Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
MINISTERSTWO PRACY I POLITYKI SPOŁECZNEJ
DEPARTAMENT POMOCY I INTEGRACJI SPOŁECZNEJ
INFORMA CJA
O FUNKCJONOWANIU CENTRÓW I KLUBÓW
INTEGRACJI SPOŁECZNEJ
DLA SEJMU i SENATU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
(art.18c ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o zatrudnieniu socjalnym)
Warszawa, maj 2012 r.
2
SPIS TREŚCI Str.
Wprowadzenie
3
Rozdział 1. Przegląd dorobku ustawy o zatrudnieniu socjalnym w okresie 2004-2011
Zatrudnienie socjalne – element koncepcji workfare w polskiej polityce społecznej
5
Dodatnia korelacja między ustawą a praktyką
7
Ewolucja procedur tworzenia podmiotów zatrudnienia socjalnego
14
Rozdział 2. Statystyczna mapa zatrudnienia socjalnego
24
Centra i Kluby Integracji Społecznej w liczbach
24
Statystyka usług Centrów i Klubów Integracji Społecznej
34
Rozdział 3. Centra i Kluby Integracji Społecznej − łącznik pomocy i ekonomii społecznej
51
Zatrudnienie socjalne – trzeci filar systemu wsparcia i pomocy
51
Centra i Kluby Integracji Społecznej – partner przedsiębiorczości społecznej i ważny podmiot zasobów pomocy społecznej
53
Krajowa i lokalne reprezentacje podmiotów zatrudnienia socjalnego
55
Centra i Kluby Integracji społecznej w zintegrowanym systemie wsparcia ekonomii społecznej
63
Rozdział 4. Galeria Dobrych Praktyk podmiotów zatrudnienia socjalnego okresu 2004-2011
75
Galeria wybranych Centrów Integracji Społecznej
75
Galeria wybranych Klubów Integracji Społecznej
81
Rozdział 5. Centra i Kluby Integracji Społecznej organizatorem Targów Aktywnych Form Pomocy
86
Pierwsze Targi Aktywnych Form Pomocy − Nadrzecze k. Biłgoraja 2010 r.
86
Drugie Targi Aktywnych Form Pomocy − Tarnowo k. Łobza 2011 r.
88
Aneks nr 1 Rejestr Centrów Integracji Społecznej (na 31.12.2011 r.)
89
Aneks nr 2 Członkowie Konwentu Centrów i Klubów Integracji Społecznej (na 31.05.2012 r.)
94
Aneks nr 3 Wykaz Klubów Integracji Społecznej biorących udział w ankiecie w 2011 r. w ankiecie ministerstwa pracy i polityki społecznej
98
3
Wprowadzenie
Znowelizowana we wrześniu 2011 r. ustawa o zatrudnieniu socjalnym stworzyła prawną
możliwość prezentowania Sejmowi i Senatowi Rzeczypospolitej Polskiej w okresach dwuletnich
specjalnie opracowywanych informacji o funkcjonowaniu centrów i klubów integracji społecznej
– przepis art. 18c ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o zatrudnieniu socjalnym (Dz. U. z 2003 r.
Nr 122, poz. 1143, z późn. zm.).
Art.18c Rada Ministrów przedkłada Sejmowi i Senatowi Rzeczypospolitej Polskiej
w okresach dwuletnich, najpóźniej do dnia 30 czerwca informacje
o funkcjonowaniu centrów i klubów integracji społecznej.
Informacja taka, to nie tylko zbiór danych statystycznych o świadczonych usługach reintegracji
społecznej i zawodowej, ale także możliwość zaprezentowania istotnych tendencji rozwojowych
w działaniu centrów i klubów integracji społecznej, traktowania tych jednostek, jako niezwykle
ważnych elementów systemu wsparcia i pomocy dla osób zagrożonych wykluczeniem
społecznym oraz partnerów dla podmiotów ekonomii społecznej, w tym szczególnie spółdzielni
socjalnych.
Proces przygotowania, co dwa lata „Informacji o funkcjonowaniu centrów i klubów
integracji społecznej” (dalej: skrót: Informacja), wymaga przyjęcia ram wspólnego działania
zarówno przez podmioty zatrudnienia socjalnego, jak i inne instytucje odpowiedzialne za ustawę
o zatrudnieniu socjalnym. W 2012 r. minister właściwy ds. zabezpieczenia społecznego
zatwierdził dokument, stanowiący wytyczne do prowadzenia prac analityczno-monitorujących
pt: „Tryb i organizacja monitoringu ustawy o zatrudnieniu socjalnym”, z którego wynika,
że w tym roku pierwsza informacja będzie przygotowana na podstawie dostępnego zbioru
danych o centrach i klubach integracji społecznej z okresu 2004-2011. W kolejnych edycjach
Informacji, analizowane będą dane wynikające ze sprawozdań centrów integracji społecznej,
o których mowa w art. 5 ust. 6 i 7 ustawy o zatrudnieniu socjalnym, z rejestrów klubów integracji
społecznej, o których mowa w art.18b ustawy o zatrudnieniu socjalnym oraz ankiety konsultacyjnej.
W stosunku do tego ostatniego narzędzia monitoringu ustawy o zatrudnieniu socjalnym przywiązuje się
duże znaczenie, bowiem przewiduje się, iż opinie z ankiet będą zawierały uwagi i propozycje zmian
legislacyjnych.
4
Pełny cykl monitoringu ustawy o zatrudnieniu socjalnym, zaakceptowany przez ministra
właściwego ds. zabezpieczenia społecznego będzie w przyszłości obejmował dwa etapy:
etap prac monitorujących – prowadzony będzie w okresach pomiędzy terminami
przedłożenia Informacji, obejmując swym zakresem analizę materiałów statystycznych,
oraz uwag, sugestii i wniosków dotyczących zadań ustawy (czas trwania etapu –
maksymalnie 22 miesiące)
etap prac opracowywania Informacji − prowadzony będzie, co dwa lata, w latach, na
które przypada ustawowy termin złożenia Informacji, obejmując ostateczne jej
przygotowanie (czas trwania etapu maksymalnie 2 miesiące).
SCHEMAT PROCESU MONITORINGU USTAWY O ZATRUDNIENIU SOCJALNYM
Pierwsze prace
Raport
Do 30.06 2012
Etap prac monitorujących
Lipiec Kwiecień
Raport
Do 30.06 2014
Etap prac monitorujących
Lipiec Kwiecień
6 mies.
6 mies.
12 mies.
4 mies.
22 miesiące
2011/2012
2012/2013 2013/2014
2014/2015
Pierwsza edycja monitoringu
Druga edycja Monitoringu
Kolejna edycja monitoringu
Pierwszy pełny cykl monitoringu ustawy o zatrudnieniu socjalnym będzie miał
miejsce dopiero w okresie 2012-2014, tj. podczas II edycji monitoringu. W 2012 r. została
opracowana uproszczona wersja Informacji.
5
Rozdział 1. Przegląd dorobku ustawy o zatrudnieniu socjalnym w okresie 2004-2011
Zatrudnienie socjalne − element koncepcji workfare w polskiej polityce społecznej
Koncepcja workfare (praca zamiast zasiłku) na trwałe wpisała się w nurt polskiej polityki
społecznej po 2004 r., w którym to takie kwestie społeczne, jak: bezrobocie, ubóstwo
i w rezultacie wykluczenie społeczne, zaczęły dominować, jako podstawowe problemy nie tylko
pojedynczych osób, ale całych grup społecznych. Proces integracji z krajami UE spowodował
przenikanie do polskiej polityki społecznej poglądów, że dotychczasowe działania pomocowe
wobec najsłabszych grup na rynku pracy, gwarantujące bezpieczeństwo socjalne przez
świadczenia pieniężne lub rzeczowe, są mało efektywne. Wzorowymi krajami dla utwierdzenia
się w konieczności poszukiwania i wdrażania nowego modelu polityki społecznej związanego
z przewartościowaniem dotychczasowej idei „państwa opiekuńczego” były m.in. Dania, Wielka
Brytania i Szwecja. W tych krajach uznano, po pierwsze, że przekazywanie przez państwo
niektórych zadań publicznych organizacjom III sektora jest bardziej efektywne niż tradycyjna
opieka instytucji reprezentujących państwo, a po drugie, że skracanie długookresowych
świadczeń (zasiłków) wobec przedstawicieli underclass wyzwala ich aktywność społeczno-
zawodową.
Przewaga koncepcji workfare nad dotychczasową ideą welfare state (państwo opiekuńcze)
była również potwierdzana pod koniec 2004 r. wynikami badań opinii społecznej1, które
wskazywały, że w okresie 2000-2004 nastąpiło:
pogorszenie deklarowanego poziomu życia rodzin – niemal, co 10. badany uważał, że
jego rodzina żyje bardzo biednie, a prawie 2/5 twierdziło, że ich rodziny żyją skromnie
(musimy, na co dzień bardzo oszczędzać). Tym samym wzrosła (z 40% do 48%) liczba
rodzin żyjących gorzej niż średnio, zmalała zaś (z 53% do 46%) liczba tych, które żyją na
średnim poziomie;
utrwalenie poglądu o poczuciu bezradności i zagrożenia biedą − prawie 15% badanych
deklarowało całkowitą bezradność wobec ubóstwa, a ponad 37% respondentów wyraziło
umiarkowany niepokój;
1
Komunikat CBOS z badań nt: Poczucie zagrożenia biedą i postrzeganie rozmiarów ubóstwa w Polsce, BS/72/2004, Warszawa kwiecień 2004 r.
6
powiększenie grona ludzi z przekonaniem o rosnącej sferze ubóstwa − ankietowani
twierdzili, że ludzie biedni stanowią 40% społeczeństwa. Panowało przekonanie,
że w ciągu kilku najbliższych lat sfera ubóstwa w Polsce będzie się zwiększać − pogląd
ten podzieliło wówczas 70% badanych, w tym 31% uważa, że ludzi biednych będzie
znacznie więcej niż w okresie badawczym;
znaczące przekonanie, że wśród przyczyn blokujących wyjście ze sfery biedy
na pierwszym miejscu jest bezrobocie (79%) − na drugim miejscu brak wykształcenia
i kwalifikacji zawodowych (38%), utrudniający otrzymanie dobrej pracy, a dopiero na
kolejnych miejscach wymieniano brak wsparcia ze strony państwa (35%), niezaradność
życiową (31%), a także alkoholizm (31%).
Rok 2004, uznawany za przełomowy dla problematyki zatrudnienia socjalnego to również czas,
w którym stopa bezrobocia wynosiła już 19%, wobec 13% w 1999 r. To również rok, w którym
wzrosła liczba osób bezrobotnych pozostających bez pracy dłużej niż 12 miesięcy, a więc
bezrobocia długotrwałego.
Na tym tle wzrosło zainteresowanie nowymi sposobami przeciwdziałania marginalizacji
grup społecznych oraz udzielania im pomocy w powrocie do pełnienia ról społecznych
i zawodowych2. Zaczęły się pojawiać nowe terminy i pojęcia, a wśród nich ekonomia społeczna,
zatrudnienie socjalne, czy spółdzielnie socjalne. Sukcesywny wzrost świadomości wśród
pracowników polskich instytucji pomocy społecznej, rynku pracy oraz organizacji III sektora
o wartościach rozwiązań wpisujących się w szerokie pojęcie ekonomii społecznej
udokumentowany był także zaleceniami organów Unii Europejskiej, w tym wskazówkami
Europejskiej Strategii Zatrudnienia (EuropeanEmploymentStrategy), a następnie Europejskiej
Strategii Włączenia Społecznego (EuropeanSocialInclusionStrategy). Oba te dokumenty
wskazywały, że powrót na otwarty rynek pracy osób długotrwale bezrobotnych, o niskich
kwalifikacjach oraz zagrożonych takimi dysfunkcjami, jak np.: alkoholizm czy narkomania jest
utrudniony, a często niemożliwy, w związku z czym należy tworzyć alternatywne formy
zatrudnienia, tj. zatrudnienia socjalnego. Pojęcie „zatrudnienia socjalnego” jest dzisiaj
elementem ogólnego zasobu form organizacyjnych ekonomii społecznej (zamiennie pojęcie
„gospodarki społecznej”), dla której wyróżnikami są funkcje uzupełniające w stosunku do
instytucji państwa i rynku gospodarczego, w tym m.in.3:
2 Krajowy Plan Działania na Rzecz Integracji Społecznej na lata 2004-2006, Ministerstwo Polityki Społecznej, Warszawa 2004. 3 Pełny tekst Rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia 19 lutego 2009 r. na stronie WWW.EUROPAL.EU (na dzień 26 lutego 2010 r.). − pkt. 1 Uwag Ogólnych (cyt.): […], że gospodarka społeczna odgrywa pierwszoplanową rolę w gospodarce europejskiej, łącząc opłacalność i solidarność, umożliwiając tworzenie wysokiej jakości miejsc pracy, wzmacniając spójność społeczną, gospodarczą i regionalną , wytwarzając
7
kreowanie z perspektywy polityki zatrudnienia i rynku pracy, (tzw. jobmachine) nowych
miejsc pracy, szczególnie adresowanych do ludzi, zmarginalizownych lub zagrożonych
społeczną marginalizacją, ale także usług w zakresie przekwalifikowań i dokształcania
zawodowego, tzw. transferu na pierwszy rynek pracy;
wzmacnianie i tworzenie nowych wartości kapitału ludzkiego z perspektywy polityki
społecznej państwa wobec obywateli;
angażowanie jednostek i grup społecznych w procesy decyzji społeczno-politycznych,
tzw. promowania zasad demokratyzacji życia obywatelskiego.
Uchwalona przez Sejm RP w czerwcu 2003 r. ustawa o zatrudnieniu socjalnym na trwałe wpisała
to rozwiązanie w katalog koncepcji programowych działań wobec osób i grup zagrożonych
wykluczeniem społecznym. Decyzja Parlamentu RP przyczyniła się do tworzenia spójnego
i kompatybilnego systemu pomocy i wsparcia dla osób zagrożonych wykluczeniem społecznym
z innymi aktami prawnymi, takimi jak: ustawa z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej,
ustawa z dnia 20 kwietnia 2004 r. o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy, ustawa
z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie oraz ustawa
z dnia 27 kwietnia 2006 r. o spółdzielniach socjalnych.
Potwierdzeniem trwałego zaistnienia w katalogu polskich metod pomocy i wsparcia dla
osób zagrożonych wykluczeniem społecznym instrumentalnej formy, jaką jest „zatrudnienie
socjalne”, spełniającej wymogi koncepcji workfare jest ustawowa definicja, która brzmi4:
[…], przez co należy rozumieć zapewnianie osobom, o których mowa w ust. 2, możliwości
uczestnictwa w zajęciach prowadzonych przez centra integracji społecznej, kluby integracji
społecznej i zatrudnienia wspieranego, o którym mowa w art. 2 pkt 8.
Dodatnia korelacja między ustawą a praktyką
Konstrukcja przepisów ustawy o zatrudnieniu socjalnym w okresie 2004 – 2011 ulegała
wielokrotnym zmianom, były one m.in. wynikiem wniosków podmiotów zatrudnienia socjalnego
w praktyce stosujących usługi reintegracji społecznej i zawodowej. Ten związek korelacyjny
można uznać, jako „dodatni”, bowiem z kolei wprowadzone korekty do konstrukcji ustawy
usprawniały organizację i przebieg zajęć reintegracji społecznej i zawodowej.
kapitał społeczny, wspierając aktywne obywatelstwo, solidarność i tworzenie wizji gospodarki innego typu opartej na wartościach demokratycznych, oprócz wspierania trwałego rozwoju oraz innowacji społecznych, środowiskowych i technologicznych.
4Przepis art. 1 ust. 4 ustawy z dnia 13 czerwca 2003 r. o zatrudnieniu socjalnym (Dz. U. z 2003 r. Nr 122, poz. 1143 z późn. zm.).
8
Dzisiaj można stwierdzić, że większość przepisów ustawy jest wynikiem uwzględniania
przez Parlament RP zgłaszanych przez praktyków nowych propozycji i postulatów. To dobry
przykład współpracy instytucjonalnej oraz prowadzenia konsultacji przy ustanawianiu prawa,
zwłaszcza w obszarze przeciwdziałania wykluczeniu społecznemu.
Nowelizacja ustawy o zatrudnieniu socjalnym − 15 czerwca 2007 r.
(Dz. U. Nr 115, poz. 793) Doświadczenia pierwszych centrów integracji społecznej
Doświadczenia w świadczeniu usług reintegracji społecznej i zawodowej uzyskane zarówno
przez pierwsze centra i kluby integracji społecznej, a także przez instytucje nadające status
decyzjami administracyjnymi oraz współfinansujące ich działalność (w tym urzędy pracy)
wskazały w ustawie wiele niejasności interpretacyjnych oraz luk utrudniających
zdyscyplinowaną realizację indywidualnych programów zatrudnienia socjalnego. Pojawiły się
również postulaty wzmocnienia, a nawet wprowadzenia nowych narzędzi, którymi mogłaby
dysponować kadra podmiotów zatrudnienia socjalnego wobec „trudnych” grup uczestników,
łamiących zasady udzielania pomocy i wsparcia. Zbiór 14 tematycznych regulacji prawnych,
które zostały zmodyfikowane, a także pojawiły się w ustawie pierwszy raz od momentu jej
uchwalenia był następujący:
1. Włączenie osób niepełnosprawnych do katalogu ustawy − spełniony został postulat
środowiska osób niepełnosprawnych o włączenie do katalogu grup, które mogą
korzystać z usług centrów integracji społecznej, co pozwoliło wzmacniać ich
kwalifikacje przy poszukiwaniu zatrudnienia na otwartym rynku pracy.
2. Osoby z rentą socjalną w gronie uczestników zajęć – pojawiła się nowa grupa osób,
które mogły skorzystać z zajęć w centrach integracji społecznej, ale bez prawa do
świadczenia integracyjnego.
3. Obowiązek wskazania we wniosku o nadanie statusu rodzaju umów o pracę
z pracownikami centrum – to postulat organów wydających decyzje o statusie
Centrum, którego spełnienie pozwoliło bardziej merytorycznie ocenić trwałość
przedsięwzięcia organizacyjnego (centrum) oraz przygotowanie przyszłych kadr do
prowadzenia zajęć z reintegracji społecznej (np. specjaliści z psychologii, socjologii,
terapii uzależnień) oraz z reintegracji zawodowej (np. instruktorzy zawodu).
4. Terminy składania wniosków o nadanie statusu oraz wydłużenie jego czasu
obowiązywania na 5 lat − wyeliminowano wątpliwości, czy wnioski składa się
w wyznaczonych tylko dniach, czy też można składać je pomiędzy tymi datami.
9
Ponadto, wprowadzono zmianę dla okresu obowiązywania nadanego statusu,
co umożliwiło planowanie długofalowych przedsięwzięć wobec osób zagrożonych
marginalizacją, zwłaszcza w kontekście korzystania z pomocy finansowej
Europejskiego Funduszu Społecznego.
5. Sprawozdania dla ministra – zagwarantowano dla ministra właściwego ds.
zabezpieczenia społecznego dostęp do informacji o działalności centrów integracji
społecznej, co z kolei ważne było z punktu widzenia określania kierunkowych
wytycznych dla realizowania aktywnej polityki społecznej.
6. Pomoc publiczna dla centrów − w myśl reguł unijnych za działalność gospodarczą
uważa się świadczenia wykonywane zwykle za wynagrodzeniem w zakresie, w jakim
nie są objęte postanowieniami o swobodnym przepływie towarów, kapitału i osób,
bez względu na to, czy za taką była spostrzegana przez krajowego ustawodawcę.
Zgodnie z Decyzją Komisji Unii Europejskiej z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie
stosowania art. 106 ust. 2 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej do pomocy
państwa w formie rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych,
przyznawanej przedsiębiorstwom zobowiązanym do wykonywania usług
świadczonych w ogólnym interesie gospodarczym (Dz.U.UE.L.2012.7.3), dotacja
udzielona Centrum prowadzącemu działalność gospodarczą mogła stanowić pomoc
publiczną, o ile Centrum prowadziło taką działalność. Ponieważ Centra świadczą
usługi publiczne, pomoc ta powinna mieć formę pomocy państwa w postaci
rekompensaty z tytułu świadczenia usług publicznych, przyznawanych
przedsiębiorcom zobowiązanym do zarządzania usługami świadczonymi w ogólnym
interesie. Dokonana zmiana dostosowała prawo krajowe do przepisów prawa Unii
Europejskiej, a także umożliwiła uzyskiwanie przez centra rekompensat, a tym
samym finansowanie kosztów ich działalności.
7. Uporczywe opuszczanie zajęć – zobligowano kierownika centrum do podejmowania
decyzji o skreśleniu z listy uczestników zajęć w przypadku uporczywego naruszania
dyscypliny programu oraz stworzono możliwość odwołania się od niej do sądu
administracyjnego.
8. Zaświadczenie o ukończeniu zajęć – stworzono regułę potwierdzającą podniesienie
„wartości kwalifikacyjnej” w świetle potrzeb rynku pracy oraz warunki motywacji do
aktywnego uczestniczenia w realizacji indywidualnego planu zatrudnienia socjalnego.
10
9. Uczestnictwo w centrum a ubezpieczenie zdrowotne − realizacja programu stała się
warunkiem korzystania przez uczestnika ze świadczeń z ubezpieczenia zdrowotnego,
na zasadach określonych w przepisach o świadczeniach opieki zdrowotnej
finansowanych ze środków publicznych oraz z innych świadczeń określonych
w niniejszej ustawie.
10. Świadczenie integracyjne równe zasiłkowi dla bezrobotnych – wprowadzono
podniesienie kwoty świadczenia integracyjnego do wysokości 100% zasiłku dla osób
bezrobotnych, niwelując różnicę pomiędzy aktywnym uczestnictwem w centrum,
a oczekiwaniem przez niektóre osoby bezrobotne na oferty z urzędów pracy.
11. Prawo do 4 dni wolnych – to rozwiązanie dało uczestnikom zajęć prawo do dni
wolnych od zajęć dla ewentualnego rozwiązywania swoich osobistych spraw, tym
samym rozstrzygając niejasność w kwestiach obiektywnej nieobecności na zajęciach.
12. Zwolnienia lekarskie – wprowadzono pewne ułatwienia dla uczestników,
ale w ograniczonej skali, bowiem zjawisko wykorzystywania zwolnień urosło do zbyt
dużej skali. Sprecyzowano sytuacje, w których uznawano zasadność nieobecności
spowodowanej chorobą oraz powiązano je z wysokością otrzymanego świadczenia
integracyjnego. Zróżnicowano wysokość w zależności liczby dni zwolnienia
lekarskiego.
13. Premia motywacyjna – wprowadzono instrument oddziaływania na postawy
uczestników oraz na stopień ich aktywności podczas zajęć.
14. Kontrakt socjalny w klubie integracji społecznej – to rozwiązanie zdyscyplinowało
realizację zadań, a także zintegrowało pomoc klubu z działaniami publicznych służb
społecznych (ośrodków pomocy społecznej i urzędów pracy), czyniąc pomoc bardziej
kompleksową i ukierunkowaną.
Te, czternaście najważniejszych zmian w ustawie w 2007 r. było także potwierdzeniem,
że stworzony system centrów i klubów integracji społecznej w kraju zaczął nie tylko
funkcjonować, ale przynosi pierwsze oczekiwane przez ustawę rezultaty.
11
Nowelizacja ustawy o zatrudnieniu socjalnym - 22 lipca 2010 r. (Dz. U. Nr 152,
poz. 1020) Poszukiwanie przez samorząd terytorialny nowych form organizacyjnych dla
centrów integracji społecznej
Okres 2007-2010 udowodnił, że centra stały się niezmiernie ważnym elementem działań
prozatrudnieniowych oraz pomocy społecznej, bowiem w przestrzeniach lokalnych
w sferze szeroko rozumianych usług społecznych umożliwiły tworzenie nowych miejsc pracy,
szczególnie w sektorze „własnej działalności gospodarczej” w formule spółdzielczości socjalnej
oraz stosowanie elastycznych form zatrudnienia dla osób, będących najtrudniejszą grupą
klientów dla publicznych służb zatrudnienia5.
Pod koniec 2010 r. powstała jednak skomplikowana prawnie sytuacja dla centrów
integracji społecznej tworzonych przez samorząd terytorialny, albowiem w wyniku przyjęcia
przez Sejm Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 27 sierpnia 2009 r. ustawy o finansach publicznych,
likwidowana była forma „gospodarstwa pomocniczego”. Nowe przepisy ustawy o finansach
publicznych nie przewidywały sposobu przekształcenia i dalszych losów samorządowych
centrów. Problem okazał się skomplikowany, ponieważ brak było propozycji nowych form
organizacyjnych, pozwalających na wygospodarowywanie własnych środków finansowych
z przeznaczeniem na pokrycie kosztów działalności i równocześnie gwarantujących ciągłość
realizacji projektów współfinansowanych ze środków EFS oraz uznających dotychczasowy
dorobek przewidzianych do likwidacji jednostek zatrudnienia socjalnego.
Tak zaprezentowana koncepcja w ocenie wielu specjalistów z dziedziny polityki
społecznej mogła doprowadzić do likwidacji tych ważnych placówek w „architekturze” usług
socjalnych. Na przełomie lat 2009/2010 środowisko podmiotów zatrudnienia socjalnego,
w tym szczególnie samorządowych centrów integracji społecznej podjęło się działań
„lobbistycznych” na rzecz ustawy o zatrudnieniu socjalnym. Również wielu parlamentarzystów
oraz przedstawicieli administracji rządowej starało się zaprezentować nowe rozwiązania
wpisujące się w nurt zmian w przepisach ustawy o finansach publicznych. Oto przykład, zdaniem
Pani Minister Jolanty Fedak, przedstawionym w odpowiedzi na Interpelację nr 7656/2009,
Centra integracji społecznej pełnią ważne społecznie funkcje, w związku z tym ich likwidacja
byłaby niecelowa. W tej sytuacji konieczne jest określenie przyszłego kształtu centrów. Gminy
powinny mieć możliwość wyboru przyszłej formy organizacyjnej centrów, jednak w chwili
5 C. Miżejewski, Polityka społeczna wobec sektora ekonomii społecznej , Ekonomia Społeczna Teksty 2006, ww.ekonomiaspoleczna.pl.
12
obecnej ten wybór jest bardzo ograniczony. Jedyną możliwością wydaje się przekazanie centrów
do prowadzenia organizacjom pozarządowym. Nie w każdej gminie jednak istnieją organizacje
zdolne do prowadzenia tego typu działalności, w związku z tym wskazane byłoby umożliwienie
dalszego funkcjonowania gospodarstw pomocniczych w ograniczonym zakresie poprzez
wprowadzenie do ustawy o finansach publicznych zapisu o funkcjonowaniu samorządowych
gospodarstw pomocniczych w przypadkach określonych w odrębnych ustawach lub
w przypadkach realizacji celu integracji zawodowej i społecznej. Dzięki wspólnym działaniom,
parlamentarzystów z Sejmowej Komisji Polityki Społecznej i Rodziny, przedstawicieli
samorządowych centrów, stanowisku Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu Terytorialnego oraz
przedstawicieli Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej, przygotowano projekt drugiej
nowelizacji ustawy o zatrudnieniu socjalnym, który ostatecznie został przez Sejm
Rzeczypospolitej Polskiej przyjęty w dnia 24 czerwca 2010 r. Najistotniejsze zmiany noweli to:
1. Nowa forma organizacyjna – samorządowy zakład budżetowy – nowe przepisy
prawne umożliwiły samorządowi terytorialnemu dokonywanie przekształceń
działających centrów z formy „gospodarstwa pomocniczego” w autonomicznie
wybrane warianty organizacyjne: (a) samorządowy zakład budżetowy lub
(b) jednostkę budżetową. Decyzja o jednej z tych form pozostawiona została
samorządowi terytorialnemu.
2. Powiat i województwo mogą tworzyć centra – umożliwiono tworzenie centrów
wszystkim jednostkom organizacyjnym samorządu terytorialnego. Już jedno takie
działało od 2005 r. w wyniku porozumienia kilku gmin jednego powiatu – Łobez.
3. Prawa majątkowe oraz ciągłość realizacji projektów EFS – umożliwiono
przekształcanym centrom (przejmującym obowiązki) zachować prawa i obowiązki
dotychczasowych jednostek, a także utrzymać wcześniej nadany status.
To rozwiązanie prawne zapewniło ciągłość świadczenia usług, w tym również
w zakresie realizacji projektów EFS. Gdyby pozostawiono propozycje z ustawy
z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych mogłoby to z kolei spowodować
powstanie nowych podmiotów „bez historii” i wymaganego doświadczenia, które jest
wymogiem w ubieganiu się o realizację zadań publicznych.
4. Przekazanie centrów do organizacji pozarządowych – samorząd terytorialny
zyskał również inne rozwiązanie, polegające na podejmowaniu decyzji przekazania
utworzonego przez siebie podmiotu, wybranej organizacji pozarządowej.
13
Okres 2007-2010 był ważnym dla idei „zatrudnienia socjalnego”, bowiem utrwalał pozytywną
ocenę dla podmiotów świadczących usługi reintegracji społecznej i zawodowej, szczególnie
w odniesieniu do kwestii współpracy instytucji dwóch obszarów: pomocy społecznej i rynku
pracy.
Nowelizacja ustawy o zatrudnieniu socjalnym – 19 sierpnia 2011 r. (Dz. U. Nr 205,
poz. 1211) Nowe instytucje tworzące centra integracji społecznej oraz absolwenci zajęć
reintegracji społecznej i zawodowej
Złożoność przepisów kilku ustaw, z którymi korelowały przepisy o zatrudnieniu
socjalnym, a także niezrozumiałe dla uczestników podejście urzędów pracy (aczkolwiek zgodne
z wcześniejszym stanem prawnym ustawy o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku pracy),
w sytuacji wzrastającego zainteresowania spółdzielczością socjalną, spowodowało poszukiwanie
rozwiązań likwidujących bariery administracyjne oraz zapewniających spójność działań grup
zagrożonych wykluczeniem społecznym. Zaszła również konieczność prowadzenia stałego
monitoringu realizacji zadań tej ustawy, którego celem będzie dostarczanie Ustawodawcy
informacji o efektywności przepisów prawnych, a na tym tle prowadzenia okresowych analiz
efektywności usług reintegracji społecznej i zawodowej. W tym samym czasie znowelizowano
przepisy ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, co spowodowało inne
podejście do takich podmiotów, jak spółdzielnie socjalne osób fizycznych i osób prawnych.
Najistotniejsze zmiany to:
1. Uporządkowana definicja podmiotów III sektora, jako instytucji tworz ących centra
i kluby integracji społecznej − dotychczasowa definicja organizacji pozarządowej nie
wyłączała z jej zakresu podmiotów, takich jak: partie polityczne, związki zawodowe,
organizacje pracodawców, samorządy zawodowe oraz fundacje utworzone przez partie.
Z tą zmianą wprowadzono także przepis zezwalający na tworzenie centrów integracji
społecznej niektórym podmiotom, które zgodnie z art. 3 ust. 3 pkt 1 i 3 ustawy
o działalności pożytku publicznego i wolontariacie mogą prowadzić działalność pożytku
publicznego (organizacje kościelne, spółdzielnie socjalne).
2. Nowe pojęcie „absolwenta” – umożliwiło traktowanie osób, które pozytywnie
zakończyły zajęcia w centrum lub klubie, a były w tym czasie pozbawione z litery prawa
„statusu osoby bezrobotnej”, na równi z osobami bezrobotnymi w procesie ubiegania się
14
o dotację z Funduszu Pracy na założenie spółdzielni socjalnej, bez ponownej „fikcyjnej”
rejestracji w urzędach pracy.
3. Staże dla bezrobotnych w organizacjach pozarządowych prowadzących klub –
rozwiązanie to umożliwiło odbywanie staży bezrobotnym absolwentom szkół
o kierunkach humanistycznych (np. socjologia, psychologia, resocjalizacja, pedagogika),
w organizacjach pozarządowych prowadzących kluby integracji społecznej i wypełnianie
funkcji „zawodowych” przy prowadzeniu zajęć dla innych osób z grup zagrożonych
wykluczeniem społecznym. Zmiana przepisów w zakresie odbywania staży, jaka miała
miejsce po 20 sierpnia 2009 r. bardzo „mocno" ograniczyła możliwości organizowania
staży w organizacjach pozarządowych, szczególnie w odniesieniu do małych
miejscowości (np. w gminach wiejskich). Nowy przepis pozwolił także organizować
w klubach zajęcia na wyższym jakościowym poziomie, prowadzonych przez „stażystów”
absolwentów.
4. Krajowe rejestry klubów – to odpowiedź na brak danych o klubach, oraz niewiedza
w poszczególnych regionach kraju o liczbie działających jednostek usług reintegracji
społecznej i zawodowej.
5. System monitorowania ustawy – to rozwiązanie, którego uzasadnienie tkwi
w fakcie konieczności śledzenia efektywności rozwiązań ustawy o zatrudnieniu
socjalnym oraz dostarczania większego zasobu informacji zarówno dla ministra
właściwego ds. zabezpieczenia społecznego, jak i dla bezpośrednich realizatorów usług
reintegracji społecznej i zawodowej.
Reasumując, wyraźnie trzeba wskazać, że praktyka i doświadczenia podmiotów zatrudnienia
socjalnego od samego początku realizacji ustawy o zatrudnieniu socjalnym były podstawą
weryfikowania przepisów prawnych, ich modyfikowania oraz udoskonalania, a ponadto
dostarczały praktycznie na bieżąco informacji ministrowi właściwemu ds. zabezpieczenia
społecznego
o skuteczności przepisów tej ustawy. Współpraca podmiotów zatrudnienia socjalnego
z instytucjami administracji publicznej, głównie z urzędem ministra właściwego ds.
zabezpieczenia społecznego od samego początku realizacji zadań ustawy o zatrudnieniu
socjalnym układała się poprawnie, stanowiąc przykład dla kształtowania legislacyjnej przestrzeni
w innych obszarach polityki społecznej.
15
Ewolucja procedur tworzenia podmiotów zatrudnienia socjalnego
W okresie 2004 – 2011 nastąpiło kilka istotnych zmian o charakterze prawno-
organizacyjnym w tworzeniu i funkcjonowaniu centrów integracji społecznej (dalej skrót: CIS).
Niezmienny pozostał rodzaj instytucji tworzących centra integracji społecznej – samorząd
terytorialny i organizacje pozarządowe.
Tworzenie centrum integracji społecznej
Samorządowe Centrum Integracji Społecznej
W latach 2004 -2011 tworzenie centrów integracji społecznej przez samorząd terytorialny
odbywało się za pomocą dwóch ścieżek, które można określić, jako:
1) ścieżka tworzenia centrów I generacji – to okres 2004-2010, w którym podstawową
jednostką samorządu terytorialnego była gmina (wójt, burmistrz i prezydent miasta),
2) ścieżka tworzenia centrów II generacji – to okres po 2010 r., w którym upoważniono
wszystkie jednostki samorządu terytorialnego, a więc gminę, powiat i województwo do
tworzenia centrów.
Samorządowe centrum integracji społecznej pierwszej generacji (2004-2010)
Inst ytucje two rz ące: Wójt, Burmistrz, Prezydent Miasta
Forma organizacyjna: Gospodarstwo Pomocnicze
Krótka ch arakt er yst yka : gospodarstwo pomocnicze działo na podstawie przepisów:
ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591,
z późn. zm.), ustawy z dnia 10 maja 1990 r. − przepisy wprowadzające ustawę o
samorządzie terytorialnym i ustawę o pracownikach samorządowych (Dz. U. Nr 32, poz. 191, z
późn. zm.), ustawy z dnia 30 czerwca 2005 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 249,
poz. 2104, z późn. zm.) oraz statutu jednostki samorządu terytorialnego (gminy, miasta).
Centrum integracji społecznej, jako gospodarstwo pomocnicze pokrywało część kosztów
swojej działalności z uzyskiwanych przychodów własnych oraz było wyodrębnioną
jednostką organizacyjną i finansową. Centra integracji społecznej miały możliwość
otrzymywania dotacji przedmiotowych z budżetu samorządu terytorialnego, a także
jednorazowych dotacji na wyposażenie w środki obrotowe. Centra integracji społecznej
musiały prowadzić swoją działalność, jako gospodarstwa pomocnicze na podstawie
rocznego planu finansowego, obejmującego następujące pozycje:
przychody własne
16
dotacje z budżetu jednostki budżetowej
wydatki będące kosztami
rozliczenie z budżetem (stan należności i zobowiązań na początek i na koniec
okresu rozliczeniowego).
Forma rozliczenia z budżetem: netto – wpłaca do budżetu połowę osiągniętego zysku netto.
Na koniec 2010 r. w kraju działało 20 samorządowych centrów integracji społecznej, w tym:
Toruń, Wrocław, Zielona Góra, Bydgoszcz, Gmina Słupno, Bytów (woj. pomorskie), Byczyna
(woj. opolskie), Chmielno (woj. pomorskie), Gmina Somonino (woj. pomorskie), Staszów
(woj. świętokrzyskie). Z dniem 31 grudnia 2010 r. część z nich została przekształcona w inną
formę, a część uległa likwidacji. Na mocy przepisów ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r.
o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240, z późn. zm.), cześć centrów integracji
społecznej uległa likwidacji. Dotyczyło to: Lublina, Gminy Słupno (woj. mazowieckie),
Ostrowca Świętokrzyskiego6.
Samorządowe centrum integracji społecznej drugiej generacji (2004-2010)
Inst ytucje tworz ąc e: Jednostka samorządu terytorialnego: Gmina, Powiat, Województwo (wójt,
burmistrz, prezydent miasta, starosta, marszałek województwa)
Forma organizacyjna: jednostka budżetowa lub samorządowy zakład budżetowy
Podstawą dla tych form jest ustawa z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych
(Dz. U. Nr 157, poz. 1240 z późn. zm.).
Krótka cha rakte r yst yk a:
1) Centrum integracji społecznej, jako jednostka budżetowa – jest to jednostka nieposiadająca
osobowości prawnej, która pokrywa swoje wydatki bezpośrednio z budżetu,
a pobrane dochody odprowadza odpowiednio na rachunek dochodów budżetu organu
stanowiącego (rozliczenie brutto – pełnymi kwotami). Działa na podstawie statutu, a postawą
gospodarki finansowej jest plan dochodów i wydatków zwany „planem finansowym jednostki
budżetowej".
17
6 Informacja MPIPS nt: Instytucje Aktywnej Integracji Społecznej i Zawodowej – Centra Integracji Społecznej w 2010 r., na podstawie sprawozdań wojewodów, Warszawa, lipiec 2011 r.
18
Pierwszy przykład przekształceń prawno-organizacyjnych – z gospodarstwa pomocniczego
na jednostkę budżetową
Centrum Integracji Społecznej Miasta Chełm
Centrum Integracji Społecznej w Chełmie powstało w sierpniu 2006 roku. Centrum Integracji Społecznej
zostało powołane przez Prezydenta Miasta Chełm, Zarządzeniem Nr 855/06 z dnia 18 maja 2006 r.
Do końca 2010 roku Centrum działało na zasadach gospodarstwa pomocniczego Miejskiego Ośrodka Pomocy
Rodzinie w Chełmie. Od stycznia 2011 roku Centrum jest jednostką organizacyjną Miasta Chełm,
nieposiadającą osobowości prawnej, prowadzącą działalność w formie jednostki budżetowej, (Uchwała
Nr LVI/504/10 Rady Miasta Chełm z dnia 28 października 2010 r.). Podstawą prawną działania Centrum jest
ustawa z dnia 13 czerwca 2003 r. o zatrudnieniu socjalnym.
2) Centrum integracji społecznej jako samorządowy zakład budżetowy – samorządowy zakład
budżetowy wpłaca do budżetu jednostki samorządu terytorialnego nadwyżkę środków
obrotowych ustaloną na koniec okresu sprawozdawczego, chyba że organ stanowiący postanowi
inaczej. Centrum może otrzymywać dotacje, w tym celowe na finansowanie lub dofinansowanie
kosztów realizacji inwestycji. Dotacje te nie mogą przekroczyć 50% kosztów jego działalności,
za wyjątkiem dotacji inwestycyjnych oraz dotacji otrzymywanych w związku z realizacją
projektu współfinansowanego ze środków pochodzących z funduszy UE.
Drugi przykład przekształceń prawno-organizacyjnych – z gospodarstwa pomocniczego na
samorządowy zakład budżetowy
Centrum Integracji Społecznej im. Jacka Kuronia w Bydgoszczy
Centrum Integracji Społecznej im. Jacka Kuronia w Bydgoszczy na mocy Uchwały LXVII/1153/10 Rady Miasta
Bydgoszczy z dnia 27 października 2010 roku zostało przekształcone w samorządowy zakład budżetowy.
Pod koniec I półrocza 2012 r. zasygnalizowana została inicjatywa utworzenia przez
Starostę Sanockiego pierwszego w województwie podkarpackim centrum, z myślą
19
o mieszkańcach powiatu, których ponad 28% korzysta ze świadczeń pomocy społecznej
z tytułu bezrobocia. Proces ubiegania się o nadanie statusu centrum rozpoczął się w maju 2012 r.
Centrum Integracji Społecznej Organizacji Pozarządowej
Organizacje pozarządowe były uznane w przepisach ustawy o zatrudnieniu socjalnym
od samego początku jej wdrażania, jako drugi rodzaj instytucji tworzących. Do 2010 r.
organizacje pozarządowe musiały tworzyć centra integracji społecznej, pokonując tę samą
„procedurę wniosku o status”, co jednostki samorządu gminnego. Z chwilą reformy ustawy
o finansach publicznych (2009 r.) oraz nowelizacji ustawy o zatrudnieniu socjalnym (2010 r.),
organizacje pozarządowe stały się ważnym partnerem dla samorządu terytorialnego
w przejmowaniu od niego centrów, które miały ulegać likwidacji jako gospodarstwa
pomocnicze. Ponadto, w związku z nowelizacją w 2010 r. ustawy o działalności pożytku
publicznego i o wolontariacie, która rozszerzyła definicję „organizacji pozarządowej” o nowe
podmioty, jakimi są spółdzielnie socjalne, zdecydowano się w przepisach o zatrudnieniu
socjalnym wprowadzić modyfikację, zezwalającą spółdzielniom socjalnym osób prawnych
tworzyć centra integracji społecznej.
W 2012 r., w chwili sporządzania „Informacji” istnieją dwie ścieżki utworzenia przez
organizacje pozarządowe centrów integracji społecznej:
1. Autonomiczna ścieżka – przygotowanie wniosku o nadanie statusu centrum oraz
przeprowadzenie procedury uzyskania środków na pierwsze wyposażenie i pierwsze
3 miesiące działania, uwzględniająca także spółdzielnię socjalną osób prawnych, jako
instytucję tworzącą,
2. Ścieżka przejęcia centrum – przeprowadzenie procedury przejęcia majątku, praw oraz
zobowiązań dotychczasowego centrum, prowadzonego przez jednostkę samorządu
terytorialnego.
Niezależnie od „ścieżki” w każdym przypadku prowadzenie centrum przez organizacje
pozarządowe wymaga wyodrębnienia w strukturach organizacji na mocy uchwały członków
danej organizacji (lub zarządu) tego podmiotu oraz wprowadzenia obowiązku wyodrębnienia
księgowo-finansowego. Wyodrębnienie to ma na celu umożliwienie określania przychodów,
kosztów i wyników wobec przepisów ustawy o rachunkowości.
20
Przykład trzeci – przekształceń prawno-organizacyjnych – przekazanie CIS do organizacji
pozarządowej
Centrum Integracji Społecznej CISTOR Toruń
W dniu 1 maja 2010 r. Stowarzyszenie Partnerstwo Społeczne (obecna nazwa CISTOR Stowarzyszenie
Partnerstwo Społeczne) przejęło zadania dotychczas wykonywane przez Centrum Integracji Społecznej CISTOR,
które utworzone było z inicjatywy Prezydenta Miasta Torunia. Stowarzyszenie przejęło wszystkich pracowników,
składniki majątku oraz wszystkie zadania związane z prowadzeniem reintegracji zawodowej i
społecznej. W dniu 1 kwietnia 2010 r., Wojewoda Kujawsko-Pomorski wydał decyzję o przyznanie
statusu Centrum, znak: WPS/DT.VII.KM.9024-5/10 dla przejmującej instytucji. W dniu 30.04.2010 r. zgodnie
z przepisami ustawy z dnia 27 sierpnia 2009 r. o finansach publicznych (Dz. U. Nr 157, poz. 1240 z późn. zm.)
oraz na podstawie Zarządzenia nr 25 Prezydenta Miasta Torunia z dnia 02.02.2010 r., Centrum Integracji
Społecznej CISTOR Gospodarstwo Pomocnicze Urzędu Miasta Torunia zostało zlikwidowane.
Tworzenie klubu integracji społecznej
Praktyka okresu 2004-2010 przyczyniła się do uznania drugiego podmiotu zatrudnienia
socjalnego, jakim jest klub integracji społecznej (dalej skrót: KIS), jako bardzo istotnego
elementu w systemie świadczenia usług reintegracji społecznej i zawodowej. Powody są dwa:
(a) mniejsza skala organizacyjna przedsięwzięcia, a tym samym kosztów jego prowadzenia,
(b) efektywność oddziaływania na uczestników zajęć porównywalna z wynikami uzyskiwanymi
przez centra integracji społecznej. W schematach tworzenia klubów integracji społecznej można
wyróżnić dwa okresy, które zaważyły na „ścieżkach” tworzenia klubu integracji społecznej.
Pierwszy okres, to lata 2004-2007, kiedy to przepis art. 18 ustawy o zatrudnieniu
socjalnym wskazywał instytucje tworzące KIS-y, do których zaliczano: gminę, ośrodek pomocy
społecznej i organizację pozarządową. Na mocy początkowej treści przepisu art. 18 z okresu
2004-2007 istniały 3 możliwości powołania KIS: (a) pierwsza, oznaczała, że KIS jest
samodzielną jednostką organizacyjną Gminy, (b) druga, oznaczała powołanie KIS w strukturze
już istniejącej jednostki organizacyjnej Gminy, czyli najczęściej w strukturze ośrodka pomocy
społecznej oraz (c) trzecia, to utworzenie KIS w strukturze organizacji pozarządowej.
W pierwszych dwóch wypadkach (gmina, OPS) i tak w praktyce musiało to być poprzedzone
podjęciem uchwały rady gminy. Fakt tworzenia „samorządowych” klubów na tle treści
początkowej przepisu oznaczał praktycznie tę samą „ścieżkę” proceduralną. W końcu 2011 r.
funkcjonują „samorządowe” kluby tworzone w ramach „ścieżek” z tego okresu.
21
Rysunek 1. Klub integracji społecznej, jako wyodrębniona jednostka organizacyjna gminy
Rada Gminy
Wójt Gminy
Wyodrębnione jednostki organizacyjne Gminy
Ośrodek
Pomocy
Społecznej
Gminna
Biblioteka
Gminne
Przedszkole
Gminne
Zakłady
Komunalne
Klub
Integracji
Społecznej
Źródło: opracowanie własne.
Drugi okres, to lata 2008-2011, kiedy po nowelizacji ustawy o zatrudnieniu socjalnym
pozostawiono tylko dwa rodzaje instytucji mogących tworzyć KIS: gminę i organizację
pozarządową, przy czym od 2010 r. uznawalność spółdzielni socjalnych, jako organizacji
pozarządowych spowodowała pojawienie się kolejnej instytucji tworzącej klub (np. Spółdzielnia
Socjalna „Koziołek” z Lublina).
Rysunek 2. Schemat Klubu Integracji Społecznej działającego w strukturze ośrodka pomocy społecznej
KIEROWNIK Ośrodka Pomocy
Społecznej
Działy i komórki
organizacyjne Ośrodka
Koordynator Klubu
Gł. Księgowy
Zespół pracowników Ośrodka współpracujący z Klubem
Współpraca z PUP – doradca zawodowy
Pracownicy OPS:
- Psycholog, - Prawnik, - Pracownicy
socjalni - Terapeuci
Inne instytucje i osoby wspomagające prace Klubu (np. lekarze, policja, kościelne osoby prawne).
Źródło: opracowanie własne.
22
Praktyka dowodzi, że korzystnym rozwiązaniem dla samorządów gmin są te, w których
wykorzystana jest istniejąca jednostka organizacyjna gminy (np. ośrodek pomocy społecznej).
Procedura tworzenia odrębnej struktury organizacyjnej – KIS − jest bardziej skomplikowanym
legislacyjnym procesem.
W przypadku organizacji pozarządowych utworzenie KIS-u oznacza prowadzenie jednej
z form, określonych w art. 4 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku
publicznego i o wolontariacie. Utworzenie klubu przebiega etapami, tj. najpierw uchwała
Zarządu Organizacji o powołaniu nowej struktury organizacyjnej (lub uchwała Walnego
Zebrania Członków organizacji), a następnie ewentualnie zmiana zapisu w statucie oraz
zgłoszenie zmian do Krajowego Rejestru Sądowego. Następnie nastąpić powinno określenie
zasad funkcjonowania i wskazanie osób odpowiedzialnych za działanie klubu.
Rysunek 3. Schemat Klubu Integracji Społecznej działającego w strukturze organizacji pozarządowej
Zarząd Organizacji
Pozarządowej
Specjaliści Organizacji
Pozarządowej
Koordynator Klubu
Specjalista ds. księgowy
Współpraca z Ośrodkiem Pomocy Społecznej
Opiekunowie grup uczestników zajęć w Klubie
Współpraca z Powiatowego Urzędu Pracy
− doradca zawodowy
Wolontariusze
Źródło: opracowanie własne.
W praktyce okresu 2004-2011 były czynione próby tworzenia innych modeli
organizacyjnych KIS-ów, tj. model partnerski oraz model na bazie istniejącej jednostki wsparcia
i pomocy.
23
W wypadku „modelu partnerskiego”, procedura wymaga prowadzenia negocjacji
pomiędzy kilkoma instytucjami, którymi mogą być sąsiadujące gminy lub organizacje
pozarządowe działające na obszarze jednej gminy, lub kilku. Trudnością będzie zawsze
pokonanie bariery przynależnościowej, wyrażanej sposobem zarządzania w zakresie przede
wszystkim środków finansowych. Najlepiej, aby taki klub powstawał w jednorodnej strukturze
instytucji tworzących, np.: administracja samorządowa lub organizacje pozarządowe. W tym
modelu koniecznym jest ustalenie ról, obowiązków i wzajemnych zobowiązań potwierdzonych
porozumieniem (umową partnerską). W takiej umowie niezbędnym jest również wskazanie
„lidera partnerstwa”, jako reprezentanta przez organami administracyjnymi, np. przed
powiatowymi urzędami pracy. Ten warunek jest nieodzowny zwłaszcza w wypadku
przystąpienia do programów rynku pracy, inicjowanych dla uczestników zajęć w klubie.
W przypadku „istniejącej jednostki wsparcia i pomocy”, wykorzystywano inne placówki,
np. Klub Pracy, czy Gminne Centrum Informacji, starając się wprowadzić element reintegracji
społecznej i zawodowej do wcześniejszej podstawowej ich działalności. Wariant taki zależny jest
od woli instytucji, która już dysponuje funkcjonującą strukturą, a także częściowo kadrą.
Przykładem może być Klub Pracy i Integracji Społecznej w Barlinku, powstały w 2006 r.
z rozszerzenia zakresu merytorycznego klubu pracy.
Podsumowując procedury tworzenia KIS-ów należy wskazać, że bez względu na
podmiot założycielski klub realizujący program reintegracji społecznej i zawodowej powinien,
a nawet w wielu przypadkach musi współpracować z lokalnymi instytucjami i organizacjami
w swojej działalności ustawowej. Głównymi partnerami KIS w działalności na rzecz osób
zagrożonych wykluczeniem i marginalizacją społeczną jest ośrodek pomocy społecznej
(w sytuacji, gdy sam nie jest organem prowadzącym klub) oraz powiatowy urząd pracy. W tych
przypadkach:
1. Ośrodek Pomocy Społecznej można by nawet nazwać partnerem ustawowym klubu,
gdyż zgodnie z art. 18 ust. 4 ustawy o zatrudnieniu socjalnym warunkiem
uczestnictwa w klubie integracji społecznej jest realizacja kontraktu socjalnego,
zgodnie z przepisami ustawy o pomocy społecznej. Poza tym jest też oczywiście
najlepszym miejscem, aby przez pracowników socjalnych, rekrutować uczestników
KIS. Pracownicy socjalni ponadto przeprowadzają wywiady środowiskowe u osób
wyrażających zainteresowanie skierowaniem do Klubu.
2. Powiatowy Urząd Pracy powinien informować osoby zarejestrowane, jako bezrobotne
o możliwości realizacji przez nie programu reintegracji społeczno-zawodowej.
24
Ponadto, urząd pracy może wspierać klub, w realizacji programów aktywnej
integracji, swoją doświadczoną kadrą, w szczególności doradcami zawodowymi
i pośrednikami pracy. Może też informować o posiadanych ofertach pracy, a także
organizować i finansować miejsca pracy tymczasowej dla uczestników klubu
w formie robót publicznych, prac interwencyjnych, staży, zatrudnienia wspieranego
oraz prac społecznie użytecznych.
Bez tych dwóch podstawowych partnerów wydaje się niemożliwe prawidłowe funkcjonowanie
klubu. Ponadto do współpracy z KIS warto zaprosić takich partnerów, jak: Poradnia Leczenia
Uzależnień, w zakresie reintegracji społeczno-zawodowej osób uzależnionych od alkoholu,
a także uzależnionych od narkotyków lub innych środków odurzających, następnie centrum
integracji społecznej, lokalne organizacje pozarządowe, czy placówki oświatowe dla dorosłych.
Na podstawie obecnie obowiązujących przepisów prawnych, korzystniejszym
rozwiązaniem jest powołanie KIS w strukturze ośrodka pomocy społecznej z uwagi na gwarancję
ciągłości finansowania. To rozwiązanie jednak nie może być przeciwstawnym do wariantu klubu
w strukturze organizacji pozarządowej. Obydwa typy KIS-ów, tj. samorządowy lub organizacji
pozarządowej mogą spełniać usługi na „profesjonalnym” poziomie lub nie przestrzegać
wypracowanych w praktyce standardów ich świadczenia.
25
Rozdział 2. Statystyczna mapa zatrudnienia socjalnego
Centra i Kluby Integracji Społecznej w liczbach
Centra Integracji Społecznej
Liczba zarejestrowanych i działających w Polsce w okresie 2004-2011 centrów integracji
społecznej systematycznie zwiększała się z początkowego stanu 20 centrów, do 74 jednostek na
koniec grudnia 2011 r. Należy jednak dodać, że lista CIS-ów jest „aktywna”,
co oznacza, że następują na niej zmiany związane z likwidacją niektórych jednostek oraz
tworzeniem nowych. W przedziale czasowym 2010-2011 zmiany na tej liście dotyczyły
7 województw:
Tabela 1. Zmiany ilościowe w rejestrach wojewodów w zakresie centrów integracji społecznej w 2011 r.
Lp. Województwo Liczba CIS w 2010
Liczba CIS w 2011
Zmiany (likwidacja/powołanie)
1. Lubelskie 3 2 Likwidacja CIS – Integro w Lublinie (forma gospodarstwa pomocniczego)
2. Lubuskie 4 5 Powstanie nowego CIS w Dobiegniewie − decyzja o nadaniu statusu z dnia 24.05.2011
3. Mazowieckie 6 6 1.Likwidacja CIS w Słupnie. Status wygasł w dniu 04.02.2011 r. 2.Nowy CIS powstał w Ostrołęce − status z dnia 07.06.2011.
4. Podlaskie 0 1 CIS w Chmielniku, gmina Czarna Białostocka utworzony przez Caritas Diecezji Białostockiej
5. Pomorskie 8 10 Powstały 2 nowe CIS-y w Skarszewach i Pucku. Od dnia 01.04.2011 utracił status CIS w Tczewie.
6. Śląskie 5 7 Powstały 2 nowe CIS-y w Świetochłowicach i Zawierciu
7. Wielkopolskie 11 13 Powstały 2 nowe CIS-y w Odolanowie i Koninie
Źródło: opracowanie własne na podstawie informacji ze sprawozdań wojewodów o działalności centrów integracji społecznej za 2011 r.
Do końca grudnia 2011 r. nie nastąpiły zmiany w rejestrach centrów integracji społecznej
w 8 województwach: dolnośląskie, kujawsko-pomorskie, łódzkie, małopolskie, opolskie,
podkarpackie, świętokrzyskie oraz warmińsko-mazurskie. W 2012 r. przewiduje się jednak
pewne zmiany:
w województwie zachodniopomorskim pod koniec 2011 r. CIS w Barlinku zgłosił do
Wojewody Zachodniopomorskiego wniosek o zawieszenie swojej działalności z tytułu
trudności finansowych w utrzymaniu bieżącej działalności (przepisy ustawy
o zatrudnieniu socjalnym nie przewidują takiej sytuacji),
26
w województwie kujawsko-pomorskim wojewoda wydał decyzję o pozbawieniu statusu
centrum instytucję tworzącą o nazwie Fundacja Wschodnio-Europejskiego Centrum
Rehabilitacji w Ciechocinku – powodem jest niezłożenie w terminie sprawozdania
za 2011 r.
Na koniec 2011 r. struktura CIS-ów wg instytucji tworzących nie uległa zmianie.
Tabela 2. Liczba centrów integracji społecznej w Polsce
Wyszczególnienie
2006 r.
2007 r.
2008 r.
2009 r.
2010 r.
2011 r.
Ogółem
37
53
59
67
70
74
Utworzone przez samorząd terytorialny
18
20
20
20
20
20
Utworzone przez III sektor
19
33
39
47
50
54
Źródło: opracowanie własne na podstawie informacji ze sprawozdań wojewodów o działalności centrów integracji społecznej za 2011 r.
W grupie najbardziej doświadczonych CIS-ów w Polsce, należy wymienić klika
ośrodków, które następnie stały się wzorami dla innych.
Tabela 3. Wykaz najstarszych centrów integracji społecznej w Polsce
Lp. Nazwa i rodzaj podmiotu Data otrzymania pozytywnej opinii -
statusu
Województwo
1. Prezydent Miasta Olsztyna 5.03.2004 r. Warmińsko-mazurskie 2. Prezydent Miasta Torunia 30.03.2004 r. Kujawsko-pomorskie 3. Prezydent Miasta Elbląga 15.06.2004 r. Warmińsko-mazurskie 4. Burmistrz Bystrzycy Kłodzkiej 20.07.2004 r. Dolnośląskie 5 Burmistrz Drezdenka 16.11.2004 r. Lubuskie 6. Stowarzyszenie PSS „Krąg” w Gorzowie Wlkp. 9.09. 2004 r. Lubuskie 7. Caritas Diecezji Kieleckiej 9.09.2004 r. Świętokrzyskie 8. Stowarzyszenie „Szkoła Barki im H. CH. Kofoeda”
w Poznaniu 6.10. 2004 r. Wielkopolskie
9. Prezydent Miasta Zielona Góra 28.12. 2004 r. Lubuskie 10. Burmistrz Byczyny 22.12 2004 r. Opolskie
Źródło: opracowanie własne na podstawie informacji MPiPS. W okresie 2004-2011 liczba centrów integracji społecznej w Polsce zwiększyła się
z 20 jednostek organizacyjnych do 74, przy czym ich rozmieszczenie w kraju jest zróżnicowane.
Dopiero w latach 2010/2011 na mapie Polski pojawiły się centra w województwach podlaskim
i podkarpackim.
27
Według danych na koniec 2011 r. stopień „przestrzennego nasycenia” województw liczbą
działających CIS-ów przedstawia się następująco (wykres 1.):
Wykres 1. Stopień „przestrzennego nasycenia” centrami integracji społecznej wg województw
Województwo Liczba jednostek – centrów integracji społecznej 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
Dolnośląskie
Kujawsko-pomorskie
Lubelskie
Lubuskie
Łódzkie
Małopolskie
Mazowieckie
Opolskie
Podkarpackie
Podlaskie
Pomorskie
Śląskie
Świętokrzyskie
Warmi ńsko-mazurskie
Wielkopolskie
Zachodniopomorskie
Źródło: opracowanie własne na podstawie informacji ze sprawozdań wojewodów o działalności centrów integracji społecznej za 2011 r.
W 2011 r., po kliku latach braku na obszarze województwa podlaskiego zarejestrowano
pierwsze centrum integracji społecznej utworzone w miejscowości Czarna Białostocka przez
Caritas Diecezji Białostockiej.
Zgodnie z przepisami ustawy o zatrudnieniu socjalnym (art.7) źródłami przychodów
CIS-ów są środki otrzymywane od jednostek samorządu terytorialnego (gmina, województwo),
dotacje z Funduszu Pracy i PEFRON, środki z własnej działalności wytwórczej, handlowej
i usługowej, a także środki pozyskiwane na realizację projektów współfinansowanych z EFS.
Zestawienie przychodów CIS-ów w latach 2008-2011 na podstawie sprawozdań
składanych do wojewodów wskazuje, że w ostatnich dwóch latach pozycja „inne-środki EFS”
28
była najbardziej znaczącym źródłem pozyskiwania finansów na bieżącą działalność tych
podmiotów (2011 r. – 38, 3% przychodów ogółem):
Tabela 4. Podstawowe źródła przychodów centrów integracji społecznej w Polsce w okresie 2008-2011 (w tys. złotych)
Źródło przychodów
2008
2009
2010
2011
Budżet gminy
4.103
10.066
12.437
11.049
20,5 %
31,4 %
22,2 %
16,8 %
Budżet województwa
812
1.943
1.405
2.716
4,0 %
6,1 %
2,5 %
4,1 %
Fundusz Pracy
5.362
7.148
14.760
18.509
26,7 %
22,2 %
26,3 %
28,2 %
PFRON
36
62
64
63
0,1 %
0,2 %
0,2 %
0,2 %
Własna działalność
4.429
4.703
6.840
8.099
22,1 %
14,7 %
12,2 %
12,3 %
Inne źródła − EFS
5.320
8.155
20.596
25.090
26,5 %
25,4 %
36,7 %
38,3 %
Razem
W tys. zł.
W procentach
20.062
32.077
56.102
65.526
100,0 %
100,0 %
100,0 %
100,0 %
Źródło: opracowanie własne na podstawie informacji ze sprawozdań wojewodów o działalności centrów integracji społecznej za lata 2008-2011.
Graficzne przedstawienie struktury źródeł przychodów CIS-ów w latach 2008-2011
jeszcze bardziej podkreśla, że środki finansowe pozyskiwane w ramach programu POKL
„Kapitał Ludzki 2008-2013”, stanowiły główny strumień finansów, poza Funduszem Pracy
(refundacja wypłaconych świadczeń integracyjnych).
29
w t
ys.
zł
Wykres 2. Struktura źródeł przychodów centrów integracji społecznej w Polsce w okresie 2008-2011
Źródło: opracowanie własne.
W okresie 2008-2011 przychód ogółem jednego statystycznego CIS-u oraz jego dynamika
do roku poprzedniego wyniósł: 2008 r. – kwota przychodu 340,03 tys. zł, 2009 r. – kwota
przychodu 478,76 tys. zł, tj. dynamika 140,7 %, 2010 r. – kwota przychodu 801,45 tys. zł,
tj. dynamika 167,4 %, 2011 r. – kwota przychodu 885,48 tys. zł, tj. dynamika 110,48 %.
Wykres 3. Wysokość przychodów ogółem na 1 centrum integracji społecznej w Polsce w okresie 2008-2011
Przychód ogółem na 1 Centrum Integracji Społecznej w latach 2008-2011 (w tys. zł)
1000
900
800
700
600
500
400
300
200
100
0
2008 2009 2010 2011
Źródło: opracowanie własne.
30
Z kolei analiza danych w zakresie struktury ponoszonych wydatków przez CIS-y
(sprawozdania do wojewodów) wskazała, że głównymi kierunkami rozdysponowania środków
finansowych są: wynagrodzenia dla pracowników, świadczenia integracyjne z premią
motywacyjną, a także wydatki administracyjno-biurowe.
Za 2011 r. struktura tych wydatków przedstawiona została w poniższej tabeli:
Tabela 5. Struktura i kierunki wydatków centrów integracji społecznej w Polsce w okresie 2008-2011
Pozycja wydatków Struktura wydatków finansowych centrów
integracji społecznej za 2011 r. W tys. zł W procentach
Wydatki ogółem
65. 148
100,0 %
Z tego:
Wynagrodzenia osobowe i nagrody pracowników
28.324
43,5 %
Świadczenia integracyjne i premie motywacyjne
17.372
26,6 %
Wydatki rzeczowo-administracyjne (art. biurowe, żywność, pomoce naukowe, energia i inne)
17.600
27,0 %
Środki na finansowanie inwestycji (wydatki inwestycyjne, zakupy inwestycyjne)
727
1,1 %
Inne wydatki ogółem (np. koszty transportu, podróże krajowe i zagraniczne, organizacja konferencji i seminariów itp.)
1.125
1,8 %
Źródło: opracowanie własne na podstawie informacji ze sprawozdań wojewodów o działalności centrów integracji społecznej za lata 2008-2011.
Pracownikami CIS-ów są psycholodzy, socjolodzy, terapeuci, instruktorzy zawodów,
a także pracownicy socjalni oraz pracownicy odpowiedzialni za obsługę finansową. Większość
kadry posiada wyższe studia, a także staż pracy w jednostkach organizacyjnych pomocy
społecznej lub organizacjach pozarządowych zajmujących się problematyką wykluczenia
społecznego. Warte jest także podkreślenia, że w okresie 2009-2011 część kadry skończyła
studia podyplomowe na kierunkach związanych z zarządzaniem gospodarką społeczną (np. na
Uniwersytecie Warszawskim, UMCS Lublin), a także szkolenia ze specjalności pomocy
społecznej.
31
Tabela 6. Zatrudnienie ogółem w centrach integracji społecznej w Polsce w okresie 2008-2011
Wyszczególnienie
2008
2009
2010
2011
Nawiązanie zatrudnienia
486
378
422
508
Ustanie zatrudnienia
309
196
214
356
Przeciętne zatrudnienie w skali roku
506
590
704
791
Pracownicy zatrudnieni w pełnym wymiarze czasu
505
459
534
531
Pracownicy zatrudnieni w niepełnym wymiarze czasu
156
175
183
188
Pracownicy na umowach cywilnoprawnych
341
367
532
569
Źródło: opracowanie własne na podstawie informacji ze sprawozdań wojewodów o działalności centrów integracji społecznej za lata 2008-2011.
Cechą charakterystyczną analizy kadry pracowniczej CIS-ów w Polsce jest dość wysoki
poziom rotacji, szczególnie w grupie pracowników prowadzących bezpośrednio zajęcia
z uczestnikami, którzy reprezentują kategorie osób zaliczanych do „szczególnych grup ryzyka”
wykluczenia społecznego. W okresie 2008-2011 wskaźnik ogólnej rotacji personelu centrów,
liczony, jako stosunek ilości odejść (ustania zatrudnienia) do przeciętnego poziomu zatrudnienia
przedstawiał się następująco:
2008 r. – wskaźnik rotacji 61,1 %
2009 r. – wskaźnik rotacji 33,2 %,
2010 r. – wskaźnik rotacji 30,2 %,
2011 r. – wskaźnik rotacji 45,0 %.
Kierownicy CIS-ów prowadzą politykę kadrową zmierzającą do tworzenia stabilnych warunków
świadczenia usług reintegracji społecznej i zawodowej. Potwierdzeniem może być relacja liczby
„pracowników zatrudnionych w pełnym wymiarze czasu” do liczby „przeciętnego zatrudnienia”,
kształtująca się w 2011 r. na poziomie 67%. Jednak ta polityka jest uzależniona od wysokości
środków finansowych.
32
Kluby Integracji Społecznej
Dotychczasowy okres funkcjonowania przepisów o zatrudnieniu socjalnym nie zapewnił
dopływu informacji statystycznych na temat KIS do centralnych zbiorów, tym samym stwarzając
sytuację dysponowania tylko informacjami pochodzącymi z ankiet lub wywiadów statystycznych
czy badań problematyki. Dlatego też brak jest oficjalnej liczby działających klubów integracji
społecznej w Polsce oraz wielu innych danych związanych z działaniami tych podmiotów
zatrudnienia socjalnego.
Dopiero od 2012 r., po wprowadzeniu ustawowego obowiązku prowadzenia przez
wojewodów rejestrów KIS-ów sytuacja w statystyce zatrudnienia socjalnego powinna zmienić
się.
Prezentowana informacja w części dotyczącej klubów integracji społecznej oparta będzie
na możliwych do uzyskania danych, pochodzących głównie z ankiet z okresu 2010-2011, jakie
zostały zebrane przez Departament Pomocy i Integracji Społecznej MPiPS. Zakres merytoryczny
ankiety dotyczył kwestii statystycznych, metod pracy z uczestnikami zajęć, a także propozycji
udoskonalenia funkcjonowania klubu.
W badaniu ankietowym wzięło udział 139 klubów na ogólną liczbę działających na
koniec 2010 r. – 287 jednostek organizacyjnych, tj. prawie 50%. Zwrotnie ankiet nie uzyskano z
klubów integracji społecznej działających w województwach: dolnośląskim, opolskim oraz
świętokrzyskim. Ustalenie liczby KIS-ów w kraju było możliwe dzięki pomocy i wiedzy
Wydziałów Polityki Społecznej Urzędów Wojewódzkich.
Według danych na koniec 2010 r. uzyskanych z Wydziałów Polityki Społecznej Urzędów
Wojewódzkich liczba KIS-ów wynosiła 286 jednostek, w tym: 223 jednostki prowadziły swoją
działalność bez przerw (bez zawieszania działalności).
Poniższy wykres prezentuje stopień „przestrzennego nasycenia” województw klubami
integracji społecznej.
Należy podkreślić, że dominującym województwem po względem liczebności KIS-ów
jest województwo warmińsko-mazurskie (116 jednostek). Wynika to z faktu bardzo
intensywnego działania Regionalnego Ośrodka Polityki Społecznej w Olsztynie w pierwszych
latach wdrażania ustawy o zatrudnieniu socjalnym, traktującego te rozwiązania jako istotne
uzupełnienie regionalnej polityki przeciwdziałania wykluczeniu społecznemu (bardzo wysokie
w tamtym okresie wskaźniki bezrobocia długotrwałego).
33
Stopień przestrzennego nasycenia KIS-ami w takich województwach, jak: woj.
wielkopolskie i woj. zachodniopomorskie, jest podobny do „nasycenia” centrami, co również
wynika z faktu tworzenia klubów jako uzupełniających elementów systemu świadczenia usług
reintegracji społecznej i zawodowej.
Wykres 4. Stopień „przestrzennego nasycenia” województw klubami integracji społecznej na koniec grudnia 2010 r.
Województwo Liczba jednostek – klubów integracji społecznej
Do 10 jednostek
11- 20 jednostek
Powyżej 21 jednostek
Łączna liczba w województwie
Dolnośląskie 8
Kujawsko-pomorskie 18
Lubelskie 18
Lubuskie 3
Łódzkie 14
Małopolskie 12
Mazowieckie 18
Opolskie 10
Podkarpackie 6
Podlaskie 2
Pomorskie 8
Śląskie 6
Świętokrzyskie 6
Warmi ńsko-mazurskie 116
Wielkopolskie 14
Zachodniopomorskie 16
Źródło: opracowanie własne na podstawie informacji z wojewódzkiego monitoringu klubów integracji społecznej za 2010 r.
Przyjmując założenie, że 50% KIS-ów w 2010 r. odpowiedziało na ankietę MPiPS,
analiza przekazanych przez nie informacji pozwala na sformułowanie kliku ogólnych wniosków:
1. Struktura KIS-ów w g ins t ytucji t worz ąc ych
Według informacji uzyskanych z ankiet 62% klubów zostało powołanych uchwałami
rad gmin, co oznacza, że szacunkowa liczba tak utworzonych KIS-ów w kraju wynosi
178 jednostek, w tym 22 kluby są wyodrębnionymi jednostkami organizacyjnymi
34
samorządu gminy. Pozostałe kluby działają, jako podmioty utworzone przez
organizacje pozarządowe – 108 jednostek.
62% KlS-y samorządowe
(szacunkowa liczba 178 jednostek)
38% KIS-y organizacji pozarządowych
(szacunkowa liczba 108 jednostek)
W grupie samorządowych KIS-ów większość jest umiejscowiona w strukturach
jednostek organizacyjnych samorządów gmin, w szczególności w ośrodkach pomocy
społecznej – szacunkowa liczba 156 jednostek.
2. Korelacj a mi ędz y lokaln ym i pot rz ebami , a z ami ar em ut worz enia K IS
Przed podjęciem decyzji o zorganizowaniu na terenie danej gminy KIS-u,
przeważająca część instytucji tworzących dokonała analiz badawczych oraz diagnoz
lokalnej sytuacji społecznej w grupach osób, które zgodnie z ustawą o zatrudnieniu
socjalnym mogą korzystać z usług reintegracji społecznej i zawodowej. Dotyczyło to
67% ankietowanych klubów, co oznacza, że szacunkowa liczba w kraju tak
powołanych klubów wynosi 191 jednostek. Kolejnym czynnikiem, który wpłynął na
decyzję utworzenia klubu jest kwestia naśladowania i wdrażania dobrych praktyk
innych gmin. Dotyczy to 36% ankietowanych klubów, co oznacza, że szacunkowa
liczba w kraju tak utworzonych klubów wynosi 102 jednostki. Pozostała część
działających klubów powstała w wyniku potrzeby organizowania przez gminy lub
współpracujące z nimi organizacje pozarządowe niektórych rodzajów programów
rynku pracy dla bezrobotnych mieszkańców, korzystających ze świadczeń pomocy
społecznej (prace społecznie użyteczne, roboty publiczne) lub aplikowania
w konkursach po środki finansowe, w tym konkursach POKL (projekty
współfinansowane ze środków EFS) oraz konkursach ministra właściwego
ds. zabezpieczenia społecznego.
3. P om ysłod awc y utworz en ia K IS n a obsz arz e gmi n
Większość zorganizowanych KIS-ów w kraju była pomysłem i inicjatywą
pracowników ośrodków pomocy społecznej, którzy upatrywali w tych podmiotach
partnerów dla działań wobec osób, korzystających ze świadczeń pomocy społecznej.
W grupie 178 samorządowych KIS-ów, dotyczyło to 88% jednostek. Pozostała część
35
samorządowych KIS-ów była inicjatywą pracowników urzędów gmin (wójtów
i burmistrzów).
4. C iągłość dz iałalności K IS od m omentu jego pows tan ia
Na ogólną liczbę utworzonych w kraju KIS-ów (286) swoją działalność bez przerw
prowadziły 223 jednostki. Wśród głównych przyczyn występujących przerw
w organizacji zajęć, wymienianych przez przedstawicieli klubów odnotowano:
21% przypadków przerw spowodowanych trudnościami finansowymi,
głównie wynikającymi z nieuzyskania środków finansowych z EFS,
14% przypadków przerw wynikających z rotacji kadry prowadzącej zajęcia,
głównie w wyniku niestabilności warunków pracy i płacy,
7% przypadków przerw wynikających z problemów organizacyjno-
technicznych, głównie spowodowanych trudnościami lokalowymi.
Prowadzenie KIS-ów, a także zachowanie ciągłości w świadczeniu przez nie usług
nie było od samego początku wdrażania ustawy o zatrudnieniu socjalnym łatwym zadaniem dla
instytucji tworzących, mimo że skala organizacyjna klubów jest nieporównywalnie mniejsza niż
centrów integracji społecznej. Stąd też, odsetek KIS-ów działających bez przerw, w wysokości
78% na koniec 2011 r. należy uznać, jako duże osiągnięcie kadr klubów oraz wspierających
je instytucji samorządowych (ops, pup).
Statystyka usług Centrów i Klubów Integracji Społecznej
Zasady i wyznaczniki usług
Ustawowe cele działalności podmiotów zatrudnienia socjalnego (zarówno CIS-ów, jak
i KIS-ów) skupiają się na osiągnięciu pozytywnych efektów w realizacji działań
umożliwiających udzielenie pomocy osobom indywidualnym oraz członkom ich rodzin
w zakresie:
odbudowywania i podtrzymywania umiejętności uczestnictwa w życiu społeczności
lokalnej,
powrotu do pełnienia ról społecznych w miejscu zamieszkania,
podniesienia kwalifikacji zawodowych, jako podstawowej wartości na rynku pracy,
samoorganizacji i podejmowania wspólnych przedsięwzięć zmierzających do m.in.
tworzenia własnych miejsc pracy lub grup samopomocowych.
36
Praktyka okresu 2004-2011 pozwoliła na sformułowanie kilku uniwersalnych zasad, jakimi
posługują się CIS-y i KIS-y w świadczeniu swoich usług. Są nimi:
zasada spójności i komplementarności usług, a więc łącznego stosowania metod
oddziaływania na aspekt „społeczno-integracyjny” oraz aspekt „zawodowy”, przy
indywidualnej wstępnej ocenie konieczności szerszego zastosowania jednego z nich
wobec konkretnego uczestnika;
zasada otwartości uczestnictwa, która wyraża się ujmowaniem w czasie zajęć
szerokiego kręgu grup społecznych, tak aby grupy uczestników zajęć nie były zespołami
monolitowymi – o jednorodnej dysfunkcji społecznej;
zasada planowania działań i zajęć, która powinna być bezwzględnie przestrzegana,
bowiem grupy osób, do których są one kierowane wymagają przede wszystkim
konsekwencji i uporu działania pracowników, a to można zapewnić przez wcześniejsze,
wyprzedzające zaplanowanie programu zajęć. W tym miejscu, nie chodzi
o indywidualne programy zatrudnienia socjalnego dla każdego uczestnika, lecz
o najważniejsze punkty programów edycji zajęć dla całych grup uczestników;
zasada porównywalności i wskaźników efektywności, pozwalająca w sposób
analityczny prześledzić stosowany program zajęć, efekty końcowe oraz prowadzić
w miarę stały monitoring własnej, instytucjonalnej działalności.
Wyznacznikiem dla standardów usług podmiotów zatrudnienia socjalnego są z kolei ich
podstawowe funkcje, a wśród nich przede wszystkim:
a) funkcja społeczno-wychowawcza rozumiana, jako lokalna obszarowo aktywność CIS
lub KIS w sferze reintegracji społecznej, resocjalizacji i socjalizacji;
b) funkcja ochronna, realizowana jako zabezpieczenie odpowiednich warunków i czasu
pracy (czasu uczestnictwa), wyżywienia oraz zapewnienia ekwiwalentu (świadczenia
integracyjnego) za wykonywaną pracę;
c) funkcja ekonomiczna rozumiana, jako statutowa działalność wytwórcza, handlowa lub
usługowa;
d) funkcja edukacyjna, wykonywana w celu nauczenia gospodarowania własnymi
dochodami, budżetami domowymi;
e) funkcja terapeutyczna, zmierzająca do eliminowania źródeł, objawów
i skutków psychologiczno-społecznych dysfunkcji.
37
Zanim CIS-y i KIS-y rozpoczną właściwy proces reintegracji społecznej i zawodowej
przeprowadzają etap diagnozy potrzeb uczestników. Jego celem jest rozpoznanie indywidualnych
potrzeb i możliwości każdego przyszłego uczestnika, jako podstawy do opracowania
indywidualnego programu zatrudnienia socjalnego (IPZS) lub kontraktu socjalnego. Na tym
etapie świadczenia usług występuje współpraca podmiotu zatrudnienia socjalnego z takimi
partnerami, jak: ośrodki pomocy społecznej, powiatowe centra pomocy rodzinie, powiatowe
urzędy pracy oraz organizacje pozarządowe, a także kuratorzy sądowi. Opracowany IPZS
(kontrakt socjalny) posiada formę indywidualnej umowy zawartej pomiędzy uczestnikiem,
a kierownictwem CIS lub KIS. Umowa taka jest jednocześnie dokumentem potwierdzającym
rozpoczęcie uczestnictwa w zajęciach reintegracji społecznej i zawodowej.
Poszczególne rodzaje usług podmiotów zatrudnienia socjalnego przybierają różne formy,
wśród których najbardziej rozpowszechnionymi w okresie 2004-2011 stały się programy
szkoleniowe, warsztaty terapeutyczne i działalność grup wsparcia (samopomocowych).
Wszystkie one są kierowane do następujących grup osób:
Rysunek 4. Schemat grup uczestników zajęć w centrach i klubach integracji społecznej
Źródło: MPIPS „Biuletyn Informacyjny Krajowych Targów Aktywnych Form Pomocy – Biłgoraj 2010 r.”, Warszawa, październik 2010 r.
Fazy rozwoju usług i ich struktura
W okresie 2004-2011 realizowane programy zajęć z uczestnikami, obejmujące dwa
podstawowe bloki tematyczne – reintegracja społeczna i reintegracja zawodowa – przechodziły
różne fazy rozwoju, które przyczyniły się do funkcjonowania w tym czasie określonego modelu
struktury świadczonych usług. I tak:
38
1. Faza pierwsza, okres 2004-2006 − przewaga w pakietach oferowanych zajęć dla osób
kierowanych do CIS-ów i KIS-ów tematyki reintegracji społecznej, a minimalny udział
reintegracji zawodowej. Związane to było z kierowaniem osób, posiadających
kwalifikacje zawodowe, jakie jeszcze w tym czasie odpowiadały potrzebom rynku pracy,
lecz reprezentujących zaawansowane stopnie rozwoju dysfunkcji społecznych
(np. alkoholizm, brak motywacji, niska samoocena). W głównej mierze chodziło
o doprowadzenie do zmian postaw społecznych uczestników, których wynikiem miało
być uzyskiwanie „dobrej” opinii u pracodawców, a także wyeliminowanie sytuacji
„wstydu za osobę”, instytucji kierującej do ewentualnego zatrudnienia u konkretnego
lokalnego przedsiębiorcy.
2. Faza druga, okres 2007-2008 − przewaga tematyki „reintegracji zawodowej”
w programach zajęć, związana z przygotowaniem uczestników do programów rynku
pracy (roboty publiczne, prace społecznie użyteczne), co było spowodowane lepszą
koniunkturą gospodarczą (np. budownictwo). Na zmianę struktury bloków tematycznych
miała również wpływ ustawa o spółdzielczości socjalnej, której rozwiązania pozwalały
kontynuować działania prozatrudnieniowe wobec osób kończących pozytywnie
uczestnictwo w centrach i klubach.
3. Faza trzecia, okres 2009-2011 − równowaga struktury tematycznej świadczonych usług,
co wynikało głównie z wpływu lokalnej diagnozy potrzeb w powiązaniu z oceną
możliwości rynku pracy, a ponadto z pojawieniem się w CIS-ach i KIS-ach
najtrudniejszych grup „ryzyka”. W tym czasie wpływ na strukturę zajęć miały również
inicjatywy EFS, jakie były uruchamiane przez jednostki organizacyjne pomocy
społecznej oraz przez urzędy pracy. Według niektórych opinii powstało nawet zjawisko
konkurencji o beneficjentów. To z kolei powodowało, że CIS-y i KIS-y musiały
prowadzić swoje usługi wobec najtrudniejszych grup, wymagających najpierw
reintegracji społecznej. Dlatego też, w stosunku do okresu 2007-2008 nastąpiło
zmniejszenie udziału bloku „reintegracji zawodowej”, a tym samym w układzie struktury
świadczonych usług ich wyrównanie.
39
Wykres 5. Struktura usług podmiotów zatrudnienia socjalnego w latach 2004-2011
Źródło: opracowanie własne na podstawie przeglądu wyników wewnętrznych monitoringu podmiotów zatrudnienia socjalnego w latach 2004-2011.
Usługi Centrów Integracji Społecznej
W okresie 2004–2011 wiek uczestnika zajęć w CIS-ach zawierał się
w przedziale 36-49 lat. Drugą grupę wiekową stanowiły osoby powyżej 50. roku życia, których
udział w strukturze wiekowej kształtuje się na poziomie 30%. W obydwu tych grupach
wiekowych znaczną część stanowiły osoby długotrwale bezrobotne.
Należy jednak dodać, że w latach 2009-2011 w strukturze wiekowej uczestników zaczęły
pojawiać się również osoby młode, bezrobotne i posiadające wysoki stopień wykształcenia,
niejednokrotnie studia wyższe (głównie kierunki humanistyczne). Wymagały one wsparcia
i pomocy w przekwalifikowaniu zawodowym lub podpowiedzi w sprawie kierunku tworzenia
własnych miejsc pracy w formule spółdzielni socjalnych.
40
55 %
30 %
15 %
Wiek
do 35 lat
Wiek
36-49 lat
Wiek
50 i więcej lat
Wykres 6. Struktura wiekowa uczestników zajęć w CIS-ach w latach 2004-2011
100%
75 %
50%
25 %
Struktura
Źródło: opracowanie własne na podstawie analizy danych z wewnętrznych monitoringów centrów integracji społecznej w latach 2004-2011.
Generalnie, uczestnikami zajęć w centrach w latach 2004-2011 były osoby
z przeszłością zawodową, co odnosi się prawie do 85% ogółu uczestników, posiadające
ogromne trudności w poszukiwaniu zatrudnienia z tytułu rozbieżności pomiędzy
dysponowanymi kwalifikacjami zawodowymi, a potrzebami rynku pracy.
Należy dodać, że grupa tych osób z każdym rokiem zmniejszała się na rzecz osób, które
nigdy nie podejmowały pracy. Przełomowym czasem był 2006 r., kiedy zwiększenie się grupy
osób „nigdy niepracujących” doszło do poziomu 15% z wartości w 2005 r. wynoszącej niecałe
6%. W kolejnych latach odsetek osób, które nigdy w dorosłym życiu nie pracowały wahał się w
granicach 10% ogólnej liczby uczestników zajęć w CIS-ach.
Kolejną cechą charakteryzującą grupy uczestników zajęć jest wykształcenie. W okresie
2004–2011, ukształtowana struktura uczestników zajęć w CIS-ach wg wykształcenia wskazuje
na przewagę osób, które dysponują „niskim” stopniem ukończonej szkoły i przygotowania
zawodowego (podstawowe i zasadnicze) – prawie 77%.
41
Wykres 7. Struktura uczestników zajęć w CIS-ach w latach 2004-2011
Zasadnicze zawodowe
36%
Średnie, Policelane i Wyższe
23%
Podstawowe nieukończone
i ukończone
41%
Źródło: opracowanie własne na podstawie analizy danych z wewnętrznych monitoringów centrów integracji społecznej w latach 2004-2011.
Kolejnym wnioskiem z analizy struktury uczestników okresu 2004-2011 jest fakt
przewagi kobiet, jako uczestników zajęć centrów. Szacunkowo wskaźnik ten kształtuje się na
poziomie ponad 60%. Odnosząc tę tezę do porównań do populacji ludności (wiek 20-65 lat)7,
kobiety były prawie 1,25 razy częściej uczestnikami, niż wynikałoby to z ich udziału w
populacji. Tendencja wśród populacji kobiet do korzystania z usług centrów, skłonności do
dokonania zmian życiowych eliminujących przyczyny popadania w kategorie osób zagrożonych
wykluczeniem społecznym jest większa niż u mężczyzn.
Analiza danych ze sprawozdań CIS-ów składanych zgodnie z ustawowym obowiązkiem,
nakreśliła w okresie 2007-2011 następujące poniższe tendencje ilościowe:
1. Rok 2007 − w zajęciach organizowanych przez CIS-y uczestniczyło ogółem 5.230 osób,
w tym: 4.243 osoby, które rozpoczęły nową edycję programową. Z pozytywnym
rezultatem reintegrację społeczną i zawodową zakończyło w skali kraju 2.447 osób, co
wobec liczby uczestniczących w zajęciach stanowiło 46,8%.
Przeciętna liczba uczestników na 1 centrum w 2007 w skali kraju – 98 osób.
2. Rok 2008 − w zajęciach CIS-ów w skali kraju uczestniczyło ogółem 5.030 osób, przy
czym w tej grupie uczestników prawie 3.900 osób dopiero rozpoczęło 12-miesięczną
7 Wśród ludności Polski udział kobiet i mężczyzn w wieku 20-65 jest zbliżony i oscyluje wokół wartości 50%; por. Rocznik demograficzny 2006, GUS, Warszawa 2007.
42
edycję zajęć. Liczba osób kończąca pozytywnie zajęcia wyniosła prawie 2.600 osób,
co stanowiło 50,75 % liczby uczestników. Był to wskaźnik wyższy niż w 2007 r.
Przeciętna liczba uczestników na 1 centrum w 2008 w skali kraju – 85 osób. Mimo
niższego wskaźnika w porównaniu do 2007 r., należy podkreślić, że w przypadku
niektórych regionów zaobserwowano zjawisko, które do tej pory nie występowało
w usługach CIS-ów, a mianowicie, że liczba zgłaszających się osób (chętnych) była
wyższa niż możliwości tych podmiotów wyznaczone wielkością środków finansowych,
jakimi dysponowały. Przykładem może być CIS Chełm – dysponowanie możliwościami
na 60 miejsc, a chętnych ponad 120 osób – konieczna była rekrutacja.
3. Rok 2009 – w zajęciach CIS-ów brało udział łącznie 6.718 osób, z tego: grupa 2.898 osób
po raz pierwszy rozpoczęła swoje uczestnictwo. Pozytywne zakończenie zajęć dotyczyło
1.918 osób, co stanowiło 28,5% wszystkich uczestników tego roku. Przeciętna liczba
uczestników zajęć na 1 centrum w 2009 r., w skali roku wyniosła 100 osób.
4. Rok 2010 − w zajęciach CIS-ów w skali kraju uczestniczyło ogółem 6. 744 osoby, w tym
pozytywnie zakończyło je – 2.360 osób, tj. 35% liczby objętych w tym roku zajęciami.
Reszta uczestników kontynuowała rozpoczętą edycję indywidualnych programów
zatrudnienia socjalnego. Przeciętna liczba uczestników w jednym centrum w 2010 roku w
skali kraju – 97 osób.
5. Rok 2011 – w zajęciach centrów w skali kraju uczestniczyło 8.410 osób, w tym ponad
3.500 osób rozpoczęło nową edycję. W tym roku wynik pozytywny ukończonych zajęć
dotyczył grupy 2.511 osób, tj. 29,8% i był nieco niższy niż w 2010 r., co wynikało
z faktu przyjęcia większej grupy uczestników na pierwsze zajęcia. Przeciętna liczba
uczestników w jednym centrum w 2011 r. wyniosła 120 osób i była najwyższa
w analizowanym okresie.
Ciekawe dla analizy efektywności działań CIS-ów są wskaźniki pozytywnego zakończenia zajęć
przez uczestników, którzy zgodnie z zasadami ustawy o zatrudnieniu socjalnym poddani są
minimalnemu 6-miesięcznemu okresowi uczestnictwa. W okresie 2009-2011 porównanie
wskaźników pozytywnego ukończenia zajęć w CIS-ach, przy założeniu jednorodnego
12-miesięcznego cyklu zajęć wg poszczególnych kategorii osób przedstawiało się następująco:
43
Tabela7. Wskaźnik pozytywnego zakończenia zajęć w latach 2009 -2011 wg wybranych kategorii grup ryzyka wykluczenia społecznego
Wyszczególnienie
Rok
Liczba uczestników zajęć
(po korekcie rotacji)
Liczba uczestników,
którzy zakończyli pozytywnie zajęcia
Wskaźnik pozytywnego
zakończenia (%) (4:3)
1 2 3 4 5 Ogółem uczestnicy 2009 3.820 1.918 50,2
2010 4.627 2.360 51,0 2011 4.818 2.511 52,1
W tym: Kobiety 2009 2.085 1.077 51,6
2010 2.533 1.347 53,2 2011 2.717 1.511 55,6
Osoby długotrwale bezrobotne 2009 2.357 1.164 49,4 2010 2.714 1.337 49,3 2011 2.984 1.495 50,1
Osoby niepełnosprawne 2009 297 133 44,8 2010 402 201 50,0 2011 447 245 54,8
Osoby bezdomne realizujące indywidualny program wychodzenia z bezdomności
2009 255 117 45,9 2010 321 148 46,1 2011 338 177 52,4
Osoby zwalniane z zakładów karnych
2009 193 70 36,2 2010 245 81 33,1 2011 225 104 46,2
Osoby uzależnione od alkoholu, po zakończeniu programu psychoterapii
2009 354 153 43,2 2010 418 173 41,4 2011 433 210 48,5
Osoby uzależnione od narkotyków lub innych środków odurzających po zakończeniu programu terapeutycznego
2009 22 9 40,9 2010 22 10 45,4 2011 34 22 64,7
Źródło: opracowanie własne na podstawie danych w sprawozdaniach centrów integracji społecznej za lata 2009- 2011 z systemu „SAC-Pomost”.
Opinia w środowisku osób z grup ryzyka wykluczenia społecznego o efektywnych
metodach pomocy CIS-ów w poszukiwaniu zatrudnienia na otwartym rynku pracy, skutecznie
wpływa na ich aktywne postawy (aktywne uczestnictwo), szczególnie w okresach, kiedy skala
ogólnego bezrobocia w kraju wzrasta. Im trudniejsza sytuacja na rynku pracy, tym wyższa
efektywność CIS-ów, czego przykładem jest 2011 r. – wskaźnik pozytywnego zakończenia 52,1
%, wobec niższej o ponad 1 punkt procentowy jego wartości w 2010 r. Ponadto, należy
podkreślić, że wprowadzona od 2011 r. zmiana ustawowa, polegająca na obowiązywaniu
44
nowego pojęcia „absolwent CIS” i związanych z nim pewnych przywilejów pozytywnie
wpłynęła na aktywność samych uczestników zajęć w centrach w tym okresie.
Relacje dotyczące stopnia pozytywnego ukończenia zajęć w CIS-ach według
województw są zróżnicowane, co zostało zaprezentowane na przykładzie wyników 2010 r.
Wpływ na to ma stopień przestrzennego nasycenia województw tymi podmiotami zatrudnienia
socjalnego, liczebność grup uczestników oraz możliwości finansowe poszczególnych centrów.
Jeśli w województwie podkarpackim funkcjonuje jedno centrum oraz sytuacja społeczno-
gospodarcza jest trudna, a grupa liczyła w ciągu 12-miesięcznego cyklu tylko 20 osób, wówczas
można nawet osiągnąć wskaźnik pozytywnego ukończenia zajęć na poziomie 100%.
Tabela 8. Wskaźnik pozytywnego zakończenia zajęć w 2010 r. wg województw
Wskaźnik krajowy – 48 %
Województwa powyżej wskaźnika krajowego
Dolnośląskie 84,65%
Kujawsko-Pomorskie 55,61%
Lubelskie 89,51%
Małopolskie 63,63%
Podkarpackie 100,00%
Pomorskie 74,88%
Świętokrzyskie 63,68%
Województwa poniżej wskaźnika krajowego Lubuskie 33,60%
Łódzkie 38,29%
Mazowieckie 41,54%
Opolskie 34,25%
Śląskie 42,63%
Warmińsko-Mazurskie 43,14%
Wielkopolskie 38,27%
Zachodniopomorskie 28,57%
Źródło: dane z materiałów MPIPS pt: Informacja o działalności centrów integracji społecznej w 2010 r., Warszawa 2011.
Efektywność świadczonych usług reintegracji społecznej i zawodowej CIS-ów
potwierdzana jest także liczbami uczestników, którzy usamodzielnili się ekonomicznie po
zakończeniu zajęć w centrach. Formami ekonomicznego usamodzielnia się uczestników zgodnie
z przepisami ustawy o zatrudnieniu socjalnym są m.in.: podjęcie zatrudnienia u pracodawców
bez konieczności stosowania dodatkowych instrumentów zatrudnienia wspieranego, podjęcie
zatrudnienia w centrum oraz podjęcie samodzielnej działalności gospodarczej, szczególnie
45
w formie spółdzielni socjalnej. W latach 2010-2011 wskaźnik ekonomicznego usamodzielnia bez
stosowania formuł „zatrudnienia wspieranego” kształtował się na poziomie 70%.
Wykres 8. Przykład 2009 r. – liczba usamodzielnionych ekonomicznie uczestników CIS.
Źródło: MPIPS „Biuletyn Informacyjny Krajowych Targów Aktywnych Form Pomocy – Biłgoraj 2010 r.”, Warszawa październik 2010 r.
Usługi Klubów Integracji Społecznej
Analiza usług klubów integracji społecznej obejmująca okres 2004-2011 jest
determinowana dwoma czynnikami mającymi istotny wpływ na dostępny zasób informacyjny
o liczbie uczestników zajęć, ich strukturze, rodzaju programów i działań stosowanych wobec
korzystających z tej formy pomocy i wparcia.
Pierwszym czynnikiem trudności analitycznych jest fakt, że do 2011 r. brak jest oficjalnej
statystyki klubów integracji społecznej, bowiem przepisy o zatrudnieniu socjalnym nie
przewidywały systemu przekazywania informacji od instytucji tworzących. Dopiero nowelizacja
ustawy o zatrudnieniu socjalnym z września 2011 r. wprowadza możliwość zdobywania
informacji o liczbie działających klubów, o liczbie tych, które prowadzą działalność lub ją
zaprzestały (przepis art. 18a i 18b). Stąd też, w okresie od 2004 r. do września 2011 r. dostępne
były informacje o KIS-ach, które wykonywały zadania w ramach projektów konkursowych
zlecanych przez ministra właściwego ds. zabezpieczenia społecznego w programie: „Aktywne
Formy Przeciwdziałania Wykluczeniu Społecznemu”.
46
Pierwsza próba przeprowadzenia ogólnokrajowej ankiety skierowanej do klubów została
podjęta dopiero w 2010 roku. Niestety efekt, którego się spodziewano okazał się połowicznym.
Ankiety złożyło 139 klubów na 286 jednostek występujących w nieoficjalnych statystykach
regionalnych ośrodków polityki społecznej.
Drugim czynnikiem mającym wpływ na zakres posiadanych informacji jest fakt
niestabilności okresu świadczonych usług przez KIS-y, który uzależniony jest przede wszystkim
od płynności finansowej związanej z metodą „projektowego działania” tych jednostek,
szczególnie w odniesieniu do takich programów jak: POKL, FIO, czy konkursy ministra
właściwego ds. zabezpieczenia społecznego kierowane do CIS-ów i KIS-ów.
Mając na uwadze powyższe, analityczna informacja o efektywności usług KIS-ów oparta
została na wybranych sześciu przykładach klubów, które przekazały swoje ankiety. Przy tym
wyborze kierowano się m.in. faktem stabilności i ciągłości działań tych jednostek od momentu
ich utworzenia, uznaniem potrzeby ich istnienia przez władze samorządowe oraz skalą
udzielanego im wsparcia finansowego. Kierując się tymi kryteriami zdecydowano się na
prezentację samorządowych przykładów, bowiem były one w zakresie treści zbieranych
w ankietach najbardziej pełnymi zbiorami:
1. Klub Integracji Społecznej przy Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Stalowej Woli,
z siedzibą 37-450 Stalowa Wola, ul. Dmowskiego 1 (woj. podkarpackie) – powołany
w czerwcu 2005 r.
2. Klub Integracji Społecznej przy Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Bytomiu,
z siedzibą 41-902 Bytom, ul. Powstańców Warszawskich 14 (woj. śląskie) – powołany
w październiku 2008 r.
3. Klub Integracji Społecznej przy Ośrodku Pomocy Społecznej w Śremie, z siedzibą 63 -
100 Śrem, ul. Okulickiego 3 (woj. wielkopolskie) – powołany we wrześniu 2006 r.
4. Klub Integracji Społecznej przy Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej
w Pabianicach, z siedzibą 95-200 Pabianice, ul. Partyzancka 31 (woj. łódzkie) –
powołany w czerwcu 2005 r.
5. Klub Integracji Społecznej przy Ośrodku Pomocy Społecznej w Tłuszczu, z siedzibą
05-240 Tłuszcz, ul. Warszawska 2 (woj. mazowieckie) – powołany w listopadzie 2011 r.
6. Klub Integracji Społecznej przy Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej w Puławach,
z siedzibą 24-100 Puławy, ul. Leśna 14 (woj. lubelskie) – powołany w listopadzie 2005 r.
47
W tej grupie wybranych klubów znajdują się 4 jednostki - Stalowa Wola, Pabianice, Śrem,
Puławy - uznane w Polsce za jedne z najbardziej doświadczonych w praktyce zatrudnienia
socjalnego, które często występowały w roli konsultantów korekt i nowelizacji rozwiązań ustawy
o zatrudnieniu socjalnym.
O stopniu przygotowania wybranej grupy klubów do wykonywania usług świadczy stan
bazy lokalowej oraz posiadanego przez nie sprzętu. Charakterystyka przygotowania klubów do
zajęć z uczestnikami została zaprezentowana w poniższej tablicy.
Tabela 9. Baza lokalowa i podstawowy sprzęt techniczny wybranych przykładów KIS
Lp. KIS Baza lokalowa i inne wyposażenie
1. KIS Stalowa Wola Klub posiada oddzielny pokój w ośrodku pomocy społecznej – 12 m2, wyposażony w meble biurowe. Klub może korzystać z sali konferencyjnej. Klub dysponuje własnym sprzętem technicznym - komputer stacjonarny, laptop, urządzenie wielofunkcyjne, drukarka, niszczarka, kamera, rzutnik multimedialny, aparat foto –cyfrowy, filpczart, ekran, bindownica, skaner.
2. KIS Bytom Klub dysponuje oddzielnymi pokojami w liczbie 5 pomieszczeń o łącznej powierzchni 120 m2, wyposażone w meble biurowe. Klub posiada dostęp do Internetu oraz własny sprzęt techniczny - tablica magnetyczna, tablica flipchart, rzutniki multimedialne, głośniki, wieszaki ubraniowe, szafy aktowe, biurowe, lodówka, drukarki, ksero, fax, skaner.
3. KIS Śrem Klub posiada oddzielne pokoje w liczbie 3 pomieszczeń o łącznej powierzchni 68 m2, wyposażone w meble biurowe. Pomieszczenia dodatkowe – sala konferencyjna o powierzchni 45 m2, zaplecze socjalne. Klub posiada własny sprzęt techniczny - rzutnik, ekran, aparat fotograficzny, kamera, telewizor, DYD, tablice flipczart, komputery, drukarki, stolik prezentacyjny.
4. KIS Pabianice Klub korzysta z pomieszczeń biurowych MOPS oraz sal warsztatowych. Dysponuje własnym sprzętem technicznym do prowadzenia zajęć szkoleniowych, edukacyjnych. Posiada dostęp do Internetu.
5. KIS Tłuszcz Klub uzyskał oddzielne pokoje w liczbie 2 pomieszczeń o łącznej powierzchni 70 m2, wyposażone w meble biurowe. Sprzęt techniczny jest użyczany przez OPS.
6. KIS Puławy Klub dysponuje oddzielnymi pokojami w liczbie 4 pomieszczeń o łącznej powierzchni 100 m2, wyposażone w meble biurowe. Własny sprzęt techniczny do szkoleń, w tym: telewizor, magnetowid, 9 komputerów.
Źródło: opracowanie własne na postawie analizy ankiet klubów z 2010 r.
Jakość świadczonych przez kluby usług uzależniona jest od długości cykli zajęciowych,
wyrażanych za pomocą liczby miesięcy uczestnictwa skierowanych osób na kontrakty socjalne.
W większości omawianych przypadków w skali roku organizowane są już od dłuższego czasu
2 cykle zajęciowe po 6 miesięcy. Po wprowadzeniu do ustawy o zatrudnieniu socjalnym
48
od 2011 r. pojęcia „absolwenta KIS” można przyjąć założenie, że organizacja 2 cykli w skali
roku stała się zasadą programową, stosowaną przez większość klubów. Jednakże, trzeba
wskazać, że KISy, które pozyskiwały w okresie 2005-2010 odpowiednią wielkość środków
finansowych z różnych źródeł (konkursy MPIPS, EFS, FIO, Norweski Mechanizm Finansowy
i PPWOW) były w stanie równolegle prowadzić klika edycji zajęciowych – tablica 10.
Tabela 10. Edycje zajęciowe w „najstarszych” klubach integracji społecznej
Klub 2005 2006 2007 2008 2009 2010
KIS Stalowa Wola
2
4
4
1
2
2
KIS Śrem
-
1
3
2
4
5
KISPabianice
-
1
1
2
2
2
KISPuławy
-
1
2
1
1
1
Źródło: opracowanie własne na postawie analizy ankiet klubów z 2010 r.
Traktowanie zasady „6-miesięcznych” cyklów zajęciowych w klubach rozpoczęło się po
okresie pierwszych doświadczeń programowych centrów z utrzymaniem dyscypliny
uczestnictwa (wykorzystywanie zwolnień lekarskich). W wielu przypadkach okazało się,
że podobne sytuacje mają miejsce w klubach, a okazją do zaostrzenia rygorów wobec osób
kierowanych do KIS-ów stała się pierwsza nowelizacja ustawy o zatrudnieniu socjalnym
w 2007 r. (zasada kontraktu socjalnego). Istniały również i wyjątki od tej zasady, a mianowicie
w KIS Puławy wprowadzono od 2008 r. regułę cyklów 10-miesięcznych opierając ją o własne
możliwości kadrowe (klub wzmocniony został etatowymi specjalistami w zakresie terapii
i psychologii).
Cykle edycji zajęć przełożone na dane liczbowe o uczestnikach w omawianej grupie
„najstarszych” KIS-ów prezentuje kolejna tabela.
49
Tabela 11. Edycje zajęciowe w liczbach uczestników w „najstarszych” klubach integracji społecznej
Wyszczególnienie 2005 2006 2007 2008 2009 2010
KIS STALOWA WOLA
Uczestnicy
52
82
67
24
26
31
KIS ŚREM
Uczestnicy
-
40
16
22
53
136
KIS PABIANICE
Uczestnicy
-
80
100
245
335
400
KIS PUŁAWY
Uczestnicy
-
40
60
70
62
65
Źródło: opracowanie własne na postawie analizy ankiet klubów z 2010 r.
Nieco inaczej przedstawiała się sytuacja w KIS Bytom o nieco krótszym stażu
świadczenia usług reintegracji społecznej i zawodowej. W tym klubie edycje zajęć obejmowały
2 miesiące, co uzasadniano potrzebą objęcia wsparciem i pomocą szerszej grupy osób z uwagi na
lokalną trudną sytuację na rynku pracy oraz występowaniem specyficznych „śląskich” dysfunkcji
społecznych. Dzięki takiemu podejściu do modelu świadczenia usług liczba uczestników
w KIS Bytom w skali roku była dość znacząca: 2009 r. – 159 uczestników oraz w 2010 r. –
272 osoby. Zakres programowy koncentrował się przede wszystkim na organizacji
specjalistycznych kursów przygotowujących uczestników do udziału w programach prac
społecznie użytecznych.
Przy naborze do zajęć w klubach stosowane były różne metody współpracy
z pracownikami ośrodków pomocy społecznej i urzędami pracy, głównie w zakresie
dodatkowych reguł rekrutacji, polegające między innymi na przygotowywaniu:
a) specjalnych ankiet rekrutacyjnych dla kandydatów KIS, w których zawiera się
kompendium wiedzy o potencjalnym uczestniku,
b) kart indywidualnych rozmów z kandydatami do KIS,
c) wspólnej diagnozie z pracownikami socjalnymi ośrodków pomocy społecznej,
d) analiz wywiadów środowiskowych.
Te sposoby pozwalały minimalizować skutki ewentualnego ujawnienia w trackie rozpoczętych
zajęć „ukrytych” dysfunkcji.
50
Zakres stosowanych usług w analizowanych KIS-ach obejmował następującą tematykę
wskazaną w tablicy 12.
Tabela 12. Zakres tematyczny usług w wybranych przykładach klubów integracji społecznej
KIS STALOWA WOLA � Pośrednictwo pracy,
Kursy zawodowe - współpraca z PUP w Stalowej Woli aktualna oferta kursów zawodowych oferowanych przez PUP,
� Spotkania z doradcą zawodowym, Nauka sposobu poszukiwania pracy (pisanie CV zasady komunikacji interpersonalnej, itp.),
� Porady psychologiczne, � Porady prawne,
Dodatkowe zajęcia integrujące uczestników zajęć, - wspólne wyjścia do kina, aerobic, pikniki rodzinne, spotkania podsumowujące udział, wspólne wyjścia do pizzerii, bal karnawałowy, opracowanie i druk poradnika kulinarnego, kiermasz potraw i ciast bożonarodzeniowych itp.
KISŚREM � Pośrednictwo pracy, � Spotkania z doradcą zawodowym, � Kursy podnoszące ogólne kwalifikacje - kurs obsługi komputera, kurs
prawa jazdy, kurs wizażu, warsztaty zdrowego żywienia, warsztaty zarządzania budżetem domowym, szkolenie z zakresu Nordic Walking,
� Nauka sposobu poszukiwania pracy (pisanie CV zasady komunikacji interpersonalnej, itp.),
� Porady psychologiczne, � Porady prawne, � Spotkania w grupie samopomocy, spotkania rodziców mających
problemy opiekuńczo – wychowawcze z dziećmi oraz spotkania osób bezrobotnych,
� Dodatkowe zajęcia integrujące uczestników zajęć -rodzinny piknik integracyjny, zajęcia promujące aktywny i zdrowy styl życia, imprezy plenerowe.
KIS PABIANICE � Pośrednictwo pracy, � Kursy zawodowe, w zależności od działań przewidzianych
w projektach, � Spotkania z doradcą zawodowym, � Roboty publiczne we współpracy z PUP, � Kursy podnoszące ogólne kwalifikacje (np. obsługi komputera, prawo
jazdy, języki obce itp.) we współpracy z Biurem Projektowym MCPS, � Nauka sposobu poszukiwania pracy (pisanie CV zasady komunikacji
interpersonalnej, itp.), � Porady psychologiczne, porady prawne, � Prace społecznie użyteczne, (prace pomocnicze: roznoszenie
korespondencji, obiadów, opieka nad os. starszymi, niepełnosprawnymi, dziećmi, pomoc w kuchni, sprzątanie, prace remontowe, prace gospodarcze),
� Grupa samopomocowa.
KIS BYTOM � Pośrednictwo pracy, � Kursy zawodowe - technolog robót wykończeniowych, instalator wodno-
kanalizacyjny, � Spotkania z doradcą zawodowym, � Nauka sposobu poszukiwania pracy (pisanie CV zasady komunikacji
51
interpersonalnej, itp.), � Porady psychologiczne, prawne, � Prace społecznie użyteczne - miedzy innymi - pracownik gospodarczy,
ogrodnik, pomoc kucharza, pomoc wychowawcy, malarz, tynkarz, tapeciarz,
� Spotkania w grupie samopomocy, charakterystyka grupy: osoby bezrobotne, korzystające z pomocy MOPR,
� Dodatkowe zajęcia integrujące uczestników zajęć -dyskusyjny klub filmowy, prelekcje prowadzone przez policję, poradnię psychologiczno- pedagogiczną, wyjazd edukacyjny,
� 8 godzin zajęć w pracowni komputerowej dla każdej grupy uczestników.
KIS PUŁAWY � Pośrednictwo pracy, � Porady psychologiczne i prawne, � Spotkania z doradcami zawodowymi, � Kursy zawodowe, kursy nauki języka obcego, � Prace społecznie użyteczne – prace porządkowe, opiekunki do osób
starszych, � Grupy samopomocowe.
KIS TŁUSZCZ Brak edycji zajęciowej, ale przygotowanie już do poradnictwa zawodowego, spotkań edukacyjnych i szkoleniowych.
Źródło: opracowanie własne na postawie analizy ankiet klubów z 2010 r.
Bliższe zapoznanie się z tematyką cyklów zajęciowych potwierdzały zaprezentowany
wcześniej strukturalny układ „bloków reintegracji” (patrz pkt. 2.2.2 „Informacji”). Kluby
najwcześniej powstałe (KIS Stalowa Wola, KIS Śrem) świadczyły tradycyjny model usług,
oparty o wzorce płynące z pomocy społecznej. Mniejszy nacisk położony był na reintegrację
zawodową oraz organizację wspólniez powiatowymi urzędami pracy programów rynku pracy na
terenie gminy. Pozostałe trzy kluby – KIS Bytom, KIS Pabianice i KIS Puławy, – które
rozpoczęły swoją działalność nieco później, preferowały poza klasycznym układem usług,
wywodzącym się z pomocy społecznej również bezpośredni udział zajęć powiązany
z organizowaniem programów rynku pracy. Ten układ należy uznać za bardziej efektywny,
bowiem pozwala nie tylko zetknąć się uczestnikom zajęć w klubie z bezpośrednimi
pracodawcami, ale także zmienić radykalnie postawy uczestników.
W powszechnej opinii, mimo barku potwierdzających statystyk krajowych efektywność
świadczonych usług reintegracji społecznej i zawodowej w KIS-ach istnieje szacunkowy
wskaźnik ponownego zatrudnienia na rynku pracy uczestników zajęć, kształtujący się na
poziomie ca. 25 %. Analiza udzielonych odpowiedzi przez uczestników zajęć wybranych
KIS-ów w ankietach z 2010 r., potwierdza motyw korzystania przez nich z pakietów
usługowych. Najogólniej ujmując jest to potrzebne dla uzyskania wsparcia w trakcie
52
przygotowywania dokumentów aplikacyjnych, pomoc w poradnictwie zawodowym, szczególnie
przy poszukiwaniu nowych zawodów dających szanse na otwartym rynku pracy.
Wielu uczestników zajęć, po ich zakończeniu chwali sposób wzmocnienia kompetencji
społecznych i zawodowych, których nie uzyskaliby dokształcając się w systemie „samonauki”.
Dla wielu osób KIS to także możliwość skorzystania z bezpłatnych porad psychologicznych
i prawnych.
W ocenie kadry KIS-ów, prezentowanej w ankietach z 2010 r., istnieją również pewnego
rodzaju „wady” uczestnictwa w klubie, bowiem wiele osób nadmiernie rozbudza swoje
oczekiwania względem znalezienia przede wszystkim pracy na otwartym rynku pracy. Kiedy
okazuje się, że KIS może tylko wesprzeć proces poszukiwania pracy, wówczas niektórzy
uczestnicy „porzucają” zajęcia na rzecz często krótkotrwałego zatrudnienia, niejednokrotnie
w „szarej strefie”. Są to jednak sporadyczne przypadki.Wielu pracowników KIS jak i samych
uczestników chwali sobie system zajęć połączony z pracami społecznie użytecznymi, dzięki
którym mogą bez wyzbycia się świadczeń z pomocy społecznej polepszyć swoją sytuację
materialną.Także odpowiedzi na pytania ankietowe z 2010 r., związane ze stopniem wzrostu
poczucia „własnej wartości” poprzez udział w klubie są pozytywne. Postrzegane dotychczas,
jako bardzo negatywne cechy takie jak: bycie osobą uzależnioną od alkoholu lub narkotyków,
osobą z niskim wykształceniem, osobą w złej sytuacji materialnej, osobą o złej sytuacji
rodzinnej, osobą bezrobotną lub bezdomną, zaczynają ustępować miejsca wzrostowi
świadomości i motywacji do zmiany swojej sytuacji społecznej i zawodowej.
53
Rozdział 3. Centra i Kluby Integracji Społecznej – łącznik pomocy i ekonomii społecznej
Zatrudnienie socjalne – trzeci filar systemu wsparcia i pomocy
Pojawienie się od 2004 r. w polskim katalogu legislacyjnych rozwiązań dotyczących
problematyki bezrobocia i pomocy społecznej nowej ustawy, związanej z nurtem aktywnej
polityki społecznej pod nazwą ustawa o zatrudnieniu socjalnym, rozbudowało dotychczasową
architekturę instytucji wsparcia dla osób potrzebujących pomocy państwa z uwagi na
pozostawanie w „stanie bezrobocia” oraz będących jednocześnie na „utrzymaniu pomocy
społecznej”. Rozwiązania ustawy połączyły elementy działań edukacji społeczno-zawodowej
z nowym świadczeniem pieniężnym, głównie dla osób uznawanych za długotrwale bezrobotne
oraz „trwałych, wieloletnich” świadczeniobiorców pomocy społecznej poprzez motywowanie ich
do aktywnego korzystania z usług podmiotów zatrudnienia socjalnego. Ta ustawa stworzyła
szansę na powrót do społeczeństwa osobom, które z różnych powodów znalazły się na
marginesie życia społecznego. Regulacje prawne mają dzisiaj zastosowanie przede wszystkim do
osób, które nie posiadają własnych dochodów, a w szczególności osób długotrwale
bezrobotnych, bezdomnych w procesie wychodzenia z bezdomności, osób uzależnionych od
alkoholu po zakończonym leczeniu, osób uzależnionych od narkotyków po programach terapii,
osób chorych psychicznie, a także byłych więźniów oraz uchodźców. Innymi słowy, ustawa
objęła swoją legislacyjną treścią te grupy, które potocznie uznawane są za najtrudniejsze dla
publicznych służb zatrudnienia oraz jednostek organizacyjnych pomocy społecznej.
Związek korelacyjny między przepisami ustawy o zatrudnieniu socjalnym z takimi
ustawami jak: ustawa o pomocy społecznej i ustawa o promocji zatrudnienia i instytucjach rynku
pracy, był od początku uchwalania nowego aktu prawnego polityki społecznej nie tylko wyraźnie
podkreślany, ale w okresie 2004-2011 ciągle towarzyszył przy różnego rodzaju ocenach
skuteczności rozwiązań oraz ich nowelizacjach. Podczas pierwszego czytania rządowego
projektu ustawy o zatrudnieniu socjalnym (styczeń 2003 r.) ówczesny Sekretarz Stanu
w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej, Pani Jolanta Banach stwierdziła: „(…) reforma
proponuje, aby służby społeczne, będące instrumentarium pomocy społecznej, mogły w sposób
rzeczywisty i adekwatny do celów zawartych w ustawie o pomocy społecznej realizować cele na
rzecz osób zagrożonych wykluczeniem społecznym. Aby to było możliwe ośrodki pomocy
społecznej i zatrudnieni w nich pracownicy socjalni powinni dysponować większą swobodą
54
w zakresie instrumentarium, w zakresie ustalania wysokości świadczeń i uprawnień obywateli.
Powinni też dysponować większą ilością czasu, by pracować z osobami tego potrzebującymi.”8.
Sukces ustawy o zatrudnieniu socjalnym po 8 latach o momentu jej uchwalenia tkwi
w trwałym wpisaniu centrów i klubów integracji społecznej w architekturę systemu wsparcia
i pomocy oraz uznaniu ich przez przedstawicieli instytucji pomocy społecznej oraz publicznych
służb zatrudnienia za partnera w przeciwdziałaniu wykluczeniu społecznemu (już nie tylko
„tradycyjnych” grup ryzyka). Podmioty zatrudnienia socjalnego stały się niezmiernie ważnym
elementem polityki zatrudnienia, bowiem w przestrzeniach lokalnych w sferze szeroko
rozumianych usług społecznych umożliwiają utworzenie miejsc pracy oraz stosowanie
elastycznych form zatrudnienia dla osób, będących najtrudniejszą grupę klientów dla
publicznych służb zatrudnienia9.
Przed 2004 r., architektura instytucji wsparcia dla osób potrzebujących pomocy państwa
z uwagi na pozostawanie w „stanie bezrobocia” oraz będących jednocześnie na „utrzymaniu
pomocy społecznej”, składała się z dwóch podstawowych filarów.
Rysunek 5. Architektura systemu wsparcia i pomocy dla osób zagrożonych wykluczeniem do 2004 r.
FILAR PROZATRUDNIENIOWY Przyczyna wykluczenia społecznego
- bezrobocie, brak pracy
FILAR POMOCY SPOŁECZNEJ Przyczyny wykluczenia społecznego
– długotrwałe bezrobocie, alkoholizm, narkomania, niepełnosprawność, oraz inne
dysfunkcje społeczne
Osoby bezrobotne
Zasiłki dla bezrobotnych
Osoby korzystające ze świadczeń pieniężnych i niepieniężnych pomocy społecznej
Powiatowe Urzędy Pracy Ośrodki Pomocy Społecznej
Źródło: M.Ołdak, A.Trzeciecki „Od koncepcji workfare do przedsiębiorczości społecznej”, Wyd. Stowarzyszenie na Recz Spółdzielni Socjalnych, Poznań 2011.
Ważnym elementem konsolidacji instytucjonalnych działań wobec osób zagrożonych
wykluczeniem społecznym okresu 2004-2011 było włączenie organizacji pozarządowych, jako
8 J. Banach, Sekretarz Stanu w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej, Biuletyn Sejmowy 1451/IV, Komisja Polityki Społecznej i Rodziny (nr 73), posiedzenie, w dnia 23.01.2003 r. 9 C. Miżejewski: Polityka społeczna wobec sektora ekonomii społecznej, Ekonomia Społeczna Teksty 2006, ww.ekonomiaspoleczna.pl.
55
inicjatorów centrów i klubów integracji społecznej. Wiele tych inicjatyw zostało uznanych, jako
dobre praktyki. Ponadto, zakres zadań publicznych rozszerzono o problematykę reintegracji
społecznej i zawodowej (art. 4 ustawy o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie).
W 2011 r. można mówić, że architektura systemu wsparcia i pomocy dysponuje trzecim filarem,
tzw. uzupełniającym filarem „reintegracji społeczno-zawodowej”, tworzonym przez instytucje
prowadzące centra i kluby integracji społecznej.
Rysunek 6. Architektura systemu wsparcia i pomocy dla osób zagrożonych wykluczeniem społecznym 2004-2011 r.
.FILAR PROZATRUDNIENIOWY
Urzędy Pracy
FILAR POMOCY SPOŁECZNEJ
Ośrodki Pomocy Społecznej
FILAR REINTEGRACJI SPOŁECZNO- ZAWODOWEJ
Centra i Kluby Integracji Społecznej
Źródło: M.Ołdak, A.Trzeciecki „Od koncepcji workfare do przedsiębiorczości społecznej”, Wyd. Stowarzyszenie na Recz Spółdzielni Socjalnych, Poznań 2011.
Centra i Kluby Integracji Społecznej – partner przedsiębiorczości społecznej i ważny podmiot zasobów pomocy społecznej
Praktyka funkcjonowania CIS-ów i KIS-ów w okresie 2004-2011 wykształciła model
partnerskiej współpracy z instytucjami pomocy społecznej, rynku pracy i lokalnymi
przedsiębiorcami, w którym aktywnym inicjatorem i „aktorem” różnych działań są podmioty
zatrudnienia socjalnego.
Model ten to wzorzec postępowań instytucji, w których każda z nich jest traktowana, jako
równorzędny partner. Praktycy usług reintegracji społecznej i zawodowej nazywają często ten
model Aktywnym Kwadratem Lokalnego Partnerstwa (AKLP). Wierzchołki tego kwadratu
stanowią poszczególne lokalne instytucje, które istnieją w każdej gminie, powiecie a nawet
województwie tworząc zasób partnerów współpracy.
56
Rysunek 7. Schemat Aktywnego Kwadratu Lokalnego Partnerstwa
Jednostki organizacyjne pomocy społecznej (ośrodki pomocy
społecznej)
A
Publiczne Służby Zatrudnienia
(urzędy pracy) B
GRUPA OSÓB ZAGROŻONYCH WYKLUCZENIEM SPOŁECZNYM
C Lokalni przedsiębiorcy, spółdzielnie socjalne
D Podmioty zatrudniania
socjalnego (CIS – KIS)
Źródło: opracowanie własne
Podmioty usług reintegracji społecznej i zawodowej w modelu AKLP wypełniają kilka istotnych
ról, w tym:
� Rolę inicjatora powstawania / tworzenia lokalnych miejsc aktywizacji społeczno-
zawodowej – to jest rola partnera, który stwarza możliwości dla instytucji pomocy
społecznej (ośrodki pomocy społecznej) oraz instytucji rynku pracy (powiatowe urzędy
pracy) w korzystaniu przez nie z ustawowych narzędzi – np. indywidualny program
zatrudnienia socjalnego lub kontrakt socjalny. Tym samym centrum lub klub integracji
społecznej odciąża ustawowe instytucje pomocy i wsparcia w wypełnianiu przez nich
zadań pomocowych wobec „trudnych grup społecznych”.
� Rolę usługodawcy wobec osób potrzebujących pomocy i wsparcia – to jest rola
polegająca na bezpośrednim dostarczaniu określonych usług (edukacja, integracja,
wsparcie prawne, psychologiczne, nauka zawodu) dla grup osób, które z racji
ustawowych mogą korzystać w zasadzie tylko z systemu świadczeń pomocy społecznej,
bowiem często są już pozbawione praw do zasiłku dla bezrobotnych. Podmiot
zatrudnienia socjalnego staje się dodatkowym miejscem, szczególnie na poziomie gminy,
w którym gromadzone są informacje o ofertach pracy, a także miejscem organizowania
bezpośrednich spotkań w przedsiębiorcami.
57
� Rolę integracyjną wobec rodzin członków zajęć w centrum lub klubie integracji
społecznej – to rola, która jest łącznikiem pomiędzy uczestnikiem zajęć a jego członkami
rodziny, bowiem często zajęcia reintegracji społecznej prowadzone są w szerokim
gremium. Na spotkaniach integracyjnych bywają nie tylko „uczestnicy”, ale również ich
dzieci, współmałżonkowie, a nawet sąsiedzi.
Podkreśleniem roli i znaczenia centrów i klubów integracji społecznej jest fakt ujmowania ich
od 2012 r., jako ważnych elementów ustawowej oceny zasobów pomocy społecznej. Zgodnie
z przepisem art. 16 a ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (Dz. U. z 2009 r.
Nr 175, poz. 1362, z późn. zm.10), wprowadzony został obowiązek przygotowywania corocznie
przez gminy, powiaty i samorząd województwa tej oceny. Ta ocena będzie przedstawiana
odpowiednio radzie gminy, radzie powiatu oraz sejmikowi województwa (przepisy ustawy
o pomocy społecznej – art. 17 ust. 1 pkt 2, art. 19 pkt 18 oraz art. 21 pkt 8), wraz
z rekomendacjami i będzie podstawą planowania budżetu na następny rok.
Ocena zasobów pomocy społecznej zastąpiła od 2012 r., dotychczas przygotowywany
przez jednostki samorządu terytorialnego bilans potrzeb pomocy społecznej. Specjalnie
przygotowany przez Instytut Rozwoju Służb Społecznych formularz OZPS, umieszczony w
systemie SAC ujmuje w zasobach infrastruktury instytucjonalnej pomocy społecznej, na
obszarze gmin i powiatów podmioty zatrudnienia socjalnego. To ważny etap z punktu widzenia
spostrzegania w systemie pomocy społecznej instytucji reintegracji społecznej i zawodowej.
Centra i Kluby Integracji Społecznej
– podmiot zasobów pomocy społecznej w gminie i powiecie – formularz oceny zasobów pomocy społecznej w systemie SAC
Krajowa i lokalne reprezentacje podmiotów zatrudnienia socjalnego
Przepisy ustawy o zatrudnieniu socjalnym nie przewidują na chwilę obecną żadnej formy
tworzenia reprezentacji środowiska podmiotów zatrudnienia socjalnego. Realizowane jednak
w okresie 2004-2011 zadania tej ustawy, szczególnie w kontekście wypracowanej metody
10 Zmiany tekstu jednolitego wymienionej ustawy zostały ogłoszone w Dz. U. z 2009 r. Nr 202, poz. 1551, Nr 219, poz. 1706 i Nr 221, poz. 1738, z 2010 r. Nr 28, poz. 146, Nr 40, poz. 229, Nr 81, poz. 527, Nr 125, poz. 842 i Nr 217, poz. 1427 oraz z 2011 r. Nr 81 poz. 440.
58
wprowadzania zmian, korekt i nowych udoskonalających rozwiązań w zakresie świadczenia
usług reintegracji społecznej i zawodowej, opartej o współudział praktyków w procesach
legislacyjnych, stały się przyczynkiem do inicjatywy konsolidacji środowiska tych podmiotów.
Konsolidacja podmiotów zatrudnienia socjalnego, szczególnie przybierająca formy
reprezentacji wobec przedstawicieli władz publicznych oraz innych instytucji (III sektor) idzie
w kierunku powstawania:
ogólnokrajowych platform współpracy (lub w przyszłości związków), będących
reprezentantem całego środowiska centrów i klubów integracji społecznej,
lokalnych związków współpracy i działania, będących partnerem przede
wszystkim wobec samorządów gmin, powiatów i województw.
Inspiracją tworzenia wspólnych platform współpracy podmiotów zatrudnienia socjalnego
była inicjatywa Centrum Integracji Społecznej „Od Nowa” w Łobzie z 2009 r., kiedy to powstał
Konwent Centrów Integracji Społecznej Województwa Zachodniopomorskiego. Jego ideą było
coroczne spotkanie jednostek realizujących usługi reintegracji społecznej i zawodowej regionu
zachodniopomorskiego w celu wymiany informacji o sposobach pozyskiwania środków
finansowych na utrzymanie ciągłości działalności centrów, a także promowaniu dobrych praktyk
w metodach realizacji indywidualnych programów zatrudnienia socjalnego.
Konwent Centrów i Klubów Integracji Społecznej
Centra i kluby integracji społecznej działające na rynku usług reintegracji społecznej
i zawodowej i mające najdłuższy „staż” dążyły do stworzenia silnej platformy współpracy
o zasięgu ogólnokrajowym, która zapewniałaby sprawny przepływ informacji o metodach
działania tych jednostek a także wypracowywała wspólne propozycje zmian legislacyjnych oraz
politykę wobec wytycznych związanych z nowym okresem programowania EFS, w którym
nacisk będzie położony na rozwój ekonomii społecznej.
W dniu 14 października 2011 r. w Białobrzegach k/Legionowa/Warszawa doszło do
podpisania przez 42 podmioty zatrudnienia socjalnego deklaracji przystąpienia do Konwentu
Centrów i Klubów Integracji Społecznej (skrót: Konwent CIS / KIS), będącego ogólnokrajowym
forum. Jednym z nadrzędnych celów przyjętych przez Konwent CIS / KIS jest utrzymywanie
ścisłej współpracy z jednostkami organizacyjnymi pomocy społecznej, urzędami pracy oraz
organizacjami pozarządowymi i podmiotami, o których mowa w art. 3 ust. 3 ustawy z dnia
59
24 kwietnia 2003 r. o działalności pożytku publicznego i o wolontariacie, w obszarze
przeciwdziałania wykluczeniu społecznemu. Konwent CIS / KIS przyjmując dokumenty
programowe – Deklaracja Powołania Konwentu, Regulamin Konwentu – stwierdził, że jest to
gremium przedstawicieli centrów i klubów integracji społecznej, działających na obszarze
Polski, którzy przystąpili do niego w sposób całkowicie dobrowolny z ideą reprezentowania
instytucji usług reintegracji społecznej i zawodowej wobec administracji rządowej i
samorządowej, a także ideą partnerskiego współdziałania ze wszystkimi innymi instytucjami,
działającymi na rzecz środowisk zagrożonych wykluczeniem społecznym.
Foto 1. Podpisanie deklaracji powołania Konwentu CIS/KIS w dniu 14 października 2011 r.
Założycielami Konwentu CIS/KIS zostało 19 podmiotów, reprezentujących centra
integracji społecznej oraz 23 jednostki organizacyjne, reprezentujące kluby integracji społecznej.
Na dzień 31 maja 2012 r. grono członków Konwentu CIS/KIS powiększyło się do liczby
78 podmiotów zatrudnienia socjalnego, z tego: 39 centrów integracji społecznej i 39 klubów
integracji społecznej.
Konwent CIS/KIS wybrał Radę Programową, przyjmując zasadę demokratycznej
równości podmiotów zatrudnienia socjalnego, czyli po dwóch reprezentantów
ze środowiska centrów integracji społecznej i ze środowiska klubów integracji społecznej.
60
Zgodnie z wolą członków założycieli Konwentu, a także z przyjętą regulaminową zasadą w skład
Rady Programowej wchodzi osoba wskazana przez Departament Pomocy i Integracji Społecznej.
Funkcje Sekretariatu Konwentu CIS/KIS powierzono Instytutowi Rozwoju Służb Społecznych
w Warszawie a zadania dla tej rady, określone w Regulaminie Konwentu obejmują m.in.
następujący zakres zadań: przygotowanie propozycji merytorycznego planu pracy na kolejny rok
funkcjonowania Konwentu, podejmowanie decyzji o przystąpieniu do Konwentu nowych
członków, którzy zgłoszą chęć przystąpienia, reprezentowanie członków Konwentu
w spotkaniach z przedstawicielami instytucji administracji rządowej, samorządowej,
przedsiębiorcami oraz parlamentarzystami, a także przedstawianie stanowisk Konwentu na forum
publicznym oraz przygotowywanie i wydawanie komunikatów i informacji o pracach Konwentu.
Pierwszy skład Rady Programowej Konwentu tworzą: (1) Przewodnicząca Rady – Pani
Małgorzata Kowalska, CIS CISTOR w Toruniu, (2) Zastępca Przewodniczącej – Pan Paweł
Wiśniewski, KIS Stowarzyszenia „Humanus” z Janowa Lubelskiego, oraz członkowie: Pani
Krystyna Szymańska, Klub Integracji Społecznej MOPS Włocławek, Pani Katarzyna
Sokołowska, Centrum Integracji Społecznej Chełm, a także Pan Andrzej Trzeciecki, Instytut
Rozwoju Służb Społecznych w Warszawie.
Szczególny rodzaj związku powstał pomiędzy Konwentem CIS/KIS a reprezentacją
środowiska spółdzielni socjalnych, tj. z Ogólnopolskim Związkiem Rewizyjnym Spółdzielni
Socjalnych, oraz Agencją Rozwoju Spółdzielczości w Krakowie, jako przedstawicielem Związku
Lustracyjnego Spółdzielni Pracy. Ta współpraca ma służyć m.in. uwzględnieniu sieci podmiotów
zatrudnienia socjalnego w pracach nad regionalnymi, wieloletnimi programami rozwoju
ekonomii społecznej do 2020 r., wpisując się w najważniejsze punkty Wytycznych Ministra
Pracy i Polityki Społecznej do przygotowania i realizacji wieloletniego regionalnego planu
działań na rzecz promocji i upowszechniania ekonomii społecznej oraz rozwoju instytucji sektora
ekonomii społecznej i jej otoczenia w regionie, z dnia 23 maja 2011 r.11.
11 Pismo Sekretarza Stanu, Pana Jarosława Dudy z dnia 23 maja 2011 r., znak: DPP-II-073-94-MS/11.
61
Foto 2. Pierwsze posiedzenie Rady Programowej Konwentu CIS/KIS
Efekt działalności Rady Programowej Konwentu CIS/KIS, obejmującej 6 miesięczny okres (od
listopada 2011 r. do 31 maja 2012 r.) został przedstawiony w jej sprawozdaniu, w którym ujęto
m.in. następujące punkty:
1. W spół praca z mi nist rem właściw ym ds. z abez piec z enia społecz nego:
udział na prośbę Sekretarza Stanu, Pana J. Dudy w konsultacjach nad projektem
rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie wzoru formularza
rejestracji klubów integracji społecznej – pismo Ministra Pracy i Polityki Społecznej
z dnia 20 stycznia 2012 r., znak: DPS-II-076-417/2012
przedstawienie Ministerstwu Pracy i Polityki Społecznej propozycji trybu i organizacji
monitoringu ustawy o zatrudnieniu socjalnym – dokument został zatwierdzony przez
Sekretarza Stanu Pana J. Dudę, wprowadzając od 2012 r. cykliczne sesje monitorujące
realizację zadań tej ustawy, które kończyć się mają przygotowanym sprawozdaniem dla
Sejmu i Senatu Rzeczypospolitej Polskiej.
udział przedstawiciela Rady Programowej we współpracy w ramach Grupy Strategicznej
projektu systemowego nr 1.19 „Zintegrowany system wsparcia ekonomii społecznej” na
zaproszenie Dyrektora Departamentu Pożytku Publicznego, Pana Krzysztofa
Więckiewicza – pismo departamentu z dnia 3 stycznia 2012 r., znak: DPP-II-07802-1-
APR/12.
62
2. P ropoz ycje, int erw encje i wsparcie podmi otów i inst ytucji dz iałając yc h na rz ecz osób
wykluczonych:
interwencja skierowana do Dyrektora Centrum Rozwoju Zasobów Ludzkich
w sprawie przedłużającego się okresu uruchamiania projektu systemowego nr 1.48
„Kompleksowe formy reintegracji społeczno-zawodowej w środowisku lokalnym” –
pismo Rady Programowej z dnia 18 listopada 2011 r., na które uzyskano odpowiedź
pismem CRZL z dnia 12 grudnia 2011 r. , znak: CRZL-ZRPL.2-4043-182(1)/11/A.O,
interwencja w Departamencie Pomocy i Integracji Społecznej w sprawie przewidywanej
sytuacji Zielonogórskiego Centrum Integracji Społecznej grożącej likwidacją tej
jednostki – przeprowadzono rozmowy na ten temat prosząc o wystąpienie ministra
właściwego ds. zabezpieczenia społecznego do Prezydenta Miasta Zielona Góra
o ponowną analizę dotychczasowego dorobku oraz przydatności tej doświadczonej
jednostki organizacyjnej usług reintegracji społecznej i zawodowej,
poparcie stanowiska Ogólnopolskiego Związku Rewizyjnego Spółdzielni Socjalnych
z siedzibą w Warszawie w sprawie traktowania podmiotów i ich reprezentacji, jako
rzeczywistych partnerów konsultacyjnych przy pracach nad aktami legislacyjnymi
związanymi z określonym obszarem tematycznym, w tym przypadku przedsiębiorczością
społeczną, rozwojem spółdzielczości socjalnej – uzyskano odpowiedź zapewniającą o
uwzględnianiu na przyszłość stanowiska wyrażanego przez przedstawicieli
(reprezentację) danego środowiska,
interwencja w Departamencie Pomocy i Integracji Społecznej dotycząca przedłużającego
się terminu wydania rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej w sprawie
formularza zgłoszenia rejestracji klubu integracji społecznej – pismo z dnia 9 maja 2012
r. Sprawa była pilna bowiem podmioty zatrudnienia socjalnego miały trudności
w występowaniu w przetargach na zamówienia usług społecznych oraz kontrakcji tych
usług,
propozycja Rady Programowej w sprawie uwzględniania podmiotów zatrudnienia
socjalnego jako wnioskodawców w zakresie zezwolenia na prowadzenie programów
szkoleniowych odnoszących się do ustawy o wspieraniu rodziny i systemie pieczy
zastępczej oraz ustawy o opiece nad dziećmi do 3 lat (szkolenia na asystenta rodziny,
opiekuna małego dziecka) – pismo z dnia 9 maja 2012 r. zostało przekazane do Ministra
63
Pracy i Polityki Społecznej, Pana Władysława Kosiniaka – Kamysza.
64
Temat ten został podjęty po zgłoszeniach z otrzymanych z centrów integracji społecznej
w Zielonej Górze i Chełmie, które przedstawiły konkretne propozycje uruchomienia
programów szkoleniowych do Departamentu Świadczeń Rodzinnych, MPIPS.
3. Udz iał prz edstawicieli Konwentu C IS /K IS w kon f erencj ach o gólnokr ajow ych :
w dniu 31 stycznia 2012 r. w Warszawie na konferencji organizowanej przez Kancelarię
Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej pt: „Wyzwania ekonomii społecznej” z udziałem
Pana Bronisława Komorowskiego, Prezydenta RP oraz specjalnego gościa prof.
Muhammada Yunus’a , twórcy mikropożyczek, laureata Pokojowej Nagrody Nobla.
w dniu 19 marca 2012 r. w Warszawie w Kongresie Uniwersytetów Trzeciego Wieku,
którego organizatorem było Ogólnopolskie Porozumienie Uniwersytetów Trzeciego
Wieku, Ogólnopolska Federacja Stowarzyszeń Uniwersytetów Trzeciego Wieku oraz
Fundacja Dla Uniwersytetu Jagiellońskiego.
4. Promocja podmi otów z atrudnienia socjalne go – polityka informacyjna Konwentu CIS/KIS:
IRSS – strona „CIS/KIS”, na której zamieszczono podstawowe dokumenty programowe
łącznie z deklaracjami przystąpienia dla nowych członków a także wszystkie aktualne
informacje o działaniach Konwentu i Rady.
CISTOR TORUŃ – strona „Dla CIS.KIS”, na której poza podstawowymi informacjami
o działalności centrów i klubów można zapoznać się także z listą nagród i wyróżnień
otrzymanych przez podmioty zatrudnienia socjalnego.
Janowskie Stowarzyszenie Niesienia Pomocy „Humanus” – strona „Konwent CIS/KIS”
zawierająca aktualności z działalności członków.
Udział przedstawicieli Rady Programowej w kilkunastu spotkaniach na terenie kraju,
w tym: Siedlce, Łosice, Zielona Góra oraz Lublin, gdzie prezentowano informację na
temat dorobku polskiego zatrudnienia socjalnego oraz misji Konwentu.
Udział przedstawicieli Rady Programowej w pracach związanych z opracowaniem
narzędzia oceny zasobów pomocy społecznej w ramach projektu systemowego EFS
nr 1.16 „Koordynacja na rzecz aktywnej integracji społecznej”, będącego pomocnym
instrumentem dla jednostek organizacyjnych pomocy społecznej w wykonywaniu
ustawowego zadania przepisu art. 16a ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy
społecznej.
65
Konwent CIS/KIS został dostrzeżony w kraju, a przedstawiciele Rady Programowej byli
w okresie I półrocza 2012 r. uczestnikami i gośćmi kilku ważnych wydarzeń krajowych. Oto
przykłady:
1. Konferencja w dniu 12 stycznia 2012 r. w Kancelarii Prezydenta RP nt: „Wyzwania
ekonomii społecznej” z udziałem Pana Bronisława Komoroswskiego, Prezydenta RP oraz
specjalnego gościa prof. Muhammada Yunus’a, twórcy mikropożyczek, laureata
Pokojowej Nagrody Nobla.
2. Kongres Uniwersytetów Trzeciego Wieku w Warszawie w dniu 19 marca 2012 r.,
w którym wśród zaproszonych honorowych gości byli małżonka Prezydenta RP, Pani
Anna Komorowska, Prezes Rady Ministrów, Pan Donald Tusk, Wicemarszałek Senatu
RP, Pani Maria Pańczyk-Pozdziej, oraz Minister Pracy i Polityki Społecznej, Pan
Władysław Kosiniak-Kamysz, oraz Minister Zdrowia, Pan Bartosz Arłukowicz.
3. Konferencja Ministra Sportu we współpracy z Ministrem Pracy i Polityki Społecznej oraz
Ministrem Zdrowia nt: „Kształtowanie zdrowego stylu seniorów poprzez promocję
aktywności fizycznej i edukację zdrowotną” w dniu 21 maja 2012 r. w Warszawie, jaka
zorganizowana została w ramach obchodów Europejskiego Roku Aktywności Osób
Starszych i Solidarności Pokoleniowej 2012
Lokalne partnerstwa Centrów i Klubów Integracji Społecznej
Idea partnerstw lokalnych, tworzenia wspólnych organizacji dla jednoczenia środowiska
podmiotów zatrudnienia socjalnego wdrażana jest z powodzeniem w niektórych regionach
Polski. Te inicjatywy mają charakter lokalny i służą przede wszystkim współpracy z samorządem
gmin i powiatów. Oto dwa tylko przykłady.
Przykład Zachodniopomorski
U podstaw tworzenia wspólnych, lokalnych platform współpracy podmiotów zatrudnienia
socjalnego w poszczególnych regionach była inicjatywa Centrum Integracji Społecznej „Od
Nowa” w Łobzie z 2009 r., kiedy to powstał Konwent Centrów Integracji Społecznej
Województwa Zachodniopomorskiego. Jego celem było coroczne spotkanie tych jednostek
organizacyjnych usług reintegracji społecznej i zawodowej regionu zachodniopomorskiego dla
uzyskania wymiennych informacji o sposobach pozyskiwania środków finansowych na
66
utrzymanie ciągłości działalności centrów, a także promowaniu dobrych praktyk w metodach
realizacji indywidualnych programów zatrudnienia socjalnego.
Przykład Lubelski
W 2011 r. w województwie lubelskim zawarte zostało porozumienie, którego sygnatariuszami
były Janowskie Stowarzyszenie Niesienia Pomocy „Humanus” w Janowie Lubelskim,
Stowarzyszeniem Wspierania Aktywności Społecznej „Stella” w Gminie Dubienka (powiat
chełmski) oraz Stowarzyszenie „NOWA SZANSA” w Zamościu - Partnerstwo na rzecz
Rozwoju Społeczeństwa Obywatelskiego, na terenie wiejskich gmin tego województwa Jest to
krok do utworzenia szerszej platformy współpracy podmiotów zatrudnienia socjalnego w
województwie lubelskim Lista sygnatariuszy tego porozumienia powiększyła się w kwietniu
2012 r. o Klub Integracji Społecznej MOPS w Puławach.
Foto 3. Moment podpisania deklaracji powołującej Lubelskie Partnerstwo Klubów Integracji Społecznej – 23 listopada 2011 r..
Centra i Kluby Integracji Społecznej w zintegrowanym systemie wsparcia ekonomii społecznej
Związek pomiędzy podmiotami zatrudnienia socjalnego a podmiotami ekonomii
społecznej (spółdzielniami socjalnymi, przedsiębiorstwami społecznymi itp.) został wyraźnie
podkreślony w Polsce dopiero po ukazaniu się Rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia
67
19 lutego 2009 r. sprawie gospodarki społecznej12. O istniejących jednak wzajemnych relacjach
pomiędzy instytucjami reintegracji społecznej i zawodowej a podmiotami ekonomii społecznej
świadczą wcześniejsze przykłady, zwłaszcza ujmujące dorobek legislacyjny kilku ustaw,
o których była mowa już wcześniej. Dzisiaj wyraźnie podkreśla się, że centra i kluby integracji
społecznej stanowią sieć podmiotów otoczenia ekonomii społecznej, będąc zarazem w szerokim
kręgu podmiotów gospodarki społecznej.
Rysunek 9. Sieć centrów i klubów integracji społecznej w systemie ekonomii społecznej
OWES, ROEFS,
NGO działające w obszarze ES
PODMIOTY OTOCZENIA ES (Centra i Kluby
Integracji Społecznej, Warsztaty Terapii
Zaj ęciowej)
Wsparcie i doradztwo Przygotowani e osób do prowadzenia działalności w formule spółdzielczej
PODMIOTY EKONOMII SPOŁECZNEJ (spółdzielnie pracy,
spółdzielnie inwalidów i niewidomych, spółdzielnie socjalne, ZAZy, itd.)
Partnerstwo, wsparcie, Promowanie i wspieranie rozwoju współfinansowanie
SAMORZĄD TERYTORIALNY
(partner i współfinansujący przedsięwzięcia)
ADMINISTRACJA RZĄDOWA
(programy ministra właściwego ds. zabezpieczenia społecznego)
Źródło: opracowanie własne.
Efektem wzajemnych relacji i wpływu centrów i klubów integracji społecznej na
funkcjonowanie niektórych podmiotów ekonomii społecznej jest przykład rozwoju
spółdzielni socjalnych II i III generacji, a więc okres od kwietnia 2006 r. do chwili obecnej.
Charakteryzując efekty współpracy centrów i klubów integracji społecznej w procesie rozwoju
spółdzielczości socjalnej warto pamiętać, że:
12 Pełny tekst Rezolucji Parlamentu Europejskiego z dnia 19 lutego 2009 r. na stronie WWW.EUROPAL.EU (na dzień 26 lutego 2010 r.).
68
1. Okres kwiecień 2006 r. – lipiec 2009 r., - to czas, w którym w przeważającej części
spółdzielni socjalnych, ich założycielami były osoby „wykształcone edukacyjnie” w
trakcie zajęć w centrach i klubach, a więc inne niż w okresie 2004-2006. Założyciele
spółdzielni socjalnych w tego okresu to osoby o niższym stopniu „roszczeń” niż ich
poprzednicy, to także osoby które uzyskały pewien zasób wiedzy o funkcjonowaniu
rynku pracy, obowiązujących przepisach oraz chcące nadal utrzymywać kontakty
z centrami i klubami integracji społecznej.
Rysunek 10. Cechy drugiego okresu tworzenia spółdzielni socjalnych, tzw. spółdzielni socjalnych II generacji
Autonomiczny akt prawny o spółdzielczości socjalnej
Decyzje osób kształtowane pod wpływem procesu edukacyjnego, głównie w centrach i klubach
integracji społecznej
Wzrost wiedzy o spółdzielczości w administracji
(pup, ops)
Spółdzielnia socjalna
II generacji
Wsparcie ze strony centrów i klubów
integracji społecznej
Aktywna działalność organizacji pozarządowych
Źródło: opracowanie własne.
EFS – nowe możliwości
Instytucje wsparcia - Ośrodki Wsparcia
Spółdzielczości Socjalnej
2. Okres od sierpnia 2009 r.do chwili obecnej – to czas, kiedy centra i kluby integracji
społecznej trwale wpisały się w architekturę lokalnych systemów wsparcia i pomocy,
będąc zarazem partnerem dla osób prawnych (samorządu terytorialnego – gmina, powiat),
które mogą już tworzyć nowe podmioty spółdzielczości socjalnej.
Wskazany wyżej związek pomiędzy podmiotami zatrudnienia socjalnego a instytucjami
działającymi na rzecz rozwoju ekonomii społecznej zacieśnił się jeszcze bardziej
w trakcie obecnie realizowanego projektu systemowego POKL EFS nr 1.19 „Zintegrowany
system wsparcia ekonomii społecznej”.
W okresie 2010-2012 w ramach działań projektowych odbyły się regularne Spotkania
Sieciujące Centrów Integracji Społecznej, które miały charakter warsztatów kadry centrów
integracji społecznej z całej Polski i poświęcone były tematyce funkcjonowania tych jednostek
69
a także wypracowaniu krajowego standardu świadczenia przez nie usług. Przyjętą zasadą spotkań
jest powierzanie ich organizacji poszczególnym centrom integracji społecznej tak, aby pozostali
mogli zapoznać się z miejscowymi warunkami działania „gospodarza”, dokonać na miejscu
oceny współpracy z samorządem lokalnym a także poznać lokalne problemy realizacji zadań
ustawy. Dotychczas odbyły się 4 ogólnopolskie spotkania sieciujące organizowane przez
CIS Polanowice k / Byczyny (woj. opolskie), CIS Tychy (woj. śląskie), CIS CISTOR Toruń
(woj. kujawsko-pomorskie), CIS Ełk (woj. warmińsko-mazurskie).
70
Rozdział 4. Galeria Dobrych Praktyk podmiotów zatrudnienia socjalnego okresu 2004-2011
Okres 2004-2011 to czas nie tylko trwałego wpisania się podmiotów zatrudnienia
socjalnego w architekturę instytucji wsparcia i pomocy dla osób zagrożonych, ale także czas
wypracowania dobrych wzorców dla naśladowania przedsięwzięć w zakresie niwelowania różnic
pomiędzy gminami danego regionu (województwa) w wykorzystywaniu rozwiązań prawno-
organizacyjnych tworzenia sieci CIS i KIS, ze szczególnym uwzględnianiu obszarów wiejskich.
W grupie ponad 70 centrów i około 280 klubów jest wiele przykładów wartych
omówienia i scharakteryzowania. Z uwagi na ograniczoność treści niniejszej Informacji zostaną
przedstawione wybrane przykłady dobrych wzorców, co nie powinno być odbierane jako
minimalny zbiór wiedzy o efektach działania centrów i klubów integracji społecznej.
Trzeba także podkreślić, że wiele jednostek organizacyjnych zatrudnienia socjalnego było
również w tym okresie wyróżnianych i nagradzanych przez Ministra Pracy i Polityki Społecznej
za partnerskie współdziałania z publicznymi służbami zatrudnienia oraz pomocy społecznej
w rozwiązywaniu problemów bezrobocia i wykluczenia społecznego.
Centra i kluby integracji społecznej uczestniczyły w dwóch edycjach Krajowych Targów
Aktywnych Form Pomocy – Biłgoraj 2010, oraz Łobez 2011 – prezentując katalog swoich usług,
prezentując dorobek własnej działalności wytwórczej, handlowej i usługowej, potwierdzając tezę
o kwalifikowaniu się do grupy pracodawców „alternatywnych miejsc pracy”.
Galeria wybranych Centrów Integracji Społecznej
CIS CARITAS DIECEZJI KIELECKIEJ – woj. świętokrzyskie - przykład pierwszego pozarządowego centrum integracji społecznej
Obszar działania Caritas Diecezji Kieleckiej obejmuje rejon od Krakowa do Kielc. Podmiot ten dysponuje następującym potencjałem organizacyjnym: 58 placówek całorocznych, 700 zatrudnionych osób, świadcząc usługi dla ok. 30 tys. osób rocznie. Opis działania w realizacji zadań ustawy o zatrudnieniu socjalnym:
2004 - 2011 – utworzenie w Kielcach, pierwszego niepublicznego centrum integracji społecznej, działającego do dzisiaj,
2005 – 2011 – działanie na terenie województwa świętokrzyskiego sieci 6 klubów · integracji społecznej. Ponadto efekty na polu działalności spółdzielni socjalnych - aktywne uczestniczenie w pracach przygotowawczych ustawy o spółdzielniach socjalnych, ośrodek informacyjno-promujący powstawanie spółdzielni socjalnych (2005- 2008).
71
CIS CHEŁM - woj. lubelskie – przykład wrażliwości społecznej Prezydenta Miasta Chełm, utrzymującej po 2010 r. centrum integracji społecznej
CIS Chełm działa od 2006 r. a w dniu 16 października 2006 r. podpisano pierwszy indywidualny program zatrudnienia socjalnego w tym mieście. Projekty zrealizowane w okresie 2006 – 2010 to: Liczba uczestników w edycjach zajęć CIS Chełm: • I edycja od 16.10.2006 roku do 31.12.2007 roku 64 osoby, • II edycja od 14.01.2008 roku do 28.02.2009 roku 50 osób, • III edycja od 15.01.2009 roku 31.01.2010 roku 65 osób • IV edycja od 1.02.2010 roku - 68 osób.
CIS Chełm przyczynił się do powstania pierwszej w mieście spółdzielni socjalnej „T ęcza”, założonej przez uczestników III edycji. Spółdzielnia prowadzi działalność gastronomiczną oraz planuje usługi opiekuńcze.
CIS Chełm był pierwszym w kraju, w którym w 2010 r. musiano zastosować proces selekcji rekrutacyjnej na kolejną edycję zajęć, bowiem chętnych do udziału było ponad 170 osób a miejsc 60, wynikających z możliwości finansowych. Te efekty są podstawą podjęcia przez Prezydenta Miasta Chełm decyzji o utrzymaniu podmiotu zatrudnienia socjalnego w okresie likwidacji formuły gospodarstwa pomocniczego (2010r.) o zmiany jej na jednostkę budżetową miasta
CIS ŁOBEZ - woj. zachodniopomorskie – przykład pierwszego centrum integracji społecznej utworzonego przez kilka gmin jednego powiatu
E d ycj e za j ęc io we:
Pierwsze w Polsce centrum integracji społecznej utworzone przez gminy powiatu łobeskiego. Jego uczestnikami są mieszkańcy najodleglejszych miejscowości tego powiatu. Jest to szansa pomocy dla każdego mieszkańca powiatu. Stanowi to niezwykle trudne przedsięwzięcie logistyczne ze względu nawet na dotarcie uczestników na zajęcia. To przykład bardzo dobrego partnerstwa pomiędzy Starostwem Powiatowym, PCPR, PUP oraz organizacjami pozarządowymi. Uczestnikami są osoby z gmin: Łobez, Węgorzyno, Dobra, Resko i Radowo Małe. Wszystkie gminy partycypują w kosztach funkcjonowania CIS Łobez.
a) I edycja - 1 września 2005 - rozpoczęcie funkcjonowania CIS „Od Nowa” – 44 uczestników, w tym 20 pań, b) II edycja - 1 stycznia 2007 – 61 uczestników, w tym 34 pań, c) III edycja - 1 maja 2008 – 80 uczestników, w tym 48 pań, d) IV edycja - 1 listopada 2010 – 55 uczestników, w tym 35 pań.
Zasadą obowiązująca w CIS Łobez jest reguła „CIS nie wykonuje zleceń, usług, które mogą być konkurencyjne dla przedsiębiorców powiatu łobeskiego”.
Uczestnicy CIS Łobez na praktykach w Firmie Swedwood Polska
72
CIS PIĄTKOWO POZA Ń - woj. wielkopolskie – przykład działalności centrum integracji społecznej dla mieszkańców osiedli mieszkaniowych
CIS Stowarzyszenia ETAP w Poznaniu powstał w 2008 roku po przekształceniu Centrum funkcjonującego od 2006 roku, jako fila poznańskiej Szkoły Barki. Inicjatywa powstania takiej jednostki zatrudnienia socjalnego była odpowiedzią na problemy dłużników Poznańskiej Spółdzielni Mieszkaniowej na Piątkowie w Poznaniu i jej głównym celem było prowadzenie reintegracji społeczno-zawodowej mieszkańców pozostających bez pracy, zagrożonych eksmisją oraz narażonych na zjawisko wykluczenia społecznego. Kadra tej jednostki to 14 pracowników.
W 2011 r. w zajęciach w CIS Piątkowo bierze udział ponad 60 osób bezrobotnych, zatrudnia do realizacji Programu 14 osób kadry na umowę o pracę. Partnerzy Centrum to: Poznańska Spółdzielnia Mieszkaniowa Piątkowo, Caritas przy parafii pw. Miłosierdzia Bożego w Poznaniu, Samorząd Pomocniczy miasta Poznania, Szkoła Podstawowa nr 15 w Poznaniu, MOPR Piątkowo, Przedszkole nr 182 im. Króla Elfów, Spółdzielnia Socjalna,, Tajemniczy Ogród’’, Spółdzielnia Socjalna OGRO-BUD, Fundacja Pomocy Wzajemnej ‘’Barka’’, Stowarzyszenie Pogotowie Społeczne w Poznaniu, Urząd Miasta Poznania, Powiatowy Urząd Pracy w Poznaniu. Priorytetem działania CIS Piątkowo jest takie działanie, aby każdy uczestnik po dziewiątym miesiącu pobytu w centrum podjął praktykę u pracodawcy. W 2009 r. sukcesem było utworzenie z grona uczestników CIS spółdzielni socjalnej OGRO-BUD, zarejestrowanej w KRS.
Grupa inicjatywna uczestników CIS Piątkowo, która założyła własną spółdzielnię socjalną „OGRO - BUD”, od lewej: Marek Gawarecki, Franciszek Sammler, Dorota Schneider, Piotr Kałużny, Piotr Zawiasa
CIS CARITAS DIECEZJI SIEDLECKIEJ - woj. m azowieckie – przykład współdziałania z przedstawicielem dużego „biznesu” gospodarczego
Centrum Integracji Społecznej w Siedlcach zostało utworzone przez NSZZ Solidarność Oddział w Siedlcach i Caritas Diecezji Siedleckiej, jako podmiot zatrudnienia socjalnego organizacji pozarządowych. To centrum, które bardzo mocno związane jest z Firmą Mostostal Siedlce S.A Działa w formie jednostki wyodrębnionej organizacyjnie i finansowo z Caritas Diecezji Siedleckiej, co umożliwia określenie przychodów, kosztów i wyników działalności. Status CIS jednostka uzyskała 23 sierpnia 2005 roku. Prowadzone dla uczestników zajęć sekcje zawodowe obejmują pracownie: ślusarsko –
spawalniczą, krawiecko – szwalniczą, remontowo – budowlaną, florystyczno - ogrodniczą oraz opiekuna osób starszych. Efektywność zatrudnieniowa uczestników kształtuje się na poziomie ca 75%. CIS Siedlce posiada podpisane umowy o współpracy z PUP Siedlce, Przedsiębiorstwem Mostostal Siedlce S.A oraz PGK Siedlce.
73
Uczestnicy CIS Siedlce na praktykach w Mostostalu Siedlce S.A
CIS ZIELONA GÓRA - woj. lubuskie - przykład wł ączania się w aktywną polityk ę społeczną państwa (działania w ramach ustawy o wspieraniu rodziny i pieczy zastępczej oraz ustawy o opiece nad dziećmi do lat 3)
Centrum Integracji Społecznej w Zielonej Górze działa od 2005 r. na podstawie zarządzenia Prezydenta Miasta Zielona Góra oraz statusu przyznanego przez Wojewodę Lubuskiego. Najważniejsze zrealizowane projekty to:
„Działalność Centrum Integracji Społecznej w Zielonej Górze” - okres realizacji: 01.10.2005 – 31.12.2007 r. Całkowita wartość projektu ca 1,3 mln zł.
„Centrum Integracji Społecznej w Zielonej Górze” - okres realizacji: 01.07.2008 r. - 31.12.2009 r. Całkowita wartość projektu ca 1,5 mln zł.
Centrum w Zielonej Górze dysponuje budynkiem, w którym są: 2 sale wykładowe służące do zajęć reintegracji zawodowej i społecznej, pracownia krawiecka, pracownia komputerową (7 stanowisk – każde wyposażone w komputer i drukarkę), pracownia gastronomiczna, sala gimnastyczna, pracownia grupy kasjer – sprzedawca, salka
telewizyjna, pokój do rozmów rekrutacyjnych, sala konferencyjna. Łączna powierzchnia użytkowa budynku wynosi 821 m2 . CIS Zielona Góra należy do tych jednostek zatrudnienia socjalnego, które podejmują się zawsze nowych zadań, czego przykładem jest wyjście naprzeciw w 2011 r. potrzebom zielonogórskiej polityki społecznej w zakresie przygotowywania „asystentów rodzin”, opiekunek i opiekunów do dzieci w żłobkach i przedszkolach, a więc realizacji zadań dwóch ważnych ustaw dla rodzin.
Uczestnicy CIS Zielona Góra w trakcie zajęć „opiekun i opiekunki dzieci”
.
74
CIS POLANOWICE k. BYCZYNY - woj. opolskie - przykład aktywnego oddziaływania na wiele form ekonomii społecznej w gminie i mieście.
To jedno z najstarszych centrów integracji społecznej w Polsce powstałe pod koniec 2004 r., które dało początek rozwojowi różnych form organizacyjnych wpisanych w szeroko pojętą ekonomię społeczną. Bardzo silny związek we współpracy wielu instytucji Miasta Byczyna w zakresie przedsięwzięć dotyczących aktywizacji społecznej i zawodowej mieszkańców gminy wiejskiej oraz miasta powstał poprzez zaangażowanie się poszczególnych działaczy samorządu terytorialnego, w tym głównie Pana Ryszarda Grunera, Burmistrza Miasta Byczyna.
Okres 2004-2011 w działalności CIS Polanowie to nie tylko kilkanaście edycji zajęć, ale także przygotowywanie grup uczestników do samodzielnego prowadzenia działalności gospodarczej w formule spółdzielni socjalnych. Zajęcia w centrum prowadzone były pod kątem przygotowania kolejnych grup uczestników do podejmowania pracy w następujących specjalnościach zawodowych: opiekunka środowiskowa, w tym z podstawami języka niemieckiego, doręczyciel korespondencji, animator świetlic wiejskich, konserwator sprzętu ogrodniczego, oraz pracownik budowlany. Stałą strukturą organizacyjną CIS Polanowie są warsztaty szkoleniowe: (a) gospodarstwa domowego, (b) pielęgnacji terenów zielonych, (c) segregacji odpadów, (d) stolarstwa oraz (e) rękodzieła artystycznego. Znanym efektem działania CIS Polanowie jest utworzenie prężnie działającej spółdzielni socjalnej „Gród”, zajmującej się obsługą obiektu turystycznego w mieście Byczyna – starodawnego grodu.
Działalność CIS Polanowie w mieście Byczyna (ekipa segregacji odpadów i ekipa stolarska)
Siedziba CIS Polanowie k/Byczyny
75
CIS CISTOR TORUŃ - woj. kujawsko-pomorskie - przykład dla wprowadzenia krajowego standardu usług reintegracji społecznej i zawodowej
Centrum CISTOR to przykład działającej od 2004 r., najpierw w formie gospodarstwa pomocniczego Prezydenta Miasta Torunia a następnie przekazanej jednostki zatrudnienia socjalnego do organizacji pozarządowej. Dzisiaj po siedmiu latach działalności można śmiało stwierdzić, że kadra tego centrum może posługiwać się nazwą przedsiębiorstwa społecznego. Centrum CISTOR to nie tylko miejsce usług reintegracji społecznej i zawodowej dla osób wykluczonych społecznie, ale także miejsca pracy dla specjalistów z zakresu psychologii, terapii, księgowości i nauki biznesu, instruktorów zawodu oraz pracowników socjalnych.
Centrum CISTOR to laureat wielu wyróżnień o zasięgu krajowym oraz regionalnym, aktywnie działający w ramach Konwentu CIS/KIS a także występujący w roli konsultanta społecznego przy pracach legislacyjnych nad kolejnymi zmianami ustawy o zatrudnieniu socjalnym.
Centrum CISTOR to także ważny ośrodek na mapie zatrudnienia socjalnego i rozwoju idei spółdzielczości socjalnej, pełniący obecnie rolę OWES w regionie kujawsko-pomorskim.
Centrum CISTOR posiada w swoim dorobku wiele wyróżnień i nagród za swoją aktywną działalność na rzecz przeciwdziałania wykluczeniu społecznemu, oraz na rzecz spójności i integracji w regionie i kraju.
Wyróżnienia i nagrody w okresie 2004 - 2011
76
Galeria wybranych Klubów Integracji Społecznej
KIS STOWARZYSZENIA NOWA SZANSA W ZAMOŚCIU – woj. lubelskie – przykład partnerskich relacji z Prezydentem Zamościa w rozwoju ekonomii społecznej
W roku 2004, obecny Prezes Stowarzyszenia „Nowa Szansa” w Zamościu (SNSzZ), będąc osobą bezrobotną, wraz z grupą innych bezrobotnych, zrealizował pierwszy projekt edukacyjn y na obszarze woj.lubelskiego w zakresie kampanii informacyjno-edukacyjnej o zatrudnieniu socjalnym. W 2005 r. ta sama grupa osób była współtwórcą z departamentem pomocy i integracji społecznej MPIPS pierwszego w kraju podręcznika pt: Tworzenie i Funkcjonowanie Klubu Integracji Społecznej, Vademecum – Jak założyć, prowadzić i finansować Klub Integracji Społecznej. Ten drobne sukcesy skłoniły grupę (9 osób bezrobotnych) do podjęcia własnej inicjatywy – utworzenia stowarzyszenia, które zgodnie z art. 18 ustawy o zatrudnieniu socjalnym mogła zostać instytucją tworzącą klub integracji społecznej. W maju 2006 r., zarejestrowane zostaje Stowarzyszenie „Nowa Szansa” w Zamościu, KRS 0000257139. Stowarzyszenie aktywnie włącza się w kolejne inicjatywy projektowe, pozyskuje środki z EFS oraz inicjuje na terenie Zamościa wspólnie, z MCPR, PUP partnerstwo aktywności lokalnej (PAL). KIS Nowa Szansa to jeden z najbardziej aktywnych klubów w Polsce. Jest obecnie znany, jako ośrodek edukacji spółdzielczości socjalnej, który pomógł utworzyć dwie spółdzielnie socjalne – Dragon i Casus. Kolejnym etapem w działalności KIS Nowa Szansa jest współpraca z Zarządem Spółdzielni Mieszkaniowej im. Jana Zamojskiego. Pozwala to na uruchamianie programów prac społecznie użytecznych, w których mieszkańcy osiedla będący w bardzo trudnej sytuacji życiowej mogą minimalizować zadłużenia czynszowe, poprzez wykonywanie zadań na rzecz Spółdzielni Mieszkaniowej. Całokształt działalności Stowarzyszenia Nowa Szansa, w tym KIS, w latach 2006-2010 został nie tylko zauważony, ale doceniony przez Radę Miasta Zamościa oraz Prezydenta Miasta Zamościa. Pod koniec 2010 r. stworzona została platforma współpracy Rady Miasta Zamościa z podmiotami zatrudnienia socjalnego, ośrodkami pomocy społecznej, urzędem pracy i lokalnymi przedsiębiorcami na rzecz ekonomii społecznej. Efektem tej inicjatywy było złamanie bariery mentalnościowej lokalnych przedsiębiorców wobec problemów osób bezrobotnych.
Utworzenie w 2010 r..z inicjatywy KIS Stowarzyszenia Nowa Szansa platformy współpracy z Władzami Miasta Zamość na rzecz rozwoju ekonomii społecznej.
77
KIS JSNP HUMANSU – woj. lubelskie – przykład organizatora usług reintegracji społecznej i zawodowej dla gmin wiejskich powiatu janowskiego
Janowskie Stowarzyszenie Niesienia Pomocy „Humanus” w Janowie Lubelskim, aktywnie prowadzi swoją działalność od 2007 r. Podejmuje wiele inicjatyw z zakresu polityki społecznej, a jego działania zmierzają do zwiększenia aktywności biernych mieszkańców Lubelszczyzny. Koncentruje się na podejmowaniu inicjatyw wspierających powrót osób, korzystających ze świadczeń pomocy społecznej do życia zawodowego i społecznego, na organizowaniu grupowych i indywidualnych form pomocy, terapii i edukacji, w tym dla dzieci i młodzieży z rodziny dysfunkcyjnych oraz dorosłych. Stowarzyszenie prowadzi na terenie Powiatu Janowskiego Centrum Aktywności Społecznej w skład, którego wchodzi: dwie Świetlice Środowiskowe „Stokrotka”, Klub Integracji Społecznej, Punkt Konsultacyjny dla Rodzin, Klub Seniora „Sybaryci”, Koło Wolontariatu, Zimowy Punkt Konsultacyjny dla Osób Bezdomnych i Zagrożonych Bezdomnością oraz Ośrodek Wsparcia Ekonomii Społecznej. Nowymi inicjatywami Stowarzyszenia, które zostały zapoczątkowane w 2012 roku, są Niepubliczna Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna oraz Janowski Uniwersytet Trzeciego Wieku. Stowarzyszenie było, na zlecenie MPIPS organizatorem pierwszych Targów Aktywnych Form Pomocy w 2010 roku, współorganizatorem pierwszego Konwentu Centrów i Klubów Integracji Społecznej w 2011 roku a także inicjatorem powołania Lubelskiego Partnerstwa Klubów Integracji Społecznej. Podejmowane przez niego działania w ramach Stowarzyszenia pozwalają osobom znajdującym się w trudnej sytuacji przywrócić odpowiedzialność za własne życie, co w konsekwencji pozwala na ich usamodzielnienie. Stwarzanie pola dla aktywności lokalnej przez stowarzyszenie daje możliwość wręczania człowiekowi przysłowiowej „wędki zamiast ryby”, a wśród mieszkańców nie tylko Powiatu Janowskiego kształtuje nową świadomość o roli i zadaniach pomocy społecznej. Stowarzyszenie było realizatorem wielu projektów z zakresu budownictwa socjalnego prac społecznie użytecznych i robót publicznych. Współpracuje z gminami: Potok Wielki, Batorz, Godziszów, Chrzanów przy projekcie systemowym, realizowany w ramach POKL, poprzez prowadzenie powiatowego Klubu Integracji Społecznej.
Za swoją działalność otrzymywało wiele nagród i wyróżnień, w tym: nagrody Ministra Pracy i Polityki Społecznej w latach 2008, 2009 i 2011 r..
(po lewej) Akademia Motywacji dla mieszkańców gmin wiejskich powiatu janowskiego, (po prawej) Prace społecznie użyteczne „klubowiczów” na obiektach budownictwa socjalnego w Janowie Lubelskim
Rowerowa grupa opiekunek środowiskowych w Janowie Lubelskim
78
KIS STOWARZYSZENIA STELLA W GMI NIE DUBIENKA – woj. lubelskie – przykład kobiecej inicjatywy dołączenia do sieci podmiotów zatrudnienia socjalnego
KIS w Gminie Dubienka powstawał z inicjatywy kobiet, mieszkanek tej gminy, które korzystały od wielu lat ze świadczeń pomocy społecznej oraz miały nikłą perspektywę aktywizacji zawodowej oraz podjęcia pracy. Po konsultacjach z pracownikami CIS Chełm postanowiono najpierw założyć własne stowarzyszenie a następnie w jego strukturach powołać KIS. Zainteresowanie problematyką zatrudnienia socjalnego było ogromne - pierwsze spotkania to uczestnictwo niekiedy 60 osób. Gmina Dubienka to typowa gmina wiejska, o ograniczonych możliwościach prozatrudnieniowych (brak na miejscowym rynku pracy pracodawców), lecz jednocześnie poszukującą nowych rozwiązań dla uaktywnienia lokalnej społeczności, np. tworzenia własnych podmiotów gospodarczych (spółdzielczość socjalna lub inna forma przedsiębiorstwa społecznego). Przygotowano we własnym zakresie kilka wniosków do konkursów ministra właściwego ds. zabezpieczenia społecznego na działania aktywizacyjne. Wnioski te były przygotowywane w ramach zajęć w KIS razem z uczestniczkami. Jeden z projektów, który był tożsamy z przyjętymi założeniami Gminnej Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych Gminy Dubienka na lata 2006 – 2016, uzyskał aprobatę merytoryczną i dofinansowanie, co pozwoliło uruchomić szerszy zakres zajęć. Uczestniczki najbardziej były zainteresowane problematyką tworzenia spółdzielni socjalnej. Wraz z zajęciami w KIS zrodziły się nowe potrzeby, w tym: utworzenie gminnej świetlicy dla dzieci, które w czasie zajęć dorosłych kobiet objęte zostały usługami socjoterapeutycznymi.
KIS w Dubience stał się także miejscem edukacji przedstawicieli miejscowego samorządu w obszarze najnowszych rozwiązań ekonomii społecznej i aktywnych form pomocy. To działanie pozwoliło z kolei podjąć przez Radę Gminy starania o uruchomienie dla mieszkańców gminy programów prac społecznie użytecznych. Pod koniec 2011 r. z uczestniczek zajęć w KIS wyłoniła się już grupa inicjatywna dla utworzenia własnej spółdzielni socjalnej, która wykonywałaby na początek pewien zakres usług społecznych (usługi opiekuńcze) na terenie gminy.
Grupa uczestniczek w spotkaniu z ekspertem ds. zatrudnienia socjalnego i spółdzielczości socjalnej w 2011 r.
- tworzenie założeń dla własnej spółdzielni socjalnej w Dubience
79
KIS GMINNEGO OPS W K ĘTRZYNIE - woj. warmi ńsko-mazurskie -przykład aktywności „klubowiczów” w poszukiwaniu nowych metod interwencji społecznej na obszarze gminy.
KIS GOPS Kętrzyn to jeden z ponad 100 klubów w woj. warmińsko mazurskim działający już ponad 4 lata w lokalnym systemie wsparcia i pomocy. Poza tradycyjnymi usługami reintegracji społeczno-zawodowej, prowadzi szerszą działalność wykraczającą poza ramy ustawy o zatrudnieniu socjalnym. Tym obszarem jest proces interwencji w „zdrowie społeczne” gminy, włączenie się KIS w realizację Gminnej Strategii Rozwiązywania Problemów Społecznych oraz poszukiwanie aktywów społeczności Gminy Kętrzyn.
Działania te prowadzone są w ramach projektu „EU PROGRESS Working for Equity in Health (VS/2010/0780)”- (w polskim tłumaczeniu EU PROGRESS Praca na Rzecz Równości w Sferze Zdrowia - projekt edukacji poprzez działanie w Gminie Kętrzyn).
W maju 2012 r. odbyły się II spotkania warsztatowe w KIS GOPS Kętrzyn, których celem było wypracowani sposobów współpracy ze społecznością Kętrzyna dla oczekiwanego kierunku przeprojektowania metod interwencji i wskaźników klubu. W tych warsztatach aktywną rolę odegrali uczestnicy zajęć, będący na kontraktach socjalnych. Te warsztaty pozwoliły nakreślić działalność KIS z innej perspektywy, z perspektywy jej uczestników. Pracownicy socjalni mogli zapoznać się z opinią absolwentów KIS dotyczącą roli i znaczenia pracowników socjalnych w całym procesie reintegracji społecznej i zawodowej realizowanym przez klub. Wysoko oceniany jest przez uczestników zajęć w KIS sposób przekazania przez pracownika socjalnego pierwszej informacji o możliwości przystąpienia do KIS. Kształtuje on wstępną postawę do działalności KIS i może ułatwiać albo utrudniać realizację późniejszego programu wsparcia KIS.
Efekty pracy „klubowiczów” podczas warsztatów „EU PROGRESS Working for Equity in Heath” – maj 2012 r.
80
KIS MCPS PABIANICE - woj. łódzkie - przykład aktywn ości „klubowiczów” w poszukiwaniu nowych metod interwencji społecznej na obszarze gminy.
Klub Integracji Społecznej w Pabianicach to jeden z najstarszych klubów w Polsce, który powstał w 2005 r., i który już w 2006 r. uczestniczył w organizacji programów prac społecznie użytecznych na terenie Pabianic. Liczba uczestników tych prac była największą w Polsce – grupy osób liczyły od 100 do 300 uczestników tych pracy. Oto kilka dat w działalności klubu: Rok 2007
Styczeń - szkolenie „Aktywna ona”. Kurs zawodowy w zakresie opieki nad osobami starszymi i niepełnosprawnymi. prowadzony przez łódzką fundacje „Uwolnienie” oraz nawiązanie współpracy z Centrum Integracji Społecznej MEA w Łodzi,
Październik / listopad - kurs opiekunki społecznej realizowany przez PUP Pabianice Koniec roku - rozpoczęcie działań na rzecz budownictwa socjalnego - projekt MPiPS : „ Prace społecznie
użyteczne na rzecz budownictwa socjalnego ”. Rok 2008
Luty / marzec - kurs opiekunki społecznej realizowany przez Centrum Kształcenia Biznesu z Łodzi Cały rok - projekt „ Klub Integracji Społecznej partnerem samorządu gminy w pracach społecznie
użytecznych ” Dyplom uznania Ministra Pracy i Polityki Społecznej „Dobre praktyki aktywnych form pomocy”
Rok 2009 Maj – początek realizacji projektu „Klub Integracji Społecznej animatorem lokalnej przedsiębiorczości
społecznej” Kontynuacja udziału w projekcie systemowym EFS „Drogowskaz Przemiana II” (szkolenia miękkie i
zawodowe) Rok 2010
Sierpień – rozpoczęcie realizacji projektu „Podmiot zatrudnienia socjalnego partnerem OPS i PUP w realizacji kontraktów socjalnych” projekt konkursowy MPiPS na lata 2010/2011 (roboczo nazwaliśmy projekt INTEGRATOR)
Indywidualne wyróżnienia MPiPS w ramach: „Dobrych praktyk aktywnych form pomocy” dla dyrektor MCPS Joanny Ubych i psychologa doradcy zawodowego Anny Chołys.
Rok 2011 Czwarty rok udziału w projekcie systemowym EFS „Drogowskaz Przemiana IV” (szkolenia miękkie i
zawodowe). 2011 rok po raz pierwszy w Pabianicach we współpracy z CIS MEA w Łodzi pilotażowo projekcie EFS uruchomiono CIS (23 osoby odbywające praktyczne szkolenie zawodowe: prace porządkowe, pomoc kuchni, opiekunki, prace związane z obsługą klienta i wykładaniem towaru
Lider KIS Pabianice – Pan Paweł Piech oraz uczestnicy prac społecznie użytecznych na obiekcie budownictwa socjalnego
81
Rozdział 5. Centra i Kluby Integracji Społecznej organizatorem Targów Aktywnych Form Pomocy
Celem tego przedsięwzięcia organizowanego przy wsparciu Ministra Pracy i Polityki
Społecznej jest promowanie idei aktywnej polityki społecznej wśród samorządów terytorialnych
oraz organizacji pozarządowych, w tym głównie przedsięwzięć z zakresu zatrudnienia socjalnego
oraz przedsiębiorczości społecznej. Przedsięwzięcie o nazwie targi nawiązuje także do idei
spotkań przedstawicieli „różnych branż”, w tym przypadku z obszaru pomocy i integracji
społecznej, podczas których prezentowane są osiągnięcia oraz wzorce współpracy różnych
instytucji. Na targi zapraszane są osoby reprezentujące podmioty i instytucje współpracujące z
jednostkami pomocy i integracji społecznej, w tym przede wszystkim przedstawiciele
publicznych służb zatrudnienia ale także prywatni przedsiębiorcy, studenci, oraz pracownicy
naukowi. Przyjętą zasadą jest uczestnictwo także osób bezrobotnych, uczestników zakończonych
zajęć w centrach i klubach integracji społecznej oraz uczestników zajęć w WTZ-ach i ZAZ-ach.
Organizacja targów powierzana jest jednostkom zatrudnienia socjalnego.
W okresie 2010-2011 odbyły się dwa spotkania ogólnokrajowe w 2010 r. w Biłgoraju (woj.
lubelskie) oraz w 2011 r. w Łobzie (woj. zachodniopomorskie).
Pierwsze Targi Aktywnych Form Pomocy – Nadrzecze k. Biłgoraja - 2010 r.
Pierwsze Targi Aktywnych Form Pomocy – 2010 R. zostały zorganizowana przez
Janowskie Stowarzyszenie Niesienia Pomocy „Humanus” w Janowie Lubelskim w partnerstwie
z Kolegium Pracowników Służb Społecznych w Biłgoraju, Centrum Ekonomii Społecznej
w Lublinie oraz Polskim Towarzystwem Polityki Społecznej Oddział w Lublinie.
W spotkaniu uczestniczył przedstawiciel ministra właściwego ds. zabezpieczenia
społecznego, Pani Krystyna Wyrwicka Dyrektor Departamentu Pomocy i Integracji MPIPS.
Obecni byli także dr hab. o. Jan Mazur OSPPE Kierownik Katedry Polityki Społecznej i Etyki
Politycznej KUL w Lublinie, Pani Aleksandra Podkońska z Instytutu Socjologii Uniwersytetu
Łódzkiego, oraz Pani dr Marta Komorska z Instytutu Socjologii UMCS w Lublinie, a także
przedstawiciele ROPS Lublin.
82
Zorganizowane były stoiska targowe, na których prezentowany był dorobek m.in.
zaproszonych z kraju podmiotów zatrudnienia socjalnego. Odbyły się również warsztaty
dyskusyjne nad projektem nowelizacji ustawy o zatrudnieniu socjalnym.
Stoiska targowe podmiotów zatrudnienia socjalnego
Stoiska targowe podmiotów zatrudnienia socjalnego
Warsztaty dyskusyjne podczas targów
83
Drugie Targi Aktywnych Form Pomocy – Tarnowo k. Łobza – 2011 r.
Targi organizowane były w partnerstwie przez: Wojewódzki Urząd Pracy w Szczecinie,
Regionalny Ośrodek Polityki Społecznej w Szczecinie oraz Stowarzyszenie „Współistnienie”
w Resku – Centrum Integracji Społecznej „Od Nowa” w Łobzie.
Celem II Targów Aktywnych Form Pomocy było promowanie inicjatyw szeroko
rozumianej ekonomii społecznej w Polsce. W spotkaniu udział wzięli – Pan Bartosz Arłukowicz
- Sekretarz Stanu, Pani Poseł Magdalena Kochan, oraz Pani Krystyna Wyrwicka - Dyrektor
Departamentu Pomocy i Integracji Społecznej MPIPS. Patronat honorowy objął Marszałek
Województwa Zachodniopomorskiego Pan Olgierd Geblewicz.
W czasie II Targów prezentowano efektywne działania, idee oraz wdrażane
doświadczenia samorządów, organizacji pozarządowych i ich partnerów celem wzmocnienia
przekonania o wartości idei polityki społecznej i gospodarki społecznej – poprzez partnerskie
działania sektorów: pozarządowego, publicznego, sektora nauki i sektora prywatnego w tym
obszarze. Uczestnicy mieli możliwość zaprezentowania dobrych praktyk dzięki prezentacjom
multimedialnym oraz stoiskom targowym.
Panele dyskusyjne prowadzone były m.in. przez prof. dr hab. Mirosława Grewińskiego
reprezentujący Polskie Towarzystwo Polityki Społecznej w Warszawie, dr Mariana Idziaka -
Prezesa Koszalińskiego Towarzystwa Społeczno – Kulturalnego oraz dr Włodzimierza Puzynę –
z Wyższej Szkoły Administracji Publicznej w Szczecinie.
Uczestnicy II Targów Aktywnych Form Pomocy
84
Aneks nr 1 - Rejestr centrów integracji społecznej (na 31.12.2011 r.)
Lp. Województwo Nazwa i adres Instytucja tworząca
1.
Dolnośląskie
Centrum Integracji Społecznej ul. 1 Maja 1 57-500 Bystrzyca Kłodzka
Miasto i Gmina Bystrzyca Kłodzka Samorządowy zakład budżetowy
2.
Centrum Integracji Społecznej ul. Strzegomska 49 53-611 Wrocław
Miasto Wrocław Samorządowy zakład budżetowy
3.
Kujawsko-pomorskie
Centrum Integracji Społecznej im. Jacka Kuronia ul. Smoleńska 43, 85-871 Bydgoszcz
Miasto Bydgoszcz Samorządowy zakład budżetowy
4.
Centrum Integracji Społecznej w Szumiłowie 87-220 Szumiłowo 13
Stowarzyszenie Wspierania Aktywności Lokalnej w Mieście i Gminie Radzyń Chełmiński
5.
Centrum Integracji Społecznej ul. Stokrotkowa 22 87-100 Toruń
Stowarzyszenie Partnerstwo Społeczne w Toruniu
6.
Centrum Integracji Społecznej ul. Wojska Polskiego 17 a 87-720 Ciechocinek
Fundacja Wschodnio-Europejskiego Centrum Rehabilitacji w Ciechocinku Uwagi: decyzja pozbawiająca statusu z dnia 1.04.2012
7.
Lubelskie
Centrum Integracji Społecznej ul. Połaniecka 10 22-100 Chełm
Miasto Chełm Samorządowa jednostka budżetowa
8. Centrum Integracji Społecznej POSTIS ul. Spokojna 2, 20-074 Lublin
Stowarzyszenie Pomocy Rodzinie Zagrożonej Patologią Społeczną POSTIS
9.
Lubuskie
Centrum Integracji Społecznej ul. Teatralna 26 66-400 Gorzów Wlkp.
Stowarzyszenie Pracowników Służb Społecznych „Krąg”
10.
Centrum Integracji Społecznej ul. Marszałkowska 18 66-530 Drezdenko
Miasto Drezdenko Samorządowy zakład budżetowy
11.
Centrum Integracji Społecznej Ul. Mickiewicza 3 65-157 Dobiegniew
Miasto i Gmina Dobiegniew Samorządowy Zakład Budżetowy Uwagi: Status CIS nadany dnia 24.05.2011 r.
12.
Centrum Integracji Społecznej ul. Staszica 4, 65-175 Zielona Góra
Miasto Zielona Góra Jednostka budżetowa
13. Centrum Integracji Społecznej ul. Polna 6 66-433 Lubiszyn
Lubuskie Stowarzyszenie Rozwoju Regionalnego
14.
Łódzkie
Centrum Integracji Społecznej MEA CISDOM ul. Inowrocławska 5a 91-020 Łódź
Fundacja Uwolnienie w Łodzi
15. Centrum Integracji Społecznej w Opocznie Opoczno ul. Inowrocławska 5a
Fundacja "Interregion"
16. Centrum Integracji Społecznej w Radomsku
ul. Kopiec 17, 97-500 Radomsko
Chrześcijańskie Stowarzyszenie Dobroczynne Oddział Terenowy w Radomsku
17.
Małopolskie Centrum Integracji Społecznej ul. Wyspiańskiego 13 33-300 Nowy Sącz
Stowarzyszenie na Rzecz Wspierania Przedsiębiorczości i Inicjatyw Lokalnych STOPIL
85
18.
Centrum Integracji Społecznej ul. Bolesławska 23 32-310 Klucze
Chrześcijańskie Stowarzyszenie Dobroczynne w Kluczach
19.
Centrum Integracji Społecznej ul. Batorego 5 31-135 Kraków
Stowarzyszenie Aktywizacji Społeczno- Gospodarczej „Małopolskie Forum Pracy”
20.
Centrum Integracji Społecznej ul. Bronowicka 73 30-091 Kraków
Galicyjska Fundacja „Wsparcie, Integracja, Rozwój”
21.
Centrum Integracji Społecznej Wieprz 424 34-122 Wieprz
Stowarzyszenie Pomocy Bezrobotnym i Ich Rodzinom „Nadzieja”
22.
Mazowieckie
Centrum Integracji Społecznej ul. Bpa Świrskiego 57 08-110 Siedlce
Caritas Diecezji Siedleckiej
23.
Centrum Integracji Społecznej ul. Warszawska 26a 09-472 Słupno
Wójt Gminy Słupno Gospodarstwo pomocnicze CIS działał do dnia 31.12. 2010r. Uwagi: Status wygasł w dniu 4.02.2011 r.
24.
Centrum Integracji Społecznej ul. Kościuszki 5 09-402 Płock
Katolickie Stowarzyszenie Pomocy im. Św. Brata Alberta
25.
Centrum Integracji Społecznej ul. Zubrzyckiego 2 26-600 Radom
Stowarzyszenie Pomocy Dzieciom i Dorosłym w Radomiu
26.
Centrum Integracji Społecznej ul. Krakowskie Przedmieście 62 00-322 Warszawa
Caritas Archidiecezji Warszawskiej
27.
Centrum Integracji Społecznej ul. Królowej Jadwigi 2, lok. 27 09-402 Płock
Stowarzyszenie Centrum Innowacji Społeczeństwa Informacyjnego w Płocku
28.
Centrum Integracji Społecznej Ul. Kleeberga 10/12 07-410 Ostrołęka
Mazowieckie Inicjatywy Społeczne Status nadany od dnia 7.06.2011 r. na 5 lat. Uwagi: w trakcie procedura pozbawienia statusu, nie złożyło sprawozdania za 2011 r.
29.
Opolskie
Centrum Integracji Społecznej ul. Budowlanych 6 47-100 Strzelce Opolskie
Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Przedsiębiorczości Społecznej
30.
Centrum Integracji Społecznej Cispol Polanowice 94 46-220 Byczyna
Gmina Byczyna Samorządowy zakład budżetowy Jednostka organizacyjna Gminy Byczyna
31.
Podkarpackie
Centrum Integracji Społecznej ul. Jana Styki 21 35-006 Rzeszów
Rzeszowskie Towarzystwo Pomocy im. Św. Brata Alberta
32.
Podlaskie
Centrum Integracji Społecznej Chmielnik 15 16-020 Czarna Białostocka
Caritas Archidiecezji Białostockiej
33.
Pomorskie
Centrum Integracji Społecznej ul. Miła 26a 77-100 Bytów
Miasto Bytów Samorządowy zakład budżetowy
34.
Centrum Integracji Społecznej ul. Kartuska 25 83-333 Chmielno Garcz
Gmina Chmielno Samorządowy zakład budżetowy
86
35.
Centrum Integracji Społecznej ul. Droga Kaszubska 9 Ostrzyce 83-311 Goręczyno
Gmina Somonino Jednostka budżetowa
36.
Centrum Integracji Społecznej Osówek 47 83-243 Osieczna
Stowarzyszenie Morena Ul. Jaśkowa Dolina 7 80-252 Gadańsk
37.
Centrum Integracji Społecznej ul. Wybickiego 3, Bojano 84-207 Koleczkowo
Fundacja „Szczęśliwa Rodzina” im. Św. Siostry Faustyny Kowalskiej
38.
Centrum Integracji Społecznej ul. Floriańska 3 80-546 Gdańsk-Nowy Port
Towarzystwo Pomocy im. Św. Brata Alberta
39.
Centrum Integracji Społecznej ul. Grunwaldzka 1 83-110 Tczew
Stowarzyszenie na Rzecz Szkolnictwa Specjalnego Uwagi: Od 1.04.2011 r. pozbawione statusu
40.
Centrum Integracji Społecznej ul. Maczka 10 77-200 Miastko
Chrześcijańska Misja Społeczna Teen Challenge
41.
Centrum Integracji Społecznej ul. Kościerska 2 83-250 Skarszewy
Stowarzyszenie Miłośników Obozina i Kociewia
42.
Centrum Integracji Społecznej ul. Judyckiego 8 84-100 Puck
Stowarzyszenie Lokalna Grupa Działania „Małe Morze” z Pucka
43.
Śląskie
Centrum Integracji Społecznej ul. Brzozowa 19 42-450 Łazy
Chrześcijańskie Stowarzyszenie Dobroczynne w Kluczach
44.
Centrum Integracji Społecznej ul. Legionów 21 42-200 Częstochowa
Akcja Katolicka Archidiecezji Częstochowskiej
45.
Centrum Integracji Społecznej ul. Kolejowa 2 43-190 Mikołów
Gmina Mikołów Jednostka budżetowa
46.
Centrum Integracji Społecznej ul. Szczakowska 44 43-600 Jaworzno
Stowarzyszenie „Reda”
47.
Centrum Integracji Społecznej ul. Edukacji 5 43-100 Tychy
Fundacja Internattionaler Bund Polska
48.
Centrum Integracji Społecznej ul. Sądowa 1 41-605 Świętochłowice
Gmina Świętochłowice ul. Katowicka 54 41-600 Świętochłowice
49.
Centrum Integracji Społecznej ul. Jurajska 121 42-400 Zawiercie-Żerkowice
Chrześcijańskie Stowarzyszenie Dobroczynne w Kluczach
50.
Świętokrzyskie
Centrum Integracji Społecznej ul. Wesoła 54 25-363 Kielce
Caritas Diecezji Kieleckiej
51.
Centrum Integracji Społecznej ul. Parkowa 6 28-200 Staszów
Miasto Staszów Samorządowy zakład budżetowy.
87
52.
Centrum Integracji Społecznej Al. 3 Maja 73 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski
Prezydent Miasta Ostrowiec Sw. Gospodarstwo pomocnicze CIS zlikwidowany
53.
Centrum Integracji Społecznej ul. B. Prusa 3a 26-110 Skarżysko-Kamienna
Miasto Skarżysko-Kamienna Samorządowy zakład budżetowy
54.
Centrum Integracji Społecznej Al. Wojska Polskiego 33 10-228 Olsztyn
Miasto Olsztyn Samorządowy zakład budżetowy
55.
56.
Warmińsko-Mazurskie
Centrum Integracji Społecznej ul. Sienkiewicza 15 14-100 Ostróda
Centrum Integracji Społecznej ul. Kościuszki 10 14-500 Braniewo
Polski Komitet Pomocy Społecznej Oddział Rejonowy w Olsztynie
Braniewskie Stowarzyszenie Abstynenckie
57.
Centrum Integracji Społecznej ul. Sucharskiego 15 19-300 Augustów
Stowarzyszenie Inicjatyw Społeczno- Gospodarczych im. Króla Zygmunta Augusta
58.
Centrum Integracji Społecznej ul. Św. Wincentego 6/9 61-003 Poznań
Stowarzyszenie Szkoła Barki im. H. Ch. Kofoeda
Centrum Integracji Społecznej ul. 3 Maja 12
59 64-500 Szamotuły
Fundacja Niemiecko-Polska „Nadzieja”
60.
Centrum Integracji Społecznej „Darzybór” ul. Bydgoska 6/7, 61-123 Poznań
Stowarzyszenie Pogotowie Społeczne
61.
Centrum Integracji Społecznej Kawęczyn 39/3 62-704 Kawęczyn
Stowarzyszenie Kawęczyńskie Towarzystwo Rozwoju
62.
Centrum Integracji Społecznej w Pniewach Chudobczyce 17, 64-423 Lubosz
Stowarzyszenie Regionalny Ośrodek Socjalno- Edukacyjny „Dla Ludzi i Środowiska”
63.
64.
Wielkopolskie
Centrum Integracji Społecznej Chudobczyce 27 64-423 Lubosz
Centrum Integracji Społecznej Os. Jana III Sobieskiego 105 60-688 Poznań
Stowarzyszenie Integracyjne Wspólnoty „Barka”
Stowarzyszenie ETAP
65.
Centrum Integracji Społecznej w Kwiliczu Chudobczyce 17, 64-423 Lubosz
Stowarzyszenie Regionalny Ośrodek Socjalno- Edukacyjny „Dla Ludzi i Środowiska”
66.
Centrum Integracji Społecznej Gębiczyn 25 64-700 Czarnków
Fundacja Gębiczyn
67.
Centrum Integracji Społecznej ul. Dąbrowskiego 129 60-543 Poznań
Fundacja Pomocy Wzajemnej „Barka”
68.
69.
Centrum Integracji Społecznej Pl. Zamkowy 2 64-130 Rydzyna
Centrum Integracji Społecznej ul. Bartosza 14 63-430 Odolanów
Stowarzyszenie na Rzecz Aktywności Zawodowej i Społecznej Osób Niepełnosprawnych Ziemi Leszczyńskiej „Pro Activ” Stowarzyszenie Trzeźwości w Odolanowie
88
70.
Centrum Integracji Społecznej ul. Kaliskiej 19 62-500 Konin
Stowarzyszenie „Razem damy radę” w Koninie
71.
Centrum Integracji Społecznej ul. Krasińskiego 19 73-110 Stargard Szczeciński
Caritas Archidiecezji Szczecińsko-Kamieńskiej
72.
Centrum Integracji Społecznej ul. Kisielice Duże 30 78-200 Białogard
Stowarzyszenie Pomocy „Przytulisko”
73.
Centrum Integracji Społecznej „Od Nowa” ul. Bema 27, 72-320 Łobez
Stowarzyszenie „Współistnienie”
74.
Zachodniopomorskie
Centrum Integracji Społecznej „Przystań” ul. Szosowa 2, 74-320 Barlinek
Szczecińska Fundacja Talent – Promocja – Postęp Uwagi: zawieszona działalność zgłoszona wojewodzie
75.
Centrum Integracji Społecznej ul. Kolumba 86 70-035 Szczecin
Zachodniopomorskie Stowarzyszenie Rozwoju Gospodarczego – Szczecińskie Centrum Przedsiębiorczości
76.
Centrum Integracji Społecznej ul. Energetyków 10 70-656 Szczecin
Stowarzyszenie „SOS dla Rodziny”
77. Centrum Integracji Społecznej w Rogozinie
Fundacja „Rozwój-Integracja”
78.
Centrum Integracji Społecznej ul. Mieszka I-go 16 75-129 Koszalin
Koło Koszalińskie Towarzystwa Pomocy im. Św. Brata Alberta
89
Aneks nr 2 – Członkowie Konwentu Centrów i Klubów Integracji Społecznej (na 31.05.2012 r.)
Lp. Centrum lub Klub Integracji Społecznej
Instytucja tworząca Nazwa Miejsce Adres
1 Centrum Integracji Społecznej
Bystrzyca Kłodzka
ul. 1-go Maja 1, 57-500 Bystrzyca Kłodzka
Gmina Bystrzyca Kłodzka
2 Klub Integracji Społecznej
Moczary Moczary 41, 38-700 Ustrzyki Dolne
Stowarzyszenie Rozwoju Domu Pomocy Społecznej Moczary
3 Centrum Integracji Społecznej Przystań
Barlinek ul. Szosowa 2b, 74-320 Barlinek
Szczecińska Fundacja Talent Pomocji Postęp w Szczecinie
4 Klub Integracji Społecznej
Legionowo ul. Sowińskiego 3, 05-120 Legionowo
OPS w Legionowie
5 Klub Integracji Społecznej
Tomaszów Maz. ul. Cekanowska 5, 97-200 Tomaszów Maz.
MOPS w Tomaszowie Maz.
6 Centrum Integracji Społecznej "Rozwój"
Lubiszyn ul. Polna 6, 66-433 Lubuszyn
Lubuskie Stowarzyszenie Rozwoju Regionalnego "Rozwój"
7 Centrum Integracji Społecznej
Drezdenko ul. Warszawska 4, 66-530 Drezdenko
Urząd Miejski w Drezdenku
8 Centrum Integracji Społecznej "SOS"
Szczecin ul. Energetyków 10, 70-656 Szczecin
Stowarzyszenie "SOS dla rodziny"
9 Centrum Integracji Społecznej
Warszawa ul. Krakowskie Przedmieście 62, 00-322 Warszawa
Caritas Archidiecezji Warszawskiej
10 Centrum Integracji Społecznej
Białogard ul. Kisielice Duże 30, 78-200 Białogard
Stowarzyszenie Pomocy Przytulisko
11 Klub Integracji Społecznej "Bądźmy"
Biszcza 23-425 Biszcza 50, woj. lubelskie
Stowarzyszenie Przyjaciół Ziemi Biskiej
12 Centrum Integracji Społecznej
Białystok ul. Warszawska 32, 15-077 Białystok
Caritas Archidiecezji Białostockiej
13 Klub Integracji Społecznej "Masz wybór"
Suwałki ul. T. Kościuszki 71, 16-400 Suwałki
Suwalskie Stowarzyszenie WYBÓR
14 Klub Integracji Społecznej
Wejherowo ul. Kusocińskiego 17, 84-200 Wejherowo
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Wejherowie
15 Klub Integracji Społecznej
Klucze ul. Zawierciańska 12, 32-310 Klucze
Ośrodek Pomocy Społecznej
16 Klub Integracji Społecznej
Kłecko ul. Gnieźnieńska 8, 62-270 Kłecko
Stowarzyszenie Młodych Wielkopolan w Poznaniu
17 Centrum Integracji Społecznej "DARZYBÓR"
Poznań ul. Borówki 4, 61-304 Poznań
Stowarzyszenie Pogotowie Społeczne
18 Klub Integracji Społecznej
Rejowiec Fabryczny
ul. Lubelska 24, 22-170 Rejowiec Fabryczny
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej w Rejowcu Fabrycznym
19 Centrum Integracji Społecznej
Rzeszów ul. Jana Styki 21, 5-006 Rzeszów
Rzeszowskie Towarzystwo Pomocy im. Św. Brata Alberta w Rzeszowie
20 Klub Integracji Społecznej
Mielec ul. Łukasiewicza 1c, 39-300 Mielec
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
90
21 Centrum Integracji Społecznej
Szczecin ul. Kolumba 86, 70-035 Szczecin
Zachodniopomorskie Stowarzyszenie Rozwoju Gospodarczego-Szczecińskie Centrum Przedsiębiorczości
22 Klub Integracji Społecznej
Wicko 84-352 Wicko Ośrodek Pomocy Społecznej
23 Klub Integracji Społecznej
Łańcut ul. Piłsudskiego 9, 37-100 Łańcut
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
24 Klub Integracji Społecznej "Lubelski staw"
Lublin ul. Droga Męczenników Majdanka 26, 20-319 Lublin
Lubelska Spółdzielnia Socjalna "Koziołek"
25 Koszalińskie Centrum Integracji Społecznej "Tacy Sami"
Koszalin ul. Mieszka I-go 16, 75-129 Koszalin
Koło Koszalińskie Towarzystwa Pomocy im. Św. Brata Alberta
26 Centrum Integracji Społecznej
Ostrzyce ul. Droga Kaszubska 9, 83-311 Goręczyno
Gmina Somonino
27 Centrum Integracji Społecznej
Gdańsk Ul. Floriańska 3 80-546 Gdańsk
Towarzystwo Pomocy im. Św. Brata Alberta Gdańsk
28 Centrum Integracji Społecznej
Wieprz 34-122 Wieprz Stowarzyszenie Pomocy Bezrobotnym i Ich Rodzinom „Nadzieja”
29 Centrum Integracji Społecznej
Polanowice/ Byczna
46-220 Byczyna, Polanowice 94
Gmina Byczyna
30 Klub Integracji Społecznej
Sejny 16-500 Sejny, ul. Piłsudskiego 34
Sejnieńskie Towarzystwo Oświatowo-Społeczne
31 Klub Integracji Społecznej
Koziegłowy 42-350 Koziegłowy, ul. Zarecka 28
GOPS Koziegłowy
32 Klub Integracji Społecznej
Janów Lubelski ul. Bohaterów Poryt. Wzgórza 23, 23-300 Janów Lub.
Janowskie Stowarzyszenie Niesienia Pomocy HUMANUS w Janowie Lubelskim
33 Klub Integracji Społecznej
Bytom ul. Powstańców Warszawskich 14, 41-902 Bytom
Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Bytomiu
34 Centrum Integracji Społecznej
Chudobczyce Chudobczyce 27, 64-423 Lubosz
Stowarzyszenie Integracyjne Wspólnoty Barka Chudobczyce
35 Centrum Integracji Społecznej "Od Nowa"
Łobez ul. Bema 27, 73-150 Łobez
Stowarzyszenie „Współistnienie” w Łobzie
36 KIS przy GOPS w Tomaszowie Lub.
Tomaszów Lubelski
ul. Kościelna 11, 22-600 Tomaszów Lub.
GOPS w Tomaszowie Lub.
37 Centrum Integracji Społecznej
Chełm ul. Połaniecka 10, 22-100 Chełm
Urząd Miasta w Chełmie
38 Klub Integracji Społecznej
Pabianice ul. Partyzancka 31, 95-200 Pabianice
MCPR w Pabianicach
39 Klub Integracji Społecznej
Tłuszcz ul. Warszawska 2, 05-240 Tłuszcz
OPS w Tłuszczu
40 Klub Integracji Społecznej
Zamość ul. Św. Piątka 24, 22-400 Zamość
Stowarzyszenie Nowa Szansa w Zamościu
41 Centrum Integracji Społecznej
Braniewo ul. Kościuszki 10, 14-500 Braniewo
Braniewskie Stowarzyszenie Abstynenckie
42 Centrum Integracji Społecznej
Zielona Góra ul. Staszica 4, 65-175 Zielona Góra
Prezydent Miasta Zielona Góra
43 Klub Integracji Społecznej
Lublin ul. Krochmalna 13, 20-401 Lublin
Fundacja Fuga Mundi
44 Klub Integracji Społecznej
Włocławek ul. Okrzei 61, 87-800 Włocławek
MOPS we Włocławku
91
45 Centrum Integracji Społecznej
Drezdenko ul. Marszałkowska 18, 66-530 Drezdenko
Urząd Miejski w Drezdenku
46 Centrum Integracji Społecznej-Piątkowo
Poznań oś. Jana III Sobieskiego 105, 60- 388 Poznań
Stowarzyszenie "ETAP"
47 Centrum Integracji Społecznej
Staszów ul. Parkowa 6, 28-200 Staszów
Gmina Staszów
48 Klub Integracji Społecznej
Kielce ul. Jagiellońska 42a, 25-606 Kielce
Świętokrzyski Klub Abstynentów "RAJ"
49 Centrum Integracji Społecznej
Wrocław ul. Strzegomska 49, 53-611 Wrocław
Gmina Wrocław
50 Centrum Integracji Społecznej
Ostrowiec Świętokrzyski
ul. Sandomierska 26A, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski
Fundacja Pomocna Dłoń
51 Centrum Integracji Społecznej
Stargard Szczeciński
ul. Krasińskiego 19, 73-110 Stargard Szczeciński
Caritas Archidiecezji Szczecińsko-Kamieńskiej
52 Klub Integracji Społecznej
Mielec ul. Łukasiewicza 1c, 39-300 Mielec
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
53 Klub Integracji Społecznej
Stalowa Wola ul. Dmowskiego 1, 37-450 Stalowa Wola
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
54 Centrum Integracji Społecznej
Gorzów Wlkp. ul. Teatralna 26, 66-400 Gorzów Wlkp.
Stowarzyszenie Pracowników Sluzb Społecznych "KRĄG"
55 Klub Integracji Społecznej
Śrem ul. Okulickiego 3, 63-100 Śrem
Ośrodek Pomocy Społecznej w Śremie
56 Centrum Integracji Społecznej
Nowy Sącz ul. Wyspiańskiego 22, 33-300 Nowy Sącz
Stowarzyszenie Na Rzecz Wspierania Przedsiębiorczości i Inicjatyw Lokalnych Stopil
57
Centrum Integracji Społecznej
Ełk ul. Kościuszki 28B, 19-300 Ełk Stowarzyszenie Inicjatyw Społeczno-Gospodarczych im. Króla Zygmunta Augusta
58 Klub Integracji Społecznej
Jedlicze ul. Rynek 5, 38-460 Jedlicze
Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej
59 Centrum Integracji Społecznej
Płock ul. Pedagogiczna 7, 09-402 Płock
Centrum Innowacji Społeczeństwa Informacyjnego
60 Centrum Integracji Społecznej "Zielone światło"
Opoczno ul. Biernackiego 4/23, 26-300 Opoczno
Fundacja "Interregion"
61 Klub Integracji Społecznej "Aktywni Razem"
Ełk ul. Słowackiego 15B, 19-300 Ełk
GOPS w Ełku
62 Centrum Integracji Społecznej CISTOR
Toruń ul. Stokrotkowa 22, 87-100 Toruń
CISTOR Stowarzyszenie Partnerstwo Społeczne
63 Klub Integracji Społecznej
Kraków os. Słoneczne 15, 31-958 Kraków
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
64 Klub Integracji Społecznej
Olsztynek ul. Świerczewskiego 19, 11-015 Olsztynek
Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
65 Klub Integracji Społecznej
Dubienka ul. Zawalna 21, 22-145 Dubienka
Stowarzyszenie Wspierania Aktywności Społecznej STELLA
66 Klub Integracji Społecznej CISTOR
Toruń ul. Stokrotkowa 22, 87-100 Toruń
CISTOR Stowarzyszenie Partnerstwo Społeczne
67 Klub Integracji Społecznej Ostrowiec Św.
Ostrowiec Św. ul. Sandomierska 26A, 27-400 Ostrowiec Świętokrzyski
Fundacja Pomocna Dłoń
68 Klub Integracji Społecznej Wrocław
Wrocław ul. Strzegomska 49, 53-611 Wrocław
Gmina Wrocław
69 Centrum Integracji Społecznej Kraków
Kraków Os. Zielone 22 Kraków
Małopolskie Forum Pracy Stowarzyszenie Aktywizacji Społeczno- Gospodarczej
92
70 Centrum Integracji Społecznej Kielce
Kielce ul. Jana Pawła II 3 25-013 Kielce
Caritas Diecezji Kieleckiej
71 Centrum Integracji Społecznej Osówek / Osieczna
Osówek/ Osieczna
ul. Osówek 47 83-243 Osieczna
Stowarzyszenie Morena Gdańsk
72 Centrum Integracji Społecznej w Bytowie
Bytów ul. 1-ego Maja 15 77-100 Bytów
Urząd Miasta Bytów
73 Centrum Integracji Społecznej w Tychach
Tychy ul. Edukacji 11 44-100 Tychy
Fundacja Internationaler Bund Polska Kraków
74 Klub Integracji Społecznej MOPS w Koszalinie
Koszalin Ul. Al. Monet Casino 2 75-412 Koszalin
MOPS Koszalin
75 Klub Integracji Społecznej MOPR w Koninie
Konin Ul. Sosnowa 16 62-510 Konin
MOPR Konin
76 Klub Integracji Społecznej MOPS Ruda Śląska
Ruda Śląska Ul. Markowej 20 41-709 Ruda Sląska
MOPS Ruda Sląska
77. Klub Integracji Społecznej MOPS Puławy
Puławy Ul. Leśna 17 24-100 Puławy
MPOS Puławy
78 Klub Integracji Społecznej M-GOPS Więcbork
Więcbork Ul. Mickiewicza 22a 89-410 Więcbork
M-GOPS Więcbork
93
Aneks nr 3. Wykaz Klubów Integracji Społecznej biorących udział w 2011 r. w ankiecie ministerstwa pracy i polityki społecznej
Województwo dolnośląskie Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
1. KIS przy CIS ul. Strzegomska 49, 53-611 Wrocław
[email protected] tel. (71) 782-35-11
782-35-13 2. Demokratyczna Unia Kobiet, KIS
ul. Zelwerowicza 16/3, 53-676 Wrocław duk-wr o cła w@ wp . p l tel. (71) 341-74-43
3. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Beethovena 1-2, 58-309 Wałbrzych
tel. (74) 664-08-56 4. Klub Integracji Społecznej w Starych Bogaczowicach
ul. Szkolna 2, 58-311 Struga [email protected]
5. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Sobieskiego 4, 57-530 Międzylesie
tel. (74) 812-66-38 6. KIS w Lubinie
ul. M. Skłodowskiej-Curie 14, 59-300 Lubin
tel. (76) 746-83-63 7. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
Plac Lompy 1, 59-800 Lubań
tel. (75) 722-39-69 8. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Kolejowa 13, 58-580 Szklarska Poręba
tel. (75) 717-48-18 Województwo kujawsko-pomorskie Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
1. Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Strzelecka 8, 88-430 Janowiec Wielkopolski
[email protected] www.mgops-janowiecwlkp.pl (52) 302-60-68
2. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Kolejowa 4, 88-420 Rogowo
[email protected] tel. (52) 302-42-10
3. Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie ul. Kościuszki 26, 87-800 Włocławek
[email protected] www.projekty.mopr.wloclawek.pl tel. (54) 411-04-37
Województwo lubelskie Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
1. Janowskie Stowarzyszenie Niesienia pomocy „Humanus” ul. Bohaterów Porytowego Wzgórza 23, 23-300 Janów Lubelski
[email protected] tel.(15) 814-22-51 698 766-405 Paweł Wiśniewski 602 754-661
2. Stowarzyszenie Nowa Szansa w Zamościu ul. Św. Piątka 24, 22-400 Zamość
[email protected] tel/fax (84) 638-59-07
3. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. 29-Listopada 10, 22-600 Tomaszów Lubelski
[email protected] tel. (84) 664-29-31 Kierownik GOPS Celina Koperwas
4. Fundacja AYNI ul. Narutowicza 79/60, 23-400 Biłgoraj
[email protected] 692 230 120
5. Stowarzyszenie Przyjaciół Ziemi Biskiej 23-425 Biszcza 50
[email protected] tel. (84) 685-60-40 781 576 417
6. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Lubelska 24, 22-170 Rejowiec Fabryczny
[email protected] tel. (82) 566-30-13
7. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Grunwaldzka 2, 23-210 Kraśnik
[email protected] tel. (81) 825-15-80
8. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Zamojskiego 27, 21-205 Jabłoń
[email protected] tel. (83) 354-91-10
94
9. Gmina Milanów ul. Kościelna 11A, 21-210 Milanów
Tel. (83) 356-72-41
10. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Ogrodowa 16, 21-200 Parczew
Tel. (83) 355-12-55
11. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej 21-222 Podedwórze 44
Tel. (83) 379-50-37
12. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul Stawowa 1B, 21-220 Siemień
Tel. (83) 354-71-58
13. Ośrodek Pomocy Społecznej ul Spokojna 10 21-230 Sosnowica
Tel. (82) 591-21-53
14. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Leśna 17, 24-100 Puławy
[email protected] tel. (81) 886-13-59
15. Stowarzyszenie na Rzecz Pomocy Rodzinie „Podaj Dłoń” ul. Kościuszki 54a, 23-460 Józefów
[email protected] tel. (84) 687-85-31
16. Gmina Tyszowce Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. 3 Maja 10, 22-630 Tyszowce
[email protected] tel. (84) 661-93-46 663 152 122
17. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Chełmska 5, 22-107 Sawin
[email protected] tel. (82) 567-30-00
18. KIS GOPS Cyców ul. Nowa 1, 21-070 Cyców
[email protected] tel. (82) 567-70-03
Województwo lubuskie Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
1. Klub Integracji Społecznej ul. Rutkowskiego 9, 66-460 Witnica
tel. (95) 751-51-83
2. Klub Integracji Społecznej ul. Krasińskiego 23, 67-300 Szprotawa
tel. (68) 376-12-66
3. Klub Integracji Społecznej Związek Lubuskich Organizacji Pozarządowych ul. Zacisze 17, 65-001 Zielona Góra
tel. (68) 452-72-71
Województwo małopolskie Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
1. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Zawierciańska 12, 32-310 Klucze
[email protected] tel. (32) 642-84-67
2. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Mickiewicza 2, 32-620 Brzeszcze
[email protected] www.ops.brzeszcze.pl tel. (32) 737-19-19
3. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Wojska Polskiego 3, 32-332 Bukowno
[email protected] tel. (32) 642-12-30
4. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Sobieskiego 41, 32-650 Kęty
[email protected] www.gops.kety.pl tel. (33) 845-25-51
5. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. 9 Maja 2, 32-590 Libiąż
[email protected] www.ops.libiaz.pl tel. (32) 627-78-25
6. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Zamkowa 12, 32-600 Oświęcim
[email protected] tel. (33) 844-95-00
7. Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. 3 Maja 72, 32-100 Proszowice
[email protected] tel. (12) 386-01-48
8. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. 24 Stycznia 47, 32-540 Trzebinia
[email protected] http://kis.ops.trzebinia.pl tel. (32) 726-34-02
9. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej 34-122 Wieprz 424
[email protected] www.gopswieprz.pl tel. (33) 875-54-15
10. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej [email protected]
95
ul. Kasprusie 35a, 34-500 Zakopane tel. (18) 201-41-22
11. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej Os. Słoneczne 15, 31-958 Kraków
[email protected] www.mops.krakow.pl tel. (12) 644-14-31
12. KIS OPP Leonardo ul. Krakusa 8, 30-353 Kraków
[email protected] www.kisleonardo.pl tel. (12) 263-00-88
Województwo mazowieckie Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
1. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Warszawska 33, 96-313 Jaktorów
[email protected] tel. (46) 856-40-44 tel. (46) 856-42-44
2. Fundacja KOOPERACJA ul. Żeromskiego 15, 05-600 Grójec
[email protected] www.kiskozienice.pl tel. (48) 614-62-73
3. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Świętochowskiego 4, 05-071 Sulejówek
[email protected] tel. (22) 783-59-49
4. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Strażacka 3, 05-311 Dębe Wielkie
[email protected] tel. (25) 757-70-57
5. Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie ul. Hallera 12, 07-410 Ostrołęka
[email protected] www.mopr.ostroleka.pl tel. (29) 760-74-74
6. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Szkolna 10, 07-440 Goworowo
[email protected] tel. (29) 761-40-15
7. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. 3 Maja 57, 07-300 Ostrów Mazowiecka
[email protected] tel. (29) 745-32-41
8 Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Wolskiego 4 09-400 Płock
[email protected] tel. (24) 364-02-23
9. Urząd Gminy w Bodzanowie ul. Bankowa 7, 09-470 Bodzanów
[email protected] www.kisbodzanow.pl tel. (24) 260-70-06
10. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Św. Stanisława Kostki 5, 06-300 Przasnysz
[email protected] tel. (29) 752-28-83
11. Gmina Pokrzywnica Al. Jana Pawła II 1, 06-121 Pokrzywnica
Tel. (23) 691-87-94
12. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Pułtuska 47, 06-150 Świercze
[email protected] tel. (23) 691-60-62
13. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Limanowskiego 134, 26-600 Radom
Tel. (48) 360-84-89
14. Centrum Pomocy Socjalnej ul. Wolności 26, 08-300 Sokołów Podlaski
[email protected] www.cps.sokolowpodl.pl tel. (25) 781-65-99
15. Ośrodek Pomocy Społecznej Dzielnicy Praga Południe ul. Wiatraczna 11, 04-366 Warszawa
Tel. (22) 517-69-42
16. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Warszawska 10, 05-240 Tłuszcz
[email protected] tel. 694 674 086
17. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. 3 Maja 16, 07-200 Wyszków
tel. (29) 742-85-22
18. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Warszawska 26a, 09-472 Słupno
www.gopsslupno.eu (24) 261-95-54
Województwo opolskie Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
1. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Powstańców 12, 46-090 Popielów
[email protected] [email protected] www.gopspopielow.cba.pl tel. (77) 427-57-11
2. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Sienkiewicza 5, 46-034 Pokój
Tel/fax (77) 427-11-60
96
3. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Bohaterów Warszawy 5, 48-300 Nysa
Tel. (77) 433-73-43
4. Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie Dział Wsparcia Społecznego ul. Małopolska 20A, 45-301 Opole
[email protected] tel/fax (77) 455-63-90 do 92 wew. 4
5. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Reja 2A, 47-220 Kędzierzyn-Koźle
[email protected] tel. (77) 483-48-48
6. Ośrodek Pomocy Społecznej Al. Jana Pawła II 14, 48-340 Głuchołazy
[email protected] www.ops-glucholazy.pl tel. (77) 439-19-25
7. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Dębowa 11, 47-200 Zawadzkie
[email protected] tel. (77) 642-20-95
8. Stowarzyszenie Popierania Zaradności Życiowej i Rozwoju Przedsiębiorczości oraz Pomocy Wzajemnej ul. Okrężna 27, 46-220 Byczyna
Tel. (77) 413-42-77 wew. 25,27
9. Ośrodek Integracji i Pomocy Społecznej ul. Ks. Dzierżona 4b, 46-040 Ozimek
Tel. (77) 446-68-88
Zawieszona działalność 10. Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Rynek 1, 49-200 Grodków Tel. (77) 415-46-44
Zawieszona działalność Województwo podkarpackie Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
1. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Rynek 5, 38-460 Jedlicze
[email protected] tel. (13) 448-47-57
2. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Dmowskiego 1, 37-450 Stalowa Wola
[email protected] tel. (15) 842-50-97 wew.35 fax (15) 642-63-84
3. Stowarzyszenie na Rzecz Rozwoju Powiatu Kolbuszowskiego NIL ul. Jana Pawła II 8, 36-100 Kolbuszowa
Nie funkcjonuje 4. Stowarzyszenie RAZEM
Budy Głogowskie 429, 36-060 Głogów Małopolski
Nie funkcjonuje 5. Stowarzyszenie Rozwoju Domu Pomocy Społecznej
Moczary 4, 36-060 Głogów Małopolski
Nie funkcjonuje
6. Stowarzyszenie na Rzecz Pomocy Rodzinie AGAPE 36-062 Zaczernie 732
Nie funkcjonuje Województwo podlaskie Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
1. Polskie Stowarzyszenie Doradcze i Konsultingowe ul. Rynek Kościuszki 2, 15-091 Białystok
(85) 652-61-07 www.kislapy.pl
2. Polskie Stowarzyszenie Wybór, ul. Szpitalna 77, 16-400 Suwałki sto war z ysze nie. wyb ó r @ wp . p l www.wybó r . su wa lki.p l 505 215-315 Województwo pomorskie
Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
1. Ośrodek Pomocy Społecznej, 84-352 Wicko tel. (59) 861-11-19 fax (59) 861-11-19
2. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Górna 8, 76-231 Damnica
[email protected] tel. (59) 811-32-48
3. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Armii Krajowej 39, 83-110 Tczew
[email protected] www.mops.tczew.pol.pl tel. (58) 530-22-20
4. Gmina Dzierzgoń Plac Wolności 1, 82-440 Dzierzgoń
[email protected] tel. (55) 276-23-86
5. Gmina Mikołajki Pomorskie ul. Dzierzgońska 2, 82-433 Mikołajki Pomorskie
tel. (55) 640-46-30
6. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Szkolna 4, 77-320 Przechlewo
tel.(59) 833-42-67 505 006-851
97
7. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Kusocińskiego 17, 84-200 Wejherowo
[email protected] tel. (58) 778-11-10
8. Stowarzyszenie Opiekuńczo-Resocjalizacyjne „Prometeusz“ ul. Nałkowskiej 4c m 16, 80-286 Gdańsk
[email protected] tel. (58) 721-53-77
Województwo śląskie Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
1. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Mościckiego 14, 41-200 Sosnowiec
[email protected] www.mopssosnowiec.pl (32) 293-44-36 wew. 23
2. Gmina i Miasto Koziegłowy Gminno Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Żarecka 28, 42-350 Koziegłowy
[email protected] tel. 516 169-125 tel. (34) 314-12-61
3. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Miarki 11, 43-300 Bielsko-Biała
[email protected] tel. (33) 499-56-50
499-56-66 4. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Sierpowa 38, 43-220 Świerczyniec, gmina Bojszowy [email protected] tel. (32) 328-93-05
5. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Wyzwolenia 77, 43-438 Brenna
[email protected] tel. (33) 853-64-59
858-71-01 6. Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie
ul. Strzelców Bytomskich 16, 41-902 Bytom [email protected] tel. (32) 281-80-93
7. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Kruszcowa 22, 41-500 Chorzów
[email protected] tel. (32) 249-62-29
771-63-01 8. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Skibińskiego 1, 41-400 Dąbrowa Górnicza [email protected] tel. (32) 262-25-28
268-15-14 9. Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Górnych Wałów 9, 44-100 Gliwice [email protected] tel. (32) 231-40-33
401-01-85 10. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Północna 9b, 43-600 Jaworzno [email protected] tel. (32) 618-18-54
11. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Jagiellońska 17, 40-032 Katowice
[email protected] tel. (32) 251-00-87
251-14-51 12. Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie
ul. Nankera 103, 41-947 Piekary Śląskie [email protected] tel. (32) 288-35-74
287-95-03 13. Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Szkolna, 42-512 Psary [email protected] tel. (32) 267-22-62
14. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Kili ńskiego 5a, 43-200 Pszczyna
[email protected] tel. (32) 210-41-73
210-58-10
15. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Markowej 22, 41-709 Ruda Śląska
[email protected] tel. (32) 344-03-23
344-03-24 16. Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Żwirki i Wigury 16, 42-470 Siewierz [email protected] tel. (32) 649-94-93
649-94-91 17. Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie
ul. Roosevelta 40, 41-806 Zabrze [email protected] tel. (32) 277-78-00
277-78-01 Województwo świętokrzyskie
Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
98
1. Klub Integracji Społecznej ul. Wesoła 54, 25-010 Kielce
tel. (41) 334-90-13
2. Klub Integracji Społecznej ul. Lipowa 1, 28-100 Busko-Zdrój
tel. (41) 378-70-09 3. Klub Integracji Społecznej
ul. Jana Pawła II 3, 28-300 Jędrzejów
tel. (41) 386-62-97 4. Klub Integracji Społecznej
ul. Kwiatowa 14, 28-340 Sędziszów
tel. (41) 381-27-41 5. Klub Integracji Społecznej
ul. Gajowa 3, 26-080 Mniów
tel. (41) 373-83-36 6. Klub Integracji Społecznej
ul. Sikorskiego 10, 26-110 Skarżysko-Kamienna
tel. (41) 252-80-28 Województwo warmińsko-mazurskie
Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
1. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. 1-go Maja 44b, 19-335 Prostki
2. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Krasickiego 1, 11-100 Lidzbark Warmiński
3. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Podleśna 1, 13-300 Nowe Miasto Lubawskie
4. Miejsko Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Dworcowa 25, 14-420 Młynary
Tel. (55) 248-67-20
5. Miejsko Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Lipowa 28, 19-404 Wieliczki
Tel. (87) 521-42-37
6. Urząd Gminy ul. Olsztyńska 10, 11-034 Stawiguda
[email protected] (89) 512-63-71
7. Miejsko Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Młynarska 5b, 14-530 Frombork
[email protected] (55) 249-86-10
8. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Kościuszki 44, 1, 9-420 Kowale Oleckie
Tel. (87) 523-82-48
9. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Słowackiego 15b, 19-300 Ełk
[email protected] www.gops.elk.pl http://gops.kis.elk.pl
10. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Kolejowa 5, 13-100 Nidzica
[email protected] (89) 625-29-14
11. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Agrestowa 2, 14-120 Dąbrówno
[email protected] Tel/fax (89) 647-44-68 Hanna Lisewska Kier. GOPS
12. Gmina Janowiec Kościelny Klub Integracji Społecznej i Samopomocy 13-111 Janowiec Kościelny 148
[email protected] tel/fax (89) 626-20-65
13. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej 14-407 Godkowo 14,
[email protected] (55) 249-72-38 Koordynator KIS Anna Paluch
14. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Piotrowskiego 1, 11-410 Barciany
Tel. (89) 753-15-71 Koordynator KIS Marzena Oracz
15. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Kościuszki 2, 11-400 Kętrzyn
[email protected] Tel. (89) 751-41-66 Koordynator KIS Grażyna Niedźwiedzka-Bień
16. Gminny Ośrodek Pomocy Społeczne 11-030 Purda 12a,
[email protected] tel. (89) 519-50-58 Babowicz Justyna
17. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej 11-008 Świątki 87
tel. (89) 526-00-87
18. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Kolejowa 25a, 11-440 Reszel
[email protected] tel. (89) 755-02-33 Jabłonka Elżbieta
99
19. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Kajki 20, 11-320 Jeziorany
Tel. (89) 718-11-33] Tarasiewicz Danuta
20. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Polska 49, 12-100 Szczytno
[email protected] www.e-bip.pl/start/12969 tel. (89) 624-01-84 wew.15
21. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Pieniężnego 10a, 11-200 Bartoszyce
Sekretariat.mops.bartoszyce@poczt a. internetdsl.pl www.mopsbartoszyce.pl tel. (89) 762-50-30
22. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Górna 8, 11-400 Kętrzyn
[email protected] www.ketrzyn.com.pl/mops tel. (89) 751-29-01 Olechnowicz Magdalena
23. Centrum Pracy i Pomocy w Elblągu ul. Bema 54, 82-300 Elbląg
[email protected] tel. (55) 237-41-45 Emil Słodownik
24. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Rynek 1, 13-300 Nowe Miasto Lubawskie
[email protected] www.mopsnml.pl tel. (56) 472-96-39 A. Truszyński
25. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej Mortęgi 44, 14-260 Lubawa
[email protected] www.gopslubawa.pl tel. (89) 645-54-39
26. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej Działdowo ul. Księżodworska 10, 13-200 Działdowo
tel. (23) 697-07-40
27. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Browarna 85, 82-300 Elbląg
[email protected] www.gops.gminaelblag.pl tel. (55) 237-10-65
28. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Boh. Westerplatte 12, 12-100 Szczytno
[email protected] tel. (89) 624-37-54
29. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Traugutta 4, 14-230 Zalewo
[email protected] www.zalewo.pl tel. (89) 758-81-26
30. Miejsko Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. 1 Maja 6, 11-130 Orneta
[email protected] tel. (55) 242-16-27
31. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Koscielna 39, 11-230 Bisztynek
[email protected] tel. (89) 718-81-46
32. Urząd Gminy w Wielbarku ul. Grunwaldzka 2, 12-160 Wielbark
[email protected] tel. (89) 624-83-31
33. Miejsko Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Piszu ul. Wąglicka 1, 12-200 Pisz
Tel. (87) 423-36-54
34. Urząd Gminy w Jedwabnie ul. Warmińska 2, 12-122 Jedwabno
KIS, ul. 1 Maja 37, 12-122 Jedwabno Te. (89) 621-36-31
35. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Mickiewicza 13, 11-430 Korsze
www.mops.korsze.com.pl (89) 754-04-04
36. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Władysława Jagiełły 30, 13-200 Działdowo
[email protected] www.dzialdowo-mops.bip.net.pl tel. (23) 697-21-78, 697-09-95
37. Miejski Zespół Profilaktyki i Terapii Uzależnień ul. Wojska Polskiego 8, 10-225 Olsztyn
[email protected] www.mzpitu.pl tel. (89) 533-58-22
38. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej 19-411 Świętajno 104
[email protected] tel. (87) 521-54-18
39. Urząd Miasta Olecka, KIS ul. Kolejowa 31, 19-400 Olecko
tel. (87) 520-42-33 [email protected]
40. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Pieniężnego 10a, 11-200 Bartoszyce
Tel. (89) 762-18-90 i 91
41. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej Koordynator KIS
10
0
ul. Olsztyńska 3, 11-040 Dobre Miasto Józef Grygianiec tel. (89) 616-29-99
42. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Góreckiego 7, 11-100 Lidzbark Warmiński
[email protected] Barbara Krasowska kier. MOPS Tel. (89) 767-80-40
43. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej Pl. 1 Maja 6, 11-710 Piecki
Marta Przekadzińska koord. KIS Tel. (89) 742-21-44
44. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Grunwaldzka 6a, 14-200 Iława
[email protected] www.mops.ilawa.pl tel. (89) 644-10-84
45. Urząd Gminy Dywity Gminne Centrum Informacji w Tuławkach, 11-001 Dywity
Kier. GCI Alicja Wąsik Tel. (89) 513-22-24
46. Miejsko Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej Plac Grunwaldzki 8, 14-400 Pasłęk
[email protected] Tel. (55) 248-44-49 Joanna Strzelecka 603 067 526
47. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Dworcowa 8, 13-306 Kurzętnik
[email protected] tel. (56) 474-80-55
48. Miejsko Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Lipowa 1a, 11-210 Sępopol
[email protected] tel. (89) 761-32-19
761-32-20 49. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Przasnyska 51, 13-113 Janowo [email protected] (89) 541-25-75
Województwo wielkopolskie Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
1. Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Koninie ul. Plac Wolności 1, 62-500 Konin
[email protected] tel. (63) 245-02-17
2. Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie ul. Kwiatowa 5, 64-920 Piła
www.mops.pila.pl tel. (67) 352-84-53
3. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Mickiewicza 40, 63-100 Śrem
[email protected] www.opssrem.lap.pl tel. (61) 283-99-97
4. Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Grota Roweckiego 4a, 63-900 Rawicz
[email protected] www.ops.rawicz.pl tel. (65) 545-40-37
5. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Marszałka Piłsudskiego 2, 64-400 Międzychód
[email protected] tel. 600 126-490,697 484-044
6. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Szczepanowskiego 1, 64-000 Kościan
[email protected] tel. (65) 512-06-22
7. Stowarzyszenie Młodych Wielkopolan ul. Gnieźnieńska 8, 62-270 Kłecko
[email protected] tel. (61) 427-00-64
8. Miejski Ośrodek Pomocy Rodzinie w Poznaniu ul. Kochanowskiego 6/1, 60-844 Poznań
[email protected] tel. (61) 847-30-50
9. Stowarzyszenie Pogotowie Społeczne ul. Borówki 4, 61-304 Poznań
[email protected] tel. (61) 870-57-72
10. Spółdzielnia Socjalna UL we Wrześni ul. Wojska Polskiego 1, 62-300 Września
[email protected] tel. (61) 640-45-62
11. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Obywatelska 4, 62-800 Kalisz
www.mops-kalisz.pl tel. (62) 757-45-10, 757-75-32
12. Miejsko-Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Wrocławska 39, 62-300 Jarocin
[email protected] www.mgopsjarocin.home.pl tel. (62) 747-01-60 fax (62) 747-01-61
13. Stowarzyszenie Integracyjne Wspólnoty Barka Chudobczyce 27, 64-423 Lubosz
[email protected] www.siwbarka.org.pl tel. (61) 293-50-04
14. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Kolejowa 2, 62-200 Gniezno
[email protected] www.mops.gniezno.pl tel. (61) 426-25-82, 426-30-16
10
1
Województwo zachodniopomorskie Lp. Instytucja powołująca Dane kontaktowe
1. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Mielnie-Unieściu, ul. 6-go Marca 35, 76-032 Unieście
[email protected] www.kis.gops.mielno.pl tel. (94) 316 60-48
2. Ośrodek Pomocy Społecznej ul. Strzelecka 29, 74-320 Barlinek
tel. (95) 746 00 14 3. Urząd Miejski w Bobolicach
ul. Ratuszowa 1, 76-020 Bobolice tel. (94) 318 70 31
4. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej w Gościnie ul. IV Dywizji Wojska Polskiego 66, 78-120 Gościno
tel. (94) 351 20 35 5. Miejsko-Gminny Ośrodek Pomoc Społecznej
ul. Starogardzka 12, 73-260 Pełczyce
tel. (95) 768-51-32 6. Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Siedlecka 2a, 72-010 Police
tel. (91) 424-38-40 7. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Okopowa 15, 78-100 Kołobrzeg
tel. (94) 355-23-00 8. Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. 1 Maja 19, 74-300 Myślibórz
tel. (95) 747-21-43 9. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Mielczarskiego 1, 76-100 Sławno
tel. (59) 810-54-52 10. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Warszawska 9a, 73-110 Stargard Szczeciński
tel. (91) 578-45-77 11. Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Pomorska 72, 73-132 Szczecin
tel. (91) 562-40-15 12. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Wiejska 4, 78-400 Szczecinek
tel. (94) 372-80-00 13. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej
Rąbino 27, 78-331 Rąbino
tel. (94) 364-35--19 14. Gminny Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Leśna 1a, 78-314 Sławoborze
tel. (94) 365-20-06 15. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
ul. Nowomiejska 4, 78-600 Wałcz
tel. (67) 258-00-65 16. Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej
Al. Monte Cassino 2, 75-412 Koszalin
Tel. (94) 316-03-62
Opracowanie: Andrzej Trzeciecki, Instytut Rozwoju Służb Społecznych przy współpracy ekspertów ds. zatrudnienia socjalnego Pani Katarzyny Sokołowskiej, Centrum Integracji Społecznej w Chełmie oraz Pana Pawła Wiśniewskiego, JSNP Humanus w Janowie Lubelskim