Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social · Grado promedio de escolaridad de la población de 15 o más años, 2010 10.68 .1 Total de escuelas en educación básica

IndicadorPachuca de

Soto (Municipio)

Hidalgo (Estado)

Población total, 2010 267,862 2,665,018

Total de hogares y viviendas particulares habitadas, 2010

71,264 662,651

Tamaño promedio de los hogares(personas), 2010

3.7 4

Hogares con jefatura femenina, 2010 21,138 158,532

Grado promedio de escolaridad de lapoblación de 15 o más años, 2010

10.6 8.1

Total de escuelas en educación básica ymedia superior, 2010

431 8,051

Personal médico (personas), 2010 1,317 4,397

Unidades médicas, 2010 37 951

Número promedio de carencias para lapoblación en situación de pobreza, 2010

2.3 2.6

Número promedio de carencias para la población en situación de pobreza extrema, 2010

3.7 3.7

32.2

5.6

29.9

29

3.3

32.3

Indicadores de pobreza y vulnerabilidad (porcentajes), 2010

Vulnerable porcarencias social

Vulnerable poringreso

No pobre y novulnerable

Pobreza moderada

Pobreza extrema

20.729.2

60.7

15.222.9 24.823.4

29.8

71.8

13.6

31.729

14.3

30.4

54.9

6.3 6.8

21.3

Carencia porrezago

educativo

Carencia poracceso a losservicios de

salud

Carencia poracceso a laseguridad

social

Carencia porcalidad y

espacios dela vivienda

Carencia porservicios

básicos en lavivienda

Carencia poracceso a la

alimentación

Indicadores de carencia social (porcentajes), 2010

Nacional Estatal Municipal

SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN

Pachuca de Soto, Hidalgo

Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social

Fuentes: Elaboración propia con información del INEGI y CONEVAL.

• La población total del municipio en 2010 fue de 267,862 personas, lo cual representó el 10.1% de la población en el estado.

• En el mismo año había en el municipio 71,264 hogares (10.8% del total de hogares en la entidad), de los cuales 21,138 estaban encabezados por jefas de familia (13.3% del total de la entidad).

• El tamaño promedio de los hogares en el municipio fue de 3.7 integrantes, mientras que en el estado el tamaño promedio fue de 4 integrantes.

• El grado promedio de escolaridad de la población de 15 años o más en el municipio era en 2010 de 10.6, frente al grado promedio de escolaridad de 8.1 en la entidad.

• En 2010, el municipio contaba con 178 escuelas preescolares (5.4% del total estatal), 157 primarias (4.8% del total) y 57 secundarias (4.8%). Además, el municipio contaba con 38 bachilleratos (13.6%) y 24 escuelas de formación para el trabajo (19.5%). El municipio no contaba con ninguna primaria indígena.

• Las unidades médicas en el municipio eran 37 (3.9% del total de unidades médicas del estado).

• El personal médico era de 1,317 personas (3.9% del total de médicos en la entidad) y la razón de médicos por unidad médica era de 35.6, frente a la razón de 4.6 en todo el estado.

Fuente: Elaboración propia con información de CONEVAL.

• En 2010, 95,952 individuos (32.3% del total de la población) se encontraban en pobreza, de los cuales 86,236 (29%) presentaban pobreza moderada y 9,716 (3.3%) estaban en pobreza extrema.

• En 2010, la condición de rezago educativo afectó a 14.3% de la población, lo que significa que 42,585 individuos presentaron esta carencia social.

• En el mismo año, el porcentaje de personas sin acceso a servicios de salud fue de 30.4%, equivalente a 90,384 personas.

• La carencia por acceso a la seguridad social afectó a 54.9% de la población, es decir 163,247 personas se encontraban bajo esta condición.

• El porcentaje de individuos que reportó habitar en viviendas con mala calidad de materiales y espacio insuficiente fue de 6.3% (18,700 personas).

• El porcentaje de personas que reportó habitar en viviendas sin disponibilidad de servicios básicos fue de 6.8%, lo que significa que las condiciones de vivienda no son las adecuadas para 20,220 personas.

• La incidencia de la carencia por acceso a la alimentación fue de 21.3%, es decir una población de 63,315 personas.

I. Indicadores sociodemográficos II. Medición multidimensional de la pobreza

0.5

0.8

0.9

2.3

4

4.2

0 1.5 3 4.5

Viviendas sin ningún bien*

Viviendas que no disponen de energía eléctrica

Viviendas que no disponen de drenaje

Viviendas con piso de tierra

Viviendas con un solo cuarto*

Viviendas que no disponen de agua entubada dela red pública

III. 1 Indicadores vinculados con la aplicación de recursos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social

(FAIS), (porcentajes y número de viviendas), 2010

(2,980)

(2,819)

(1,639)

(665)

(578)

(373)

Tamaño de localidad

San Miguel Cerezo (El Cerezo)

565

Camelia (Barrio la Camelia)

348

Santa Gertrudis (Colonia Santa Gertrudis)

222

Barrio del Judío 137Colonia las Campanitas

87

El Bordo (Barrio del Bordo)

74

Pitayas 26El Puerto 22Coronas 16Cerro de San Cristóbal 15Colonia del Valle 9Teresa Vázquez Pérez 9

Santiago Tlapacoya 969

El Huixmí 579

15,000 habitantes o

másPachuca de Soto 44,385



697


413


361

Barrio del Judío 235Colonia las Campanitas

66


57

Pitayas 41Cerro de San Cristóbal 34Coronas 33El Puerto 30Fraccionamiento Valle del Sol

20

Colonia del Valle 14

Santiago Tlapacoya 1,395

El Huixmí 873

15,000 habitantes o




44


25


10

Barrio del Judío 6Santa Gertrudis (Colonia Santa Gertrudis)

5

Colonia las Campanitas

4

Cerro de San Cristóbal 3Coronas 3Pitayas 2La Rabia 2Barrio Tiquixu 1El Puerto 1


El Huixmí 13

15,000 habitantes o




57


47


10


8

El Puerto 8Barrio del Judío 7Cerro de San Cristóbal 7La Rabia 4Colonia las Campanitas

4

Colonia del Valle 3Pitayas 2Cerro de Guadalupe 2


El Huixmí 15

15,000 habitantes o

másPachuca de Soto 413

Menor a 2,500

habitantes

Entre 2,500 y 14,999

habitantes

Población de 15 años y más con educación básica incompleta, 2010

Menor a 2,500

habitantes

Entre 2,500 y 14,999

habitantes

Menor a 2,500

habitantes

Entre 2,500 y 14,999

habitantes

Menor a 2,500

habitantes

Entre 2,500 y 14,999

habitantes

Viviendas que no disponen de excusado o sanitario, 2010

Viviendas con piso de tierra, 2010

Población sin derechohabiencia a servicios de salud, 2010



171


44

Barrio del Judío 29Coronas 15El Bordo (Barrio del Bordo)

14


13

Cerro de San Cristóbal 12Colonia las Campanitas

11

El Puerto 11Colonia del Valle 7Barrio Tiquixu 5Ampliación San Antonio

4


El Huixmí 32

15,000 habitantes o




70


52

Barrio del Judío 34El Bordo (Barrio del Bordo)

12


11

El Puerto 10Cerro de San Cristóbal 8La Rabia 4Colonia las Campanitas

4

Pitayas 2Ampliación San Antonio

2

Colonia del Valle 2


El Huixmí 11

15,000 habitantes o




14

Coronas 10Colonia del Valle 7Camelia (Barrio la Camelia)

6

Barrio del Judío 5El Puerto 5Barrio Tiquixu 4El Bordo (Barrio del Bordo)

3


3

Ampliación San Antonio

2

Cerro de Guadalupe 2Colonia las Campanitas

1


El Huixmí 18

15,000 habitantes o


Entre 2,500 y 14,999

habitantes

Menor a 2,500

habitantes

Entre 2,500 y 14,999

habitantes

Viviendas que no disponen de drenaje, 2010

Viviendas que no disponen de energía eléctrica, 2010

Menor a 2,500

habitantes

Entre 2,500 y 14,999

habitantes

Viviendas que no disponen de agua entubada de la red pública, 2010

Menor a 2,500

habitantes

SSSS MMMMiiii llll CCCC CCC llliii

0.9

2.7

2.9

14.1

24.1

30.5

33.5

0 20 40

Viviendas sin excusado/sanitario

Población de 6 a 14 años que no asiste a laescuela

Población de 15 años o más analfabeta

Viviendas que no disponen de refrigerador

Población de 15 años y más con educaciónbásica incompleta

Viviendas que no disponen de lavadora

Población sin derechohabiencia a servicios desalud

III.2 Otros indicadores (porcentajes, número de viviendas y personas), 2010

(89,746)

(21,724)

(47,550)

(10,063)

(5,633)

(1,074)

(634)

SUBSECRETARÍA DE PROSPECTIVA, PLANEACIÓN Y EVALUACIÓN

Pachuca de Soto, Hidalgo

Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social

Fuente: Elaboración propia con información del CONEVAL y del INEGI*Indicadores no utilizados directamente en la construcción del índice de rezago social.Nota: entre paréntesis se incluye el número de personas o viviendas con rezago para cada indicador.

Las incidencias de los rubros de infraestructura social a los que se destinarán los recursos del FAIS son:

• Viviendas que no disponen de agua entubada de la red pública (4.2% del total), viviendas con un solo cuarto (4%), viviendas con piso de tierra (2.3%), viviendas que no disponen de drenaje (0.9%), viviendas que no disponen de energía eléctrica (0.8%) y viviendas sin ningún bien (0.5%).

Las incidencias en otros indicadores de rezago social son:

• Población sin derechohabiencia a servicios de salud (33.5% del total), viviendas que no disponen de lavadora (30.5%), población de 15 años y más con educación básica incompleta (24.1%), viviendas que no disponen de refrigerador (14.1%), población de 15 años o más analfabeta (2.9%), población de 6 a 14 años que no asiste a la escuela (2.7%) y viviendas sin excusado/sanitario (0.9%).

Nota: para cada indicador se seleccionan 15 localidades: por estrato se incluyen las cinco localidades con el mayor número de personas o viviendas, según sea el caso, que presentan el rezago que mide el indicador. Este criterio de selección se aplica siempre y cuando se tenga información de 15 o más localidades en el municipio, y cinco o más localidades en cada estrato.

III. Indicadores asociados al índice de rezago social

IV. Indicadores de rezago social en localidades

Documents

Informe Anual Sobre La Situación de Pobreza y Rezago Social · Grado promedio de escolaridad de la población de 15 o más años, 2010 10.68 .1 Total de escuelas en educación básica