INFORME DE ESTUDIO DE SUELOS - casaparatodos.gob.ec€¦ · ASUNTO: ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA DISEÑO DE CIMENTACIÓN DEL PROYECTO DE VIVIENDAS LA BETANIA. FECHA : Noviembre

INFORME DE ESTUDIO DE SUELOS

DE : Ing. Wilson O. Cando T. PARA : Arq. Patricia Fondello ASUNTO: ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA DISEÑO DE CIMENTACIÓN DEL

PROYECTO DE VIVIENDAS LA BETANIA. FECHA : Noviembre de 2016

Ing. Wilson O. Cando T.

Master en Mecánica del Suelo e Ingeniería de Cimentaciones

Consultoría de Suelos y Pavimentos Teléfono 2873060

Celular 09 99934151 E Mail [email protected]

Tabla de contenido 1. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES ................................................................................................ 1

1.1. GENERALIDADES ................................................................................................................... 1

1.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO ................................................................................................... 2

1.3. UBICACIÓN DE TOMA DE MUESTRAS .................................................................................... 3

2. GEOLOGÍA DEL SECTOR ................................................................................................................. 4

2.1. GEOMORFOLOGÍA ................................................................................................................. 4

2.2. GEOLOGÍA ............................................................................................................................. 5

3. CLIMATOLOGÍA ............................................................................................................................. 7

4. TRABAJOS DE CAMPO ................................................................................................................... 7

5. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS ................................................................................................ 8

6. MEMORIA TÉCNICA ....................................................................................................................... 9

6.1. ANÁLISIS DE CAPACIDAD DE CARGA ..................................................................................... 9

6.2. ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS .............................................................................................. 9

7. ANÁLISIS SÍSMICO DE LA ZONA ................................................................................................... 10

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................................................... 11

8.1. SISTEMAS Y TIPOS DE CIMENTACIONES .............................................................................. 11

9. OBSERVACIONES ......................................................................................................................... 12

10. BIBLIOGRAFÍA .......................................................................................................................... 13

11. ANEXOS ................................................................................................................................... 14

11.1. ANEXOS CAPACIDAD DE CARGA ...................................................................................... 14

11.2. ANEXOS ASENTAMIENTOS .............................................................................................. 17

11.3. ANEXOS LOGS DE PERFORACIÓN .................................................................................... 20

11.4. ANEXOS CLASIFICACIONES SUCS ..................................................................................... 23

11.5. ANEXOS FOTOGRÁFICOS ................................................................................................. 33

Índice de figuras

Figura 1. Ubicación del terreno a construir (Zoom out) ........................................................................ 2

Figura 2. Ubicación del terreno a construir (Zoom in) .......................................................................... 2

Figura 3. Ubicación de toma de muestras. ............................................................................................ 3





Figura 4. Identificación geológica del proyecto..................................................................................... 5

Figura 5. Temperatura promedio mensual de la parroquia Alangasí .................................................... 7

Figura 6. Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z ................. 10

Índice de tablas

Tabla 1. Ubicación de toma de muestras .............................................................................................. 3

Tabla 2. Identificación Geológica del sitio del proyecto ........................................................................ 5

Tabla 3. Formaciones geológicas de la parroquia Alangasí ................................................................... 6

Tabla 4. Ensayos de laboratorio ............................................................................................................ 8

Tabla 5. Clasificación de suelos SUCS y NEC .......................................................................................... 9

Tabla 6. Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada ................................................ 10

Tabla 7. Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs ............................................................................. 11





1

1. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES

Los estudios geotécnicos en cualquiera de las etapas del proyecto son obligatorios para todas las edificaciones que se erijan sobre territorio ecuatoriano. Los estudios geotécnicos para cimentaciones de edificaciones deben ser dirigidos y avalados por Ingenieros Civiles, titulados y registrados. Para el cumplimiento de este requisito todos los informes de los estudios geotécnicos y todos los planos de diseño y construcción que guarden alguna relación con estos estudios, deben llevar la aprobación del ingeniero director (responsable) del estudio.

La apropiada caracterización del subsuelo es uno de los principales factores que permite un

diseño seguro y económico de la cimentación de las estructuras. Para conseguir esta caracterización,

se deberá tener conocimiento del tipo de proyecto y la variabilidad de los estratos en el sitio de

implantación de la estructura.

La Arq. Patricia Fondello, ha sido contratada para el desarrollo del estudio de urbanización del

proyecto de vivienda La Betania, en un terreno de número de predio 5782935, Clave catastral anterior:

225 15 02 001 000 000 000, ubicado en la calle S/N, cercano al Sector de Chinchin Loma, Parroquia

Alangasí, perteneciente a la administración zonal Los Chillos, en la ciudad de Quito, provincia de

Pichincha.

Se ha contratado al Ing. Wilson O. Cando T. para la consultoría de un estudio geotécnico en el terreno mencionado, ubicado posteriormente mediante coordenadas de formato Universal Transverse Mercator, UTM WGS84, en la ubicación del proyecto.

Con este propósito el contratista antes nombrado, con el fin de garantizar la seguridad de las

construcciones en la parte de las cimentaciones de las diferentes estructuras a construirse realizará

un análisis de Ingeniería Geotécnica, el cual está fundamentado en la visita de campo al sitio del

proyecto e incluye la toma de muestras representativas de suelo y su posterior análisis geotécnico en

laboratorio y oficina.

El presente estudio geotécnico presenta los siguientes objetivos:

Determinar el perfil estratigráfico del subsuelo.

Determinar el nivel de cimentación de las diferentes estructuras.

Determinar la capacidad de carga admisible del suelo de fundación.

Determinar los probables asentamientos causados por la implantación de las estructuras.

Indicar propiedades mecánicas de los materiales encontrados en el subsuelo.

1.1. GENERALIDADES El predio elegido para el desarrollo de la implantación se detalla a continuación:

Provincia: Pichincha

Cantón: Quito

Sector: Chinchin Loma - Alangasí

Calles: calle s/n





2

Coordenadas UTM WGS84: 17M E785839/N9965355

1.2. UBICACIÓN DEL PROYECTO

Figura 1. Ubicación del proyecto (Zoom out) Fuente: Google Earth de Google Inc. Versión 7.1.2.2041

Figura 2. Ubicación del proyecto (Zoom in) Fuente: Google Earth de Google Inc. Versión 7.1.2.2041





3

1.3. UBICACIÓN DE TOMA DE MUESTRAS

Figura 3. Ubicación de toma de muestras. Fuente: Google Earth de Google Inc. Versión 7.1.2.2041

Tabla 1. Ubicación de toma de muestras

Muestra UTM E N Cota m.s.n.m

P1 17 M 785773 9965324 2529

P2 17 M 786035 9965479 2510

P3 17 M 785909 9965386 2524

P4 17 M 785690 9965425 2524

P5 17 M 785833 9965543 2511





4

2. GEOLOGÍA DEL SECTOR

Se debe indicar que este capítulo de Geología, es de manera de información general del sector

donde se implantarán las obras a construirse y mas no son a detalle del sitio mismo de implante de

las mismas.

2.1. GEOMORFOLOGÍA

La geomorfología es una ciencia en la cual se estudian las formas del relieve de la superficie terrestre, la cual va transformándose debido a procesos naturales o antrópicos continuos.

El terreno del proyecto presenta una forma topográfica ondulada, de relieve homogéneo. La altitud oscila entre los 2510 m. y los 2529 m.s.n.m. y se extiende sobre una pendiente suave menor a 10%.

Conforme al Plan de desarrollo y ordenamiento territorial de la parroquia Alangasí 2012-2025, el

territorio parroquial presenta: Formación geológica Volcánicos Ilaló (Pleistoceno) en 1.49% en el

volcán inactivo Ilaló “Todos sus flancos están cubiertos por la Cangagua y es difícil precisar cuál es la

relación entre los volcánicos del cerro y los Sedimentos Chichi, pero parece que son más jóvenes.

Está compuesto por una secuencia de lavas y aglomerados” en el 98.51% de cangagua sobre

sedimentos Chichi y sobre volcánico Ilaló; depósitos aluvial y coluvial, sedimentos Chichi; terraza

indiferenciada y volcánico Ilaló.





5

2.2. GEOLOGÍA

Figura 4. Identificación geológica del proyecto. Fuente: Mapa Geológico de la República del Ecuador, escala 1:1'000.000, año 1993

Tabla 2. Identificación Geológica del sitio del proyecto

Fuente: Basado en el Mapa Geológico de la República del Ecuador, escala 1:1'000.000, año (1993-2001).

REGIÓN

PROVINCIA

CANTÓN

SECTOR

ERA PERIODO ÉPOCA DEPÓSITO

SIM

BO

LOG

ÍA

0 0

1,64 0,0117

Cenozoico Cuaternario HolocenoVolcánicos -

Cotopaxi

Facies distal

QD

Sierra

Pichincha

Alangasí

AN

TIG

ÜED

AD

[M

a]

AN

TIG

ÜED

AD

[M

a]

Quito





6

Las formaciones geológicas aflorantes en la parroquia de Alangasí son correspondientes a la era

Cenozoico, del periodo cuaternario, de la época del Holoceno, con una antigüedad aproximada de

0.0117 millones de años atrás.

Según el Mapa geológico de la República del Ecuador del año 1993, el sitio del proyecto

corresponde al grupo volcánicos – Cotopaxi, con facies distal conformados por piroclastos

retrabajados (Cangahua) y primarios (tefra, flujos piroclásticos e ignimbritas), laháres y avalanchas de

escombros.

Las facies consisten en un depósito y distal es una parte de una unidad deposicional o de una

cuenca sedimentaria, más alejada del área fuente.

Según el Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la Parroquia Alangasí 2012 - 2025

señala que el territorio parroquial, presenta la formación geológica Volcánicos Ilaló (Pleistoceno) el

volcán extinguido del Ilaló en 1.11%. “Todos sus flancos están cubiertos por la Cangagua y es difícil

precisar cuál es la relación entre los volcánicos del cerro y los Sedimentos Chichi, pero parece que son

más jóvenes.

Está compuesto por una secuencia de lavas y aglomerados en el 98.89% de Cangahua sobre

depósitos coluviales, sobre sedimentos Chichi, sobre volcánicos Ilaló, así como de depósitos aluvial,

coluvial, laharticos y terraza indiferenciada.

Todas las rocas aflorantes son plio-cuaternarias, un sesenta por ciento del mapa (parte de Quito

y Valle de los Chillos que se extiende al este), está cubierto por Cangagua (ceniza).

Tabla 3. Formaciones geológicas de la parroquia Alangasí

Fuente: GPP-DIPLA, elaborado por: ETP-GADPP





7

3. CLIMATOLOGÍA

Según el Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la Parroquia Alangasí 2012 – 2025, el

clima es característico de la zona interandina, ecuatorial mesotérmico húmedo, en particula

Guangopolo, Conocoto, Alangasí, La Merced, Pintag y Amaguaña.

El clima es característico de la zona interandina, la temperatura oscila entre los 14,6º C hasta los

16,7º C, a una altitud de territorio de 2500 msnm, con mínimas entre 14,1º y 14,9º C. La precipitación

fluctúa entre 128 y 111 mm, que se reparten en dos periodos lluviosos: el primero, entre el mes de

marzo y el segundo en noviembre. La primera estación seca en julio y agosto. “Los vientos son

moderados con velocidades medias entre 3 y 4 m/s dirección predominante norte,”. Información

analizada en un periodo del 1990 al 2010, datos proporcionados por el INAMHI. Estación La Tola.

Figura 5. Temperatura promedio mensual de la parroquia Alangasí Fuente: (GAD Provincial de Pichincha, 2012)

4. TRABAJOS DE CAMPO

Con el objeto de recuperar muestras que permitan identificar el perfil estratigráfico del terreno en estudio se realizaron 5 perforaciones a rotación – percusión de 7 metros de profundidad cada una en donde se construirá las obras civiles.

Paralelamente al avance de las perforaciones, y en cada metro de profundidad, se realizaron ensayos

de penetración estándar (SPT Norma ASTM D 1586-99), la prueba de penetración consiste en hincar el

penetró metro estándar 45 cm. Empleando una masa de 63,5 kilogramos que se lo deja caer en caída libre

desde una altura de 76 centímetros contando el número de golpes para tres segmentos de 15 cm. Se

define la resistencia a la penetración como el número de golpes en los últimos 30 cm. La intención de no

considerar los primeros 15 cm. es evitar la zona de alteración que se produce por la perforación,

adicionalmente se tomaron muestras representativas de los suelos encontrados para realizar ensayos de

laboratorio que nos permitan su identificación y clasificación SUCS.





8

Los ensayos de laboratorio fueron realizados bajo las siguientes normas:

Tabla 4. Ensayos de laboratorio

NOMBRES DE LOS ENSAYOS NORMAS

Clasificación SUCS ASTM D-2487

Contenido de Humedad Natural ASTM D- 422

Análisis Granulométrico ASTM D-2216

Límites Líquido y Plástico ASTM D-4318

5. CARACTERÍSTICAS DE LOS SUELOS Los suelos que a continuación se detalla en los sondeos, fueron clasificados de acuerdo al Sistema Unificado de Clasificación de Suelos SUCS y NEC-SE-CM, está conformados por estratos de: Sondeo 1.- En los dos primeros metros del sondeo se tiene la presencia de arcillas limosas de mediana plasticidad de color café oscuras, con raicillas en el primer metro, a continuación a partir del metro 3 y hasta el metro 7 fin del sondeo se tiene la presencia de limos arenosos y arcillosos de color café claros, húmedos, con presencia de pómez, de clasificación SUCS tipo Ml-CL. Sondeo 2.- En los 4 primeros metros del sondeo se tiene la presencia de limos arenosos y arcillosos de mediana plasticidad de color café oscuros, húmedos, en el metro 5 se tiene la presencia de arenas limosas no plásticas de color café, húmedas, tipo SM, según la clasificación SUCS, en los metros 6 y 7 fin del sondeo se tiene la presencia de limos arenosos y arcillosos de color café, húmedos, tipo ML-CL, según la clasificación SUCS. Sondeo 3.- En los primeros 5 metros del sondeo se tiene la presencia de limos arenosos y arcillosos de color café oscuros, húmedos, de mediana plasticidad, tipo ML-CL según la clasificación SUCS, en el metro 6 se tiene la presencia de arenas arcillosas tipo SC, de color café, de mediana plasticidad, en el metro 7 fin del sondeo se tiene la presencia de limos arenosos y arcillosos de color café húmedos, de clasificación SUCS tipo Ml-CL. Sondeo 4.- En el primer metro del sondeo se tiene la presencia de arcillas limosas de color café oscuras, húmedas, de mediana plasticidad, tipo CL, según la clasificación SUCS, a partir del metro 2 y hasta el metro 7 fin del sondeo se tiene la presencia de limos arenosos y arcillosos de color café claros, húmedos tipo ML-CL. Sondeo 5.- En los 4 primeros metros del sondeo se tiene la presencia de limos arenosos y arcillosos de color café claros húmedos, de clasificación SUCS tipo Ml-CL, de mediana plasticidad, en el metro 6 se tiene la presencia de limos arenosos de color café, no plásticos de clasificación SUCS tipo ML, en los metros 6 y 7 fin del sondeo se tiene la presencia de limos arenosos y arcillosos de color café claros, húmedos tipo ML-CL, de mediana plasticidad.





9

Tabla 5. Clasificación de suelos SUCS y NEC

6. MEMORIA TÉCNICA

6.1. ANÁLISIS DE CAPACIDAD DE CARGA

La capacidad de carga admisible del suelo de fundación ha sido evaluada considerando que éste puede fallar por compresión (asentamiento). Las siguientes expresiones semiempíricas propuestas por Meyerhoff y Teng han sido utilizadas para los cálculos respectivos por compresión: Según Teng : qadm = 3.52 (N-3)*(B +.305)²/(2*B)²

Según Meyerhoff : qadm = Nkd/0.8 si B <1.2 m

qadm = Nkd/1.2*(B+.305)²/B² si B >= 1.2 m

kd = 1 + 0.2 Df / B <= 1.2

Los resultados del análisis de capacidad de carga constan en la memoria de cálculo. (Ver anexo).

6.2. ANÁLISIS DE ASENTAMIENTOS

De acuerdo al perfil estratigráfico encontrado y dadas las características de la estructura a construirse, se concluyen que los asentamientos a considerar serán a corto plazo.

PROFUNDIDAD m

P1 P2 P3 P4 P5

sucs NEC sucs NEC sucs NEC sucs NEC sucs NEC

1.0 CL D ML-CL

D ML-CL

D CL D ML-CL

D

2.0 CL D ML-CL

D ML-CL

D ML-CL

D ML-CL

D

3.0 ML-CL

D ML-CL

D ML-CL

D ML-CL

D ML-CL

D

4.0 ML-CL

D ML-CL

D ML-CL

D ML-CL

D ML-CL

D

5.0 ML-CL

D SM D ML-CL

D ML-CL

D ML D

6.0 ML-CL

D ML-CL

D SC D ML-

CL D ML-

CL D

7.0 ML-CL

D ML-CL

D ML-CL

D ML-CL

D ML-CL

D





10

Los asentamientos se calcularon sobre la base de la fórmula empírica de Meyerhoff siguiente:

Si = Cd * Cw * (q/1.92N)*(2B/(B+0.305))²

Los resultados del análisis de asentamientos constan en la memoria de cálculo.

7. ANÁLISIS SÍSMICO DE LA ZONA

Figura 6. Ecuador, zonas sísmicas para propósitos de diseño y valor del factor de zona Z Fuente: NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN NEC-SE-DS

Tabla 6. Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada

Fuente: NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN NEC-SE-DS





11

Según la NORMA ECUATORIANA DE LA CONSTRUCCIÓN NEC-SE-DS, vigente para el diseño sismo resistente de todo tipo de estructuras que estén sujetas a los efectos de terremotos que podrían presentarse en su vida útil:

El área de estudio en la parroquia Alangasí, se encuentra enclavada en un zona de intensidad sísmica de V grado, valor factor Z = 0.40, caracterización de la amenaza sísmica alta, según el mapa de zonificación sísmica para diseño que fue realizado de manera integral para todo el territorio nacional, de acuerdo con las metodologías actuales usadas a nivel mundial y a la disponibilidad de la información a nivel local.

Con los resultados obtenidos del ensayo SPT de campo, se han correlacionado los coeficientes de

perfil del suelo Fa, Fd y Fs en función de del tipo de perfil del suelo, la zona sísmica y el factor Z, según las Norma NEC-SE-DS.

Tabla 7. Coeficientes de perfil de suelo Fa, Fd y Fs

Tipo de suelo Zona sísmica Factor Z Fa Fd Fs

D V 0.4 1.2 1.19 1.28

Fuente: Norma Ecuatoriana de la construcción NEC-SE-DS. Elaborado: Ing. Wilson Cando

El coeficiente de balasto para las perforaciones 1, 2 y 3 es igual a: 12.77 Kg/cm³ El coeficiente de balasto para las perforaciones 3 y 4 es igual a: 10.51 Kg/cm³

8. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

8.1. SISTEMAS Y TIPOS DE CIMENTACIONES

La Arq. Patricia Fondello, ha sido contratada para el desarrollo del estudio de urbanización del

proyecto de vivienda La Betania, en un terreno de número de predio 5782935, Clave catastral anterior:

225 15 02 001 000 000 000, ubicado en la calle S/N, cercano al Sector de Chinchin Loma, Parroquia

Alangasí, perteneciente a la administración zonal Los Chillos, en la ciudad de Quito, provincia de

Pichincha, por lo que se justifica la realización del presente estudio geotécnico.

De los datos suministrados de las estructuras, así como de los resultados de campo, laboratorio,

oficina, se recomienda realizar la cimentación considerando:

PERFORACIONES 1, 2 Y 3

Nivel de cimentación: 1.30 metros del nivel actual del terreno.

Capacidad de carga: 22Ton/m2.

Tipo de cimentación: Plintos aislados





12

PERFORACIONES 4 Y 5

Nivel de cimentación: 1.30 metros del nivel actual del terreno.

Capacidad de carga: 18Ton/m2.

Tipo de cimentación: Plintos aislados

Cuando se tenga que hacer muros se debe considerar un ángulo de fricción de 15° y una cohesión

de 0.35Kg/m2.

Para obras de alcantarillado y agua potable en las que se debe realizar excavaciones se puede

indicar que se tiene una buena calidad de suelo y se puede considerar una capacidad de carga de

20Ton/m2.

El asentamiento máximo total que se prevé experimentará la estructura construida está dentro

de las normas preestablecidas, si se siguen las recomendaciones de este estudio esto es nivel de

cimentación y capacidad de carga a dicha profundidad, tomando en cuenta que la presión de trabajo

será menor de lo permisible para el tipo de estructura prevista.

9. OBSERVACIONES

El presente Informe Técnico ha sido elaborado sobre la base de los trabajos de campo, laboratorio y oficina, y deberán ser ratificados o rectificados en el campo durante el proceso constructivo. Quedo a su disposición a fin de aclarar cualquier duda que se pueda presentar respecto del mismo. Atentamente,

Ing. Wilson O. Cando T. Consultor Geotecnia y Pavimentos L.P.17-6201





13

10. BIBLIOGRAFÍA

GAD Provincial de Pichincha. (Agosto de 2012). Plan de Desarrollo y Ordenamiento Territorial de la

Parroquia Alangasí 2012-2025. Quito, Pichincha, Ecuador.

Instituto Nacional de Investigación Geológico Minero Metalúrgico. (1993). Mapa Geológico de la

República del Ecuador, escala 1:1'000.000. Quito, Pichincha, Ecuador.

NEC-SE-CM, N. E. (2015). GEOTECNIA Y CIMENTACIONES. Quito, Pichincha, Ecuador.

NEC-SE-DS, N. E. (2015). CARGAS SÍSMICAS Y DISEÑO SISMO RESISTENTE. Quito, Pichincha, Ecuador.





14

11. ANEXOS

11.1. ANEXOS CAPACIDAD DE CARGA

PROYECTO : Construcciòn de Proyecto de Vivienda La Betania

LOCALIZA : Alangasi

SOLICITA : Arq. Patricia Fondello

APROBADO : Ing. Wilson Cando

FECHA : noviembre de 2016

ANALISIS DE CAPACIDAD DE CARGA POR ASENTAMIENTO

EN FUNCION DE " N " (SPT)

PERFORACION No: 1 1.00

Profund. N(spt) Ncorr Q(teng) Q(teng) Q(mey) Q(mey)

(m) (tn/m2) (tn/m2) (tn/m2) (tn/m2) PROMEDIO

1.20 1.50 1.20 1.50

1.00 21.00 18.00 20.76 19.11 27.53 24.62 21.86

2.00 43.00 29.00 35.99 33.13 45.62 41.99 37.56

3.00 45.00 30.00 37.37 34.40 47.19 43.44 38.92

4.00 46.00 30.50 38.07 35.04 47.97 44.16 39.60

5.00 50.00 32.50 40.83 37.59 51.12 47.06 42.33

6.00 42.00 28.50 35.30 32.49 44.83 41.27 36.88

7.00 38.00 26.50 32.53 29.94 41.68 38.37 34.16




1.20 1.50 1.20 1.50

1.00 48.00 31.50 39.45 36.32 48.17 43.08 39.70

2.00 44.00 29.50 36.68 33.77 46.40 42.72 38.24

3.00 44.00 29.50 36.68 33.77 46.40 42.72 38.24

4.00 39.00 27.00 33.22 30.58 42.47 39.10 34.84

5.00 39.00 27.00 33.22 30.58 42.47 39.10 34.84

6.00 42.00 28.50 35.30 32.49 44.83 41.27 36.88

7.00 30.00 22.50 26.99 24.85 35.39 32.58 28.71





15


LOCALIZA : Alangasi









1.20 1.50 1.20 1.50

1.00 27.00 21.00 24.92 22.94 32.11 28.72 25.83

2.00 32.00 23.50 28.38 26.12 36.96 34.03 30.08

3.00 45.00 30.00 37.37 34.40 47.19 43.44 38.92

4.00 38.00 26.50 32.53 29.94 41.68 38.37 34.16

5.00 36.00 25.50 31.14 28.67 40.11 36.92 32.80

6.00 39.00 27.00 33.22 30.58 42.47 39.10 34.84

7.00 33.00 24.00 29.07 26.76 37.75 34.75 30.76




1.20 1.50 1.20 1.50

1.00 18.00 16.50 18.69 17.20 25.23 22.56 19.88

2.00 35.00 25.00 30.45 28.03 39.32 36.20 32.12

3.00 43.00 29.00 35.99 33.13 45.62 41.99 37.56

4.00 44.00 29.50 36.68 33.77 46.40 42.72 38.24

5.00 48.00 31.50 39.45 36.32 49.55 45.61 40.96

6.00 45.00 30.00 37.37 34.40 47.19 43.44 38.92

7.00 39.00 27.00 33.22 30.58 42.47 39.10 34.84





16


LOCALIZA : Alangasi









1.20 1.50 1.20 1.50

1.00 17.00 16.00 17.99 16.57 24.47 21.88 19.22

2.00 36.00 25.50 31.14 28.67 40.11 36.92 32.80

3.00 41.00 28.00 34.60 31.86 44.04 40.54 36.20

4.00 40.00 27.50 33.91 31.22 43.26 39.82 35.52

5.00 32.00 23.50 28.38 26.12 36.96 34.03 30.08

6.00 45.00 30.00 37.37 34.40 47.19 43.44 38.92

7.00 43.00 29.00 35.99 33.13 45.62 41.99 37.56





17

11.2. ANEXOS ASENTAMIENTOS


LOCALIZA : Alangasi




ANALISIS DE ASENTAMIENTOS

B asum. = 1.50 m.

POZO 1

PROFUND: 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

Cd : 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70

Cw : 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

q[t/m2] 22 22 22 22 22 22 22

N(SPT) 21 43 45 46 50 42 38

Asentam. 1.06 0.52 0.49 0.48 0.44 0.53 0.58

POZO 2

PROFUND: 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

Cd : 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70

Cw : 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

q[t/m2] 22 22 22 22 22 22 22

N(SPT) 48 44 44 39 39 42 30

Asentam. 0.46 0.50 0.50 0.57 0.57 0.53 0.74





18


LOCALIZA : Alangasi





B asum. = 1.50 m.

POZO 3

PROFUND: 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

Cd : 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70

Cw : 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

q[t/m2] 22 22 22 22 22 22 22

N(SPT) 27 34 45 38 36 39 33

Asentam. 0.82 0.65 0.49 0.58 0.62 0.57 0.67

POZO 4

PROFUND: 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

Cd : 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70

Cw : 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

q[t/m2] 18 18 18 18 18 18 18

N(SPT) 18 25 43 44 48 45 39

Asentam. 1.01 0.73 0.42 0.41 0.38 0.40 0.46





19


LOCALIZA : Alangasi





B asum. = 1.50 m.

POZO 5

PROFUND: 1.00 2.00 3.00 4.00 5.00 6.00 7.00

Cd : 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70 0.70

Cw : 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00

q[t/m2] 18 18 18 18 18 18 18

N(SPT) 17 36 41 50 32 45 43

Asentam. 1.07 0.50 0.44 0.36 0.57 0.40 0.42





20

11.3. ANEXOS LOGS DE PERFORACIÓN


LOCALIZA : Alangasi




SONDEO No.: 1

PROF. MUESTREO W GRANULOMETRÍA LIMITES

(m) tipo y N prof. % % pasa SUCS NEC PERFIL DESCRIPCIÓN

No SPT (cm) 4 40 200 L.L. I.P.

1.0 P 1 1.0 21 16 30 23 Arcilla limosa color café oscuro

100 80 54 38 24 CL D presencia de raicillas, húmeda

2.0 P 1 2.0 43 32 30 Arcilla limosa color café oscuro

CL D presencia de raicillas, húmeda

3.0 P 1 3.0 45 34 30 Limos arenosos y arcillosos de color café claros

ML-CL D húmedos


ML-CL D húmedos, pómez



6.0 P 1 6.0 42 32 30 30 Limos arenosos y arcillosos de color café claros

100 78 52 19 4 ML-CL D húmedos, pómez



SONDEO No.: 2


(m) tipo y No prof. % % pasa SUCS NEC PERFIL DESCRIPCIÓN

No SPT (cm) 4 40 200 L.L. I.P.

1.0 P 2 1.0 48 36 30 Limos arenosos y arcillosos de color café oscuro

ML-CL D húmedos

2.0 P 2 2.0 44 33 30 27 Limos arenosos y arcillosos de color café oscuro

100 80 54 20 4 ML-CL D húmedos


ML-CL D húmedos


ML-CL D húmedos

5.0 P 2 5.0 39 29 30 32 Arenas limosas de color café

100 84 31 NP NP SM D húmedas


ML-CL D húmedos


ML-CL D húmedos

N60

N60





21


LOCALIZA : Alangasi




SONDEO No.: 3



No SPT (cm) 4 40 200 L.L. I.P.




ML-CL D húmedos


ML-CL D húmedos


ML-CL D húmedos


ML-CL D húmedos

6.0 P 3 6.0 39 29 30 42 Arena arcillosa color café oscura

100 70 31 31 15 SC D muy húmeda


ML-CL D húmedos

SONDEO No.: 4


(m) tipo y No prof. % % pasa SUCS NEC PERFIL DESCRIPCIÓN

No SPT (cm) 4 40 200 L.L. I.P.

1.0 P 4 1.0 18 14 30 30 Arcilla limosa de color café oscura

100 86 73 42 17 CL D húmeda


ML-CL D húmedos

3.0 P 4 3.0 43 32 30 Limos arenosos y arcillosos de color café claro

ML-CL D húmedos


ML-CL D húmedos


ML-CL D húmedos


ML-CL D húmedos

7.0 P 4 7.0 39 29 30 37 Limos arenosos y arcillosos de color café claro


N60

N60





22


LOCALIZA : Alangasi




SONDEO No.: 5



No SPT (cm) 4 40 200 L.L. I.P.


ML-CL D húmedos, gravillas


100 79 53 20 5 ML-CL D húmedos, gravillas





5.0 P 5 5.0 32 24 30 33 Limo arenoso de color café

100 78 54 NP NP ML D claro, húmedo





N60





23

11.4. ANEXOS CLASIFICACIONES SUCS

PROYECTO: La Betaña FECHA.

LOCALIZACIÓN: Vía Ushimana PROFUNDIDAD:

SONDEO 1 MUESTRA No.

% % %que pasa TARA NUMERO MASA MASA MASA CONTENIDO

INEN ASTM parcial acumuladoRetenido que pasa especificado No. golpes húmedo seco tara agua suelo seco DE AGUA w%

76,00mm 3'

63,00mm 2½' L-23 61.38 53.67 20.12 7.71 33.55 22.98%

50,80mm 2' AL-16 59.76 52.38 19.63 7.38 32.75 22.53%

38,00mm 1½'

25,40mm 1' 22.76%

19,00mm ¾'

12,70mm ½' 15 38 20.02 19.16 12.13 0.86 7.03 12.23%

9,50mm ⅜' M-14 22 19.77 17.36 11.99 2.41 5.37 44.88%

4,75mm No.4 M-11 12 20.19 16.56 12.29 3.63 4.27 85.01%

25 37.90%

4,75mm No.4 0.00 0.00 100.00 TR-6 7.88 7.70 6.42 0.18 1.28 14.06%

2,36mm No.8 TA-36 7.81 7.62 6.35 0.19 1.27 14.96%

2,00mm No.10 4.00 1.25 98.75 TA-38 7.92 7.73 6.38 0.19 1.35 14.07%

1,68mm No.16 14.37%

850 μm No.20

600 μm No.30

425 μm No.40 65.00 20.30 79.70

300 μm No.50

250 μm No.60

150 μm No.100

75 μm No.200 146.00 45.60 54.40

174.20 54.40

320.20

W =

SUCS = CL WL =

AASHT= A-6 Wp =

OBSERVACIONES: Ip =

LABORATORIO EN MECÁNICA DE SUELOS Y ENSAYO DE MATERIALES

ENSAYO GRANULOMÉTRICO AASHTO T88 -ASTM D 422 - INEN 696; ENSAYO DE HUMEDAD AASHTO 265 - ASTM D2216 - INEN 690;

ENSAYO LIMITES DE ATEMBERG ASHTO T89 Y T90 - ASTM D4318 - INEN 691 Y 692

31-oct.-16 CONSULTOR: Arq. Patricia Fondello

LABORATORISTA: Tec. Lab. Darwin Cadena B

1

TAMIZ MASA RETENIDA MASA DEL

CONTENIDO DE AGUA

PROMEDIO

LIMITE LIQUIDO

pasa 4,75mm

Σ ARENA LIMITE PLÁSTICO

PROMEDIO

Pasa 75 μm

Σ

CLASIFICACIÓN: 22.76%

37.90%

14.37%

23.53%

ENSAYADO

Arcillas inorgánicas de baja a media

compresibilidad arcillas con gravas, arcillas

arenosas, arcillas limosas

Tec. Lab. Darwin Cadena B.

LABORATORIO LDMS3

82212

25

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

CO

NT

EN

IDO

D

E A

GU

A E

N%

NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO





24






76,00mm 3'

63,00mm 2½' D-112 95.03 78.21 21.00 16.82 57.21 29.40%

50,80mm 2' J-9 98.12 80.56 22.12 17.56 58.44 30.05%

38,00mm 1½'

25,40mm 1' 29.72%

19,00mm ¾'

12,70mm ½' D-29 30 22.04 21.34 13.34 0.70 8.00 8.75%

9,50mm ⅜' ML-21 14 24.88 21.68 14.90 3.20 6.78 47.20%

4,75mm No.4 ML 10 19.96 16.76 12.00 3.20 4.76 67.23%

25 19.20%

4,75mm No.4 0.00 0.00 100.00 TR-13 7.92 7.74 6.56 0.18 1.18 15.25%

2,36mm No.8 TM 7.84 7.66 6.52 0.18 1.14 15.79%

2,00mm No.10 0.00 0.00 100.00 XA 7.65 7.47 6.31 0.18 1.16 15.52%

1,68mm No.16 15.52%

850 μm No.20

600 μm No.30

425 μm No.40 74.00 21.84 78.16

300 μm No.50

250 μm No.60

150 μm No.100

75 μm No.200 162.00 47.80 52.20

176.90 52.20

338.90

W =

SUCS = ML - CL WL =

AASHT= A-4 a A-6 Wp =

OBSERVACIONES: Ip =






6


CONTENIDO DE AGUA

PROMEDIO

LIMITE LIQUIDO

pasa 4,75mm


PROMEDIO

Pasa 75 μm

Σ


19.20%

15.52%

3.68%

ENSAYADO

Caso de frontera ya que se encuentra sobre

los limites de los dos signos. Limos

inorgánicos de baja compresibilidad.



arenosas, arcillas limosas.


LABORATORIO LDMS

301410

25

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

CO

NT

EN

IDO

D

E A

GU

A E

N%

NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO





25






76,00mm 3'

63,00mm 2½' OP-7 80.36 67.61 20.09 12.75 47.52 26.83%

50,80mm 2' G 79.24 66.78 20.41 12.46 46.37 26.87%

38,00mm 1½'

25,40mm 1' 26.85%

19,00mm ¾'

12,70mm ½' V-5 27 20.08 18.77 11.70 1.31 7.07 18.53%

9,50mm ⅜' ML-39 18 19.96 17.95 11.20 2.01 6.75 29.78%

4,75mm No.4 ML-23 9 23.44 20.05 13.80 3.39 6.25 54.24%

25 19.80%

4,75mm No.4 0.00 0.00 100.00 T-11 8.42 8.27 7.33 0.15 0.94 15.96%

2,36mm No.8 BT 7.90 7.73 6.66 0.17 1.07 15.89%

2,00mm No.10 7.00 1.76 98.24 T-7 7.83 7.65 6.48 0.18 1.17 15.38%

1,68mm No.16 15.74%

850 μm No.20

600 μm No.30

425 μm No.40 81.00 20.34 79.66

300 μm No.50

250 μm No.60

150 μm No.100

75 μm No.200 184.00 46.21 53.79

214.20 53.79

398.20

W =

SUCS = ML - CL WL =


OBSERVACIONES: Ip =






2


19.80%

CONTENIDO DE AGUA

PROMEDIO

LIMITE LIQUIDO

pasa 4,75mm


15.74%

4.06%

PROMEDIO

Pasa 75 μm

Σ








ENSAYADO


LABORATORIO LDMS

271

8

9

25

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

CO

NT

EN

IDO

D

E A

GU

A E

N%

NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO





26






76,00mm 3'

63,00mm 2½' Y-11 139.76 113.62 31.76 26.14 81.86 31.93%

50,80mm 2' T-2 142.15 115.69 31.89 26.46 83.80 31.58%

38,00mm 1½'

25,40mm 1' 31.75%

19,00mm ¾'

12,70mm ½'

9,50mm ⅜'

4,75mm No.4

4,75mm No.4 0.00 0.00 100.00

2,36mm No.8

2,00mm No.10 56.00 18.04 81.96

1,68mm No.16 0.00%

850 μm No.20

600 μm No.30

425 μm No.40 143.00 46.07 53.93

300 μm No.50

250 μm No.60

150 μm No.100

75 μm No.200 215.00 69.27 30.73

95.40 30.73

310.40

W =

SUCS = SM WL =

AASHT= A-2-4 Wp =

OBSERVACIONES: Ip =


LABORATORIO LDMS

0.00%

NP

ENSAYADO

Arenas limosas, mezclas de arena y limo.

Finos no plásticos ó con baja plasticidad

(para procedimiento de identificación ver

grupo ML)

PROMEDIO

Pasa 75 μm

Σ


0.00%

CONTENIDO DE AGUA

PROMEDIO

LIMITE LIQUIDO

pasa 4,75mm



5






0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

CO

NT

EN

IDO

D

E A

GU

A E

N%

NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO





27






76,00mm 3'

63,00mm 2½' S 93.98 73.66 20.30 20.32 53.36 38.08%

50,80mm 2' H 95.62 74.54 19.37 21.08 55.17 38.21%

38,00mm 1½'

25,40mm 1' 38.15%

19,00mm ¾'

12,70mm ½' ML-25 33 21.62 21.00 13.20 0.62 7.80 7.95%

9,50mm ⅜' ML-21 19 22.75 21.00 14.90 1.75 6.10 28.69%

4,75mm No.4 BA-37 9 22.88 18.86 12.13 4.02 6.73 59.73%

25 18.30%

4,75mm No.4 0.00 0.00 100.00 TR 8.14 8.00 7.09 0.14 0.91 15.38%

2,36mm No.8 TR-2 8.01 7.88 7.02 0.13 0.86 15.12%

2,00mm No.10 0.00 0.00 100.00 WE-Z 7.94 7.81 6.98 0.13 0.83 15.66%

1,68mm No.16 15.39%

850 μm No.20

600 μm No.30

425 μm No.40 38.00 13.70 86.30

300 μm No.50

250 μm No.60

150 μm No.100

75 μm No.200 117.00 42.18 57.82

160.40 57.82

277.40

W =

SUCS = ML - CL WL =


OBSERVACIONES: Ip =


LABORATORIO LDMS

15.39%

2.91%

ENSAYADO







PROMEDIO

Pasa 75 μm

Σ


18.30%

CONTENIDO DE AGUA

PROMEDIO

LIMITE LIQUIDO

pasa 4,75mm



1






33

199 250%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

CO

NT

EN

IDO

D

E A

GU

A E

N%

NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO





28






76,00mm 3'

63,00mm 2½' M-27 83.46 63.43 16.06 20.03 47.37 42.28%

50,80mm 2' J-9 90.02 69.71 22.12 20.31 47.59 42.68%

38,00mm 1½'

25,40mm 1' 42.48%

19,00mm ¾'

12,70mm ½' B-4 35 18.62 17.81 12.26 0.81 5.55 14.59%

9,50mm ⅜' ML-35 17 15.55 13.92 10.50 1.63 3.42 47.66%

4,75mm No.4 O-23 9 18.96 16.11 12.31 2.85 3.80 75.00%

25 30.60%

4,75mm No.4 0.00 0.00 100.00 TT-23 8.21 8.06 7.12 0.15 0.94 15.96%

2,36mm No.8 TR-7 8.13 7.98 7.02 0.15 0.96 15.63%

2,00mm No.10 54.00 13.33 86.67 TT-19 8.46 8.31 7.33 0.15 0.98 15.31%

1,68mm No.16 15.63%

850 μm No.20

600 μm No.30

425 μm No.40 123.00 30.36 69.64

300 μm No.50

250 μm No.60

150 μm No.100

75 μm No.200 278.00 68.61 31.39

127.20 31.39

405.20

W =

SUCS = SC WL =

AASHT= A-2-6 Wp =

OBSERVACIONES: Ip =


LABORATORIO LDMS

15.63%

14.97%

ENSAYADO

Arenas arcillosas, mezcla de arena y arcilla

Finos plásticos (para procedimiento de

identificación ver grupo CL)

PROMEDIO

Pasa 75 μm

Σ


30.60%

CONTENIDO DE AGUA

PROMEDIO

LIMITE LIQUIDO

pasa 4,75mm



6






35

179

25

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

CO

NT

EN

IDO

D

E A

GU

A E

N%

NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO





29






76,00mm 3'

63,00mm 2½' A 96.59 79.02 20.41 17.57 58.61 29.98%

50,80mm 2' HHC 95.42 78.00 20.12 17.42 57.88 30.10%

38,00mm 1½'

25,40mm 1' 30.04%

19,00mm ¾'

12,70mm ½' BA-11 39 19.76 18.62 12.04 1.14 6.58 17.33%

9,50mm ⅜' M-11 20 23.33 19.54 12.29 3.79 7.25 52.28%

4,75mm No.4 V-3 11 23.11 18.89 13.97 4.22 4.92 85.77%

25 42.10%

4,75mm No.4 0.00 0.00 100.00 TT-2 8.14 7.90 6.96 0.24 0.94 25.53%

2,36mm No.8 B 7.95 7.69 6.66 0.26 1.03 25.24%

2,00mm No.10 0.00 0.00 100.00 TT-9 7.89 7.60 6.46 0.29 1.14 25.44%

1,68mm No.16 25.40%

850 μm No.20

600 μm No.30

425 μm No.40 44.00 13.95 86.05

300 μm No.50

250 μm No.60

150 μm No.100

75 μm No.200 86.00 27.26 72.74

229.50 72.74

315.50

W =

SUCS = CL WL =

AASHT= A-6 Wp =

OBSERVACIONES: Ip =

ENSAYADO


LABORATORIO LDMS

25.40%



arenosas, arcillas limosas

16.70%

PROMEDIO

Pasa 75 μm

Σ


42.10%

CONTENIDO DE AGUA

PROMEDIO

LIMITE LIQUIDO

pasa 4,75mm



1






39

2011

25

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

CO

NT

EN

IDO

D

E A

GU

A E

N%

NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO





30






76,00mm 3'

63,00mm 2½' W-5 77.81 62.39 20.14 15.42 42.25 36.50%

50,80mm 2' ML-29 79.08 63.00 19.10 16.08 43.90 36.63%

38,00mm 1½'

25,40mm 1' 36.56%

19,00mm ¾'

12,70mm ½' D-29 31 19.99 19.39 13.34 0.60 6.05 9.92%

9,50mm ⅜' D-40 21 20.55 18.87 13.37 1.68 5.50 30.55%

4,75mm No.4 B-10 11 20.61 17.07 12.25 3.54 4.82 73.44%

25 19.50%

4,75mm No.4 0.00 0.00 100.00 AA 7.62 7.44 6.34 0.18 1.10 16.36%

2,36mm No.8 TT-22 8.11 7.95 6.98 0.16 0.97 16.49%

2,00mm No.10 9.00 2.34 97.66 TA 7.69 7.51 6.42 0.18 1.09 16.51%

1,68mm No.16 16.46%

850 μm No.20

600 μm No.30

425 μm No.40 91.00 23.64 76.36

300 μm No.50

250 μm No.60

150 μm No.100

75 μm No.200 162.00 42.09 57.91

222.90 57.91

384.90

W =

SUCS = ML - CL WL =


OBSERVACIONES: Ip =

ENSAYADO








LABORATORIO LDMS

16.46%

3.04%

PROMEDIO

Pasa 75 μm

Σ


19.50%

CONTENIDO DE AGUA

PROMEDIO

LIMITE LIQUIDO

pasa 4,75mm



7






31

21

11

25

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

CO

NT

EN

IDO

D

E A

GU

A E

N%

NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO





31






76,00mm 3'

63,00mm 2½' 2 90.54 75.67 20.87 14.87 54.80 27.14%

50,80mm 2' CDP 91.65 76.21 19.81 15.44 56.40 27.38%

38,00mm 1½'

25,40mm 1' 27.26%

19,00mm ¾'

12,70mm ½' 15 30 20.42 19.65 12.31 0.77 7.34 10.49%

9,50mm ⅜' D-16 19 21.82 19.67 13.29 2.15 6.38 33.70%

4,75mm No.4 B-35 9 20.86 17.21 12.20 3.65 5.01 72.85%

25 18.90%

4,75mm No.4 0.00 0.00 100.00 BT 7.84 7.69 6.66 0.15 1.03 14.56%

2,36mm No.8 TT-16 7.36 7.22 6.23 0.14 0.99 14.14%

2,00mm No.10 7.00 1.75 98.25 TA-38 7.51 7.37 6.38 0.14 0.99 14.14%

1,68mm No.16 14.28%

850 μm No.20

600 μm No.30

425 μm No.40 82.00 20.56 79.44

300 μm No.50

250 μm No.60

150 μm No.100

75 μm No.200 186.00 46.63 53.37

212.90 53.37

398.90

W =

SUCS = ML - CL WL =


OBSERVACIONES: Ip =

ENSAYADO








LABORATORIO LDMS

14.28%

4.62%

PROMEDIO

Pasa 75 μm

Σ


18.90%

CONTENIDO DE AGUA

PROMEDIO

LIMITE LIQUIDO

pasa 4,75mm



2






30

19

9

25

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

CO

NT

EN

IDO

D

E A

GU

A E

N%

NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO





32






76,00mm 3'

63,00mm 2½' P-11 99.71 80.21 21.08 19.50 59.13 32.98%

50,80mm 2' ML-2 99.54 80.23 20.40 19.31 59.83 32.27%

38,00mm 1½'

25,40mm 1' 32.63%

19,00mm ¾'

12,70mm ½'

9,50mm ⅜'

4,75mm No.4

4,75mm No.4 0.00 0.00 100.00

2,36mm No.8

2,00mm No.10 0.00 0.00 100.00

1,68mm No.16 0.00%

850 μm No.20

600 μm No.30

425 μm No.40 77.00 22.50 77.50

300 μm No.50

250 μm No.60

150 μm No.100

75 μm No.200 158.00 46.17 53.83

184.20 53.83

342.20

W =

SUCS = ML WL =

AASHT= A-4 Wp =

OBSERVACIONES: Ip =

ENSAYADO


LABORATORIO LDMS

0.00%

Limos inorgánicos de baja compresibilidad

NP

PROMEDIO

Pasa 75 μm

Σ


0.00%

CONTENIDO DE AGUA

PROMEDIO

LIMITE LIQUIDO

pasa 4,75mm



5






0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

CO

NT

EN

IDO

D

E A

GU

A E

N%

NUMERO DE GOLPES

LIMITE LIQUIDO





33

11.5. ANEXOS FOTOGRÁFICOS





34





35





36





37





38





39





40





41

Documents

INFORME DE ESTUDIO DE SUELOS - casaparatodos.gob.ec€¦ · ASUNTO: ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS PARA DISEÑO DE CIMENTACIÓN DEL PROYECTO DE VIVIENDAS LA BETANIA. FECHA : Noviembre