INFORME GAL1539S

7/21/2019 INFORME GAL1539S

http://slidepdf.com/reader/full/informe-gal1539s 1/7

Informe Geomecánico de la Galería1539SCandelaria Profundización.

Parcoy, 12 de Agosto del 2012

La Galería 1539S, se está llevando a sección completa de acuerdo a laestructura mineralizada con secciones de hasta 14.0m de ancho y 5.5 a 6.0mde altura, por la naturaleza de la abertura y por la presencia de fallaslongitudinales al eje, se forman cuñas de gran magnitud en bóveda que haninestabilizado la labor, pasando a la condición de PARE; por lo que, medianteel presente, se hace llegar los antecedentes y los factores influyentes que hangenerado la paralización de la Galería:

ANTECEDENTES:

• Con fecha 30/07/12 aproximadamente, se observa agrietamiento deshotcrete en varios puntos de la corona, esto desde el inicio y hacia losprimeros 15m. Se coordina con la supervisión realizar el desate yposterior reforzado. Esto se cumple de manera parcial siendo el día 31en que se da por parado el avance para terminar desatar y sostenernuevamente desde el ingreso.

• Día 01/08/12, la supervisión de Geología indica disparar abriéndose máshacia la c/techo, en vista que había mineral que se estaba quedando. En

las fotos siguientes se muestra la c/techo, bien definida, y planos de fallatransversales que forman cuñas en bóveda.

Foto Nº 1.

• Dia 03/08/12, despues del disparo nuevamente se manifiestan las

mismas condiciones. La corona encuentra su estabilidad en una seccionen forma de V invertida como se indica en la foto.

• También se tiene identificado en la corona atrás del tope (Progresiva: X2 -5m a

X2+5m) dos tramos con shotcrete agrietado. Esto en el contacto de lac/techo con la veta, debido a los esfuersos diferenciales del macizorocoso. Condicion que fue informada al Residente de la E.E. Extranmin

Falla en C/techobien definida

Planos de falla

transversales a

c/techo



para que se haga el desate con scaler y despues el respectivosostenimiento.

Foto Nº 2.

• Dia 04/08/12, progresiva X2 + 19m, no se eliminan los bloques de shotcreteidentificados anteriormente con la supervision de la E.E. Tope en rocacon mejor comportamiento geomecanico, por ello la corona se encuentraen arco evidenciandose los taladros del precorte, pero persisten lacontinuidad de las fallas en c/techo, los que forman cuñas en la corona.Con el personal de la labor se identifican bloques abiertos en la coronapara desatar y eliminar, esto en el tope disparado. La supervision degeologia recalca seguir abriendose mas hacia la c/techo.

• Dia 05/08/12, progresiva X2 + 23m, se identifica mas puntos con shotcreteagrietado en la corona, esto va en el tramo comprendido entre X2 – 5m y X2

+ 10m, el cual es indicado para su desate y posterior reforzado con otracapa de shotcrete. En el tope se recomienda hacer buen desate yprogramar el sostenimiento respectivo. Respecto a la c/techo del tope,se evidencia presencia de mineralizacion por lo que la supervision deGeologia indica seguir abriendo la c/techo.

• Dia 06/08/12, progresiva X2 + 25m, se identifica en la corona y c/techo pernoscon la plancha doblada ello indica fuertes presiones en la corona (estetramo ha sido empernado en el turno anterior). Ademas de ello, se

observa que en esta zona la corona ha sido sostenida con shotcrete sinhaberse eliminado los bloques abiertos, ya que desde ciertos angulos devision se observaba bloques abiertos que el desate manual no ha podidohacerlos caer. En el frente disparado, se observa que la roca seencuentra trabada por ello es necesario el desate con equipo mecanicoya que el uso de la barretilla es insuficiente. Ante esto se coordina yrecomienda realizar el percutado de la corona “colgada” con equiposcaler, pero debido a que esta se encontraba inoperativa no se cumplela recomendación. En el cambio de guardia se coordina llevar la coronaen forma de V invertida y no en arco, tal y como se ha estadopresentando metros atrás.

• Dia 07/08/12, progresiva X2 + 25m, las areas de mina y geomecanica evaluanlas condiciones de estabilidad de la labor. En ella se identifica lapresencia en la corona de una gran cuña con potencial de caida formadapor el contacto falla de la c/techo y un plano de falla en la c/piso tal comose observa en la Foto Nº 3, el frente tiene forma de arco pero se

Planos de

falla

C/techo falla

bien definida



presenta fisuramiento en ambos contactos manifestandose comoagrietamiento del shotcrete y ligera abertura.

• En vista de que aun no se disponia del equipo scaler, se plantea dosalternativas una eliminar la cuña “colgada” y otra instalar Wood Pack alcentro de la labor para soportar esta cuña; se decide por la primera y se

coordinan realizar perforacion del frente, bajo supervision de unresponsable del area de mina, y despues del disparo (sobre la cargadisparada) se haga el percutado de la cuña formado en la corona a finde que se elimine esta condicion subestandar.

Foto Nº 3.

Foto Nº 4.

• Dia 08/08/12, progresiva X2 + 27.5m, se encuentra labor disparada y aun no seelimina la cuña abierta en la corona. Se observa mayor abertura en el

contacto con la c/techo y es mas evidente el agrietamiento en el area dela c/piso. Se coordina en el cambio de guardia realizar el percutadorespectivo a fin de eliminar condicion subestandar.

• Dia 09/08/12, en el cambio de guardia matinal se tiene informe de que lalabor en mencion se encuentra “realzada” debido al percutado realizadocon el scaler. Por lo que la labor entra a considerarse en condición de

Plano de la

c/techo

Plano

transversales

a la ca as

Contacto entre

c/techo y cuña

presenta abertura

mayor a 1”

C/techo

Veta

(cuña)

Cuña formada

por las fallas

Plano de la

c/piso



PARE. El comité de Seguridad, despues de haber evaluado la labor,coordina las siguientes acciones a seguir:1.- Dejar que la labor se estabilice hasta formar el arco de auto-soporte.2.- Rellenar con material detrítico formando una rampa, esto con lafinalidad de matar altura y así la aplicación de shotcrete sea eficiente.

Con este rellenado la corona deberá quedar a una altura de 4m conrespecto al piso.3.- En el punto X2 – 5m se tiene que eliminar bloque de shotcrete agrietadoy volver a reforzarse esta zona con otra capa de shotcrete.4.- Desde el punto X2 + 0m y en avanzada, se tiene que desatar elshotcrete agrietado de ambas cajas y corona, luego realizar elsostenimiento con otra capa de shotcrete de 3” de espesor finales.5.- La evaluación por parte de la supervisión de Geomecanica será demanera constante de acuerdo al avance de la operación.

• Dia 10/08/12, en cumplimiento a las recomendaciones del Comité deSeguridad se empiezan los trabajos de reforzamiento, atrás de la zonaelevada y en el tramo estable. Se elimina los bloques de shotcreteagrietado y se vuelve a reforzar toda el area con otra capa de shotcrete,esto se realiza desde el punto X2 y hacia la boca de la zona elevada. Enesta zona inestable, donde empieza la elevacion, se intenta aplicarshotcrete colocando la boquilla del equipo lanzador apuntando hacia losbordes sin embargo ocurren desprendimiento de roca, por lo que seindica al operador retirar el equipo y esperar a que se estabilicenuevamente el lado derecho de la corona, que es de donde provienenlos desprendimientos.

Se coordina con la supervision esperar a que la aplicación realizadaempiece a fraguar, recomendandose dejar un lapso de tiempo de 03 hrs.Para luego nuevamente volver a intentar aplicar otra capa de shotcrete.

Foto Nº 5.

•

Dia 11/08/12, con el lanzado de shotcrete del turno anterior se verificaque la corona y casi toda la seccion se encuentra estable y sindesprendimiento de rocas. Solo se observa dos puntos donde hay rocaexpuesta evidenciandose que tiene un espesor menor de 2”. En vista deque la aplicación del turno anterior esta en proceso de fraguado, secoordina con la supervision de Extranmin volver a lanzar otra capa deshotcrete (5m3 de mezcla) despues de 3 a 4 hrs de fraguado.



La supervision de Mina indica retirar un poco de carga para que elequipo lanzador entre y se posicione de tal modo que pueda tener unefectivo lanzado hacia la corona, la altura que se mide esta entre 6-7m.Por ello y en coordinacion con la supervision de mina, se recomiendalanzado de shotcrete en los costados si con la limpieza de la carga se

deja expuesta roca de los costados. El espesor final no debe estar pordebajo de las 3” en toda el area.

• Dia 12/08/12, se verifica que la corona aun no tiene las 2” minimas, porlo que se indica a la supervision de mina (Jefe de guardia Extranmin y jefe de Zona CMH) aplicar otra capa de shotcrete en toda la seccion dela corona. No retirar mas carga ya que esto aumenta la altura de lacorona al piso y disminuye asi la eficacia del lanzado de shotcrete.Respecto al empernado, desde ayer se ha coordinado para usarseHyd.8’, hay problemas para que el equipo empernador se posicionedentro la zona elevada, esto principalmente por la pendiente de la rampaformada. Se recomienda, y coordina con la supervision de mina, que deretirarse la carga para que se posicione el empernado se apliqueshotcrete ya que se va a tener roca expuesta. Con el retiro parcial de lacarga se tiene una altura entre 7 a 8m sobre la carga, ello evidencia queel empernado no se va a poder realizar en forma completa en la corona,pues con la altura que se tiene solo abarcaria para empernar loscostados y dejaria entre 2 a 3m de altura sin empernarse en la corona.

CONDICIONES GEOMECANICAS:

Caja techo: El contacto entre la caja techo y la veta está limitado por un planode falla influyente con buzamiento promedio de 47º. Se describe esta rocacomo una granadiorita de muy fracturada a intensamente fracturada (triturada),presenta alteración moderada en los planos de fractura (sericitica, arcillas ypatinas de cloritización) esta ultima en algunos planos importantes paralelos ala c/techo. Detrás de la c/techo se evidencia presencia de fallamiento a modode falsas cajas rellenos de un material de potencia 0.01- 0.05m de panizo grisoscuro. Esta falsas cajas se encuentran espaciadas entre 1.0m a 2.0m, con uncomportamiento intensamente fracturado, alteración de moderada a muyalterada, presenta un R.M.R.= 21-23 sin presencia significativa de agua. Elcontacto de estos planos están rellenas de material suave (material argilico).

Veta: La estructura mineralizada se presenta intensamente fracturada condiseminados de pirita además de sulfuro de plomo, venillas de cuarzo contrazas de mineralización. Presenta dos zonas mineralizadas muy biendefinidas, una hacia la zona de la c/techo y otra bien notoria hacia la c/piso,RMR 27-30, Mala B.

Caja Piso: El contacto de la veta con la c/piso presenta un buzamiento entre28º y 30º, con roca muy fracturada. De igual modo que la c/techo se tiene unplano sub paralelo a la veta, presenta un RMR 23-25 sin presencia significativade agua, tipo Mala B.

FACTORES INFLUYENTES:

• La estructura mineralizada con presencia de falsas cajas detrás de lac/techo, de igual modo la presencia de planos de falla en la c/piso



transversales a ella. Todo este sistema de fallamientos aunado a laabertura de la labor 14m; con presencia de agua por goteo, a conllevadoa la degradación de la calidad del macizo rocoso (Roca tipo IV B)presentando material alterado.

• Así mismo el comportamiento estructural de la veta (corona de la

excavación del tajeo) con presencia de fallamientos formando cuñas.• Por la irregularidad de la sección en los tramos de roca salientes,

considerado puntos más débiles, es donde se empieza a agrietar elshotcrete aplicado. Esto se complica más cuando la aplicación no tieneel espesor recomendado. En toda la corona de la zona elevada seevidencia este fenómeno.

• En la zona de la elevación la altura final, de la corona al piso de la rampaformada con relleno en el tramo actual, esta en aproximadamente 8m.Ello conlleva a no tener una buena adherencia del shotcrete además deno tener el espesor recomendado de 3” y por ende ante las

solicitaciones de esfuerzos de la roca sobre el sostenimiento aplicadoesta ultima podría nuevamente volverse agrietarse y desencadenarnuevamente otra condición insegura.

• La falta de empernado en la corona elevada debido a la altura de laelevación, también conlleva a un potencial inestable.

CONCLUSIONES:

• El derrumbe provocado con scaler en la Galería 1539S, se debió apresencia de fallas geológicas longitudinales al eje, esto aunado a la

sección amplia de la labor se forman grandes cuñas y con gran potencialde caída.

• El derrumbe ya llegó a su estado de equilibrio formando un arco de auto-soporte natural y está en proceso de sostenimiento.

• De todas las Galerías amplias desarrolladas hasta la fecha, la mayoríahan presentado fuerte inestabilidad por agentes geológico-estructuralesadversos, desquinches, voladura y otros; por lo qué, se concluye queuna sección mayor a 10m para una Galería no es la apropiada.

• La construcción de losas de concreto para estas Galerías son muydificultosas, no hay uniformidad en el vaciado de concreto, las varillas def’c son empatadas con alambre, formando vigas estructuralmente no

homogéneas y que van a dificultar la recuperación del mineral delpuente inferior.

RECOMENDACIONES:

• Una vez reforzado con shotcrete a 3” en la corona y empernado demanera parcial toda la zona elevada, proceder a realizar la limpieza dela carga caída. A medida que se retira la carga se va realizando elsostenimiento de los hastiales con shotcrete y pernos, según acuerdo de

comité, hasta llegar al piso inicial de la galería.• Después de estar limpia y sostenida la labor previa verificación del

Comité de Seguridad se debe proceder a la instalación de la losa deconcreto armado del tope en retirada.

• No es recomendable continuar con el frente, debido a que las fallaspersisten formando nuevas cuñas y por la voladura puede reactivar lazona realzada.



• Se recomienda que en lo sucesivo se estandarice un máximo de sección

de excavación de una Galería; por lo cual consideramos que debe serde 7.0m, para que no exista empalmes en las varillas de f’c, las vigastrabajen homogéneamente, anclajes apropiados, presencia de menorescuñas y mayor factor de seguridad según la simulación geomecánica.

• Para evitar pérdidas de mineral, sobre la losa y un metro de relleno sepuede desquinchar a sección completa (diseño aparte) ya como Tajo vergráfico.

• Se recomienda continuar con el By Pass 1600, para generar un nuevoacceso que debe interceptar a la estructura a unos 30m del frente de laGalería actual y tener opción de correr ambas Alas.

Documents

INFORME GAL1539S