INFORME INTERANUAL 2016 2017 - 2018 · 2020. 10. 19. · Variación Interanual 2016-2017-2018 421 502 598 19,03% 19,32% 42,02% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 0 100 200

DEPARTAMENTO DE ESTADÍSTICA

INFORME INTERANUAL2016 – 2017 - 2018


Período: 2016-2017-2018

Alcance: Empresas de Servicios Regulares de Jurisdicción Nacional (Servicio;Público, Tráfico libre y Ejecutivo)

Origen de datos utilizados:

• Transporte Interurbano (Base Declaración Jurada de Empresas)• Parque Móvil (Base Registro de Parque Móvil)

Reporte estadístico interanual


TITULO ARIAL BOLD 39

GERENCIA RELACIONES INSTITUCIONALES

Plan de Inversiones 2016 - 2018MUCHAS GRACIASTRANSPORTEINTERURBANO


Pasajeros y servicios totales - Interurbano

2016 2017 2018

1,05

0,92

0,84

35,04

32,15

29,84

0,00

0,20

0,40

0,60

0,80

1,00

1,20

0,00

6,00

12,00

18,00

24,00

30,00

36,00

Se

rvic

ios

[e

n m

illo

ne

s]

Pa

sa

jero

s [

en

mill

on

es

]

Servicios Pasajeros


Pasajeros y servicios totales - Interurbano

0,00

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

0,08

0,09

0,10

0,00

0,50

1,00

1,50

2,00

2,50

3,00

3,50

4,00

4,50

5,00

20

16

20

17

20

18

20

16

20

17

20

18

20

16

20

17

20

18

20

16

20

17

20

18

20

16

20

17

20

18

20

16

20

17

20

18

20

16

20

17

20

18

20

16

20

17

20

18

20

16

20

17

20

18

20

16

20

17

20

18

20

16

20

17

20

18

20

16

20

17

20

18

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Se

rvic

ios

[e

n m

illo

ne

s]

Pa

sa

jero

s [

en

mill

on

es

]

Pasajeros Servicios


Pasajeros y kilómetros totales - Interurbano

706,44

633,22

559,4635,04

32,15

29,84

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

45,00

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00

500,00

600,00

700,00

800,00

2016 2017 2018

Pa

sa

jero

s (

en

mill

on

es

)

Kiló

me

tro

s (

en

mill

on

es

)

Kilómetros Pasajeros


Servicios y kilómetros totales - Interurbano

706,44

633,22

559,46

1,05

0,920,84

0,00

0,25

0,50

0,75

1,00

1,25

1,50

1,75

2,00

0,00

100,00

200,00

300,00

400,00

500,00

600,00

700,00

800,00

2016 2017 2018

Se

rvic

ios

(e

n m

illo

ne

s)

Kiló

me

tro

s (

en

mill

on

es

)

Kilómetros Servicios


Tasa de servicios y pasajeros por millón de kilómetros - Interurbano

0,0014 0,0014

0,0015

0,049 0,050

0,053

0,000

0,010

0,020

0,030

0,040

0,050

0,060

0,0000

0,0002

0,0004

0,0006

0,0008

0,0010

0,0012

0,0014

0,0016

0,0018

0,0020

2016 2017 2018

Pa

sa

jero

s (

en

mill

on

es

)

Se

rvic

ios

(e

n m

illo

ne

s)

Servicios Pasajeros


Pasajeros por servicio – InterurbanoTOP 20 – Variación Interanual

-20%

0%

20%

40%

60%

80%

100%

120%

140%

160%

180%

∆ 2018 vs. 2016 ∆ 2018 vs. 2017


Pasajeros por servicio – InterurbanoVariación Interanual 2016-2017-2018

-6% -6% -5% -4% -2% -12% -8% -9% -10%

3,36

2,93

2,492,31

2,191,92

2,64

2,18 2,10

2,382,23

2,48

-6% -6% -6% -5% -5% -6% -6% -7% -7% -7% -7% -7%

-100%

-90%

-80%

-70%

-60%

-50%

-40%

-30%

-20%

-10%

0%

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic

Va

ria

ció

n I

nte

ran

ua

l [%

]

Pa

sa

jero

s p

or

Me

s [

en

mill

on

es

]

Variación Interanual 2018 2017 2016 Variación Interanual Acumulada


Valor Promedio Pasaje – InterurbanoVariación Interanual 2016-2017-2018

421

502

598

19,03% 19,32%

42,02%

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

0

100

200

300

400

500

600

700

2016 2017 2018 2016-2017 2017-2018 2016-2018

Va

ria

ció

n I

nte

ran

ua

l

Va

lor

Pro

me

dio

Pa

sa

je

Valor Promedio Pasaje Variación Interanual


Matriz de Pasajeros por provincia – InterurbanoVariación Interanual 2016-2018

BU

EN

OS

AIR

ES

C.A

.B

.A

.

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

CO

RD

OB

A

CO

RR

IE

NT

ES

EN

TR

E R

IO

S

FO

RM

OS

A

JU

JU

Y

LA

PA

MP

A

LA

RIO

JA

ME

ND

OZ

A

MIS

IO

NE

S

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SA

LT

A

SA

N J

UA

N

SA

N L

UIS

SA

NT

A C

RU

Z

SA

NT

A F

E

SA

NT

IA

GO

DE

L

ES

TE

RO

TU

CU

MA

N

TIE

RR

A D

EL F

UE

GO

BUENOS AIRES -35% -9% 22% -15% -15% -15% -4% -1% -12% -43% 1951% - -7% -1% -10% 13% -23% -95% -31% 102% -8% - -8% -

C.A.B.A. -9% - -18% -14% -3% -14% -29% 16% -18% 11% 0% -9% -18% -8% -10% -8% -27% -67% -8% -9% -9% - -22% -

CATAMARCA 23% -19% -36% -100% 30% -8% -100% - - - - -46% - - - - -22% - - -9% - - -21% -

CHACO -14% -16% -100% - - -100% -21% 28% -75% -100% - - - -2% - - -100% - - - -25% - - -

CHUBUT -16% -13% 19% - 21% - - - - -22% - - 182% -100% -49% 12% - - - 36% - - - -

CORDOBA -17% -11% -4% -100% - - 10% 3% 6% -39% -23% 29% -27% -9% -39% 33% -9% -25% -99% -86% -60% - -29% -

CORRIENTES 4% -24% -100% -22% - 16% - -13% -3% - - - - -2% -13% - 12% - - - -25% - - -

ENTRE RIOS -1% 18% - 24% - 8% -7% - - - - - -51% - -51% 71% - - - - 10% - 39% -

FORMOSA -13% -19% - -76% - 12% -3% - - - - - 2% -99% -9% - -23% - - -24% - - - -

JUJUY -47% 2% - -100% -25% -43% - - - - - - -35% - - - -4% - - 7% - - -33% -

LA PAMPA 1805% -1% - - - -14% - - - - - - - - - - - - - - - - - -

LA RIOJA - -10% -48% - - 23% - - - - - - - - - - - -4% -17% - - - -5% -

MENDOZA -14% -18% - - 141% -26% - -48% 0% -35% - - 15% -68% 51% -27% -20% 5% 238% -37% 14% - -43% -

MISIONES 1% -6% - -1% -100% -12% 0% - -99% - - - -68% -18% - - - - - -53% 21% - -9% -

NEUQUEN -15% -7% - - -42% -30% 1% -56% -26% - - - 28% - - -7% -26% 5% - - -7% - - -

RIO NEGRO 11% -6% - - 0% 45% - 62% - - - - -27% - -9% 22% - - - - -54% - - -

SALTA -28% -29% -25% -100% - -6% 8% - -30% -2% - - -22% - -26% - -31% - - - 6% - -22% -

SAN JUAN -95% -67% - - - -28% - - - - - -13% 3% - 0% - - - - - 145% - - -

SAN LUIS -32% -13% - - - -100% - - - - - -25% 230% - - - - - - - -78% - -13% -

SANTA CRUZ 71% -31% -2% - 42% -88% - - -22% 19% - - -37% -49% - - - - - - 30% - - -

SANTA FE -13% -12% - -12% - -61% -23% 12% - - - - 13% 19% -11% -54% 5% 170% -78% 32% -12% - -12% -

SANTIAGO DEL

ESTERO -55% -49% 24% 2% - -2% - - - - - - - - - - -18% - - - - - -8% -

TUCUMAN -10% -20% -28% - - -28% - 11% - -30% - -5% -34% -9% - - -21% - -11% - -5% - - -

TIERRA DEL FUEGO - - - - -39% - - - - - - - - - - - - - - -100% - - - -

DESTINO

OR

IG

EN


Matriz de Pasajeros por provincia – InterurbanoVariación Interanual 2017-2018

BU

EN

OS

AIR

ES

C.A

.B

.A

.

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

CO

RD

OB

A

CO

RR

IE

NT

ES

EN

TR

E R

IO

S

FO

RM

OS

A

JU

JU

Y

LA

PA

MP

A

LA

RIO

JA

ME

ND

OZ

A

MIS

IO

NE

S

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SA

LT

A

SA

N J

UA

N

SA

N L

UIS

SA

NT

A C

RU

Z

SA

NT

A F

E

SA

NT

IA

GO

DE

L

ES

TE

RO

TU

CU

MA

N

TIE

RR

A D

EL

FU

EG

O

BUENOS AIRES -10% -1% 8% 0% -7% -2% -7% -1% -10% -26% 13528% - -9% -1% -1% 9% -15% -94% -6% 65% -5% -22% -7% -

C.A.B.A. -2% - -22% -6% -4% -10% -14% 5% -20% 3% 4% -6% -19% 6% -4% -4% -5% -63% -13% 26% -4% -18% -16% -

CATAMARCA 8% -20% 36% -100% -38% -17% -100% - - - - -36% - - - - 20% - - -6% - 198% -4% -

CHACO -1% -7% -100% - - - -18% 34% -3% - - - - -1% - - - - - - -13% 31% - -

CHUBUT -9% -6% -38% - -11% - - - - -19% - - 547% -100% -43% 8% - - - 37% - - - -26%

CORDOBA -3% -9% -16% - - - 11% -1% 6% -13% -46% 21% -25% 4% -28% -6% 10% -18% -99% -77% -15% 47% -17% -

CORRIENTES -1% -9% -100% -3% - 12% - -9% 6% - - - - -1% -31% - 0% - - - 9% - - -

ENTRE RIOS -3% 6% - 31% - -2% -7% - - - - - -24% - -43% 74% - - - - 6% - 25% -

FORMOSA -13% -18% - -5% - 6% 4% - - - - - -13% -96% -6% - -3% - - 2% - - - -

JUJUY -30% -2% - - -21% -12% - - - - - - -21% - - - -8% - - 12% - - -22% -

LA PAMPA 12691% 5% - - - -43% - - - - - - - - - - - - - - - - - -

LA RIOJA - -7% -33% - - 13% - - - - - - - - - - - -4% 8% - - - -8% -

MENDOZA -9% -15% - - 362% -23% - -28% -17% -22% - - 1% -48% 38% -13% -4% 5% 22% -34% 19% - -40% -

MISIONES 0% -1% - -1% -100% 4% -5% - -96% - - - -48% -15% - - - - - 4% 15% - -7% -

NEUQUEN -4% -2% - - -33% -23% -16% -44% -12% - - - 35% - - 1% -28% 2% - - -8% - - -

RIO NEGRO 9% -7% - - -4% -10% - 65% - - - - -10% - -2% 23% - - - - -41% - - -

SALTA -16% 0% 11% - - 14% 2% - -4% -5% - - -4% - -27% - -22% - - - 4% -28% -23% -

SAN JUAN -92% -62% - - - -20% - - - - - -2% 4% - 2% - - - - - 54% - - -

SAN LUIS -6% -12% - - - -99% - - - - - -1% 10% - - - - - - - -42% - -11% -

SANTA CRUZ 45% -8% -6% - 19% -81% - - 4% 17% - - -32% 11% - - - - - - 25% - - -

SANTA FE -7% -8% - 2% - -12% 9% 6% - - - - 14% 12% -13% -41% 0% 48% -42% 26% 6% - 14% -

SANTIAGO DEL

ESTERO -23% -20% 293% 45% - 33% - - - - - - - - - - -27% - - - - - -9% -

TUCUMAN -8% -15% -8% - - -20% - -7% - -15% - -9% -33% -8% - - -22% - -11% - 20% -10% - -

TIERRA DEL FUEGO - - - - -32% - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

OR

IG

EN

DESTINO


Matriz de servicios por provincia – InterurbanoVariación Interanual 2016-2018

BU

EN

OS

AIR

ES

C.A

.B

.A

.

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

CO

RD

OB

A

CO

RR

IE

NT

ES

EN

TR

E R

IO

S

FO

RM

OS

A

JU

JU

Y

LA

PA

MP

A

LA

RIO

JA

ME

ND

OZ

A

MIS

IO

NE

S

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SA

LT

A

SA

N J

UA

N

SA

N L

UIS

SA

NT

A C

RU

Z

SA

NT

A F

E

SA

NT

IA

GO

DE

L E

ST

ER

O

TU

CU

MA

N

TIE

RR

A D

EL

FU

EG

O

BUENOS AIRES -40% -13% 3% -22% -27% -24% -24% -19% -16% -9% 97% - 2% 5% -15% -3% -13% -92% -19% 21% -15% -100% -13% -

C.A.B.A. -15% - -27% -27% -15% -24% -34% -15% -35% -7% -15% -31% -27% -12% -31% -22% -33% -74% -28% -40% -17% -100% -22% -

CATAMARCA 4% -28% -32% -100% 4% -17% -100% - - - - -28% - - - - -40% - - 42% - -100% -33% -

CHACO -22% -27% -100% - - -100% -11% 18% -75% -100% - - - -7% - - -100% - - - -16% -100% - -

CHUBUT -26% -16% 14% - -65% - - - - 1% - - 69% -100% -54% -23% - - - 128% - - - -24%

CORDOBA -24% -24% -25% -100% - - 5% 4% 12% -45% -42% -13% -32% 3% -74% -48% -16% -31% -98% -60% -60% -100% -39% -

CORRIENTES -24% -36% -100% -11% - 6% - -6% -11% - - - - -6% 0% - -4% - - - -24% - - -

ENTRE RIOS -18% -14% - 18% - 7% -6% - - - - - -27% - -56% 47% - - - - 17% - -49% -

FORMOSA -16% -35% - -75% - 14% -11% - - - - - -10% -95% 0% - -33% - - -9% - - - -

JUJUY -1% -11% - -100% 1% -43% - - - - - - -10% - - - -24% - - -5% - - -38% -

LA PAMPA 98% -15% - - - -42% - - - - - - - - - - - - - - - - - -

LA RIOJA - -31% -33% - - -14% - - - - - - - - - - - -6% 0% - - - -12% -

MENDOZA 1% -27% - - 70% -32% - -27% -10% -10% - - 0% -3% 39% 3% -24% -27% 38% -9% -17% - -35% -

MISIONES 3% -10% - -7% -100% 0% -6% - -95% - - - -3% -49% - - - - - -10% -1% - 8% -

NEUQUEN -17% -31% - - -54% -74% 0% -57% -1% - - - 40% - - -11% 38% 8% - - -18% - - -

RIO NEGRO -3% -22% - - -25% -48% - 45% - - - - 4% - -11% 7% - - - - -41% - - -

SALTA -16% -32% -39% -100% - -17% -4% - -33% -23% - - -24% - 38% - -28% - - - -16% -100% -24% -

SAN JUAN -92% -75% - - - -31% - - - - - -6% -28% - 7% - - - - - 94% - - -

SAN LUIS -20% -28% - - - -98% - - - - - 0% 38% - - - - - - - -80% - -8% -

SANTA CRUZ 18% -40% 53% - 128% -60% - - -9% -6% - - -9% -10% - - - - - - -24% - - -100%

SANTA FE -14% -17% - -20% - -59% -19% 16% - - - - -14% -1% -18% -41% -16% 93% -79% -34% 0% - -23% -

SANTIAGO DEL

ESTERO -62% -61% -10% -9% - -33% - - - - - - - - - - -1% - - - - - -20% -

TUCUMAN -13% -21% -34% - - -39% - -49% - -37% - -12% -35% 8% - - -25% - -8% - -23% -100% - -

TIERRA DEL FUEGO - - - - -24% - - - - - - - - - - - - - - -100% - - - -

DESTINO

OR

IG

EN


Matriz de servicios por provincia – InterurbanoVariación Interanual 2017-2018

BU

EN

OS

AIR

ES

C.A

.B

.A

.

CA

TA

MA

RC

A

CH

AC

O

CH

UB

UT

CO

RD

OB

A

CO

RR

IE

NT

ES

EN

TR

E R

IO

S

FO

RM

OS

A

JU

JU

Y

LA

PA

MP

A

LA

RIO

JA

ME

ND

OZ

A

MIS

IO

NE

S

NE

UQ

UE

N

RIO

NE

GR

O

SA

LT

A

SA

N J

UA

N

SA

N L

UIS

SA

NT

A C

RU

Z

SA

NT

A F

E

SA

NT

IA

GO

DE

L E

ST

ER

O

TU

CU

MA

N

TIE

RR

A

DE

L F

UE

GO

BUENOS AIRES -14% -2% 13% -19% -13% -8% -10% -5% -20% -4% 1118% - -1% -6% -4% 7% -7% -89% -6% 19% -8% -100% -8% -

C.A.B.A. -4% - -23% -12% -12% -12% -15% -8% -24% -2% -4% -17% -17% -2% -14% -5% -10% -71% -8% -19% -9% -100% -10% -

CATAMARCA 12% -22% 51% -100% -37% -15% -100% - - - - -36% - - - - -4% - - 7% - -100% -7% -

CHACO -19% -12% -100% - - - -10% 28% -4% - - - - -7% - - - - - - -8% -100% - -

CHUBUT -12% -11% -29% - -50% - - - - 6% - - 198% -100% -41% -21% - - - 130% - - - -24%

CORDOBA -8% -12% -14% - - - 13% 7% 41% -18% -42% -4% -25% 10% -32% -38% 10% -19% -98% -46% -13% -100% -20% -

CORRIENTES -10% -12% -100% -10% - 12% - -2% -7% - - - - 1% -19% - -3% - - - 1% - - -

ENTRE RIOS -3% -8% - 28% - 7% -2% - - - - - -4% - -52% 55% - - - - -5% - -49% -

FORMOSA -19% -24% - -4% - 41% -7% - - - - - -5% -96% 9% - -1% - - -8% - - - -

JUJUY -2% -4% - - 6% -15% - - - - - - -7% - - - -21% - - -2% - - -17% -

LA PAMPA 1124% -5% - - - -42% - - - - - - - - - - - - - - - - - -

LA RIOJA - -18% -58% - - -5% - - - - - - - - - - - 5% 0% - - - -10% -

MENDOZA -1% -18% - - 198% -24% - -4% -5% -7% - - 1% 0% 30% 2% -6% -16% 8% -6% 8% - -27% -

MISIONES -9% -3% - -7% -100% 10% 1% - -96% - - - 0% -21% - - - - - -9% 3% - 10% -

NEUQUEN -5% -13% - - -41% -31% -20% -51% 9% - - - 29% - - -8% 37% 7% - - -13% - - -

RIO NEGRO 7% -6% - - -21% -39% - 51% - - - - 2% - -7% 9% - - - - -40% - - -

SALTA -10% -10% -4% - - 10% -3% - -1% -20% - - -16% - 37% - -21% - - - -5% -100% -21% -

SAN JUAN -90% -70% - - - -19% - - - - - 5% -15% - 7% - - - - - 10% - - -

SAN LUIS -7% -8% - - - -98% - - - - - 0% 8% - - - - - - - -44% - -8% -

SANTA CRUZ 11% -19% 12% - 130% -46% - - -8% -2% - - -6% -9% - - - - - - -5% - - -

SANTA FE -7% -10% - -11% - -12% 6% -6% - - - - 8% 3% -13% -40% -6% 10% -43% -16% 0% - 6% -

SANTIAGO DEL

ESTERO -40% -28% 62% 0% - 7% - - - - - - - - - - 9% - - - - - -6% -

TUCUMAN -8% -10% -8% - - -23% - -49% - -16% - -10% -26% 10% - - -22% - -8% - 6% -100% - -

TIERRA DEL FUEGO - - - - -24% - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

DESTINO

OR

IG

EN


Parque Móvil y Antigüedad Promedio – InterurbanoDiciembre 2016-2017-2018

4.377 4.121

3.933

5,5 5,45,6

0,00

1,00

2,00

3,00

4,00

5,00

6,00

-

500

1.000

1.500

2.000

2.500

3.000

3.500

4.000

4.500

5.000

2016 2017 2018

An

tig

üe

da

d P

rom

ed

io

Un

ida

de

s

Unidades Antigüedad Promedio


Tasa de Fiscalización por millón de Kilómetros – InterurbanoVariación Interanual– 2016 – 2017 - 2018

0,00015

0,00042

0,00078

84%

421%

0

0,5

1

1,5

2

2,5

3

3,5

4

4,5

0,00000

0,00010

0,00020

0,00030

0,00040

0,00050

0,00060

0,00070

0,00080

0,00090

2016 2017 2018 2017 - 2018 2016 - 2018

Va

ria

ció

n I

nte

ran

ua

l

Ta

sa

Fis

ca

liza

ció

n p

or

mill

ón

de

Kiló

me

tro

s

Fiscalización por millón de Kilómetros Variación Interanual


De las gráficas precedentes se desprende que el transporte de pasajeros y servicios interurbanos seredujo significativamente entre los años 2016 y 2018. Se observa que entre los años 2016 y 2017 lacantidad de servicios ofertados por las empresas tuvo una disminución de 130.147 servicios, o sea un12,38% inferior año a año. En tanto que entre los años 2017 y 2018 continuó con la tendenciadeclinante, esto es 81.611 servicios menos entre los períodos mencionados, es decir un 8,86% inferioraño a año.

Respecto de la cantidad de pasajeros transportados, se observa una disminución entre los años 2016y 2017 de 2.896.495, es decir un 8,26% menos que el año anterior. A su vez, entre los años 2017 y 2018hubo una diferencia de 2.305.013 pasajeros transportados, un 7,17% menor al año anterior.

Vale destacar que las matrices de pasajeros y servicios por provincia nos muestran un incrementonotable en el par provincial Buenos Aires – La Pampa debido ya que se agregó la empresa El Rápido. Y,una disminución en los corredores Catamarca- Chaco, Catamarca – Corrientes y Chubut – Misionesdebido a que se dieron de baja los servicios de la empresa Expreso del Oeste S.A. en el primero, losservicios de las empresas Autotransportes San Juan y Empresa Gutiérrez en el segundo y por últimodejó de prestar servicios la empresa El Rápido Argentino en el corredor Chubut – Misiones.

Vale destacar que en las matrices de movilidad interprovinciales hay corredores con igual origen ydestino, donde el par provincial es el mismo, (ejemplo Catamarca-Catamarca ó Misiones-Misiones)esto se produce porque hacen escala en su recorrido fuera de dicha provincia, obteniendo de estemodo el permiso para realizar dichos servicios.

Reporte estadístico Mensual – Aspectos a destacar


Por otra parte, el valor promedio del pasaje experimentó un incremento del 19,23% entre los años 2016y 2017, pasando de $ 421 a $ 502. En tanto que entre los años 2017 y 2018 el valor promedio delpasaje se incrementó un 19,12% pasando de $ 502 a $ 598. De lo expuesto se deduce que lasempresas han absorbido gran parte del incremento en sus costos, dado que el IPC publicado por elINDEC, en el año 2017 tuvo un incremento del 24,8% y en el año 2018 del 47,6%. Como consecuencia, ycomo se observa en el presente informe, se ha incrementado la antigüedad del parque móvil de lasempresas, no renovando las unidades al ritmo que se traía en años anteriores.

También se puede apreciar la caída en el recorrido de kilómetros, ya que la variacion entre el 2017 y suaño anterior fue de 10,34%, y la disminución que se produjo entre el 2018 y el 2017 fue de 11,69%. Encuanto a la tasa por millón de kilómetros, vemos como aumenta a medida que avanzan los años, desdeel 2016 al 2018 notamos un aumento de 8,16% para pasajeros y de 0,88% para servicios. Es decir quela relación entre pasajeros/servicios y kilómetros tiende a aumentar.

A consecuencia de lo expresado precedentemente, el parque móvil total de las empresas se ha idoreduciendo de 4.377 unidades en el año 2016, a 4.121 unidades en el 2017 y a 3.933 unidades en el año2018, producto de la menor cantidad de servicios ofrecidos y la disminución de los pasajerostransportados. Como contrapartida a esta disminución, la antigüedad promedio de las unidades delparque automotor se incrementó un 1,81% en el período 2016- 2018.

Cabe destacar que el parque automotor informado corresponde al afectado al Servicio Público y que noforman parte del mismo el parque automotor de turismo ni el de oferta libre.



Podemos expresar que en los últimos años hay distintos factores causantes de la disminución dela demanda de transporte de pasajeros y servicios, uno de ellos ha sido el incremento del valor delpasaje, el cual como se informara se ha incrementado año a año sin tener el consiguienteincremento de la calidad del servicio, ya que la cantidad de servicios directos y sin escalas se hanreducido en forma sustancial.

La tasa de fiscalización se incrementó considerablemente en el período mencionado. En el 2017aumentó un 180% con respecto al año anterior y en el 2018 un 85,70% respecto del añoprecedente. Si consideramos todo el período, es decir, desde enero 2016 a diciembre 2018 la tasade fiscalización aumentó más de 4 veces su valor, es decir, un 421%.





Plan de Inversiones 2016 - 2018MUCHAS GRACIASPARQUEMÓVIL


Total parque móvil – Diciembre 2016-2017-2018

4.377

10.036

4.121

9.966

3.933

9.931

Interurbano Urbano

-

1.500

3.000

4.500

6.000

7.500

9.000

10.500

Un

ida

de

s

2016 2017 2018


Total parque móvil – Variación Interanual

-5,85%

-4,56%

-0,70%-0,35%

-7,00%

-6,00%

-5,00%

-4,00%

-3,00%

-2,00%

-1,00%

0,00%

Var

iaci

ón

Inte

ran

ual

Interurbano Urbano

Variación 2016 - 2017 Variación 2017 - 2018


Índice de pasajeros por servicios – InterurbanoVariación Interanual

33,6535,24 35,92

2%

7%

0

0,01

0,02

0,03

0,04

0,05

0,06

0,07

0,08

0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

2016 2017 2018 2017-2018 2016-2018

Índice pasajeros por servicio Variación Interanual


Marca de chasis de unidades – Interurbano2016 - 2017 – 2018

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

0

1.000

2.000

3.000

Mercedes Benz Scania Volvo Volkswagen Agrale Puma Fiat

Pa

rtic

ipa

ció

n

Un

ida

de

s

2016 2017 2018 Participacion 2016 Participacion 2017 Participacion 2018


En lo que respecta al parque de interurbano, el índice de pasajeros por servicios aumentó un 4,73%en el período 2016-2017 y un 1,92% en el período 2017-2018.

De la gráfica de marcas de chasis se desprende que Mercedes Benz supera ampliamente al restoen cantidad de unidades, seguida por Scania y Volvo. No obstante ello, en el período 2016-2018Mercedes Benz y Volvo redujeron la cantidad de unidades mientras que Scania las aumentó.

Y por último, dentro del parque urbano, para la gráfica de marca de chasis y al igual que en losservicios de Interurbano Mercedes Benz es el que mayor cantidad de unidades poseyó en elperíodo, seguido por Agrale y Puma en este caso.





Plan de Inversiones 2016 - 2018MUCHAS GRACIAS

Documents

INFORME INTERANUAL 2016 2017 - 2018 · 2020. 10. 19. · Variación Interanual 2016-2017-2018 421 502 598 19,03% 19,32% 42,02% 0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45% 50% 0 100 200