Upload
others
View
33
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
N° 413-2018
Informe Plan de Monitoreo Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Lagunillas y Aledaños III Trimestre 2018
Minera Cerro Colorado Ltda.
Quinta Campaña, Agosto 2018
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
1. Resumen
Compañía Minera Cerro Colorado (en adelante CMCC) tiene en operación el proyecto “Continuidad
Operacional Cerro Colorado”, debiendo ejecutar un plan de monitoreo de fauna de vertebrados
terrestres en los sectores aledaños al bofedal de Lagunillas. En la campaña realizada en agosto de
2018 se detectaron 34 especies de vertebrados terrestres. Los índices de diversidad aplicados
muestran valores medios. El ensamble taxonómico que presenta la mayor riqueza son las aves con
25 especies. El 92 % de las especies detectadas son nativas, lo que demuestra la baja intervención
antrópica del área. Se detectó la presencia de 6 especies incluidas en alguna categoría de
conservación.
2. Introducción
La presentación por parte de CMCC del EIA del proyecto “Continuidad Operacional Cerro Colorado”
finalizó con la emisión de la Resolución Exenta N° 69 del 1 de octubre de 2015, que aprueba
ambientalmente dicho proyecto.
En el punto 8.2 de dicha RCA se requirió la ejecución de un plan de seguimiento de la fauna de
vertebrados terrestres asociada a la ejecución del “PLAN DE MONITOREO SECTORES ALEDAÑOS
A LAGUNILLAS”.
Se definió también que el plan debe llevarse a cabo con la ejecución de campañas estacionales
(cada tres meses) en los siguientes sectores:
Lagunillas
Coniri
Guantija
Salasalani
El Llacho
Penjamo
Guaillacagua
Lirima
El presente informe entrega los resultados de la campaña de monitoreo correspondiente a agosto,
período de invierno, abarcando el componente Fauna de Vertebrados Terrestres, en términos de
riqueza específica, abundancia y diversidad.
Equipos de trabajo responsables: Sociedad de Asesorías Ambientales Mario Parada BIORNAT
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
3. Objetivos
Realizar la campaña de monitoreo de agosto 2018 de la fauna de vertebrados terrestres presentes
en los sectores adyacentes al bofedal de Lagunillas y determinar la riqueza de especies (diversidad
alfa), abundancia absoluta, densidad y diversidad de la fauna en los sectores a estudiar, según lo
estipulado en la RCA 69/2015.
Los resultados obtenidos en Lagunillas deberán ser comparados con los obtenidos durante la
elaboración de la Línea de base.
4. Materiales y Métodos
Área de estudio
El área de estudio comprende el bofedal y laguna del sector Lagunillas, así como los sectores
adyacentes, tal como lo muestra la Figura 1. La campaña de terreno se efectuó entre los días 6 al
18 de agosto de 2018, con la participación de 6 especialistas de BIORNAT Ltda. Se debe señalar
que no se tienen resultados en Coniri, Guaillacagua y sólo parcialmente en Guantija y Salasalani, ya
que se impidió el ingreso vehicular por parte de la Comunidad de Cancosa a estos sectores y por la
lejanía de éstos sectores, algunos se realizaron en forma a parcial y en otros no se pudo efectuar.
Figura 1: Sistemas estudiados adyacentes a Lagunillas.
Metodología
La técnica de muestreo se basó en un método de tipo preferencial estratificado (Quinn & Keough,
2003), debido principalmente a las condiciones específicas del sustrato y de las condiciones
Coniri
Llacho
Guaillacagua
Guantija
Pénjamo
Salasalani
Lagunillas
Lirima
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
particulares del hábitat de las áreas de estudio, además de las características intrínsecas de cada
una de ellas. El muestreo preferencial se caracteriza porque los puntos de muestreo se sitúan en
unidades consideradas típicas o representativas sobre la base de los criterios que define la
fotointerpretación, elemento central en la definición y posterior caracterización de los ambientes para
fauna.
Con objeto de determinar el catastro de especies presentes en las áreas de estudio se utilizaron
diferentes metodologías de prospección, dependiendo de la naturaleza de los ensambles
taxonómicos considerados.
a) Clase Amphibia
Encuentro visual.
Para la detección de los anfibios en las áreas de estudio se realizaron recorridos pedestres
aprovechando los puntos de muestreo destinados a la búsqueda de ejemplares de los otros
ensambles taxonómicos (aves, reptiles y mamíferos).
Se utilizó una búsqueda activa en lugares con presencia de agua superficial, bajo rocas, entre la
vegetación ribereña, pozones y en todos aquellos sectores propicios como refugios para los anfibios.
b) Clase Reptilia
Para determinar la riqueza y abundancia se realizó la búsqueda de individuos bajo rocas, cavidades
y entre la vegetación. Para determinar la abundancia, se realizaron transectos de aproximadamente
300 metros de largo y 2 metros de ancho.
A lo largo de cada transecto se efectuó un avistamiento de reptiles, identificando todos los ejemplares
activos, mediante procedimiento visual. La nomenclatura para reptiles sigue a Mella (2017).
c) Clase Aves
Transectos
Para la prospección de avifauna se empleó transectos de ancho fijo (Bibby et al., 1992), método que
consiste en el trazado de una línea de aproximadamente 300 m, con un ancho fijo de 25 m a cada
lado. Durante el recorrido, se registraron las especies y número de individuos.
A medida que se realizaron los transectos, como método de detección indirecta, se registró la
presencia de nidos, huevos, excretas, plumas, huellas y egagrópilas.
Puntos de observación
Los puntos de observación han sido una de las principales fuentes de información referente a aves
(Ralph et al., 1996). Por esta razón, se establecieron estaciones repartidas en el área de estudio en
las que se registraron todas las aves detectadas de manera visual dentro de un radio de ancho fijo.
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
En este caso en particular, se utilizó un radio fijo de 50 m para los sectores prospectados. La
nomenclatura para aves sigue a Martínez & González (2017)
d) Clase Mammalia
Para la prospección de micromamíferos se emplearon trampas Shermann. Se utilizaron 2 grillas de
10 trampas cada una durante una noche. Se utilizó avena con esencia de vainilla manzana como
cebo.
Puntos de observación
Se establecieron estaciones repartidas en el área de estudio en las que se registraron todos los
mamíferos detectados de manera visual dentro de un radio de ancho fijo. En este caso en particular,
se utilizó un radio de ancho fijo de 50 m para los sectores prospectados.
Cámaras Trampa
Como método para detectar mamíferos se utilizaron cámaras trampa (Rowcliffe et al., 2008). Las
cámaras trampa sirven para trabajar con animales crípticos, ariscos y cuyas poblaciones son de baja
densidad.
Con el uso de las cámaras trampa se pueden registrar especies difíciles de observar como felinos,
roedores de tamaño pequeño y mediano, marsupiales, entre otros, sin necesidad de perturbar su
comportamiento. Las cámaras fueron instaladas a 90 cm del suelo en conjunto con estaciones
olfativas. Se utilizaron dos cámaras trampa por localidad de monitoreo durante una noche. Se utilizó
jurel en lata como cebo. La nomenclatura para mamíferos sigue a Iriarte (2007).
Cálculo de abundancia absoluta y densidad.
La abundancia absoluta corresponde al número total de ejemplares detectados por especie. La
densidad se expresa como el número de ejemplares de cada especie por unidad de área. En este
caso se expresa como individuos/Ha.
Análisis de Diversidad (equidad)
Índice de Shannon-Wiener (H’).
Expresa la uniformidad de los valores de importancia a través de todas las especies de la muestra.
Mide el grado promedio de incertidumbre en predecir a que especie pertenecerá un individuo
escogido al azar de una colección (Magurran, 1988; Peet, 1974; Baev y Penev, 1995). Asume que
los individuos son seleccionados al azar y que todas las especies están representadas en la muestra.
Adquiere valores entre cero cuando hay una sola especie y el logaritmo en base 2 de S, cuando
todas las especies están representadas por el mismo número de individuos (Magurran, 1988), siendo
S el número de especies detectadas.
Se calcula como:
s
H’= - Σ (pi x Log2 pi)
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
i=1
Donde:
Pi = Es la proporción del número de ejemplares de la especie i con respecto al número total de
individuos de todas las especies detectadas.
S = número de especies detectadas
De esta forma el índice contempla la cantidad de especies presente en el área de estudio (riqueza)
y la cantidad relativa de individuos en cada una de estas especies (abundancia).
Mientras mayor sea el valor de H’, mayor es la diversidad de la comunidad. La calificación se da en
los siguientes rangos.
Rango Diversidad
0 Mínima
0,1 a 1,5 Baja
1,6 a 3,0 Mediana
>3,0 Alta
Tabla 1: Rangos de diversidad
Una comunidad puede tener una mayor diversidad si:
a) tiene un número elevado de especies y/o
b) las abundancias poblacionales de las especies son similares entre sí.
Por ello es aconsejable establecer, en conjunto con el índice de diversidad H’, el índice de Pielou de
Homogeneidad o Equiparidad (J’) el que establece cuán similares son las abundancias de las
especies dentro de una comunidad (o muestra). Este índice se calcula de acuerdo a la siguiente
fórmula:
J’ = H’ /H’ máx.
Siendo:
H’ máx.: Log2 S
S: número de especies (del muestreo, comunidad, ambiente)
Si J’ tiende a 1, la diversidad de la comunidad (H’) se asemeja a la diversidad máxima (H’ máx.) por
lo tanto, las abundancias de las especies dentro de la comunidad son similares.
Si J’ tiende a 0, la diversidad de la comunidad es muy pequeña en relación a su diversidad máxima
teórica, por lo tanto, esto indica que las abundancias de las especies son muy desiguales, con
algunas muy abundantes y otras poco abundantes.
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
Ubicación Puntos de Observación.
Lagunillas. Transecto norte-sur
Código C. Este C. Norte
ENS0 515782 7796367
ENS1 515774 7796317
ENS2 515767 7796268
ENS3 515759 7796220
ENS4 515755 7796172
ENS5 515745 7796122
ENS6 515740 7796073
Tabla 2: Coordenadas de ubicación de los 6 Puntos de Observación ubicados en sentido norte-sur.
Lagunillas. Transecto este-oeste.
Código C. Este C. Norte
EOE0 515472 7796175
EOE1 515520 7796168
EOE2 515570 7796163
EOE3 515669 7796148
EOE4 515767 7796139
EOE5 515866 7796126
EOE6 515966 7796115
EOE7 516016 7796105
Tabla 3: Coordenadas de ubicación de los 7 Puntos de Observación ubicados en sentido este-oeste.
Ubicación cámaras - trampa
Código C. Este C. Norte
LA 1 CAM 515816 7796430
LA 2 CAM 515499 7796231
Tabla 4: Coordenadas de ubicación de las cámaras trampa.
El Llacho
Código C. Este C. Norte
LL1 522436 7800406
LL2 522092 7800492
LL3 521818 7800785
LL4 519441 7800836
LL5 519349 7800795
LL6 519249 7800777
LL7 519151 7800749
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
LL8 519085 7800673
LL9 519006 7800607
LL10 518930 7800541
LL11 518873 7800249
LL12 518868 7799950
LL13 518896 7799653
LL14 518942 7799357
LL15 518845 7799247
Tabla 5: Coordenadas de ubicación de los 15 Puntos de Observación a lo largo del río El Llacho.
Ubicación cámaras - trampa
Código C. Este C. Norte
ELL.1 CAM 521109 7801120
ELL.2 CAM 519387 7800829
Tabla 6: Coordenadas de ubicación de las cámaras trampa.
Guantija. Transecto oeste
Código C. Este C. Norte
GO1 524226 7802568
GO2 524142 7802283
GO3 524079 7801989
GO4 523888 7801752
GO5 523646 7801579
GO6 523441 7801359
Tabla 7: Coordenadas de ubicación de los 6 Puntos de Observación ubicados en el área oeste.
Guantija. Transecto Este.
Código C. Este C. Norte
GE1 524255 7802559
GE2 524190 7802275
GE3 524158 7801936
GE4 524020 7801608
GE5 523914 7801344
GE6 523725 7801163
Tabla 8: Coordenadas de ubicación de los 6 Puntos de Observación ubicados en el área este.
Ubicación cámaras - trampa
Código C. Este C. Norte
GF 1 524181 7802322
GF 2 523248 7801923
Tabla 9: Coordenadas de ubicación de las cámaras trampa.
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
Pénjamo
Código C. Este C. Norte
P01 517870 7805192
P02 517763 7805194
P03 517555 7805032
P04 517508 7805228
P05 517516 7805474
P06 517505 7805761
P07 517377 7805172
P08 517964 7804921
P09 517845 7804487
P10 517650 7804087
Tabla 10: Coordenadas de ubicación de los 10 Puntos de Observación.
Ubicación cámaras - trampa
Código C. Este C. Norte
PE 1 517136 7803867
PE 2 517645 7804136
Tabla 11: Coordenadas de ubicación de las cámaras trampa.
Salasalani
Código C. Este C. Norte
SA1 523340 7801046
SA2 523213 7800816
SA3 523268 7800623
SA4 523405 7800315
SA5 523609 7800175
SA6 523106 7800641
SA7 522705 7800581
Tabla 12: Coordenadas de ubicación de los 7 Puntos de Observación.
Ubicación cámaras - trampa
Código C. Este C. Norte
SA1 CAM 523205 7800539
SA2 CAM 522655 7800512
Tabla 13: Coordenadas de ubicación de las cámaras trampa.
Guaillacagua. Brazo 1.
Código C. Este C. Norte
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
GU01 524128 7804673
GU02 524088 7804377
GU03 523975 7804054
GU04 523836 7803787
GU05 523617 7803571
GU06 523365 7803403
GU07 523152 7803325
Tabla 14: Coordenadas de ubicación de los 7 Puntos de Observación.
Guaillacagua. Brazo 2. En este sector se hicieron 5 transectos de 300 m de largo por 50 m de
ancho.
Código C. Este C. Norte
GU1 INICIO 523098 7803810
GU 1 FINAL 523090 7803499
GU2 INICIO 523097 7803481
GU2 FINAL
GU3 INICIO
GU3 FINAL 522872 7802911
GU4 INICIO 522899 7802875
GU4 FINAL 522799 7802602
GU5 INICIO 522760 7802602
GU5 FINAL 522654 7802319
Tabla 15: Coordenadas de ubicación de los 5 transectos.
Ubicación cámaras - trampa
Código C. Este C. Norte
GUF 1 522145 7801360
GUF 2 523163 7803328
Tabla 16: Coordenadas de ubicación de las cámaras trampa.
Coniri
Código C. Este C. Norte
CO1 512901 7793591
CO2 512934 7993552
CO3 512964 7993513
CO4 513006 7793418
CO5 513047 7793460
Tabla 17: Coordenadas de ubicación de los 5 Puntos de Observación.
Ubicación cámaras - trampa
Código C. Este C. Norte
CO 1 512929 7793738
CO 2 513412 7793217
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
Tabla 18: Coordenadas de ubicación de las cámaras trampa.
Lirima
Código C. Este C. Norte
ELNS0 511834 7806225
ELNS1 511824 7806174
ELNS2 511814 7806063
ELNS3 511799 7805976
ELNS4 511783 7805878
ELNS5 511773 7805780
ELNS6 511759 7805677
ELNS7 511765 7805578
ELNS8 511762 7805478
ELNS9 511763 7805379
ELNS10 511721 7805367
ELNS11 511683 7805334
Tabla 19: Coordenadas de ubicación de los 12 Puntos de Observación.
Ubicación cámaras - trampa
Código C. Este C. Norte
LR01CAM 511728 7805686
LRO2CAM 511716 7805379
Tabla 20: Coordenadas de ubicación de las cámaras trampa.
5. Resultados y Análisis
5.1 Lagunillas
a) Clase Amphibia
Durante la presente campaña de monitoreo no se detectaron ejemplares de este ensamble
taxonómico.
b) Clase Reptilia
Durante la presente campaña de monitoreo no se detectaron ejemplares de este ensamble
taxonómico.
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
c) Clase Aves
Durante la presente campaña se detectó la presencia de 30 individuos distribuidos en 9 especies
(Tabla 21).
Especie A. absoluta Densidad (Ind./Ha)
Asthenes modesta 1 0.35
Phalcoboenus megalopterus 2 0.7
Lophonetta specularioides alticola 9 3.15
Anas georgica spinicauda 7 2.45
Oressochen melanopterus 4 1.4
Muscisaxicola maculirostris 2 0.7
Muscisaxicola flavinucha 2 0.7
Lepthasthenura aegithaloides berlepschi 2 0.7
Colaptes rupicola 1 0.35
Número de ejemplares 30
Número de especies 9
Tabla 21: Abundancia absoluta y densidad de la clase Aves en Lagunillas
Lophonetta specularioides alticola (Pato juarjual del norte) es la especie más abundante con 9
ejemplares detectados. Le sigue en abundancia Anas georgica spinicauda (Pato jergón grande) con
7 ejemplares. El resto de las especies muestra abundancias bajas. Dos especies están presentes
con un solo individuo. Se observó un suri en los alrededores.
d) Clase Mammalia
Mediante el uso de trampas Shermann se capturaron los siguientes ejemplares:
Especie A. Absoluta
Akodon albiventer 4
Número de especies 1
Número de ejemplares 4
Se detectó la presencia de 6 vicuñas (Vicugna vicugna).
e) Índices de Diversidad (H’)
Sector H’ J’
Lagunillas 1,91 0,60
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
El valor de H’ obtenido indica una diversidad media de la avifauna de Lagunillas. Sin embargo, el
valor de J’ que se obtuvo indica que las abundancias absolutas de las especies presentes en
Lagunillas no tienen diferencias muy significativas, con la excepción de Lophonetta specularioides
alticola y Anas georgica spinicauda.
Para los ensambles taxonómicos de anfibios, reptiles y mamíferos no es posible calcular índices de
diversidad, debido a la baja cantidad de ejemplares detectados.
En el EIA del proyecto, en la campaña de invierno se detectó una especie de anfibio (Rhinella
spinulosa), una especie de reptil (Liolaemus signifer), 10 especies de aves y dos especies de
mamíferos.
5.2 El Llacho
a) Clase Amphibia
Durante la presente campaña de monitoreo no se detectaron ejemplares de este ensamble
taxonómico.
b) Clase Reptilia
Durante la presente campaña de monitoreo no se detectaron ejemplares de este ensamble
taxonómico.
c) Clase Aves
Durante la presente campaña se detectó la presencia de 27 individuos distribuidos en 9 especies
(Tabla 22).
Especie A. absoluta Densidad (Ind./Ha)
Phrygilus atriceps 1 0.35
Cinclodes albiventris 1 0.35
Cinclodes atacamensis 3 1.05
Asthenes modesta 10 3.5
Geositta punensis 5 1.75
Lepthasthenura aegithaloides berlepschi 1 0.35
Plegadis ridwayi 3 1.05
Oressochen melanopterus 2 0.7
Colaptes rupicola 1 0.35
Número de ejemplares 27
Número de especies 9
Tabla 22: Abundancia absoluta y densidad de la clase Aves en El Llacho.
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
Asthenes modesta es la especie más abundante con 10 ejemplares detectados. Le sigue en
abundancia Geositta punensis con 5 ejemplares. El resto de las especies muestra abundancias
bajas. Cuatro especies están presentes con un solo individuo.
d) Clase Mammalia
Mediante el uso de trampas Shermann se capturaron los siguientes ejemplares:
Especie A. Absoluta
Abrothrix andinus 1
Número de especies 1
Número de ejemplares 1
En las inmediaciones de los Puntos de Observación se detectó la presencia de 7 vizcachas (L.
viscacia) y 11 vicuñas (V. vicugna), así como fecas de burro (E. asinus).
e) Índices de diversidad
Sector H’ J’
El Llacho 1.85 0.58
El valor de H’ obtenido indica una diversidad media de la avifauna de El Llacho. Sin embargo, el valor
de J’ que se obtuvo indica que las abundancias absolutas de las especies presentes en El Llacho no
tienen diferencias muy significativas, con la excepción de Asthenes modesta y Geositta punensis.
Para los ensambles taxonómicos de anfibios, reptiles y mamíferos no es posible calcular índices de
diversidad, debido a la baja cantidad de ejemplares detectados.
5.3 Guantija
En la presente campaña sólo fue posible efectuar la toma de datos en los puntos de observación de
anfibios, reptiles y aves. No fue posible instalar las cámaras trampa ni las trampas tipo shermann
para micromamíferos.
a) Clase Amphibia
Durante la presente campaña de seguimiento no se detectaron ejemplares de esta clase.
b) Clase Reptilia
Durante la presente campaña de seguimiento no se detectaron ejemplares de esta clase.
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
c) Clase Aves
Durante la presente campaña se detectó la presencia de 21 individuos distribuidos en 7 especies
(Tabla 23).
ESPECIE A. absoluta Densidad Ind./Ha)
Oressochen melanopterus 6 3,12
Asthenes modesta 6 3,12
Phrygilus atriceps 2 1,04
Cinclodes atacamensis 2 1,04
Lessonia oreas 2 1,04
Muscisaxicola albifrons 1 0,52
Vanellus resplendens 2 1,04
Número de ejemplares 21
Número de especies 7
Tabla 23: Abundancia absoluta y densidad de la clase Aves en Guantija.
En este sector se detectaron 7 especies de aves. Las 2 especies más abundantes, Oressochen
melanopterus y Asthenes modesta alcanzan el 57,1 % de todos los ejemplares detectados. El resto
de los taxa muestra abundancias menores, mientras que uno de ellos está representado por un solo
individuo.
En los alrededores se observaron 21 ejemplares de llamas (Lama glama) y fecas de camélidos.
d) Clase Mammalia
No fue posible instalar cámaras trampa ni trampas shermann por no tener autorización de ingreso.
e) Índices de Diversidad
Sector H’ J’
Guantija 1.75 0.62
El índice de diversidad H’ indica un valor medio para este ensamble taxonómico. Sin embargo, el
valor de J’ indica que las abundancias de las especies no presentan diferencias significativas, las
cuales son, en general, bajas, con la excepción de Oressochen melanopterus y Asthenes modesta.
Para los ensambles taxonómicos de anfibios, reptiles y mamíferos no es posible calcular índices de
diversidad, debido a la baja cantidad de especies y ejemplares detectados.
5.4 Lirima
a) Clase Amphibia
Durante la presente campaña de seguimiento no se detectaron ejemplares de esta clase.
b) Clase Reptilia
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
Durante la presente campaña de seguimiento no se detectaron ejemplares de esta clase.
c) Clase Aves
Durante la presente campaña se detectó la presencia de 24 individuos distribuidos en 7 especies
(Tabla 24).
ESPECIE A. absoluta Densidad Ind./Ha)
Anas geórgica spinicauda 4 2,08
Oressochen melanoptera 2 1,04
Asthenes modesta 3 1,56
Muscisaxicola albifrons 5 2,6
Muscisaxicola flavinucha 1 0,52
Geositta punensis 7 3,64
Thinocorus orbignyanus 2 1,04
Número de ejemplares 24
Número de especies 7
Tabla 24: Abundancia absoluta y densidad de la clase Aves en Lirima.
En este sector se detectaron 7 especies de aves. La especie más abundante es Geositta punensis.
El resto de los taxa muestra abundancias menores, mientras que sólo una especie está representada
por un solo individuo.
En los alrededores se observaron 10 ejemplares de alpacas (Vicugna pacos) y 4 ejemplares de
llamas (Lama glama).
d) Clase Mammalia
Mediante el uso de trampas Shermann se capturaron los siguientes ejemplares:
ESPECIE A. absoluta
Akodon albiventer 2
Abrothrix andinus 1
Número de especies 2
Número de ejemplares 3
Tabla 25: Abundancia absoluta de la clase Mammalia en Lirima
e) Índices de Diversidad
Sector H’ J’
Lirima 1.79 0.63
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
El índice de diversidad H’ indica un valor medio para este ensamble taxonómico. Sin embargo, el
valor de J’ indica que las abundancias de las especies no presentan diferencias significativas, las
cuales son, en general, bajas, con la excepción de Geositta punensis y Muscisaxicola albifrons.
Para los ensambles taxonómicos de anfibios, reptiles y mamíferos no es posible calcular índices de
diversidad, debido a la baja cantidad de especies y ejemplares detectados.
5.5 Salasalani
No fue posible efectuar la toma de datos ya que no disponía la autorización de ingreso al sector.
5.6 Guaillacagua
No fue posible efectuar la toma de datos ya que no disponía la autorización de ingreso al sector.
5.7 Coniri
No fue posible efectuar la toma de datos ya que no disponía la autorización de ingreso al sector.
5.8 Pénjamo
a) Clase Amphibia
Durante la presente campaña de seguimiento no se detectaron ejemplares pertenecientes a este
ensamble taxonómico.
b) Clase Reptilia
Durante la presente campaña de seguimiento no se detectaron ejemplares pertenecientes a este
ensamble taxonómico.
c) Clase Aves
Durante la presente campaña se detectó la presencia de 71 individuos distribuidos en 16 especies
(Tabla 26).
ESPECIE A. absoluta Densidad Ind./Ha)
Lophonetta specularioides alticola 17 13,6
Anas flavirostis oxyptera 2 1,6
Anas puna 10 8,0
Oressochen melanopterus 2 1,6
Plegadis ridwayi 8 6,4
Asthenes modesta 5 4,0
Cinclodes atacamensis 1 0,8
Cinclodes albiventris 3 2,4
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
ESPECIE A. absoluta Densidad Ind./Ha)
Fulica ardesiaca 2 1,6
Ochthoeca oenanthoides 1 0,8
Muscisaxicola albifrons 10 8,0
Muscisaxicola maculirostris 1 0,8
Muscisaxicola flavinucha 2 1,6
Muscisaxicola rufivertex pallidiceps 2 1,6
Phrygilus atriceps 4 3,2
Phalcoboenus melanopterus 1 0,8
Número de ejemplares 71
Número de especies 16
Tabla 26: Abundancia absoluta y densidad de la clase Aves en Pénjamo.
En este sector las especies más abundantes son Lophonetta specularioides alticola Anas puna y
Muscisaxicola albifrons, mientras que el resto de las especies están representadas por pocos
individuos. Se observó un cóndor sobrevolando el área.
d) Clase Mammalia
Se observó una vizcacha en los alrededores de PO 6. Se detectaron evidencias indirectas como
fecas de camélidos y burros.
Las cámaras trampa dieron cuenta de la presencia de perros (Canis lupus familiaris).
e) Índices de Diversidad
Sector H’ J’
Pénjamo 2.36 0.59
El índice de diversidad H’ indica un valor medio-alto para este ensamble taxonómico. Sin embargo,
el valor relativamente alto de J’ indica que las abundancias de las especies presentan diferencias
significativas. Lophonetta specularioides alticola, Anas puna y Muscisaxicola albifrons son especies
abundantes en relación al resto del ensamble.
5.9 Riqueza total de especies
El número total de especies detectadas en todos los lugares estudiados alcanza a 34 taxa. De éstas,
la clase Aves es la que entrega la mayor riqueza con 25 especies (73,5 %), la clase Mammalia está
representada por 9 especies (26,4 %). Las clases Anphibia y Reptilia no están representadas.
CLASE AVES
ORDEN ANSERIFORMES
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
Familia Anatidae
Anas flavirostris oxyptera Pato jergón chico
Anas georgica spinicauda Pato jergón grande
Anas puna Pato puna
Oressochen melanopterus Piuquén, Huallata
Lophonetta specularioides alticola Pato juarjual del norte
ORDEN CHARADRIIFORMES
Familia Thinocoridae
Thinocorus orbignyianus Perdicita cojón
Familia Charadriidae
Vanellus resplendens Queltehue de la puna
ORDEN CATHARTIFORMES
Familia Cathartidae
Vultur gryphus Cóndor de Los Andes
ORDEN FALCONIFORMES
Familia Falconidae
Phalcoboenus megalopterus Carancho cordillerano
ORDEN GRUIFORMES
Familia Rallidae
Fulica ardesiaca Tagua andina
ORDEN PASSERIFORMES
Familia Furnariidae
Asthenes modesta Canastero chico
Cinclodes atacamensis Churrete de alas blancas
Cinclodes albiventris Churrete acanelado del norte
Geositta punensis Minero de la puna
Lepthasthenura aegithaloides berlepschi Tijeral
Familia Thraupidae
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
Phrygilus atriceps Cometocino del norte
Familia Tyrannidae
Lessonia oreas Colegial del norte
Muscisaxicola albifrons Dormilona gigante
Muscisaxicola flavinucha Dormilona fraile
Muscisaxicola maculirostris Dormilona chica
Muscisaxicola rufivertex pallidiceps Dormilona nuca rojiza
Ochthoeca oenanthoides Pitajo rojizo
ORDEN PELECANIFORMES
Familia Threskiornithidae
Plegadis ridwayi Cuervo de pantano de la puna
ORDEN PICIFORMES
Familia Picidae
Colaptes rupicola Pitío del norte
ORDEN RHEIFORMES
Familia Rheidae
Rhea pennata tarapacensis Suri
CLASE MAMMALIA
ORDEN RODENTIA
Famillia Cricetidae
Akodon albiventer Ratón de vientre blanco
Abrothrix andinus Ratón andino
Familia Chinchillidae
Lagidium viscacia Vizcacha
ORDEN ARTIODACTYLA
Familia Camelidae
Lama glama Llama
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
Tabla 27:
Listado de especies de vertebrados terrestres presentes en el área de estudio.
5.10 Análisis comunitario
El análisis que se presentará a continuación está basado en el ensamble taxonómico de las aves ya que es el
grupo de mayor representación y riqueza de especies. El resto de los grupos presenta un número muy bajo de
especies y/o abundancia de sus poblaciones.
Riqueza de especies.
El número de especies varía entre 7 en Guantija y Lirima y 16 en Pénjamo, con un valor medio de 9,6 especies
(Figura 2).
Figura 2: Riqueza de especies de aves en los sectores estudiados.
Todas las estaciones presentan valores por debajo al valor medio; esto se debe a que ya que el elevado número
de especies de Pénjamo afecta significativamente el valor de la media. Los sectores de Coniri, Guantija y
Salasalani no pudieron ser estudiados por no tener autorización de acceso.
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Lagunillas El Llacho Guantija Penjamo Lirima
Nú
mer
o d
e es
pec
ies
Sectores de trabajo
Riqueza de especies
Vicugna vicugna Vicuña
Vicugna pacos Alpaca
ORDEN PERISSODACTYLA
Familia Equidae
Equus asinus Burro
ORDEN CARNIVORA
Familia Canidae
Lycalopex culpeaus Zorro culpeo
Canis lupus familiaris Perro
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
Abundancia Absoluta.
El número de ejemplares varía significativamente entre los lugares estudiados, detectando 21 ejemplares en
Guantija hasta 71 en Guaillacagua (Figura 3).
Figura 3: Abundancia absoluta de ejemplares en los lugares estudiados.
Como se muestra en la figura anterior, 4 sectores presentan abundancias cuyos valores están por debajo el
promedio y Pénjamo por sobre éste. Al igual de lo que sucede con la riqueza de especies, Guantija presenta el
valor más bajo en abundancia.
Frecuencia de especies
La Figura 4 muestra la distribución de la frecuencia de especies.
Figura 4: Distribución de frecuencia de especies.
Como se muestra en la figura anterior, 11 especies (44 %) están presentes en un solo lugar, 8 especies están
presentes en dos lugares, 4 especies en 3 lugares, mientras que sólo dos especies está presente en 5 lugares,
a saber, Asthenes mdesta y Oressochen melanopterus.
Relación entre riqueza de especies vs abundancia absoluta.
La relación entre la riqueza de especies y la abundancia absoluta entrega un patrón claro (Figura 5).
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Lagunillas El Llacho Guantija Penjamo Lirima
Nú
mer
o d
e ej
emp
lare
s
Sectores de trabajo
Abundancia
0
2
4
6
8
10
12
1 2 3 4 5
Títu
lo d
el e
jeN
úm
ero
de
esp
ecie
s
Frecuencia
Frecuencia de especies
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
Figura 5: Relación entre riqueza de especies y abundancia de ejemplares en los sectores estudiados.
Como se muestra en la figura anterior, se advierte un patrón de relación directa entre ambas variables (R2:
0.979). Este resultado indica que la abundancia de ejemplares tiene una relación significativa con la riqueza de
especies.
Análisis de diversidad (H’).
Los sectores estudiados muestran valores medios de diversidad. Los valores más altos se obtienen en Pénjamo
y Lagunillas con 2.36 y 1,91 bits de información respectivamente (Figura 6).
Figura 6: Valores de diversidad obtenidos en los sectores estudiados.
Como se advierte en la figura anterior, todos los sectores estudiados presentan diversidades relativamente
similares, con la excepción de Pénjamo.
Aunque Pénjamo muestra la mayor abundancia de individuos (71), sólo tres especies, Lophonetta
specularioides alticola, Anas puna y Muscisaxicola albifrons dan cuenta del 52,1 % de los ejemplares de este
ensamble taxonómico. Las 13 especies restantes representan sólo el 47,9 % restante. Esta diferencia en las
abundancias de los ejemplares es la que genera mayor diversidad.
y = 5,4928x - 18,13R² = 0,979
0
10
20
30
40
50
60
70
80
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Nú
mer
o d
e ej
emp
lare
s
Riqueza de especies
Relación riqueza - abundancia
0
0,5
1
1,5
2
2,5
Lagunillas El Llacho Guantija Penjamo Lirima
Ind
ice
de
Shan
no
n (
H')
Sectores de trabajo
Indice de diversidad
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
Análisis de equiparidad.
El índice de Pielou (J’) mide la proporción de la diversidad observada con relación a la máxima diversidad
esperada. Los valores observados oscilan entre 0,58 para El Llacho y 0.62 para Guantija (Figura 7).
Figura 7: Valores de equiparidad obtenidos en los sectores estudiados.
Los valores obtenidos son relativamente similares entre sí, la diferencia entre ellas no es significativa.
Relación entre diversidad (H’) y equiparidad (J’).
Como se señaló anteriormente, la diversidad biológica de un determinado sector depende fundamentalmente
de dos variables: el número de especies y la distribución de los individuos en el ensamble taxonómico estudiado.
Con objeto de determinar que variable influye en la diversidad se determinó la relación entre la diversidad y la
equiparidad (Figura 8).
Figura 8: Relación entre diversidad y equiparidad en los sectores estudiados.
Como se puede observar en la figura anterior, los resultados obtenidos en esta campaña muestran que no existe
una relación lineal entre diversidad (H’) y equiparidad (J’). Esto significa que la diversidad que se observa en los
sitios no depende de la riqueza de especies de cada sistema (R2: 0,26), como tampoco de las abundancias de
los ejemplares en las especies presentes.
0,55
0,56
0,57
0,58
0,59
0,6
0,61
0,62
0,63
0,64
Lagunillas El Llacho Guantija Penjamo Lirima
Ind
ice
de
Pie
lou
(J')
Sectores de trabajo
Indice de equiparidad
y = -0,0433x + 0,6876R² = 0,2651
0,57
0,58
0,59
0,6
0,61
0,62
0,63
0,64
0 0,5 1 1,5 2 2,5
Ind
ice
de
Equ
ipar
idad
Indice de Shannon Wienner
Relación diversidad (H') - Equiparidad (J)
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
5.11 Especies protegidas por Ley.
ESPECIE CATEGORÍA DE CONSERVACIÓN
Rhea pennata tarapacensis Vulnerable (DS 42/2011 MMA)
Vultur gryphus Vulnerable (DS 5/1998 MINAGRI)
Plegadis ridwayi Casi Amenazada (DS 13/2013 MMA)
Lagicium viscacia Preocupación Menor (DS 6/2017 MMA)
Vicugna vicugna En Peligro (DS 5/1998 MINAGRI)
Oressochen melanopterus Preocupación menor (DS 33/2012 MMA)
Tabla 28: Especies catalogadas en alguna categoría de conservación.
Se encontraron 6 especies que están en incluidas en alguna categoría de conservación, de acuerdo
a la normativa legal vigente en Chile. Esta cifra representa el 17,6 % de las 34 especies detectadas
en todos los sectores estudiados.
6. Conclusiones
Para los sectores estudiados durante la presente campaña de monitoreo (invierno), la riqueza de
especies, así como la abundancia absoluta es media a baja. Se detectó la presencia de 34 especies
de vertebrados terrestres, distribuidos en 9 especies de mamíferos y 25 especies de aves. No se
detectó la presencia de anfibios ni reptiles.
Esta baja en la riqueza de especies de vertebrados (y ausencia de anfibios y reptiles) puede ser
explicada por las condiciones climáticas adversas presentes durante la campaña de terreno. La
estrategia adaptativa de la herpetofauna hace que ésta busque refugio bajo tierra en pequeña cuevas
u oquedades ante la presencia de condiciones ambientales extremas. Cabe señalar la presencia de
bastante nieve (en algunos sectores alcanzó los 20 cm de espesor) con temperaturas muy bajas.
Igualmente, los micromamíferos buscan refugio en cuevas y bajan su metabolismo al mínimo
pudiendo permanecer hasta un mes sin salir al exterior (Cortes et al 2018).
El 92 % de las especies son nativas, lo que demuestra la escasa intervención antrópica en los
componentes del medio. Las especies introducidas que se detectaron fueron burros y perros.
Pénjamo es el sector de mayor diversidad (H’ = 2,36), mientras que Guantija representa el área de
menor diversidad (H’ = 1,75)). Se debe señalar que no se tienen resultados en Coniri ni Guaillacagua
y sólo parcialmente en Guantija y Salasalani, ya que se impidió el ingreso a estos sectores por no
contar con autorización de ingreso.
En términos de frecuencia, sólo dos especies son comunes y están presentes en todos los sectores
estudiados, el canastero chico (Asthenes modesta) y el piuquén o guallata (Oressochen
melanopterus) mientras que el 44 % de las especies están presentes en un solo sector.
El género Muscisaxicola es el de mayor diversidad, con 4 especies presentes en los diferentes
sectores estudiados.
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
Se detectó la presencia de 6 especies incluidas en alguna categoría de conservación.
Dos especies Vulnerables (VU), una considerada Casi Amenazada (NT), dos especies catalogadas
con Preocupación Menor (LC) y una considerada En Peligro (EN).
7. Referencias
Baev, P. V. & L. D. Penev. (1995). BIODIV: Program for calculating biological diversity parameters,
similarity, niche overlap, and cluster analysis. Versión 5.1. Pensoft, Sofia Moscow, 57 pp.
Bibby, C. J., Collar, N. J., Crosby, M. J., Heath, M. F., Imboden, C., Johnson, T. H., Long, A. J.,
Stattersfield, A. J. & Thirgood, S. J. (1992). Putting biodiversity on the map: priority areas for global
conservation. International Council for Bird Preservation (ICBP). Cambridge, UK. 90 pp.
Cortes PA, Bozinovic F, Blier PU. Mitochondrial phenotype during torpor: Modulation of mitochondrial
electron transport system in the Chilean mouse-opossum Thylamys elegans. Comparative
Biochemistry And Physiology A-Molecular & Integrative Physiology. 2018;221(-):7-14
Iriarte A. (2007). Mamíferos de Chile. Ediciones. Santiago, Chile, 420 pp.
Lobo F & R Espinosa (2004) Two new Liolaemus from the Puna Region of Argentina and Chile:
further resolution of purported reproductive bimodality in Liolaemus alticolor (Iguania: Liolaemidae).
Copeia 2004(4): 850–867.
Magurran, A. E. (1988). Ecological diversity and its measurement. Princeton University Press, New
Jersey, 179 pp.
Martínez D. & G. González. (2017). Las aves de Chile. Guía de Campo y Breve Historia Natural.
Ediciones del Naturalista. Santiago, Chile.
Mella, J (2017). Guía de campo de reptiles de Chile. Tomo 2: Zona Norte. Santiago, Chile, 316 pp +
XVI.
Peet, R. K. (1974). The measurement of species diversity. Annual Review of Ecology and
Systematics, 5: 285-307
Quinn, G.P. & M.J Keough (2003). Experimental Design and Data Analysis for Biologisis. Cambridge,
UK. 537 pp.
Rowcliffe, J.M., Field, J., Turvey, S.T. & C. Carbone (2008). Estimating animal density using camera
traps without the need for individual recognition. J. of App. Ecology. Vol 45 (4). 1228 – 1236.
Ruiz de Gamboa, M. (2016). Lista actualizada de los reptiles de Chile. Boletín Chileno de
Herpetología. 3: 7 – 12
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
8. Anexos
Equipo Responsable:
Eduardo Vega Especialista Environmental Execution Operations
Compañía Minera Cerro Colorado
Mario Parada Jefe de proyecto Biólogo Biornat Ltda.
ANEXO 1: Archivo Fotográfico
ANEXO 2: Permiso de Captura
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
ANEXO 1
Fotografía 1: Camino a Guantija y Saalasalani.
Fotografía 2: Pénjamo. Ejemplar de Canastero chico (Asthenes modesta).
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
Fotografía 3: Trampa tipo Shermann para captura de micromamíferos.
Fotografía 4: Pénjamo. Ejemplar de Cuervo de pantano de la puna (Plegadis ridwayi).
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
Fotografía 5: Pénjamo. Ejemplares de perros (Canis lupus familiaris).
Fotografía 6: El Llacho. Ejemplar adulto de ratón andino (Abrothrix andinus).
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
ANEXO 2
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
28/8/2017 ceropapel.sag.gob.cl/documentos/documento.php?idDocumento=56883034
http://ceropapel.sag.gob.cl/documentos/documento.php?idDocumento=56883034 1/3
RESOLUCIÓN EXENTA Nº:824/2017
OTORGA PERMISO DE CAPTURA DE ANIMALES DE ESPECIES PROTEGIDAS DE FAUNA SILVESTRE QUE INDICA, A MARIO PARADA, EN REPRESENTACIÓN DE BIORNAT LTDA. PARA PROYECTO QUE CUENTA CON RCA APROBADA.
Iquique, 24/ 08/ 2017
VISTOS:
La Ley de Caza Nº 19.473; el Decreto Nº 5 de 1998 del Ministerio de Agricultura; la Ley Nº 18.755, Orgánica de este Servicio; Resolución Exenta Nº 2433/2012 de la Dirección Nacional SAG, que delega facultades a los Directores Regionales para otorgar permisos de captura en el marco del SEIA; Resolución N°0384 de 2011 de la Dirección Nacional del Servicio Agrícola y Ganadero; Circular N°174 de 31 de marzo de 2011 de DIPROREN que instruye a las Direcciones Regionales sobre las autorizaciones de captura de fauna silvestre en el marco del SEIA y Resolución N°286 del 2015, de la Dirección Nacional del Servicio Agrícola y Ganadero.
CONSIDERANDO:
1. La solicitud presentada, por el Sr. Mario Parada, Biornat Ltda.
2. La Circular N°232/2013 del Director Nacional del SAG, en la cual instruye sobre los permisos de captura en casos del SEIA.
RESUELVO:
1. - Otorgar a Mario Parada Meyer RUT: 7.087.371-0, en representación de Biornat Ltda., con domicilio en El Quilar Km 6, Ancud, Región de Los Lagos, el permiso sectorial de captura de anfibios, reptiles,micromamíferos y quiropteros, en el marco de proyecto que cuenta con RCA aprobada, bajo las condiciones de la presente resolución:
El presente permiso sectorial se hace extensivo a los siguientes participantes:
NOMBRE R.U.T
Mario Parada Meyer(Investigador Responsable) 7.087.371-0
Nadia DelmonteTeran (Ayudante) 15.010.406-8
Jaime Carrasco (Ayudante) 16.345.045-3
Olyva Zepeda (Ayudante) 16.056.149-1
Robinson Hernandez (Ayudante) 15.632.120-6
2. - El investigador responsable deberá estar presente en las actividades de captura y supervisar en forma directa las actividades que realicen los participantes autorizados.
- Las actividades de manipulación de los ejemplares y uso de métodos de captura deberán evitar el sufrimiento innecesario de los especímenes, realizarse con las medidas de bioseguridad correspondientes y tomando las precauciones adecuadas con el fin de evitar la contaminación cruzada entre ejemplares y áreas de estudio.
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
- El número de Trampas Sherman, debe ser proporcional a la cantidad de personas disponibles para su revisión.
- Los ejemplares deberán ser liberados en el mismo lugar de captura, debiendo ser mantenidos en condiciones tales que aseguren su adecuado bienestar.
2. - Las especies a capturar y los métodos autorizados por especie son los siguientes:
Especie
Método
Horas Activas
Frecuencia de revisión
Eligmodontia puerulus
Trampas Sherman
Horas nocturnas
10 horas
Abrothrix andinus Trampas Sherman Horas nocturnas 10 horas
Akodon albiventer Trampas Sherman Horas nocturnas 10 horas
Phyllotis magister Trampas Sherman Horas nocturnas 10 horas
Phyllotis xantopygus Trampas Sherman Horas nocturnas 10 horas
Galea musteloides Trampas Sherman Horas nocturnas 10 horas
Chinchilla brevicaudata Trampas Sherman Horas nocturnas 10 horas
Abrocoma cinérea
Trampas Sherman
Horas nocturnas
10 horas
- En caso de registrar especies diferentes a las descritas, se debe informar e identificar claramente el registro, incorporando fotografías.
- Los lugares de captura están relacionados al programa de monitoreo de Fauna Silvestre comprometido en RCA N°69/2015 que aprueba el “Proyecto Continuidad Operacional Cerro Colorado” de la Compañia Minera Cerro Colorado BHP Billiton", que comprende los siguientes sectores:
Lugar de captura (WGS84), Huso 19S, UTM
Comuna
Sector
Este
Norte
Pica
Bofedal Lagunillas
515672
7796076
Pica
Guantija
524147
7802259
Pica
Salasalani
523264
7800834
Pica
Guaillacagua
523114
7803762
Pica
Llacho
519487
7800873
Pica
Huella Rinconada
517645
7804094
Pica
Coniri
512902
7793589
Pica
Jornuni-Lirima
511768
7805809
3. - El Sr. Mario Parada Meyer en representación de Biornat Ltda., deberá informar por escrito, las fechas efectivas de inicio de captura con al menos 10 días hábiles de anticipación, al Encargado Regional de Recursos Naturales Renovables de la Dirección Regional SAG Región de Tarapacá, al correo electrónico [email protected] y al Encargado de Fauna Silvestre, Región de Tarapacá al correo electrónico [email protected].
BHP
Informe: “Plan de Monitoreo Ambiental Fauna de Vertebrados Terrestres Sectores Adyacentes al Bofedal de Lagunillas”
1. - Una vez concluidas las actividades de terreno, el Sr. Mario Parada Meyer deberá enviar a la Dirección Regional SAG Región de Tarapacá y a la División de Protección de Recursos Naturales Renovables, un informe donde señale la cantidad de ejemplares capturados por especie, las localidades donde fueron obtenidos, incluyendo la georreferenciación (coordenadas UTM, DATUM WGS84, huso 19S) y fotografías.
2. - La vigencia de este permiso sectorial será válida por un año a contar de la fecha de emisión de la presente resolución. En caso que se requiera la ampliación del período de captura autorizado, se deberá solicitar la renovación del permiso antes que expire el plazo indicado en la presente resolución. Asimismo, si la captura de los individuos no es efectuada, el interesado deberá informar el hecho a la Dirección Regional SAG Tarapacá y a la División de Protección de Recursos Naturales Renovables.
3. - El investigador responsable deberá dar todas las facilidades solicitadas por los Inspectores del Servicio para fiscalizar y constatar que se cumplen las medidas estipuladas en esta resolución y lo establecido en la Ley N° 19.743 y su Reglamento.
4. - Toda infracción a lo señalado en la presente resolución será sancionada por el Servicio Agrícola y Ganadero.
ANOTESE Y TRANSCRIBASE
CÉSAR CARDOZO ROJAS DIRECTOR REGIONAL REGIÓN DE TARAPACÁ
SERVICIO AGRÍCOLA Y GANADERO
Anexos
Nombre Tipo Archivo Copias Hojas
Solicitud de Permiso de Captura Digital
VMT/AVZ/JMS
Distribución:
Vinko Antonio Malinarich Torrico - Encargado Regional Unidad Técnica RNR - Or. Tarapacá Maria Elena De La Cuadra Nuñez - Secretaria Dirección Regional, Región de Tarapacá Servicio Agrícola y Ganadero - Or. Tarapacá Mario Andrés Cáceres Pino - Profesional de Apoyo Unidad Técnica RNR - Or. Tarapacá Alicia Gina Keith Gomez - Oficina de Partes Unidad de Gestión y Finanzas Región de Tarapacá - Or. Tarapacá Jeanette Denisse Martinez Salles - Encargada Regional Jurídica Unidad Jurídica - Or. Tarapacá
Región de Tarapacá Servicio Agrícola y Ganadero - Orella N° 440
El documento original está disponible en la siguiente dirección
url:http://firmaelectronica.sag.gob.cl/SignServerEsign/visualizadorXML/3F9D096FB4AE512F693046390D4FE1F68543285C