Upload
david-gil-caceres
View
222
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Análisis de campaña fina 2010-2011
Ing Agr Martin Miguez
Asesor CREA Herrera VegasCoordinador Ridzo Agrícola
Ing Agr Agustin Barattini
Asesor CREA Casares-9 de Julio
Hoja de ruta
• Importancia de los cultivos de invierno en la Zona Oeste
• Influencia de los factores ambientales determinantes de la producción de trigo 10-11
• Impacto del paquete tecnológico aplicado• Conclusiones
El movimiento CREA hoy
Más de 4.500.000 hectáreas en producción agropecuaria
El Movimiento CREA aporta, según las actividades, entre el 6 y el 20 % a la Producción Nacional.
18 Regiones
204 Grupos CREA
1916 Socios200
Asesores Técnicos
Zona OESTE¿Quienes Somos? ¿Dónde estamos?
18 Grupos190 empresas
Henderson-Daireaux
Herrera Vegas
Pirovano-La Larga
La Vía
30 /8-Mari L.
Nueve de Julio
Casares 9 /7
Tejedor
M. Cazón-Pehuajó
Salazar-M. Cazón
Villegas
Ameghino
Guanaco-Las Toscas
LincolnAmeghino-Villegas
Bolívar
InfosuraPinto
ZONA OESTE
Piedritas
Producción de la Zona:• Agricultura:
Girasol: 18.000 ha Maíz: 47.000 ha Soja: 120.000 ha Trigo 45.000 ha
•Producción Ganadera:Cría e Invernada: 125.000 has 44.000 ton de carneTambo: 33.000 has 230 mill. litros año.
ZONA OESTE
2004-05
2005-06
2006-07
2007-08
2008-09
2009-100
50,000
100,000
150,000
200,000
250,000
Soja 1°
Girasol
Maíz
Trigo
Superficie sembrada por Campaña
20% sup
99/
00
00/
01
01/
02
02/
03
03/
04
04/
05
05/
06
06/
07
07/
08
08/
09
09/
10
10/1
1
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
80,000Sup CebadaSup Trigo
Supe
rficie
(Ha)
Superficie de Fina Zona Oeste
49.831 ha Fina39.824 ha Trigo10.007 ha Cebada
2009-10: Menor superficie sembrada por falta de H%2010-11: La superficie no se recupera por factores políticos y de mercado
Trigo80%
Cebada20%
CEBADA
Evolución de los Rendimientos
06/07 07/08 08/09 09/10 10/110
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
2,499
3,971 3,996
2,809
5,023
f(x) = 388.531361317153 x + 2493.90306473362R² = 0.364662989340039
f(x) = NaN x + NaNR² = 0 Seca
TRIGO
Evolución de los Rendimientos
99/
00
00/
01
01/
02
02/
03
03/
04
04/
05
05/
06
06/
07
07/
08
08/
09
09/
10
10/1
1
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
2,996
3,619
2,876 3,025
4,0194,162
4,806
4,190 4,053 4,233
2,335
5,107
f(x) = 96.0027091251684 x + 3161.03334351186
Kg/H
a
SecaHelada
Distribución de cultivos de fina en la Zona Oeste AACREA
NORTE
SUR
CENTRO ESTE
CENTRO OESTE
10791.421
23%
40589%
12528.427%
19277.4941%
Centro este Centro oeste NorteSur
Cebada TrigoCentro este 4.868 5.188Centro oeste 4.462 4.070Norte 5.578 5.558Sur 4.294 4.880R
ind
eC/T:14%-86%
C/T:18%-82%
C/T:2%-98%
C/T:36%-64%
CREA
1 ° Henderson-Daireaux 9.282 19%2 ° 30 Agosto-ML 9.072 18%
3 ° Herrera Vegas 7.248 15%4 ° Mones Cazón-Pehuajó 5.987 12%5 ° Guanaco Las Toscas 4.925 10%6 ° Ameghino 2.473 5%7 ° General Pinto 2.078 4%8 ° Nueve Julio 1.941 4%9 ° Casares-9 de Julio 1.667 3%
10 ° Bolivar 1.361 3%11 ° General Villegas 1.108 2%
12 ° La Vía 1.053 2%13 ° Pirovano-LaLarga 853 2%14 ° Piedritas 583 1%15 ° Tejedor 201 0%
49.831
Sup Total
Asignacion de la superficie a cada cultivo de fina por CREA
• Los CREA´s de mayor importancia en los cultivos de fina son HDx, 30/8-ML, HV, MC-P y G-LT• 9 Grupos siembran Cebada siendo los grupos de mayor importancia HDx y 30/8-ML
CREA 10-11 Prom Dif. PromPinto 6.573 4.994 32%
G.VILL 6.227 4.123 51%
9J 5.647 4.759 19%
Ameghino 5.526 3.793 46%
C-9J 5.518 3.841 44%
H-V 5.273 4.705 12%
MC-P 5.098 4.058 26%
P-LL 4.929 4.023 23%
30 A-ML 4.918 3.774 30%
G-LT 4.743 3.886 22%
Bolivar 4.655 4.655 -
H-DX 4.644 3.905 19%
Tejedor 4.583 3.120 47%
Piedritas 4.576 4.576 -
S-MC 4.532 3.908 16%
LV 3.926 3.762 4%
Total general 5.107 4.032 27%
Evolución del rinde por CREA
Todos los grupos esta campaña superaron al promedio histórico, pero se destaca el diferencial de producción alcanzado en los grupos CREA del Norte donde fue la campaña de mayor rinde histórico.
Hoja de ruta
• Importancia de los cultivos de invierno en la Zona Oeste
• Influencia de los factores ambientales determinantes de la producción de trigo 10-11 Agua del Suelo PrecipitacionesTemperaturas
Campaña 2008/09
21 Abril de 2008
Campaña 2009/10
16 Abril de 2009
Campaña 2010/11
18 Abril de 2010
Agua del Suelo
Rde Tr: 4.243 Kg Rde Tr: 2.335 Kg Rde Tr: 5.107 Kg
Comenzamos con el tanque lleno!!!
Agua del Suelo
0 50 100 150 200 250 300 350 400 4500
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
MM de AU
Kg/h
aAgua del Suelo
90%
10%
60%
40%
Una buena recarga del perfil permite asegurar pisos de producción mas altos
Rendimiento y Agua Útil a la siembra
100 150 200 250 300 3500
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
Agua a la siembra (0-200cm)
Rend
imie
nto
de tr
igo
(kg/
ha)
De las mediciones realizadas en ensayos confirman los visto a nivel de lote
0 20 40 60 80 100 120 140 1600
500
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
Agua a la siembra (0-120cm)Re
ndim
ient
o de
trig
o (k
g/ha
)
Miriam Barraco y col
Pero no nos olvidemos que el agua a la siembra es una de las pocas certezas que podemos tener en la agricultura de secano. Y por tanto es una picardía no conocerla.
Abr May Jn Jl Ago Sep Oct Nov Dic0
100
200
300
400
500
600
700mm Acum 10-11 Zomm Acum Hist ZO
MM
Precipitaciones Acumuladas
Las precipitaciones acumuladas de la última campaña siempre fueron menores a los promedios históricos para el periodo de tiempo considerado
Distribución de precipitaciones
Abr May Jn Jl Ago Sep Oct Nov Dic0
20
40
60
80
100
120
140
160
CE CO N
S
MM
Sub Zona MM
CE 407CO 408N 364S 422
Las precipitaciones totales fueron similares en toda la región.La diferencia mas importante en mm se observan en el mes de septiembre
Distribución de precipitaciones
Abr May Jn Jl Ago Sep Oct Nov Dic0
20
40
60
80
100
120
140
160
mm 10-11 Zo
Hist ZO
Mes
Mili
met
ros
Las precipitaciones registradas durante septiembre fueron superiores a los promedios históricos, este registro explica parte de la buena campaña de fina
y = 13484x - 400.37
R 2 = 0.8563
5000
7000
9000
11000
13000
15000
17000
19000
21000
23000
25000
0.5 0.7 0.9 1.1 1.3 1.5 1.7 1.9
Q (M J/ºC)
Nú
me
ro d
e g
ran
os
(g
ran
os
*m-2
)
Rafaela P ergam ino B alcarce P araná
Radiación y temperatura (duración) definen el potencial
Se puede sintetizar en Q=Radiación
T° media - Tb.7500 kg
Antesis. Condiciones climáticas
Fisher et al
Temperaturas Maximas y Minimas
4033
040
336
4034
240
348
4035
440
360
4036
640
372
4037
840
384
4039
040
396
4040
240
408
4041
440
420
4042
640
432
4043
840
444
4045
040
456
4046
240
468
4047
440
480
4048
640
492
4049
840
504
4051
0
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
T MaxT Min
Tem
pera
tura
07-0
6
22-0
6
07-0
7
22-0
7
06-0
8
21-0
8
05-0
9
20-0
9
05-1
0
20-1
0
04-1
1
19-1
1
-10
-5
0
5
10
15
20
25
30
35
40
T maxT min
Tem
pera
tura
Nort
eS
ur
Las temperaturas de invierno permitieron un buen macollaje sin generar perdidas de plantas en los bajos
Las temperatura de primavera permitieron lograr un buen llenado de granos
Resumen de lo visto hasta ahora
• Buen contenido de agua inicial• Precipitaciones a la salida del invierno
mayores al promedio histórico• Temperaturas favorables durante antesis y
llenado de grano
Factores que explican la buena campaña registrada
Hoja de ruta
• Importancia de los cultivos de invierno en la Zona Oeste • Influencia de los factores ambientales determinantes de
la producción de trigo 10-11• Impacto del paquete tecnológico aplicado
Nutrición de cultivosFosforoNitrógeno
Practicas Culturales: Fecha de Siembra y DensidadSanidadGenotipos
Trenque Lauquen
Pehujaó
Henderson
Daireaux
Pellegrini
Bolivar
Casares
9 de julio
Lincoln
Ameghino
Villegas
Tejedor
America
Pinto
90
100
130110110
120
130
Zona de Hapludoles++ Típicos hacia la cota 90++ Enticos hacia el exterior del anillo
Cordones medanososHapludoles énticos en las lomasNatracuoles y Natracualfes en los bajos
Zona de thaptosHapludoles típicos y énticos en las lomasHapludoles thapto argico y nátricos en los bajos
¿Qué ambientes tenemos en la Zona Oeste?
Ambientes dominantes
Relieve
Lo
ma
Med
ia L
om
aB
ajo
Agua
Zona
s pe
rdid
a po
r es
curr
imie
nto
de a
gua
Zona
s de
bal
ance
ne
utro
de
agua
Zona
s qu
e re
cibe
n ag
ua p
or e
scor
rent
ía
Factor estructural
Arena
Arena
Arena
Tosca
Tosca
Arena
Arena
Arena
Tosca
Tosca
Thapto
Thapto
Thapto + carbonatos
Thapto + pH thapto
Tosca
Tosca
MO
MO
pH y CE
Rango de valores
+ 80 % de arena
70 < 80 % arena
< 70 %
Tosca < 60 cm
Tosca 60-120 cm
+ 80 % de arena
70 < 80 % arena
< 70 %
Tosca < 60 cm
Tosca 60-120 cm
T a < de 60 cm y sin carbonatos
T a < de 60 cm y sin carbonatos
T a < de 60 cm Presencia de carbonatos
T a < de 60 cm pH 8 o mas
Tosca < 60 cm
Tosca 60-120 cm
Sin thapto o > 60 cm MO > 3 %
Sin thapto o > 60 cm MO < 3 %
pH > a 8 y/o CE > 5
Fact. modificadores
Napa
Napa
Napa
Napa
Napa
Napa-Hum thapto
Napa-Hum thapto
Napa
Napa-Hum thapto
Napa
Napa
Napa
Nomenclatura
L3L2L1
LTs2LTs1ML 3ML 2ML 1
ML-Ts2ML-Ts1ML-TB-T1B-T2B-T3B-Ts2B-Ts1
B1B2B3
MATRIZ AMBIENTAL
Diagnostico
1009
Trigo
840
716
623
83%
85%
74%
Cebada
169
149
138
17%
88%
72%
Casos informados
Cultivo
Casos Informados
Análisis de N
Análisis de P
Fertilización
Fuente: Emilio Satorre. Simposio 2009.
Relación entre el contenido de P disponible del suelo (Bray 1) y los rendimientos de los
cultivos
CultivoUmbral Crítico
(ppm)Referencia
Trigo 15-20Echeverría y García, 1998; García et al., 2005;
García, 2007
Soja 9-14
Echeverría y García, 1998; Melchiori et al., 2002; Gutiérrez Boem et al., 2002; Díaz Zorita
et al., 2002; Fontanetto, 2004; García et al., 2005
Girasol 10-15 Díaz Zorita, 2004
Maíz 13-18García et al., 1997; Ferrari et al., 2000;
Mistrorigo et al., 2000; Berardo et al., 2001; García, 2002; García et al., 2005
Logica de la recomendación:
1) utilizar el umbral de 20 ppm (promedio) dictado por la bibliograf ía. Efi ciencia según EHS
2) Utilizar el valor maximo de f ertilización como el valor de extracción con un rinde esperado
3) Utilizar un valor de f ertilización mínima como ef ecto arrancador de 40 kg PMA
Sub Zona Norte con un fertilizante fosfatado de 0,22 kg P / kg fertilizante.
Ambiente L3 L2 L1 ML3 ML2 ML1 ML-T B-T1 B-T2 B-T3 B1 B2 B3
Rendimiento para cada ambiente (kg/ ha) 3500 4200 5000 3500 4500 5500 4200 3600 2800 1700 5300 5300 1600
Analisis de Suelo para cada ambiente (ppm suelo) 13 12 8 8 7 6 7 7 10 14 3 4 20
Dosis para maxímizar la respuesta (Kg PMA) 53 61 91 91 98 106 98 98 76 45 129 121 0
Kg de f ertilizante (PMA) para reponer el P extraido 80 95 114 80 102 125 95 82 64 39 120 120 36
Dosis mínima "arrancador" 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40 40
Dosis Recomendada para cultivo de Fina (Kg PMA) 53 61 91 80 98 106 95 82 64 39 120 120 40
Contemplando el umbral de 12 ppm (Soja 2°) con un fertilizante fosfatado de 0,22 kg P / kg fertilizante
Kg Fert ilizante para satisfacer umbral de 12 ppm (PMA) 0 0 30 30 38 45 38 38 15 0 68 61 0Dosis recomendada pensando en el trigo + Soja 2° (tope
150 kg/ ha) 53 61 121 110 136 150 133 120 79 40 150 150 40
Recomendación de fertilización Fosfatada
Explicación de lectura
Logica de la recomendación:
1) Utilizar el umbral de 20 ppm (promedio) dictado por la bibliograf ía
2) Utilizar el valor maximo de f ertilización para lograr un balance neutro
3) Utilizar un valor de f ertilización mínima como efecto arrancador
¿Como leer la matriz de Recomendación?R
ecom
en
dació
n d
e f
ert
iliz
ació
n
Fosfa
tad
a
Sub Zona Norte con un fertilizante fosfatado de 0,22 kg P / kg fertilizante.
Ambiente L2 B2 B3
Rendimiento para cada ambiente (kg/ ha) 4200 5300 1600
Analisis de Suelo para cada ambiente (ppm suelo) 12 4 20
Dosis para maxímizar la respuesta (Kg PMA) 61 121 0
Kg de f ertilizante (PMA) para reponer el P extraido 95 120 36
Dosis mínima "arrancador" 40 40 40
Dosis Recomendada para cultivo de Fina (Kg PMA) 61 120 40
Contemplando el umbral de 12 ppm (Soja 2°) con un fertilizante fosfatado de 0,22 kg P / kg fertilizante
Kg Fert ilizante para satisfacer umbral de 12 ppm (PMA) 0 61 0Dosis recomendada pensando en el trigo + Soja 2° (tope
150 kg/ ha) 61 150 40
Análisis de Suelo por ambiente
Ambiente y rinde esperado
Dosis (PMA) recomendada para el cultivo de fina
Dosis (PMA) recomendada pensando en el trigo + Soja 2°
Fertilización con fosforo
Rango de Fosforo disponible alcanzado (suelo + fertilizante) Casos % Rinde
Promedio
< 12 ppm de P 90 42% 4.51212 – 15 ppm de P 44 21% 4.49415 – 20 ppm de p 40 18,5% 4.409> 20 ppm de P 40 18,5% 4.323
Casos donde no se alcanza el valor de 130 kg de N disponible ( 214 casos)
Rango de Fosforo disponible alcanzado (suelo + fertilizante) Casos % Rinde
Promedio
< 12 ppm de P 163 40% 5.18212 – 15 ppm de P 102 25% 5.31315 – 20 ppm de p 95 23% 5.452> 20 ppm de P 49 12% 5.380
Casos donde se supera el valor de 130 kg de N disponible ( 409 casos)
Fertilización con fosforo
Estado TEMA CAMPO CREA Asesor Ciudad de ref ResponsableSembrado P en Trigo La Esperanza MC-P J Aranguren Pehuajo Manuel DarrigrandSembrado P en Trigo NUEVA BELGICA 30 A-ML LUIS FIRPO-GASTON GALARCE CORAZZI GASTON GOMEZSembrado P en Trigo El Balde 30 A-ML L Firpo- G Galarce Mari Lauquen Nicolas Pastor MerloSembrado P en Trigo El Correntino 30 A-ML L Firpo- G Galarce 30 de Agosto Cristian GuiottoSembrado P en Trigo La Frontera 30 A-ML L Firpo- G Galarce Albarinio - Pehuajo Cristian GuiottoSembrado P en Trigo Maraco Hdx N Bosch Dx Diego EstradaSembrado P en Trigo Chapinco Hdx N Bosch Dx
P en Trigo SanPedro GV Roland Graham Gral Villegas Roland GrahamSantiago Liebana
Fertilización con fosforo
0 100 200 3000
1,0002,0003,0004,0005,0006,0007,000
4,6925,684 6,055 6,102
Respuesta promedio a la fertili-zación (N:8)
Dosis fertilizante
Rend
imie
nto
kg/h
a
0 100 200 3000.000.200.400.600.801.001.20
Respuesta promedio a la fertili-zación (N:8)
Dosis de fertilizante
Rend
imie
nto
Indi
ce
P100 P200 P3000
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
1,600
USD 0
USD 20
USD 40
USD 60
USD 80
USD 100
USD 120
USD 140
Respuesta MB Marginal
Resp
uest
a (K
g/ha
)
Margen Bruto M
arginal
Topografia
Nomenclatura L2 L1 ML 1 ML T B1 BT1 BT2
130 140 140 140 140 130 120> 75% Agua útil 115 125 140 140 140 130 12050-75% Agua útil 100 110 130 120 130 120 9050 % Agua útil 60 60 110 80 110 60 60
Topografia
Nomenclatura L2 L1 ML 1 ML T B1 BT1 BT2
145 155 155 155 155 150 130> 75% Agua útil 130 140 150 150 150 140 12050-75% Agua útil 120 130 140 125 140 130 9550 % Agua útil 90 90 100 85 100 80 70
Sub Zona Sur y Oeste
Topografia
Nomenclatura L3 L2 L1 ML 1 ML T B1 BT1
130 140 140 150 140 150 140> 75% Agua útil 115 125 140 140 130 140 13050-75% Agua útil 100 115 125 125 110 125 11050 % Agua útil 60 80 90 100 90 100 80
Situación N objetivo (kg/ha S + f)
Napa 0.7 a 2.2 m
Sin acceso a napa
Loma Bajo
Situación N objetivo (kg/ha S + f)
Napa 0.7 a 2.2 m
Sin acceso a napa
Media Loma
Napa 0.7 a 2.2 m
Sin acceso a napa
Loma Media Loma BajoCaracteristicas estructurales de los ambientes
Sub zona Norte
Loma Media Loma BajoCaracteristicas estructurales de los ambientes
Situación N objetivo (kg/ha S + f)
Caracteristicas estructurales de los ambientes
Sub zona CentroR
ecom
en
dació
n d
e f
ert
iliz
ació
n
Nit
rog
en
ad
aExplicación de lectura
Recom
en
dació
n d
e f
ert
iliz
ació
n
Nit
rog
en
ad
a¿Como leer la matriz de Recomendación?
Topografia Media LomaNomenclatura ML 1
% de Arena < 70%
Profundidad / Presencia Tapto
Sin presencia o Mayor a 60 cm
N Objetivo (s+f)
140> 75% Agua útil 14050-75% Agua útil 130
50 % Agua útil 110
Napa 0.7 a 2.2 mSin
acceso a napa
Sub zona Centro
Situación hidrica
Condición Hídrica
Nitrógeno objetivo (suelo +
Fertilizante)
Ambiente
Casos informados con análisis de N a la siembra………………………… 716 Casos informados que superen una disponibilidad
de P mayor a 15 ppm…………………………………………………………………. 217 Casos informados que superen una disponibilidad
de P mayor a 20 ppm…………………………………………………………………. 85
Siendo el trigo un de los cultivos que mayor respuesta al fosforo presenta solo el 32% de los casos supera el nivel de 15 ppm de P disponible (valor inferior a lo que indica la bibliografia), solo el 11% de los casos alcanza y supera el nivel critico de 20 ppm
Fertilización con nitrógeno
Trigo
Fertilización con nitrógeno
Rango de Nitrógeno disponible alcanzado (suelo + fertilizante) Casos % Rinde
Promedio
< 100 kg Kg de N 35 9% 4.170100 – 130 kg de N 99 26% 4.625130 – 150 kg de N 134 36% 5.230>150 kg de N 109 29% 5.180
Casos donde no se alcanza el valor de 15 ppm de P disponible (377 casos)
Rango de Nitrógeno disponible alcanzado (suelo + fertilizante) Casos % Rinde
Promedio
< 100 kg Kg de N 26 12% 3.921100 – 130 kg de N 54 25% 4.581130 – 150 kg de N 78 36% 5.346>150 kg de N 59 27% 5.752
Casos donde se Supera el valor de 15 ppm de P disponible (217 casos)
Fertilización con nitrógeno
TEMA CAMPO CREA Asesor Ciudad de ref ResponsableN y S en Trigo 21 de Octubre MC-P J Aranguren Mones Cason Manuel DarrigrandN y S en Trigo San Martin C-9 J A. Barattini C. Casares Mario ReymundoN y S en Trigo El Carmen 30 A-ML L Firpo- G Galarce Mari lauquen Carlos ArbezuN y S en Trigo San Luis HV FPM-LM-MM H Vegas Javier RoldanN y S en Trigo La Blanca Ameghino Rafael Canosa El Dia Juan MilbergN y S en Trigo El Correntino 30 A-ML L Firpo- G Galarce 30 de Agosto Cristian GuiottoN y S en Trigo Las Casuarinas Hdx N Bosch Dx Julio Portilla
Ensayos de Fertilización N
Ambiente Predominante Nitrógeno Fosforo Rinde
L3 115 20,4 4119L2 126 15,0 4254L1 122 14,7 4591
ML3 137 15,5 5748ML2 134 14,3 4503ML1 139 14,0 5163MLT 140 13,9 5468BT1 145 14,4 5600BT2 136 12,3 4510BT3 140 11,6 4287B1 161 15,6 5183B2 143 13,1 4849B3 92 14,1 4578
Fertilización por ambiente
12/05 22/05 01/06 11/06 21/06 01/07 11/07 21/07 31/07 10/08 20/080
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
f(x) = − 13.9806131199306 x + 569026.567688183
Intermedio
Fecha
Kg/h
a
Fecha de Siembra
22/05 01/06 11/06 21/06 01/07 11/07 21/07 31/07 10/08 20/080
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
f(x) = − 31.5935446634446 x + 1280186.73028134
Cortos
Fecha
Kg/H
a
27/65.306
21/64.896
22/05 01/06 11/06 21/06 01/07 11/07 21/070
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
f(x) = − 18.2864618500234 x + 743186.216990204R² = 0.0843172310335151
Intermedio Largo
Fecha
Kg/h
a
17/65.398
22/05 27/05 01/06 06/06 11/06 16/06 21/06 26/06 01/07 06/070
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
f(x) = 0.427206048583621 x² − 34457.3342769772 x + 694814785.598988R² = 0.0343177918099006
Largo
Fecha
Kg/h
a
9/65.021
Sanidad
Con51%
Sin49%
Con98%
Sin2%
TRIGOCEBADA
CE CO N S3,000
3,500
4,000
4,500
5,000
5,500
6,000
5056
5092
5623
4535
5060
4603
5320
4207
CE CO N S3000
3500
4000
4500
5000
5500
6000
5194
4186
5632
4921
3814
4356
4267
Asignación de superficie y comportamiento Varietal
B 11
38%
B 1021%
B 1714%
B 99%
Cronox6%
B 193%
Otros9%73% de la zona se siembra con 3 materiales
91% de la zona se siembra con 6 materiales
Comportamiento de variedades sembradas en mas de 500 ha
B 9 B 17 B 19 B 10 Cronox B 110
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
5,565 5,448 5,329 5,143 5,094 4,942
8,098 8,184
6,258
8,372
7,317 7,633
2,1822,727
3,772
1,6632,300
1,436
Prom
Max
Prom ZO
Min
5.107 kg/ha
Asignación de superficie y comportamiento Varietal
Comportamiento de variedades sembradas en menos de 500 ha
RMO
233
0
K. T
auro
Bio3
005
B 18
K Ca
pric
orni
o
K Ga
vila
n
B 30
Bio
1004
Bio
3004
DM T
hem
ix
Nog
al
B. M
eteo
ro
B 31
B 13
Bio
1001
B. G
uapo
DM O
nix
K Ch
aja
0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9 1 1 14 1 1 1 8 9 7 15 13 1 9 1 1 3 4
PromProm ZO
Rend
imie
nto
en K
g/ha
Otros9%
5.107 kg/ha
Distribución de variedades por subzona
Baguette 104%
Baguette 11
60%Baguette 1713%
Baguette 99%
DM Cronox15%
Centro Oeste
Baguette 1018%
Baguette 11 25%
Baguette 1726%
Baguette 196%
Baguette 913%
Biointa 30043%
DM Cronox4% Otros
6%
Centro Este
Baguette 1028%
Baguette 11 35%Baguette
1710%
Baguette 182%
Baguette 194%
Baguette 99%
DM Cronox4%
Otros9% Sur
Baguette 10
17%
Baguette 11 47%Baguette
1712%
Baguette 96%
DM Cronox9%
Otros8%
Norte
Comportamiento varietal por subzona
Bio 3004
B 9 B 19 B 18 B 17 B 10 DM Cronox
B 11 Otros0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
3 8 7 6 33
CO
Rend
imie
nto
Bio 3004
B 9 B 19 B 18 B 17 B 10 DM Cronox
B 11 Otros0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
16 28 21 31 89
N
Rend
imie
nto
Bio 3004
B 9 B 19 B 18 B 17 B 10 DM Cronox
B 11 Otros0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
33 25 13 34 83 22 117
S
Rend
imie
nto
Bio 3004
B 9 B 19 B 18 B 17 B 10 DM Cronox
B 11 Otros0
1,000
2,000
3,000
4,000
5,000
6,000
7,000
8,000
9,000
7 24 10 27 30 8 41
CE
Rend
imie
nto
7 24 10 27 30 8 410
1000
2000
3000
4000
5000
6000
7000
8000
Bio 3004 B 9 B 19 B 18 B 17 B 10 DM Cronox
B 11 Otros
CE
Prom
Max
Prom ZO
Min
Comportamiento varietal por subzona
CAMPO CREA Asesor Responsable
Bella Vista MC-P Jose Aranguren Manuel DarrigrandLas Margaritas PLL Juan Martin Capelle Jose FloresLa Vizcachera Ameghino Rafael Canosa Justin KeeneEl Clarinete Villegas Roland Graham Bernard Courreges
GENOTIPOS DE TRIGO
Ensayos de variedades
Total general
SY 100 1,21 1,21 BAGUETTE 17 1,12 1,31 1,16 1,21 BIOINTA 1005 1,04 1,28 1,16 1,16BIOINTA 3005 1,08 1,12 1,11 Buck METEORO 1,22 1,12 1,15 DM CRONOX 1,03 1,12 1,10 1,09BIOINTA 3004 1,03 1,13 1,08 1,09 BAGUETTE 18 1,11 1,09 1,09 1,09 BAGUETTE 09 1,08 1,09 1,09 1,09LE 2230 1,05 1,05 LE 2330 1,11 1,10 1,02 1,07 SY 300 1,08 1,08Baguette 21 1,04 1,04 LE 2333 1,04 1,02 1,07 1,05 ACA 901 0,98 0,79 1,18 1,08KLEIN YARARA 1,07 0,99 1,02 BIOINTA 2004 1,07 1,18 0,96 1,03 LE 2331 0,96 1,18 1,05 1,06BIOINTA 3000 1,00 0,82 1,11 0,99 ACA 304 0,99 1,04 1,02 BIOINTA 1004 0,96 1,07 0,99 1,01Klein GUERRERO 1,14 0,88 1,01 0,98 ACA 315 1,04 0,98 1,01 1,01 BIOINTA 1001 0,94 0,99 1,02 1,00KLEIN CAPRICORNIO 0,85 0,96 0,91 BAGUETTE 11 1,03 1,02 0,98 1,00 Klein CHAJA 0,93 1,00 0,97DM THEMIX 0,88 0,93 0,90 SRM Nogal 1,13 0,93 0,94 0,97 DM AREX 0,97 0,97BAGUETTE 19 0,68 0,92 0,80 LE 2341 1,19 0,83 0,95 Baguette 13 0,96 0,96Baguette 30 0,79 0,79 BIOINTA 1002 0,93 0,93 0,97 0,95
Klein LEON 0,81 1,06 0,93Klein NUTRIA 0,90 0,91 0,91
Variedades
Largos2010-2011
2009-2010
2008-2009
Ensayos de Genotipos
2008-2009
Total general
SY 100 1,21 1,21 BAGUETTE 17 1,12 1,31 1,16 1,21 BIOINTA 1005 1,04 1,28 1,16 1,16BIOINTA 3005 1,08 1,12 1,11 Buck METEORO 1,22 1,12 1,15 DM CRONOX 1,03 1,12 1,10 1,09BIOINTA 3004 1,03 1,13 1,08 1,09 BAGUETTE 18 1,11 1,09 1,09 1,09 BAGUETTE 09 1,08 1,09 1,09 1,09LE 2230 1,05 1,05 LE 2330 1,11 1,10 1,02 1,07 SY 300 1,08 1,08Baguette 21 1,04 1,04 LE 2333 1,04 1,02 1,07 1,05 ACA 901 0,98 0,79 1,18 1,08KLEIN YARARA 1,07 0,99 1,02 BIOINTA 2004 1,07 1,18 0,96 1,03 LE 2331 0,96 1,18 1,05 1,06BIOINTA 3000 1,00 0,82 1,11 0,99 ACA 304 0,99 1,04 1,02 BIOINTA 1004 0,96 1,07 0,99 1,01Klein GUERRERO 1,14 0,88 1,01 0,98 ACA 315 1,04 0,98 1,01 1,01 BIOINTA 1001 0,94 0,99 1,02 1,00KLEIN CAPRICORNIO 0,85 0,96 0,91 BAGUETTE 11 1,03 1,02 0,98 1,00 Klein CHAJA 0,93 1,00 0,97DM THEMIX 0,88 0,93 0,90 SRM Nogal 1,13 0,93 0,94 0,97 DM AREX 0,97 0,97BAGUETTE 19 0,68 0,92 0,80 LE 2341 1,19 0,83 0,95 Baguette 13 0,96 0,96Baguette 30 0,79 0,79 BIOINTA 1002 0,93 0,93 0,97 0,95
Klein LEON 0,81 1,06 0,93Klein NUTRIA 0,90 0,91 0,91
2010-2011
2009-2010Variedades
Intermedios
Ensayos de variedadesEnsayos de Genotipos
2008-2009
Total general
SY 100 1,21 1,21 BAGUETTE 17 1,12 1,31 1,16 1,21 BIOINTA 1005 1,04 1,28 1,16 1,16BIOINTA 3005 1,08 1,12 1,11 Buck METEORO 1,22 1,12 1,15 DM CRONOX 1,03 1,12 1,10 1,09BIOINTA 3004 1,03 1,13 1,08 1,09 BAGUETTE 18 1,11 1,09 1,09 1,09 BAGUETTE 09 1,08 1,09 1,09 1,09LE 2230 1,05 1,05 LE 2330 1,11 1,10 1,02 1,07 SY 300 1,08 1,08Baguette 21 1,04 1,04 LE 2333 1,04 1,02 1,07 1,05 ACA 901 0,98 0,79 1,18 1,08KLEIN YARARA 1,07 0,99 1,02 BIOINTA 2004 1,07 1,18 0,96 1,03 LE 2331 0,96 1,18 1,05 1,06BIOINTA 3000 1,00 0,82 1,11 0,99 ACA 304 0,99 1,04 1,02 BIOINTA 1004 0,96 1,07 0,99 1,01Klein GUERRERO 1,14 0,88 1,01 0,98 ACA 315 1,04 0,98 1,01 1,01 BIOINTA 1001 0,94 0,99 1,02 1,00KLEIN CAPRICORNIO 0,85 0,96 0,91 BAGUETTE 11 1,03 1,02 0,98 1,00 Klein CHAJA 0,93 1,00 0,97DM THEMIX 0,88 0,93 0,90 SRM Nogal 1,13 0,93 0,94 0,97 DM AREX 0,97 0,97BAGUETTE 19 0,68 0,92 0,80 LE 2341 1,19 0,83 0,95 Baguette 13 0,96 0,96Baguette 30 0,79 0,79 BIOINTA 1002 0,93 0,93 0,97 0,95
Klein LEON 0,81 1,06 0,93Klein NUTRIA 0,90 0,91 0,91
Variedades
Cortos2010-2011
2009-2010
Ensayos de variedadesEnsayos de Genotipos
Conclusiones• Cuantificar el Agua disponible a la siembra para el cultivo
disminuye riesgos productivos y ayuda al ajuste tecnológico• Realizar fertilizaciones balanceadas. Las respuestas a un
nutriente están limitadas por el nivel alcanzado de los demás nutrientes
• Rango optimo de densidad:– Trigo: 275-320 pl/mt2 – Cebada: 220-250 pl/mt2
• Variedades: Buen comportamiento de las variedades mas usadas (B 11, B17 y B9), para probar:– Ciclo Corto: Bio 1005 y Sy 300– Ciclo Intermedio/Largo: Bio 3005 , Sy 100 y Buck Meteoro