Embed Size (px)
Citation preview
Instituto Nacional de Ecología
Libros INE
CLASIFICACION
AE 005314
LIBRO
Insumos para el ordenamientoecológico de la zona Trópico Seco
TOMO
I 1111111 IIIII III 111111 11111 11111 11111 11111 11111 1111 IIII
AE 005314
[F9
SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO Y ECOLOGIA
SUBSECRETARIA DE ECOLOGIA
DIRECCION GENERAL DE NORMATIVIDAD Y REGULACION
ECOLOG ,ICA
INSUMOS PARA EL ORDENAMIENTO ECOLOGICO
DE LA ZONA TROPICO SECO
1SUBSECRETARIA DE ECOLOGIACENTRO DE INFORMACION
5EOLE
. DOCUMENTAL
ESTADIGRAFIA, S . A .
saumumsun/1t , . q
!~P
=~inir~!'',4,
,;~
~•~ 'Mu~~~~i~ 4Ammanvur&. 'AMR Aiili'es-s
~ t~gíis•~EST/MI CZAFII~.SA.
UaTOG.eF.a . TuTaatt£NTO Di iw. OAO, nOKA f :VDIANAFOLIS 30 COL NAPOLES MEXICO . D .F . C .P . 03810 T . 523 98 92
INSUMOS PARA EL ORDENAMIENTO ECOLOGICO
DE LA ZONA TROPICO SECO
Contrato No . 410-09-89
Responsable técnico por la compañia:
M . en C. Enriqueta Garcia de Miranda
Responsable técnico de la Dirección General:
Ing . Hip6lito Pérez Eugenio
Fecha de inicio : Julio de 1989
Fecha de Término : Diciembre de 1989
INDICE
CAPITULO I . INTRODUCCION 1
1 .1 Presentación1 .2 Justificación del estudio1 .3 Objetivos1 .4 Metodologia1 .5 Dinámica de la zona ecológica
CAPITULO II . FASE DESCRIPTIVA 8
2 .1 Delimitación de la zona ecológica
B2 .1 .1 . Localización geográfica2 .1 .2 . Entidades2 .1 .3 . Superficie2 .1 .4 . Provincias y sistemas terrestres
2 .2 Caracterización de la zona ecológica 92 .2 .1 Factores abióticos 9
* Aspectos geomorfológicos* Aspectos climatológicos* Aspectos edafológicos* Aspectos hidrológicos
2 .2 .2 Factores bióticos 19* Vegetación* Fauna* Condición de la biota* Regiones y provincias bióticas
2 .2,3 Factores socioeconómicos 25* Caracteristicas de la población* Actividades económicas* Infraestructura
2 .3 Problemática ambiental 27
CAPITULO III . FASE DE DIAGNOSTICO 29
3 .1 Análisis integral de indices e`indicadores 29
3 .1 .1 Indice de capacidad agrológica 29* Capacidad para agricultura de temporal* Capacidad para agricultura de riego* Capacidád para pastizales
3 .1 .2 Indice de erosión potencial 31
3 .1 .3 Indice de calidad del aire 32
3 .1 .4 Indice de uso del suelo 32
3 .1 .5 Indice de calidad del agua 33
3 .2 Evaluación del deterioro ambiental 36
3 .2 .1 Contaminación del agua 363 .2 .2 Contaminación del aire 383 .2 .3 Contaminación de suelo por agroquimicos 383 .2 .4 Generación de residuos sólidos
municipales e industriales 393 .2 .5 Disminución y extinción de especies de
flora y fauna silvestres y acuáticas 4d3 .2 .6 Uso inadecuado del suelo 423 .2 .7 Erodabilidad y desforestación 43
3 .3 Determinación de areas homogéneas 43
3 .3 .1 Aptitud del suelo en la zona ecológica 44
3 .3 .2 Problemática común 46
CAPITULO IV . FASE DE PRONOSTICO
4 .1 Tendencia de la problemática relevante deáreas homogéneas y de áreas cri'ticas 51
4 .1 .1 Crecimiento de la población 514 .1 .2 Modificaciones ambientales previsibles 53
CAPITULO V . FASE PROPOSITIVA
5 .1 Politices territoriales en las áreas homogé-neas y áreas criticas 55
5 .2 Criterios de ordenámiento ecológico 59
CAPITULO V1 . BIBLIOGRAFIA 63
CAPITULO VII ANEXOS 65
Anexo 1 Plano base ` .^ .^^^ .^^^^^^
65
Anexo 2 Cartografia de Trabajo 65
Anexo 3 Pianos de entrega 66
APENDICE I Llenado del formato temático 68
APENDICE II Regionalización ecológica de la zonaTrópico Seco 73
APENDICE III Ejemplo del resultado de las superposi-ciones hechas con MICROMAP, que muestran las áreasde cada atributo en los sistemas terrestres 80
APENDICE IV Ejemplo del resultado de una superposi-ción numérica conteniendo promedio ponderado 81
-1-
MEMORIA
TECNICA DEL PROYECTO "INSUMOS PARA
EL ORDENAMIENTO ECOLOGICO DE LA ZONA TROPICO SECO".
PRESENTADA POR LA COMPAÑIA ESTADIGRAFIA S .A.ANTE LA SECRETARIA DE DESARROLLO URBANO Y ECOLOGIA
CAPITULO I . INTRODUCCION.
1 .1 Presentación.
El estudio "INSUMOS PARA EL ORDENAMIENTO ECOLOGICO DE LA
ZONA TROPICO SECO" se llevó a cabo mediante el contrato 410-
09-89 celebrado entre el Gobierno Federal por conducto de la
Secretaria de Desarrollo Urbano y Ecologia, y la compañia
Estadigrafia S .A.
En él se presenta el resultado de la captura de la
información a nivel de "sistema terrestre" correspondiente a
la zona "Trópico Seco".
Los datos recabados fueron fisicos, socioeconómicos y
ecológicos ; los primeros fueron tomados de la cartografia de
INEGI a escala 1 : 1,000,000, los segundos de los archivos
censales, y los terceros de diversas fuentes sugeridas por la
SEDUE
1 .2 Justificación del estudio.
Colaborar con la Dirección General de Normatividad y
Regulación Ecológica en la adquisición de la información
necesaria para la elaboración de un proyecto de ordenamiento
ecológico en sus diversas fases metodológicas.
SUBSECRETARIA DE E COLOGIACENTRO os/mF - .~°°nw=", .°~~~
SEOUE
DO CUMENTAL
Una vez desarrollados los insumos, se podrá tener la
materia prima para integrar el ordenamiento ecológico nacio-
nal .
1 .3 Objetivos.
Contribuir en la elaboración de un documento normativo
que regule el desarrollo de las actividades productivas, de
servicios y los asentamientos humanos en el territorio nacio-
nal .
Contribuir con la SEDUE con los insumos necesarios para
que pueda definir politicas territoriales y criterios ecoló-
gicos que orienten a' los gobiernos estatales en sus ordena-
mientos ecológicos locales.
1 .4 Metodologia.
La metodologia empleada en el estudio INSUMOS PARA EL
ORDENAMIENTO ECOLOGICO DE LA ZONA TROPICO SECO consistió en
- vaciar, en un formato temático (Apéndice I), los datos
recabados.
- elaborar un mapa base de sistemas terrestres con un minimo
de información geográfica.
- sobre el mapa base vaciar la información recabada para
construir mapas de trabajo.
- con base en los mapas de trabajo elaborar los mapas de:
diagnóstico integrado y el de estrategia general.
- elaborar un guión comentado con los resultados de todo el
estudio .
El trabajo consistió en varias fases que se desarrolla-
ron para alcanzar las metas propuestas:
I. FASE DESCRIPTIVA.
II. FASE DE DIAGNOSTICO.
III. FASE DE PRONOSTICO.
IV. FASE PROPOSITIVA
En la primera fase el trabajo consistió básicamente en
establecer los diversos recursos existentes en las unidades
denominadas "sistemas terrestres" del área mencionada, con el
objeto de poder diagnosticar el estado actual del medio.
Para el manejo de la información cartográfica se utilizó
el sistema MICROMAP, lo que permitió la captura y análisis`de
la información cartográfica a cualquier escala y proyección,
con lo que se simplificó enormemente el trabajo material;
pero sobre todo, fue posible cuantificar, con exactitud, los
recursos existentes dentro de cada sistema terrestre para
poder llenar los formatos elaborados por la SEDUE.
Adicionalmente, MICROMAP permitió elaborar la cartogra -
fia de trabajo y cartografia final, con la maxima exactitud,
ya que todo se realizó con la computadora y un graficador de
alta calidad.
1 .4 .1 . gpscrIagiorl del
1 .4 .1 .1 . Datos cartográficos.
Cartografia de INEGI a escala 1 : 1,000,000 :
Climas según el sistema modificado por Garcia.
Temperaturas medias anuales.
Precipitación total anual.
~-Geológica
Fisiográfica
Edafológica (unidades de suelos, texturasy fases).
Hidrológica, aguas superficiales.
Hidrológica, aguas subterráneas.
Vegetación y uso del suelo.
Uso potencial, agricultura.
Uso potencial, foresteria.
Uso potencial, ganader1a.
Geoestadistica.
Mapas de regionalización (sistemas terrestres) a diver-
sas escalas (1 :250,000, 1 : 500,000, 1 : 1,000,000), proporcio-
nados por la SEDUE.
Mapa de riesgo de erosión a escala 1 : 2 .000 .000 de
Ch apingo.
Mapa de vegetación y uso del suelo a escala 1 : 2,500,000
(carta simplificada por Enriqueta Garcia, a partir de la de
INEGI a escala 1 :1,000,000.
Mapa de vegetación de Rzedowsky a escala 1 : 4,000,000.
1 .4 .1 .2 . Datos socioeconómicos.
Datos censales de 1980 a nivel municipal que incluyen la
superficie de cada municipio, su población densidad, pobla-
ción económicamente activa por ramas de actividad : en el
sector primario (agricultura, ganader1a, caza y pesca), ex-
plotación minera, manufactura, electricidad, construcc:Lon,
comercio, transporte, finanzas, servicios, actividades no -
especificadas y población desocupada.
Dichos datos fueron obtenidos de los censos generales de
población y del Sistema de Información para el DiagnOstzco
Continuo del Desarrollo Urbano.
1 .4 .1 .3 .
Datos ecológicos.
Obtenidos de los centros de documentación de la SEDUE,
especialmente sobre areas protegidas, y especzes en peligro
de extinción, datos de las delegaciones estatales ; de los
diarios oficiales, datos sobre vedas ; diversos datos sobre
fauna y flora del libro Conservación en México de Oscar
Flores ; datos ecológicos generales de los lnformes Sobre el
Medio Ambiente en México y de diversas fuentes bibliograficas
.(ver bibliografia).
1 . 4 . 2 Cª2t.m1a ót la
^
1 .4 .2 .1 . La captura de la información cartográfica se
realizó mediante el empleo del sistema interactivo gráfico
para micro-computadorasdenominado MICROMAP.
Para obtener la información, se procedió a la digitáliza-
ción de todos los mapas, mediante el sistema MICROMAP, que per-
mite la creación de mapas vectoriales en la computadora.
Una vez que los mapas vectoriales se encontraban en el
disco duro, se procedió a la creación de los archivos matri-
ciales para ser analizados y utilizados . Un mapa matric^ial es
aquel formado por una matriz en la que cada entrada represen-
ta una cierta tipoIogia.
Se realizó en seguida la superposición computarizada con
el sistema MICROMAP del mapa matricial de sistemas terrestres
contra cada uno de los mapas matriciales que contenian los
diferentes atributos, con ello se lógró obtener una serie de
listados de resultados (uno por cada atributo), que consisten
en la superficie en hectáreas o en Kilómetros cuadrados que
cada atributo ocupa dentro de cada sistema terrestre, asi
como su importancia relativa expresada en el porcentaje que
cada uno de ellos representa respecto del sistema terrestre.
Con esta información se fueron llenando los formatos que
para el efecto proporcionó la SEDUE.
1 .4 .2 .2 . Captura de los datos socioeconómicos.
También se capturaron, en computadora, mediante un pa-
quete de Lotus 1-2-3 los datos de población y se calcularon
porcentajes de población económicamente activa por rama de
actividad, para ser vaciados en los formatos respectivos.
Como se indicó, los resultados de las superposiciones `
cartográficas se anotaron en porcentaje en los formatos
Con ello, se cumplieron los puntos de la fase descripti-
va del formato .
1 .5 Dinámica de la Zona Ecológica.
La zona Trópico Seco es muy importante desde el punto de
vista ecológico porque dada la pobreza de los suelos que la
caracterizan y el alto grado de erosión potencial que
presenta, . no ha sido tan afectada como otras zonas, por lo
que su función principal está en la conservación de la fauna
yflora, asi como de los mantos freáticos, siempre_y cuando
se aplique una politica de conservación de sus recursos.
Por su situación geográfica, con amplios litorales y
hermosos paisajeS, es una zona excelente para el establecie-
miento de centros y complejos turisticos, lo cual aun cuando
representa una importante mejoria económica, es también un
Otro peligro ecológico que hay que tener en cuenta esr
que , también a causa de su situación y amplios litorales en
de los barcos, lo que afectaria en gran medida su aptitud en
la acuacultura.
Por la pobreza de sus suelos, la potencialidad de la
erosión y la no muy abundante precipitación, está expuesta a
la desertificación si no se cuida de planear adecuadamente la
explotación de sus recursos.
serio peligro para la conservación ecológica si no se hace la
planeación adecuada y no se aplican politicas educativas para.
el público en general.
la Cuenca del Pacifico, estará destinada al estableciemiento
de puertos comerciales e industriales, con la consiguiente
contaminación de costas y lagunas costeras por combustiblescontamnacón de costas y lagunas costeras por combustibles
Teniendo en cuenta todos, estos puntos de vista, se
consideran como áreas prioritarias los sitios donde actual-
mente se localizan los puertos importantes como Puerto Va-
llarta (65-06), Manzanillo (65-24), Lázaro Cárdenas (73-13),
Ixtapa-Zihuatanejo (73-19), Acapulco (73-26), Puerto Angel
(73-46), Huatulco (73-46), Salina Cruz (84-01) y las Lagunas
del Istmo de Tehuantepec (84-05 a 84-07) . (Entre paréntesis
se anotan los sistemas terrestres en que están contenidos).
CAPITULO II . FASE DESCRIPTIVA.
2 .1 . Delimitación de la zona ecológica Trópico Seco.
2 .1 .1.
La zona trópico seco se localiza en la vertiente al
Océano Pacifico, del paralelo 28 grados hasta el Istmo de
Tehuantepec ; se encuentra casi en su totalidad en la zona
tropical.
2 .1 .2 .
Entid_pAgIL .
'La zona Trópico Seco comprende parte de los estados de
Sonora, Sinaloa, Nayarit, Jaliscd, Colima, Michoacán, México,
Morelos, Puebla, Oaxaca y Chiapas, asi como el de Guerrero,
que es único estado completo en la zona.
2 .1 .3 .
.
La superficie total de la zona es de 336,987 Km2.
2 .1 .4 .
y. L-s_istemas
^
La región TROPICQ SECO comprende 15 Provincias Ecológi-
cas y un total de 291 sistemas terrestres (ver apéndice II)
las provincias son las que se listan a continuación ; entre
paréntesis se anota el número de sistemas terretres que
corresponden a cada una de ellas:
12 . Pie de la Sierra (38).34 . Delta del Rio Grande Santiago (8).47 . Sierras Neovolcánicas Nayaritas (4).60. Escarpa Limitrofe del Sur (7).61. Sur de Puebla (15).65. Sierras de la Costa de Jalisco y Colima (25).66. Cordillera Costera del Sur (49).67. Depresión del Balsas (39).68. Depreszón del Tepalcatepec (5).69. Sierras y Valles Guerrerenses (27).71. Sierras Centrales de Oaxaca (10).72. Mixteca Alta (5).73. Costa del Sur (40).74. Sierras y Valles de Oaxaca (5).84 . Llanuras de Istmo (9).
2 .2 . Caracterización de la zona ecológica Trópico Seco.
2 .2 . 1 F21.11ºnEa
La zona Trópico Seco comprende diversas regiones fisio-
gráficas en las que están presentes todas las topoformas,
comprende de norte a sur:
las laderas bajas de la Sierra Madre Occidental (piedemon-
te) que se inclinan hacia el Océano Pacifico, entre los para-
lelos 22 y el 28 N . en los estados de Sinaloa y Sonora
(provincia ecológica 12).
- parte de la llanura costera del Pacifico, desde el sur de
Sinaloa, Nayarit y Jalisco (provincias 34, 47 y 65), y las
sierras de Cuale y del Parnazo, que son el extremo occidental
del Eje Volcánico (65-06) ; sierras bajas, lomerios y llanuras
son las topoformas dominantes en esta área .
-10-
-- la llanura costera del Pacifico, angosta faja litoral que
se extiende desde Michoacán hasta el Istmo de Tehuantepec, en
los estados de Michoacán, Guerrero y Oaxaca (provincia 73).
La topoforma dominante es la llanura, interrumpida por al-
gunos lomerios y pequeñas sierras.
- la Sierra Madre del Sur, amplia sierra que se extiende de
NNW a SSE paralelamente al litoral del Pacifico en los esta-
dos de Michoacán, Guerrero y Oaxaca ; de oeste a este compren-
de is Sierra de Coalcomán (66-39), is cresta principal de la
Sierra Madre del Sur (66-20 y 66-05), asi como la Sierra de
Miahuatlán (66-01).
- las laderas australes de la sierra Tarasca en Michoacán '
que
se inclinan hacia la cuenca del rio lepalcatepec
(provincia 60) y continúan en:
- los declives australes del Eje Volcánico en los estados de
Guerrero, Michoacán, México y Puebla (provincias 67, 69 y 61)
- is parte baja de .1a cuenca del rio Balsas (66-30, 67-33,
67-07, 69-05) y del rio Tepalcatepec (provincia 63), afluente
del Balsas .
- ` las sierras centrales de Oaxaca, incluyendo al valle de
Tehuacán y is Mixteca alta (provincias 71 y 72).
- las sierras y valles de Oaxaca, que ocupan la parte central
de dicho estado provincia 74) .
/
-11-
La zona Trópico Seco se localiza casi en su totalidad en
la zona tropical del Hemisferio Norte, los climas tienen las
caracteristicas de esta zona en cuanto a temperaturas medias
anuales elevadas, que varian de acuerdo a la altitud de cáli-
das (mayores de 22 grados a semicálidas (1B a 22) e incluso a
templadas (menores de 18 C).
Climas muy cálidos, con temperaturas superiores . a 26
grados centigrados se registran en la llanura costera del
Pacifico desde la Bahia de Banderas hacia el sur (sistemas
terrestres de la costa de la provincia 65, la provincia 73 y
la 84) ; no obstante, la porción más cálida de la zona es la
parte baja de la cuenca del Balsas y de su afluente el Tepal-
catepec.
Son cálidas con temperaturas medias anuales entre 22 y
26 grados centigrados, las laderas bajas de las sierras hasta `
altitudes que varian, por el lado del Pacifico a unos 800 m y
en la cuenca del Balsas a 1,000 ó 1,200m.
Hacia arriba, de los 1,000 ó 1,200 m de altitud, los
climas se tornan semicálidos con temperaturas medias anuales
entre 18 y 22 grados centigrados y dominan desde las alti-
tudes antes mencionadas hasta unos 2,000 msnm.
Los climas templados, con temperaturas medias anuales
menores de 18 grados centigrados solamente las presentan los
sitios de altitud superior a unos 2,000m, tal situación se
SUBSECRETARIA DE ECOLOGIACENTRO DE INFonMAÓO!
DOCUMENTAL
/-12-
presenta en la parte más elevada de la Sierra Madre del Sur.
La precipitación, aunque no es escasa, no es suficiente
para mantener el terreno húmedo durante todo el año, sino que
presenta una temporada seca o estiaje en la mitad fria del,
año .
Las`cantidades anuales varian de 500 ó 600 milímetros
al año en la parte más baja de is cuenca del Tepalcatepec
(63-04 y 63-05) a más de 2,000 mm en la parte alta de Sierra
de Miahuatlán . Predominan valores comprendidos entre 600 y
800 mm en casi toda la zona, salvo en las laderas de la
Sierra Madre Occidental (provincia 12), en la porción más
elevada de las montañas de Nayarit (47-02),, y del oeste de
Jalisco (65-06), en las laderas del Eje Volcánico (provincias
60, 67, 69 y 61) y sobre la parte más alta de la Sierra Madre
de Sur (65-20).
El régimen pluviométrico es de verano con un porcentaje
bajo de lluvia invernal menor de 5 de la anual.
Los climas, salvo en áreas reducidas son subh6medos;
según el sistema de clasificación climática adoptado, que es
el de KóPpen modificado por Enriqueta Garcia, y van del
subhúmedo de menor humedad wo al de mayor humedad w2, en
algunas áreas reducidas son áridos BSo o semiáridos BS1, como
en la cuenca del Rio Tepalcatepec (63-04 y 63-05).
El clima en las laderas bajas de la Sierra Madre
Occidental varia, según su altitud, las partes más bajas,
-13-
situadas al oeste, tienen clima cálido subhúmedo de menor
humedad Awo, en tanto que hacia el este, a medida que aumenta
la altitud, se va haciendo más húmedo pasando por Awl (c ido
subhúmedo de humedad intermedia a Aw2 (cálido subhúmedo de
mayor humedad), e incluso hay pequeñas áreas de clima cálido
húmedo Am.
Hacia el sur, sobre las sierras neovolcánicas nayaritas
el clima es el semicálido de mayor humedad A(C)w2 ; en la
llanura y lomerios bajos'va del cálido subhúmedo de humedad
intermedia Awl (65-09, 65-10, 65-13, 65-16) al cálido subhú- s
medo de mayor humedad Aw2.
Spbre las sierras costeras de jalisco y Colima el clima
es semicálido subhúmedo de mayor humedad A(C)w2 ; en la lla-
nura costera es cálido subhúmedo de menor humedad Awo, en
algunos lugares Awl, y en la costa an las cercanias de -Fero-
man y al sur de Punta Mita (65-18) . se encuentra un clima
semiseco cálido BS1(h').
La parte alta de la Sierra Madre del Sur tiene un clima
templado subhúmedo Cwo, Cwl ó Cw2 según su altitud y exposi-
ción a vientos húmedos ; las laderas de altitud media, clima
semicálido, los fondos de los valles climas cálidos, que van/
de semisecos BS1 a subhúmedos en alguna de sus tres varian-
tes : Awo, Awl ó Aw2.
A lo largo de todas las costas del sur el clima, en
general, es cálido subhúmedo Awo ó Awl, el primero próximo a
-14-
la costa y el segundo en la base de las sierras, en algunos
sitios llega a Aw2 ; en la llanura del Istmo de Tehuantepec va
de clima cálido subhúmedo de menor humedad Awo a cálido.
subhúmedo de humedad intermedia Awl Provincia 84>.
En las laderas australes del Eje Volcánico, desde Mi-
choacán a Puebla, el clima es más fresco y más húmedo a mayor
altitud : clima semicálido subhúmedo A(C)w1 y más seco y
cálido en las partes bajas Awo.
En la parte baja de la cuenca del Balsas y del Tepalcate-
pec , el clima, en general, es el más caliente y más árido de
todo el Trópico Seco, predominan los climas cálidos : secos
BSo, semisecos BS1 y subhúmedos de menor humedad Awo.
De acuerdo a " la altitud, en los valles centrales de
Oaxaca los climas van de cálidos y secos BSo y BSI en los.
fondos de los valles y cañones (74-04), a templados subhúme-
dos de mayor humedad Cw2 en las partes mas elevadas, pasando
por los cálidos subhúmedos Awn y Awl.
Los climas son templadossubhúmedos en las sierras de la
Mixteca alta (provincia 72).
AAºAgtºaEn general, en is zona Trópico Seco predominan los
suelos poco desarrollados : regosol, litosol y cambisol, que
se encuentran prácticamente en toda la zona desde Sinaloa
hasta Jalisco y Michoacán, sobre la Sierra Madre del Sur, en
-15-
la cuenca del Balsas, valle de Oaxaca y en la porción istmi-
ca .
Los suelos ricos en materia orgánica esto es feozem,
andosol y vertisol son escasos en la zona, se encuentran en
algunos valles como son el del rio Ameca (65-05), la llanura
de las costas de Colima 65-24>, parte de la llanura costera
del Pacifico en el centro del estado de Guerrero (73-19 y 73-
41) y en las cercanias de la Laguna Superior en Oaxaca
(84-01).
Algunas areas reducidas y aisladas tienen oxisoles
(lateriticos) como el luvisol, acrisol y nitosol y, algunos
valles presentan suelos con substrato calizo : rendzina.
Por tanto, desde el punto de vista de la agricultura
los suelos son, por lo general pobres, asi que la mejor
opción del manejo de recursos puede estar en la foresteria.
Apll~�. tº~~
La zona Trópico Seco se extiende en 12 regiones hidro-
lógicas ; pero la más importante es la 18, Balsas, .por la gran
longitud de este rio y su gran número de afluentes.
Región Hidrológica 18, Balsas.
El rio Balsas con su afluente el Tepalcatepec es el más
importante en la zona, riega una amplia extensión del norte
de Guerrero y sur de Michoacán, México, Morelos y Puebla,
deSemboca en el Oceáno Pacifico después de cruzar la Sierra
Madre del Sur en la cañada de Coahuayutla . Tres presas impor-
-16-
tantes se han'construido en dicha cuenca, la mayor de todas y
una de las más importantes del pals es is del Infiernillo.
Los afluentes principales de su margen derechá son de
este a oeste: el rio Acatlán, el Atoyac o Poblano que baja
del valle de Puebla, el rio Nexapa, el Amacuzac con numerosos
afluentes que riegan los valles de Morelos, el Tepecoacuilco,
el Cocula, el Sultepec sobre el que se localiza la presa
Vicente Guerrero, el Cutzamala sobre el que se construyó la
presa Hermenegildo Galeana se une al Balsas cerca de Cd.
Altamirano, y el rio Turicato.
Por su margen izquierda se le tributan el Mixteco y
Tlapaneco que bajan de is región de la Mixteca, y los que
descienden de la Sierra Madre del Sur : el Zopilote, Xochipa-
la, Ajuchitlán, Amuco, del Oro, Guayameo y Guadalupe.
De oeste a este corre su afluente principal que es el
Tepalcatepec, con numerosos tributarios que descienden de la
vertiente austral del Eje Volcánico de oeste a este- son:
Jilotán, El Oro, El Tigre, Santa Catarina, Apatzingán, Mara-
cuaro, la Culebra y el Cupatitzio que nace en la región de
Uruapan.
Región Hidrológica 10, Sinaloa.
Por el lado del Pacifico de norte a sur se tienen los
cursos medios de los rios que bajan de la Sierra Madre Occi-
dental y son : Mayo con su presa Mocúzari, Alamos, Del Fuerte
con la presa Miguel Hidalgo, Cocorit, Sinaloa, Culiacán con
-17-
la presa Adolfo López Mateos, Tamazula con la presa Sanalona,
San Lorenzo, Elota y Piaxtla.
Región Hidrológica 11, Presidia a San Pedro.
Al sur de la región 10 pertenecen a la 11 los rios : El
Quelite, el Presidio, del Baluarte, Acaponeta, San Pedro, y
Santiago.
La llanura costera en esta porción de la zona es rica
en esteros o lagunas litorales cpmo la de Teacapan, Agua
Brava, Mezcaltitlán, etc.
Región Hidrológica 13 . Huicicilia.
Pertenecen a ella pequeños rios del estado de Nayarit.
Región Hidrológica 14.
Hacia el sur, en la Bahia de Banderas desemboce el rio
Ameca con su afluente el Mascota.
.,-Región Hidrológica 15, Costa de Jalisco.
Numerosos rios de curso corto bajan de las montañas de
Jalisco y Colima y son de oeste a este : Maria Garcia, Toma-
tlán, San Nicolás, Cuitzmala, Purificación y Marabasco.
Región Hidrológica 16 . Armeria Coahuayana.
Ei rio Armeria baja de Colima y riega parte importante
de la llanura costera, y el Coahuayana.
Región Hidrológica 17 . Costa de Michoacán.
Bajan de la Sierra de Coalcomán numerosos rios de curso
-18-
corto que son : Coalcomán, Nexpa, Carrizal y Acalpican.
Región Hidrológica 19, Costa Grande.
Pertenecen a esta región rios que bajan de la Sierra
Madre del Sur en Guerrero La Unión, Ixtapa, San Jeronimito-
Petatlán, San Luis, Tecpan, Atoyac, Coyuca, y la Sabana.
Región Hidrológica 20, Costa Chica.
Son rios que bajan también de la Sierra Madre del Sur
como el Papagayo, Nexpa, Coapala, Marquelia y Cuetzala-Santa
Catarina-Cortijos, asi como el rio Atoyac o Verde, que nace
en el Valle de Oaxaca y recibe por su margen derecha al rio
Sordo.
Región Hidrológica 21, Costa de Oaxaca.
Varios rios cortos bajan de la Sierra de Miahuatlán.
Región Hidrológica 22 . Tehuantepec.
Ya en el Istmo de Tehuantepec desemboca el rio de este
nombre, aunque solamente en un pequeño tramo pertenece a la
zona Trópico Seco, otros rios como el Perros o Juchitán,
Chicapa, Niltepec y Ostuta pertenecen a esta región hidroló-
gica.
Bahias .
Toda la costa del Pacifico es rica en bellas bahlas
como la de Banderas, de Charnela, Manzanillo, Potosi,Petacal -
co, Acapulco, Dulce, etC . que representan importantes sitios
con gran posibilidad de desarrollo turistico, pesquero y para
el deporte acuático .
-19-
Numerosas lagunas litorales con posibilidades de desa-
rrollar la fauna y flora acuática se encuentran en la zona,
entre ellas sobresalen : la de Cuyutlán cerca de Manzanillo,
Petatlán, Mitla, Coyuca, Tres Palos, Tecomate, Chautengo,
Notengo, Miagua, Chacagua, Pastoria, y sobre todo las del
Istmo de Tehuantepec como la Laguna Superior, Laguna Inferior
y Mar Muerto.
2 .2 .2 Factores Bióticos.
.
Hay una estrecha relación entre el tipo de clima y el
tipo de vegetación en la zona ; dominan en los climas Awo la
selva baja caducifolia, en el Aw2 la selva mediana, y en los
Awl la sabana ; en las lagunas y esteros predominan los man-
glares.
La vegetación dominante en los sitios de clima semicáli-
do es de encinares y bosques de pino-encino y pastizales en
los lomerios.
En los climas Awo de las sierras de la costa de jalisco
predomina la selva ba j a, en los Awl y Aw2, la selva mediana y
en los semicálidos los bosques de pino-encino y en los semi-
secos el matorral.
Sobre la Sierra Madre del Sur (65-20), la vegetación
consiste en encinares y pinares en los lugares altos de clima
semicálido y en selva baja en los cálidos subhúmedos de menor
-20-
humedad ; pastizales en los sitios de mayor alteración.
En la cuenca del Balsas, como respuesta al clima, la
vegetación es del tipo de selva baja espinosa en las partes
más secas, y de encinares y pinares en las más elevadas y
húmedas.
En la cuenca del Tepalcatepec (63-04 y 63-05), que as la.
porción más seca de la zona, la vegetación Consiste en selva
baja espino sa e inerme.
En los declives del Eje Volcánico que se inclinan hacia
la Cuenca del Balsas en altitudes de 1,000 a 1,600m ; la
vegetación natural consiste en selva baja y pastizales, na-
tural e inducido.
La vegetación en las sierras centrales de Oaxaca consiste
en encinos y encinos asociados con pinos ; en los valles, de
clima seco BSo y BSI (74-04) predominan los matorrales espi-
noso e inerme y aún el matorral desértico microfilo.
La vegetación dominante en la llanura costera del Pacifi-
co es la selva baja y la selva mediana, muy alterada (grado
3) cerca de las vias de comunicación y de los poblados y un
poco mejor conservada en los sitios más aislados.
En las áreas mejor conservadas de las llanuras del Istmo
de Tehuantepec se desarrolla la selva baja y la sabana, en
grandes partes del área, los pastizales natural y cultivado;
en las márgenes de las lagunas litorales Superior, Inferior y
-21-
Mar Muerto crece el manglar y el popal, en tanto que en las
áreas muy alteradas solamente se encuentran matorrales.
A nivel estatal los estados más ricos en cuanto a
vertebrados terrestres son Oaxaca, Guerrero, Michoacán, Ja-
lisco, Sinaloa y Nayarit.
Numero de especies de vertebrados a nivel estatal.
No dé vertebrados
Anfibios
Reptiles Aves Mamiferos TotalEndémicos al Edo 0 6 0 2 8Distribución limitada 0 `
4
' - 2 6En peligro extinción 2 8 10
SINALOA (203 endémicas a Mesoamérica, 105 endémicas al pais)No de vertebrados
Anfibios Reptiles Aves Mamiferos TotalEndémicos al Edo
1
2
0
0En peligro extinción
S
NAYARIT (183 endémicas a Mesoamérica,104 endémicas al pals)No de vertebrados Anfibios Reptiles Aves Mamiferos TotalEndémicos al Edo
1
I.
0
5
7Distribución limitada 0
0
-
3
3En peligro extinción
9
JALISCO (283 endémicas a Mesoamérica, 162 endémicas al pais)No de vertebi'ados
Anfibios Reptiles Aves Mamiferos TotalEndémicos al Edo 2 2 0 4 8Distribución
limitada 0 1 - 0 1En peligro extinción - 3 7 1 11
COLIMA (159 endémicas a Mesoamérica)No de vertebrados
Anfibios Reptiles Aves Mamiferos TotalEndémicos al Edo
3Distribución limitada 0
1
-
0
1En peligro extinción
3
3
6
MICHOACAN (303 endémicas a Mesoamérica,180 endémicas al pais)No de vertebrados
Anfibios Reptiles Aves Mamiferos TotalEndémicos al Edo 6 13 0 3 22Distribución
limitada 3 7 12En peligro extinción 1 1 7 9
GUERRERO (310 endémicas a Mesoam6rica,153 endémicas al pals)No de vertebrados
Anfibios Reptiles Aves Mamiferos TotalEndémicos al Edo
12
18
0
1
31
SONORA (153 endémicas a Mesoamérica, 70 endémicas al pais).
.
-22-
Distribución
limitadaEn peligro extinción
3 63
06 2
911
MEXICO
(157 endémicas a Mesoamérica,
90 endémicas al pals)No de vertebrados
Anfibios
Reptiles Aves Mamiferos TotalEndémicos al Edo 5 1 0 0 6Distribución
limitada 5 5En peligro extinción 1 1 3 2 7
MORELOS (163 endémicas a Mesoamérica, .94 endémicas al pals)No de vertebrados
Anfibios Reptiles Aves Mamiferos TotalEndémicos al Edo
2
1
0
0
- '3Distribución limitada 2
2En peligro extinción
2
1
2
5PUEBLA (258 endémicas a Mesoamérica,138 endémicas al pais)No de vertebrados
Anfibios Reptiles Aves Mamiferos TotalEndémicos al Edo
4
0
1 '
9Distribución limitada 4
1
-
0
5En peligro extinción
2
4
.6
OAXACA (536 endémicas a Mesoam6rica,241 endémicas al pais)No de vertebrados
Anfibios Reptiles Aves Mamiferos TotalEndémicos al Edo
28 44 1 10 83Distribución
limitada
11 9 - 4 25En peligro extinción 7 14 7 28
PRINCIPALES ESPECIES EN PELIGRO DE EXTINCION EN EL TROPICO SECO.
SON SIN NAY JAL PUE MEX MICH COL MOR GRO OAX
AnfibiosAmbystoma dumirili
"
lermaensemexicanum
ReptilesCrocodylus morelotiiHeloderma horridum
x
x
x
xRhinoclemmys rubidaLoxocomus bicolor
AvesPenelopina nigra
x
_ Cyrtonyx montezumae
x
x
x
x
x
:
x
:Aratinga holochlora
x
x
x
x
xnana
xcanicularis
x
x
x
x
x
xRhynchopsita
pachyrhyncha
x
x
xForpus cyanopygius
«Pionus senilis
xAmazona albifrons .
x
x
:" firischi
x
x
x
x
x
x
x
x
xx
x
x
xx
-23-
SON SIN NAY JAL PUE MEX MICH COL MOR GRO OAX"
oratrix
x
/
xOtus trichopsis
xseductus
x xx
xx
xx
"
cooperiStrix fulvescens x/~Campephilus imperialis x x x
MamiferosTamandua mexicana x x xSorex emarginatusAlouatta paliataAteles geoffroyi
x
x xTapiris bairdii X
Tamandua mexicanax </
xx x x
X
xNasua nasua
xLutra longicaudis
x x X.
Felis concolor
x x x x x xFelis pardalis
x x x x : . x X X. xFelis wieddii x X x xFelis yagouaroundi
x x x / x xLynx rufus
x x x x x x xPanthera onca
xTayassu tajacu
xxxx x x
xx
X
X
xx
Odocoileus virginianus x x x x x x x xBassariscus sumichrasti : xCanis lupus x x x x x X
Romerolagus diaziDipodomys phillipsii
xX
xx
xx x
Sciurus deppei x xGalictis vittata canaster x xMazama americana xAntilocapra americanaOvis canadensis
xx
d~ .
bi:.DLtª^
En la porción de la provincia 12 del Trópico Seco co-
rrespondiente a Sinaloa (provincia 12), : la vegetación casi no
ha sido perturbada, salvo en el sistema (12-22) ; en cambio,
en Sonora, especialmente cerca de las poblaciones, el grado
de perturbación puede ser de magnitud 2 ó 3 (12-36), signifi -
cando en el primer caso que del 50 al 75 % y en el segundo
del 76 al 100 % de la superficie ha sido alterada.
-24-
En Nayarit el grado de perturbación de la vegetación
natural suele ser grande (de magnitud 3) en la vecindad de
las poblaciones (34-02) y (47-02), en donde el terreno se
utiliza para la agricultura de riego y de temporal ; las áreas
más perturbadas son la más cercanas a Tepic (47-01), con un
grado 2de perturbación.
En grandes áreas de la provincia 65 en jalisco la vegeta-
ción esta poco alterada, salvo en la cercania de los poblados=
en donde la alteración es del grado 2 (del 25 al 50 % del
area), sistema (65-14) ; en cambio, ya en Colima (65-24, 65-
21, 65-47, y 65-28), la perturbación de la vegetación natural
ha sido importante (grado 3) pues abarca del 75 al 100% del
área en las provincias de este estado.
En la Sierra Madre del Sur (66-20 y 66-07), especialmente
lejos de vi 'as de comunicación y de poblados, la vegetación
natural no presenta alteraciones de importancia.
El grado de alteración de la vegetación natural en las
laderas australes del Eje Volcánico en Morelos (69-09 a 69-
20), área que se encuentra muy poblada, presenta por lo
general, un grado de alteración entre 2 y 3 ; especialmente
alterada se encuentra la selva baja, en los pocos sitios en
los que aún existe.
En el valle del Tepalcatepec (68-04 y 68-05) la vegeta-
ción está sumamente alterada, grado 3.
Sobre las laderas de las sierra centrales de Oaxaca,
-25-
(provincia 71) las cuales han sufrido un alto grado de ero-`
sión, aún quedan como'testigos pequeñas areas de bosques de
encinos, pinos y pastizales.
En el valle de Oaxaca (74-04), el grado de alteración
de la vegetación es grande (3) en las áreas próximas a los
poblados.
En la región del istmo existen zonas de vegetación con
selva baja cadudifolia con poco grado de perturbación en los
lomerios (73-45).
R~ziºº~~ ~Biótiºª~^
La zona Trópico Seco se localiza en la Región Biótica
Neotropical y en la Provincia Biótica Pacifiquense.
2 .2 .3 Factores Socioeconómicos.
aft la PoblacL�La.
Densidad.
La zona trópico seco esta poco poblada : la densidad de
población en grandes áreas de los estados de Sinaloa, Jalis-
co, Michoacán, Guerrero y Oaxaca no llega a 20 Hab/Km2 ; casi
toda la zona tiene menos de 100 hab/Km2 ; las áreas próximas a
las poblaciones de Tepic (47-01), Colima (66-47 y 66-48),
Uruapan (66-06) y el centro del estado de Morelos (69-09 a
69-20) tienen de 100 a 200 Hab/Km2 ; coh 200 a 500 hab/Km2
están los alrededores de Acapulco (73-26), Oaxaca (74-04),
Taxco (67-21) y Zacatepec (69-16) ; las áreas de mayor densi-
dad que 500 hab/Km2 son muy pocas y se reducen a las cerca-
nias de Cuernavaca (69-15), Ixtapan de la Sal 69-09), sur de.
Puebla (norte del sistema (61-04) y Tehuacán (71-09).
La población de la zona Trópico Seco es eminentemente
rural.
. Salvo en pequeñas áreas, la actividad predominante en
la zona Trópico Seco es la agropecuaria y forestal.
La mayoria de esas pequeñas áreas se dedican al comer-
cio y servicios, como la de Tuxpan (12-04), Tepic (47-01),
Puerto yallarta (65-06), Manzanillo (65-24), Uruapan (60-06),
Arcelia (67-39), Taxco (67-21), Iguala (69-22), Malinalco
(69-10), Acapulco <73-26), Chilpancingo (66-16), Huajuapan de
León (72-05), Tehuacán (71-09) y Oaxaca (74-04).
Solamente en tres áreas, la actividad predominante es
la industria, estas son : la de Lázaro Cárdenas (73=-13), la de
Zacatepec (69-16) y la de Salina'Cruz (84-01).
La red de carreteras y ferrocarriles está aún poco
desarrollada en la zona, la causa primordial es la presencia
de la Sierra Madre del Sur la cual es muy elevada y
amplia lo que constituye un obstáculo en la construcción de
vias de comunicación.
Hay aeropuertos internacionales en Acapulco, Zihuatane-
jo, Manzanillo, y Puerto Vallarta ; nacionales en Oaxaca,
-27-
Pueto Angel, Puerto Escondido y Huatulco.
Desde el punto de vista turistico, se tienen excelentes
instalaciones hoteleras, con acceso por aire y por carretera
en Puerto Vallarta (65-06), Manzanillo (65-24), Ixtapa-Zihua -
tanejo (73-18), Acapulco (73-26), Puerto Angel, Puerto Escon-
dido, Huatulco (73-46), y Taxco (67-21).
En Lázaro Cárdenas (73-13> la siderúrgica ha tenido un
gran desarrollo los últimos años y cuenta can buenas instala-
ciones ./
En Tepic (47-01), la industria del tabaco y azucarera
son relevantes, aunque la infraestructura deberia mejorarse,
para evitar la contaminación.
Loe ingenios del estado de Morelos (69-13, 69-14 y 69-
16) son muy importantes desde el punto de vista económico y
porque dan trabajo a la población, pero deberia redoblarse el
esfuerzo para mejorar la infraestructura para disminuir la
contaminación del agua.
El proyecto de la presa de Aguamilpa en Nayarit es muy
amplio, dicha presa regulará y distribuirá de mejor manera el
agy a , recurso que en la zona Trópico Seco no es muy abundan-
te ; pero deberá cuidarse de , no dañar la acuacultura de las
areas litorales de Nayarit .
2 .3 Problemática ambiental
Por ser una zona de escasa densidad de población los
problemas ambientales no son tan importantes como en otras
zonas del pais, salvo en aquellos lugares donde la industria
/
-28-
o el uso de plaguicidas en las labores agropecuarias han
llegado a constituir un problema serio en la contaminación
del suelo y agua , como es el caso de Lázaro Cárdenas (73-13)
en cuanto a industria ; los sistemas terrestres de Morelos
(69-15 y 69-16) que unen la contaminación agropecuaria a la
contaminación industrial ; el área de Huetamo, Mich . (67-04)
en cuanto a plaguicidas ; la ciudad de Tepic cop un ingenio
azucarero dentro del área urbana tiene graves problemas de
contaminación industrial y municipal.
Por otra parte, la instalación de centros turisticos ha
ocasionado serios problemas de deterioro ecológico como es el
caso de Acapulco (73-26) y Manzanillo (65~24).
En los amplios litorales se está llevando a cabo una
explotación exagerada de la flora y fauna acuática.
La gran extensión de áreas poco comunicadas las protege
de la tala inmoderada de bosques ; pero es a la vez un factor
de atraso, ya que los productos son de dificil comercializa-
ción .
En las ciudades capitales como Oaxaca de Juárez Y
Chilpancingo, la problemática actual es ocasioanda por el
aumento poblacional, que propicia incremento de la
contaminación vehicular, de la contaminación por residuos
sólidos, contaminación industrial y deterioro del medio que
las rodea por desfÓrestación para utilizar las áreas en
cultivos .
-%9-
Para mayores detalles al respecto consultar más adelan-
te, ya que de dar aqui los resultados de la apaicación de los
indices, el documento resultaria muy repetitivo.
CAPITULO III . FASE DE DIAGNOSTICO.
3 .1 Análisis integral de indices e indicadores.
3 .1 .1 . Indice de Capacidad Agrológica
Se trabajó el indice de capacidad agrológica de acuerdo
a los lineamientos proporcionados por el Manual de Ordena-
miento Ecológico : se calcularon las isoyetas modales por
sistema terrestre, se determinó si el tipo de suelos es apto
o no para la agricultura consultando el formato temático en
el cual se tenian ya los resultadoS de la superposición de
los suelos existentes y su importancia relativa por sistema
terrestre ; por fisiografia y topografia se determinó si los
sistemas terrestres podian ser aptos para la agricultura,
esto es, si eran lo suficientemente planos para evitar la
erosión y el escurrimiento excesivo del agua (valles, lla-
nuras, mesetas y colinas bajas) ; se calcularon los indices
determinando el PECRE y la EXPEM. Con los resultados obteni-
dos del análisis se trazó el mapa de trabajo de aptitud del
suelo de la zona.
A reserva de que el usuario consulte la cartografia y
más adelante el capitulo 3 .3 .1 de Aptitud del Suelo, se da.
aqui una breve descripción de los resultados de la aplicación
de este indice .
-30-
La cantidad de precipitación pluvial en la zona. Trópico
Seco, por lo general, no es suficiente para intentar una
agricultura de temporal exitosa, pues el campesino se enfren-
taria a graves perdidas por defecto de agua.
De acuerdo a esto solamente resultaron adecuadas para
tal uso los sistemas (73-12) y (73-13), lbs sistemas situados
en los declives del eje Volcánico al Balsas provincia ecoló-
gica 60 ; algunos valles de Jalisco como los sistemas (65-12)
y (65-14), los sistemas de la llanura litoral de Nayarit de
la provicnia 34 y tres sistemas del extremo norte de la zona
en la provincia 12 los sistemas 36, 37 y 39.
gaP acilaaEl ºªna la lanLDaltura
ni.aºg
Se hizo la evaluación de las zonas que actualmente están
bajo riego y aquellas que pueden abrirse a la agricultura de
riego, en especial se puso atención a ,la pendiente del terre-
no, y a is tabla de aptitud APT-2 conteniendo las unidades de
suelos no aptos (SUNAP) y al análisis de la carta de veda.
De esta forma se determinó a nivel de sistema terrestre
la aptitud del suelo para agricultura de riego o de temporal
y los resultados se vaciaron a los formatos temáticos y en el
mapa de aptitud del suelo.
Las áreas aptas para la agricultura de . riego se
localizan especialmente a lo largo de los litorales como en
Nayarit, Jalisco y Colima : sistemas de la provincia 34,
sistemas (69-03),
(65-10),
(65-15),
<65-24>,
(65-19), los
sistemas costeros de la provincia 73 en Guerrero y Oaxaca;
algunos valles como los sistemas (47-01), (69-05) y (69-21) .
-31-
ºªtlfL
Se determinaron, por pendiente, las áreas que pueden ser
aptas para pastizales y se completó la evaluación consultando
la tabla de aptitud APT-3 que contiene las unidades de suelo
no aptas y los formatos temáticos conteniendo las unidades de
suelos existentes en cada sistema terrestre.
Resultaron con aptitud para pastizales los sistemas de
la provincia 68 en Michoacán, algunos sistemas de Morelos
(69-09) y (69-19) ; el sistema (67-07) de Ciudad Altamirano,
el (73-32) en Guerrero, el valle de Oaxaca, los sistemas (72-
02) y (72-07) en Oaxaca.
3 .1 .2 Indice de erosión potencial.
A nivel sistema terrestre se determinó, mediante la
digitalización del mapa de erosión potencial, el grado de
erosión en cuatro niveles : ligera, moderada, fuerte o severa
y muy fuerte o muy severa ; sobre el mapa de diagnóstico
integrado se señalaron con un II (dos romano) las áreas con
riesgo de erosión fuerte o severa y muy fuerte o muy severa.
Estas áreas coinciden con las laderas del Eje Volcánico
que se inclinan al Balsas (provincias 60, 67, 69 y 61) ; la
región de la Mixteca (provincia 72) y multitud de pequeñas
áreas de pendientes fuertes esparcidas por toda la zona (ver
en el mapa de diagnóstico integrado las áreas con el II
romano)
-32-
3 .1 .3 Indice de calidad del aire.
Dado que en la zona no existen poblaciones mayores de
500,000 habitantes, este indice no se aplicó.
~3 .1 .4 Indice de uso del suelo.
Los valores en porcentaje, se obtuvieron de comparar la
capacidad para la agricultura de riego y de temporal, con el
porcentaje de áreas cultivadas por sistema terrestre . .(Al
porcentaje de área de cada sistema terrestre apta para la
agricultura se le restó el porcentaje del área del sistema
sembrado)
Los rangos considerados para la clasificación fueron
como sigue:
0 - 25% Adecuado
26 - 50% Semiadecuado
51 - 75% Poco adecuado
76 - 100% No adecuado
Con estos datos se llenó el formato temático, se encon-
tró si en los sistemas terrestres se hace un uso adecuado,
semiadecuado, poco adecuado o no adecuado, y se detectaron
los sistemas terrestres que tienen problemas en el uso del
suelo ; este fue uno de los parámetros empleados para determi-
nar las áreas criticas.
Ver cuadro que se inserta en la sección de áreas criti-
cas.
-33-
3 .1 .5 Indice de calidad del agua
Las fuentes de contaminación del agua que se
consideraron en el análisis de los datos de monitoreo fueron:
fuentes industriales y sus procesos ; fuentes domésticas y
municipales ; y fuentes de plantas de tratamiento.
Los parámetros que consideran las estaciones de monito-
reo son:
Volumen de desecho, demanda bioquimica de oxigeno DBO5, de-
manda quimica de oxigeno, sólidos suspendidos, sólidos di-
sueltos totales, aceite y grasas, nitrógeno
(amoniacal '
orgánico y total (N), carbón orgánico total, alcalinidad pH ,
fenoles, hidrocarburos clorados y metales pesados.
Desgraciadamente las estaciones de monitoreo no son`
muchas en la Zona Trópico Seco, y la mayoria de ellas no.
registran todos los parámetros arriba mencionados ; no obstan-
te, la evaluación se puede hacer ya sea utilizando una fór-
mula que incluye todos los parámetros, o consultando gráficas
~separadas para cada parámetro ; ello permite clasificar el
grado de contaminación y según los valores establecidos,
decidir a qué actividades pueden dedicarse las aguas, o si
necesitan de algún tratamiento.
El indice de calidad del agua tiene un rango de valores
que van de 0 al 100, en donde el 100 representa una calidad
óptima para cualquier uso y el cero la imposibilidad de uso;
los usos que se distinguen en el indice son :
-34-
I . Abastecimiento público
II . Natación y deportes acuáticos de contacto directo y
completo con el cuerpo.
III. Pesta, acuacultura v vida acuática.
IV. Industrial y agricola.
V. Navegación.
VI. Transporte de desechos (cuerpos de agua que sólo sirven
como drenajes).
Hay una tabla elaborada por la SEDUE con la ayuda de la
cual se determina el uso permitido del agua según el indice
de calidad del agua (grado de contaminación).
VALORES CALCULADOS DEL INDICE DE CALIDAD DEL AGUAY USOS RECOMENDADOS
NoSISTEMA
SITIO DE MONITOREO ICA
USOS
CAUSA*PERMITIDOS PRINCI-
PAL
12-10SINALOARio Elota 58 .0 IV a VI Agroqui
12-10 Rio Piaxtla 73 .0 II
a VI AgroquiNAYARIT12-04 Puente Peñitas,
Rio San Pedro 10 .0 VI34-02 Puente Santiago,
R .
Santiago 10 .2 VI Indústr34-02 Santiago Ixcuintla 14 .2 VI Industr34-06 Puente Carrera,
R .
Acaponeta 10 .0 VI47-01 Puente San Cayetano 10 .0 VI Agroqui47-01 Tepic 22 .8 VI IndustrJALISCO65-03 ESperanza,
Rio Ameca 24 .7 VI Aproqy,i65-06 Casimiro Castillo 27,7 _V I . Ind us tr4=_65-13 Rio PurifrE5-ET&R _1g .
0yI
COLIMA ^----'~"_35 .0 V,
VI65-06 Milán65-15 Peñitas,
R .
Marabasco 45 .0 V,
VI65-16 Puente Cihuatlán 72 .0 II
a VI Agroqui65-21 Puente Periquillo,
R .Armeria 53 .0 IV a VI Agroqui65-21 Col .
Cuauhtémoc 26 .7 VI Industr65-21 Lo de Villa 29 .0 VI65-21 Colima 10 .6 VI Urbana66-41 El
Salto,
R .
Salado 46 .0 V,
VI66-42 Puente Naranjo 34 V,
VI
-35-
.
No
SITIO DE MONITOREO
ICA
USOS
CAUSA*SISTEMA
PERMITIDOS PRINCI-PAL
66-43 Estación Las Conchas
46 .0 V, VI66-43 Rio Coahuayana
46.0 V, VI66-49 El Chanal
50 .0 IV a VIMICHOACAN60-03 Tacámbaro
24.2 VI
Industr60-05 Taretán
27 .7 V
lndustr60-06 Uruapan
9.9 VI
Urbana60-06 Tzaráracua, R .Cupatitzio
24 .0 VI60-06 Rodilla del Diablo "
47 .0 VI66-05 Presa Olivos, Tepalcatepec
15.0 VI66-37 Turicato
27 .7 VI
Industr68-04 Apatzingán
9 .5 VI
Urbana68-04' Piedras Blancas, Tepalcatepec 33.0 VI
Agroqui68-05 Pte . Caripio, Tepalcatepec
20.5 VI
AgroquiGUERRERO66-10 Rio Tuxpan
75.0 II a VI Municip66-25 Rio Balsas, Zirándaro
40 .0 V, VI67-07 Rio Cutzamala, Cd .Altamirano
74 .0 II a VI Agroqui69-22 Iguala
9.5 VI
Urbana69-23 Rio Balsas, Mezcala
,60)0 III a VI Agroquz73-13 Rio Ba}sas, La Villita
V, VI73-19 Rio Coahuayana, Pte . Coyuca ,
73.0 II a VI Agroqui73-20 Rio San Luis
88 .0 I a VI73-20 Rio Atoyac, Pte .San Jerónimo
72.0 II a VI73-20 Rio Petatlán
40.0 V, VI3-20 Rio CoyuquilLa
89.0 I a VI73-26 Acapulco
10 .7 VI
Urbana73-39 Rio Quetzala, Pte . Quetzala
77 .0 II a VI73-41 Rio Cortijos, Pte . Barajillas 74 .0 II a VI73-41 Rio Sabana, Pte . Mendizábal
74.0 II a VI73-41 Rio Marquelia
69.0 II a VI73-41 Rio Copala, Pte Copala
79.0 I a VI73-41 Rio Nexpa, Pte .Nexpa
77.0 I a VI73-41 Rio Papagayo, Puente M .N .
72 .0 II a VI73-41 Rio Papagayo, Las Horquetas
82.0 II a VIMORELOS69-13 Rio Jojutla, R . Apatlaco
10.0 VI
Agroqui69-15 Xochitepec
25.0 VI
Agroqui69-16 Puente Yautepec, R . Yautepec
26.0 VI
Agroqui69-16 Zacatepec
26.0 VI
lndustr69-16 Puente Blanco, R . Jiutepec
0.0 VI
IndustrOAXACA74-04 Oaxaca de Juárez
10.4 VI
Urbana84-01 Juchitán
50.0 IV a VI Industr
* `La causa principal se indicó para aquellos sitios donde
hubo la información necesaria.
Los resultados de este análisis se vaciaron en los
formatos temáticos.
3.2 Evaluación del deterioro ambiental,
3 .2 .1 Contaminación del agua.
La contaminación del agua es el problema más agudo que
se encontró en la zona ; pues aunque el número de sitios de
monitoreo no son muy abundantes, muchos mostraron un alto
grado de contaminación por agroquimicos y residuos in-
dustriales.
Estos datos fueron obtenidos de las estaciones de moni-
toreo de calidad del agua, proporcionados por la SEDUE y por
la Secretaria de Recursos Hidraúlicos.
En Sonora, los indices de calidad del agua en estaciones
de monitoreo tuvieron valores superiores a 50, lo que implica
que los usos permitidos pueden ir del I en adelante.
En Nayarit, Michoacán, Colima y jalisco los indice es-
tuvieron de 15 a 47 lo que permite el uso del II ó III en
adelante.
En el Estado de México, Tejupilco (67-28) presenta cier-
to grado de contaminación industrial, según el informe de la
delegación estatal presentado a la SEDUE.
Puede afirmarse que entre las áreas con mayores proble-
mas de contaminación del agua por desechos industriales y
par agroquimicos se encuentran los sistemas terrestres del
estado de Morelos : los sistemas del 10 al 20 presentan conta-
minación por agroquimicos, y además los sistemas en donde se
encuentran las poblaciones de Jojutla (69-13), Emiliano Zapa-
-37-
ta (69-15) y Zacatepec (69-16) se añaden los desechos in-
dustriales, el uso del agua recomendable en estos es VI por
el ICA resultante.
En el sur de Puebla, el rio Atoyac es empleado como gran~
canal de drenaje al grado que la fauna y flora acuáticas han
sido, prácticamente, eliminadas (provincia 61 sistemas 8, 9,
10 y 19).
En el estado de Guerrero las zonas industriales ocasio- .
nan una gran carga de desechos, asi como las zonas turisticas
que contaminan grandemente el agua ; los sistemas que reportan
mayor contaminación por establecimientos industriales son
aquellos que contienen los municipios de Acapulco (73-26) uso
VI, Chilpancingo (66-16), Iguala (69-22) uso IV 9 Taxco (67-
21), Tecpan (73-19) uso I, Buenavista de Cuéllar (73-12) uso
V, Atoyac (73-19) y Zihuatanejo (73-18) ; entre los centros
turisticos que contaminan con aguas residuales vuelven a
encontrarse las zonas de Acapulco (73-26), Iguala (69-22),
Chilpancingo (66-16), Taxco (67-21) y Zihuatanejo (73-18) uso
I pero con tratamiento de aguas . Para mayores detalles con-
sultar los formatos temáticos.
En Oaxaca las áreas con mayores problemas de contamina-
ción del agua se encuentran en la provincia 84, Istmo de
Tehuantepec, en donde el sistema (84-01) es el que presenta
manyor contaminación, a causa de que en Salina Cruz se loca-
liza un complejo petro-industrial en donde las actividades d~
procesamiento, refinación, aprovechamiento y transporte de
-38-
hidrocarburos aportan .un alto volumen de aguas de descarga e.
los rios del área.
En la Mixteca, la compañia minera de Silacayoapan (66-
05) vierte sus aguas residuales sin ningún tratamiento a un
canal a cielo abierto que desemboca en el rio Arenas del Oro,
afluente del Mixteco y de la presa Yosocuta por lo que en
HuaJuapan de León (72-05) se suman a los contaminates ante-
riores, los generados en la zona urbana de esta población.
En la costa del Pacifico, especialmente en`los sistemas
que cuentan con centros y complejos turisticos como Puerto
Escondido (73-44), Puert/ Angel, y Huatulco (73-46) ya se
tiene un importante grado de contaminación del agua.
En Oaxaca de Juárez (74-04) a la contaminación municipal
se suma la industrial.
3 .2 .2 Contaminación del aire.
Como se indicó anteriormente, el indice de contaminación
no se aplicó en la zona, por carecer de centros de población
mayores de 500,000 habitantes.
3 .2 .3 Contaminación del suelo por agroquimicos.
Un problema serio es la contaminación del suelo por
agroqu1micos, las áreas de riego son las que presentan los
mayores problemas y se localizan principalmente en los si-
guientes sistemas terrestres:
En la provincia 34 : el área de Tuxpan (34-02).
En la provincia 47 : el área de Tepic (47-01) .
-39-
En la provincia 65 : el área de San Sebastián (65-02), Puerto
Vallarta (65-03), Cihuatlán (65-16), Coahuayana (65-18)
Coquimatlán (65-21).
En la provincia 66 : el área de Apango (66-14).
En la provincia 67 : el área de Huetamo (67-04), sistema (67-
05), Cd . Altamirano (67-07), Cutzamala de Pinzón (67-35),
sistema (67-38) y Arcelia (67-39).
En la provincia 68 : el área de Apatzingán (68-04), (68-05).
En la provincia 69 : el área de Tenancingo (69-09), Coatlán
del Rio (69-10), Amacuzac (69-11), Buenavista de Cuéllar (69-
12), Jojutla (69-13), Puente de Ixtla (69-14), Emiliano
Zapata (69-15),
Zacatepec (69-16), Tlaltizapán (69-17), los
sistemas (69-18), (69-19), (69-20), Iguala (69-22), (69-23).
En la provincia 71 : el área de Tehuacán (71-09),
En la provincia 73 : el área de Coyuca de Benitez (73-19) .
y
3 .2 .4
Generación de residuos sólidos municipales e in-
dustriales.
Por lo general, en la zona Trópico Seco las poblaciones
urbanas generan una cantidad considerable de residuos sóli-
dos, y a falta de rellenos sanitarios en muchos de ellos, se
depositan a cielo abierto ocasionando problemas importantes
de contaminación.
En Nayarit las poblaciones siguientes son generadoras de
residuos sólidos : Tepic (230,588 hab), Compostela (17,180
hat)) e Ixtlán del Rio (23,153 hab) localizadas en el sistema
terrestre (47-01) ; Acaponeta (19,190 hab) sistema (12-02) y
Tuxpan (29,428 halo) en el sistema (34-02) .
-40-
En Jalisco, la población de Puerto Vallarta con 55 ' 056
hab (65-06).
En la porción de la zona Trópico Seco correspondiente a
Colima, solamente la ciudad de Manzanillo (69,012 hab) cuenta
con relleno sanitario, pero está próximo a concluir su perio-
do de vida; por Su parte, Tecomán (65-18), que tiene 65,431
hab . crea problemas de contaminación de los suelos por tener
tiraderos de residuos sólidos y realizar quemas de basura a
cielo abierto.
En Michoacán : Uruapan con 175,429 hab (60-06), Lázaro
Cárdenas (250,062 hat)) une los residuos sólidos municipales a
los industriales, Apatzingán (67,297 hab) y Nueva Italia
(20,016 hat)) en el sistema (68-04).
En Morelos, las poblaciones de Jojutla (69-13) y Zacate-
pec (69-16) con una población conjunta de 48 9 249 hab, reciben
desechos industriales y municipales, que son depositados
cielo abierto.
En el sur de Puebla el rio Atoyac recibe un número
elevado de descargas de residuos sólidos (provincia 61 siste-
mas 8, 9, 10 y 19) ; por su parte Tehuacán, con una población
de 126,313 hab (71-09) tiene también problemas residuos sóli-
dos .
En Guerrero, principalmente Acapulco (73-26), la ciudad
más grande de la zona Trópico Seco (494,677 hab), Chilpan-
cingo 118,268 hab (66-16) e Iguala 92,642 hat) (69-22), Taxco
47,300 hab (67-21), Zihuatanejo 38,831 hab (73-18) y en menor
-41-
grado : Tlapa con 24,445 hab (66-10) ; en la cuenca del Balsas:
Cd . Altamirano con 16,280 hab (67-07), y Arcelia (67-36) con
16,001 hab.
En Oaxaca son especialmente importantes los problemas
en : Oaxaca con sus 228,796 hab, (74-04), Salina Cruz (65,862
hat)), Juchitán (48,579 hat)) y Tehuantepec (B4-01) ; Pinotepa
Nacional con 28,127 hab (73-33) y Huajuapan de León (29,442
hab).
3 .2 .5 Disminución y extinción de especies de flora y fauna
silvestre y acuática.
En- todos los estados que conforman la zona, la dismi-
nución y extinción de especies de flora y fauna silvestres
presenta un grave problema, especiálmente en las áreas próxi-
mas a los poblados y a lo largo de las vias de comunicación.
En la provincia 12, dos pequeñas áreas, una en el
extremo norte de la zona (12-36) y la otra al norte de Culia-
cán (12-22), reportan una vegetación natural muy perturbada.
Asimismo el área de Tuxpan (34-02) y la situada al
este de Tepic (47-02), las costas del sur de Colima (65-18,
66-48 y 73-01), el valle del Tepalcatepec (68-04, 68-08, 60-
04), la región próxima a Lázaro Cárdenas (73-13 y 73-11),
todos los sistemas terrestres de la cuenca baja del Balsas
desde Taxco hasta aguas abajo de Huetamo (sistemas de las
provincias 67 y 69), los declives del Eje Volcánico hacia la
cuenca del Balsas en Morelos (sistemas 69-09 a 69-20) y en
-42-
Puebla toda la provincia'61, los sistemas (66-05), (66-21),
(71-03), (71-06), (71-08), (71-09) y (71-10), el sistema (72-
05) en la región Mixteca, la Costa Chica de Guerrero de la
provincia 73, los sistemas 28, 29, 32, 36, 38, 40 y 42 la
sierra de Miahuatlán (73-45) y las llanuras del Istmo (84-
01) .
En los amplios litorales, la pesca y captura de espe-
cies raras las ha puesto en peligro de extinción, esto es
especialmente angustioso en las lagunas litorales . Un ejemplo
de ello es que, a pesar de las prohibiciones existentes, se
siguen capturando tortugas en forma clandestina y se sigue
practicando la venta de sus huevos.
3 .2 .6 USo inadecuado del suelo.
El manejo de suelos en la Zona Trópico Seco ha sido por
lo general,' adecuado, salvo en pequeñas áreas donde se han
utilizado para cultivos áreas que no tienen aptitud para
soportarlos, por lo que su uso se considera semiadecuado como
son los sistemas (12-36) y (12-33) de Sonora, (12-22) . de
Sinaloa la llahura de Nayarit y los valles de Tepic (47-01)
y Ahuacatlán (47-02), el área de Huetamo, Mich . (67-04),
Tejupilco, Méx (67-28), sistema (69-06), valles pequeños en
la cuenca del Balsas (67-24, 61-08, y 61-09), el sistema (73-
37) en Guerrero y el Valle de Oaxaca (74-04).
Uso poco adecuado solmente se detectó en pequeñas áreas
(12-32) en Sinaloa el sistema 34-09 en Nayarit y al sur de
Puebla en la prOvincia 61 los sistemas 7, 8 y 9 .
-43-
Uso inadecuado en el sistema (61-05) del sur de Puebla.
32.7 Erodabili6ad y deforestación.
En las laderas montañosas estos dos problemas van con-
catenados, las áreas con mayor¡riesgo a la erosión son preci-
samente las que en el capitulo de disminución y extinción de
especies de flora y fauna silvestres se señalaron con mayor
grado de deterioro, esto es, las laderas del Eje Volcánico
hacia la cuenca del Balsas, la región de la Mixteca y las
montañas que rodean a lós valles de Oaxaca.
En el mapa de diagnóstico integrado se señalan con el
II romano todos los sistemas terrestres que tienen riesgo a
una erosión severa o muy severa.
3 .3 Determinación de áreas homogéneas.
Con base en los resultados del análisis integral de
indices e indicadores que se vaciaron en los mapas de
trabajo, y mediante la superposición de todos ellos, se
agruparon las áreas con caracteristicas semejantes, o sea, se
determinaron áreas homogeneas en cuanto a aptitud del suelo y
problemáticas comunes.
El resultado de la superposición fue un mapa que con-
tiene los sistemas terrestres que presentan las mismas carac-
teristicas en cuanto a aptitud del suelo para la agricultura
de temporal, para agricultura de riego, para pastizales y
para uso forestal.
También se señalan en ese plano los sitios turisticosi
-44-
los de acuacultura y los industriales.
Con
todos estos datos se construyó el plano
de
diagnóstico integrado, el cual muestra las condiciones
especiales de todos los sistemas terrestres agrupados según
la Aptitud del suelo y la problemática común de las áreas
homogeneas.
3 .3 .1 Aptitud del suelo en la zona Trópico Seco.
Dada la pobreza de los suelos y en muchos casos la
escasa precipitación y su estacionalidad, resultaron aptas
para la agricultura de temporal solamente las siguientes
áreas de la zona:
El extremo norte de la zona, sistemas (12-33), (12-36)
y (12-37) en .Sonora , la llanura costera del Pacifico en el
sur del estado de Sinaloa (12-11) (hoja Culiacán), (34-03),
(34-04) y (34-08), y en Nayarit (47-04) y (65-20), el sistema
(65-14) de Jalisco y las laderas bajas de la sierra Tarasca
en Michoacán (68-01),
(68-02) y los sistemas de la provincia
60 (hoja Puerto Vallarta).
En la hoja Acapulco :
los sistemas (60-05) y (60-03),
(67-15), (67-04), (73-12) y . (73-l3).
En la hoja Oaxaca : el sistema (72-04).
La agricultura de riego puede prosperar en la llanura de
Sinaloa al pie de la Sierra Madre Occidental (34-06) y (12-
04) ; en Nayarit el valle de Tuxpan (34-02), el de Tepic a
Ixtlán (47-01), los sistemas (65-05), (65-10), (65-11) y (65-
-4S-.
16) en Jalisco, is llanura costera del Pacifico de Manzanillo
a Tecoman (65-18), (65-21) y (65-24), la llanura costera
desde Lázaro Cárdenas hacia el este hasta Puerto Angel Pro-
vincia 73 (hojas Acapulco y Oaxaca) y las llanuras del Istmo
en la provincia 84.
También an algunos valles de rios que descienden de la
Sierra Madre del Sur y del Eje Volcánico hacia la cuenca del
Balsas, en especial los del Estado de Moreloe sistema 13 a 17
de la provincia 69 ; de la provincia 66 los sistemas 23, 24,
26, 28 y 29, y en el sur de Puebla el sistema (61-08)v asi
como el valle de Tehuacán (71-09).
Pocas son las áreas de la zona en donde pueden desa-
rrollarse praderas para la cria de ganado ; estas son
El valle del Tapalcatepec (68-04 y 68-05), el área de
Ciudad Altamirano (67-07), el sistema terrestre (73-32) arri-
ba de Acapulco, la zona de Malinalco en los declives del Eje
Volcánico a is Cuenca del Balsas (ó9-09) y (69-10), el Valle
de Oaxaca (74-04) y los sistema (72-02), (71-07) y (71-08) an
la hoja Oaxaca.
El resto de la zona se recomienda para is explotación
forestal ; ya que los suelos son, por lo general» poco desa-
rrollados y los terrenos can mucha pendiente.
Cabe aclarar que no en todos los casos hay especies.
maderables,
por lo que es necesario llevar a cabo una
planeación especifica para la explotación adecuada .
-46-
Los sistema terrestres, que tienen centros o complejos
turisticos se marcaron en el mapa de diagnóstico integrado
con un pequeños circulo conteniendo una T, los que tienen
establecimientos industriales con una I, los que presentan
condiciones para la pesca con una P.
3 .3 .2 Problemática común.
Los problemas ecológicos de la zona son de diferente
magnitud, algunos son tan graves que las areas que los poseen
deben considerarse como áreas criticas y merecen una atención
prioritaria, para evitar que los problemas se agraven y
ocasionen, en el medio, un deterioro que puede llegar a ser
irreversible.
El plano de diagnóstico integrado muestra que en la
porciÓn del Trópico Seco perteneciente a Sonora Y Sinaloa
(provincia 12), la única problemática importante es la pre-
sencia de áreas con riesgo de erosión.
En Compostela, Nay . (47-01) el plano de diagnostico
integrado muestra como problemática ambiental la erosión,
incompatibilidad en el uso del suelo por exceso de uso agr1-
cola y contaminación del agua a causa de los zngenios azuca-
reros ; asimismo, el sistema Tepic-Compostela-Ixtlán se señala
como área critica por el grado de contaminación del agua a
nivel municipal e industrial y por las frecuentes inunda-
ciones .
El sistema terretre (65-24) donde se ubica Hanzanillo
se considera como área critica porque existe incompatibilidad
en el uso del suelo, la fauna acuática se ha vista afectadar
y por presentar contaminación del agua debida al turismo.
Una de las áreas más criticas es la de Lázaro Cárdenas
(73-13), en donde ' a la incompatibilidad en el uso del suelo
se suma la producción de contaminantes municipales e in-
dustriales que afectan el aqua y el suelo, asi como la dismi-
nuciÓn y extinción de la flora y fauna acuáticas.
Por lo general, a lo largo de toda la costa del Pacifi-
co, desde la Bahia de Banderas hasta el Istmo de Tehuantepec,
la problemática común es la disminución de flora y fauna
acuáticas .
~Un problema de importancia en las áreas montañosas es el
riesgo de erosión a causa de la dominancia de laderas sucep-
tibles, a causa de la desforestación.
La región del Valle del Tepa1catepec (68-04 y 68-05) y
las Laderas de la Sierra Tarasca que hacia él se inclinan,
presentan graves problemas de erosión y contaminación del
agua por agroquimicos.
En la cuenca baja de Balsas, las áreas comprendidas
entre Cd . Altamirano y Huetamo (67-07 y 67-04) forman parte
de las áreas criticas por tener incompatibilidad en el uso
del suelo, contaminación del agua por agroquimicos y residuos.
industriales .
,L 48-
La problemática común en is laderas del Eje Neovolcání-
co que se inclinan hacia el Balsas en los estados de Michoa-
cán, México y Morelos es la erosión (provincias 60, 67, 69 y
61) . Dentro de esta misma zona se consideran como criticas
las áreas de Taxco (67-21) e Iguala (69-22) por incompatibi-
lidad en el uso del suelo.
Otra región considerada coma critica es toda la porción
que el Estado de Morelos ocupa en el Trópico Seco (provincia
69), su problemática consiste en un uso inadecuado del suelo,
contaminación del aqua por residuos industriales a causa de
los ingenios azucareros, disminución de la fauna y flora Y
deterioro de areas y paisajes naturales por la influencia
turistica y los incendios forestales.
La cuenca del rio Atoyac o Poblano se considera como
critica por el alto grado de contaminación causada por fuen-
tes generadoras de aguas residuales (61-08, 61-09, 61-10 y
61-13) .
Considerada, también como área critica está el Valle de
Chilpancingo (66-18), debido a probl'emas de erosión, contami-
nación municipal, vehicular y por residuos sólidos.
Ya en las costas del Pacifico, un problema común es la
contaminación de los rios y is disminución y extinción de
fauna y flora acuáticas.
El área de Zihuatanejo (73-18), aunque no considerada
aUn como critica, presenta problemas de contaminación del
-Á9-
agua y disminuczón de is flora y fauna acuáticas.
Un área considerada como altament.e critica es la . de
Acapulco (73-26), aqui los problemas son múltiples : una gran
afluencia de turismo que produce contaminacióh del agua ,
suelo y aire por aumento de vehículos, expansión de la mancha
urbana que conlleva a la contaminación del agua y suelo par
residuos sólidos, y grandes derrames de petróleo en la zona
portuaria.
El área de Pinotepa Nacional (73-33) presenta, como
toda la costa del Pacifico, disminución importante de la
fauna y flora acuáticas, contaminación del agua , y suscepti-
bilidad al deterioro ' de áreas y paisajes naturales por las
frecuentes inundaciones ysismos.
La llanura del Istmo (Salina Cruz, Tehuantepec y Juchi-
tán) (84-01) es un área considerada como critica: presenta
graves problemas de erosión, incompatibilidad en el uso del
suelo, disminución y extinción de la biota tanto terrestre
como acuática, pero muy especialmente problemas de contamina-
ción a causa del establecimiento de complejos petroleros y de
ingenios, todo lo cual ocasiona un grave deterioro ecológico.
En la Mixteca Alta, el área de Huajuapan de León (72-
05) tiene junto con graves problemas de erosión, incompatibi-
lidad en el uso del suelo por déficit de humedad, contamina-
ción de origen municipal por residuos sólidos, contaminación
del agua por industrias, y disminución y extinción de espe-
cies, todo lo cual la coloca como área critica .
Otra area critica es el Valle de Tehuacán (71-09),
cuyos problemas primordiales son la erosión, contaminación de
origen industrial y municipal por agroqu1micos, disminución y
extinción de la biota.
Una problemática común de las sierras centrales de
Oaxaca es la erosión.
El área del Valle de Oaxaca (74-04) es considerada,
también como critica, ya que presenta incompatibilidad en el
uso del suelo por aumento de - áreas con cultivos de temporal
en una zona de aptitud para la ganaderia, contaminación del
agua por residuos industriales, agroquimicos y residuos sóli-
dos urbanos y por monóxido de carbono a causa del aumento
vehicular .
^MATRIZ DE COMPATIBILIDAD DE USOS DEL SUELO Y PRINCIPAL PROBLEMATICA
EN LAS AREAS CRITICAS DE LA ZONA TROPICO SECO
POBLADO
NUM DE AREA
USOS
PRINCIPALIMPORTANTE SISTEM
Km2
ACTUAL
PROPUESTO
ALTERNO
PROBLEMATICA
TUXPAN
34-02 2 808 .9 AGR TEMP
AGR RIEGO ACUACULTURA 1I,III,V1b
TEPIC
47-01
223 .1 COM
SERV AGR RIEG
FORESTAL
IV3,V1bc,VI2
TEHUITZINGO 61-08
646 .8 AGR TEMP
AGR RIEG
FORESTAL
III,IV3,V1c
MANZANILLO\ 65-24
292 .6 COM Y SERV AGR RIEG
FOTESTAL
III1,lV1,V1b3e
HUETAMO
67-04
953 .1 AGR TEMP
GANADERIA AGR RIEG
Via
CD . ALTAMI- 67-07 1 706 .0 ASP. RIEG
GANADERIA FORESTAL
III,V1a3eRANO
TAXCO
67-21 1 685 .1 COM Y SERV FORESTAL
II1IV2 3,V1b3e.~
APATZlNGAN 68-04
192 .8 AGR RIEG
GANADERIA
II,IV2 3,V1a3e
-51-
POBLADO NUM DE AREA USOS PRINCIPALIMPORTANTE SISTEM Km2 ACTUAL
PROPUESTO ALTERNO PROBLEMATICA
AMACUZAC 69-13 327 .2 AGR TEMP
AGR RIEGO III 1IV2 3,V1a
TEQUESQUI-TENGO
69-14 128 .4 AGR TEMP
AGR RIEGO GANADERIA 11,1112
3,V1ab
69-15 542 .4 AGR TEMP
AGR RIEGO GANADERIA 11,1112
3,V1b
ZACATEPEC 69-16 340 .1 lNDUSTR
AGR RIEGO GANADERIA lV2 3,V1a3e
TEMILPA 69-18 286 .4 AGR TEMP
FORESTAL IV2 3,V1a
JOJU}LA 69-19 164 .9 AGR TEMP
GANADERIA AGR RIEG 1112
3,Vla
IGUALA 69-22 1 086 .4 COM Y SER
AGR RIEGO FORESTAL V1ab3e
TEHUACAN 71-09 784 .5 COM Y SERV FORESTAL AGR RIEG II,IIl1,IV2
3,V1a3e
HUAJUAPAN 72-05 1 158 .9 COM Y SERV FORESTAL AGR RIEGO 11,1111,Vla3e
LAZAROCARDENAS
73-13 297 .9 INDUSTRIA
AGR RIEGO PESCA III1,IV1,V1b3e
ACAPULCO 73-26 441 .4 COM Y SERV AGR RIEG
' PESCA III1,IV1,V1b3e
OAXACA 74-04 2 759 .2 COM Y SERV GANADERIA AGR RIEG II,IIl1,V1ab3e
SALINA CRUZ 84-01 2 920 .7 INDUSTRIA
AGR RIEG AGR TEMP II1III1,IV123,V1ab3e,VI3
CAPITULO IV . FASE DE PRONOSTICO.
4 .1 Tendencia de la problemática relevante de áreas homgéneas
y de áreas criticas.
4 .1 .1 . CrecimiftaLg dg lª^
Según datos del Sistema Urbano Nacional, las mayores
tasas de crecimiento medias anuales, que representan una
dinámica poblacional de atracción, en las poblaciones de la
zona trópico seco, se presentan en orden decreciente, en las
siguientes localidades;
Huatulco, Oax . (73-46) 10 .45 ; Zihuatanejo, Gro . (73-18) 8 .66;
-52-
Lázaro Cárdenas, Mich . (73-13) 8 .50 ; Manzanillo, Col . (65-24)
6 .52 ; Pinotepa Nacional, Oax . (73-44) 5 .96 ; Salina Cruz, Oax.
(84-01) 5 .94 ; Acapulco, Gro . (73-26) 5 .64 ; Tehuacán, Pue.
(71-09) 5 .29 ; y Tepic, Nay . (47-01 ) 5 .23,
Actualmente (1989) hay en la zona trópico seco cuatro
ciudades con población mayor de 200 000 habitantes que son:
Tepic (230 588 hab .) Oaxaca de Juárez (228 , 796 hab), Acapulco
(494,677 hat)) y Lázaro Cárdenas 250 062 hab), todas ellas
situadas en áreas consideradas como criticas.
De seguir la tendencia actual, y según lo°s cálculos de
las proyecciones de población a corto (1994), mediano (2000)
y largo plazo (2010), al corto plazo habrá cinco ciudaoescon
una población mayor de 200 000 habitantes, para el año 2 000.
habrá siete y para 2 010 habrá once ciudades; entre ellas,
excederán de un millón de habitantes Acapulco y Láiaro Cárde-
nas y de medio millón de habitantes : Tepic y Oaxaca, Chilpan-
cingo tendrá 437 735 hab.
A esta fecha habrán quintuplicado su población Zihua-
tanajo y *Lázaro Cárdenas, triplicado su población : *Salina
Cruz, Pinotepa Nacional, *Manzanillo, *Tepic, *Tehuacán,
*Acapulco y *Chilpancingo ; y lá habrán duplicado ; Tecomán,
*Iguala, Taxco, *Ciudad Altamirano, Puerto Vallarta, Uruapan,
*Ixtlán del Rio, *Tuxpan y *Huajuapan de León.
Las ciudades con asterisco se localizan en áreas consi-
deradas como criticas, y el aumento poblacional acelerará el
deterioro ambiental .
-53-
PROYECCION DEL CRECIMIENTO DE
POBLACION
EN LOS NUCLEOS URBANOS DE LA ZONA TROPICO SECO
1989 1994 2000 2010 TASACOLIMAManzanillo * 69 012 94 641 138 250 276 955 6 .52Tecomán 65 431 79 225 99 667 146 120 3 .90GUERREROAcapulco * 494 677 650 824 904 553 1 565 733 5 .64Chilpancingo * 118 268 161 505 234 731 437 735 6 .43Iguala * 92 642 111 795 140 074 203 979 3 .83Taxco * 47 300 54 780 65 334 87 633 2 .98Zihuatanejo 38 831 58 820 96 815 222 148 8.66/Cd .
Altamirano * 16 280 19 242 23 516 32 853 3 .40Tlapa 24 445 34 397 51 824 102 615 7 .07JALISCOPuerto Vallarta 55 056 66 278 82 804 120 002 3 .78MICHOACANUruapan 175 429
. 213 846 271 209 403 003 4 .04Lázaro Cárdenas * 250 062, 376 007 613 443 1 386 986 8.50vApatzingan * 67 297 74 885 85 130 105
`413 2 .16
Huetamo *
~14 417 16 534 18 534 23 289 2 .31
MORELOS54 085 62 028 77 940 2 .31Jojutla-Zacatepec* 48249
NAYARITTepic * 230 588 297 532 403 991 672 616 5 .23Compostela 17 180
' 19 916 23 781 31 959 3 .00Ixtlán del
Rio * 23 153 29 312 35 680 52 866 4 .01Acaponeta 19 190 21 785 25 368 32 696 2 .57Tuxpan * 29 428 35 136 43 468 61
971 3 .61OAXACAOaxaca de Juárez* 228 796 284 848
' 370 521 574 308 4 .48Salina Cruz * 69 774 87 889 124 249 221 255 5 .94Pinotepa Nacional 28 187 37 649 53 285 95 067 5 .96Huatulco 9 990 16 420 29 811 80 546 10 .45v'Juchitán * 48 579 55 043 63 945 82 095 2 .53Huajuapan de León* 29 442 37 382 45 613 67 909 4 .06PUEBLATehuacán * 126 313 163 449 222 692 372 887 5 .29SINALOAEl Fuerte 12 363 14 263 16 931 22 534 2 .90
4 .1 .2 ^
La costa del Pacifico es especialmente susceptible a
alteraciones serias en la disminución de la biota acuática y
costera por falta de control en la explotación clandestina,
-54-
proliferación de centros turisticos mal ' planeados que contri-
buyen en un alto grado a la contaminación de lagunas lito-
rales, contaminación del agua y suelo por agroqu1micos y
residuos sólidos.
A esto debe añadirse, en el futuro próximo, la posible
contaminación, al abrir o ampliar los puertos de la . Cuenca
del Pacifico.
Si se continúa con la tala y uso inadecuado del suelo,
intentando abrir al cultivo áreas de suelos no aptos para tal
fin, se acelerará . el ritmo de la erosión con la consiguiente–
pérdida del suelo que no es renovable en el corto plazo, se
contribuirá a acelerar el descenso de los mantos freáticos y
la desertificación.
Por lo general, al no existir en la zona cl imas_ -húme-
dos, sino subhúmedos y secos, la práctica de la agricultura
de temporal no es propicia porque se expone el campesino a
*grandes pérdidas por riesgo a la sequia, además de que
empobrece aún más sus tierras y propicia la desertificación.
La tala de selvas bajas para establecer cultivos o
potreros contribuye, no sólo a la extinción de especies
vegetales propias de este tipo de vegetación, sino también a
la de especies de la fauna silvestre que habita en ella ._-_-
Prácticamente en todas las estaciones de monitoreo del
agua se detectó un alto grado de contaminación por DBO,
residuos sólidos y agroquimicos, de lo que se infiere que ,
por lo general el recurso agua es de los más afectados por el
-55-
hombre, el cual no tiene conciencia de lo que la disminución
o extinción de él significarza en su futuro.
Si a todo ello se añade el impacto por el aumento
poblacional, los problemas se agudizarán en el futuro.
CAPITULO V FASE PROPOSITIVA.
5 .1 Politicas Territoriales en las áreas homogéneas y áreas- -
criticas.
Una vez establecidas las áreas homogéneas y detectadas\
las áreas criticas se sugieren diferentes estrategias y poli-
ticas a seguir para tratar de proteger los recursos.
R
Esta politica se recomienda en las áreas que en el
estudio se declararon como criticas :
.,
Estas son:
- Región de Tuxpan, Nay . (34-02)
- Lps alrededores de la ciudad de Tepic, Nay . (47-01).
- Manzanillo, Col . (65-24).
- Lázaro Cárdenas, Mich . (73-13).
-
Huetamo, Mich . (67-04) y Ciudad Altamirano, Mich . (67-07) .
- Taxco, Gro . (67-21) - Iguala, Gro . (69-22).
- Gran parte del estado de Morelos (69-13 a 69-19).
- Valle de Chilpancingo, Gro . ((66-16).
- Región de Acapulco, Gro (73-26).
- Valle de Tehuacán, Pue (71-09).
- La Mixteca Alta en las cercanias de Huajuapan de León, Oax.
(72-05) .
-56-
- Valle de Oaxaca (74_04) y
- Llanuras de Istmo (Salina Cruz, Tehuantepec, Juchitán,
Oax .), sistema (84-01).
Aprovechamiento.
Esta politica se recomienda en las áreas homogéneas que
tienen capacidad para un mejor aprovecham• iento de sus re-
cursos, y que no han utilizado su potencial . Se sugiere que
la politica a seguir se realice basándose en una planeación
integral, poniendo especial interés en no dañar la ecologia.
cursos, y que no han utilizado su potencial . Se sugiere que
la
a segur se realice basándose en una planeación
integral, poniendo especial nterés en no dañar la ecog
A reserva de que el usuario de esta información con-
sulte los mapas corresppndientes, se señalan las areas mas
importantes en que la politica de aprovechamiento es Iá
recomendable.
- Zona de marismas en Nayarit (34-03, 34-04 y 34-05) : aprove-
chamiento integral en agricultura y acuacultura.
.- Valle del rio Ameca (65-05), en donde la riqueza del suelo
favoreceria un aprovechamiento agricola importante.
- Valles aislados en los estados de Jalisco (65-11, 65-14,
65-15 y 65-25) y en Colima (65-21), (66-46), (66-47) y (66-
49), en donde puede incrementarse la actividad agr1cola p1a-
nificada.
- Valle del Tapalcatepec (68-04) y (68-05) y laderas aus-
trales de la Sierra Tarasca (68-01), (68-02), (60-04), (60-
05), (60-06) y (60-07), con un mejor aprovechamiento pecuario
-57-
Y agricola, teniendo cuidado de no destruir totalmente la
vegetación natural.
- En los valles del bajo Balsas (66-30, 67-01, 67-33, 67-35,
67-22) y sus tributarios que provienen del Eje Volcánico
(60-02, 67-13, 67-15) y de la Sierra Madre del Sur (67-33,
66-24, 67-37, 67-38 y 67-39), la agricultura tiene posibili-
dades de mejoria~
- Los valles del sur de Puebla tributarios al alto Balsas,
(61-05, 61-06, 61-07 y 61-11) son igualmente importantes para
un mejor aprovechamiento agricola.
- En los sistemas del extremo sureste de la zona Trópico Seco
(84-03 y 84-04), hay posibilidades de mejorar la agricultura
planificada.
Finalmente, varios sistemas situados en la llanura cos-
tera del Pacifico como son el área de Puerto Vallarta (65-
08), y los sistemas (65-10), (65-16), (65-18), (73-01), (73-
14), (73-18) y (73-47), asi como el valle de Ometepec (73-44)
y el sistema (66-08).
Protección.
Se propone como reserva ecológica el sistema (69-19)
Sierra de Amador en la vertiente sur del Eje Volcánico, Edo.
de Morelos por contener selva baja caducifolia en buenas
condiciones .
' :- ;.;
-S8-
Conservación.
La politica de conservación seria la aplicable al resto
de la zona Trópico Seco, dado que la pobreza del suelo (sue-
los poco desarrollados), y las pendientes pronuciadas no
permiten su utilización en la agricultura, pero que tienen
funciones ecológicas relevantes .como son : la recarga de acui -
feros, y protección de la flora y fauna en general y de la
endémica, amenazada, vulnerable y en peligro de extinción, en
particular.
Esto no quiere decir que no se puedan abrir áreas al
cultivo o a cualquier otra actividad en la zona recomendada
para conservación, sino que su apertura requiere de estudios
especiales que evaluen los posibles beneficios y los comparen
con los posibles problemas que dicha apertura ocasione.
En la provincia 12 correspondiente al sur del estado de
Sonora y a la porción del de Sinaloa situado en el piedemonte
de la Sierra Madre Occidental dada la problemática del
riesgo de erosión fuerte y muy fuerte, se recomienda en el
plano de estrategia general, poner énfasis en la conservación
de recursos, y en las áreas adecuadas planear el aprovecha-
miento integral de ellos.
Hiq n ifi ca do at lºa ttrmillºa^
Restauración : En áreas con procesos acelerados de dete-
-rioro
-ambiental como contaminación, erosión y desforestación.
Implica la realización de un conjunto de actividades tendien-
tes a la recuperación y establecimiento de las condiciones
que propician la evolución y continuidad de los procesos
-59-
naturales.
Aprovechamiento : Los sistemas que poseen áreas con usos
productivos actuales o potenciales, asi como áreas con carac-
teristzcas adecuadas para el desarrollo urbano . En estas área
se permitira la explotación y manejo de los recursos na-
turales renovables y no renovables en forma tal, que resulte
eficiente, socialmente útil y que no impacte negativamente
sobre el ambiente.
Conservación : Areas cuyos usos actuales o propuestos
cumplen con una función ecológica relevante pero que no
merecen ser preservadas en el Sistema Nacional de Areas
Protegidas.
Protección : Se aplica a las áreas naturales que sean
susceptibles de integrarse al Sistema Nacional de Areas Na-
turales Protegidas, de acuerdo con las modalidades que marca
la Ley General del Equilibrio Ecológico y la Protección al
Ambiente en su titulo segundo.
Del análisis de los mapas de diagnóstico integral y de
estrategia general, se pueden inferir las normas a aplicar en
el ordenamiento ecológico de la zona Trópico Seco.
En primer lugar, salta a la vista el hecho de que hay
sólo pocas áreas aptas para el cultivo de temporal, dado que
la precipitación pluvial no es muy abundante en la zona,
presenta estiajes severos y una gran variabilidad intera-.
r
5 .2 Criterios~ .rit^-e .ri-o-s de ordenamiento ---^ . .clóg~o.--___
.
-6O-
nual . Abrir tierras al cultivo en estas condiciones expone al
riesgo de grandes . perdidas para los campesinos.
Dada la pobreza general de los suelos, debido a su poca`
madurez, y al hecho de que se presentan enormes extensiones
de terrenos montañosos y con fuertes pendientes, las áreas
con aptitud para la agricultura de riego son pocas y se
reducen a algunos valles intermontanos y a la llanura litoral
del Pacifico (Ver mapa de aptitud del suelo, Anexo 2, plano
5)
No obstante, este tipo de agricultura puede prosperar,
si se asegura el suministro de agua, mediante la construcción
de pequeñas presas escalonadas en las laderas australes de la
Sierra Madre del Sur, ya que esta área registra un buen
aporte de precipitación pluvial y escasa variabilidad intera-
nual, lo cual podria garantizar el llenado de las presasy su
poco azolve . Esta politica permitiría un mejor uso de este
recurso asi en la agricultura como en el consumo doméstico.
Por otra parte, la aptitud de los suelos para el esta-
blecimiento de pastizales solamente se presentó en pocos
sitios, lo que conduce a la conclusión que estas tres activi-
dades deben regularse con cautela.
El uso indiscriminado de agroquimicos ha sido und de las
importantes fuentes de contaminación de aguas y suelos, es
necesario asesorar a los campesinos en el uso más racional de
dichos plaguicidas.
Debido al hecho de que existen amplias zonas montañosas
en donde la erosión potencial es fuerte y muy fuerte, es
-61-
conveniente buscar alternativas en el uso forestal maderable
y no maderable, lo cual favorecer la la conservación del suelo
y del agua, permitiria la recarga de aculferos y. evitarla la
extinción de la fauna y flora silvestres.
La presencia de hermosos paisajes y otros lugares de
atractivo turistico, ofrece una alternativa más en el uso del
suelo y en 'el enriquecimiento del área ; pero hay que tener
cuidado de dictar reglas que eviten el deterioro ambiental a
consecuencia de la afluencia de turistas.
Fijar normas para que la industria no lance sus
desechos a los rios y a la atmósfera, pues es una de las
causas principales del deterioro en la zona trópico seco,
en especial, la industria azucarera.
Entre
las
obras
de
infraestructura
para
un
aprovechamiento'integral del área, está la construcción de
vias de comunicación ; pero con el conocimento de las
condiciones ecológicas la planeación de ellas, tendrá bases
más sólidas.
En las ciudades de la zona es necesario ampliar los
programas de rellenos sanitarios, de implementar reglas y
garantizar su cumplimiento para disminuir la contaminación de
suelos y aguas por industrias y por el crecimento poblacio-
nal
. Asimismo es imprescindible implementar programas de
educación ciudadana en la conservación del medio, pues sola-
mente con la participación de todos se evitará que el dete-
rioro ambiental se incremente .
Ampliar las politicás de supervisión de que los
programas vigentes se lleven a cabo, como es el caso de las
vedas y de las prohibiciones de explotación de especies en
peligro de extinción, como la tortuga marina.
En los puertos con amplio movimiento comercial, es
preciso cuidar de que la contaminación por petróleo sea
minima y que no afecte a la fauna y flora acuáticas.
Vigilar que en las áreas con aptitud para la acuacultura
el aporte de rios no contamine con residuos sólidos Y con
agroquimicos en detrimento de la productividad.
Seria conveniente no alterar las áreas en que se reco-
mienda la politica de conservación, sin , que esto signifique
que no se puedan utilizar para fines productivos a medida que
la presión demográfica lo requiera ; no obstante, hay que ser
cautos y realizar estudios a fondo que evalúen el deterioro a
~que se sujetarian dichas áreas y las ventajas de usarlas para
los fines propuestos, y con base en los resultados de la
evaluación, tomar las decisiones de otorgar las concesiones
para su explotación o negarlas.
Redoblar los esfuerzos para que los criterios de ordena-
miento ecológico se apliquen sin infracciones en las áreas
en las que se propone la politica de reestauración .
-63-
CAPITULO VI . BIBLIOGRAFIA CONSULTADA.
CENTRO NACIONAL DE ESTU-OS MUNICIPALES 1987 Enciclopedia de
los Municipios de México México
ESCUELA NACIONAL DE AGRICULTURA DE CHAPINGO . Mapa de . riesgode erosión a escala 1 : 2 .000 .000.
FLORES, O . y P . GEREZ . Conservación en México : Sintesissobre Vertebrados Terrestres, Vegetación y Uso del Suelo.INIREB.
GARCIA, E . Mapa de vegetación y uso del suelo a escala 1:2,500,000 (carta simplificada por Enriqueta Garcia, a partirde la de INEGI a esca . 1 :1,000,000.
1988 . Modificaciones al Sistema de ClasificaciónClimática de K6ppen (para adaptarlo a las condiciones de laRepública Mexicana) . 4a . Ed . Offset Larios, México.
GARCIA, E . y Z . FALCON . 1989. Nuevo Atlas Port-0a de la Repú 'i-blica Mexicana, 8a . Ed ., Editorial Porrúa, México.
GARCIA, E . y P .A . MOSIÑO .
1981 . Cantidad de lluvia másfrecuente (Moda) en la República Mexicana
INEGI serie de cartas a escala 1 : 1,000,000 : 'Climas según el sistema modificado por Garcia.Temperaturas . medias anuales.Precipitación total anual.GeológicaFisiográficaEdafológica (unidades de suelos, texturas y fases).Hidrológica, aguas superficiales.Hidrológica, aguas subterráneas.Vegetación y uso del suelo.Uso potencial, agricultura.Uso potencial, foresteria.Uso potencial, ganaderia.Geoestadistica.Cartas Turisticas
LEOPOLD, A .S . 1982. Fauna Silvestre de México, Aves y Mamife-ros de Caza. Instituto Mexicano de Recursos Naturales Renova-bles, México.
PODER EJECUTIVO FEDERAL . 1989. PLan Nacional de Desarrollo1989-1994.
RAMIREZ, J. et al . 1982, Catálogo de Mamiferos TerrestresNativos de México . Ed . Trillas . México.
RZEDOWSKI, J . 1978 . Vegetación de México . Ed . Limusa . México .
-64-
Mapa de vegetación a escala 1 : 4,000,000.
SECRETARIA DE RECURSOS HIDRAULICOS- 1976 Atlas del Agua ,México
,Datos de Calidad del Agua, por regiones hidrológi-cas, SARH, Subsecretaria de Palneación, Dirección General deUsos del Agua y Prevención de la Contaminación . Diversosboletines.
SEDUE, 1988 . Lineamiantos para la elaboración del Manual deOrdenamiento Ecológico del Territorio . Dirección General deNormatividad y regulación Ecológica . México.
Calendario Cinegenético, Agosto 89-Abril 90.Subsecretaria de Ecologia, México .
,
Catálogo de Mamiferos Acuáticos . Subsecretaria deEcologia, México.
Catálogo de Especies Raras, Amenazadas, en Peligrode Extinción y Endémicas . Dirección General de ConservaciónEcológica de los Recursos Naturales de México.
~SEDUE. 1986 . Informes sobre el Estado del Medio Ambiente enMéxico.
Mapas de regionalización (sistemas terrestres) adiversas escalas (1 :250v000, 1 : 500,000, 1 : 1,000,000).
Información básica sobre las áreas naturales pro-tegidas de México.
Estudio de Evaluación de Cuencas Hidrológicas delPais en cuanto a su Grado de Contaminación.
S .P .P . 1982 . X Censo general de Población y de Vivienda 1980.Tomos correspondientes a los estados de Colima, Chiapas,Jalisco, México, Michoacán, Morelos, Nayarit, Oaxaca, Puebla,Sinaloa y Sonora .
-6S-
CAPITULO VII . ANEXOS
CARTOGRAFIA.
Utilizando los archivos cartográficos creados por MICRO-
MAP se elaboraron dos series de cartas: la primera consiste
en mapas de trabajo a escala 1 : 1,000,000, y la segunda en
~mapas resultado a escala 1 : ~,000,000.
El formato que se adoptó para dichas cartas, es el
siguiente : hojas de cuatro grados de longitud por seis grados
de latitud, lo cual permite realizar el trabajo de dibuja y
edición de mapas por el sistema MICROMAP en un graficador de
plumillas, con lo que la calidad del dibujo es muy buena y se
elimina el peligro de que los dibujantes cometan errores.
El área de estudio queda contenida en cuatro hojas que
se nominaron como sigue: hoja Culiacán, hoja Puerto VaIlarta,
hoja Acapulco y hoja Oaxaca.
ANEXO 1 . Plano Base
Escala 1 : 1,000,000 en proyección cónica conforme de
Lambert con dos paralelos tipo el 17 30' y 29 30'..
Contiene : Limite de la Zona Ecológica TROPICO SECO, de las
provincias ecológicas, y de los sistemas terrestres.
Capitales estatales y localidades que contemplan desarrollo
urbano.
Aeropuertos internacionales y puertos.
Cuerpos de agua: lagos lagunas y presas .
-66-
. ANEXO 2 . CARTOGRAFIA DE TRABAJO.
PLANO I.
Sintesis geográfica de la zona Trópico Seco.
Escala 1 : 1,000,000.
Contenido:
Cuerpos de agua y corrientes, estaciones de monitoreo, áreas
de veda, subexplotadas y en equilibrio, estructuras geológi-
cas, pesca, acuacultura y captura ; turismo : centros y comple-
jos y areas naturales protegidas.
PLANO II.
Manejo de suelos.
Escala 1 : 1,000,000
Indicación por medio de colores : uso no adecuado, poco ade-
cuado, semiadecuado o adecuado.
Indicación del nivel de perturbación de la vegetación na-
tural .
PLANO III.Densidad de la población.
Escala 1 : 1,000,000
En ocho categorias indicadas por colores.
PLANO IV.
Actividades económicas
Indicando por colores las actividades agropecuaria y fores-
tal, comercio y servicios y la industrial.
PLANO V
Aptitud del suelo .
-67-
Para agricultura de riego, de temporal, ganaderia, forestal,
pesca,_turismo, industria, vida silvestre y desarrollo urbano
ANEXO 3 . PLANOS DE ENTREGA (Esc . 1 : 2,000,000)
PLANO DE DIAGNOSTICO INTEGRADO.
Contiene aptitud del suelo áreas criticas y tendencia oe la
problemática.
PLANO DE ESTRATEGIA GENERAL.
Con base en el de diagnóstico int :"grado se asignan las poli-
ticas territtoriales para las áreas criticas y las áreas
homogéneas .
-68-
APENDICE I.
LLENADO DEL FORMATO TEMATICO.
El
formato temático contiene 41 temas
diferentesdivididos en tres fases:
FASE DESCRIPTIVA
A . LOCALIZACION.
En este punto se da la localización de cada sistematerrestre anotando en el formato:
1. Entidad federativa2. Zona ecológica3. Provincia ecológica4. Sistema terrestre5. Superficie6. Altitud extrema7. Coordenadas geográficas.
8. MEDIO AMBIENTE FISICO.
9. Hasta tres subtipos climáticos y porcentaje que cada unoocupa en el sistema terrestre.
10. Temperatura media anual en grados cent1grados
11. Precipitación pluvial en mm (moda anual y total anual);la moda se obtuvo de la carta de moda anual elaborada por lamaestra Enriqueta Garcia.
12. Geomorfologia : porcentaje que . cada topoforma : llanura,valle, meseta, lomerio, ° sierra, bajada, cañón, depresión yplaya , ocupa en cada sistema terrestre.
13. Unidades de suelo : simbologia, textura y fase.
14. Cuerpos de aqua (lagos, lagunas, esteros,bah1as, embal-ses . en porcentaje de ocupación en cada sistema terrestre.
15. Estructuras geológicas : fractura, falla normal, fallainversa y falla con desplazamiento horizontal.
16. Regiones hidrológicas (porcentaje en cada región).
17. Condiciones de la .hidrologia subterrránea (áreas en veda,subexplotadas y en equilibrio).
C . MEDIO AMBIENTE BIOTICO.
18 . Tipos de vegetación según el mapa de Enriqueta Garcia,
-69-
con Indicación del porcentaJe que cada uno de ellos ocupa enel sistema terrestre, asi como con la del grado de perturba-clon catalogado óe la manera siguiente:
1=de0a25%;2=de25a75%;3 = más de 75%.
19. Condición de la vegetación según el número de especiesvulnerables, amenazadas, raras, endémicas o en pelzgro deextinción . Este inciso puede llenarse sólo a nivel de estadoo región, no al de sistema terrestre.
20. Fauna silvestre: nombre cientifico hasta de 10 especiescon indicación del grupo y habitat ; este inciso se completóde diferentes fuentes bibliograficas entre las mas importan-tes cabe mencionar el libro de Oscar Flores y el de Leopold.
21. Condición de la fauna silvestre con indicación de númerode especies vulnerables, amenazadas, raras, en peligro deextinción y endémicas, según grupo ; se obtuvieron de lasmismas fuentes bibliograficas.
22. Invertebrados de importancia económica, en este incisosólo se señalan los más relevantes de los que hubo- informa-ción, contenida en informes de las diversas delegaciones.
Condición de la biota.
23. Región biótica.
24. Provincia biótica en que se localiza cada sistema te-rrestre.
25. . Areas naturales protegidas con indicación del tzpo dearea, nombre, superficie y programas en eJecución.
D . MEDIO AMBIENTE SOCIOECONOMICO.
Caracteristicas de la población.
26. Municipios incluidos en cada sistema terrestre, se ano-taron en orden de extensión.
27. Principal cabeza municipal en caso de que cazgan variasen el sistema se tomo la de mayor numero de habitantes.
28. Población a 1980 porcentaje ' de poblacion urbana y rural.
29. Densidad de población : número de habitantes por Km2, seobtuvo un promedio segUn los municipios en que se localiza elsistema terrestre .
-70-
Actividades económicas.
30. Población económicamente activa por rama de actividad:agricultura silvicultura, caza y pesca; construcción, esta-blecimientos financieros, explotación minera y de canteras,comercio, industria manufacturera, transporte, almacenamientoy comercio, electricidad, gas y agua , servicios, y desocupa-dos .
31. Dinámica poblacional : atracción, equilibrio o expulsión,con base en la tasa de crecimiento.
32. Actividades económicas : superficie en porcentaje ocupadapor agricultura de riego y de temporal ; pesca en lagos,bahias, esteros o embalses ; tipo de ganaderia: extensiva,intensiva o sin información ; turismo: centros turisticos ycomplejos.
Infraestructura.
33. Pincipales planes y programas vigentes a los distintosniveles de gobierno.
2 .2 Problemática ambiental.
II . FASE DE DIAGNOSTICO.
Análisis integral de indices e indicadores.
Consistió el desarrollo de esta fase en la evaluación delos principales problemas de deterioro ambiental causados porlas actividades humanas, para ello de determinaron los tiposde vegetaciún natural que de acuerdo al clima debieron exis-tir en las áreas de estudio y que han sido substituidos porcultivos, pastizales, u otros usos humanos.
34. Indices e indicadores:
Calidad del agua
Capacidad para la agricultura de riego
Capacidad para la agricultura de temporal.
Capacidad para pastizales.
Erosión potencial.
F . CONTAMINACION DEL AGUA
35. Contaminación del agua.
Por cuenca y subcuenca según clave de la SARK .
-71-
En cuerpos de agua superficiales o subterráneos, evaluacióndel uso permitido .
Este . aspecto se trabajó con los datos de las estaciones demonitoreo y se hizo solamente para los sistemas terrestres enque bubo dicha información.
Se calcularon los indices segun diversos contamiantes pero en:especial poniendo atencion al DBO.
Contaminación de origen municipal, industrial pecuario oagrícola.
36. Contaminación del aire por ciudad a causa de diversasfuentes : fijas, móviles, industriales, naturales y el IMECAen las grandes ciudades.
37. Contaminación por residuos sólidos.
G . PROBLEMATICA AMBIENTAL.
38. Factores de alteración evaluados en alta media o baja enagua , aire y suelo.
Calificación según generación de residuos sólidos municipaleso industriales.
Disminución y extinción de especies de flora y fauna silves-tre y acuática.
Uso inadecuado del suelo.
III . FASE DE PRONOSTICO.
4 .1
Tendencia de la problemática relevante
de
areashomogéneas y de areas criticas.
Esta fase consistió en la estimación de las tendenciasde comportamiento de los procesos de deterioro, y las modifi-caciones ambientales que ha sufrido el área de estudio porel crecimiento poblacional y el incremento o intensificaciónde las actividades humanas, para ello se analizó el creci-miento poblacional en los últimos dos censos.
39. Crecimiento de la población.
Proyección del crecimiento de la población a 1994, 2000,y 2010.
40. Tendencia de la problemática : definiendo los factores dealteración con nivel alto a los mismos años anteriormentemencionados .
-72-
IV . FASE PROPOSITIVA.
Politicas territoriales en las áreas homogeneas y áreas cri-ticas .
Con base en todos los resultados anteriores se definie-ron algunas politicas territoriales para el mejor uso de losrecursos en el área de ordenamiento, asi como los criteriosecológicos generales para la atención de la problemátzcaambiental territorial y los problemas criticos puntuales,respectivamente, definiendo:
5 .2 Criterios de ordenamiento ecológico.
41 . Aptitud del suelo para:
Agricultura : de riego o temporal,Uso forestal : maderable y no maderable,Ganaderia :
utilizando pastizal natural o artificial,Uso industrial : ligera o pesada.Uso urbano:Turismo : establecimiento de centros o complejos turisticos.Establecimiento de áreas naturales protegidas.
OBSERVACIONES.
En este rubro se anotaron los puntos más relevantes delsistema terrestre proponiendo la aptitud o aptitudes pradiferentes usos .
-73-
APENDICE II.REGIONALIZACION ECOLOGICA DE LA ZONA TROPICO SECO.
PROVINCIA ECOLOGICA No 12, PIE DE LA SIERRA.(Estados de Nayarit, Sinaloa y Sonora)
No . Sistema Terrestre
Topoforma
Estados
1
El Lunarcito
Sierra
Nay-Sin2
Acaponeta
Valle
Nay3
Zapotillo
Sierra4
Estación Ruiz
Llanura5
Teponahuaxtla
Sierra6
Acatlán
Lomerios7
Valle de Santiago
Valle8
Yauco
Sierra
Sin9
Matatán
Valle
"
10
El Sabinal-Conitaco-Elota
Lomerio11
Concordia
Sierra12
Pendiente
Sierra13
San Juan-El Castillo
Sierra14
Abuya
Sierra15
Rio San Lorenzo
Valle16
San Lorenzo
Sierra17
Las Tapias
Lomerio18
Adolfo López Mateos-Sanalona
Llanura19
Algodón
Sierra20
La Majada
Lomerio21
Badirahuato-Bacubirito
Lomerio22
Los Mexcales
Llanura23
Norte de Mocorito
Lomerio24
Palmar
Lomerio25
Alamos
Lomerio
Sin-Son26
Los ojitos
Sierra
Sin27
Ocoroni
Valle
"
28
Chinobampo
Lomerio29
Norte de Aguacaliente.
Sierra30
San Francisco
Sierra
Son31
Minas Nuevas
Sierra32
Cedros-Mayo
Valle33
Quiriego
Llanura34
Batacosa
Lomerio35
Baroyeco
Sierra36
Cacopaque
Valle37
Macusari
Sierra38
Bachoco
Sierra
PROVINCIA ECOLOGICA No . 34, DELTA DEL RIO GRANDE DE SANTIAGO.(Estado de Nayarit)
J.
San Blas
Llanura
Nay2
Ixcuintla
Llanura '3
Agua Brava
Llanura
Nay-Sin4
Palapares
Llanura
Nay5
El Novillero
. Llanura
Nay-Sin
-74-
No. Sistema Terrestre
Topoforma Estados
6
Tecuala Acaponeta
Llanura
Nay-Sin7
Rosario
Llanura
Sin8
Escuinapa de Hidalgo
Llanura
PROVINCIA ECOLO8ICA No . 47, SIERRAS NEOVOLCANICAS NAYARITAS.(Estado de Nayarit)
No . Sistema Terrestre Topoforma Estados
1 Tepic-Compostela-Ixtlán Llanura Nay2 Sangangüey-Ceboruco Sierra3 Jalcotán Sierra4 Zacualpan Llanura
PROVINCIA ECOLOGICA No .
60,
ESCARPA LIMITROFE DEL SUR.(Estado de Michoacán)
1 Tazumbo Sierra Mich2 Rio Frio Sierra3 Puruarán Meseta4 Pareo Meseta5 Taretán Meseta6 Uruapan Sierra7 Gabriel Zamora Meseta
PROVINCIA ECOLOGICA No .
61,
SUR DE PUEBLA.(Estados de Morelos y Puebla)
1 Amacuzac Cañón Mor2 Xochipala Sierra Gro-Mor-Pue4 Calucan-Chiautla de Tapia Sierra Pue5 Tlatlahuquitepec-Huatlatlaluca Sierra "
6 Tepeji de Rodriguez Lomerios7 San Juan
Ixcaquixtla Valle8 Tehuitzingo-Ahuehuetitla Lomerios9 Huehuetlán-Coatzingo Valle10 Zacapala-San Pedro Coayuca Lomerios11 San Jerónimo Xayacatlán Sierra Gro-Pue12 Acatlán Valle Pue13 Mixteco Valle14 Santa Maria Coetzalá Sierra15 Santiago Chazumba Sierra
PROVINCIAECOLO8ICA No . 65, SIERRAS DE LA COSTA DE JALISCO.(Estados de-Jalisco,
Michoacán y Nayarit)
2 San Sebastián Sierra Jal-Nay3 Ixtapa Llanura4 .Bahia de Banderas Bahia5 Mascota-Talpa Valle Jal6 Sierra del Occidente de Jalisco Sierra Col-Jal7 Tototlán-Chilacayote Sierra Jal
-75-
~~Estaoos
Jal
Col-Jai
Col-MichNayCol
""
No . Sistema Terrestre
8
El Tuito9
El Tecuán10
La Cruz de Loreto11
Tomatlán12
Morelos13
Tecuán-Zapata14
Purificación15
Tequesquitlán16
Barra-de Navidad
17
Manantlán1B
Man
lo-Cuyutlán-Tecomán19 "El Guamúchil21
Rio Armeria24
Cuyutlán25
Comotlán
Topoforma
SierraSierraLlanuraValleValleSierraValleValleLlan'uraSierraLlanuraSierraValleLlanura
Valle
PROVINCIA ECOLOGICA No . 66, CORDILLERA COSTERA DEL SUR(Estados de Colima, Guerrero, Jalisco, Michoacán, Oaxaca)
Oax
Gro-Oax-PueOaxGro-OaxGro-OaxOaxGroGro-OaxGro
Gro-MichMich
"
Sierra CoatlánSierra San Ildefonso
• Sierra Teojomulco• Sierra de Yucuyacua
Rios Mixteco-San DiegoValle del Rio verde
• Sierra de Coycoyan• Valle de Ometepec• Sierra de Zapotitlán-Palmas
Rio TlapanecoAhuelitlalpanRios Grande-AzulAtempaAtliacaEl ZopiloteChilpancingoCoajilotlaPapagayoSan Miguel
• Sierra El ConejoHuamuxtitlán
• Otatlan• Tehuehuetla-Las Parotas• Los Tamales• Santa Rita de Casia• Ciénega de Arriba• Manzano• Nueva Cuadrilla• Fundición
BalsasInfiernilloLas CrucesPaturo
SierraSierraSierraSierraSierraValleSierraValleSierraValleSierraCañónValleValleCañónValleSierraValleValleSierraValleCañónCañónValleSierraLomerioSierraValleValleValleSierraValleLlanura
-76-
No. Sistema Terrestre
Topoforma
Estados
34
El Tular
Sierra
Mich35
San Gregorio
Sierra36
El Tarro
Sierra
"
37
La Lagunilla-Los Santos
Sierra38
Sierras de Turicato-Churumuco
Sierra39
San Isidro
Sierra
Jal-Mich40
El Naranjo
Valle
Mich41
Valle El Limón
Valle42
Buen Pais
Valle
Jal-Mich43
Rio Salado
Valle
Col ..-Mich
44
Jilotlán de los Dolores
Lomerios
Jal-Mich
45
Barrera
Sierra
Jal46
Tamazula-Tecalitlán
Valle47
Cerros San Miguel San Gabriel
Sierra
Col48
Cerros la Salvia . la Yerbabuena Sierra
Col49
Tepames
Lomerzo
Col
PROVINCIA ECOLOGICA No .67, DEPRESION DEL BALSAS.(Estados de Guerrero-Michoacan-México)
1
La Queseria2
Sierra del Zapote3
Valle del Rio Chiquito4
Huetamo5
Chumbitaro6
Turitzio7
Ciudad Altamirano-Totolapan8
San Ignacio9
Acuyo10
Carácuaro11
Colorado12
Gran Sierra de Jungapeo13
Valle del Rio Grande14
El Limón15
Tuzantla16
Agua Hedionda17
Los Guajes18
Guayameo19
Otlatepec20
Sierra de Nanchititla21
Tlamilpa22
Rio San felipe23
El Rincón de Cristo24
Sultepec25
Cerro los Zacatones26
Cerro el Llano27
Cañón de Sultepec28
TeJupilco29
Temascaltepec30
Rios Tingambato-Punguarancho31
Picacho el Cirián32
Sierra El Coco
Lomerio
Gro-MichSierra
MichValleLlanura
Gro-MichSierra
G7
Sierra
MichLlanura
Gro-MichSierra
MichSierra "
LomeriosMesetaSierra
Gro-MichValle
MichValleLomeriosSierra
Gro-MichSierra
GrpValleSierra
Gro-MexSierra
"
SierraValleSierraValle
MaxSierra
"
SierraCañón '
Gro-MaxSierra
MaxSierraValleSierraSierra
Gro
"
"
-77-
No . Sistema Terrestre Topoforma Estados
33 La Angostura Sierra Gro34 Cerro La Palma Sierra35 Bejucos-Cutzamala Valle36 Los Caballos Llorosos Sierra37 San Miguel Totolapan Lomerio38 El Nanche Lomerio "
39 Tlalchapa-Arcelza Lomerio
PROVINCIA ECOLOGICA No .
68,
DEPRESION DE TEPALCATEPEC.(Estados Jal-Mich)
1 Tazumbo Llanura Jal-Mich2 Cerro San Antonio Llanura. Jal-Mich3 López Lomerios Mich4 Tepalcatepec Llanura5 Diez de Septiembre Lomerios "
PROVINCIA ECOLOGICA No . 69, SIERRAS Y VALLES GUERRERENSES.(Estados de Guerrero-Morelos-Puebla)
1 Las Biznagas Sierra Gro-Pue2 Cotilingui-Tehuisitépetl Sierra Gro3 Tenango del Rio Cañón "
4 Tepeyahuatl Sierra5 Mezcalapa Valle Gro-Pue6 Almoloya-Meyuca-Tlapa Sierra Gro-Mor7 Tecuacuilco Sierra Gro-Pue8 San Martin-San Jerónimo Valle Gro-Mor9 Zoquiaqui Sierra Mor10 Malinalco Valle11 Contlalco Lomerio12 Tlaxmalac-Huitzuco Sierra Gro-Mor13 Rio Amacuzac Valle "
14 Tequesquitengo Lomerio Mor15 Cuernavaca Lomerio16 Iacatepec-Yautepec Valle17 Amador Salazar Sierra "
18 Temilpa Sierra19 Jojutla-Santa Maria-Piña Sierra20 Rio Cuautla Cañón °
21 Cacahuananche-Tepetlapa Sierra Gro22 Iguala Valle "
23 Coacoyula Sierra24 Tlajocotla-Oxtotitlán Valle "
25 Acapatlahuaya-Cuetzala Sierra26 Tlapalhuayo Sierra27 La Capirera Sierra
-78-
PROVINCIA ECOLOGICA No 71, SIERRAS CENTRALES DE OAXACA.(Estados de Oaxaca-Puebla)
No . Sistema Terrestre Topoforma Estados
1 Tlazoyatepec-Muxaa Sierra Oax2 Yutanduchi Sierra "
3 Ixcatlán Sierra Oax-Pue4 Nacaltepec Sierra Oax5 Teotitlán-Cuicatlán Valle Oax-Pue6 San Francisco Teapan` Sierra7 Sierra Cerro Negro Sierra Oax8 Zapotitlán Valle Pue9 Zinacatepec-Ajalpan Valle10 Atenayuca-Telolote Sierra Pue
PROVINCIA ECOLOGICA No .
72,
MIXTECA ALTA.(Estados de Puebla y Oaxaca).
l Tlaxiaco Sierra
Oax2 Tamazulapan Sierra
Pue-Oax3 Nochixtlán Valle
Oax4 Sistema Tronco Sierra5 Huajuapan de'León Lomerios
PROVINCIA ECOLOGICA No . 73,
COSTAS DEL SUR.(Estados de Guerrero, Michoacán y Oaxaca)
1 San Telmo Sierra
Mich2 La Placita Llanura
"
3 La Providencia Sierra4 Rio La Joya Valle5 Marvata Sierra
"
6 Rio Coalcomán Valle7 . San Pedro Naranjesti Sierra8 Nexpa Llanura9 Caleta de Campos Sierra
"
10 Rio Chila Valle11 Carrizal Sierra
"
12 El Reino Lomerio
Gro-Mich13 Lázaro Cárdenas Llanura14 Pantla Llanura
Gro15 La Tigra Valle16 Petatlán Cañón17 Sierras de la Costa Sierra18 Llanura de Petatlán Llanura19 San Luis-Tecpan-Atoyac Llanura20 Rio Chiquito-San Luis Llanura21 El Cordón Valle22 Cacahuatán Sierra
' .
23 Mezcaltepec Cañón24 Tepetixtla Sierra
"
25 Pueblo Viejo Bajada
-79-
No. Sistema Terrestre
Topoforma Estados
26
Acapulco
Sierra
Gro27
La Sabana
Valle28
Sabanilla
Lomerio29
Papagayos
Valle30
Piedra Tecomchi
Sierra31
Tierra Colorada
Sierra32
El Tamarindo
Lomerio33
Pinotepa Nacional
Sierra34
Paso de las Cruces
Lomerio35
Tlatenango
Valle36
Juchitán
Lomerio37
Coacoyulichan
Sierra38
San Luis
Valle39
Quetzala
Valle40
Ometepec
Lomerio41 San Marcos-Copala-Cuajinicuilapa Llanüra
Gro-Oax42
Santa Catarina
Valle
Oax44
Chacahua
Llanura45
Cuixtla Colotepec
Sierra.46
Pochutla
Sierra47
San Diego Mazatán
Llanura
PROVINCIA ECOLOGICA No . 74, SIERRAS Y VALLES DE OAXACA.(Estado de Oaxaca)
1
Valle de Nejapa
Valle
0a:2
Miahuatlán
Lomerios3
Sierra San Miguel Tilquiapan
Sierra4
Valle de Oaxaca
Valle
"
5
Lomerios de Rio Grande
Lomerios
PROVINCIA ECOLOGICA No . 84, LLANURAS DEL ISTMO.(Estados de Oaxaca y Chiapas)
1
Tehuantepec
Llanura
Oax2
Santa Maria del Mar
Playa3
Ixhuatán
Sierra4
Chahuites
Llanura
Chis-Oax5
Laguna Superior
Laguna
Oax6
Laguna Inferior
Laguna7
Mar Muerto
Laguna
Chis8
Barra Tonalá
Barra
Chis-Oax9
Norte de la Laguna Inferior
Sierra
Oax
80-
SI 5-,- EM-;E TER~E~TRES ~~ SI 7 SONORA~'
AREA(kp~
-----------------
VALLE
22 .7
12-0 c::;:
-
------------------------
SIERRA
58 .4
VALLE
239 .8^ '~
~~ . .~
12-1
'__ __ ....
. _ . ____ ___ _ . _-_--SIERRA
401 .4
LOMERIO
2716 .8
LLANUFA
17 .2
3.VALLE
30 .7
12-11
. SER~A
53 .5
35.
LOMER I0
97 .8
64 .~
12-12
SIERRA
'52 .3
53 .~
LONERIO
44 .
46 .2
12-13
SIERRA
833 .7
91.
LOMERIG
73 .3
8 .1
12-14_•'.- _________________-
--------------------2'
SIERRA
1í36 .1
91 .G
LONER IO
102 .~
8 .2
i2-15 _______________ ___
SIERRA
247 .8
100.
'12-16
5IERi-:A
132 .8
1~0 .0-• -- •- ---- -- - .- - --
-
-
_ _,„„,
- -
-- -- -- --
--'~~-1 -„7'
SISTEMAS TERRESTRES DE GUERRERO
AREA(Km z )
_FR
I0N
6L—10 R.IO TLAPANECO (V)
700 A 800 MILIMETROS
132 .6
47 .7
000 A j000 MILIMETROS
101 .9
1000 A 1200 MILI|iETRO3
39 .3
14 .2
1200 A 1500 MIL11E7ROS
3 .1
1 .1
EL PROMEDIO DENTRO DEL AREA ES 2
861 .5
66—11 AHU[LITLALPAN (S)
S
700 A 800 MILIMETROS9—800 A 1000 MILIMETROS
EL PROMEDIO DENTRO DEL AREA ES
791 .6
66— 12 RIDS GRANDE—AZUL (C)__ _ ____ ___ __
10—1000 A 1200 MILIMETROS
7 .4
0 .611—
1200 A 1500 MILIMETRCS
798 .4
67 .712—
1500 A 2000 MILIMETROS
373 ^ 7
31 .7
EL PROMEDID ' DENTRO DEL AREA ES
1475 .2
66—13 ATEMPA (V)
800 A 1000 MILIMETROS 89 .6
60 .,
1000 A 1200 MlL1ME|hUS
58 . .3
EL PROMEDIO DENTRO DEL AREA ES' :
778 .8
66—14 ATLIACA (V)
800 A 1000 MILiMETEOS
66 .3
68 .4
1000 A 1200 MILIMETEOS
30 .7
31 .6
EL PROMEDIO DENTRO DEL AREA ES
963 .3
___ _ .... .___ _ _66—15 EL ZO P ILOTE (C :'dk&
700 A 800 MILIMETROS
193 .9
100 .0
EL PROMEDIO DENTRO DEL AREA ES :
750 .0
2Z .765 .725 .2
u0
+
+
O Cd .0lrope
~t .!14n
(t ~
i~^Z
OLoo Neehle
S1M80LOGIA
POBLACIONES
'CoPttel do Enlode 0Neye►oo do 50,000 he/Itoetoo . . QDo 15,000 e 50,000 he/itontoe . . c
REC1ONAliZAC10N
Llmlte /o lo zoos TROPiCO SECO .vLlelto de Pro.laele Eoolgleo 4..0
Lllelto do Slotoera Torroetro . . .,y
AEROPUERTOS
Intersecting ! 40.NeeiOnel *
PUERTOS
Do Altar' #
Do Celotolo
CUERPO DE AWA
APTITUD DEL SUELO
AgrIcoltore do tampers!
Aarinitera do rings
Ooeodirle
L,1 1Foroetol : tide of oree eo cohered')
PROSI.ENATICA AWIE1RAl EXTRF]III
Map 1e melee hods ► ler forte 11
luseDo1111NM w .I os . det wel. U1
leva
/raldwe Ie/ertrlda
pule
DIAGNOSTICO INTEGRADO .
ZONA TROPICO SECO
HOJA CULIACAN
ESCALA 1 : 2 000 000
Nape ben .. .a .t *Mew Oee•ee/
T
♦.
,T
aU9EECRETA►RBA DE ECOLOGIACENTRO DE IN-POR4ZACtON
SE.OiJE,
DOCUMENTAL
SIMBOLOGIA
POaLAC1ONE6
Cgltal a EstaM p
YaY.r .. 1. 60,000 lslitastu -0
0. 16,000 a 60,000 Militates . 0
REOIONALIZACION
Limits 6 Is me TROPIC* =Day
Limits 1. Pr .rIsals E..I .Plaa
LIWts b Slstaa Terrestre
AEROPUERTOS
lst .rsaal .'sal
Na.l .sal #
PUERTOS
D. Altura Ili,
D. Cs► etal :
CUERPOS DE AGUA
POLITICAS EODLOOIGIS
APror .alol .sto
R..tauraal .a
Pret.eai .s
Cosnrvaal .a : las tress se 'slum*
Las areas arnica. aeloaldss sea
aau.11a, quo rgsl .res polities
1s reetaurala
PLANO DE ESTRATEGIA GENERAL
ZONA TROPICO SECO
HIJA PI*RTO YA44ARTA
IOW II 1 O W WW
~ elN~111
NN t+al1 NN rl NAMlaaa
assrsN ea
~Q SUBSECRETARIA DE ECQ<wOEiIA
CENTRO DE INFORiI'JACtO<11
SEIOUE
DOCUMENTAL
Saline Drat
J. Pwrb Anpl
SIMBOLOGIA
POBLACIONES
Capital 4. Esta 0Ilayeros 10 50,000 hAltantss . . 0Do 15,000 a 50,000 halltantos . . c
REDIONALIZACION
Lhnito . la lona TROPICO SECO
Lhnito . Prerlaoia Eeolplea ,..
Lhnita /s Sistine Torroetro
,. ..
AEROPUERTOSI storneoloml *N.
Naeloesi
PUERTOS
De alteraDo aa ►otaJo
Ct1ERPOS OE AQUA cN
POLIT1CAS ECOLOCICAS
Aprereehenisnto
Rosteereotee
Protection
Conarreclee : arm no acM►a.
Les aros critics, eoleeldes seeAquella, seo rossloros politico
. reetoureelee
ESTRATEGIA GENERAL
ZONA TROPICO SECO
HOJA OAXACA
ESCALA 1 : 2,000,000
WS MVP tO O. NOON MOM
6TN1Mii/1A S.A .
102 loo 98
Cgltol de Eetede 0
Pliers . do 60,000 habitat ., . .pDe 15,000 s 60,000 habitante . .el
REOTOMALILACIOM
Limite de lo tone TROPI00 SECO
Limits de Preelnela Ecologic. _w..Omits 10 Slotems Torr. .tre ..
AEROPUERTOS
l .tereaelernl Jo.
R.ol000l
PUERTOS
De Altere
0e Cabet*J* ey,
CUERPOS DE AMA r.
AltIaeitore do tempr g l
Aqrtaelt .ra de rtep
Oenodoria
forestal : 'ode el grog se hhoreh
Terlemem Paao(o ledostrl g p
IMIlnIifOA AIMORAl Ql~l.law As erutes forte y
torte Dtee~e111111M a el eft 441 ewle melodeo ee de le eleturfleev l feos «at«
fees terrainfilers %rreetre
Oulolswlae1 A1re
.yre~eYMea► A/o
► raliw lslotrlelastalebterien de ems Mask. 1r tow
s IeesMlesasllrteetee
lDrrroa ~etali►M
HOJA ACAPULCO
ESCALA 1 : 2 000 000
qr Ina el d 461=1111I
oroI Iett.Mll.
re
imla 8720
. . .'1^
73ií
Toxeo
' .e : toa
o8721
MILPA
r; l ~ t6:'ar
6101
6110
B11t
POtILACIOMES
SIMBOLOGIA
ZONA TROPICO SECO
APTITUD DEL SILO
OVISSECRETARIA DE ECoLo<;1 .,.
CENTRO DE IRIFORE9AC m "`
SEDUE
DOCUMEN TAL
