Upload
luis-figueroa
View
218
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
1/32
1
DISCIPLINARIEDAD, INTERDISCIPLINARIEDAD,Y TRANSDISCIPLINARIEDAD
Vnculos y lmites
Recaredo Duque Hoyos
Resumen
La siguiente reflexin gira en torno a la manera como se ha desarrollado el
saber en general y la ciencia en particular. Se hace un breve recorrido por las
pocas en que el saber tena un carcter global, poca que podra llamarse del
saber pre-disciplinar; luego se considera el paradigma que se origina en la cienciaclsica en los siglos XVII y siguientes. Se trata de ver las dificultades o limitaciones
que el paradigma disciplinar del siglo XIX trae consigo y el intento de resolverlas
mediante el recurso a la interdisciplinariedad, recurso que no parece resolver
problemas tales como la ausencia de visin integrada e integral del saber con
miras a enfocar desafos de la vida cotidiana en su complejidad. Se examina la va
de la transdisciplinariedad, la cual se ocupa de lo que hay entre a travs y ms
all de la ciencia, pero se tropieza con el paradigma, hasta ahora dominante, de
la disciplinariedad e interdisciplinariedad que difcilmente ceden terreno. Se
reflexiona sobre la similitud entre las dificultades que encontr el paradigma de la
ciencia cuntica y las que encuentra la visin transdiciplinar. Ambas afrontan
paradojas si se les juzga con la mentalidad de la ciencia tradicional. Finalmente, se
hace hincapi sobre el largo camino a recorrer hasta que quizs se regrese, en
alguna medida, a lo que fue el saber pre-disciplinar, el cual inclua elementos que
hoy son deseables, pero naturalmente, sin que esto signifique renunciar
completamente a lo que los paradigmas posteriores aportaron de bueno.
Doctor en Filosofa de la Universidad de Friburgo.Direccin del autor : [email protected] recibido el da 1 de marzo de 2006 y aprobado por Comit Editorial el da 24 de mayo de2006.
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
2/32
2
Palabras clave
Saber, disciplinariedad, interdisciplinariedad, transdisciplinariedad
Abstract
This paper deals with the development of knowledge in general and the
science in particular. W ego through the ages thinking about global or predisciplinar
knowledge and then we deal with the dominant paradigm in the XVII and XVIII
centurias. We dwell upon dificultis and limitations of the XIXs science paradigm
and the effot to solve them by jeans of the interdisciplinarity sight. But this does not
resolve the wrong of not considering life problems as a whole.
Afterwards, we look into the concept of transdisciplinarity which Intend. To
consider what is between through or beyond the concept os science.
Nevertheless, this view comes up against disciplinarity and interdisciplinarity
paradigm. We Dra. Also a parellel between the Quantum theory and
transdisciplinarity, since both of them face paradoces. Finally we emphasize on the
long way back to the concept of predisciplinarity in which we can find many positive
characters without completely renouncing to things the subsequent paradigm have
developed.
Key words
Knowledge, disciplinarity, interdisciplinarity, transdisciplinarity
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
3/32
3
Introduccin
Puesto que esta reflexin girar en torno a los tres conceptos, que seanuncian en el ttulo, parecera lo ms indicado comenzar estableciendo, de la
manera ms clara posible, qu es lo que encierra cada uno de ellos, tomados por
separado y en sus relaciones mutuas. Sin embargo, es probable que el hilo de la
reflexin se facilite si, en vez de involucrarnos desde el inicio en definiciones y
distinciones, comenzamos por tratar de respondernos preguntas que con
seguridad, haciendo honor a la curiosidad propia de todo investigador, ya nos
estaremos haciendo. Tales preguntas podran ser, entre muchas: Cmo se
origin esta problemtica? Cundo y cmo surgi? Quines estn involucrados
en ella?
En cuanto a la primera pregunta sobre el origen de esta problemtica, para
empezar me valdr de un simple relato, el cual podr catalogarse como se quiera:
leyenda, mito, cuento etc.
Haba una vez, en tiempo inmemorial y remoto, y en regin muy lejana, una
hermosa ciudad. Su nombre responda al de saber, conocimiento o tambincultura. Con este curioso nombre la conocieron sus contemporneos y
difundieron de boca en boca su fama como modelo de belleza, unidad y armona.
Era la preferida entre todas las otras; la ms noble y venerada... Por muchos
siglos nadie pregunt cul era el secreto de tanta belleza, armona y unidad,
aunque todos sus moradores tenan el convencimiento secreto de que tres hadas
siempre invisibles, sin nombre propio e indiferenciables una de otra, eran la
inspiracin y el alma de su ciudad. Pero lleg un da de gran conmocin: sus
moradores no se contentaron ms con vivir su experiencia citadina! Prefirieron
saber los elementos que integraban su ciudad, lo mismo que el nombre, las
propiedades y las funciones de aquellos. Pero llegaron a lo ms inslito: insistieron
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
4/32
4
en diferenciar a las hadas, en verlas con sus propios ojos y en atribuir a cada una
un nombre y una funcin en la ciudad.
Cuenta la historia que a partir de ese da, la ciudad creci
desmesuradamente, adquiri poder, someti a otras y brind confort material a
sus habitantes. stos pudieron ver con sus propios ojos a las tres hadas y la labor
de stas en la ciudad. Pero desafortunadamente, la armona, la paz, la unidad y la
integracin en la ciudad, fueron en adelante recuerdo de un pasado glorioso; y lo
peor: sus moradores pudieron distinguir con sus propios ojos a las tres hadas
(disciplinariedad, interdisciplinariedad y transdisciplinariedad) en una reida
competencia por volver la ciudad a su primitivo esplendor.
La Pre-disciplinariedad
Volvamos a nuestra pregunta sobre el origen de la problemtica, e
iniciemos su respuesta refirindonos someramente a algunas etapas que
precedieron a lo que hoy, recogiendo la herencia del siglo XVII, se ha venido a
denominar ciencia y tambin disciplina. Para esto y sin pretender ser
exhaustivos, ni mucho menos exclusivos, nos referiremos a cuatro momentos, a
saber: el Mito, la Cultura o Saber Oriental, Grecia Antigua, y, el Medioevo.
Para comenzar, debemos tomar conciencia de que el Mito no es ficcin,
mentira, o engao, como lo pretendi el Siglo de las Luces. Muy al contrario: El
mito es ante todo, un producto espontneo de la formalizacin cultural del mundo
humano como lo es el arte, la ciencia o los usos sociales y por lo tanto no es fruto
de la fantasa ni calculado resorte de una casta dominante1. El hombre jams se
ha resignado a simplemente estar en el mundo sin cuestionarse sobre ste y sin
intentar dar una respuesta a tales cuestionamientos. No importa que tales
cuestiones resulten a otro grupo humano ms o menos balades o marginales. El
mito es el resultado de intuiciones privilegiadas que han descubierto conexiones
1 CENCILLO,LUIS. Mito, Semntica y realidad. Bach. Madrid 1970. 7,8.
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
5/32
5
insospechadas entre realidades trans-empricas; intuiciones que en pocas ms
recientes solo los grandes pensadores volvern a obtener, aunque dndoles una
forma abstractiva y lgicamente articulada, en lugar de mtica2.
El mito es la forma de saber que ms ha durado en la humanidad, pues se
cree que su antigedad es de trescientos mil aos, y an hoy contina su vigencia
en muchos grupos humanos. Jams el hombre y la vida humana se han agotado
en la mera facticidad del momento sino que ha experimentado la imperiosa
necesidad de trascender las meras facticidades anecdticas. El mito es pues la
primera forma de saber formulada por el hombre, as no hagan diferencias, como
se hacen hoy, entre lo que se considera religin, filosofa o ciencia.
El saber mtico no se autoposee conceptualmente, no se autocontrola [...] se
distingue precisamente por todo lo contrario: por fundir, asociar indiscerniblemente y
complicar los sentidos, ya de suyo complejos, de las realidades significadas3.
La Cultura o Saber Oriental, parece estar bien representada por la Cultura
China, sintetizada en uno de los escritos ms fundamentales de la humanidad: el I
Chingo el Libro de las Mutaciones. Entre las diversas introducciones a esta obra
se cuenta la de K.G. Jung quien insiste sobre la enorme diferencia entre el saber
chino y nuestra ciencia, considerada hoy por nosotros como la culminacin delsaber occidental: Es un hecho curioso que un pueblo tan bien dotado y tan
inteligente como el chino no haya desarrollado nunca lo que nosotros llamamos
ciencia4. Mas adelante nuestro personaje seala expresamente lo que distingue el
saber nuestro del chino: En tanto que cuidadosamente, la mente occidental
tamiza, pesa, selecciona, clarifica, separa, la representacin china del momento lo
abarca todo, hasta el ms minsculo y absurdo detalle, porque todos los
ingredientes componen el momento observado5.
2Ibid. 9
3Ibid. 354 I Ching. El libro de las Mutaciones. Solar. Bogot. 22.5Ibid. 24.
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
6/32
6
Sin embargo alguien podra objetar que la doctrina que hace del Yin y del
Yan, dos principios contrapuestos, contradice la visin integrada del saber chino.
Sin embargo esto no es exacto ya que de la dialctica de los opuestos no se sigue
la eliminacin de uno de ellos, como es el caso en la dialctica hegeliana, sino elsurgimiento de un tercero. Es decir, aqu, en contraposicin a la lgica occidental,
no se aplica el principio del tercero excluido sino ms bien el de tercero
incluido.
Para las culturas orientales como para las civilizaciones llamadas
tradicionales, en otro tiempo denominadas primitivas o arcaicas, la unidad del
conocimiento es una evidencia: los principios que fundamentan la religin, el arte,
la medicina, se refieren unos a otros en una red de correspondencias6
.
En cuanto a la Antigedad Griega, se oye decir que los griegos dieron el
pasoconsistente en separar el mito de la filosofa; lo cual equivaldra a decir que
los griegos cultivaron un saber, no ya integrado como era el caso del Mito y del
saber oriental, sino un saber analtico que presagiaba el saber cientfico a la
manera de Occidente. Parece que esta interpretacin toma la parte por el todo,
sealando definitiva y exclusivamente el origen de la ciencia actual en
determinada escuela griega. Proponemos aqu la autorizada opinin de uncientfico viens, Fritjof Capra: Las races de la fsica, como las de toda la ciencia
occidental, se hallan en el primer perodo de la filosofa griega, en el siglo VI antes
de Cristo, en una cultura en la que no exista separacin alguna entre ciencia,
filosofa y religin. Los sabios de la escuela de Mileto no se preocupaban por tales
distinciones. Su finalidad era descubrir la naturaleza esencial, la constitucin real
de las cosas, que ellos llamaron fisis. El trmino fsica se deriva de esta
palabra griega y por lo tanto, inicialmente significaba el empeo por conocer la
naturaleza esencial de todas las cosas7.
6 MAILLARD, CHRISTINE. Dialogue des disciplines et unit de la connaissance enOccident. Revue de la Psychologie de la motivation. No 21, Semestre 1, 1996.7 CAPRA,FRITJOF. El tao de la fsica. Sirio, Mlaga 1995. 27.
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
7/32
7
En este contexto vale la pena recordar la influencia que ha ejercido
Herclito de feso en el pensamiento dialctico que en cierta medida confiesa una
integracin de los contrarios: La visin monista y orgnica de los filsofos de
Mileto estaba muy cercana a las antiguas filosofas de China e India y estosparalelismos con el pensamiento oriental se acentan mas en Herclito de feso.
Este crea en un mundo en perpetuo cambio, en un eterno devenir. Para l todo
ser esttico estaba basado en un error de apreciacin8.
El cuarto momento que precede el advenimiento de la ciencia moderna
iniciada en el siglo XVII, al cual decidimos referirnos es El saber Medieval. Antes
del ao 1500 en Europa y en la mayora de las civilizaciones prevaleca una visin
orgnica del mundo. La naturaleza de la ciencia medieval era muy diferente a lade la ciencia actual. La meta de la ciencia en el Medioevo era comprender el
significado y la importancia de las cosas, no predecirlas o controlarlas. Prevaleca
una visin de la tierra como creada por Dios y hbitat del hombre y no como un
botn al que se poda recurrir para explotarlo a su antojo. En la Edad Media los
cientficos que investigaban el objetivo primario de los distintos fenmenos
naturales daban la mxima importancia a todo lo relacionado con Dios, con el alma
humana y con la tica9.
El paradigma disciplinar de la ciencia clsica
Habiendo visto la concepcin del saber que antecedi a la problemtica
que nos ocupa, vamos a referirnos primeramente al problema de la
disciplinariedad.
A partir del siglo XVII se consolida, paso a paso, la visin del saber propia
del Renacimiento, visin que perdura an hoy, y que se conoce como El
8Ibid. 27-289 CAPRA,FRITJOF. El punto crucial. Ciencia, Sociedad y Cultura naciente. Integral.Esplugas del Llobregat. 1987. 56
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
8/32
8
Paradigma Clsico de la Ciencia.Dicho paradigma surge progresivamente a partir
del pensamiento de tres personajes: Renato Descartes, en lo que se refiere a las
bases filosficas; Francisco Bacon en lo concerniente al mtodo, e, Isaac Newton,
en cuanto a la realizacin y perfeccionamiento de tal paradigma. Detengmonosbrevemente a considerar el aporte de cada uno.
Renato Descartes (1596-1650), propuso la divisin de la naturaleza en dos
reinos separados e independientes: el de la mente o res cogitans (lo pensante) y
el de la res extensa (la materia). Esta separacin no solamente pes en el
desarrollo de la Fsica Clsica sino que ejerci una tremenda influencia sobre el
modo de pensar occidental an en la actualidad. El pensador francs Edgar Morin
describe perfectamente esta situacin: El gran paradigma de occidenteformulado por Descartes [...] separa el sujeto del objeto, con la esfera propia de
cada uno, la filosofa y la investigacin reflexiva aqu, la ciencia y la investigacin
objetiva all. Esta disociacin se prolonga, atravesando el universo de parte a
parte:
Sujeto objeto
Alma Cuerpo
Espritu MateriaCualidad Cantidad
Finalidad Causalidad
Sentimiento Razn
Libertad Determinismo
Existencia Esencia10
Por otra parte el cientfico viens Fritjof Capra11 opina que el cogito ergo
sum (pienso luego existo) de Descartes, condujo al hombre occidental a
considerarse identificado con su mente en lugar de hacerlo con todo su
10 MORIN,EDGAR. El Mtodo IV: Las ideas. Ctedra. Madrid 1992. 226.11El Punto crucial. O.c. 58
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
9/32
9
organismo. Esto ha llevado a los individuos a percibirse como egos aislados que
existen dentro de sus cuerpos. Como si esto fuera poco cada individuo fue
separado en compartimentos separados, de acuerdo con sus actividades, sus
talentos, sus sentimientos, sus creencias y as sucesivamente, generndose deeste modo conflictos sin fin, una gran confusin metafsica y una continua
frustracin.
Francisco Bacon (1561-1626). Es el propulsor de la reforma metodolgica
que produjo el paradigma clsico. Su obra de filosofa de la ciencia, Novum
Organon, en oposicion al viejo , escrito por Aristteles, propone como mtodo de
la ciencia la induccin en vez de la deduccin. Combate el argumento de
autoridad. Como empirista que fue, pensaba que solamente a travs de laobservacin se lograba comprender la naturaleza. Su mtodo causalista
aseveraba que donde no se conoce la causa, el efecto no puede producirse. Con
Bacn la ciencia asume una actitud muy criticable sobre todo a la luz de la
ecologa: controlar y dominar la naturaleza. En opinin de Bacon, segn nos lo
dice Fritjof Capra: La naturaleza deba ser acosada en sus vagabundeos,
sometida y obligada a servir, esclavizada; haba que reprimirla con fuerza y la
meta de un cientfico era torturarla hasta arrancarle sus secretos12. Este modo de
pensar concuerda con otras de las sentencias de Bacon: Se sabe lo que se
puede.
Isaac Newton (1642-1727) fue una de las inteligencias mayores de la
historia humana. Aqu no nos detendremos en sus xitos cientficos, sino que
veremos cmo l es finalmente el artfice definitivo del paradigma disciplinar
clsico de la ciencia. A la vez que utiliza los fundamentos filosficos y
metodolgicos del paradigma en formacin, lo llena con el contenido de sus
estudios y descubrimientos, elaborando as un verdadero monumento de sntesis
entre forma y contenido de la ciencia. Este paradigma cientfico domin
incontestado durante casi trescientos aos, es decir entre el siglo XVII y finales del
12 Citado por CAPRA FRITJOF. El punto crucial. 58.
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
10/32
10
XIX. Su contestacin es la que suscita hoy entre los estudiosos la discusin sobre
la disciplinariedad.,la interdisciplinariedad y la transdisciplinariedad
Qu podramos entender por disciplinariedad? De manera muy simple
podramos decir que es moverse, regirse, guiarse segn el paradigma, es decir,
acatar el marco conceptual o de referencia, las delimitaciones, los objetivos, los
contenidos y el mtodo que tal paradigma le impone a lo que conocemos como,
asignatura, materia, ciencia o disciplina ( Los diccionarios no hacen diferencia
alguna entre estos trminos)
Podemos decir que hablar de disciplinariedad en si, sin referirla a conceptos
afines (Interdisciplinaridad, transdisciplinariedad) no suscita mayor controversia o
inters, pues nuestra sociedad occidental ha estado sumergida hasta hace poco
exclusivamente en la disciplinariedad.
La disciplinariedad, paradigma heredado en gran parte del perodo clsico
de la ciencia, tiene caractersticas claras a saber: el anlisis, la disyuncin, el
reduccionismo, la objetividad, entre otros.
El anlisis, o estudio de las partes de un todo, ha conducido las ciencias a
una divisin que podramos llamar indefinida, hasta el punto que hoy es difcil
hacer el recuento total de las mismas. Por otra parte delimitan cada vez ms su
objeto de estudio simplificando ste a tal extremo, que casi lo desnaturalizan; pues
cuando algo se separa del todo, de su contexto, se corre el riesgo de alterarlo. As
por ejemplo, cuando la ciencia econmica pierde de vista el fenmeno econmico
como un hecho social complejo, termina convirtindose en un recuento o
estadstica de lo que se produce se comercializa y se consume. Se convierte en
una ciencia descriptiva que nada quiere saber acerca de lo que habra que
producir, para quienes producir, cmo distribuir lo que se produce, y cmo evitarque los que ms trabajan sean finalmente los que menos beneficios reciban por el
mismo. En este proceso de anlisis o separacin, la ciencia econmica abandona
la normatividad con la excusa de que sta es competencia de la poltica; pero a su
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
11/32
11
vez, qu puede efectivamente la poltica separada de la economa? No pasara
de formular buenas intenciones.
El anlisis a ultranza con el cual procede el paradigma disciplinar, conduce
al especialismo o exageracin en la opcin por la especialidad [ y el especialista,
como se dice popularmente, corre el riesgo de convertirse en alguien que sabe
todo, de casi nada. Es lo que K.R. Popper confirma cuando dice que se puede
describir la ciencia como el arte de la supersimplificacin sistemtica. Como el arte
de discernir lo que se puede omitir provechosamente13.
El Reduccionismo es otra caracterstica del paradigma disciplinar clsico.
Segn ste, existe un solo punto de vista para la ciencia. Fsica, Qumica,
Biologa, Psicologa, Astronoma, Antropologa, Sociologa, etc. se basan en las
mismas suposiciones y sus resultados son compatibles e incluso intercambiables
o reducibles entre s. Jeremy W. Hayward describe as el reduccionismo: Este se
basa en la idea de que el mundo objetivo es fundamentalmente espacio, tiempo y
partculas materiales, nada ms. El estudio de cmo estas partculas se
comportan es la Fsica, y cmo se combinan para formar partculas ms grandes,
es, en trminos sencillos la Qumica. El estudio de cmo estas partculas ms
grandes se combinan para transformarse en partculas vivientes es la Biologa y elestudio de cmo esas partculas vivientes se vuelven ms complejas, de manera
que empiezan a sentir, es la Fisiologa y la Neurofisiologa. El estudio acerca del
modo en que stas an ms complejas partculas se comportan, reflejando lo que
nosotros llamamos inteligencia, es la Psicologa. Mi descripcin ha partido desde
la fsica, desde las pequeas partculas hasta las grandes partculas, hasta las
cosas vivientes, inteligentes14. Se cree que la descripcin anterior funciona
tambin al revs, es decir: los fenmenos que parecen ser inteligentes, deberan
13 Citado por FOUREZ,GERARD. La Construccin del conocimiento cientfico.Nancea. Madrid 1994. 97.14 Mtodo cientfico y validacin. En VARELA J.FRANCISCO. Un puente para dosmiradas. Dolmen. Santiago de Chile 1997. 26-27
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
12/32
12
poderse explicar por fenmenos vivientes, stos por las partculas qumicas ms
complejas, y as sucesivamente.
Con el triunfo de la mecnica de Newton, siglos XVIII y XIX, la Fsica
asumi visos de ciencia exacta con la que se haban de cotejar todas las dems
ciencias. Cuanto ms un cientfico, tanto de las ciencias naturales como sociales,
llegase a la imitacin de la Fsica, tanta ms categora ganara su ciencia ante la
comunidad cientfica.
La disyuncin, es otro de los instrumentos preferidos por el paradigma
disciplinar. Este elemento concuerda con la lgica binaria tradicional que aplica el
principio de Tercero excluido, es decir, que algo es verdadero o falso, pero sin
que exista una tercera opcin. El mismo Newton result vctima de este principio.
En la discusin de si la luz era onda o crepsculo, Christian Huygens haba
propuesto desde 1690 su teora segn la cual la luz se transmite en ondas que se
propagan a partir de la fuente luminosa. En 1704 Newton rechaz la teora
ondulatoria propuesta por Huygens y propuso su teora segn la cual la luz estaba
compuesta por innumerables partculas que se movan por el espacio. Newton se
bas, para rechazar la teora de Huygens, en que una de las dos teoras debera
ser falsa: pero Newton estaba persuadido, por excelentes demostraciones, de laverdad de su teora. As pues el error de Newton no consisti en afirmar que la luz
se compone de partculas, sino en no admitir la otra posibilidad propuesta por su
contendor, la cual posteriormente se demostr que tambin era verdadera.
La Objetividad ha sostenido que los procesos cientficos son
independientes de todo sujeto, el cual se comportara como la pelcula de una
cmara fotogrfica, es decir de manera completamente pasiva. Los datoscientficos son el reflejo fiel de la realidad sin ninguna mediacin del sujeto
cognoscente el cual no aporta nada al conocimiento. Los aportes de la filosofa de
Kant, con sus formas a priori no tuvieron ningn eco en el paradigma disciplinar
clsico. Por otra parte segn este paradigma, la ciencia comienza con la
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
13/32
13
observacin. Es decir, no se tiene conciencia de que a la observacin ya la
preceden las teoras dentro de las cuales y segn las cuales deben observarse los
fenmenos. No es posible observar una clula sin la teora que nos diga cmo es
una clula. Lo que la ciencia llama pruebas cientficas generalmente sonrelecturas del mundo a travs de las teora que tiende a hacerla creble. As, si
quiero probar que realmente veo una lmpara en mi mesa no har ms que repetir
todos los elementos de interpretacin que me han llevado a hablar de la
lmpara15.
Despus de haber visto lo que precedi al paradigma disciplinar de la
ciencia y de haber caracterizado ste, debemos preguntarnos: qu ventajas o
desventajas trajo consigo la opcin por este paradigma? Respondemos a esteproblema en tres momentos, a saber:
Ventajas y dificultades del paradigma disciplinar clsico
La interdisciplinariedad como intento de paliar las dificultades de la
disciplinaridad.
Ventajas y dificultades del paradigma disciplinar
Se llama paradigma disciplinar aqul en donde el conocimiento cientfico se
organiza por disciplinas las cuales establecen la divisin y especializacin deltrabajo, de acuerdo con los diversos campos de las ciencias. Hablar de
disciplinariedad es hablar de autonoma en cuanto a la delimitacin de su campo,
su lenguaje, sus tcnicas y las teoras que la orientan. El paradigma disciplinar
nace en el siglo XIX en las universidades y se desarrolla en el siglo XX a travs de
los centros de investigacin.
Con respecto a las ventajas de este paradigma, se reconoce que hablar de
disciplinariedad es hablar de autonoma de las ciencias en cuanto a delimitacin
de su campo, lenguaje, tcnicas y teoras que las orientan. El paradigma
15 FOUREZ, GERARD: La construccin del conocimiento cientfico. Madrid. Nancea 1994.
41.
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
14/32
14
disciplinar nace en el siglo XIX en las universidades y se desarrolla en el siglo XX
a travs de los centros de investigacin.
Haramos bien en reconocer aqu un mrito al pensamiento cartesiano.
Pues no puede desconocerse que el concepto mecanicista del mundo que l nos
leg, fue benfico para el desarrollo de la fsica y de la tecnologa.
El paradigma disciplinar se ha mostrado fecundo en la delimitacin de
competencias, sin la cual el conocimiento resultara vago; adems, revela o
construye un objeto no trivial para el estudio cientfico. Hace posible la
especializacin que mientras no degenere en el espacialismo, es de mucha
utilidad en la ciencia.
Pero principalmente en nuestro tiempo, se seala una serie de dificultades
o limitaciones al paradigma disciplinar: Las ciencias nunca estudian el mundo tal
y como est representado en la vida cotidiana, sino como est traducido en la
categora de una disciplina concreta y particular. Parece existir una enorme
dicotoma entre lo cotidiano algunos diran lo real- y las ciencias16. Por otra
parte, La tecnologa, hija predilecta de las disciplinas analticas, aleja cada vez
ms al individuo de las referencias generales a partir de las cuales puede
explicarse la complejidad de los fenmenos17. La institucin disciplinar lleva
consigo un riesgo de hiperespecializacin del investigador y un riesgo de
cosificacin del objeto estudiado olvidando que tal objeto es una construccin. El
objeto de la disciplina ser entonces percibido como una cosa en s. El espritu
disciplinario se convierte en un espritu propietario que prohbe toda incursin
extraa en su parcela de saber18.
La disciplinariedad excluye a veces a verdaderos genios, simplemente
porque no se someten a sus condiciones. Con base en sta, se ridiculiza con
16Ibid. 9717 Vaglianti, Bruna: Imparare ad imparare: le materia come modelli del pensiero.Bolzano European Academy, 1998.
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
15/32
15
frecuencia a quienes no se someten a examinar los problemas exclusivamente a la
luz de una sola disciplina, lanzndoles el mote de toderos, desconociendo as la
importancia de integrar e interrelacionar el saber. La tendencia disciplinar favorece
un crecimiento exponencial y disperso del saber lo que dificulta la visin globalcomprensiva.
1. La interdisciplinariedad como un primer intento de solucin a las
dificultades de la disciplinariedad
El tema de la interdisciplinaridad naci de constatar que la aproximacin al
mundo a travs de una disciplina particular era sesgada y generalmentedemasiado limitada... cada vez ms se admiti que, para estudiar una
determinada cuestin de la vida cotidiana son precisas mltiples aproximaciones.
A eso se refiere el concepto de interdisciplinaridad19.
Edgar Morin dice que la interdisciplinariedad no puede definirse ya que
tanto la polidisciplinariedad como la transdisciplinareidad son trminos polismicos
y vagos. La interdisciplinariedad puede significar pura y simplemente que
diferentes disciplinas se coloquen en una misma mesa, en una misma asamblea,como las diferentes naciones se renen en la ONU sin poder hacer otra cosa que
afirmar cada una sus propios derechos nacionales y su propia soberana con
respecto a las intromisiones del vecino...pero la interdisciplinariedad puede
significar tambin intercambio y cooperacin, lo cual hace que de ella resulte algo
orgnico20.
La interdisciplinaridad se puede entender como: una elaboracin comn de
un objeto por los mtodos respectivos de las diferentes disciplinas
individuales(Eberar von Goldammer und Rudolf Kaher). Esto supone un objeto vlido en
18 MORIN, EDGAR. Sur Interdisciplinarit. Centre Nacional de la RechercheScientifique Interdisciplinarit. Edition CNRS, 1990. 119 FOUREZ,GERARD . O.c. 9820 MORIN,EDGAR.O.C. 4.
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
16/32
16
general. As pues se tiene un objeto comn y diferentes mtodos. El resultado de
una actividad cientfica interdisciplinaria es como una concrecin de un simposio,
es la obra colectiva. Cada uno, (ejemplo: el fsico, el neurlogo, el socilogo)
escribe algo y forma la representacin de un objeto complejo bajo diversasperspectivas o a travs de cada una de las disciplinas.
Parece que en el contexto de la interdisciplinaridad, debamos aplicar lo que
se llama el teorema de Jacques Labeyrie cuando no se encuentra la solucin en
una disciplina, la solucin viene de fuera de la disciplina.
Segn Edgar Morin21 en el contexto de la interdisciplinaridad las disciplinas
no se justifican plenamente si no cuando no ocultan las realidades globales. Por
ejemplo, la nocin de hombre est dividida entre las ciencias biolgicas y lasciencias humanas que estudian: el psiquismo, el cerebro, el organismo, los genes,
la cultura, etc. Aqu no puede olvidarse la complejidad del hombre, dentro del cual,
las ciencias nombradas cobran sentido. En realidad el hombre existe y no es una
ilusin simplista de humanistas pre-cientficos.
La interdisciplinaridad presenta dos actitudes segn la opinin de Gerard
Fourez:
La primera: construir una nueva representacin del problema que ser
mucho ms adecuada independientemente de todo criterio particular. Se espera
que se asocien, por ejemplo, la biologa, la sociologa, la psicologa, etc. Se podr
obtener una ciencia de la salud interdisciplinar ms adecuada, objetiva y universal
porque examinar muchos ms aspectos del problema. Se supondr que esa
superciencia no tendr los sesgos de cada una de las aproximaciones
particulares. Sin embargo, semejante aproximacin interdisciplinar no crea una
superciencia ms objetiva que las dems; no hace ms que producir una nueva
aproximacin particular. La segunda, no est destinada a crear un nuevo discurso que estara
ms all de las disciplinas singulares, sino que se considera una prctica
especfica para acercarse a los problemas de la existencia cotidiana. El objetivo
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
17/32
17
no ser crear una nueva disciplina cientfica, ni un discurso universal sino recobrar
un problema concreto.
Fourez contina la exposicin de su pensamiento diciendo que, en laprimera actitud se enmascaran cuestiones de tipo poltico tales como: a cul de
las disciplinas se dar ms importancia? Cmo se tomarn las decisiones
concretas?, etc. La segunda es una prctica esencialmente poltica, es una
negociacin entre diversos puntos de vista para decidir una representacin
adecuada con miras a una accin. Se confrontan diversos puntos de vista para
tomar una decisin que no surgir de conocimientos sino de un riesgo aceptado,
de una eleccin tica y poltica.La interdisciplinariedad se concibe como un retorno concreto a la existencia
cotidiana, ms compleja que las traducciones a paradigmas cientficos.
La primera actitud sera ciencia disciplinar, la segunda ciencia
comprometida que trata de resolver los problemas en su concreta globalidad, es
decir, en un contexto concreto y social.
Llegamos as a la parte central de nuestra reflexin: la
transdisciplinariedad.
2. La transdisciplinariedad
La transdisciplinariedad trata de ir ms all de la disciplinariedad e
interdisciplinariedad. Enfocaremos el problema desde la perspectiva siguiente:
- la existencia de un problema
- la intuicin de una solucin: la transdiciplinariedad
- Inexistencia hasta ahora, de un paradigma para definir y explicar la
transdisciplinariedad.El problema: los conocimientos y saberes que la civilizacin occidental no
ha cesado de acumular, no logran ser integrados en el interior de quienes
21Ibid
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
18/32
18
componen esta civilizacin. Un fsico de partculas subatmicas con un
neurofisilogo, un matemtico con un poeta, o un bilogo con un economista, slo
pueden dialogar en un campo de generalidades banales, cuando para la toma de
decisiones, sera necesario un dilogo entre todos y en profundidad. Ahora bien, nilos esfuerzos de la pluridisciplinariedad al estudiar el objeto de una sola y misma
disciplina por varias disciplinas a la vez; ni los intentos de la interdisciplinariedad
que intenta aplicar los mtodos de una disciplina a otra, por ejemplo de la fsica a
la medicina para tratar el cncer (problema de aplicacin), de la lgica al derecho
para el estudio epistemolgico de ste (problema epistemolgico); de la
matemtica a la fsica que engendr la fsica matemtica (nueva disciplina). Tanto
el intento de la pluridisciplinariedad como de la interdisciplinariedad quedanreducidos a una investigacin disciplinar.
Una tentativa de solucin: la transdisciplinaridad. Como su prefijo
trans lo indica, se interesa por lo que est a la vez entre las disciplinas, a travs
de las diferentes disciplinas y ms all de toda disciplina22. Y qu es lo que hay
entre, a travs y ms all de toda disciplina? Aqu es donde el pensamiento
clsico, todava predominante, responde que la transdisciplinariedad es un
absurdo porque no posee un objeto. Vale la pena tener en cuenta la solucin que
proponen Eberar von Goldammer y Rudolf Kaher: La transdisciplinaridad se
caracteriza de la mejor manera por la declaracin de la American Society of
Cybernetics: la ciberntica es una manera de pensar, no una coleccin de hechos
(p.5). Queda claro que para estos autores, la transdisciplinariedad es pura y
llanamente una manera de pensar.
La metodologa de la investigacin transdisciplinar est determinada por:
los niveles de realidad la lgica del tercero incluido y por la complejidad.
En presencia de varios niveles de realidad a saber: el de la naturaleza, eldel hombre y el del sentido, el espacio entre las disciplinas y ms all de las
22 NICOLESCU, BASARAB. Une nouvelle vision du monde. La transdisciplinarit.Extrait du livre La Transdisciplinarit, Editions du Rocher. 3
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
19/32
19
disciplinas, est lleno de la misma manera que el vaco cuntico est lleno de
todas las potencialidades. La estructura discontinua de los niveles de realidad
determina la estructura discontinua del espacio transdisciplinar. Hay una analoga
entre los pilares de la transdisciplinariedad y los postulados metodolgicos de laciencia moderna: as, en la ciencia moderna la nica ciencia que satisface
integralmente los tres postulados de sta es la Fsica. Pero la ciencia moderna no
niega el carcter de ciencia a la Psicologa o a la Biologa por no cumplir con el
postulado de ser matemticamente formalizables. As tambin el ubicarse de
manera ms completa o menos completa sobre los tres pilares de la investigacin
transdisciplinar, engendra diferentes grados de transdisciplinariedad.
Inexistencia de un paradigma para explicar la transdisciplinariedad. Mientrasmuchos estn familiarizados con esfuerzos en pro de la transdisciplinariedad
desde hace dcadas, la transdisciplinariedad est ahora definida de manera muy
pobre. sta, de alguna manera est asociada con lo que est ms all de la
interdisciplinariedad y de lo ligado a una disciplina.
Si se piensa la transdisciplinariedad a travs de un paradigma no cientfico,
es decir, no disciplinar, se corre el riesgo de la descalificacin y de ser tildados de
charlatanes y soadores que solamente hablan el lenguaje de las buenas
intenciones y no el de los hechos.
Se puede dar como definicin de paradigma la siguiente: Matriz disciplinar ,
es decir, estructuramental, consciente o no, que sirve para clasificar el mundo23.
Nada ms sencillo que esta definicin; pero tambin nada ms cargado de
implicaciones para una comprensin de la manera como el paradigma condiciona
a quien lo posee, en la visin de la ciencia. En tanto que matriz disciplinar, nos
sugiere su capacidad de modelar y estructurar la mente de las personas. Talestructura puede ser consciente y entonces la persona siendo consciente de sta,
puede criticarla y cambiarla por otra; no obstante, cuando es inconsciente, la
persona o personas que estn bajo su influencia o dominio pueden correr el riesgo
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
20/32
20
de someterse completamente a su paradigma y en funcin de ste dogmatizar y
llevar al extremo su intransigencia ante otros posibles paradigmas. Sirve para
clasificar el mundo, es decir para clasificar todo lo que encuentra a su paso.
Clasificar el mundo no parece de mucha trascendencia, pero si damos crdito aAristteles, quien dice que la ciencia consiste en clasificar, quedamos enterados
de la enorme importancia de tal actividad, pues no cabe duda de que para
clasificar algo correctamente es preciso conocerlo muy bien, es decir, tener un
pleno conocimiento cientfico de lo que se clasifica.
Los paradigmas se asimilan generalmente de manera inconsciente y as fue
asimilado el paradigma disciplinar por los cultores de la ciencia occidental.
Constatar sus inconvenientes no es suficiente para modificarlo y menos paracambiarlo, pues posee una dinmica propia sobre las personas que estn bajo su
influencia y de esto no se es generalmente consciente.
E. Morin, nos hace una magistral exposicin de las caractersticas del
paradigma. ste dispone de autoridad axiomtica, en otras palabras, lo que este
paradigma sugiere es evidente para la persona que lo posee; dispone del principio
de exclusin, mediante el cual margina las ideas y datos que no estn en
conformidad con l, lo mismo que los problemas que no reconozca; nos hace
ciegos para con aquello que excluye como si no existiera; el paradigma es invisible
pues generalmente es inconsciente y no se formula como tal, lo que lo hace
invulnerable; crea la evidencia pues quien le est sometido, cree obedecer a los
hechos, a la realidad; por otra parte, el razonamiento de un paradigma que se le
opone le aparece extico, ajeno y curioso. Finalmente, sostiene aquello que lo
sostiene, es decir, cumple la funcin de la dovela en un arco la cual al mismo
tiempo que sostiene a ste es sostenida por l24.
Del 2 al 6 de noviembre de 1994, se llev a cabo en el convento de laArrbida (Portugal) el primer Congreso Internacional sobre la
23 FOUREZ,GERARD . O.c. 7524 MORIN,EDGAR. El Mtodo IV: Las ideas. O.c. 224,225.
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
21/32
21
Transdisciplinariedad. Hacemos aqu un recuento de las apreciaciones de Anthony
Judge de la Union of Internacional Association25.
El inters por el tema no puede ponerse en duda: participaron dos pasesde Amrica del Sur (Argentina y Brasil), Estados Unidos, Japn, Australia, y nueve
pases de Europa. Asistieron antroplogos, socilogos, mitlogos, lingistas,
especialistas de la semitica, interesados en los medios de comunicacin, en la
cultura y en la tica, la arquitectura y la informtica lo mismo que comprometidos
con formas de accin social y poltica, y, finalmente, representantes del
psicoanlisis.
Aunque muchos participantes eran autoridades en sus campos respectivos,
esto no signific un consenso en cuanto a lo que debe entenderse por
transdisciplinariedad; pero s en cuanto a que la fragmentacin de las disciplinas
estaba fracasando en su servicio a la sociedad frente al complejo de problemas
globales e iniciativas conflictivas. Se intent por todos los medios llegar a un
acuerdo, pero se intuy el riesgo de que alguien se sintiera dentro de una camisa
de fuerza: lo que para unos tena gran sentido, para otros no.
Parecera que la transdisciplinariedad clamara por una transformacin de laestructura dentro de la cual actualmente es comprendida y practicada. Es decir,
queda mucho por hacer. Es tentador aceptar que las ciencias han llegado al lmite
de su capacidad de articular una comprensin de la complejidad en los lenguajes
formales que cultivan. Es tentador prever un tiempo en que los rdenes de
complejidad mayor slo puedan entenderse a travs de las representaciones
interiores del arte. Para muchos este tiempo ya puede haber llegado. Pues las
abstracciones formales han llegado a equipararse con la aridez. Pero las cuerdasque atan al pasado son demasiado fuertes. Exista la preocupacin corriente
compartida de que las disciplinas haban fracasado en su respuesta al desafo de
25 Judge, Anthony: Transdisciplinarity through Structural Dialogue. Union ofInternacional Associations. Brussels, 1994
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
22/32
22
la crisis social emergente y que de muchas maneras su arrogancia y complacencia
haban contribuido a exacerbar los problemas contemporneos y los vacos de
conceptos para resolverlos. El problema ms difcil de resolver es: cmo puede
decirse la manera como acta un constructo, si todava se trata de decir cmodebera ser entendido ste? Al final de las sesiones, este congreso expidi la carta
de la Transdisciplinariedad26.
La gran preocupacin por el tema produjo un segundo congreso
internacional en Locarno (Suiza) del 30 de abril al 2 de mayo de 1997. El tema
tratado fue: Qu clase de universidad para maana? Hacia una evolucin
transdisciplinar de la universidad. Tambin aqu se produjo una declaracin yalgunas recomendaciones que ms adelante comentaremos.
Vale la pena no pasar por alto dos temas que tienen alguna semejanza con
el problema de la transdisciplinariedad, a saber: el Principio Hologrfico y la
Revolucin Cuntica.
3. Holograma, revolucin cuntica y transdisciplinariedad
El llamado Principio Hologrfico permite la visualizacin del todo por medio
de una sola de las partes que lo integran, se basa en las propiedades del
holograma. A diferencia de una fotografa, una placa hologrfica puede dividirse
en muchas partes y, sin embargo, puede verse la placa completa, aunque ms
borrosa, en cualquiera de esas partes. De manera anloga a lo que sucede en el
holograma, en el individuo, que es parte de la sociedad se encuentra toda sta. En
efecto, la sociedad le ha inculcado desde el nacimiento, la cultura, sus
prohibiciones y sus normas. Bajo otra perspectiva, nosotros como individuosllevamos el reino animal, vegetal y mineral. Somos de alguna manera, no
26 El comit de redaccin estuvo integrado por: Lima de Freitas, Edgar Morin yBasarab Nicolescu.
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
23/32
23
solamente como para la antigedad, microcosmos del macrocosmos, sino que en
nuestra singularidad llevamos la totalidad del universo, de la misma manera que la
gota de agua lleva en s el mar, no en cuanto a su cantidad pero s en cuanto a su
naturaleza.
La Revolucin Cuntica present en sus inicios analogas con la
problemtica que hoy enfrenta la transdisciplinariedad. A principios del siglo XX,
reinaba incontestado el paradigma clsico: el espacio y el tiempo eran
considerados como reales y absolutos, se admita la existencia de las partculas
slidas elementales, los fenmenos fsicos eran estrictamente causales, la
descripcin de la naturaleza era perfectamente objetiva. De un momento a otrocomienzan a surgir contestaciones a este paradigma a travs de la Teora de la
Relatividad y de la Teora Cuntica. Las fronteras establecidas por la ciencia
tradicional empiezan a resquebrajarse, ni lo que propone la ciencia tradicional ni lo
que sugiere la nueva ciencia aparecen de manera clara e indiscutible. Ninguna de
las dos corrientes logra satisfacer todos los cuestionamientos que los
representantes de una y otra se proponen. Surgen paradojas que exasperan los
nimos de los cientficos de la poca. Veamos algunas de ellas: Cuando se
contemplan objetos muy pequeos, o que se mueven a altas velocidades, stos
se comportan de manera diferente a los objetos con los que est familiarizada la
ciencia tradicional.
En el mundo cuntico no se puede observar nada sin afectarlo.
En el mundo cuntico no rige el principio del determinismo, sino el del
indeterminismo: cuanto ms sepamos el valor de la posicin de una partcula,
menos sabremos sobre su velocidad.
A veces las partculas cunticas actan como ondas. A veces las ondasactan como partculas.
Cualquier cuerpo para dar una vuelta completa sobre s mismo, gira 360
grados. El electrn, por el contrario, para dar una vuelta sobre s mismo, debe
hacer un giro de 720 grados (spin de partculas).
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
24/32
24
Estas y otras paradojas hicieron exclamar a Werner Heisenberg ; cada vez
que los fsicos hacan una pregunta a la naturaleza en un experimento atmico,
sta responda con un absurdo; y cuanto ms trataban de aclarar la situacin, msdesconcertante resultaba dicho absurdo. No faltaron enfrentamientos y, entre los
ms famosos, el de A. Einstein, quien siempre fue reticente a aceptar todas las
consecuencias de la Teora Cuntica y Niels Bohr quien siempre se mostr
convencido de sta.
Despus de muchas discusiones se ha llegado a reconocer a cada teora su
porcin de verdad: el paradigma clsico rige para lo que podra llamarse elmacromundo y sus leyes no dejan de ser simplemente aproximaciones; el
paradigma cuntico regira para el mundo suatmico. Pero tampoco la teora
cuntica satisface a todos los cientficos. Este es el caso de David Bohm un
cientfico de renombre mundial, colega de Einstein. ste declar que no haba
comprendido la teora cuntica hasta que no ley a Bohm.
Para Bohm, la teora cuntica no es la explicacin nica, exclusiva y
completa de los movimientos de la materia microscpica como pretenda Niels
Bohr. Lo mismo que Thomas Kuhn, Bohm enfatiza que las teoras cientficas son
mapas que nos guan para ver ciertas cosas (no todas) de cierta manera (de
acuerdo con el paradigma que nos rige). Es decir, ni vemos todo, ni todo el mundo
ve lo mismo. Los datos no son realidades en s mismos: son fabricados por el
modo como una teora cientfica ordena el universo. Durante los cambios de
paradigma, las modificaciones en el orden terico conducen a nuevos modos de
realizar experimentos y de crear nuevos datos.Bohm cree que cada vez que llegamos a una situacin en que nuestra vieja
teora(la clsica o la cuntica) deja de darnos respuestas significativas,
descubrimos que el universo es indiviso e ntegro, que se extiende siempre ms
all (o a mayor profundidad) que cualquier mapa, ecuacin, definicin o teora. Lo
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
25/32
25
que percibimos como partculas separadas en un sistema subatmico, no estn en
realidad separadas sino que en un nivel ms profundo de la realidad son
meramente extensiones de la misma realidad fundamental27.
Bohm pensaba que las partculas suatmicas estn conectadas, en ltimotrmino, en la misma forma en que lo estn dos imgenes distintas del mismo pez,
cuando se las mira en dos pantallas de televisin separadas...las dos pantallas de
televisin corresponden al mundo tal como lo conocemos, es decir al orden
explicado. En cambio, el pez como realmente existe en el acuario, corresponde al
nivel de realidad ms profundo, es decir, al orden implicado... En este orden la
separacin se desvanece y todas las cosas parecen convertirse en parte de una
totalidad sin discontinuidades
28
.
La visin de un mundo unificado, como lo propone Bohm, suscita una
pregunta particularmente molesta: si en el universo no hay partes separadas ni
independientes, cmo pueden los cientficos (o cualquiera otro) hablar de
cualquier cosa sin caer en contradicciones? La solucin de Bohm es, en el mejor
de los casos, comunicamos una imagen intuitiva; en el peor, una imagen ilusoria.
Segn Bohm, debajo de los acontecimientos descritos por la TeoraCuntica y de la Relatividad, hay movimientos ms profundos y rdenes que se
deben describir mediante leyes ms profundas, leyes del orden implicado.
As como Einstein nos dio el continuo Espacio/Tiempo vindolo
inextricablemente enlazado, Bohm nos trae el continuo Materia/Mente vindolo
inextricablemente entrelazado.
El orden implicado de Bohm resuelve una asombrosa cantidad deparadojas y dualidades de la ciencia moderna y de la filosofa antigua. Tal como
en la analoga de la pecera, contrarios aparentemente separados pero
27 TALBOT,MICHAEL. Ms all de la teora cuntica. Gedisa, Barcelona 1995. 55
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
26/32
26
correlacionados, se vinculan al desplazarse a una dimensin ms elevada, otra
realidad desde donde el espectador puede mirar y ver que lo que parecan dos
cosas era una29.
Bohm seala que la totalidad es una de esas ideas que todos elogian, pero
que casi nadie toma en serio para averiguar qu significa, y agrega: Demcrito
sealaba con el dedo una unidad subyacente (aunque compuesta de tomos) pero
al cabo de un tiempo la gente dej de mirar hacia donde sealaba y comenz a
estudiar el dedo30.
Bohm no tuvo reparos en arriesgar su fama de cientfico e ir muy lejos en la
va de la mente: para l la mente es una forma sutil de la materia, la materia una
forma tosca de la mente. Esto podra hacernos pensar, que tambin podemos
esperar mejores tiempos y de mayor claridad y acuerdo con respecto a los
problemas de disciplinariedad, Interdisciplinariedad y Transdisciplinariedad.
4. Qu hacer como investigadores?
Habiendo intentado hacer alguna claridad sobre la problemticatransdisciplinar, nos resta ocuparnos de las preguntas ms importantes y que
quizs todos se habrn hecho. Primero, sobre la importancia que finalmente
pueda tener la problemtica de la Transdisciplinariedad para investigadores;
segundo, si existe ya algn camino para progresar en este difcil tema; tercero, si
se puede hacer desde ahora investigacin transdisciplinar.
Qu importancia reviste la transdisciplinariedad para el investigador? ste
no puede minimizar la importancia de esta problemtica puesto que los
28Ibid. 55-5629 BRIGGS,JOHN P. Y PEAT,F.DAVID. A travs del maravilloso espejo del universo.Gedisa. Barcelona 1989. 157.30Ibid. 108
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
27/32
27
inconvenientes de la disciplinariedad y las limitaciones de la interdisciplinariedad
estn a la vista y podran agravarse con el correr del tiempo. El investigador no
solamente es buscador de conocimiento nuevo sino tambin de nuevas vas con
miras a resolver los problemas relacionados con la calidad de la vida, con elperfeccionamiento del hombre y, finalmente con la toma de decisiones que afectan
al conglomerado humano no solamente del presente sino tambin del futuro.
Mucho ms involucrado est en esta problemtica el educador puesto que en sus
manos est el ir orientando una nueva mentalidad en cuanto al saber.
Pero representar la concepcin transdisciplinaria una ayuda para el
investigador? Parece que la respuesta debe ser no, si por ayuda se entiende unaestrategia facilitadota y agilizadota de la actividad investigativa tradicional. Parece
que bajo esta perspectiva, las exigencias de la transdisciplinariedad, contribuiran
a hacer ms ardua la investigacin, ya que supondra previamente una toma de
conciencia sobre las implicaciones de la transdisciplinariedad y, en segundo lugar,
todo un aprendizaje para investigar a la luz de los principios de sta. Primero
estara la comprensin y, en segundo lugar, la bsqueda de estrategias
operativas. Como ya lo vimos, esto lo indic muy bien Anthony Judge cuando dijo
refirindose a lo que se debe entender por transdisciplinariedad: El problema es
decir, cmo opera algo cuando ese algo todava no se conoce o no se domina
perfectamente.
Existe ya un camino para progresar en la va de la transdisciplinariedad?
La verdad es que su paradigma todava no se ha configurado, y la primera
cuestin es si en tal paradigma, como ha sido costumbre, se le debe seguir dando
primaca a la razn y a los postulados tradicionales de la lgica, o si en l se debedar cabida por igual a la intuicin, al arte, a ese tercero incluido que parece estar
oculto en las aparentes contradicciones que nos presenta la opcin disciplinar.
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
28/32
28
El Congreso de Locarno31, ya mencionado, seala en su declaracin la
importancia que asume la Educacin Superior, la Universidad, la cual debe
evolucionar hacia el conocimiento de lo universal, orientarse hacia la bsqueda de
sentido por medio de la educacin integral del ser humano. Propone latransdisciplinariedad como la va de autotransformacin orientada al conocimiento
de s mismo, hacia la unidad del conocimiento y a la creacin de un nuevo arte de
vivir. Propone unificar las dos culturas artificialmente antagonistas: la cultura
cientfica y la cultura literaria o artstica. La educacin transdisciplinar revala el
papel de la intuicin, de lo imaginario, de la sensibilidad y del cuerpo en la
transmisin de los conocimientos.
El Congreso hace tambin algunas recomendaciones prcticas:
Se sugiere a la UNESCO la creacin de una ctedra en asocio con la
Universidad de las Naciones Unidas (Tokio) para informar sobre los conceptos y
mtodos de la transdisciplinariedad.
Habituar a los estudiantes a pensar las cosas con claridad y en su contexto.
Se pide que el CIRET prepare en las lenguas de la UNESCO, la recensin de las
experiencias transdisciplinares innovadoras.
Que las universidades realicen programas de formacin con contenido
especficamente transdisciplinar.
Se pide al CIRET junto con las ONG, fundaciones y universidades, fundar
cuatro talleres regionales de investigacin transdisciplinar, que implique la visin
transcultural, transreligiosa, transpoltica y transnacional.
Dedicar por cada disciplina el diez por ciento del tiempo a la enseanza
transdisciplinar.
31 Congrs Internacional de Locarno. Declaration et Recommandations Suisse, 30avril 2 mai, 1997.
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
29/32
29
Para acercar recprocamente Cultura Cientfica y Cultura Literaria y Artstica
se recomienda al CIRET, UNESCO, ING y fundaciones organizar foros
transdisciplinares que incluyan la Historia, la Filosofa, la Sociologa de las
Ciencias y la Historia del Arte Contemporneo.Por las iniciativas que se sugieren, podemos constatar que lo referente a la
problemtica que nos ocupa, est hasta ahora dando sus primeros pasos.
Se puede desde ahora hacer investigacin transdisciplinar?
La respuesta es s, si se trata del esfuerzo por mirar las limitaciones
inherentes a la investigacin disciplinar e interdisciplinar, al mismo tiempo que seintenta comprender y clarificar el concepto de la transdisciplinariedad. Pero la
respuesta es no, si se trta de comprender la transdisciplinariedad como un mtodo
ya listo y expedito, como una tcnica o estrategia, a la manera de un mtodo
particular entre otros.
El concepto de transdisciplinariedad en su estado actual, es todava borroso
pero an en la eventualidad de que llegue a ser claramente comprendido como
concepto y aceptado como ideal en la tarea investigativa, lo ms posible es que
tengamos que esperar algn tiempo hasta que penetre en la mentalidad de los
cientficos. Por analoga con el teorema de Jacques Labeyrie podramos lanzar
otro teorema utilizado inclusive por el Derecho internacional: Las cosas se
deshacen como se hacen. En efecto, el paradigma disciplinar emple siglos en su
configuracin, por lo tanto no sera extrao que empleara un tiempo considerable
antes de dar paso al paradigma transdisciplinar, primero en su configuracin como
concepto y luego en su paso a sistema o mtodo de investigacin.
Con la transdisciplinariedad pasa lo mismo que con las ideas las cuales
deben esperar para convertirse primero en doctrina elaborada y luego en sistema
operativo. Por ejemplo, la doctrina marxista ya haba sido intuida por muchos
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
30/32
30
pensadores anteriores a Marx. Hay acuerdo en que la crtica que Marx hizo al
capitalismo es correcta, pero ni Marx ni sus seguidores han encontrado la manera
de convertirla en un sistema operativo que elimine los entuertos que critica.
Sabemos que los intentos en este sentido, hasta el momento han fracasado. Estoha hecho decir a muchos que la doctrina marxista ha muerto, lo cual es inexacto.
Lo que ha fracasado es el sistema que pretendi hacerla operativa.
Respondiendo a la pregunta que nos hemos formulado, lo ms seguro es
que todava no encontramos manuales elaborados para hacer investigacin
cientfica transdisciplinar. Por el contrario sabemos que todos los escritos sobre
metodologa de la investigacin estn calcados sobre el paradigma disciplinar ycomo mucho sobre el paradigma interdisciplinar.Nuestra tarea es pues, la de ser
pioneros en este cambio en la medida de nuestras posibilidades. En este sentido
podemos emprender actividades anlogas a las que nos recomienda el congreso
de Locarno, a las cuales nos hemos referido anteriormente.
A travs de lo dicho en esta exposicin, nos habremos dado cuenta de que
hay elementos en el saber pre-cientfico que valdra la pena recuperar,
conservando hasta donde sea posible todo lo bueno que tienen los paradigmas
desarrollados con posterioridad. De esta manera sera posible que la ciudad de la
cual hablbamos en nuestro relato del comienzo de esta reflexin, recuperara su
antiguo esplendor.
Bibliografa
Briggs, John P.-Peat, F. David: A travs del maravilloso espejo del universo.
Barcelona.
Gedisa, 1989
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
31/32
31
Capra, Fritjof: El punto crucial. Ciencia, Sociedad y Cultura naciente.Esplugas del
Llobregat, Integral, 1987
----------------- El tao de la fsica. Mlaga, Sirio, 1995
Cencillo, Luis: Mito, Semntica y realidad. Madrid. Bach, 1970
Le projet moral. Centre Internacional de Recherche Transdisciplinarit (CIRET),
Paris, 1987
Lactivit recente du CIRET. Paris, 1997
Charte de la Transdisciplinarit. Adopte au premier Congres Mundial de la
Transdisciplinarit. Convento da Arrabida (Portugal) 1994
Dclaration et Recommandation. Document de synthese CIRET-UNESCO.
Congrs de Locarno 30 avril 2 mai 1997
Fourez, Gerard: La construccin del conocimiento cientfico. Madrid.Narcea, 1994
Goldammer, Eberar von Kaehr, Rudolf. Transdisziplinaritat in der Technologie-
forschung und Ausbildung. Institut fr Kybernetik und
Systemtheorie, 1996
I Ching. El libro de las Mutaciones. Bogot. Edit. Solar
Judge, Anthony: Transdisciplinarity through Structural Dialogue. Union of
Internacional Associations. Brussels, 1994
Maillard, Christine: Dialogue des disciplines et unit de la connaissance en
Occident. Revue de la Psychologie de la motivation. No 21,
Semestre 1, 1996
7/29/2019 Inter Disc i Plan Arie Dad
32/32
32
Morin, Edgar: Sur Interdisciplinarit. Centre Nacional de la Recherche Scientifique
Interdisciplinarit. Edition CNRS, 1990
------------------ El Mtodo IV: Las ideas.Madrid, Ctedra, 1992
------------------Reforme de la pense, transdisciplinarit, reforme de luniversit.Communication au
Congrs Internacional de Locarno, Suisse, 30 avril 2 mai, 1997.
Nicolescu, Basarab: Une nouvelle vision du monde. La transdisciplinarit. Extrait
du livre La Transdisciplinarit, Editions du Rocher.
Talbot, Michael: Ms all de la teora cuntica. Barcelona, Gedisa, 1995
Vaglianti, Bruna: Imparare ad imparare: le materia come modelli del pensiero.
Bolzano European Academy, 1998
Varela J. Francisco: Un puente para dos miradas. Santiago de Chile, Dolmen,
1997