Interpelare Valer Marian Cazanciuc

8/18/2019 Interpelare Valer Marian Cazanciuc

1/5

Adresată: Domnului ministru al Justiției, Robert CazanciucSenator: Valer MarianCircumscripția electorală: nr. 32 Satu MareColegiul electoral: 1Grup parlamentar: independentObiect: Veriicarea !i sancționarea abuzurilor "n cazul Mariana Rarinca#cet$țean% versus &i'ia Stanciu #pre!edintele (naltei Curți de Casație !i Justiție%

Sedința Senatului din: )2.)*.2)1+

(n temeiul art. 112 alin. 1 din Constituia Rom-niei i art. 1*2 din Re/ulamentulSenatului, '$ "naintez prezenta

INTERPEARE:

Mai mulți procurori !i 0udec$tori au "nc$lcat cu rea credinț$ norme de drept material !i procesual penal, aduc-nd '$t$m$ri /ra'e unui simplu cet$țean, acitat deiniti' dup$ ce a ostținut 11 de zile "n stare de arest, "n cazul Mariana Rarinca versus &i'ia Stanciu #pre!edintele(naltei Curți de Casație !i Justiție%, care poate a'ea actualmente "n Rom-nia conotațiile !i'alențele celebrului caz Dreus din 4ranța s-r!itului de secol 565:

I! "n cau#ă au $ost %ncălcate& %n opinia mea 'de cetățean (i de parlamentar& dar (i de$ost procuror) norme imperati*e pri*ind competența materială (i teritorială& pretinsa

in$racțiune de (anta+& pentru care a $ost arestată& trimisă (i +udecată (i condamnată %nprimă instanță doamna ,ariana Rarinca ne$iind de competența -irecției NaționaleAnticorupție '-NA)& (i %n nici un un ca# a structurii centrale a acestei instituții& ci decompetența Parc.etului de pe l/ngă 0udecătoria Galați.

Rațiunea art. 137 din &e/ea 892))) pri'ind pre'enirea, descoperirea !i sancționareaaptelor de corupție este de a pedepsi mai se'er inracțiunea de !anta0 s$'-r!it$ de o persoan$care "ndepline!te o uncție de conducere "ntr;un partid, "ntr;un sindicat sau patronat ori "n cadrulunei unei persoane 0uridice $r$ scop patrimonial, a'-nd "n 'edere c$ o astel de persoan$ "!i poate olosi inluența ori autoritatea "n scopul obținerii pentru sine de bani, bunuri ori alte oloasenecu'enite. ?


2/5

nu a do'edit acela!i zel "n a se sesiza, cazul iind instrumentat de


3/5

I2! "n cau#ă a $ost %nregistrat un e3ces de $orță din partea instituțiilor +udiciare alestatului.

?, iar "n luarea !i prelun/irea arest$rii pre'enti'e,

precum !i "n 0udecarea contestațiilor "mpotri'a acestei m$suri restricti'e de libertate, au ostimplicați 1) 0udec$tori. D>? a eectuat trei perceziții domiciliare "n cauz$, respecti' la locuințainculpatei, la locuința unui iu al acesteia !i la punctul de lucru al "ntreprinderii sale indi'iduale.(n perceziția domiciliar$ a unui simplu cet$țean au ost implicați nou$ an/a0ați ai statului #un procuror, doi oițeri de poliție 0udiciar$ !i !ase a/enți mascați%. (n timpul perceziției nu s;a permis norei inculpatei s$ se deplaseze la un ma/azin alimentar ca s$ cumpere lapte pentru copil.Dup$ perceziție, cei doi ii ai inculpatei au ost du!i cu orța de la Balați la Aucure!ti, la sediulcentral al D>?, de!i, a'-nd calitatea de rude /radul "nt-i cu inculpata, nu a'eau obli/ația s$ deadeclarații de martor !i acest apt trebuia s$ le ie adus la cuno!tinț$ de or/anele 0udiciare "naintea

plec$rii din Balați. (n ?, &aura Codruța Fo'esi, nu de procurorul de ser'iciu din ziua respecti'$ #)E.)*.2)1E%. (n aceea!i zi, conducerea D>? a dele/atdoi procurori #6ulian ? au sesizat #nele/al% @ribunalul Aucure!ti ca instanț$de ond, apreciind probabil c$, "mpreun$ cu GparteneriiG de la (nalta Curte de Casație !i Justiție !ide la Ser'iciul Rom-n de 6normații, 'or putea controla !i inluența mai si/ur !i eicient, la


4/5

instanțele din Aucure!ti, Gc-mpul tacticG de'oalat recent de c$tre Dumitru Dumbra'$, directorulDirecției Juridice a SR6.

2I! "n cau#ă e3istă suspiciuni că ar $i $ost %ncălcat dreptul la apărare al inculpatei&drept pre'$zut de art. 2E din Constituția Rom-niei !i de art. 1) din Codul de procedur$ penal$,

a'-nd "n 'edere c$ a'ocatul ales a renunțat s$ o mai apere la un moment dat, iar alți a'ocați aureuzat s$ an/a0eze cauza, cel mai probabil din cauza temerii aț$ de pre!edintele (naltei Curți deCasație !i Justiție, care a'ea statut de persoan$ '$t$mat$, !i aț$ de D>?, care a instrumentatdosarul de urm$rire penal$.

(n condițiile pronunț$rii unei ot$r-ri deiniti'e de acitare a inculpatei Mariana Rarinca pentru inracțiunea de !anta0, corobor-nd "nc$lc$rile de drept material !i de drept procesual penalcu e=cesul zel !i de orț$ al D>?, raportat la calitatea de persoana '$t$mat$ a pre!edintelui(naltei Curți de Casație !i Justiție, care la ultimele dou$ bilanțuri anuale s;a declarat Gpartener de

n$de0deG al D>? !i care a'ea interesul ca inculpata s$ ie pus$ "n imposibilitate, prin percezițiedomiciliar$, arestare pre'enti'$ !i condamnare cu e=ecutare, s$ dez'$luie public aptecompromiț$toare despre persoana sa, "n cauz$ se contureaz$ s$'-r!irea inracțiunii de abuz "nser'iciu de c$tre procurorii D>? care au eectuat urm$rirea penal$ !i de c$tre 0udec$torii care audispus arestarea pre'enti'$ ori prelun/irea acesteia, a complicit$ții la inracțiunea de abuz "nser'iciu de c$tre procurorii !ei ai D>?, &aura Codruța Fo'esi !i Marius 6acob, precum !i ainracțiunii de inducere "n eroare a or/anelor 0udiciare de c$tre pre!edintele (naltei Curți deCasție !i Justiție.

?'-nd "n 'edere c$ "n speț$ ne al$m "n ața unui abuz 0udiciar e'ident #nu a unei erori 0udiciare% !i țin-nd cont c$ pre!edintele Rom-niei, Flaus 6oannis, a dat de "nțeles c$ este doar

pre!edintele instituțiilor, nu !i al cet$țenilor, c$ CSM a maniestat o atitudine p$rtinitoare !i prote/uitoare aț$ de instituțiile 0udiciare implicate #care a de'enit de altel un obicei al acesteiinstituții abilitate cu cercetarea !i sancționarea disciplinar$ a ma/istraților%, c$ nici unul din>B;urile care clameaz$ ap$rarea drepturilor omului nu a adoptat o atitudine a'orabil$inculpatei acitate deiniti' !i c$ ma0oritatea presei a maniestat o atitudine partizan$, incorect$ !ianormal$, '$dit a'orabil$ !eelor (naltei Curți de Casație !i Justiție !i D>? #"n /enul atitudinii prostatale maniestate de o parte a presei ranceze "n cazul Dreus%, '$ solicit domnule ministrual Justiției ca, "n condițiile "n care procurorii din Rom-nia se ala sub autoritatea dumnea'oastr$,conorm art. 132 alin. 1 din Constituție, !i a'eți calitatea de membru de drept al CSM, potri'itart. 133 alin. 2 lit.a din Constituție, s$ dispuneți urm$toarele:

6. Sesizarea procurorului /eneral al


5/5

implicați "n cauz$, sub aspectul criticilor ormulate "n interpelare, urm-nd ca, dup$ inalizareainspecției !i aplicarea de sancțiuni disciplinare ma/istraților 'ino'ați, s$ eectuați !i urm$toarele:

1. (n conormitate cu pre'ederile art. +E alin. E din &e/ea nr. 3)32))E pri'ind Statutul 0udec$torilor !i procurorilor, s$ propuneți pre!edintelui Rom-niei re'ocarea din uncțiile deconducere a procurorilor 'ino'ați, inclusi' a procurorilor !ei ai D>?.

2. (n conormitate cu pre'ederile art. +3 alin. * din &e/ea nr. 3)32))E pri'ind Statutul 0udec$torilor !i procurorilor, s$ inițiați sesizarea Consiliului Superior al Ma/istraturii, din oiciusau la cererea unei treimi din num$rul membrilor, pentru a propune pre!edintelui Rom-nieire'ocarea din uncție a pre!edintelui (naltei Curți de Casație !i Justiție.

Solicit s$;mi transmiteți r$spuns scris !i 'erbal pri'ind demersurile !i constat$rileeectuate, precum !i m$surile dispuse !i sancțiunile aplicate.

Solicit r$spuns c-t mai ur/ent posibil "ntruc-t intenționez s$ sesizez !i Comisia pentrucercetarea abuzurilor !i Comisia pentru ap$rarea drepturilor omului din Senatul Rom-niei, "n'ederea eectu$rii unei ancete parlamentare cu pri'irile la nele/alit$țile !i abuzurile comise "ncazul Rarinca, care se contureaz$ a i, prin derapa0e !i urm$ri, implic$ri !i complicit$ți, un abuz

$r$ precedent "n perioada postcomunist$.Domnule ministru, '$ recomand s$ citiți #sau s$ recitiți% articolul GJH acuseG, publicat descriitorul Imile ola reeritor la cazul Dreus, care a ost ade'$rat$ piatr$ de otar pentru 0ustiția rancez$, !i s$ do'ediți ermitate !i imparțialitate "n /$sirea unei soluții corecte !iecitabile "ntre statul represi', reprezentat "n speț$ de !eii 0ustiției rom-ne, !i un simplu cet$țean,care s$ ie beneic$ tinerei noastre democrații !i bunului mers al 0ustiției. Iste absolut inadmisibilca, "n plin secol 556 !i "ntr;un stat membru al Kniunii Iuropene, s$ olose!ti cea mai "nalt$uncție din ma/istratur$ pentru satisacerea unui interes sau a unui mot personal.

Cu considerație,

Senator2aler ,arian

Documents

Interpelare Valer Marian Cazanciuc