14/10/2015 Formato Pip Menor ­ Reporte

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=188036&version=1&usuario= 1/8

FORMATO SNIP 04 : PERFIL SIMPLIFICADO ­ PIP MENOR

(Directiva Nº 001­2011­EF/68.01 aprobada por Resolución Directoral Nº 003­2011­EF/68.01)Los acápites señalados con (*) no serán considerados en el caso de los PIP MENORES que consignen un monto de inversión menor o igual a S/. 300,000.

(La información registrada en este perfil tiene carácter de Declaración Jurada)

I. ASPECTOS GENERALES

1. CÓDIGO SNIP DEL PIP MENOR: 1880362. NOMBRE DEL PIP MENOR: CREACION DE MUROS DE CONTENCION EN LA CALLE 9 Y 12 DE LA ASOCIACION DE VIVIENDA

EL MIRADOR DE SANTA CLARA, ZONA 05, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE ­ LIMA ­ LIMA

3. RESPONSABILIDAD FUNCIONAL (Según Anexo SNIP­04)

FUNCION: VIVIENDA Y DESARROLLO URBANO

PROGRAMA: DESARROLLO URBANO Y RURAL

SUBPROGRAMA: PLANEAMIENTO Y DESARROLLO URBANO Y RURAL

RESPONSABILIDAD FUNCIONAL: OPI VIVIENDA

OPI RESPONSABLE DE LA EVALUACION: OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

RUBROS / FUENTES DE FINANCIAMIENTO

RubroFase de Inversión Monto de Operación

y MantenimientoMonto %

Total 0 0.0% 0

PROGRAMA PRESUPUESTAL

El PIP no pertenece a un programa presupuestal.

4. UNIDAD FORMULADORA

SECTOR: GOBIERNOS LOCALES

PLIEGO: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

NOMBRE: SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

Persona Responsable de Formular el PIP Menor: ING. MARLENE PEREZ LAURA

Persona Responsable de la Unidad Formuladora: DANITZA MOSCOSO ARANA

5. UNIDAD EJECUTORA RECOMENDADA

DEPARTAMENTO LIMA

PROVINCIA LIMA

NOMBRE: MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE ­ VITARTE

Persona Responsable de la Unidad Ejecutora: ING, MARTIN ENRIQUE POSSO CARBAJAL

Órgano Técnico Responsable SUB GERENCICA DE INVERSION PUBLICA

Lista de unidades ejecutoras

N° Detalle

14/10/2015 Formato Pip Menor ­ Reporte

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=188036&version=1&usuario= 2/8

6. UBICACION GEOGRAFICA

N° Departamento Provincia Distrito Localidad

1 LIMA LIMA ATE ASOCIACION DE VIVIENDA EL MIRADOR DE SANTA CLARA

II. IDENTIFICACION

7. DESCRIPCIÓN DE LA SITUACION ACTUAL

EN LA CALLE 9 Y CALLE 12 DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA EL MIRADOR DE SANTA CLARA, ZONA 05, SUB ZONA 03, DISTRITO DEATE, LIMA –LIMA EXISTE CONSTANTE LEVANTAMIENTO DE POLVO, PIEDRA Y TIERRA QUE AFECTA A LAS PERSONAS QUECIRCULAN A DIARIO PARA DIRIGIRSE A SUS VIVIENDA; TODA VEZ QUE LAS VIVIENDAS ESTAN CONSTRUIDAS EN CERROS CONTOPOGRAFIA ACCIDENTADA E INSEGURA QUE PONE EN PELIGRO A LAS PERSONAS QUE HABITAN ALLÍ, EN VISTA DE ELLO ESNECESARIO ESTABILIZAR LAS VÍAS PARA MITIGAR LOS RIEGOS DE ACCIDENTES QUE SE SUSCITAN EN LA ZONA Y DELIMITAR LAVÍA DE ACCESO PEATONAL EN LA ZONA Y MEJORAR LA CALIDAD DE VIDA DE LA POBLACIÓN DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA ELMIRADOR DE SANTA CLARA, ZONA 05, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE, LIMA ­ LIMA

N° Principales Indicadores de la Situación Actual (máximo 3) Valor Actual

1 POBLACIÓN AFECTADA POR DESLIZAMIENTO DE POLVO Y TIERRA 1758 HABITANTES

2 VIVIENDAS PRECARIAS LAS CUALES SE ENCUENTRAN ASENTADAS SOBRE TOPOGRAFIA ACCIDENTADA 293 LOTES

8. PROBLEMA CENTRAL Y SUS CAUSAS

INADECUADA SEGURIDAD A LAS VIVIENDAS Y ACCESO PEATONAL Y VEHICULAR EN LA CALLE 9 Y 12 DE LA ASOCIACIÓN DEVIVIENDA EL MIRADOR DE SANTA CLARA, ZONA 05, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA

N°Descripción de las

principales causas (máximo6)

Causas indirectas

Causa1:

AUSENCIA DEINFRAESTRUCTURA DEPROTECCIÓN

PRESENCIA DE DESLIZAMIENTO DE POLVO Y TIERRA, PRESENCIA DE TERRENO ENESTADO NATURAL, PRESENCIA DE TOPOGRAFÍA ACCIDENTADA E INSEGURA

9. OBJETIVO Y MEDIOS FUNDAMENTALES9.1 Objetivo

ADECUADA SEGURIDAD A LAS VIVIENDAS Y ACCESO PEATONAL Y VEHICULAR EN LA CALLE 9 Y 12 DE LA ASOCIACIÓN DEVIVIENDA EL MIRADOR DE SANTA CLARA, ZONA 05, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE, PROVINCIA Y DEPARTAMENTO DE LIMA

N° Principales Indicadores del Objetivo (*)(máximo 3) Valor Actual (*) Valor al Final del Proyecto(*)

1 MURO DE CONTENCIÓN 0 ML 285.00 ML

9.2 Medios fundamentales

N° Descripción medios fundamentales

1 DISMINUCIÓN DE DESLIZAMIENTO DE POLVO Y TIERRA

2 AUSENCIA DE TERRENO EN ESTADO NATURAL

3 TOPOGRAFIA REGULAR Y SEGURA

10. DESCRIPCION DE LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCION AL PROBLEMA

Descripción de cada Alternativa Analizada

Componentes(Resultadosnecesariospara lograr el

Objetivo

Acciones necesarias para lograr cadaresultado

Número deBeneficiarios

Directos

Alternativa 1: CONSTRUCCIÓN DE MURO DEMAMPOSTERÍA DE PIEDRA DE 285 ML CON UNA Resultado 1:

OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOSPRELIMINARES, MOVIMIENTO DE TIERRAS,

14/10/2015 Formato Pip Menor ­ Reporte

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=188036&version=1&usuario= 3/8

ALTURA VARIABLE DE 1.50 ML A 5.70 MLINCLUIDO CIMENTACIÓN CON 285 ML DEBARANDA DE MADERA ROLLIZA

MURO DEMAMPOSTERIA

EXTRACCIÓN DE MATERIALES DE CANTERA,MURO DE MAMPOSTERÍA DE PIEDRA, VARIOSY MITIGACIÓN AMBIENTAL

1,758

Alternativa 2: CONSTRUCCIÓN DE MURO DECONCRETO CICLÓPEO DE 285 ML CON UNAALTURA VARIABLE DE 1.50 ML A 5.70 MLINCLUIDO CIMENTACIÓN CON 285 ML DEBARANDA DE MADERA ROLLIZA

Resultado 1:MURO DECONCRETOCICLÓPEO

OBRAS PROVISIONALES, TRABAJOSPRELIMINARES, MOVIMIENTO DE TIERRAS,EXTRACCIÓN DE MATERIALES DE CANTERA,MURO DE CONCRETO CICLÓPEO, VARIOS YMITIGACIÓN AMBIENTAL

1,758

III. FORMULACION Y EVALUACION

11. HORIZONTE DE EVALUACION

Número de años del horizonte de evaluación(entre 5 y 10 años): 10

Sustento técnico del horizonte de evaluación elegido:

EL HORIZONTE DE EVALUACIÓN DEL PROYECTO SE CONSIDERA DE 10 AÑOS, EL MISMO QUE ESCOMPATIBLE CON LA VIDA ÚTIL DE LOS PRINCIPALES COMPONENTES DEL MURO DE CONTENCIÓN

12. ANALISIS DE LA DEMANDA (*)

Servicio Descripción U.M. Año1

Año2

Año3

Año4

Año5

Año6

Año7

Año8

Año9

Año10

1 MURO DECONTENCION ML 285 285 285 285 285 245 285 285 285 285

Enunciar los principales parámetros y supuestos considerados para la proyección de la demanda.

SOBRE LA BASE DE LA INFORMACIÓN CONSIGNADA EN EL DIAGNÓSTICO, SE ESTABLECE QUE EN LACALLE 9 Y 12 DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA EL MIRADOR DE SANTA CLARA, ZONA 05, SUB ZONA 03,EXISTE CONSTANTE DESMORONAMIENTO DE POLVO Y TIERRA QUE AFECTA LA TRANSITABILIDADPEATONAL Y VEHICULAR Y EL ACCESO A LAS VIVIENDAS, ADICIONALMENTE A ELLO LOS CERROS MUYPRONUNCIADAS PONE EN RIESGO LA TRANSITABILIDAD PEATONAL Y VEHICULAR EN VISTA DE ELLOURGE LA CONSTRUCCIÓN DE MURO DE MAMPOSTERÍA DE PIEDRA DE 285 ML CON UNA ALTURAVARIBLE DE 1.50 ML A 5.70 ML.

13. ANALISIS DE LA OFERTA (*)

Servicio Descripción U.M. Año1

Año2

Año3

Año4

Año5

Año6

Año7

Año8

Año9

Año10

1 MURO DECONTENCION ML 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Describir los factores de producción que determinan la oferta actual del servicio. Enunciar los principalesparámetros y supuestos considerados para la proyección de la oferta.

LA OFERTA EXISTENTE ESTA DADA POR LAS ACTUALES CONDICIONES CON QUE SE ENCUENTRA LACALLE 9 Y 12 DE LA ASOCIACIÓN DE VIVIENDA EL MIRADOR DE SANTA CLARA, ZONA 05, SUB ZONA 03,DISTRITO DE ATE, LIMA –LIMA; TODA VEZ QUE EL TERRENO SE ENCUENTRA EN ESTADO NATURAL YCON CONSTANTE DESMORONAMIENTO DE POLVO Y TIERRA LO QUE PONE EN PELIGRO A LASVIVIENDAS Y DIFICULTA LA TRANSITABILIDAD PEATONAL Y VEHICULAR EN LA ASOCIACIÓN DEVIVIENDA EL MIRADOR DE SANTA CLARA, ZONA 05, SUB ZONA 03, DISTRITO DE ATE, PROVINCIA YDEPARTAMENTO DE LIMA.

14. BALANCE OFERTA DEMANDA (*)

Servicio Descripción U.M. Año1

Año2

Año3

Año4

Año5

Año6

Año7

Año8

Año9

Año10

1 MURO DECONTENCION ML ­285 ­285 ­285 ­285 ­285 ­245 ­285 ­285 ­285 ­285

14/10/2015 Formato Pip Menor ­ Reporte

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=188036&version=1&usuario= 4/8

15. COSTOS DEL PROYECTO

Modalidad de ejecución ADMINISTRACION INDIRECTA ­ POR CONTRATA

15.1.1 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios de mercado)

Principales Rubros U.M. Cantidad Costo Unitario Costo Total aPrecios de Mercado

EXPEDIENTE TECNICO ESTUDIO 1.0 11,000.0 11,000.0

COSTO DIRECTO 717,190.86

Resultado 1 GLB 1.0 717,190.86 717,190.86

SUPERVISION GLOBAL 1.0 24,000.0 24,000.0

GASTOS GENERALES GLOBAL 1.0 71,719.09 71,719.09

UTILIDADES GLOBAL 1.0 57,375.26 57,375.26

Total 881,285.21

15.1.2 Costos de Inversión de la alternativa seleccionada (a precios sociales) (*)

Principales Rubros Costo Total aPrecios de Mercado

Factor deCorrección

Costo a PreciosSociales

EXPEDIENTE TECNICO 11,000.0 0.91 10,010.0

COSTO DIRECTO 717,190.86 615,349.7582

Resultado 1 717,190.86 615,349.7582

Insumo de Origen nacional 502,033.59 0.85 426,728.5515

Insumo de Origen Importado 0.0 0.87 0.0

Mano de Obra Calificada 71,719.09 0.91 65,264.3719

Mano de Obra No Calificada 143,438.18 0.86 123,356.8348

SUPERVISION 24,000.0 0.91 21,840.0

GASTOS GENERALES 71,719.09 0.85 60,961.2265

UTILIDADES 57,375.26 0.85 48,768.971

Total 881,285.21 756,929.9557

15.2 Costos de operación y mantenimiento sin proyecto

Items de Gasto Año1

Año2

Año3

Año4

Año5

Año6

Año7

Año8

Año9

Año10

REPARACION DE MURO DEMAMPOSTERÍA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

PINTURA DE BARANDAS DEMADERA 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios de Mercado 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Total a Precios Sociales 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

15.3 Costos de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada

Items de Gasto Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año10

REPARACION DEMURO DE 26,139 26,139 26,139 26,139 39,209 26,139 26,139 26,139 26,139 39,209

14/10/2015 Formato Pip Menor ­ Reporte

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=188036&version=1&usuario= 5/8

MAMPOSTERÍA

PINTURA DEBARANDAS DEMADERA

1,819 1,819 1,819 1,819 1,819 1,819 1,819 1,819 1,819 1,819

Total a Preciosde Mercado 27,959 27,959 27,959 27,959 41,029 27,959 27,959 27,959 27,959 41,029

Total a PreciosSociales 23,989 23,989 23,989 23,989 35,203 23,989 23,989 23,989 23,989 35,203

15.4 Costo por Habitante Directamente Beneficiado 501.30

15.5 Comparación de costos entre alternativas (*)

Descripción Costo de Inversión VP.CO&M VP.Costo Total

Situación sin Proyecto 0 0.0 0.0

Alternativa 1 756,929.96 165,976.4 922,906.36

Alternativa 2 982,630.90 297,379.56 1,280,010.46

Costos Incrementales

Alternativa 1 756,929.96 165,976.40 922,906.36

Alternativa 2 982,630.90 297,379.56 1,280,010.46

16. BENEFICIOS (alternativa recomendada)

16.1 Beneficios Sociales (cuantitativo) (*)

Beneficios Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10

AHORRO DE TIEMPOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

AHORRO DE COSTOS 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Enunciar los principales parámetros y supuestos para la estimación de los beneficios sociales

NO ES POSIBLE EXPRESAR LOS BENEFICIOS DEL PROYECTO EN TERMINOS CUANTITATIVOS, YA QUESU MEDICION IMPLICA CIERTO GRADO DE DIFICULTAD Y COSTOS NO AMERITAN REALIZARSE PARA LASCARACTERISTICAS DEL PROYECTO QUE SE PLANTEA.

16.2 Beneficios sociales (cualitativo)

• ACCEDER A ESTÁNDARES MÍNIMOS DE HABITABILIDAD Y CONFORT URBANO. • SENSIBILIZAR A LACOMUNIDAD A TRAVÉS DE LA CONSTRUCCIÓN DE MUROS DE CONTENCIÓN MEJORANDO EL ORNATO ENLA ZONA. • FORTALECER LA UNIÓN GOBIERNO – CIUDADANO Y PROPICIA SINERGIAS PARA ENFRENTARRETOS COMUNES, DEFINIR METAS Y SOLUCIONES. • PROMUEVE EL BIEN COMÚN COMO OBJETIVOSOCIAL Y AUMENTA LA CONCIENCIA CÍVICA. • MEJORA EL ACCESO A LAS VIVIENDAS. • DISMINUCIÓN DERIESGOS DE ACCIDENTES. • REDUCCIÓN DE LA INCIDENCIA DE ENFERMEDADES RESPIRATORIAS YTRASMISIBLES; AL DISMINUIR EL POLVO EN SUSPENSIÓN. • MEJORA LA SEGURIDAD YDESMORONAMIENTO DE TIERRAS. • REDUCCIÓN DE POLVO EN LAS FACHADAS Y EN INTERIORES DELAS VIVIENDAS. • AUMENTO EN EL VALOR DE LOS PREDIOS (PLUSVALÍA) DE LA ZONA.

17. EVALUACION SOCIAL (*)

17.2 Costo Efectividad

Indicador de Efectividad y/o eficaciaValor Descripción

2,229.00 BENEFICIARIOS

Costo Efectividad 414.05

14/10/2015 Formato Pip Menor ­ Reporte

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=188036&version=1&usuario= 6/8

18. CRONOGRAMA DE EJECUCION

18.1 Cronograma de Ejecución Física (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 0 100 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 0 100 0 0

SUPERVISION 0 100 0 0

GASTOS GENERALES 0 100 0 0

UTILIDADES 0 100 0 0

18.2 Cronograma de Ejecución Financiera (% de avance)

Principales Rubros Trimestre I Trimestre II Trimestre III Trimestre IV

EXPEDIENTE TECNICO 0 100 0 0

COSTO DIRECTO

Resultado 1 0 100 0 0

SUPERVISION 0 100 0 0

GASTOS GENERALES 0 100 0 0

UTILIDADES 0 100 0 0

19. SOSTENIBILIDAD

19.1 Responsable de la Operación y mantenimiento del PIP

MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

19.2 ¿Es la Unidad Ejecutora la responsable de la Operación y Mantenimiento delPIP con cargo a su Presupuesto Institucional? SI

19.3 ¿El área donde se ubica el proyecto ha sido afectada por algún desastre natural? NO

21. TEMAS COMPLEMENTARIOS

EL COSTO DE MITIGACIÓN AMBIENTAL SE ENCUENTRA COMO PARTIDA DE GASTO DEL PRESUPUESTODE LA ALTERNATIVA 01, LA MISMA QUE ESTA INCLUIDO EL IGV.

22. EVALUACIONES REALIZADAS SOBRE EL PROYECTO DE INVERSIÓN PÚBLICA

Fecha Estudio Evaluación Unidad Evaluadora Observación

11/10/2011 08:10a.m. PERFIL OBSERVADO OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE ATENo se ha registradoobservación

17/05/2013 03:53p.m. PERFIL EN

MODIFICACIONOPI MUNICIPALIDAD DISTRITALDE ATE

No se ha registradoobservación

17/05/2013 03:53p.m. PERFIL EN

MODIFICACIONOPI MUNICIPALIDAD DISTRITALDE ATE

No se ha registradoobservación

17/05/2013 04:10p.m. PERFIL OBSERVADO OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE ATENo se ha registradoobservación

20/08/2013 08:50a.m.

PERFIL OBSERVADO OPI MUNICIPALIDAD DISTRITALDE ATE

No se ha registradoobservación

14/10/2015 Formato Pip Menor ­ Reporte

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=188036&version=1&usuario= 7/8

25/10/2013 04:25p.m. PERFIL OBSERVADO OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE ATENo se ha registradoobservación

16/04/2014 01:50p.m. PERFIL APROBADO OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE ATENo se ha registradoobservación

23. REGISTRO DE DOCUMENTOS FÍSICOS DE ENTRADA ­ SALIDA

Tipo Documento Fecha Unidad

S INFORME Nº 555­2011­MDA­GIP/SGEP 08/09/2011 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

E INFORME N 555­2011­MDA­GIP/SGEP 09/09/2011 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

S INFORME N 136­2011­MDA/GP­SGPI 11/10/2011 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

E INFORME N 136­2011­MDA/GP­SGPI 05/04/2013 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

S INFORME 272­2013­MDA/GIP­SGEP 05/04/2013 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

E INFORME 272­2013­MDA/GIP­SGEP 17/05/2013 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

S INFORME 272­2013­MDA/GIP­SGEP 17/05/2013 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

E INFORME 272­2013­MDA/GIP­SGEP 17/05/2013 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

S INFORME N 202 ­2013­MDA/GP­SGPI 17/05/2013 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

E INFORME N 202 ­2013­MDA/GP­SGPI 12/07/2013 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

S INFORME 629­2013­MDA/GIP­SGEP 12/07/2013 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

E INFORME 629­2013­MDA/GIP­SGEP 12/07/2013 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

S INFORME 629­2013­MDA/GIP­SGEP 12/07/2013 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

E INFORME 629­2013­MDA/GIP­SGEP 12/07/2013 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

S INFORME 629­2013­MDA/GIP­SGEP 12/07/2013 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

E INFORME 629­2013­MDA/GIP­SGEP 12/07/2013 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

S INFORME Nº 629­2013­MDA/GIP­SGEP 12/07/2013 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

E INFORME 629­2013­MDA/GIP­SGEP 16/07/2013 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

S INFORME N305­2013­MDA/GP­SGPI 15/08/2013 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

E INFORME N305­2013­MDA/GP­SGPI 11/10/2013 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

S INFORME 959­2013­MDA/GIP­SGEP 11/10/2013 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

E INFORME 959­2013­MDA/GIP­SGEP 11/10/2013 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

S INFORME N 406­2013­MDA/GP­SGPI 25/10/2013 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

E INFORME N 406­2013­MDA/GP­SGPI 01/04/2014 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

S INFORME 488­2014­MDA/GIP­SGEP 01/04/2014 SUB GERENCIA DE ESTUDIOS Y PROYECTOS

E INFORME 488­2014­MDA/GIP­SGEP 01/04/2014 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

S INFORME N 179­2014­MDA/GP­SGPI 16/04/2014 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

S FORMATO SNIP 06 Nº 085­2014 16/04/2014 OPI MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE ATE

24. DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS

Documento Observación Fecha Tipo Origen

OFICIO Nº 049­2014­MDA/GP­SGPI (COMUNICACIÓN DE VIABILIDAD) * 23/07/2014 Entrada DGPM

25. FECHA DE REGISTRO EN EL BP: 08/09/2011

FECHA DE ULTIMA ACTUALIZACION: 01/04/2014

26. DATOS DE LA DECLARATORIA DE VIABILIDAD

14/10/2015 Formato Pip Menor ­ Reporte

http://ofi2.mef.gob.pe/PIPMenor2009/ReportePIPMenor.aspx?Codigo=188036&version=1&usuario= 8/8

N° DE INFORME TECNICO: FORMATO SNIP 06 Nº 085­2014

ESPECIALISTA: ALDO ZEGARRA MORAN

RESPONSABLE: GINES N. MENDOZA ALVIÑO

FECHA: 16/04/2014

FIRMAS

ING.MARLENEPEREZLAURA

DANITZAMOSCOSOARANA

Responsablede la

Formulacióndel Perfil

Responsablede la UnidadFormuladora