1
Irradiation mammaire bilatérale : La RCMI dynamique au service des grands volumes Y. Pin 1 , E. Buffard 2 , D. Berjon 2 , G. Boutenbat-Delalande 1 , F. Guillerme 1 , D. Atlani 1 Introduction Dans le groupe des cancers du sein, l’atteinte bilatérale synchrone est rare (2,06%) et de pronostic péjoratif. L’importance des volumes à irradier (mammaire et ganglionnaire) est un challenge technique entre irradiation de volumes complexes à dose thérapeutique et protection efficace d’organes à risques (OAR) vitaux. Nous proposons, à partir d’un cas clinique, de comparer un traitement en RT3D versus RCMI d’un point de vue dosimétrique (dose aux des volumes cibles, protection des OAR), mais aussi sur le déroulement des séances (durée, imageries de contrôle). Méthodes Patiente de 49 ans : carcinome canalaire infiltrant bilatéral des seins droit et gauche, tous de grade pT1c N1a M0. Chirurgie conservatrice bilatérale, indication d’une radiothérapie mammaire, du lit opératoire et des aires ganglionnaires (AG) selon les référentiels en vigueur. En RT3D : Glandes mammaires : faisceaux tangentiels (X 6MV, 50,4Gy). AG : faisceaux mixant photons X (6MV, 18Gy) et électrons (32,4Gy). Les faisceaux d’irradiation ganglionnaire utiliseront un même isocentre. Le MLC créera alternativement le faisceau droit puis gauche incliné d’environ 10° pour former un cône d’ombre dosimétrique dans lequel se trouvera la moelle épinière et l’œsophage à protéger. En IRMT de type arc thérapie dynamique (VMAT : Volumetric Modulated Arc Therapy): des contraintes ont été appliquées afin d’obtenir une couverture satisfaisante des volumes cibles (V 95% ³ 95%) tout en préservant au maximum les OAR. Dose prescrite : glandes mammaires 50Gy, AG 45Gy (dose maximale atteinte sans dépasser les contraintes sur les OAR). Résultats Organes cibles : couverture tout à fait satisfaisante en VMAT avec une V95>95%, largement supérieure à la RT3D (dégradée en regard des AG : V95 CMI = 60%, V95 SClav = 7-10%). Protection des organes à risques : comparable avec respect des diverses contraintes adoptées au sein du service sauf pour les faibles doses délivrées au poumon (V5 RT3D = 81,2% et V5 VMAT = 94,9%). Durée moyenne d’une séance de traitement : 25 minutes en RT3D contre moitié moins en VMAT, gage d’une meilleure reproductibilité chez des patientes ayant souvent des difficultés de maintient de la position de traitement. Irradiation secondaire aux imageries de contrôle quotidiennes : ne concerne que le VMAT avec 0,44Gy pour tout le traitement. En RT3D, la dose est incluse dans la dose totale. Conclusion Les nouvelles techniques permettent de créer de forts gradients de dose de géométries complexes au prix de grands volumes irradiés à faibles doses dont l’impact sur les cancers radio- induits, de plus en plus mis en avant, impose d’évaluer leur intérêt dans chaque situation. Une localisation telle que le sein peut être traitée en RT3D, limitant ces faibles doses. Dans le cas bilatéral avec irradiation des AG, cet avantage disparaît et nous mène à préférer le VMAT à la RT3D pour la couverture dosimétrique des volumes cibles et la durée des séances, mais il faut tenir compte pour le VMAT d’une dose supplémentaire liée à l’imagerie de contrôle. . (1) Département de radiothérapie, Hôpitaux civils de Colmar, 39 avenue de la Liberté, 68024 Colmar, France. (2) Unité de physique médicale, Hôpitaux civils de Colmar, 39 avenue de la Liberté, 68024 Colmar, France. Références : - Kheirelseid E., Jumustafa H., Miller N. et al. 2011. Bilateral breast cancer: analysis of incidence, outcome, survival and disease characteristics. Breast Cancer Res Treat. 126(1):131–40. - EBCCTG, 2011. Effect of radiotherapy after breast-conserving surgery on 10-year recurrence and 15-year breast cancer death: meta-analysis of individual patient data for 10 801 women in 17 randomised trials. The Lancet 378, 1707–1716. RT3D VMAT Poumons V5 = 81,2% V20 = 17,9% V30 = 9,7% Dmoy = 13,8Gy V5 = 94,9% V20 = 23,8% V30 = 10,5% Dmoy = 14,5Gy Coeur D2% = 21,7Gy Dmoy = 10,7Gy V35 = 0Gy D2% = 36,2Gy Dmoy = 16,4Gy V35 = 2,6Gy Moelle D2% = 2,4Gy D2%=26,3Gy Isodoses : V95% de 50Gy V95% de 45Gy 30Gy 20Gy 8Gy RT3D VMAT Couverture dosimétrique des volumes cibles (en haut : glandes mammaires; en bas : glandes mammaires et aires sus-claviculaires) et OAR : RT3D vs VMATVMAT Dose aux organes à risques : RT3D vs VMAT

Irradiation mammaire bilatérale : La RCMI dynamique …senologie.tv/pdf/posters/5892f6d578077.pdf · Dans le groupe des cancers du sein, l’atteinte bilatérale synchrone est rare

  • Upload
    dangtu

  • View
    219

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Irradiation mammaire bilatérale : La RCMI dynamique …senologie.tv/pdf/posters/5892f6d578077.pdf · Dans le groupe des cancers du sein, l’atteinte bilatérale synchrone est rare

Irradiationmammairebilatérale :LaRCMIdynamiqueauservicedesgrandsvolumes

Y.Pin1,E.Buffard2,D.Berjon2,G.Boutenbat-Delalande1,F.Guillerme1,D.Atlani1

IntroductionDans le groupe des cancers du sein, l’atteinte bilatérale synchrone est rare (2,06%) et de pronostic péjoratif.L’importance des volumes à irradier (mammaire et ganglionnaire) est un challenge technique entre irradiation devolumes complexes à dose thérapeutique et protection efficace d’organes à risques (OAR) vitaux.Nous proposons, à partir d’un cas clinique, de comparer un traitement en RT3D versus RCMI d’un point de vuedosimétrique (dose aux des volumes cibles, protection des OAR), mais aussi sur le déroulement des séances (durée,imageries de contrôle).

MéthodesPatiente de 49 ans : carcinome canalaire infiltrant bilatéral des seins droit et gauche, tous de grade pT1c N1a M0.Chirurgie conservatrice bilatérale, indication d’une radiothérapie mammaire, du lit opératoire et des airesganglionnaires (AG) selon les référentiels en vigueur.En RT3D : Glandes mammaires : faisceaux tangentiels (X 6MV, 50,4Gy). AG : faisceaux mixant photons X (6MV, 18Gy)et électrons (32,4Gy). Les faisceaux d’irradiation ganglionnaire utiliseront un même isocentre. Le MLC créeraalternativement le faisceau droit puis gauche incliné d’environ 10° pour former un cône d’ombre dosimétrique danslequel se trouvera la moelle épinière et l’œsophage à protéger.En IRMT de type arc thérapie dynamique (VMAT : Volumetric Modulated Arc Therapy) : des contraintes ont étéappliquées afin d’obtenir une couverture satisfaisante des volumes cibles (V95% ³ 95%) tout en préservant aumaximum les OAR. Dose prescrite : glandes mammaires 50Gy, AG 45Gy (dose maximale atteinte sans dépasser lescontraintes sur les OAR).

RésultatsOrganes cibles : couverture tout à faitsatisfaisante en VMAT avec une V95>95%,largement supérieure à la RT3D (dégradée enregard des AG : V95CMI = 60%, V95SClav = 7-10%).Protection des organes à risques : comparableavec respect des diverses contraintes adoptéesau sein du service sauf pour les faibles dosesdélivrées au poumon (V5RT3D = 81,2% et V5VMAT =94,9%).Durée moyenne d’une séance de traitement :25 minutes en RT3D contre moitié moins enVMAT, gage d’une meilleure reproductibilitéchez des patientes ayant souvent des difficultésde maintient de la position de traitement.Irradiation secondaire aux imageries decontrôle quotidiennes : ne concerne que leVMAT avec 0,44Gy pour tout le traitement. EnRT3D, la dose est incluse dans la dose totale.

ConclusionLes nouvelles techniques permettent de créer deforts gradients de dose de géométriescomplexes au prix de grands volumes irradiés àfaibles doses dont l’impact sur les cancers radio-induits, de plus en plus mis en avant, imposed’évaluer leur intérêt dans chaque situation. Unelocalisation telle que le sein peut être traitée enRT3D, limitant ces faibles doses.Dans le cas bilatéral avec irradiation des AG, cetavantage disparaît et nous mène à préférer leVMAT à la RT3D pour la couverturedosimétrique des volumes cibles et la durée desséances, mais il faut tenir compte pour le VMATd’une dose supplémentaire liée à l’imagerie decontrôle..

(1) Départementderadiothérapie,HôpitauxcivilsdeColmar,39avenuedelaLiberté,68024Colmar,France.

(2) Unitédephysiquemédicale,HôpitauxcivilsdeColmar,39avenuedelaLiberté,68024Colmar,France.

Références :- Kheirelseid E., Jumustafa H., Miller N. et al. 2011. Bilateral breast cancer: analysis

of incidence, outcome, survival and disease characteristics. Breast Cancer ResTreat. 126(1):131–40.

- EBCCTG, 2011. Effect of radiotherapy after breast-conserving surgery on 10-yearrecurrence and 15-year breast cancer death: meta-analysis of individual patientdata for 10 801 women in 17 randomised trials. The Lancet 378, 1707–1716.

RT3D VMATPoumons V5=81,2%

V20=17,9%V30 =9,7%Dmoy =13,8Gy

V5 =94,9%V20=23,8%V30=10,5%Dmoy =14,5Gy

Coeur D2%=21,7GyDmoy =10,7GyV35=0Gy

D2%=36,2GyDmoy =16,4GyV35=2,6Gy

Moelle D2%=2,4Gy D2%=26,3Gy

Isodoses :V95%de50GyV95%de45Gy30Gy 20Gy8Gy

RT3D VMAT

Couverturedosimétriquedesvolumescibles(enhaut:glandesmammaires;enbas:glandesmammairesetairessus-claviculaires)etOAR:RT3DvsVMATVMAT

Doseauxorganesàrisques:RT3DvsVMAT