Upload
others
View
3
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ISSN 1948-560X
Governador de Pernambuco Paulo Câmara
Secretário de Educação Frederico Amancio
Secretária Executiva de Desenvolvimento da EducaçãoAna Selva
Secretário Executivo de Educação Profi ssionalPaulo Dutra
Secretário Executivo de Gestão de RedeJoão Charamba
Secretário Executivo de Planejamento e CoordenaçãoSeverino Andrade
Secretário Executivo de Administração e FinançasEdnaldo Moura
Gerente de Avaliação e Monitoramento das Políticas EducacionaisMarinaldo Alves
Governador de Pernambuco Paulo Câmara
Secretário de Educação Frederico Amancio
Secretária Executiva de Desenvolvimento da EducaçãoAna Selva
Secretário Executivo de Educação Profi ssionalPaulo Dutra
Secretário Executivo de Gestão de RedeJoão Charamba
Secretário Executivo de Planejamento e CoordenaçãoSeverino Andrade
Secretário Executivo de Administração e FinançasEdnaldo Moura
Gerente de Avaliação e Monitoramento das Políticas EducacionaisMarinaldo Alves
CarosEDUCADORES,
O Sistema de Avaliação Educacional de Pernambuco – SAEPE, desde sua primeira edição, ocorrida em 2008, tem o intuito de apresentar, aos gestores e professores da rede estadual e das redes municipais de Pernambuco, um diagnóstico da qualidade da educação no estado.
As avaliações aplicadas no ano de 2014 buscaram verificar o desempenho dos estudantes concluintes do 3°, 5º e 9º anos do Ensino Fundamental e da 3ª série do Ensino Médio, em Língua Portuguesa e Matemática. De posse dos dados fornecidos pelos resultados dessas avaliações, os gestores da rede e das regionais podem dimensionar a eficácia das políticas públicas adotadas e, se necessário, reformulá-las. Os gestores escolares e as equipes pedagógicas, por sua vez, têm a oportunidade de rever as práticas adotadas pelas escolas em que atuam, visando à melhoria do ensino ofertado a seus estudantes.
A coleção SAEPE 2014 foi estruturada de modo a auxiliar gestores e professores, na análise e na interpretação dos resultados das avaliações: a Revista do Sistema de Avaliação, direcionada aos gestores de rede e das Gerências Regionais de Educação, informa os resultados gerais da avaliação, enquanto a Revista da Gestão Escolar e as Revistas Pedagógicas têm como público-alvo as equipes gestora e pedagógica das unidades escolares.
Os volumes encaminhados às escolas têm um perfil delineado para atender, essencialmente, às equipes que nela atuam. A Revista da Gestão Escolar apresenta os resultados específicos da escola, por disciplina e etapa de escolaridade, traçando uma visão ampla para os gestores escolares; já as Revistas Pedagógicas informam os resultados específicos de cada disciplina e etapa, antecedidos das explanações necessárias à sua compreensão.
Convidamos à leitura desse amplo material, que constitui ferramenta imprescindível para que gestores e professores possam, cada vez mais, aperfeiçoar seu trabalho junto aos estudantes atendidos pela rede pública de ensino de Pernambuco.
Frederico Amancio, Secretário de Educação do Estado de Pernambuco
11 1. AVALIAÇÃO
E METAS EDUCACIONAIS
18 2. ESTUDO DE
CASO
SUMÁRIO
23 3. ALGUMAS CONEXÕES
ENTRE CLIMA E DESEMPENHO
ESCOLAR
29 4. PADRÕES DE DESEMPENHO
31 5. OS RESULTADOS DA AVALIAÇÃOOS RESULTADOS DA
AVALIAÇÃO
Conheça mais sobre a avaliação em larga escala e so-bre SAEPE. Na Revista do Sistema de Avaliação das Redes Estadual e Municipais, você encontra dados ge-rais sobre o projeto e os resultados de desempenho e participação do estado. Boa leitura!
AVALIAÇÃO E METAS EDUCACIONAIS 1
Os sistemas de avaliação educacional são responsá-veis pela produção de dados que podem ser utilizados de maneira singular por gestores e educadores das re-des de ensino. É possível considerar que as avaliações características desses sistemas apresentam resultados que, dentre outros aspectos, servem de orientação para a política educacional, pois indicam o desempe-nho alcançado pelos estudantes, permitem definir es-tratégias de formação continuada, norteiam a alocação de recursos, podem ser utilizados como componente da política de avaliação docente e possibilitam a certificação de estudantes e escolas.
Em meio a tantas possibilidades de uso dos dados dessas avaliações, podemos relacionar e, principal-mente, comparar os resultados alcançados nos testes com os resultados desejados pelas re-des, levando em consideração o panorama socioeconômico do grupo de estudantes e a qua-lidade educacional satisfatória de formação dos indivíduos em uma sociedade. Atualmente, temos o co-nhecimento desses resultados por meio dos sistemas de avaliação nacional e dos siste-mas próprios de avaliação, conduzidos pelas redes de ensino. Esses sistemas permitem observar a relação entre o perfil dos estudantes, por meio dos questioná-rios contextuais, e o seu desenvolvimento cognitivo, bem como o desenvolvimento das habilidades e com-petências, por meio dos testes de desempenho.
Os resultados dessas avaliações, entretanto, ainda não refletem o cenário educacional esperado pelo Estado
e, com base nos dados de cada edição desses siste-mas, são desenvolvidas e aplicadas políticas públicas em educação nas diversas instâncias do ensino, repre-sentados pela infraestrutura, formação de professores, metodologias, uso de recursos pedagógicos disponí-veis na escola, entre outros. Recomenda-se, portanto, que todos esses elementos tomem como base as di-retrizes e as metas elencadas no Plano Nacional de Educação, aprovado em junho de 2014.
A busca por uma educação de qualidade é ponto fundamental nas políticas públicas em edu-
cação, mas sabemos que, no Brasil, outros aspectos ainda precisam ser
observados. Esses movimentos consistem no desenvolvimento de uma sociedade que busca, dentre suas diretrizes, a erra-dicação do analfabetismo, a superação de desigualdades educacionais, a formação para
o trabalho e para a cidadania, uma gestão democrática da edu-
cação pública e a valorização dos profissionais da educação.
Com base nessas e em outras diretrizes, metas são projetadas, e espera-se que toda a comunidade escolar esteja ciente da necessidade do seu cumpri-mento. Em relação às metas nacionais, podemos men-cionar aquelasreferentes à oportunidade de acesso da população à escola.
Para o público da Educação Infantil, até 2016, espera-se a ampliação da oferta de vagas nas creches, de forma a atender, pelo menos, 50% das crianças de até 3 anos.
A busca por uma educação de qualidade
é um ponto fundamental nas políticas
públicas em educação
SAEPE 2014 12 REVISTA DO SISTEMA DE AVALIAÇÃO
No Ensino Fundamental de 9 anos (população de 6 a 14 anos), propõe-se a universalização e a garantia de con-clusão, até 2024, de pelo menos 95% dos estudantes. O percentual esperado de matrículas no Ensino Médio, que abrange a população de 15 a 17 anos, deve ser de, no mínimo, 85% do total de jovens nessa faixa etária.
Essas vagas também devem ser ofertadas aos estu-dantes com deficiência, em todas as etapas de esco-laridade supracitadas. Para eles, devem ser tomadas medidas de acesso à educação e o atendimento educacional especializado, garantindo um sistema educacional inclusivo.
Por fim, para a Educação de Jo-vens e Adultos (EJA) e Educação Profissional Técnica de Nível Médio, também está previsto o aumento no número de vagas oferecidas à população. Para a EJA, busca-se a oferta de, no mínimo, 25% de matrículas no Ensino Fundamental e Ensino Médio Integrado à Educação Profis-sional e, para a Educação Profissional, a meta é triplicar o número de matrículas, assegurando pelo menos 50% da expansão do segmento público.
Sabemos, entretanto, que o acesso à escola, embo-ra essencial, não é condição suficiente para todos os propósitos educacionais. Na busca por uma educação de qualidade e equânime para todos os estudantes, o trabalho de abertura de vagas e matrículas oferecidas pelo sistema educacional deve ter um acompanha-mento em relação ao fluxo escolar, entrada tardia na
escola, evasão e abandono dos estudantes, além do desempenho alcançado por eles.
Neste aspecto, retomamos a importância dos siste-mas de avaliação, em relação aos dados extraídos do Censo Escolar, que permitem observar características de fluxo, dado por indicadores de frequência às au-las, abandono da escola, promoção à série seguinte e conclusão da Educação Básica. Esses documentos apresentam, hoje, as altas taxas de retenção, de fal-
ta às aulas e de evasão escolar dos educandos e permitem o estabelecimento de indicado-
res que possibilitam construir um pano-rama do funcionamento do sistema
educacional, apresentando, por exemplo, a distorção idade-série.
Esses dados são importantes para a escola, mas não repre-sentam os resultados da qua-lidade de ensino. Para este
propósito, são observados ou-tros aspectos, como os dados
extraídos da aplicação das avalia-ções de desempenho, as quais bus-
cam apreender o desenvolvimento de habilidades e competências adquiridas pelos
estudantes durante seu percurso escolar. Um resulta-do satisfatório nesses testes, associados ao acesso e à permanência da população na escola, consiste em uma formação adequada de todos os membros da so-ciedade, que adquirem conhecimentos para sua inser-ção no mercado de trabalho e sua participação crítica na comunidade.
Um resultado satisfatório nesses testes, associados ao acesso e à
permanência da população na escola, consiste em uma formação adequada de
todos os membros da sociedade
REDE ESTADUAL E REDES MUNICIPAIS 13 SAEPE 2014
Trajetória
O SAEPE
O Sistema de Avaliação Educacional de Pernambuco (SAEPE), desde a sua primeira edição, no ano 2000, tem como objetivo contribuir para a melhoria da educação oferecida pelo esta-do, visando à oferta de um ensino de qualidade.
Na avaliação de 2014, os estudantes das escolas da rede pública de Pernambuco realizaram testes de Língua Portuguesa e Matemática. O Programa avaliou estudantes do 3º, 5° e 9º anos do Ensino Fundamental e da 3ª série do Ensino Médio.
A linha do tempo apresentada a seguir demonstra a trajetória do SAEPE.
REDE MUNICIPAL
2002 2008
274.603estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa (leitura e escrita) e Matemática.
274.301estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
113.677estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa (leitura e escrita) e Matemática.
268.433estudantes avaliados
percentual de participação: 80,6%
estudantes previstos: 333.156
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
177.302estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa (leitura e escrita) e Matemática.
2000 20092005
2010 2012 2014
256.446estudantes avaliados
percentual de participação: 81,2%
estudantes previstos: 315.949
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
256.051estudantes avaliados
percentual de participação: 82,0%
estudantes previstos: 312.307
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
263.013estudantes avaliados
percentual de participação: 85,1%
estudantes previstos: 308.942
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
251.549estudantes avaliados
percentual de participação: 82,1%
estudantes previstos: 306.336
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
256.577estudantes avaliados
percentual de participação: 82,9%
estudantes previstos: 309.339
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
2011 2013
SAEPE 2014 14 REVISTA DO SISTEMA DE AVALIAÇÃO
Trajetória
O SAEPE
O Sistema de Avaliação Educacional de Pernambuco (SAEPE), desde a sua primeira edição, no ano 2000, tem como objetivo contribuir para a melhoria da educação oferecida pelo esta-do, visando à oferta de um ensino de qualidade.
Na avaliação de 2014, os estudantes das escolas da rede pública de Pernambuco realizaram testes de Língua Portuguesa e Matemática. O Programa avaliou estudantes do 3º, 5° e 9º anos do Ensino Fundamental e da 3ª série do Ensino Médio.
A linha do tempo apresentada a seguir demonstra a trajetória do SAEPE.
REDE MUNICIPAL
2002 2008
274.603estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa (leitura e escrita) e Matemática.
274.301estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
113.677estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa (leitura e escrita) e Matemática.
268.433estudantes avaliados
percentual de participação: 80,6%
estudantes previstos: 333.156
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
177.302estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa (leitura e escrita) e Matemática.
2000 20092005
2010 2012 2014
256.446estudantes avaliados
percentual de participação: 81,2%
estudantes previstos: 315.949
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
256.051estudantes avaliados
percentual de participação: 82,0%
estudantes previstos: 312.307
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
263.013estudantes avaliados
percentual de participação: 85,1%
estudantes previstos: 308.942
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
251.549estudantes avaliados
percentual de participação: 82,1%
estudantes previstos: 306.336
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
256.577estudantes avaliados
percentual de participação: 82,9%
estudantes previstos: 309.339
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
2011 2013
REDE ESTADUAL E REDES MUNICIPAIS 15 SAEPE 2014
Trajetória
2002 2008
164.131estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa (leitura e escrita) e Matemática.
141.413estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
178.421estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa (leitura e escrita) e Matemática.
140.070estudantes avaliados
percentual de participação: 70,0%
estudantes previstos: 200.143
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
72.396estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa (leitura e escrita) e Matemática.
2000 20092005
REDE ESTADUAL
2010 2012 2014
136.649estudantes avaliados
percentual de participação: 72,5%
estudantes previstos: 188.409
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
129.175estudantes avaliados
percentual de participação: 79,1%
estudantes previstos: 163.382
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
126.820estudantes avaliados
percentual de participação: 87,9%
estudantes previstos: 144.332
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
136.056estudantes avaliados
percentual de participação: 76,1%
estudantes previstos: 178.745
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
129.604estudantes avaliados
percentual de participação: 83,5%
estudantes previstos: 155.274
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
2011 2013
SAEPE 2014 16 REVISTA DO SISTEMA DE AVALIAÇÃO
Trajetória
2002 2008
164.131estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa (leitura e escrita) e Matemática.
141.413estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
178.421estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa (leitura e escrita) e Matemática.
140.070estudantes avaliados
percentual de participação: 70,0%
estudantes previstos: 200.143
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
72.396estudantes avaliados
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa (leitura e escrita) e Matemática.
2000 20092005
REDE ESTADUAL
2010 2012 2014
136.649estudantes avaliados
percentual de participação: 72,5%
estudantes previstos: 188.409
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
129.175estudantes avaliados
percentual de participação: 79,1%
estudantes previstos: 163.382
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
126.820estudantes avaliados
percentual de participação: 87,9%
estudantes previstos: 144.332
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
136.056estudantes avaliados
percentual de participação: 76,1%
estudantes previstos: 178.745
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
129.604estudantes avaliados
percentual de participação: 83,5%
estudantes previstos: 155.274
etapas envolvidas: 2ª Série/3º Ano EF, 4ª Série/5º Ano EF, 8ª Série/9º Ano EF, 3º Ano EM.
disciplinas avaliadas: Língua Portuguesa e Matemática.
2011 2013
REDE ESTADUAL E REDES MUNICIPAIS 17 SAEPE 2014
As discussões propiciadas pela avaliação educacional em larga escala, e, mais especificamente, as relacionadas à apropriação dos resultados dos sistemas avaliativos, se apresentam, muitas vezes, como desafios para os profissionais envolvidos com a educação e com a escola. Assim, é necessá-rio, sempre, procurar mecanismos para facilitar o entendimento dos atores educacionais em relação às possibilidades de interpretação e uso desses resultados, bem como no que diz respeito aos obstáculos enfrentados ao longo do processo de apropriação das informações produzidas no âmbito dos sistemas de avaliação.
Uma maneira de aproximar os resultados das avaliações às atividades coti-dianas dos atores educacionais é apresentar experiências que, na prática, lidaram com problemas compartilhados por muitos desses atores. Apesar da diversidade das redes escolares brasileiras, muitos problemas, desafios e sucessos são experimentados de maneira semelhante por contextos educacionais localizados em regiões muito distintas. Para compartilhar ex-periências e conceder densidade àquilo que se pretende narrar, os estudos de caso têm se apresentado como uma importante ferramenta na seara educacional.
Por isso, a presente seção é constituída por um estudo de caso destina-do à apresentação de um problema vivido nas redes de ensino do Brasil. Seu objetivo é dialogar, através de um exemplo, com os atores que lidam com as avaliações educacionais em larga escala em seu cotidiano. Esse diálogo é estabelecido através de personagens fictícios, mas que lidaram com problemas reais. Todas as informações relativas à composição do estu-do, como a descrição do contexto, o diagnóstico do problema e a maneira como ele foi enfrentado, têm como base pesquisas acadêmicas levadas a cabo por estudantes de pós-graduação.
O fundamento último desse estudo é propiciar ao leitor um mecanismo de entendimento sobre como lidar com problemas educacionais relacionados à avaliação, a partir da narrativa de histórias que podem servir como exem-plo para que novos caminhos sejam abertos em sua prática profissional.
ESTUDO DE CASO2
Resistência ao novo e mobilização: a importância da participação para o planejamento estratégico de ações para a rede
Ao assumir a rede, Mariano decidiu que não mais fe-charia os olhos para uma prática que já era realidade na maior parte do país e acompanhava uma tendência internacional que visava a garantir a qualidade da edu-cação pública dos estudantes. As avaliações em larga escala, realizadas externamente às escolas, seriam apli-cadas em caráter próprio, quão logo fosse possível. Em-bora diversos projetos já colocados em prática tivessem como objetivo alavancar o ensino ofertado, visando, em especial, a atingir as metas do Índice de Desenvolvi-mento da Educação Básica (Ideb), o novo gestor enten-dia que não se tinha, com clareza, um diagnóstico do quadro educacional local.
Entre os desafios para se chegar a esse diagnóstico, estavam a ausência de uma comunicação integrada na rede, de modo que as pessoas de realidades distintas desconheciam a essência das especificidades alheias, bem como o fato de que as próprias características geo-gráficas da região dificultavam essa integração. Em outras palavras, Mariano precisaria driblar fatores de diversas ordens para compreender, claramente, as características dos estudantes e poder, enfim, estabelecer um planeja-mento mais sólido e consistente, que atuasse sobre os reais problemas a serem enfrentados prioritariamente.
A reação geral dos professores da rede, ao perceberem as intenções de Mariano, não foi tão positiva quanto o gestor gostaria. Houve resistência, por parte da classe docente, à ideia de uma avaliação que fosse aplicada por órgão externo à rede, e desconfiança de que um projeto com esta natureza fosse, de fato, capaz de esta-belecer um diagnóstico mais adequado sobre o quadro educacional do que a visão local sobre esta realidade.
O primeiro grande desafio enfrentado por Mariano foi, então, reunir uma equipe capacitada e alinhada a sua proposta para a rede, que pudesse disseminar suas in-tenções por todas as localidades e mobilizar escolas e professores a se engajarem naquela que, para o gestor, poderia ser uma estratégia inovadora e eficaz no com-bate à iniquidade educacional. Uma vez reunida e forma-
lizada, aquela que ficaria conhecida como Coordenação de Integração e Avaliação em Larga Escala (Ciale) passa-ria a se responsabilizar não só pelo novo sistema educa-cional próprio da rede, a ser criado, como, também, pela articulação de ações da rede no que dissesse respeito à Prova Brasil e a outras avaliações de caráter nacional.
Após discutir, estrategicamente, com diversos setores da rede, mobilizando seus contatos e se articulando com profissionais que se mostraram receptivos as suas pro-postas e ideias, no sentido de diagnosticar o quadro edu-cacional local, para, posteriormente, estabelecer um pla-nejamento focado em melhoria contínua a partir do que fosse detectado, Mariano finalmente conseguiu montar sua equipe de trabalho e consolidar a Ciale, estruturan-do seus focos de ação, em curto prazo, com o intuito de viabilizar os investimentos e apoio necessários à contra-tação de uma organização que pudesse tirar o sistema próprio de avaliação em larga escala do papel.
O período que se seguiu foi de planejamento intenso, o que incluiu consultas a documentações disponíveis e contato com outras redes que já possuíam sistemas pró-prios de avaliação, bem como com instituições que, sa-bidamente, executavam esse tipo de serviço, para com-preender os trâmites e ações necessárias para colocar o projeto em prática. Essa fase do processo foi fundamen-tal para que a equipe pudesse ter uma noção mais pal-pável dos desafios, dificuldades e implicações da ação que estava prestes a implementar. Além disso, fortaleceu a argumentação que seria essencial para engajar a rede.
REDE ESTADUAL E REDES MUNICIPAIS 19 SAEPE 2014
Passado o período de estudos para a implementação do projeto, a Ciale estruturou o documento base para o processo licitatório que culminaria na consolidação do sistema próprio de avaliação em larga escala para o ano seguinte. Agora, era um fato, Mariano teria a opor-tunidade de obter o diagnóstico da rede de ensino e, através dele, poderia coordenar um conjunto de ações estratégicas que tivesse como meta, principal, minorar as vicissitudes observadas, acompanhando os resulta-dos de seus atos através dos dados que seriam recebi-dos, ano após ano.
Era chegada a hora de a Ciale ir a campo, trabalhar na conscientização e mobilização dos professores da rede para a avaliação. Mariano selecionou polos estratégi-cos de apoio e convocou representantes de todas as regiões a comparecerem às capacitações da Coorde-nação, garantindo dispensa de suas funções, a todos os que comparecessem, e a ajuda de custo necessária, aos que se deslocassem de seus municípios.
A estrutura do encontro era, basicamente, uma palestra sobre a avaliação em larga escala e uma defesa de seus benefícios na promoção da equidade e da possibilida-de de ação estratégica a partir da ciência, baseada em dados concretos, da qualidade do ensino ofertado. Os integrantes da Ciale reportaram, em seus relatórios, que os principais questionamentos, dos presentes nas capa-citações, eram no sentido dos procedimentos adotados pelas empresas contratadas e de como os resultados
dessas avaliações seriam divulgados e poderiam ser trabalhados pelas escolas. Havia certo ceticismo latente, por parte de alguns gestores, de que uma instituição ex-terna pudesse ser capaz de compreender as especifici-dades da rede e emitir um diagnóstico isento e coerente.
Os procedimentos foram clarificados pelos articulado-res, bem como os métodos de divulgação dos resul-tados. Os presentes puderam perceber que os dados produzidos forneceriam informações qualitativas muito importantes para a tomada de decisão, e a explicitação do processo pareceu ter amenizado a resistência dos mais céticos. A equipe de Mariano estava confiante de que a avaliação em larga escala seria um sucesso e um primeiro passo para a consolidação de uma educação de qualidade na rede.
Vieram as aplicações dos testes de proficiência, e a tran-quilidade da Ciale foi abalada. Os índices de participa-ção, em toda a rede, foram baixíssimos, abaixo de 50% do previsto em quase todos os municípios, com situação ainda mais grave verificada nas salas de Ensino Médio. Mariano se viu diante de sua primeira crise com o recém--criado sistema próprio de avaliação em larga escala.
As informações oficiais de participação chegaram e confirmaram o quadro alarmante: nem as previsões mais pessimistas acreditavam em índices tão baixos. Mariano e sua equipe se reuniram na tentativa de compreender o que ocorrera, identificando as possíveis explicações
SAEPE 2014 20 REVISTA DO SISTEMA DE AVALIAÇÃO
para um resultado tão ruim. Nenhuma hipótese levanta-da parecia forte o suficiente para justificar.
O diagnóstico pretendido, em função da baixa participa-ção dos estudantes, estava comprometido. Ações es-tratégicas poderiam não surtir o efeito necessário para a melhoria da qualidade da educação da rede, uma vez que o universo avaliado era drasticamente menor do que o quantitativo real de estudantes. Mariano per-cebeu que, antes de pensar em planejamento, era ne-cessário descobrir os motivos da falta de engajamento das escolas. Os eventos de divulgação dos resultados seriam o momento ideal para procurar as respostas.
Estavam previstos, em contrato, eventos de divulgação dos resultados nos mesmos polos onde, anteriormen-te, aconteceram os encontros da Ciale com as equi-pes setoriais para a apresentação do sistema próprio de avaliação. Esses eventos tinham como público-alvo professores e gestores. O objetivo era, essencialmente, apresentar os objetivos e as vantagens das avaliações em larga escala, divulgar os resultados obtidos pela rede, trabalhar formas de utilizar esses resultados para o estabelecimento de metas com vistas à melhoria da qualidade da educação e capacitar os presentes para a análise dos dados. Mariano e sua equipe decidiram, em contato com a instituição promotora dos eventos, dedi-car um momento para refletir sobre os baixos índices de participação da rede.
O que se descobriu, após a realização dos eventos de divulgação dos resultados, é que a rede estava, de fato, muito pouco mobilizada. Os professores relatavam des-conhecer os objetivos e métodos das avaliações e du-vidar de seu real potencial de diagnóstico, além de se sentirem julgados por agentes externos à escola. Com a baixa sensibilização docente, houve reflexo direto na participação dos estudantes, o que prejudicou, como já dito, as intenções de Mariano em realizar planejamento de estratégias a partir dos resultados obtidos.
Em contrapartida, a equipe percebeu que, após parti-ciparem da formação, os professores, em sua maioria, começaram a desmitificar as avaliações externas. Refle-tindo sobre os eventos, os professores disseram que se sentiram estimulados a participar das avaliações, a
partir do conhecimento da metodologia e objetivos do sistema próprio de avaliação. Eles alegaram ter perce-bido transparência na explicitação das possibilidades e limites do projeto e demonstraram estar mais confiantes de que não se tratava, como cogitado anteriormente, de uma avaliação docente disfarçada de avaliação de desempenho estudantil.
De posse dessa informação, Mariano se reuniu, mais uma vez, com a equipe da Ciale, a fim de pensar em es-tratégias não mais para a melhoria dos resultados, mas, por hora, para sensibilizar os docentes, de forma ge-neralizada, para a importância e as possibilidades das avaliações externas. A solução encontrada pela equipe, diante da impossibilidade de reunir toda a rede presen-cialmente e dos resultados fracos após as capacitações setorizadas realizadas no ano anterior, foi a promoção de um curso a distância que contemplasse, entre outros assuntos ligados à formação de professores, o novo sis-tema de avaliação da rede.
A formação dos profissionais da educação era um tema de interesse de Mariano e da rede, que, em todos os es-paços em que podia se manifestar, insistia ser um ponto de interesse e demanda dos professores. Em parceria com a Coordenação de Representação e Apoio Docen-te (Crad), foi desenvolvido um curso que contemplasse os principais tópicos de interesse do público-alvo e, tam-bém, o sistema próprio de avaliação em larga escala.
Ao elencar, como tema do curso, a avaliação em larga escala, as equipes acreditavam poder conscientizar os professores de forma sólida e, aparentemente, despre-tensiosa, no sentido de que não havia obrigatoriedade de participação. Alinhando temas de interesse prévio dos docentes com os tópicos propostos, a capacitação aconteceria de forma natural. Além disso, seria ofere-cido, como estímulo, certificado aos participantes que concluíssem a formação.
O curso foi colocado em prática e, durante o período em que os participantes estavam desenvolvendo estudos e atividades sobre as avaliações em larga escala, foi fei-to um anúncio estratégico, previamente, elaborado por Mariano, em parceria com a Crad e a Ciale. No ano se-guinte, todas as escolas da rede que tivessem índices
REDE ESTADUAL E REDES MUNICIPAIS 21 SAEPE 2014
de participação acima de 70% do número previsto de estudantes em todas as turmas avaliadas teriam direito a representação em um evento anual em que seriam discutidos planejamentos específicos para a rede com base nos resultados obtidos nos testes de proficiência.
As duas medidas adotadas, o curso e o incentivo para escolas com bons índices de participação, fizeram au-mentar, significativamente, o comparecimento dos estu-dantes da rede às provas de avaliação em larga escala. Os resultados gerais da rede mostraram que a presença dos estudantes aumentou de 43%, no ano anterior, para 74% na segunda avaliação.
Com os bons resultados obtidos, Mariano poderia, final-mente, dedicar-se ao pensamento estratégico de ações com base no desempenho dos estudantes da rede. O próximo passo para consolidar esse planejamento já havia sido dado: alguns meses depois, ocorreu o pro-metido evento com representantes das escolas que obtiveram bons índices de participação. A ocasião foi fundamental para integrar a rede e discutir os principais pontos a serem trabalhados por cada instância gestora, desde políticas públicas macroestruturais até projetos a serem desenvolvidos dentro das escolas.
QUESTÕES PARA REFLEXÃO
» Em nosso caso, vimos que a resistência dos professo-
res impactou, diretamente, a primeira aplicação dos
testes de proficiência. Como você, enquanto gestor,
pode trabalhar pela mobilização docente para a ava-
liação?
» Como você pode trabalhar para reverter possíveis
baixos índices de participação de sua rede nas ava-
liações em larga escala?
» Como você percebe a importância dos resultados de
participação para realizar planejamentos a partir do
desempenho educacional demonstrado pela rede?
SAEPE 2014 22 REVISTA DO SISTEMA DE AVALIAÇÃO
ALGUMAS CONEXÕES ENTRE CLIMA E DESEMPENHO ESCOLAR
Um sistema educacional possui uma grande quantidade de carac-terísticas e especificidades. Tomar decisões que impactarão um uni-verso com essa complexidade exige algum nível de conhecimento sobre esse ambiente. De posse de informações macroestruturais confiáveis, o gestor pode realizar análises que lhe permitam agir com mais tranquilidade.
O texto a seguir pretende justamente apresentar uma análise do cli-ma escolar, tal como percebido pelos estudantes das escolas par-ticipantes do SAEPE, que poderá ser útil tanto ao gestor de todo o sistema educacional, quanto ao gestor escolar, razão pela qual esta análise se encontra na Revista do Sistema de Avaliação e também na Revista da Gestão Escolar.
3
Por que falar de clima escolar é importante?
A aprendizagem é constituída, em grande medida, através do diálogo entre espaços intersubjeti-vos onde diferentes agentes estabelecem relações. Destacar o papel delas significa compreender como professores, estudantes e gestores convivem uns com os outros, de que modo a comuni-cação entre eles é estabelecida, como os conteúdos são vinculados à realidade dos estudantes, como os métodos são organizados lógica e psicologicamente, quais são e como são estabelecidas as regras que organizam essas interações.
Chamar a atenção para o aspecto das relações escolares, em seus diversos níveis e contextos, sugere que os processos de ensino e de aprendizagem, para que sejam eficazes e bem sucedidos, devem produzir um ambiente que os favoreça, ou seja, um ambiente que seja capaz de propiciar o desenvolvimento de aspectos pessoais, motivacionais e atitudinais de todos aqueles envolvidos nesses processos, não somente dos estudantes. Há uma relação significativa entre a percepção do clima escolar e o desenvolvimento emocional e social dos estudantes, dos professores e da gestão. A percepção do clima escolar como positivo leva a uma qualidade da vida escolar, que está associada à sensação de bem-estar geral na escola; à sensação de confiança nas próprias ha-bilidades para realizar o trabalho escolar, no que tange aos papéis de todos os agentes envolvidos no processo educativo; à crença na importância do que se aprende na escola; à identificação, por parte dos agentes, com a escola em que estudam ou trabalham; à qualidade e frequência com que se estabelecem relações uns com outros nesse ambiente, entre outros aspectos.
É importante reconhecer também a relação existente entre um clima escolar positivo e a capaci-dade das escolas em amenizar os efeitos das condições sociais que são anteriores e externas a elas: um ambiente pode ser tão propício para o ensino a ponto de ser capaz de contornar, com práticas eficazes, os discursos mais pessimistas em relação às capacidades da escola. Essa é uma das principais razões para que se dê atenção ao clima escolar, procurando defini-lo e mensurá-lo, observando a sua relação com o desempenho geral das escolas de Pernambuco. Nesse estudo, consideramos, a partir dos questionários contextuais respondidos pelos estudantes em 2013, o cli-ma geral da escola e a condição socioeconômica média dos estudantes e, a partir do desempenho nos testes cognitivos, o resultado das escolas avaliadas em Matemática nos 5º e 9º anos do Ensino Fundamental e no 3º ano do Ensino Médio.
O que é o clima escolar e como ele está sendo medido?
O clima escolar é fator preponderante para que a escola possa se constituir como uma instituição capaz de estimular - e efetivar - o aprendizado dos estudantes para além das dificuldades ofereci-das por características externas ao espaço escolar. É um conceito que envolve eventos complexos, mas podemos defini-lo como sendo um conjunto de características sociais, psicológicas e culturais de uma determinada escola. Esse conjunto de características é constituído por fatores estruturais, pessoais e funcionais (organizativos), que interagem entre si em um processo dinâmico, conferindo à instituição uma espécie de estilo, ou ambiente, próprio, que, por sua vez, influencia a forma como a escola desenvolve seus processos educativos.
SAEPE 2014 24 REVISTA DO SISTEMA DE AVALIAÇÃO
Diante disso, é importante notar que o clima escolar, tal como o consideramos nesse pequeno estudo, leva em conta uma perspectiva interacionista: ou seja, o enfoque está nas interações entre os agentes dentro do ambiente escolar.
Uma vez definido, o desafio que se coloca é como medir o clima nesse espaço. Não se pode mensurá-lo em si, mas sim através das percepções que os agentes no interior da instituição escolar têm acerca do ambiente dela. Para esse estudo, consideramos as percepções dos es-tudantes das escolas de Pernambuco que participaram do Saepe em 2013, no que se refere: ao incentivo à criatividade e imaginação, à orientação acadêmica da escola, à confiança e bem--estar entre os agentes do ensino, aos aspectos normativos do ambiente escolar, entre outros, o que permitiu construir o Índice de Clima Escolar (ICE). Na tabela 1 a seguir, apresentamos as variáveis presentes nos questionários aplicados aos estudantes e que foram consideradas para a mensuração desse índice. Elas foram codificadas de forma que, quanto melhor o clima escolar que elas sugerem, maior o valor na categoria respondida pelo estudante.
Tabela 1 – Variáveis consideradas na construção do ICE, conforme foram utilizadas.
VARIÁVEL OPÇÕES DE RESPOSTACom base na sua experiência deste ano na escola, como você se sente em relação às seguintes afirmações:
Tenho participado de atividades interessantes na escola.
Discordo totalmente
Discordo mais que concordo
Concordo mais que discordo
Concordo totalmente
Acho que vale a pena estudar nesta escola.
Estou sempre aprendendo atividades novas nesta escola.
Sinto-me bem cuidado(a) nesta escola.
Sinto que sou valorizado(a) nesta escola.
A escola em que estudo é acolhedora.
Gosto de estudar nesta escola.
Eu me sinto estimulado e motivado na escola.
Gosto de ir para a escola.
A escola é uma bagunça. Ficam muitos alunos do lado de fora da sala fazendo barulho.
Concordo totalmente
Concordo mais que discordo
Discordo mais que concordo
Discordo totalmente
Quando alguém me ameaça ou agride, não adianta reclamar na direção. Tudo continua do mesmo jeito.
A turma demora a fazer silêncio, depois que o(a) professor(a) entra em sala.
Durante as aulas há muito barulho e bagunça, o que atrapalha quem quer estudar.
Por qualquer motivo, os alunos são colocados para fora da sala pelo professor.
Discordo totalmente
Discordo mais que concordo
Concordo mais que discordo
Concordo totalmente
Nas aulas o(a) professor(a) ouve a opinião dos alunos.
O(A) professor(a) sempre esclarece minhas dúvidas.
Aprendo o conteúdo que o(a) professor(a) ensina.
O(A) professor(a) explica até que todos entendam o conteúdo.
Para o(a) professor(a) a turma toda pode aprender.
Eu capricho na hora de fazer os meus trabalhos.
Acho as aulas interessantes e animadas.
REDE ESTADUAL E REDES MUNICIPAIS 25 SAEPE 2014
VARIÁVEL OPÇÕES DE RESPOSTAO que você acha das seguintes relações em sua escola?
Como você vê a relação entre professores e estudantes.
Muito ruim Ruim Boa Muito boa
Como você vê a relação entre estudantes e estudantes.
Como você vê a relação entre professores e gestores.
Como você vê a relação entre professores e professores.
Como você vê a relação entre estudantes e gestores.
Como você vê a relação entre estudantes e funcionários.
Fonte: Saepe 2013
Para construir o índice, utilizamos análise fatorial, um método que permite combinar diversas variáveis a respeito do clima escolar em um índice, ou fator, baseado na dimensão latente que essas variáveis guardam entre si. Essa dimensão não é diretamente observada, mas pode ser captada a partir da estrutura de relação conjunta entre as variáveis. O objetivo é encontrar um ín-dice que reduza a dimensão das variáveis originais. Assim, um conjunto de mais de 20 indicado-res foi reduzido a apenas um índice, com a vantagem de facilitar a exploração dessa dimensão da vida escolar. Como o clima escolar é algo que diz respeito a toda a instituição, consideramos, para a sua análise no âmbito do Saepe, o resultado médio do ICE para as 4483 escolas que participaram da avaliação e tiveram questionários válidos para os estudantes.
Como estabelecemos a conexão entre o clima escolar e desempenho dos estudantes?
Como mencionado, o clima escolar é uma dimensão importante para compreender o desem-penho dos estudantes, sendo condição de efetivação da aprendizagem. Outra característica é essencial para explicar o desempenho, mas que não é associada à escola, é a condição socioe-conômica. Ao considerar a relação entre o clima escolar e bons resultados escolares, temos como referência a ideia de que o ambiente escolar pode ser tão favorável ao ensino que seja capaz de superar os desafios colocados pelas condições socioeconômicas desfavoráveis.
A condição socioeconômica das famílias é uma dimensão que influencia a vida social e escolar do estudante. Ela é mensurada, aqui, através do índice socioeconômico (ISE), construído levan-do em consideração alguns indicadores: a escolaridade dos pais dos estudantes e da posse de bens de conforto. Assim como o ICE, o ISE foi calculado no nível dos estudantes e será tratado no nível das escolas. Ou seja, a característica de controle da relação entre clima escolar e bons resultados é a condição socioeconômica média das escolas.
A medida de desempenho escolar considerada nesse estudo é o percentual de estudantes das escolas que estão nos Padrões de Desempenho Básico e Desejável. Essa escolha se deve ao fato de que, ao serem alocados em algum desses Padrões, os estudantes alcançaram, ou supera-ram, o desenvolvimento de habilidades exigidas para sua etapa de escolaridade e serão capazes de prosseguir, com sucesso, seu processo de escolarização. Assim, podemos dizer que, quanto maior é percentual de estudantes nesses Padrões, mais efetivamente a escola está sendo cum-
SAEPE 2014 26 REVISTA DO SISTEMA DE AVALIAÇÃO
prido o seu papel. Para os resultados de Pernambuco considerados nessa análise, temos que as escolas colocam, em média, 45% dos seus estudantes nas etapas consideradas nesses dois Padrões.
Para facilitar as análises, vamos considerar ICE e ISE médio das escolas dicotomizados em “aci-ma da média” e “abaixo da média” total. A tabela 2 resume as principais informações sobre as variáveis e categorias consideradas para as escolas que participaram do Saepe em 2013.
Tabela 2 - Média e Número de escolas por categoria de Condição Socioeconômica e Clima escolar
MÉDIA E NÚMERO DE ESCOLAS POR CATEGORIA DE CONDIÇÃO SOCIOECONÔMICA, CLIMA ESCOLAR E PERCENTUAL DE ESTUDANTES NOS PADRÕES ADEQUADO E
AVANÇADOÍndice Média (Desvio-Padrão) Número de escolas Percentual
Socioeconômico5,3 Abaixo da média 2181 48,7
(1,0) Acima da média 2302 51,3
Clima escolar6,1 Abaixo da média 2288 51,0
(1,2) Acima da média 2195 49,0
Fonte: Saepe 2013
A média do ISE, assim como a do ICE, se refere ao índice no nível das escolas e redimensionado para variar entre 1 e 10. Portanto, 2302 escolas têm condição socioeconômica média superior a 5,3 nessa escala de ISE. Com relação ao ICE, das 4483 escolas consideradas, são 2288 as que ficam abaixo de 6,1. Para considerar simultaneamente essas características, apresentamos, no gráfico 1, o percentual de estudantes nos Padrões de Desempenho mais elevados, combinando as categorias de ISE “acima” e “abaixo de média” e ICE “acima” e “abaixo da média”.
Gráfico 1 - Percentual médio de estudantes nos Padrões Básico e Desejável dentro dos grupos
27,2%24,6%
47,5%52,7%
0,0%
10,0%
20,0%
30,0%
40,0%
50,0%
60,0%
ISE abaixo da média ISE acima da média
ICE abaixo da média
ICE acima da média
Fonte: Saepe 2013
REDE ESTADUAL E REDES MUNICIPAIS 27 SAEPE 2014
Algumas reflexões sobre os resultados
A primeira informação que chama atenção no gráfico 1 é que o maior percentual de estudantes nos Padrões Básico e Desejável está nas escolas que combinam maior ISE e maior ICE: as es-colas nessas categorias têm, em média, 53,8% dos seus estudantes nesses Padrões. Esse resul-tado é esperado: essas escolas são as que reúnem condições socioeconômicas e de ambiente mais favorável à aprendizagem. Na direção oposta, aquelas com a condição socioeconômica menos favorável e clima escolar percebido como menos adequado são aquelas cujo percentual de estudantes nos Padrões mais elevados é o mais baixo: em média, 34,8%.
O que nos interessa é chamar atenção para a combinação entre ICE acima da média e ISE abai-xo da média. Quando esse arranjo é observado, as escolas têm um percentual de estudantes nos Padrões Básico e Desejável que é semelhante ao percentual nas escolas com ISE e ICE mais favorável: enquanto as escolas com ISE favorável e clima percebido com menos favorável têm, em média, 41,6% dos estudantes nos Padrões mais elevados, as escolas com ISE menos favorável, mas com clima percebido como mais favorável têm, em média, 53,0% dos estudan-tes nesses Padrões. Esse resultado sugere que a relação positiva entre clima escolar e bom desempenho pode minimizar o efeito da condição socioeconômica do público atendido pela instituição, fazendo, inclusive, mais diferença nas escolas com contexto socioeconômico menos favorecido.
Esse resultado também nos informa que o diagnóstico de uma escola incapaz frente às desi-gualdades arraigadas na sociedade deve ser relativizado. Mesmo em condições socioeconô-micas pouco favoráveis, ela pode oferecer uma educação de qualidade através da organização adequada do seu funcionamento; do bom relacionamento entre os estudantes, professores e gestores; do ambiente estimulante; e da atenção ao aprendizado, o que eleva a qualidade da vida escolar, proporcionando condições que sejam capazes de promover o melhor aprendizado aos estudantes de qualquer condição socioeconômica.
SAEPE 2014 28 REVISTA DO SISTEMA DE AVALIAÇÃO
Os resultados obtidos nos testes de proficiência das avalia-ções educacionais podem ser agrupados em diferentes situa-ções de desempenho. Para cada disciplina e etapa de escola-ridade avaliadas, esses agrupamentos apresentam descrições de habilidades e competências diferentes e são elaborados com base em aspectos cognitivos que indicam o rendimento dos estudantes. Além de evidenciar um significado pedagó-gico, cada um desses grupos, denominados Padrões de De-sempenho, possui elementos capazes de orientar os projetos de intervenção de gestores e equipes pedagógicas.
A seguir, são apresentadas as características gerais que nor-teiam as descrições dos Padrões de Desempenho, os quais poderão ser consultados com maior detalhamento, de acor-do com a etapa de escolaridade e disciplina avaliadas, nas revistas pedagógicas desta coleção. As análises baseiam-se na Matriz de Referência para a avaliação, que tem sua origem nas propostas curriculares, mas não esgota o conteúdo a ser trabalhado em sala de aula. Por este motivo, as considerações a seguir referem-se às habilidades avaliadas nos testes de proficiência, cabendo ao professor, com base em sua análise pedagógica, realizar interpretações mais aprofundadas sobre os conteúdos disciplinares e o processo de aprendizagem de-senvolvido pelos estudantes.
PADRÕES DE DESEMPENHO 4
Elementar I
Os estudantes que se encontram neste Padrão de Desempenho demonstram um desen-volvimento ainda incipiente das principais habilidades associadas à sua etapa de escolari-dade, de acordo com a Matriz de Referência. Nos testes de proficiência, tendem a acertar apenas aqueles itens que avaliam as habilidades consideradas basilares, respondidos cor-retamente pela maior parte dos estudantes e, portanto, com maior percentual de acertos. A localização neste padrão indica carência de aprendizagem em relação ao que é previsto pela Matriz de Referência e aponta, à equipe pedagógica, para a necessidade de planejar um processo de recuperação com esses estudantes, a fim de que se desenvolvam em condições de avançar aos padrões seguintes.
Básico
As habilidades básicas e essenciais para a etapa de escolaridade avaliada, baseadas na Matriz de Referência, são demonstradas pelos estudantes que se encontram neste Padrão de Desempenho. Esses estudantes demonstram atender às condições mínimas para que avancem em seu processo de escolarização, ao responder aos itens que exigem maior domínio quantitativo e qualitativo de competências, em consonância com o seu período es-colar. É preciso estimular atividades de aprofundamento com esses estudantes, para que possam avançar ainda mais em seus conhecimentos.
Elementar II
Neste Padrão de Desempenho, os estudantes ainda não demonstram o desenvolvimento considerado apropriado das habilidades básicas avaliadas pela Matriz de Referência, para a etapa de escolaridade em que se encontram. Contudo, respondem itens com menor percentual de acerto e que avaliam habilidades mais complexas, quando comparados com o verificado no padrão anterior. A equipe pedagógica deve elaborar um planejamento em caráter de reforço para os estudantes que se encontram neste padrão, de modo a conso-lidar aquilo que eles já aprenderam, sistematizando esse conhecimento e dando suporte para uma aprendizagem mais ampla e densa.
Desejável
Quando o estudante demonstra, nos testes de proficiência, ir além do que é considerado básico para a sua etapa escolar, como ocorre com os estudantes que se encontram neste Padrão de Desempenho, é necessário proporcionar desafios a esse público, para man-ter seu interesse pela escola e auxiliá-lo a aprimorar cada vez mais seus conhecimentos. Esses estudantes costumam responder corretamente, com base na Matriz de Referência, a um maior quantitativo de itens, englobando aqueles que avaliam as habilidades consi-deradas mais complexas e, portanto, com menor percentual de acertos, o que sugere a sistematização do processo de aprendizagem de forma consolidada para aquela etapa de escolaridade. Entretanto, há que se considerar que o desenvolvimento cognitivo é contí-nuo, permitindo aprendizagens constantes, conforme os estímulos recebidos.
SAEPE 2014 30 REVISTA DO SISTEMA DE AVALIAÇÃO
OS RESULTADOS DA AVALIAÇÃO
Nesta seção, são apresentados os resultados alcançados pelos estudantes na avaliação em larga escala do SAEPE.
Os dados apresentados a seguir se referem à rede pública e for-necem informações para o estado, como um todo, e para cada uma das GRE’s. Dois instrumentos foram utilizados para a apresen-tação dos resultados: tabelas e mapas.
Dispostos em tabelas, estão reunidos dados sobre o desempenho e a participação dos estudantes na avaliação. Nas tabelas, são apresentados a proficiência média, o desvio-padrão, o Padrão de Desempenho, o número de estudantes previstos para a realiza-ção dos testes, o número efetivo de estudantes participantes, o percentual de participação e a distribuição percentual de estudan-tes para cada Padrão de Desempenho. Todas estas informações são fornecidas para cada uma das GREs, para as três últimas edi-ções de realização do SAEPE. Ao fim de cada tabela, estas mes-mas informações são apresentadas para o sistema, facilitando sua comparação com as Gerência Regional de Educação.
Em seguida, o mapa do estado se encontra dividido por GRE, apresentando, através das diferentes cores, o Padrão de Desem-penho correspondente à média de proficiência que cada uma de-las alcançou em cada etapa de escolaridade e área de conheci-mento avaliada. Além disso, os mapas informam os resultados dos municípios de sua GRE, indicando, também por meio de diferentes cores, o Padrão de Desempenho de cada município.
5
Elementos que compõem a tabela de resultados de desempenho e participação por GRE
% de estudantes por Padrão de Desempenho Percentual de estudantes que, dentre os que foram efetivamen-te avaliados, estão em cada Padrão de Desempenho.
Nº efetivo de estudantes Quantidade de estudantes que realmente responderam aos testes da avaliação.
Participação (%) Percentual de estudantes que fizeram o teste a partir do total previsto para a avaliação. Este percentual é importante, pois quanto mais estudantes do universo previsto para ser ava-liado participarem, mais fidedignos serão os resultados encontrados e maiores as possibi-lidades de se implementar políticas que atendam a esse universo de forma eficaz.
Nº previsto de estudantes Quantidade de estudantes calculada para participar da avaliação antes da realização da prova.
Proficiência médiaGrau ou nível de aproveitamento na avaliação.
Desvio PadrãoMedida da variação entre as proficiências individuais (ou seja, das dferenças de proficiência entre os estudantes avaliados) das diferenças de proficiência entre os estudantes avaliados.
EdiçãoAno em que a prova foi aplicada e ao qual o resultado se refere.
Gerência Regional de EducaçãoJurisdição onde a prova foi aplicada. Na linha da GRE são explicitados somen-te os dados referentes às escolas e estudantes pertencentes a ela.
SAEPE 2014 32 REVISTA DO SISTEMA DE AVALIAÇÃO
Considerando um caso hipotético, em que todos os estudantes de uma mes-ma GRE obtenham exatamente o mes-mo resultado no teste, o desvio padrão é igual a zero, indicando que não houve variação de proficiência dentre os estu-dantes da GRE . Valores menores de desvio padrão indicam, portanto, uma situação mais igualitária dentro da GRE, pois apontam para menores diferen-ças entre os desempenhos individuais dos estudantes. Por outro lado, valores maiores de desvio padrão indicam que os estudantes da GRE constituem uma população mais heterogênea do pon-to de vista do desempenho no teste, ou seja, mais desigual, de modo que se percebem casos mais extremos de desempenho, tanto para mais quanto para menos. Este dado indica o grau de equidade dentro da , sendo muito importante, pois um dos maiores desa-fios da Educação é promover o ensino de forma equânime.
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
2ª S
érie
/3° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BAR
IBE(
LIM
OEI
RO)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
530,
2 (95
,9)
562,
0 (61
,4)
560,
9 (53
,3)
512,
1 (10
0,0)
514,
4 (10
3,1)
509,
1 (10
7,3)
512,
6 (99
,9)
514,
7 (10
3,0)
509,
2 (10
7,2)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
206
42 12 7.05
47.
021
6.30
07.
260
7.06
36.
312
179
36 12 5.92
96.
101
5.59
16.
108
6.13
75.
603
86,9
85,7
100,
084
,186
,988
,784
,186
,988
,8
11,2
%26
,3%
29,1
%33
,5%
16,7
%47
,2%
36,1
%83
,3%
16,7
%15
,7%
29,8
%26
,7%
27,9
%16
,9%
25,8
%27
,2%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,7%
28,8
%15
,5%
29,7
%26
,7%
28,1
%16
,8%
25,8
%27
,3%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,8%
28,7
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
2 (10
4,5)
528,
3 (10
4,4)
523,
4 (11
3,1)
504,
7 (10
2,8)
500,
2 (10
4,1)
490,
8 (10
7,6)
505,
7 (10
3,0)
500,
7 (10
4,1)
491,
1 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.36
113
5.26
314
6.97
114
0.55
013
6.43
3
5.67
11.
838
998
113.
437
115.
259
115.
347
119.
108
117.
097
116.
345
77,5
84,0
85,3
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
13,7
%26
,4%
25,4
%34
,5%
13,4
%24
,9%
26,9
%34
,8%
15,4
%25
,2%
25,1
%34
,4%
18,2
%30
,2%
25,3
%26
,3%
20,3
%28
,7%
25,3
%25
,7%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,1%
18,0
%30
,0%
25,3
%26
,7%
20,2
%28
,6%
25,4
%25
,9%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,2%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
2ª S
érie
/3° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BAR
IBE(
LIM
OEI
RO)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
530,
2 (95
,9)
562,
0 (61
,4)
560,
9 (53
,3)
512,
1 (10
0,0)
514,
4 (10
3,1)
509,
1 (10
7,3)
512,
6 (99
,9)
514,
7 (10
3,0)
509,
2 (10
7,2)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
206
42 12 7.05
47.
021
6.30
07.
260
7.06
36.
312
179
36 12 5.92
96.
101
5.59
16.
108
6.13
75.
603
86,9
85,7
100,
084
,186
,988
,784
,186
,988
,8
11,2
%26
,3%
29,1
%33
,5%
16,7
%47
,2%
36,1
%83
,3%
16,7
%15
,7%
29,8
%26
,7%
27,9
%16
,9%
25,8
%27
,2%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,7%
28,8
%15
,5%
29,7
%26
,7%
28,1
%16
,8%
25,8
%27
,3%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,8%
28,7
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
2 (10
4,5)
528,
3 (10
4,4)
523,
4 (11
3,1)
504,
7 (10
2,8)
500,
2 (10
4,1)
490,
8 (10
7,6)
505,
7 (10
3,0)
500,
7 (10
4,1)
491,
1 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.36
113
5.26
314
6.97
114
0.55
013
6.43
3
5.67
11.
838
998
113.
437
115.
259
115.
347
119.
108
117.
097
116.
345
77,5
84,0
85,3
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
13,7
%26
,4%
25,4
%34
,5%
13,4
%24
,9%
26,9
%34
,8%
15,4
%25
,2%
25,1
%34
,4%
18,2
%30
,2%
25,3
%26
,3%
20,3
%28
,7%
25,3
%25
,7%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,1%
18,0
%30
,0%
25,3
%26
,7%
20,2
%28
,6%
25,4
%25
,9%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,2%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
2ª S
érie
/3° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BAR
IBE(
LIM
OEI
RO)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
530,
2 (95
,9)
562,
0 (61
,4)
560,
9 (53
,3)
512,
1 (10
0,0)
514,
4 (10
3,1)
509,
1 (10
7,3)
512,
6 (99
,9)
514,
7 (10
3,0)
509,
2 (10
7,2)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
206
42 12 7.05
47.
021
6.30
07.
260
7.06
36.
312
179
36 12 5.92
96.
101
5.59
16.
108
6.13
75.
603
86,9
85,7
100,
084
,186
,988
,784
,186
,988
,8
11,2
%26
,3%
29,1
%33
,5%
16,7
%47
,2%
36,1
%83
,3%
16,7
%15
,7%
29,8
%26
,7%
27,9
%16
,9%
25,8
%27
,2%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,7%
28,8
%15
,5%
29,7
%26
,7%
28,1
%16
,8%
25,8
%27
,3%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,8%
28,7
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
2 (10
4,5)
528,
3 (10
4,4)
523,
4 (11
3,1)
504,
7 (10
2,8)
500,
2 (10
4,1)
490,
8 (10
7,6)
505,
7 (10
3,0)
500,
7 (10
4,1)
491,
1 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.36
113
5.26
314
6.97
114
0.55
013
6.43
3
5.67
11.
838
998
113.
437
115.
259
115.
347
119.
108
117.
097
116.
345
77,5
84,0
85,3
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
13,7
%26
,4%
25,4
%34
,5%
13,4
%24
,9%
26,9
%34
,8%
15,4
%25
,2%
25,1
%34
,4%
18,2
%30
,2%
25,3
%26
,3%
20,3
%28
,7%
25,3
%25
,7%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,1%
18,0
%30
,0%
25,3
%26
,7%
20,2
%28
,6%
25,4
%25
,9%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,2%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
2ª S
érie
/3° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BAR
IBE(
LIM
OEI
RO
)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
530,
2 (95
,9)
562,
0 (61
,4)
560,
9 (53
,3)
512,
1 (10
0,0)
514,
4 (10
3,1)
509,
1 (10
7,3)
512,
6 (99
,9)
514,
7 (10
3,0)
509,
2 (10
7,2)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
206
42 12 7.05
47.
021
6.30
07.
260
7.06
36.
312
179
36 12 5.92
96.
101
5.59
16.
108
6.13
75.
603
86,9
85,7
100,
084
,186
,988
,784
,186
,988
,8
11,2
%26
,3%
29,1
%33
,5%
16,7
%47
,2%
36,1
%83
,3%
16,7
%15
,7%
29,8
%26
,7%
27,9
%16
,9%
25,8
%27
,2%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,7%
28,8
%15
,5%
29,7
%26
,7%
28,1
%16
,8%
25,8
%27
,3%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,8%
28,7
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
2 (10
4,5)
528,
3 (10
4,4)
523,
4 (11
3,1)
504,
7 (10
2,8)
500,
2 (10
4,1)
490,
8 (10
7,6)
505,
7 (10
3,0)
500,
7 (10
4,1)
491,
1 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.36
113
5.26
314
6.97
114
0.55
013
6.43
3
5.67
11.
838
998
113.
437
115.
259
115.
347
119.
108
117.
097
116.
345
77,5
84,0
85,3
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
13,7
%26
,4%
25,4
%34
,5%
13,4
%24
,9%
26,9
%34
,8%
15,4
%25
,2%
25,1
%34
,4%
18,2
%30
,2%
25,3
%26
,3%
20,3
%28
,7%
25,3
%25
,7%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,1%
18,0
%30
,0%
25,3
%26
,7%
20,2
%28
,6%
25,4
%25
,9%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,2%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
2ª S
érie
/3° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BARI
BE(L
IMO
EIRO
)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
530,
2 (95
,9)
562,
0 (61
,4)
560,
9 (53
,3)
512,
1 (10
0,0)
514,
4 (10
3,1)
509,
1 (10
7,3)
512,
6 (99
,9)
514,
7 (10
3,0)
509,
2 (10
7,2)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
206
42 12 7.05
47.
021
6.30
07.
260
7.06
36.
312
179
36 12 5.92
96.
101
5.59
16.
108
6.13
75.
603
86,9
85,7
100,
084
,186
,988
,784
,186
,988
,8
11,2
%26
,3%
29,1
%33
,5%
16,7
%47
,2%
36,1
%83
,3%
16,7
%15
,7%
29,8
%26
,7%
27,9
%16
,9%
25,8
%27
,2%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,7%
28,8
%15
,5%
29,7
%26
,7%
28,1
%16
,8%
25,8
%27
,3%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,8%
28,7
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
2 (10
4,5)
528,
3 (10
4,4)
523,
4 (11
3,1)
504,
7 (10
2,8)
500,
2 (10
4,1)
490,
8 (10
7,6)
505,
7 (10
3,0)
500,
7 (10
4,1)
491,
1 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.36
113
5.26
314
6.97
114
0.55
013
6.43
3
5.67
11.
838
998
113.
437
115.
259
115.
347
119.
108
117.
097
116.
345
77,5
84,0
85,3
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
13,7
%26
,4%
25,4
%34
,5%
13,4
%24
,9%
26,9
%34
,8%
15,4
%25
,2%
25,1
%34
,4%
18,2
%30
,2%
25,3
%26
,3%
20,3
%28
,7%
25,3
%25
,7%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,1%
18,0
%30
,0%
25,3
%26
,7%
20,2
%28
,6%
25,4
%25
,9%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,2%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
2ª S
érie
/3° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BAR
IBE(
LIM
OEI
RO)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
530,
2 (95
,9)
562,
0 (61
,4)
560,
9 (53
,3)
512,
1 (10
0,0)
514,
4 (10
3,1)
509,
1 (10
7,3)
512,
6 (99
,9)
514,
7 (10
3,0)
509,
2 (10
7,2)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
206
42 12 7.05
47.
021
6.30
07.
260
7.06
36.
312
179
36 12 5.92
96.
101
5.59
16.
108
6.13
75.
603
86,9
85,7
100,
084
,186
,988
,784
,186
,988
,8
11,2
%26
,3%
29,1
%33
,5%
16,7
%47
,2%
36,1
%83
,3%
16,7
%15
,7%
29,8
%26
,7%
27,9
%16
,9%
25,8
%27
,2%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,7%
28,8
%15
,5%
29,7
%26
,7%
28,1
%16
,8%
25,8
%27
,3%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,8%
28,7
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
2 (10
4,5)
528,
3 (10
4,4)
523,
4 (11
3,1)
504,
7 (10
2,8)
500,
2 (10
4,1)
490,
8 (10
7,6)
505,
7 (10
3,0)
500,
7 (10
4,1)
491,
1 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.36
113
5.26
314
6.97
114
0.55
013
6.43
3
5.67
11.
838
998
113.
437
115.
259
115.
347
119.
108
117.
097
116.
345
77,5
84,0
85,3
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
13,7
%26
,4%
25,4
%34
,5%
13,4
%24
,9%
26,9
%34
,8%
15,4
%25
,2%
25,1
%34
,4%
18,2
%30
,2%
25,3
%26
,3%
20,3
%28
,7%
25,3
%25
,7%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,1%
18,0
%30
,0%
25,3
%26
,7%
20,2
%28
,6%
25,4
%25
,9%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,2%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
2ª S
érie
/3° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BAR
IBE(
LIM
OEI
RO)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
530,
2 (95
,9)
562,
0 (61
,4)
560,
9 (53
,3)
512,
1 (10
0,0)
514,
4 (10
3,1)
509,
1 (10
7,3)
512,
6 (99
,9)
514,
7 (10
3,0)
509,
2 (10
7,2)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
206
42 12 7.05
47.
021
6.30
07.
260
7.06
36.
312
179
36 12 5.92
96.
101
5.59
16.
108
6.13
75.
603
86,9
85,7
100,
084
,186
,988
,784
,186
,988
,8
11,2
%26
,3%
29,1
%33
,5%
16,7
%47
,2%
36,1
%83
,3%
16,7
%15
,7%
29,8
%26
,7%
27,9
%16
,9%
25,8
%27
,2%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,7%
28,8
%15
,5%
29,7
%26
,7%
28,1
%16
,8%
25,8
%27
,3%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,8%
28,7
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
2 (10
4,5)
528,
3 (10
4,4)
523,
4 (11
3,1)
504,
7 (10
2,8)
500,
2 (10
4,1)
490,
8 (10
7,6)
505,
7 (10
3,0)
500,
7 (10
4,1)
491,
1 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.36
113
5.26
314
6.97
114
0.55
013
6.43
3
5.67
11.
838
998
113.
437
115.
259
115.
347
119.
108
117.
097
116.
345
77,5
84,0
85,3
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
13,7
%26
,4%
25,4
%34
,5%
13,4
%24
,9%
26,9
%34
,8%
15,4
%25
,2%
25,1
%34
,4%
18,2
%30
,2%
25,3
%26
,3%
20,3
%28
,7%
25,3
%25
,7%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,1%
18,0
%30
,0%
25,3
%26
,7%
20,2
%28
,6%
25,4
%25
,9%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,2%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
2ª S
érie
/3° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAP
IBAR
IBE(
LIM
OEI
RO
)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
530,
2 (95
,9)
562,
0 (61
,4)
560,
9 (53
,3)
512,
1 (10
0,0)
514,
4 (10
3,1)
509,
1 (10
7,3)
512,
6 (99
,9)
514,
7 (10
3,0)
509,
2 (10
7,2)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
206
42 12 7.05
47.
021
6.30
07.
260
7.06
36.
312
179
36 12 5.92
96.
101
5.59
16.
108
6.13
75.
603
86,9
85,7
100,
084
,186
,988
,784
,186
,988
,8
11,2
%26
,3%
29,1
%33
,5%
16,7
%47
,2%
36,1
%83
,3%
16,7
%15
,7%
29,8
%26
,7%
27,9
%16
,9%
25,8
%27
,2%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,7%
28,8
%15
,5%
29,7
%26
,7%
28,1
%16
,8%
25,8
%27
,3%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,8%
28,7
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
2 (10
4,5)
528,
3 (10
4,4)
523,
4 (11
3,1)
504,
7 (10
2,8)
500,
2 (10
4,1)
490,
8 (10
7,6)
505,
7 (10
3,0)
500,
7 (10
4,1)
491,
1 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.36
113
5.26
314
6.97
114
0.55
013
6.43
3
5.67
11.
838
998
113.
437
115.
259
115.
347
119.
108
117.
097
116.
345
77,5
84,0
85,3
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
13,7
%26
,4%
25,4
%34
,5%
13,4
%24
,9%
26,9
%34
,8%
15,4
%25
,2%
25,1
%34
,4%
18,2
%30
,2%
25,3
%26
,3%
20,3
%28
,7%
25,3
%25
,7%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,1%
18,0
%30
,0%
25,3
%26
,7%
20,2
%28
,6%
25,4
%25
,9%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,2%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
REDE ESTADUAL E REDES MUNICIPAIS 33 SAEPE 2014
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
2ª S
érie
/3° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
AGRE
STE
CENT
RO
NORT
E(CA
RUAR
U)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
562,
9 (90
,7)
515,
7 (10
9,3)
- (-)
502,
9 (99
,1)
495,
2 (10
0,6)
486,
3 (10
5,2)
504,
4 (99
,3)
495,
3 (10
0,7)
486,
3 (10
5,2)
Bási
coBá
sico -
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
352
37 -13
.512
13.4
8913
.838
13.8
6413
.526
13.8
38
280
36 -11
.303
11.1
3911
.446
11.5
8311
.175
11.4
46
79,5
97,3 -
83,7
82,6
82,7
83,5
82,6
82,7
6,1%
15,0
%30
,0%
48,9
%19
,4%
22,2
%30
,6%
27,8
%
-17
,8%
30,5
%26
,8%
24,9
%20
,8%
29,3
%26
,7%
23,2
%24
,2%
28,7
%26
,0%
21,1
%17
,5%
30,2
%26
,8%
25,5
%20
,8%
29,3
%26
,8%
23,2
%24
,2%
28,7
%26
,0%
21,1
%
AGRE
STE
MER
IDIO
NAL(
GAR
ANHU
NS)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
478,
0 (10
0,6)
- (-)
- (-)
506,
4 (10
5,4)
500,
0 (10
5,7)
489,
9 (10
8,6)
505,
9 (10
5,4)
500,
0 (10
5,7)
489,
9 (10
8,6)
Elem
enta
r II
- -Bá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
204 - -
13.4
8613
.394
12.3
6413
.690
13.3
9412
.364
182 - -
11.0
7811
.249
10.6
3611
.260
11.2
4910
.636
89,2 - -
82,1
84,0
86,0
82,2
84,0
86,0
24,7
%36
,3%
23,1
%15
,9%
- -18
,6%
29,5
%24
,7%
27,2
%20
,9%
28,3
%24
,7%
26,1
%24
,0%
28,5
%24
,2%
23,3
%18
,7%
29,6
%24
,7%
27,0
%20
,9%
28,3
%24
,7%
26,1
%24
,0%
28,5
%24
,2%
23,3
%
LITO
RA
L
SUL(
BARR
EIRO
S)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
- (-)
- (-)
- (-)
516,
6 (10
5,0)
513,
5 (10
6,5)
490,
3 (10
7,1)
516,
6 (10
5,0)
513,
5 (10
6,5)
490,
3 (10
7,1)
- - -Bá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
- - -3.
644
3.83
03.
454
3.64
43.
830
3.45
4
- - -2.
718
3.22
73.
050
2.71
83.
227
3.05
0
- - -74
,684
,388
,374
,684
,388
,3
- - -16
,1%
28,1
%23
,4%
32,4
%17
,2%
28,0
%23
,9%
31,0
%23
,5%
29,2
%23
,0%
24,3
%16
,1%
28,1
%23
,4%
32,4
%17
,2%
28,0
%23
,9%
31,0
%23
,5%
29,2
%23
,0%
24,3
%
MA
TA C
ENTR
O(V
ITO
RIA
DE
SAN
TO A
NTA
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
- (-)
- (-)
- (-)
502,
5 (99
,7)
501,
9 (10
4,4)
489,
6 (10
8,7)
502,
5 (99
,7)
501,
9 (10
4,4)
489,
6 (10
8,7)
- - -Bá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
- - -9.
435
9.61
89.
176
9.43
59.
618
9.17
6
- - -7.
898
8.09
47.
895
7.89
88.
094
7.89
5
- - -83
,784
,286
,083
,784
,286
,0
- - -17
,5%
31,5
%26
,2%
24,8
%19
,5%
29,0
%25
,5%
26,1
%24
,7%
27,5
%25
,4%
22,4
%17
,5%
31,5
%26
,2%
24,8
%19
,5%
29,0
%25
,5%
26,1
%24
,7%
27,5
%25
,4%
22,4
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
2 (10
4,5)
528,
3 (10
4,4)
523,
4 (11
3,1)
504,
7 (10
2,8)
500,
2 (10
4,1)
490,
8 (10
7,6)
505,
7 (10
3,0)
500,
7 (10
4,1)
491,
1 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.36
113
5.26
314
6.97
114
0.55
013
6.43
3
5.67
11.
838
998
113.
437
115.
259
115.
347
119.
108
117.
097
116.
345
77,5
84,0
85,3
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
13,7
%26
,4%
25,4
%34
,5%
13,4
%24
,9%
26,9
%34
,8%
15,4
%25
,2%
25,1
%34
,4%
18,2
%30
,2%
25,3
%26
,3%
20,3
%28
,7%
25,3
%25
,7%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,1%
18,0
%30
,0%
25,3
%26
,7%
20,2
%28
,6%
25,4
%25
,9%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,2%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
2ª S
érie
/3° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
MA
TA N
OR
TE(N
AZA
RE
DA
MA
TA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
521,
2 (10
4,1)
509,
4 (11
1,1)
492,
8 (11
9,6)
487,
8 (10
2,4)
484,
0 (10
2,8)
467,
3 (10
4,3)
489,
7 (10
2,7)
484,
4 (10
3,0)
467,
8 (10
4,7)
Bási
coBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
560
181
196
10.3
4210
.412
9.97
910
.902
10.5
9310
.175
413
154
150
6.87
38.
815
8.32
87.
286
8.96
98.
478
73,8
85,1
76,5
66,5
84,7
83,5
66,8
84,7
83,3
15,3
%25
,9%
27,1
%31
,7%
20,1
%26
,6%
23,4
%29
,9%
26,0
%20
,0%
28,7
%25
,3%
22,7
%33
,2%
22,1
%22
,0%
24,9
%31
,0%
22,8
%21
,3%
30,4
%30
,8%
22,4
%16
,4%
22,2
%32
,8%
22,4
%22
,5%
24,8
%30
,9%
22,8
%21
,5%
30,3
%30
,6%
22,6
%16
,6%
MA
TA S
UL(
PALM
AR
ES)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
518,
2 (10
7,5)
- (-)
- (-)
531,
1 (10
3,6)
530,
8 (10
3,7)
521,
1 (10
8,9)
530,
9 (10
3,7)
530,
8 (10
3,7)
521,
1 (10
8,9)
Bási
co - -Bá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
113 - -
7.11
06.
669
5.96
57.
223
6.66
95.
965
108 - -
5.72
85.
492
5.17
35.
836
5.49
25.
173
95,6 - -
80,6
82,4
86,7
80,8
82,4
86,7
21,3
%23
,1%
20,4
%35
,2%
- -12
,8%
24,4
%26
,4%
36,4
%13
,2%
24,1
%26
,1%
36,6
%16
,3%
23,7
%26
,4%
33,7
%13
,0%
24,4
%26
,3%
36,3
%13
,2%
24,1
%26
,1%
36,6
%16
,3%
23,7
%26
,4%
33,7
%
MET
RO
POLI
TAN
O N
OR
TE
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
511,
4 (10
4,8)
501,
9 (10
5,4)
501,
9 (10
7,9)
492,
6 (98
,1)
483,
1 (97
,5)
472,
3 (10
1,0)
495,
4 (99
,3)
483,
9 (97
,9)
473,
6 (10
1,4)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
1.54
644
239
58.
770
9.33
99.
020
10.3
169.
781
9.41
5
1.22
231
531
97.
063
7.12
97.
080
8.28
57.
444
7.39
9
79,0
71,3
80,8
80,5
76,3
78,5
80,3
76,1
78,6
16,9
%29
,1%
23,8
%30
,1%
18,4
%31
,4%
26,0
%24
,1%
19,7
%27
,6%
24,8
%27
,9%
20,3
%32
,7%
25,4
%21
,6%
23,2
%31
,7%
26,6
%18
,4%
27,4
%31
,7%
24,9
%16
,1%
19,8
%32
,2%
25,1
%22
,9%
23,0
%31
,7%
26,6
%18
,6%
27,1
%31
,5%
24,9
%16
,6%
MET
RO
POLI
TAN
O S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
499,
6 (97
,8)
469,
2 (97
,0)
499,
4 (80
,4)
478,
7 (96
,1)
476,
3 (98
,6)
471,
0 (10
2,1)
480,
2 (96
,4)
476,
2 (98
,5)
471,
0 (10
2,0)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
1.08
316
340
14.7
8214
.931
14.0
1415
.865
15.0
9414
.054
844
110
3410
.938
11.4
1410
.985
11.7
8211
.524
11.0
19
77,9
67,5
85,0
74,0
76,4
78,4
74,3
76,3
78,4
16,9
%34
,1%
25,2
%23
,7%
28,2
%33
,6%
21,8
%16
,4%
11,8
%44
,1%
26,5
%17
,6%
23,9
%35
,0%
23,9
%17
,2%
26,0
%32
,5%
23,6
%17
,9%
27,9
%31
,9%
23,6
%16
,6%
23,4
%34
,9%
24,0
%17
,6%
26,1
%32
,5%
23,6
%17
,9%
27,9
%31
,9%
23,6
%16
,6%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
2 (10
4,5)
528,
3 (10
4,4)
523,
4 (11
3,1)
504,
7 (10
2,8)
500,
2 (10
4,1)
490,
8 (10
7,6)
505,
7 (10
3,0)
500,
7 (10
4,1)
491,
1 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.36
113
5.26
314
6.97
114
0.55
013
6.43
3
5.67
11.
838
998
113.
437
115.
259
115.
347
119.
108
117.
097
116.
345
77,5
84,0
85,3
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
13,7
%26
,4%
25,4
%34
,5%
13,4
%24
,9%
26,9
%34
,8%
15,4
%25
,2%
25,1
%34
,4%
18,2
%30
,2%
25,3
%26
,3%
20,3
%28
,7%
25,3
%25
,7%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,1%
18,0
%30
,0%
25,3
%26
,7%
20,2
%28
,6%
25,4
%25
,9%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,2%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
2ª S
érie
/3° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
RECI
FE N
ORT
E
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
546,
5 (10
3,9)
542,
6 (95
,9)
551,
0 (11
1,5)
478,
3 (95
,5)
484,
4 (96
,6)
476,
6 (10
2,5)
485,
6 (98
,7)
489,
4 (97
,9)
480,
9 (10
4,5)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
573
429
272
5.34
35.
070
4.80
75.
916
5.49
95.
079
536
380
243
4.52
04.
055
3.94
05.
056
4.43
54.
183
93,5
88,6
89,3
84,6
80,0
82,0
85,5
80,7
82,4
10,6
%21
,8%
24,1
%43
,5%
8,4%
21,6
%33
,7%
36,3
%9,
5%22
,6%
23,9
%44
,0%
23,9
%34
,5%
24,6
%17
,1%
22,8
%32
,6%
25,8
%18
,8%
26,6
%30
,6%
24,7
%18
,2%
22,5
%33
,1%
24,5
%19
,9%
21,6
%31
,6%
26,5
%20
,3%
25,6
%30
,1%
24,7
%19
,7%
RECI
FE S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
528,
5 (10
0,7)
513,
0 (10
0,3)
490,
6 (10
3,3)
484,
0 (96
,2)
490,
1 (10
0,9)
486,
0 (10
3,2)
488,
0 (97
,4)
490,
6 (10
0,9)
486,
1 (10
3,2)
Bási
coBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
822
170
64 8.23
97.
698
7.62
29.
061
7.86
87.
686
664
145
53 6.64
06.
321
6.22
87.
304
6.46
66.
281
80,8
85,3
82,8
80,6
82,1
81,7
80,6
82,2
81,7
12,5
%24
,5%
29,8
%33
,1%
15,9
%31
,7%
25,5
%26
,9%
13,2
%43
,4%
24,5
%18
,9%
22,3
%33
,8%
25,5
%18
,5%
22,6
%29
,8%
25,5
%22
,2%
23,7
%29
,2%
26,6
%20
,5%
21,4
%32
,9%
25,9
%19
,8%
22,4
%29
,8%
25,5
%22
,3%
23,6
%29
,3%
26,6
%20
,5%
RECI
FE U
NIFI
CADO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
536,
5 (10
2,5)
534,
4 (98
,0)
540,
2 (11
2,3)
481,
7 (95
,9)
487,
9 (99
,3)
482,
4 (10
3,0)
487,
0 (97
,9)
490,
1 (99
,7)
484,
0 (10
3,7)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
1.39
559
933
613
.582
12.7
6812
.429
14.9
7713
.367
12.7
65
1.20
052
529
611
.160
10.3
7610
.168
12.3
6010
.901
10.4
64
86,0
87,6
88,1
82,2
81,3
81,8
82,5
81,6
82,0
11,7
%23
,3%
27,3
%37
,8%
10,5
%24
,4%
31,4
%33
,7%
10,1
%26
,4%
24,0
%39
,5%
22,9
%34
,0%
25,1
%17
,9%
22,7
%30
,9%
25,6
%20
,8%
24,8
%29
,7%
25,9
%19
,6%
21,8
%33
,0%
25,3
%19
,8%
22,1
%30
,6%
25,9
%21
,5%
24,4
%29
,6%
25,8
%20
,2%
SERT
AO
CENT
RAL(
SALG
UEIR
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
536,
1 (11
2,4)
560,
2 (10
8,7)
520,
7 (10
4,9)
520,
8 (10
5,2)
524,
7 (10
6,1)
514,
4 (10
7,6)
521,
1 (10
5,3)
525,
5 (10
6,3)
514,
5 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
77 89 74 3.74
23.
875
3.92
53.
819
3.96
43.
999
68 84 60 3.33
43.
548
3.68
23.
402
3.63
23.
742
88,3
94,4
81,1
89,1
91,6
93,8
89,1
91,6
93,6
13,2
%25
,0%
22,1
%39
,7%
7,1%
23,8
%23
,8%
45,2
%11
,7%
31,7
%26
,7%
30,0
%14
,1%
28,4
%26
,5%
31,0
%15
,1%
23,8
%26
,4%
34,6
%17
,0%
25,7
%26
,9%
30,3
%14
,1%
28,4
%26
,4%
31,2
%15
,0%
23,8
%26
,3%
34,9
%16
,9%
25,8
%26
,9%
30,3
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
2 (10
4,5)
528,
3 (10
4,4)
523,
4 (11
3,1)
504,
7 (10
2,8)
500,
2 (10
4,1)
490,
8 (10
7,6)
505,
7 (10
3,0)
500,
7 (10
4,1)
491,
1 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.36
113
5.26
314
6.97
114
0.55
013
6.43
3
5.67
11.
838
998
113.
437
115.
259
115.
347
119.
108
117.
097
116.
345
77,5
84,0
85,3
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
13,7
%26
,4%
25,4
%34
,5%
13,4
%24
,9%
26,9
%34
,8%
15,4
%25
,2%
25,1
%34
,4%
18,2
%30
,2%
25,3
%26
,3%
20,3
%28
,7%
25,3
%25
,7%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,1%
18,0
%30
,0%
25,3
%26
,7%
20,2
%28
,6%
25,4
%25
,9%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,2%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
2ª S
érie
/3° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SERT
AO
CEN
TRA
L(SA
LGU
EIR
O) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
- (-)
- (-)
- (-)
520,
8 (10
5,2)
524,
7 (10
6,1)
514,
4 (10
7,6)
520,
8 (10
5,2)
524,
7 (10
6,1)
514,
4 (10
7,6)
- - -Bá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
- - -3.
742
3.87
53.
925
3.74
23.
875
3.92
5
- - -3.
334
3.54
83.
682
3.33
43.
548
3.68
2
- - -89
,191
,693
,889
,191
,693
,8
- - -14
,1%
28,4
%26
,5%
31,0
%15
,1%
23,8
%26
,4%
34,6
%17
,0%
25,7
%26
,9%
30,3
%14
,1%
28,4
%26
,5%
31,0
%15
,1%
23,8
%26
,4%
34,6
%17
,0%
25,7
%26
,9%
30,3
%
SER
TAO
DO
ALT
O
PAJE
U(A
FOG
AD
OS
DA
ING
AZEI
RA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
570,
5 (10
3,4)
555,
5 (96
,6)
612,
6 (87
,2)
551,
2 (10
7,7)
538,
4 (10
6,4)
528,
6 (10
9,8)
553,
1 (10
7,4)
539,
5 (10
5,9)
529,
3 (10
9,9)
Bási
coBá
sico
Des
ejáv
elBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
639
368
49 6.06
65.
916
6.19
56.
705
6.28
46.
244
593
352
48 5.54
95.
341
5.86
06.
142
5.69
35.
908
92,8
95,7
98,0
91,5
90,3
94,6
91,6
90,6
94,6
6,1%
18,4
%25
,1%
50,4
%8,
2%18
,8%
25,9
%47
,2%
2,1%
10,4
%16
,7%
70,8
%10
,2%
21,4
%24
,3%
44,1
%12
,5%
21,9
%26
,3%
39,3
%14
,8%
23,1
%25
,4%
36,6
%9,
8%21
,1%
24,3
%44
,7%
12,2
%21
,7%
26,3
%39
,8%
14,7
%23
,0%
25,3
%36
,9%
SER
TAO
DO
ARAR
IPE(
ARAR
IPIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
543,
5 (11
6,5)
529,
6 (79
,2)
- (-)
496,
6 (99
,5)
493,
1 (10
2,4)
481,
0 (10
6,1)
497,
0 (99
,7)
493,
3 (10
2,3)
481,
0 (10
6,1)
Bási
coBá
sico -
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
63 54 -8.
219
7.59
27.
159
8.28
27.
646
7.15
9
56 42 -6.
802
6.50
86.
241
6.85
86.
550
6.24
1
88,9
77,8 -
82,8
85,7
87,2
82,8
85,7
87,2
12,5
%23
,2%
21,4
%42
,9%
7,1%
23,8
%35
,7%
33,3
%
-19
,6%
32,3
%25
,0%
23,1
%21
,6%
30,2
%24
,8%
23,4
%25
,5%
30,1
%24
,4%
20,0
%19
,5%
32,2
%25
,0%
23,2
%21
,5%
30,1
%24
,9%
23,5
%25
,5%
30,1
%24
,4%
20,0
%
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPAN
EMA(
ARCO
VERD
E)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
553,
8 (95
,9)
535,
8 (11
6,2)
530,
7 (11
7,7)
506,
2 (10
6,1)
503,
7 (10
7,9)
494,
4 (11
0,1)
507,
9 (10
6,1)
504,
7 (10
8,2)
495,
1 (11
0,4)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
325
266
149
9.30
39.
116
9.34
69.
628
9.38
29.
495
284
230
142
7.80
87.
650
8.20
38.
092
7.88
08.
345
87,4
86,5
95,3
83,9
83,9
87,8
84,0
84,0
87,9
7,7%
21,5
%24
,6%
46,1
%13
,9%
25,7
%20
,4%
40,0
%16
,9%
26,8
%18
,3%
38,0
%18
,9%
29,2
%24
,4%
27,5
%20
,7%
27,6
%23
,8%
27,9
%23
,1%
27,8
%24
,0%
25,1
%18
,5%
29,0
%24
,4%
28,2
%20
,5%
27,5
%23
,7%
28,2
%23
,0%
27,8
%23
,9%
25,3
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
2 (10
4,5)
528,
3 (10
4,4)
523,
4 (11
3,1)
504,
7 (10
2,8)
500,
2 (10
4,1)
490,
8 (10
7,6)
505,
7 (10
3,0)
500,
7 (10
4,1)
491,
1 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.36
113
5.26
314
6.97
114
0.55
013
6.43
3
5.67
11.
838
998
113.
437
115.
259
115.
347
119.
108
117.
097
116.
345
77,5
84,0
85,3
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
13,7
%26
,4%
25,4
%34
,5%
13,4
%24
,9%
26,9
%34
,8%
15,4
%25
,2%
25,1
%34
,4%
18,2
%30
,2%
25,3
%26
,3%
20,3
%28
,7%
25,3
%25
,7%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,1%
18,0
%30
,0%
25,3
%26
,7%
20,2
%28
,6%
25,4
%25
,9%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,2%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
2ª S
érie
/3° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPA
NEM
A(A
RC
OVE
RD
E) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
545,
2 (95
,8)
544,
0 (12
3,7)
545,
2 (11
7,3)
506,
2 (10
6,1)
503,
7 (10
7,9)
494,
4 (11
0,1)
507,
4 (10
6,0)
504,
7 (10
8,4)
495,
1 (11
0,4)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
285
213
119
9.30
39.
116
9.34
69.
588
9.32
99.
465
251
186
116
7.80
87.
650
8.20
38.
059
7.83
68.
319
88,1
87,3
97,5
83,9
83,9
87,8
84,1
84,0
87,9
8,4%
23,9
%26
,3%
41,4
%15
,6%
21,5
%17
,7%
45,2
%12
,9%
25,0
%19
,0%
43,1
%18
,9%
29,2
%24
,4%
27,5
%20
,7%
27,6
%23
,8%
27,9
%23
,1%
27,8
%24
,0%
25,1
%18
,5%
29,1
%24
,5%
27,9
%20
,6%
27,5
%23
,7%
28,3
%23
,0%
27,8
%23
,9%
25,3
%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
530,
2 (10
2,2)
523,
3 (10
2,6)
519,
6 (11
6,0)
526,
4 (10
5,2)
503,
1 (10
6,4)
499,
6 (10
6,7)
527,
0 (10
4,7)
506,
0 (10
6,1)
502,
2 (10
8,1)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coBá
sico
657
519
449
3.17
42.
881
2.83
93.
831
3.40
03.
288
551
427
382
2.68
82.
562
2.57
43.
239
2.98
92.
956
83,9
82,3
85,1
84,7
88,9
90,7
84,5
87,9
89,9
11,8
%27
,8%
23,4
%37
,0%
16,2
%22
,2%
26,2
%35
,4%
19,6
%22
,0%
21,5
%36
,9%
13,5
%27
,0%
24,9
%34
,6%
19,6
%28
,8%
24,2
%27
,3%
20,7
%27
,3%
26,2
%25
,8%
13,2
%27
,1%
24,6
%35
,0%
19,1
%27
,9%
24,5
%28
,5%
20,6
%26
,6%
25,6
%27
,2%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
- (s
em e
scol
asin
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
505,
0 (11
1,2)
- (-)
- (-)
526,
4 (10
5,2)
503,
1 (10
6,4)
499,
6 (10
6,7)
525,
3 (10
5,6)
503,
1 (10
6,4)
499,
6 (10
6,7)
Bási
co - -Bá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
162 - -
3.17
42.
881
2.83
93.
336
2.88
12.
839
146 - -
2.68
82.
562
2.57
42.
834
2.56
22.
574
90,1 - -
84,7
88,9
90,7
85,0
88,9
90,7
21,2
%32
,2%
15,1
%31
,5%
- -13
,5%
27,0
%24
,9%
34,6
%19
,6%
28,8
%24
,2%
27,3
%20
,7%
27,3
%26
,2%
25,8
%13
,9%
27,3
%24
,4%
34,4
%19
,6%
28,8
%24
,2%
27,3
%20
,7%
27,3
%26
,2%
25,8
%
SER
TAO
MED
IO S
AO
FRAN
CISC
O(P
ETRO
LIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
527,
8 (10
1,9)
543,
5 (88
,4)
523,
8 (86
,0)
536,
1 (99
,0)
520,
7 (10
0,8)
508,
4 (10
7,8)
535,
8 (99
,1)
521,
0 (10
0,7)
508,
4 (10
7,8)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
710
90 23 7.43
27.
510
9.26
08.
142
7.60
09.
283
197
82 23 6.56
86.
614
8.43
56.
765
6.69
68.
458
27,7
91,1
100,
088
,488
,191
,183
,188
,191
,1
12,2
%29
,9%
23,4
%34
,5%
4,9%
26,8
%25
,6%
42,7
%8,
7%26
,1%
34,8
%30
,4%
10,6
%24
,1%
28,7
%36
,6%
14,3
%26
,0%
28,2
%31
,5%
18,9
%25
,2%
27,7
%28
,3%
10,6
%24
,3%
28,6
%36
,5%
14,2
%26
,0%
28,2
%31
,6%
18,9
%25
,2%
27,7
%28
,3%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
2 (10
4,5)
528,
3 (10
4,4)
523,
4 (11
3,1)
504,
7 (10
2,8)
500,
2 (10
4,1)
490,
8 (10
7,6)
505,
7 (10
3,0)
500,
7 (10
4,1)
491,
1 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.36
113
5.26
314
6.97
114
0.55
013
6.43
3
5.67
11.
838
998
113.
437
115.
259
115.
347
119.
108
117.
097
116.
345
77,5
84,0
85,3
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
13,7
%26
,4%
25,4
%34
,5%
13,4
%24
,9%
26,9
%34
,8%
15,4
%25
,2%
25,1
%34
,4%
18,2
%30
,2%
25,3
%26
,3%
20,3
%28
,7%
25,3
%25
,7%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,1%
18,0
%30
,0%
25,3
%26
,7%
20,2
%28
,6%
25,4
%25
,9%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,2%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
2ª S
érie
/3° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BAR
IBE(
LIM
OEI
RO
)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
530,
2 (95
,9)
562,
0 (61
,4)
560,
9 (53
,3)
512,
1 (10
0,0)
514,
4 (10
3,1)
509,
1 (10
7,3)
512,
6 (99
,9)
514,
7 (10
3,0)
509,
2 (10
7,2)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
206
42 12 7.05
47.
021
6.30
07.
260
7.06
36.
312
179
36 12 5.92
96.
101
5.59
16.
108
6.13
75.
603
86,9
85,7
100,
084
,186
,988
,784
,186
,988
,8
11,2
%26
,3%
29,1
%33
,5%
16,7
%47
,2%
36,1
%83
,3%
16,7
%15
,7%
29,8
%26
,7%
27,9
%16
,9%
25,8
%27
,2%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,7%
28,8
%15
,5%
29,7
%26
,7%
28,1
%16
,8%
25,8
%27
,3%
30,1
%18
,4%
26,1
%26
,8%
28,7
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
2 (10
4,5)
528,
3 (10
4,4)
523,
4 (11
3,1)
504,
7 (10
2,8)
500,
2 (10
4,1)
490,
8 (10
7,6)
505,
7 (10
3,0)
500,
7 (10
4,1)
491,
1 (10
7,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
I
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.36
113
5.26
314
6.97
114
0.55
013
6.43
3
5.67
11.
838
998
113.
437
115.
259
115.
347
119.
108
117.
097
116.
345
77,5
84,0
85,3
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
13,7
%26
,4%
25,4
%34
,5%
13,4
%24
,9%
26,9
%34
,8%
15,4
%25
,2%
25,1
%34
,4%
18,2
%30
,2%
25,3
%26
,3%
20,3
%28
,7%
25,3
%25
,7%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,1%
18,0
%30
,0%
25,3
%26
,7%
20,2
%28
,6%
25,4
%25
,9%
23,4
%28
,3%
25,1
%23
,2%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
4ª S
érie
/5° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
AGRE
STE
CENT
RO
NORT
E(CA
RUAR
U)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
182,
9 (37
,1)
186,
9 (43
,9)
182,
1 (44
,4)
176,
2 (37
,4)
179,
8 (44
,7)
180,
0 (44
,7)
176,
8 (37
,4)
180,
3 (44
,7)
180,
1 (44
,7)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
1.32
775
128
311
.641
11.3
5611
.540
12.9
6812
.107
11.8
23
1.13
165
823
79.
986
9.22
29.
787
11.1
179.
880
10.0
24
85,2
87,6
83,7
85,8
81,2
84,8
85,7
81,6
84,8
4,3%
41,6
%31
,3%
22,7
%7,
8%32
,4%
28,4
%31
,5%
9,7%
32,9
%33
,8%
23,6
%6,
3%47
,2%
29,0
%17
,5%
10,6
%37
,8%
27,3
%24
,3%
10,8
%36
,1%
28,6
%24
,4%
6,1%
46,6
%29
,2%
18,0
%10
,4%
37,4
%27
,3%
24,8
%10
,8%
36,0
%28
,8%
24,4
%
AGRE
STE
MER
IDIO
NAL(
GAR
ANHU
NS)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
183,
2 (41
,6)
192,
0 (47
,7)
192,
1 (37
,7)
169,
6 (37
,1)
168,
9 (45
,2)
179,
5 (46
,4)
170,
1 (37
,3)
169,
4 (45
,3)
179,
6 (46
,4)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
co
431
217
6912
.899
11.8
2111
.115
13.3
3012
.038
11.1
84
395
191
6510
.819
9.75
49.
653
11.2
149.
945
9.71
8
91,6
88,0
94,2
83,9
82,5
86,8
84,1
82,6
86,9
6,1%
39,2
%28
,4%
26,3
%9,
9%23
,0%
30,9
%36
,1%
1,5%
35,4
%32
,3%
30,8
%9,
2%51
,9%
24,7
%14
,2%
17,3
%41
,5%
23,1
%18
,2%
12,1
%36
,3%
26,5
%25
,0%
9,1%
51,4
%24
,9%
14,6
%17
,1%
41,1
%23
,2%
18,5
%12
,1%
36,3
%26
,5%
25,1
%
LITO
RA
L
SUL(
BARR
EIRO
S)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
- (-)
- (-)
- (-)
165,
2 (34
,7)
163,
5 (41
,8)
166,
6 (43
,1)
165,
2 (34
,7)
163,
5 (41
,8)
166,
6 (43
,1)
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
- - -3.
389
3.06
83.
094
3.38
93.
068
3.09
4
- - -2.
554
2.62
72.
791
2.55
42.
627
2.79
1
- - -75
,485
,690
,275
,485
,690
,2
- - -10
,2%
55,7
%22
,5%
11,6
%18
,5%
46,2
%22
,3%
13,0
%16
,8%
44,6
%21
,9%
16,8
%10
,2%
55,7
%22
,5%
11,6
%18
,5%
46,2
%22
,3%
13,0
%16
,8%
44,6
%21
,9%
16,8
%
MA
TA C
ENTR
O(V
ITO
RIA
DE
SAN
TO A
NTA
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
188,
6 (41
,3)
213,
6 (47
,8)
- (-)
170,
2 (37
,0)
172,
7 (43
,8)
175,
9 (44
,7)
170,
7 (37
,2)
173,
1 (44
,0)
175,
9 (44
,7)
Bási
coD
esej
ável
-El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
co
229
74 -8.
527
8.00
98.
155
8.75
68.
083
8.15
5
204
63 -7.
323
6.80
67.
121
7.52
76.
869
7.12
1
89,1
85,1 -
85,9
85,0
87,3
86,0
85,0
87,3
6,4%
35,8
%28
,4%
29,4
%3,
2%19
,0%
27,0
%50
,8%
-9,
1%50
,9%
25,4
%14
,5%
13,7
%41
,2%
25,8
%19
,3%
12,8
%38
,6%
27,0
%21
,6%
9,1%
50,5
%25
,5%
14,9
%13
,6%
41,0
%25
,8%
19,6
%12
,8%
38,6
%27
,0%
21,6
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
181,
7 (40
,1)
186,
4 (47
,3)
187,
3 (48
,2)
172,
1 (37
,4)
173,
9 (45
,2)
177,
9 (45
,7)
172,
9 (37
,8)
174,
6 (45
,4)
178,
2 (45
,9)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
co
11.2
586.
952
4.28
712
2.12
711
8.32
912
1.28
013
3.38
512
5.28
112
5.56
7
9.77
55.
892
3.88
610
2.72
298
.669
105.
000
112.
497
104.
561
108.
886
86,8
84,8
90,6
84,1
83,4
86,6
84,3
83,5
86,7
5,4%
42,7
%28
,6%
23,2
%9,
2%33
,0%
28,0
%29
,8%
9,2%
33,0
%27
,5%
30,3
%8,
1%49
,9%
26,3
%15
,7%
14,0
%40
,5%
24,5
%21
,0%
12,6
%37
,2%
26,6
%23
,6%
7,9%
49,3
%26
,5%
16,3
%13
,7%
40,1
%24
,7%
21,5
%12
,5%
37,1
%26
,6%
23,9
%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
4ª S
érie
/5° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
MA
TA N
OR
TE(N
AZA
RE
DA
MA
TA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
174,
6 (36
,7)
174,
9 (44
,5)
185,
0 (47
,4)
167,
0 (36
,4)
166,
0 (43
,6)
170,
8 (43
,8)
167,
7 (36
,5)
166,
6 (43
,7)
171,
5 (44
,1)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
731
586
421
8.06
47.
923
7.98
78.
795
8.50
98.
408
567
524
373
5.76
56.
659
6.94
76.
332
7.18
37.
320
77,6
89,4
88,6
71,5
84,0
87,0
72,0
84,4
87,1
7,4%
45,7
%28
,7%
18,2
%11
,5%
41,8
%24
,8%
21,9
%12
,6%
29,5
%28
,2%
29,8
%10
,5%
52,7
%24
,5%
12,2
%17
,9%
44,5
%21
,6%
16,0
%15
,0%
41,6
%25
,3%
18,2
%10
,3%
52,1
%24
,9%
12,7
%17
,4%
44,3
%21
,8%
16,5
%14
,9%
40,9
%25
,4%
18,7
%
MA
TA S
UL(
PALM
AR
ES)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
165,
9 (38
,2)
188,
1 (35
,6)
- (-)
167,
5 (35
,8)
168,
2 (43
,4)
172,
8 (44
,0)
167,
5 (35
,9)
168,
3 (43
,4)
172,
8 (44
,0)
Elem
enta
r II
Bási
co -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
106
52 -6.
411
6.16
85.
969
6.51
76.
220
5.96
9
101
26 -5.
322
5.19
85.
293
5.42
35.
224
5.29
3
95,3
50,0 -
83,0
84,3
88,7
83,2
84,0
88,7
8,9%
60,4
%13
,9%
16,8
%3,
8%38
,5%
30,8
%26
,9%
-10
,4%
51,9
%25
,0%
12,8
%16
,5%
43,3
%23
,1%
17,1
%14
,8%
39,0
%26
,2%
19,9
%10
,4%
52,0
%24
,7%
12,9
%16
,4%
43,3
%23
,1%
17,2
%14
,8%
39,0
%26
,2%
19,9
%
MET
RO
POLI
TAN
O N
OR
TE
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
172,
1 (37
,4)
169,
7 (43
,6)
172,
9 (42
,1)
167,
1 (35
,0)
168,
3 (43
,3)
171,
0 (42
,7)
168,
2 (35
,6)
168,
5 (43
,3)
171,
2 (42
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
2.01
693
885
47.
790
7.87
68.
455
9.80
68.
814
9.30
9
1.71
969
272
66.
373
6.23
96.
907
8.09
26.
931
7.63
3
85,3
73,8
85,0
81,8
79,2
81,7
82,5
78,6
82,0
7,9%
49,7
%27
,3%
15,0
%16
,0%
37,7
%29
,3%
16,9
%11
,8%
42,1
%28
,4%
17,6
%9,
3%54
,2%
24,2
%12
,3%
16,7
%41
,9%
24,7
%16
,6%
14,9
%40
,3%
26,6
%18
,2%
9,0%
53,3
%24
,9%
12,8
%16
,6%
41,5
%25
,2%
16,6
%14
,6%
40,5
%26
,8%
18,1
%
MET
RO
POLI
TAN
O S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
176,
2 (36
,2)
174,
0 (44
,1)
177,
0 (45
,0)
169,
9 (35
,0)
170,
9 (44
,1)
171,
0 (43
,9)
170,
6 (35
,2)
171,
1 (44
,1)
171,
3 (44
,0)
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
1.67
21.
011
518
13.7
5813
.350
13.7
2815
.430
14.3
6114
.246
1.35
175
545
410
.885
10.2
5410
.937
12.2
3611
.009
11.3
91
80,8
74,7
87,6
79,1
76,8
79,7
79,3
76,7
80,0
5,7%
46,6
%30
,3%
17,4
%13
,6%
36,4
%30
,3%
19,6
%12
,3%
38,8
%25
,3%
23,6
%7,
9%52
,1%
27,1
%12
,8%
15,0
%42
,0%
24,1
%18
,9%
15,9
%39
,5%
25,8
%18
,9%
7,7%
51,5
%27
,5%
13,3
%14
,9%
41,6
%24
,5%
19,0
%15
,7%
39,4
%25
,8%
19,0
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
181,
7 (40
,1)
186,
4 (47
,3)
187,
3 (48
,2)
172,
1 (37
,4)
173,
9 (45
,2)
177,
9 (45
,7)
172,
9 (37
,8)
174,
6 (45
,4)
178,
2 (45
,9)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
co
11.2
586.
952
4.28
712
2.12
711
8.32
912
1.28
013
3.38
512
5.28
112
5.56
7
9.77
55.
892
3.88
610
2.72
298
.669
105.
000
112.
497
104.
561
108.
886
86,8
84,8
90,6
84,1
83,4
86,6
84,3
83,5
86,7
5,4%
42,7
%28
,6%
23,2
%9,
2%33
,0%
28,0
%29
,8%
9,2%
33,0
%27
,5%
30,3
%8,
1%49
,9%
26,3
%15
,7%
14,0
%40
,5%
24,5
%21
,0%
12,6
%37
,2%
26,6
%23
,6%
7,9%
49,3
%26
,5%
16,3
%13
,7%
40,1
%24
,7%
21,5
%12
,5%
37,1
%26
,6%
23,9
%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
4ª S
érie
/5° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
RECI
FE N
ORT
E
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
186,
9 (41
,1)
198,
2 (49
,7)
197,
2 (48
,4)
175,
2 (38
,6)
175,
9 (45
,7)
180,
3 (44
,7)
177,
0 (39
,2)
178,
7 (46
,8)
182,
3 (45
,4)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
848
639
514
4.88
94.
786
4.51
85.
737
5.42
55.
032
764
547
471
4.29
53.
765
3.57
75.
059
4.31
24.
048
90,1
85,6
91,6
87,9
78,7
79,2
88,2
79,5
80,4
4,6%
38,1
%29
,7%
27,6
%6,
6%25
,8%
28,3
%39
,3%
6,4%
28,0
%25
,5%
40,1
%7,
5%46
,9%
27,0
%18
,6%
14,0
%37
,9%
25,5
%22
,6%
11,0
%35
,4%
28,8
%24
,8%
7,0%
45,6
%27
,4%
20,0
%13
,1%
36,3
%25
,9%
24,7
%10
,5%
34,6
%28
,4%
26,6
%
RECI
FE S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
183,
7 (38
,4)
185,
3 (45
,0)
183,
5 (42
,7)
175,
6 (37
,6)
180,
3 (45
,0)
179,
6 (43
,9)
176,
8 (37
,9)
180,
8 (45
,0)
179,
7 (43
,9)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
1.25
373
730
37.
394
7.20
67.
201
8.64
77.
943
7.50
4
1.11
760
328
46.
358
5.99
96.
030
7.47
56.
602
6.31
4
89,1
81,8
93,7
86,0
83,3
83,7
86,4
83,1
84,1
4,4%
41,6
%29
,4%
24,6
%8,
6%34
,5%
27,5
%29
,4%
7,7%
35,9
%31
,7%
24,6
%6,
7%47
,2%
28,2
%17
,9%
10,9
%36
,9%
27,0
%25
,2%
11,2
%36
,1%
28,1
%24
,6%
6,3%
46,4
%28
,3%
18,9
%10
,7%
36,7
%27
,1%
25,6
%11
,0%
36,1
%28
,3%
24,6
%
RECI
FE U
NIFI
CADO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
185,
0 (39
,5)
191,
4 (47
,7)
192,
0 (46
,8)
175,
5 (38
,0)
178,
6 (45
,3)
179,
8 (44
,2)
176,
9 (38
,4)
180,
0 (45
,7)
180,
7 (44
,5)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
2.10
11.
376
817
12.2
8311
.992
11.7
1914
.384
13.3
6812
.536
1.88
11.
150
755
10.6
539.
764
9.60
712
.534
10.9
1410
.362
89,5
83,6
92,4
86,7
81,4
82,0
87,1
81,6
82,7
4,5%
40,2
%29
,5%
25,8
%7,
7%30
,3%
27,9
%34
,1%
6,9%
31,0
%27
,8%
34,3
%7,
0%47
,1%
27,7
%18
,2%
12,1
%37
,3%
26,4
%24
,2%
11,1
%35
,9%
28,4
%24
,6%
6,6%
46,0
%28
,0%
19,4
%11
,6%
36,5
%26
,6%
25,3
%10
,8%
35,5
%28
,3%
25,3
%
SERT
AO
CENT
RAL(
SALG
UEIR
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
173,
4 (42
,9)
158,
8 (37
,6)
160,
4 (33
,4)
173,
4 (39
,5)
180,
4 (47
,6)
185,
5 (47
,4)
173,
4 (39
,5)
180,
2 (47
,6)
185,
2 (47
,3)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coBá
sico
Elem
enta
r II
Bási
coBá
sico
53 38 54 3.39
53.
157
3.20
03.
448
3.19
53.
254
38 34 42 3.10
02.
861
3.01
43.
138
2.89
53.
056
71,7
89,5
77,8
91,3
90,6
94,2
91,0
90,6
93,9
13,2
%44
,7%
26,3
%15
,8%
20,6
%50
,0%
20,6
%8,
8%16
,7%
54,8
%23
,8%
4,8%
7,9%
50,2
%24
,8%
17,1
%11
,6%
37,9
%24
,6%
25,8
%9,
5%33
,4%
27,6
%29
,5%
8,0%
50,1
%24
,8%
17,1
%11
,7%
38,1
%24
,6%
25,6
%9,
6%33
,7%
27,6
%29
,2%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
181,
7 (40
,1)
186,
4 (47
,3)
187,
3 (48
,2)
172,
1 (37
,4)
173,
9 (45
,2)
177,
9 (45
,7)
172,
9 (37
,8)
174,
6 (45
,4)
178,
2 (45
,9)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
co
11.2
586.
952
4.28
712
2.12
711
8.32
912
1.28
013
3.38
512
5.28
112
5.56
7
9.77
55.
892
3.88
610
2.72
298
.669
105.
000
112.
497
104.
561
108.
886
86,8
84,8
90,6
84,1
83,4
86,6
84,3
83,5
86,7
5,4%
42,7
%28
,6%
23,2
%9,
2%33
,0%
28,0
%29
,8%
9,2%
33,0
%27
,5%
30,3
%8,
1%49
,9%
26,3
%15
,7%
14,0
%40
,5%
24,5
%21
,0%
12,6
%37
,2%
26,6
%23
,6%
7,9%
49,3
%26
,5%
16,3
%13
,7%
40,1
%24
,7%
21,5
%12
,5%
37,1
%26
,6%
23,9
%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
4ª S
érie
/5° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SERT
AO
CEN
TRA
L(SA
LGU
EIR
O) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
- (-)
- (-)
- (-)
173,
4 (39
,5)
180,
4 (47
,6)
185,
5 (47
,4)
173,
4 (39
,5)
180,
4 (47
,6)
185,
5 (47
,4)
- - -El
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
co
- - -3.
395
3.15
73.
200
3.39
53.
157
3.20
0
- - -3.
100
2.86
13.
014
3.10
02.
861
3.01
4
- - -91
,390
,694
,291
,390
,694
,2
- - -7,
9%50
,2%
24,8
%17
,1%
11,6
%37
,9%
24,6
%25
,8%
9,5%
33,4
%27
,6%
29,5
%7,
9%50
,2%
24,8
%17
,1%
11,6
%37
,9%
24,6
%25
,8%
9,5%
33,4
%27
,6%
29,5
%
SER
TAO
DO
ALT
O
PAJE
U(A
FOG
AD
OS
DA
ING
AZEI
RA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
201,
2 (46
,5)
203,
4 (49
,2)
207,
8 (54
,0)
183,
9 (42
,8)
190,
1 (49
,3)
196,
4 (51
,2)
186,
6 (43
,9)
192,
0 (49
,5)
197,
5 (51
,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
812
740
593
4.29
84.
797
5.45
85.
110
5.53
76.
051
752
714
578
3.99
04.
373
5.19
14.
742
5.08
75.
769
92,6
96,5
97,5
92,8
91,2
95,1
92,8
91,9
95,3
2,5%
29,7
%25
,5%
42,3
%4,
6%26
,6%
25,9
%42
,9%
6,2%
22,0
%25
,4%
46,4
%6,
1%40
,9%
27,4
%25
,6%
8,6%
32,3
%24
,7%
34,4
%8,
1%28
,3%
24,6
%39
,0%
5,5%
39,1
%27
,1%
28,3
%8,
1%31
,5%
24,8
%35
,6%
7,9%
27,6
%24
,7%
39,7
%
SER
TAO
DO
ARAR
IPE(
ARAR
IPIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
176,
9 (30
,2)
171,
7 (42
,5)
- (-)
169,
5 (35
,2)
169,
5 (43
,3)
171,
9 (43
,9)
169,
6 (35
,2)
169,
5 (43
,2)
171,
9 (43
,9)
Bási
coEl
emen
tar I
I-
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
74 57 -7.
102
6.41
86.
727
7.17
66.
475
6.72
7
72 51 -6.
103
5.52
55.
929
6.17
55.
576
5.92
9
97,3
89,5 -
85,9
86,1
88,1
86,1
86,1
88,1
2,8%
48,6
%31
,9%
16,7
%11
,8%
49,0
%19
,6%
19,6
%
-8,
3%52
,7%
25,9
%13
,2%
14,6
%44
,9%
23,2
%17
,3%
14,4
%41
,9%
24,7
%19
,0%
8,2%
52,6
%25
,9%
13,2
%14
,6%
44,9
%23
,2%
17,3
%14
,4%
41,9
%24
,7%
19,0
%
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPAN
EMA(
ARCO
VERD
E)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
179,
1 (40
,1)
181,
9 (45
,0)
182,
6 (47
,7)
171,
0 (37
,4)
172,
9 (45
,0)
175,
1 (45
,9)
171,
5 (37
,6)
173,
2 (45
,1)
175,
3 (46
,0)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
co
439
312
229
7.37
77.
642
8.67
77.
816
7.95
48.
906
402
284
218
6.37
86.
450
7.60
46.
780
6.73
47.
822
91,6
91,0
95,2
86,5
84,4
87,6
86,7
84,7
87,8
6,2%
45,0
%28
,6%
20,1
%8,
5%41
,2%
24,3
%26
,1%
10,6
%33
,5%
28,9
%27
,1%
8,4%
50,7
%25
,8%
15,1
%14
,2%
42,0
%23
,6%
20,3
%14
,0%
38,6
%25
,4%
22,0
%8,
3%50
,4%
25,9
%15
,4%
13,9
%42
,0%
23,6
%20
,5%
13,9
%38
,5%
25,5
%22
,1%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
181,
7 (40
,1)
186,
4 (47
,3)
187,
3 (48
,2)
172,
1 (37
,4)
173,
9 (45
,2)
177,
9 (45
,7)
172,
9 (37
,8)
174,
6 (45
,4)
178,
2 (45
,9)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
co
11.2
586.
952
4.28
712
2.12
711
8.32
912
1.28
013
3.38
512
5.28
112
5.56
7
9.77
55.
892
3.88
610
2.72
298
.669
105.
000
112.
497
104.
561
108.
886
86,8
84,8
90,6
84,1
83,4
86,6
84,3
83,5
86,7
5,4%
42,7
%28
,6%
23,2
%9,
2%33
,0%
28,0
%29
,8%
9,2%
33,0
%27
,5%
30,3
%8,
1%49
,9%
26,3
%15
,7%
14,0
%40
,5%
24,5
%21
,0%
12,6
%37
,2%
26,6
%23
,6%
7,9%
49,3
%26
,5%
16,3
%13
,7%
40,1
%24
,7%
21,5
%12
,5%
37,1
%26
,6%
23,9
%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
4ª S
érie
/5° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPA
NEM
A(A
RC
OVE
RD
E) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
178,
8 (40
,7)
185,
7 (45
,5)
188,
3 (47
,5)
171,
0 (37
,4)
172,
9 (45
,0)
175,
1 (45
,9)
171,
4 (37
,6)
173,
3 (45
,1)
175,
4 (46
,0)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
co
405
269
185
7.37
77.
642
8.67
77.
782
7.91
18.
862
368
250
178
6.37
86.
450
7.60
46.
746
6.70
07.
782
90,9
92,9
96,2
86,5
84,4
87,6
86,7
84,7
87,8
6,5%
44,6
%29
,1%
19,8
%7,
2%38
,4%
25,6
%28
,8%
9,0%
28,1
%32
,6%
30,3
%8,
4%50
,7%
25,8
%15
,1%
14,2
%42
,0%
23,6
%20
,3%
14,0
%38
,6%
25,4
%22
,0%
8,3%
50,4
%25
,9%
15,4
%13
,9%
41,9
%23
,6%
20,6
%13
,9%
38,4
%25
,6%
22,2
%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
171,
7 (38
,8)
174,
2 (45
,8)
172,
2 (49
,8)
179,
0 (41
,1)
182,
9 (48
,5)
185,
4 (47
,3)
177,
3 (40
,6)
181,
2 (48
,1)
183,
1 (48
,0)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
683
589
509
2.06
92.
238
2.26
72.
752
2.82
72.
776
573
489
439
1.82
11.
977
2.08
72.
394
2.46
62.
526
83,9
83,0
86,2
88,0
88,3
92,1
87,0
87,2
91,0
10,8
%45
,9%
26,4
%16
,9%
15,5
%36
,8%
25,2
%22
,5%
18,9
%34
,6%
25,7
%20
,7%
7,6%
42,8
%27
,5%
22,1
%11
,4%
35,5
%24
,6%
28,5
%10
,3%
33,5
%26
,6%
29,6
%8,
4%43
,5%
27,2
%20
,8%
12,2
%35
,8%
24,7
%27
,3%
11,8
%33
,7%
26,4
%28
,0%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
- (s
em e
scol
asin
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
185,
6 (42
,7)
193,
0 (46
,0)
189,
2 (54
,8)
179,
0 (41
,1)
182,
9 (48
,5)
185,
4 (47
,3)
179,
5 (41
,2)
183,
7 (48
,4)
185,
7 (47
,8)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
144
177
159
2.06
92.
238
2.26
72.
213
2.41
52.
426
132
168
159
1.82
11.
977
2.08
71.
953
2.14
52.
246
91,7
94,9
100,
088
,088
,392
,188
,388
,892
,6
7,6%
34,8
%28
,8%
28,8
%7,
1%29
,2%
29,8
%33
,9%
11,9
%34
,0%
18,2
%35
,8%
7,6%
42,8
%27
,5%
22,1
%11
,4%
35,5
%24
,6%
28,5
%10
,3%
33,5
%26
,6%
29,6
%7,
6%42
,2%
27,6
%22
,5%
11,0
%35
,0%
25,0
%29
,0%
10,4
%33
,6%
26,0
%30
,0%
SER
TAO
MED
IO S
AO
FRAN
CISC
O(P
ETRO
LIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
184,
2 (39
,3)
187,
7 (46
,1)
189,
6 (46
,6)
179,
7 (39
,7)
182,
2 (46
,0)
189,
0 (46
,7)
180,
2 (39
,7)
182,
5 (46
,0)
189,
1 (46
,7)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
918
421
221
7.32
96.
794
7.18
18.
247
7.21
57.
402
832
391
210
6.57
45.
993
6.65
37.
406
6.38
46.
863
90,6
92,9
95,0
89,7
88,2
92,6
89,8
88,5
92,7
3,4%
43,4
%28
,5%
24,8
%7,
7%35
,0%
28,9
%28
,4%
5,2%
38,6
%23
,8%
32,4
%5,
6%45
,0%
27,9
%21
,4%
10,1
%37
,7%
25,5
%26
,8%
8,3%
31,8
%27
,7%
32,2
%5,
4%44
,8%
28,0
%21
,8%
9,9%
37,5
%25
,7%
26,9
%8,
2%32
,0%
27,6
%32
,2%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
181,
7 (40
,1)
186,
4 (47
,3)
187,
3 (48
,2)
172,
1 (37
,4)
173,
9 (45
,2)
177,
9 (45
,7)
172,
9 (37
,8)
174,
6 (45
,4)
178,
2 (45
,9)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
co
11.2
586.
952
4.28
712
2.12
711
8.32
912
1.28
013
3.38
512
5.28
112
5.56
7
9.77
55.
892
3.88
610
2.72
298
.669
105.
000
112.
497
104.
561
108.
886
86,8
84,8
90,6
84,1
83,4
86,6
84,3
83,5
86,7
5,4%
42,7
%28
,6%
23,2
%9,
2%33
,0%
28,0
%29
,8%
9,2%
33,0
%27
,5%
30,3
%8,
1%49
,9%
26,3
%15
,7%
14,0
%40
,5%
24,5
%21
,0%
12,6
%37
,2%
26,6
%23
,6%
7,9%
49,3
%26
,5%
16,3
%13
,7%
40,1
%24
,7%
21,5
%12
,5%
37,1
%26
,6%
23,9
%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
4ª S
érie
/5° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BAR
IBE(
LIM
OEI
RO
)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
197,
9 (47
,5)
205,
7 (47
,6)
190,
9 (43
,7)
172,
5 (37
,0)
175,
6 (44
,4)
184,
7 (45
,8)
173,
8 (38
,0)
177,
1 (45
,0)
184,
8 (45
,7)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
co
292
283
167
5.79
55.
720
6.00
86.
087
6.00
36.
175
270
259
151
5.07
64.
967
5.47
95.
346
5.22
65.
630
92,5
91,5
90,4
87,6
86,8
91,2
87,8
87,1
91,2
4,4%
33,3
%23
,3%
38,9
%3,
1%24
,7%
29,0
%43
,2%
7,3%
29,8
%30
,5%
32,5
%7,
8%49
,3%
27,0
%15
,9%
12,7
%39
,8%
25,7
%21
,7%
9,8%
33,9
%28
,3%
28,0
%7,
6%48
,5%
26,9
%17
,0%
12,2
%39
,1%
25,9
%22
,8%
9,7%
33,7
%28
,4%
28,2
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
181,
7 (40
,1)
186,
4 (47
,3)
187,
3 (48
,2)
172,
1 (37
,4)
173,
9 (45
,2)
177,
9 (45
,7)
172,
9 (37
,8)
174,
6 (45
,4)
178,
2 (45
,9)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
co
11.2
586.
952
4.28
712
2.12
711
8.32
912
1.28
013
3.38
512
5.28
112
5.56
7
9.77
55.
892
3.88
610
2.72
298
.669
105.
000
112.
497
104.
561
108.
886
86,8
84,8
90,6
84,1
83,4
86,6
84,3
83,5
86,7
5,4%
42,7
%28
,6%
23,2
%9,
2%33
,0%
28,0
%29
,8%
9,2%
33,0
%27
,5%
30,3
%8,
1%49
,9%
26,3
%15
,7%
14,0
%40
,5%
24,5
%21
,0%
12,6
%37
,2%
26,6
%23
,6%
7,9%
49,3
%26
,5%
16,3
%13
,7%
40,1
%24
,7%
21,5
%12
,5%
37,1
%26
,6%
23,9
%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
8ª S
érie
/9° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
AGRE
STE
CENT
RO
NORT
E(CA
RUAR
U)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
230,
0 (44
,4)
233,
8 (45
,2)
241,
5 (44
,2)
220,
0 (43
,3)
220,
2 (46
,1)
228,
6 (46
,1)
224,
9 (44
,1)
226,
8 (46
,1)
234,
5 (45
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
5.04
14.
947
4.11
85.
374
5.71
95.
658
10.4
1510
.666
9.77
6
3.91
54.
067
3.64
44.
057
4.34
84.
309
7.97
28.
415
7.95
3
77,7
82,2
88,5
75,5
76,0
76,2
76,5
78,9
81,4
26,4
%27
,8%
26,2
%19
,5%
23,6
%27
,3%
26,8
%22
,3%
17,3
%25
,9%
29,8
%27
,0%
34,5
%30
,0%
22,0
%13
,5%
34,5
%28
,4%
22,1
%14
,9%
26,5
%29
,1%
26,3
%18
,1%
30,5
%29
,0%
24,1
%16
,4%
29,2
%27
,9%
24,4
%18
,5%
22,3
%27
,6%
27,9
%22
,2%
AGRE
STE
MER
IDIO
NAL(
GAR
ANHU
NS)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
237,
7 (44
,1)
238,
6 (44
,6)
244,
2 (43
,5)
225,
2 (42
,6)
224,
2 (43
,1)
232,
2 (43
,3)
229,
8 (43
,6)
229,
4 (44
,2)
236,
0 (43
,8)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
3.03
12.
848
2.25
15.
328
5.82
55.
279
8.35
98.
673
7.53
0
2.53
32.
525
2.00
74.
363
4.53
04.
280
6.89
67.
055
6.28
7
83,6
88,7
89,2
81,9
77,8
81,1
82,5
81,3
83,5
21,1
%27
,8%
26,1
%25
,0%
19,6
%27
,0%
28,4
%24
,9%
15,8
%25
,2%
30,7
%28
,3%
29,6
%29
,5%
25,1
%15
,7%
29,4
%31
,3%
23,8
%15
,5%
23,2
%29
,5%
27,4
%19
,9%
26,5
%28
,9%
25,5
%19
,1%
25,9
%29
,8%
25,5
%18
,9%
20,9
%28
,1%
28,5
%22
,6%
LITO
RA
L
SUL(
BARR
EIRO
S)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
215,
6 (42
,9)
219,
7 (44
,1)
226,
5 (43
,5)
211,
6 (44
,0)
218,
0 (43
,4)
221,
4 (44
,0)
213,
2 (43
,6)
218,
6 (43
,7)
222,
8 (43
,9)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
833
836
603
1.60
21.
562
1.73
32.
435
2.39
82.
336
729
708
553
1.15
71.
243
1.43
91.
886
1.95
11.
992
87,5
84,7
91,7
72,2
79,6
83,0
77,5
81,4
85,3
37,3
%30
,2%
20,0
%12
,5%
33,3
%29
,5%
23,7
%13
,4%
28,4
%28
,2%
26,2
%17
,2%
44,1
%26
,1%
18,4
%11
,4%
36,2
%29
,0%
22,4
%12
,5%
30,3
%33
,9%
22,7
%13
,1%
41,5
%27
,7%
19,0
%11
,8%
35,2
%29
,2%
22,9
%12
,8%
29,8
%32
,3%
23,6
%14
,3%
MA
TA C
ENTR
O(V
ITO
RIA
DE
SAN
TO A
NTA
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
230,
0 (46
,0)
235,
8 (45
,5)
238,
4 (44
,5)
222,
5 (44
,0)
223,
3 (44
,8)
229,
1 (45
,2)
225,
8 (45
,0)
228,
6 (45
,5)
232,
5 (45
,1)
Elem
enta
r II
Bási
coBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
3.08
02.
956
2.44
94.
508
4.43
84.
544
7.58
87.
394
6.99
3
2.61
32.
639
2.20
93.
382
3.59
63.
800
5.99
56.
235
6.00
9
84,8
89,3
90,2
75,0
81,0
83,6
79,0
84,3
85,9
27,6
%27
,0%
24,5
%20
,9%
22,5
%27
,8%
26,6
%23
,2%
18,9
%27
,9%
29,1
%24
,1%
31,9
%29
,4%
23,8
%14
,9%
31,6
%28
,6%
24,2
%15
,6%
26,1
%29
,3%
25,8
%18
,9%
30,0
%28
,4%
24,1
%17
,5%
27,7
%28
,3%
25,2
%18
,8%
23,4
%28
,8%
27,0
%20
,8%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
230,
6 (45
,5)
231,
5 (46
,9)
237,
6 (46
,1)
219,
8 (43
,8)
219,
0 (45
,8)
225,
2 (46
,2)
226,
0 (45
,1)
226,
0 (46
,8)
231,
9 (46
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
64.3
2363
.131
55.7
2949
.824
52.0
1451
.825
114.
147
115.
145
107.
554
51.8
7153
.296
49.2
5939
.375
42.1
5842
.236
91.2
4695
.454
91.4
95
80,6
84,4
88,4
79,0
81,1
81,5
79,9
82,9
85,1
26,7
%27
,5%
25,3
%20
,5%
26,1
%26
,7%
25,6
%21
,6%
20,8
%26
,5%
27,6
%25
,1%
35,0
%29
,1%
22,1
%13
,8%
35,4
%28
,5%
21,9
%14
,2%
29,5
%29
,0%
24,4
%17
,1%
30,3
%28
,2%
23,9
%17
,6%
30,2
%27
,5%
24,0
%18
,3%
24,8
%27
,7%
26,1
%21
,4%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
8ª S
érie
/9° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
MA
TA N
OR
TE(N
AZA
RE
DA
MA
TA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
224,
8 (46
,7)
225,
4 (46
,2)
230,
6 (47
,3)
215,
1 (42
,8)
211,
7 (43
,8)
218,
3 (45
,4)
220,
0 (45
,1)
219,
1 (45
,6)
224,
8 (46
,8)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
4.15
94.
240
3.54
44.
165
3.96
63.
516
8.32
48.
206
7.06
0
2.91
23.
730
3.10
42.
809
3.18
22.
759
5.72
16.
912
5.86
3
70,0
88,0
87,6
67,4
80,2
78,5
68,7
84,2
83,0
33,2
%27
,6%
21,4
%17
,8%
30,9
%28
,1%
22,7
%18
,3%
26,0
%28
,4%
24,3
%21
,3%
38,8
%29
,2%
21,0
%11
,0%
40,7
%30
,5%
18,6
%10
,2%
35,7
%30
,4%
20,1
%13
,8%
36,0
%28
,4%
21,2
%14
,4%
35,4
%29
,2%
20,8
%14
,6%
30,5
%29
,3%
22,3
%17
,8%
MA
TA S
UL(
PALM
AR
ES)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
223,
2 (42
,9)
229,
6 (44
,4)
234,
2 (47
,4)
213,
9 (41
,8)
215,
9 (42
,0)
226,
5 (44
,6)
216,
9 (42
,4)
220,
0 (43
,2)
228,
7 (45
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
1.58
01.
481
1.17
43.
448
3.75
43.
166
5.02
85.
235
4.34
0
1.34
41.
327
1.09
52.
803
3.11
52.
649
4.14
74.
442
3.74
4
85,1
89,6
93,3
81,3
83,0
83,7
82,5
84,9
86,3
31,9
%29
,1%
24,9
%14
,1%
25,2
%31
,7%
24,3
%18
,7%
24,3
%26
,9%
23,1
%25
,7%
40,2
%29
,8%
19,6
%10
,5%
37,3
%30
,6%
21,9
%10
,2%
27,8
%30
,4%
25,2
%16
,6%
37,5
%29
,6%
21,3
%11
,6%
33,7
%31
,0%
22,6
%12
,7%
26,8
%29
,4%
24,6
%19
,3%
MET
RO
POLI
TAN
O N
OR
TE
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
224,
5 (44
,8)
220,
6 (47
,0)
231,
1 (45
,3)
214,
5 (41
,9)
212,
2 (46
,3)
220,
4 (44
,8)
222,
5 (44
,4)
218,
9 (47
,0)
229,
0 (45
,4)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
7.00
87.
336
6.94
51.
901
1.94
11.
877
8.90
99.
277
8.82
2
5.80
05.
953
6.08
41.
438
1.51
61.
494
7.23
87.
469
7.57
8
82,8
81,1
87,6
75,6
78,1
79,6
81,2
80,5
85,9
31,0
%28
,8%
23,8
%16
,4%
34,6
%27
,2%
22,4
%15
,8%
24,8
%29
,1%
26,1
%20
,0%
38,9
%30
,4%
20,4
%10
,4%
39,5
%29
,2%
19,8
%11
,5%
33,6
%28
,7%
23,1
%14
,6%
32,6
%29
,1%
23,1
%15
,2%
35,6
%27
,6%
21,9
%14
,9%
26,6
%29
,0%
25,5
%19
,0%
MET
RO
POLI
TAN
O S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
228,
0 (44
,4)
225,
4 (46
,2)
234,
2 (45
,8)
215,
0 (42
,7)
206,
2 (47
,3)
214,
5 (48
,0)
222,
9 (44
,2)
216,
8 (47
,6)
224,
6 (47
,9)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
8.42
67.
605
7.03
35.
562
6.38
17.
091
13.9
8813
.986
14.1
24
6.26
85.
901
5.80
64.
080
4.79
45.
515
10.3
4810
.695
11.3
21
74,4
77,6
82,6
73,4
75,1
77,8
74,0
76,5
80,2
28,1
%28
,9%
24,4
%18
,6%
30,3
%27
,3%
24,6
%17
,8%
23,4
%26
,8%
26,9
%22
,8%
39,0
%29
,4%
20,2
%11
,3%
47,3
%24
,8%
18,0
%10
,0%
37,5
%28
,4%
21,7
%12
,3%
32,4
%29
,1%
22,8
%15
,7%
37,9
%26
,2%
21,6
%14
,3%
30,3
%27
,6%
24,4
%17
,7%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
230,
6 (45
,5)
231,
5 (46
,9)
237,
6 (46
,1)
219,
8 (43
,8)
219,
0 (45
,8)
225,
2 (46
,2)
226,
0 (45
,1)
226,
0 (46
,8)
231,
9 (46
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
64.3
2363
.131
55.7
2949
.824
52.0
1451
.825
114.
147
115.
145
107.
554
51.8
7153
.296
49.2
5939
.375
42.1
5842
.236
91.2
4695
.454
91.4
95
80,6
84,4
88,4
79,0
81,1
81,5
79,9
82,9
85,1
26,7
%27
,5%
25,3
%20
,5%
26,1
%26
,7%
25,6
%21
,6%
20,8
%26
,5%
27,6
%25
,1%
35,0
%29
,1%
22,1
%13
,8%
35,4
%28
,5%
21,9
%14
,2%
29,5
%29
,0%
24,4
%17
,1%
30,3
%28
,2%
23,9
%17
,6%
30,2
%27
,5%
24,0
%18
,3%
24,8
%27
,7%
26,1
%21
,4%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
8ª S
érie
/9° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
RECI
FE N
ORT
E
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
229,
3 (46
,8)
232,
8 (47
,4)
235,
0 (48
,4)
216,
9 (46
,9)
211,
1 (47
,3)
212,
1 (49
,2)
227,
5 (47
,0)
229,
4 (48
,0)
231,
2 (49
,2)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
5.72
15.
977
5.28
099
81.
096
1.22
06.
719
7.07
36.
500
4.50
04.
603
4.39
774
183
988
15.
241
5.44
25.
278
78,7
77,0
83,3
74,2
76,6
72,2
78,0
76,9
81,2
28,4
%25
,8%
25,7
%20
,0%
25,6
%25
,0%
26,6
%22
,9%
23,7
%25
,9%
25,6
%24
,8%
38,2
%25
,5%
22,8
%13
,5%
42,4
%25
,7%
21,2
%10
,6%
42,7
%24
,9%
18,8
%13
,6%
29,8
%25
,8%
25,3
%19
,1%
28,2
%25
,1%
25,8
%21
,0%
26,9
%25
,7%
24,5
%22
,9%
RECI
FE S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
231,
5 (46
,7)
234,
4 (48
,8)
240,
1 (47
,6)
214,
5 (44
,8)
222,
2 (48
,1)
219,
5 (49
,0)
229,
2 (46
,8)
232,
8 (48
,8)
237,
1 (48
,3)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
7.85
67.
691
6.82
81.
304
1.17
81.
399
9.16
08.
869
8.22
7
5.99
06.
323
6.13
695
796
61.
034
6.94
77.
289
7.17
0
76,2
82,2
89,9
73,4
82,0
73,9
75,8
82,2
87,2
26,5
%25
,6%
26,3
%21
,6%
24,5
%25
,4%
26,0
%24
,1%
19,7
%24
,7%
27,9
%27
,7%
42,3
%24
,1%
20,9
%12
,6%
34,7
%24
,2%
23,6
%17
,5%
35,8
%25
,4%
22,6
%16
,2%
28,7
%25
,4%
25,6
%20
,3%
25,9
%25
,2%
25,7
%23
,2%
22,0
%24
,8%
27,2
%26
,0%
RECI
FE U
NIFI
CADO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
230,
6 (46
,8)
233,
7 (48
,2)
238,
0 (48
,0)
215,
5 (45
,7)
217,
0 (48
,1)
216,
1 (49
,2)
228,
5 (46
,9)
231,
3 (48
,5)
234,
6 (48
,8)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
13.5
7713
.668
12.1
082.
302
2.27
42.
619
15.8
7915
.942
14.7
27
10.4
9010
.926
10.5
331.
698
1.80
51.
915
12.1
8812
.731
12.4
48
77,3
79,9
87,0
73,8
79,4
73,1
76,8
79,9
84,5
27,3
%25
,7%
26,1
%20
,9%
25,0
%25
,2%
26,3
%23
,5%
21,4
%25
,2%
27,0
%26
,5%
40,5
%24
,7%
21,7
%13
,0%
38,3
%24
,9%
22,5
%14
,3%
39,0
%25
,2%
20,9
%15
,0%
29,2
%25
,6%
25,5
%19
,8%
26,9
%25
,2%
25,7
%22
,2%
24,1
%25
,2%
26,0
%24
,7%
SERT
AO
CENT
RAL(
SALG
UEIR
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
238,
8 (46
,1)
238,
3 (47
,8)
241,
6 (48
,4)
214,
0 (43
,4)
222,
4 (44
,8)
227,
6 (45
,6)
228,
7 (46
,6)
232,
0 (47
,3)
235,
9 (47
,8)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
1.84
91.
761
1.66
91.
361
1.24
41.
229
3.21
03.
005
2.89
8
1.73
11.
657
1.58
21.
191
1.08
81.
094
2.92
22.
745
2.67
6
93,6
94,1
94,8
87,5
87,5
89,0
91,0
91,3
92,3
21,7
%25
,1%
26,5
%26
,7%
22,3
%24
,3%
27,6
%25
,7%
19,8
%25
,3%
25,4
%29
,4%
38,8
%31
,6%
18,1
%11
,6%
33,5
%27
,8%
24,1
%14
,5%
27,0
%30
,0%
25,2
%17
,8%
28,7
%27
,7%
23,0
%20
,6%
26,8
%25
,7%
26,2
%21
,3%
22,8
%27
,2%
25,3
%24
,7%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
230,
6 (45
,5)
231,
5 (46
,9)
237,
6 (46
,1)
219,
8 (43
,8)
219,
0 (45
,8)
225,
2 (46
,2)
226,
0 (45
,1)
226,
0 (46
,8)
231,
9 (46
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
64.3
2363
.131
55.7
2949
.824
52.0
1451
.825
114.
147
115.
145
107.
554
51.8
7153
.296
49.2
5939
.375
42.1
5842
.236
91.2
4695
.454
91.4
95
80,6
84,4
88,4
79,0
81,1
81,5
79,9
82,9
85,1
26,7
%27
,5%
25,3
%20
,5%
26,1
%26
,7%
25,6
%21
,6%
20,8
%26
,5%
27,6
%25
,1%
35,0
%29
,1%
22,1
%13
,8%
35,4
%28
,5%
21,9
%14
,2%
29,5
%29
,0%
24,4
%17
,1%
30,3
%28
,2%
23,9
%17
,6%
30,2
%27
,5%
24,0
%18
,3%
24,8
%27
,7%
26,1
%21
,4%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
8ª S
érie
/9° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SERT
AO
CEN
TRA
L(SA
LGU
EIR
O) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
239,
3 (46
,1)
239,
0 (47
,7)
242,
1 (48
,1)
214,
0 (43
,4)
222,
4 (44
,8)
227,
6 (45
,6)
228,
9 (46
,7)
232,
3 (47
,3)
236,
1 (47
,6)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
1.81
41.
724
1.63
91.
361
1.24
41.
229
3.17
52.
968
2.86
8
1.69
91.
634
1.56
31.
191
1.08
81.
094
2.89
02.
722
2.65
7
93,7
94,8
95,4
87,5
87,5
89,0
91,0
91,7
92,6
21,5
%24
,8%
26,5
%27
,2%
21,7
%24
,4%
27,9
%26
,1%
19,5
%25
,2%
25,7
%29
,6%
38,8
%31
,6%
18,1
%11
,6%
33,5
%27
,8%
24,1
%14
,5%
27,0
%30
,0%
25,2
%17
,8%
28,6
%27
,6%
23,0
%20
,8%
26,4
%25
,8%
26,4
%21
,5%
22,6
%27
,2%
25,5
%24
,8%
SER
TAO
DO
ALT
O
PAJE
U(A
FOG
AD
OS
DA
ING
AZEI
RA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
239,
1 (46
,9)
238,
3 (47
,3)
240,
8 (47
,8)
236,
1 (44
,8)
236,
4 (46
,5)
239,
2 (46
,3)
237,
8 (46
,0)
237,
4 (46
,9)
240,
0 (47
,0)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
2.62
42.
508
1.95
02.
186
2.25
32.
284
4.81
04.
761
4.23
4
2.42
32.
350
1.83
12.
030
2.07
52.
027
4.45
34.
425
3.85
8
92,3
93,7
93,9
92,9
92,1
88,7
92,6
92,9
91,1
21,2
%25
,8%
25,6
%27
,4%
22,0
%26
,5%
25,3
%26
,2%
19,7
%24
,6%
27,9
%27
,8%
22,1
%27
,9%
26,3
%23
,6%
22,9
%26
,7%
24,9
%25
,5%
21,3
%23
,7%
29,3
%25
,7%
21,6
%26
,7%
25,9
%25
,7%
22,4
%26
,6%
25,1
%25
,9%
20,5
%24
,2%
28,6
%26
,7%
SER
TAO
DO
ARAR
IPE(
ARAR
IPIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
231,
3 (41
,1)
233,
5 (43
,9)
236,
8 (43
,3)
217,
0 (42
,8)
220,
0 (43
,5)
226,
4 (44
,3)
225,
0 (42
,5)
227,
6 (44
,2)
232,
3 (44
,0)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
2.48
12.
636
2.59
01.
958
2.05
92.
080
4.43
94.
695
4.67
0
2.14
22.
364
2.37
51.
696
1.80
51.
818
3.83
84.
169
4.19
3
86,3
89,7
91,7
86,6
87,7
87,4
86,5
88,8
89,8
23,3
%31
,3%
26,9
%18
,4%
22,8
%28
,6%
27,2
%21
,4%
19,1
%28
,9%
29,9
%22
,1%
36,2
%30
,1%
22,1
%11
,7%
33,5
%30
,8%
22,6
%13
,1%
28,3
%30
,0%
24,8
%16
,9%
29,0
%30
,8%
24,8
%15
,5%
27,4
%29
,6%
25,2
%17
,8%
23,1
%29
,4%
27,6
%19
,9%
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPAN
EMA(
ARCO
VERD
E)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
230,
6 (44
,1)
230,
2 (47
,3)
239,
9 (44
,2)
222,
1 (44
,0)
217,
5 (45
,3)
219,
1 (45
,4)
226,
6 (44
,3)
224,
3 (46
,8)
229,
1 (46
,0)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
3.24
23.
167
2.63
42.
948
3.02
53.
318
6.19
06.
192
5.95
2
2.73
92.
852
2.39
62.
448
2.46
02.
610
5.18
75.
312
5.00
6
84,5
90,1
91,0
83,0
81,3
78,7
83,8
85,8
84,1
26,1
%28
,9%
25,7
%19
,3%
28,1
%26
,5%
25,0
%20
,4%
17,8
%28
,0%
28,7
%25
,6%
33,0
%29
,3%
22,7
%15
,0%
36,6
%29
,3%
21,1
%13
,0%
34,6
%29
,1%
22,3
%13
,9%
29,3
%29
,1%
24,3
%17
,3%
32,0
%27
,8%
23,2
%17
,0%
26,6
%28
,6%
25,4
%19
,5%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
230,
6 (45
,5)
231,
5 (46
,9)
237,
6 (46
,1)
219,
8 (43
,8)
219,
0 (45
,8)
225,
2 (46
,2)
226,
0 (45
,1)
226,
0 (46
,8)
231,
9 (46
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
64.3
2363
.131
55.7
2949
.824
52.0
1451
.825
114.
147
115.
145
107.
554
51.8
7153
.296
49.2
5939
.375
42.1
5842
.236
91.2
4695
.454
91.4
95
80,6
84,4
88,4
79,0
81,1
81,5
79,9
82,9
85,1
26,7
%27
,5%
25,3
%20
,5%
26,1
%26
,7%
25,6
%21
,6%
20,8
%26
,5%
27,6
%25
,1%
35,0
%29
,1%
22,1
%13
,8%
35,4
%28
,5%
21,9
%14
,2%
29,5
%29
,0%
24,4
%17
,1%
30,3
%28
,2%
23,9
%17
,6%
30,2
%27
,5%
24,0
%18
,3%
24,8
%27
,7%
26,1
%21
,4%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
8ª S
érie
/9° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPA
NEM
A(A
RC
OVE
RD
E) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
230,
6 (44
,1)
230,
2 (47
,3)
240,
2 (44
,1)
222,
1 (44
,0)
217,
5 (45
,3)
219,
1 (45
,4)
226,
6 (44
,3)
224,
3 (46
,8)
229,
2 (46
,0)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
3.24
23.
167
2.61
72.
948
3.02
53.
318
6.19
06.
192
5.93
5
2.73
92.
852
2.38
02.
448
2.46
02.
610
5.18
75.
312
4.99
0
84,5
90,1
90,9
83,0
81,3
78,7
83,8
85,8
84,1
26,1
%28
,9%
25,7
%19
,3%
28,1
%26
,5%
25,0
%20
,4%
17,4
%28
,0%
28,8
%25
,8%
33,0
%29
,3%
22,7
%15
,0%
36,6
%29
,3%
21,1
%13
,0%
34,6
%29
,1%
22,3
%13
,9%
29,3
%29
,1%
24,3
%17
,3%
32,0
%27
,8%
23,2
%17
,0%
26,4
%28
,6%
25,4
%19
,6%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
227,
2 (45
,2)
235,
9 (45
,2)
237,
1 (46
,8)
230,
3 (45
,6)
225,
4 (48
,3)
236,
9 (45
,6)
228,
5 (45
,4)
231,
8 (46
,7)
237,
0 (46
,3)
Elem
enta
r II
Bási
coBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
1.18
61.
271
1.20
783
280
382
42.
018
2.07
42.
031
1.07
11.
158
1.11
872
975
375
61.
800
1.91
11.
874
90,3
91,1
92,6
87,6
93,8
91,7
89,2
92,1
92,3
28,7
%29
,4%
23,6
%18
,3%
22,0
%26
,8%
27,9
%23
,3%
20,4
%29
,3%
25,8
%24
,5%
25,9
%29
,1%
25,5
%19
,5%
31,3
%26
,8%
22,6
%19
,3%
20,2
%29
,0%
25,8
%25
,0%
27,6
%29
,3%
24,4
%18
,8%
25,7
%26
,8%
25,8
%21
,7%
20,3
%29
,2%
25,8
%24
,7%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
- (s
em e
scol
asin
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
229,
5 (45
,0)
238,
5 (44
,9)
239,
9 (46
,5)
230,
3 (45
,6)
225,
4 (48
,3)
236,
9 (45
,6)
229,
8 (45
,2)
233,
0 (46
,8)
238,
6 (46
,1)
Elem
enta
r II
Bási
coBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
1.06
21.
130
1.04
583
280
382
41.
894
1.93
31.
869
964
1.04
498
972
975
375
61.
693
1.79
71.
745
90,8
92,4
94,6
87,6
93,8
91,7
89,4
93,0
93,4
26,6
%29
,6%
24,9
%19
,0%
20,2
%26
,1%
28,5
%25
,1%
18,6
%28
,3%
26,6
%26
,5%
25,9
%29
,1%
25,5
%19
,5%
31,3
%26
,8%
22,6
%19
,3%
20,2
%29
,0%
25,8
%25
,0%
26,3
%29
,4%
25,2
%19
,2%
24,9
%26
,4%
26,0
%22
,6%
19,3
%28
,6%
26,2
%25
,8%
SER
TAO
MED
IO S
AO
FRAN
CISC
O(P
ETRO
LIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
239,
7 (45
,1)
239,
9 (45
,5)
246,
4 (44
,8)
226,
2 (45
,0)
228,
3 (46
,8)
232,
1 (46
,1)
234,
1 (45
,5)
235,
1 (46
,4)
240,
3 (45
,9)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
Bási
co
4.16
94.
108
4.05
52.
770
2.81
12.
971
6.93
96.
919
7.02
6
3.44
03.
544
3.63
02.
442
2.52
12.
658
5.88
26.
065
6.28
8
82,5
86,3
89,5
88,2
89,7
89,5
84,8
87,7
89,5
19,9
%26
,0%
28,5
%25
,6%
19,7
%25
,4%
28,1
%26
,7%
15,1
%24
,0%
29,6
%31
,2%
30,0
%28
,4%
23,3
%18
,3%
28,7
%27
,3%
23,9
%20
,1%
25,4
%27
,2%
25,2
%22
,1%
24,1
%27
,0%
26,3
%22
,6%
23,4
%26
,2%
26,4
%24
,0%
19,5
%25
,4%
27,8
%27
,4%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
230,
6 (45
,5)
231,
5 (46
,9)
237,
6 (46
,1)
219,
8 (43
,8)
219,
0 (45
,8)
225,
2 (46
,2)
226,
0 (45
,1)
226,
0 (46
,8)
231,
9 (46
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
64.3
2363
.131
55.7
2949
.824
52.0
1451
.825
114.
147
115.
145
107.
554
51.8
7153
.296
49.2
5939
.375
42.1
5842
.236
91.2
4695
.454
91.4
95
80,6
84,4
88,4
79,0
81,1
81,5
79,9
82,9
85,1
26,7
%27
,5%
25,3
%20
,5%
26,1
%26
,7%
25,6
%21
,6%
20,8
%26
,5%
27,6
%25
,1%
35,0
%29
,1%
22,1
%13
,8%
35,4
%28
,5%
21,9
%14
,2%
29,5
%29
,0%
24,4
%17
,1%
30,3
%28
,2%
23,9
%17
,6%
30,2
%27
,5%
24,0
%18
,3%
24,8
%27
,7%
26,1
%21
,4%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A -
8ª S
érie
/9° A
no d
o En
sino
Fun
dam
enta
l
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BAR
IBE(
LIM
OEI
RO
)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
235,
1 (46
,5)
234,
9 (47
,6)
242,
5 (44
,2)
216,
9 (43
,1)
219,
0 (46
,1)
225,
6 (45
,3)
223,
8 (45
,3)
224,
4 (47
,2)
231,
0 (45
,6)
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
2.19
61.
941
1.60
83.
579
3.95
93.
636
5.77
55.
900
5.24
4
1.86
01.
732
1.45
63.
052
3.32
73.
113
4.91
25.
059
4.56
9
84,7
89,2
90,5
85,3
84,0
85,6
85,1
85,7
87,1
24,2
%27
,1%
24,8
%23
,9%
25,4
%24
,3%
26,1
%24
,2%
17,9
%23
,8%
30,9
%27
,4%
38,6
%28
,8%
20,1
%12
,5%
35,4
%28
,7%
21,4
%14
,4%
28,6
%31
,1%
23,7
%16
,5%
33,2
%28
,1%
21,9
%16
,8%
32,0
%27
,2%
23,0
%17
,8%
25,2
%28
,8%
26,0
%20
,0%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
230,
6 (45
,5)
231,
5 (46
,9)
237,
6 (46
,1)
219,
8 (43
,8)
219,
0 (45
,8)
225,
2 (46
,2)
226,
0 (45
,1)
226,
0 (46
,8)
231,
9 (46
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
64.3
2363
.131
55.7
2949
.824
52.0
1451
.825
114.
147
115.
145
107.
554
51.8
7153
.296
49.2
5939
.375
42.1
5842
.236
91.2
4695
.454
91.4
95
80,6
84,4
88,4
79,0
81,1
81,5
79,9
82,9
85,1
26,7
%27
,5%
25,3
%20
,5%
26,1
%26
,7%
25,6
%21
,6%
20,8
%26
,5%
27,6
%25
,1%
35,0
%29
,1%
22,1
%13
,8%
35,4
%28
,5%
21,9
%14
,2%
29,5
%29
,0%
24,4
%17
,1%
30,3
%28
,2%
23,9
%17
,6%
30,2
%27
,5%
24,0
%18
,3%
24,8
%27
,7%
26,1
%21
,4%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A - 3
° Ano
do
Ensi
no M
édio
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
AGRE
STE
CENT
RO
NORT
E(CA
RUAR
U)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
250,
9 (49
,1)
255,
7 (48
,6)
256,
3 (49
,8)
228,
3 (43
,0)
- (-)
- (-)
250,
5 (49
,1)
255,
7 (48
,6)
256,
3 (49
,8)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
6.72
57.
433
7.18
111
2 - -6.
837
7.43
37.
181
5.21
76.
082
6.08
390 - -
5.30
76.
082
6.08
3
77,6
81,8
84,7
80,4 - -
77,6
81,8
84,7
31,4
%32
,1%
21,9
%14
,5%
27,3
%32
,1%
23,9
%16
,6%
27,7
%32
,0%
22,6
%17
,7%
48,9
%36
,7%
8,9%
5,6%
- -31
,7%
32,2
%21
,7%
14,4
%27
,3%
32,1
%23
,9%
16,6
%27
,7%
32,0
%22
,6%
17,7
%
AGRE
STE
MER
IDIO
NAL(
GAR
ANHU
NS)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
254,
9 (45
,5)
258,
8 (46
,8)
264,
1 (48
,3)
247,
3 (43
,2)
250,
1 (40
,7)
262,
7 (44
,1)
254,
8 (45
,5)
258,
6 (46
,8)
264,
1 (48
,2)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
5.13
95.
329
5.19
976 78 11
45.
215
5.40
75.
313
4.12
34.
446
4.44
350 61 86 4.17
34.
507
4.52
9
80,2
83,4
85,5
65,8
78,2
75,4
80,0
83,4
85,2
26,3
%36
,0%
23,2
%14
,5%
23,9
%33
,4%
25,8
%16
,8%
21,7
%32
,1%
25,2
%21
,0%
32,0
%40
,0%
20,0
%8,
0%26
,2%
37,7
%27
,9%
8,2%
22,1
%36
,0%
24,4
%17
,4%
26,4
%36
,0%
23,2
%14
,4%
23,9
%33
,5%
25,9
%16
,7%
21,7
%32
,2%
25,2
%20
,9%
LITO
RA
L
SUL(
BARR
EIRO
S)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
236,
9 (45
,6)
245,
2 (46
,4)
246,
7 (46
,3)
- (-)
- (-)
- (-)
236,
9 (45
,6)
245,
2 (46
,4)
246,
7 (46
,3)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
1.59
01.
741
1.83
3- - -
1.59
01.
741
1.83
3
1.32
81.
445
1.64
9- - -
1.32
81.
445
1.64
9
83,5
83,0
90,0 - - -
83,5
83,0
90,0
40,4
%35
,9%
16,0
%7,
8%35
,4%
32,5
%21
,3%
10,8
%32
,7%
35,4
%21
,2%
10,7
%
- - -40
,4%
35,9
%16
,0%
7,8%
35,4
%32
,5%
21,3
%10
,8%
32,7
%35
,4%
21,2
%10
,7%
MA
TA C
ENTR
O(V
ITO
RIA
DE
SAN
TO A
NTA
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
248,
3 (48
,9)
256,
3 (48
,3)
256,
4 (48
,7)
229,
4 (37
,4)
228,
9 (42
,0)
244,
2 (41
,4)
247,
8 (48
,7)
255,
7 (48
,3)
256,
1 (48
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
5.08
55.
197
5.41
013
312
018
25.
218
5.31
75.
592
4.03
24.
534
4.93
211
910
111
94.
151
4.63
55.
051
79,3
87,2
91,2
89,5
84,2
65,4
79,6
87,2
90,3
33,4
%32
,5%
20,4
%13
,6%
26,8
%31
,8%
24,9
%16
,5%
27,3
%32
,6%
23,3
%16
,8%
42,9
%43
,7%
11,8
%1,
7%46
,5%
37,6
%10
,9%
5,0%
34,5
%33
,6%
24,4
%7,
6%33
,7%
32,9
%20
,2%
13,3
%27
,2%
31,9
%24
,6%
16,3
%27
,5%
32,6
%23
,3%
16,6
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
249,
9 (48
,9)
255,
0 (49
,8)
259,
0 (49
,7)
240,
0 (46
,9)
245,
4 (47
,7)
251,
0 (47
,4)
249,
8 (48
,9)
254,
9 (49
,8)
259,
0 (49
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
80.4
8383
.002
83.1
4670
363
557
481
.186
83.6
3783
.720
61.8
5868
.578
72.6
7751
749
143
062
.375
69.0
6973
.107
76,9
82,6
87,4
73,5
77,3
74,9
76,8
82,6
87,3
32,0
%32
,9%
21,1
%14
,0%
28,3
%31
,0%
23,7
%17
,0%
25,9
%31
,4%
23,6
%19
,0%
40,0
%36
,6%
12,8
%10
,6%
34,4
%33
,4%
20,8
%11
,4%
31,2
%32
,3%
24,0
%12
,6%
32,0
%32
,9%
21,0
%14
,0%
28,4
%31
,0%
23,7
%16
,9%
26,0
%31
,5%
23,6
%19
,0%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A - 3
° Ano
do
Ensi
no M
édio
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
MA
TA N
OR
TE(N
AZA
RE
DA
MA
TA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
252,
6 (50
,2)
257,
4 (50
,5)
257,
8 (51
,1)
229,
7 (40
,5)
234,
2 (38
,7)
238,
2 (45
,2)
252,
0 (50
,1)
257,
0 (50
,4)
257,
4 (51
,1)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
5.66
65.
501
5.74
917
210
612
55.
838
5.60
75.
874
3.98
34.
799
5.13
810
685 97 4.08
94.
884
5.23
5
70,3
87,2
89,4
61,6
80,2
77,6
70,0
87,1
89,1
31,7
%31
,2%
20,4
%16
,8%
27,1
%30
,6%
23,4
%18
,9%
28,0
%31
,1%
22,1
%18
,8%
49,1
%36
,8%
8,5%
5,7%
41,2
%35
,3%
21,2
%2,
4%38
,1%
34,0
%22
,7%
5,2%
32,2
%31
,3%
20,1
%16
,5%
27,3
%30
,7%
23,3
%18
,6%
28,2
%31
,2%
22,1
%18
,5%
MA
TA S
UL(
PALM
AR
ES)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
252,
1 (46
,4)
255,
5 (46
,0)
257,
1 (47
,3)
- (-)
- (-)
- (-)
252,
1 (46
,4)
255,
5 (46
,0)
257,
1 (47
,3)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
2.52
32.
930
3.23
2- - -
2.52
32.
930
3.23
2
2.10
52.
521
2.92
9- - -
2.10
52.
521
2.92
9
83,4
86,0
90,6 - - -
83,4
86,0
90,6
29,0
%35
,6%
22,0
%13
,4%
25,6
%34
,4%
25,4
%14
,6%
26,0
%33
,9%
23,5
%16
,7%
- - -29
,0%
35,6
%22
,0%
13,4
%25
,6%
34,4
%25
,4%
14,6
%26
,0%
33,9
%23
,5%
16,7
%
MET
RO
POLI
TAN
O N
OR
TE
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
243,
2 (48
,9)
245,
2 (53
,2)
254,
5 (50
,3)
238,
9 (51
,8)
237,
7 (53
,1)
238,
7 (49
,4)
243,
2 (48
,9)
245,
2 (53
,2)
254,
5 (50
,3)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
6.94
37.
092
6.75
057 58 39 7.00
07.
150
6.78
9
5.28
75.
339
5.74
230 53 26 5.31
75.
392
5.76
8
76,1
75,3
85,1
52,6
91,4
66,7
76,0
75,4
85,0
37,8
%31
,5%
19,0
%11
,7%
36,7
%28
,5%
20,5
%14
,3%
29,9
%30
,3%
23,0
%16
,9%
50,0
%20
,0%
20,0
%10
,0%
47,2
%22
,6%
13,2
%17
,0%
42,3
%23
,1%
30,8
%3,
8%37
,8%
31,5
%19
,1%
11,6
%36
,8%
28,4
%20
,4%
14,4
%29
,9%
30,2
%23
,1%
16,8
%
MET
RO
POLI
TAN
O S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
240,
3 (49
,4)
247,
8 (52
,2)
255,
0 (50
,0)
- (-)
222,
4 (41
,9)
- (-)
240,
3 (49
,4)
247,
6 (52
,2)
255,
0 (50
,0)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
-El
emen
tar I
-El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
10.9
8911
.016
10.7
17 - 118 -
10.9
8911
.134
10.7
17
7.33
08.
252
8.83
5- 52 -
7.33
08.
304
8.83
5
66,7
74,9
82,4 -
44,1 -
66,7
74,6
82,4
39,8
%31
,9%
17,6
%10
,8%
34,5
%29
,2%
20,8
%15
,5%
29,2
%30
,7%
23,1
%17
,1%
-51
,9%
36,5
%9,
6%1,
9%
-39
,8%
31,9
%17
,6%
10,8
%34
,7%
29,2
%20
,7%
15,4
%29
,2%
30,7
%23
,1%
17,1
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
249,
9 (48
,9)
255,
0 (49
,8)
259,
0 (49
,7)
240,
0 (46
,9)
245,
4 (47
,7)
251,
0 (47
,4)
249,
8 (48
,9)
254,
9 (49
,8)
259,
0 (49
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
80.4
8383
.002
83.1
4670
363
557
481
.186
83.6
3783
.720
61.8
5868
.578
72.6
7751
749
143
062
.375
69.0
6973
.107
76,9
82,6
87,4
73,5
77,3
74,9
76,8
82,6
87,3
32,0
%32
,9%
21,1
%14
,0%
28,3
%31
,0%
23,7
%17
,0%
25,9
%31
,4%
23,6
%19
,0%
40,0
%36
,6%
12,8
%10
,6%
34,4
%33
,4%
20,8
%11
,4%
31,2
%32
,3%
24,0
%12
,6%
32,0
%32
,9%
21,0
%14
,0%
28,4
%31
,0%
23,7
%16
,9%
26,0
%31
,5%
23,6
%19
,0%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A - 3
° Ano
do
Ensi
no M
édio
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
RECI
FE N
ORT
E
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
254,
5 (51
,5)
257,
3 (53
,8)
260,
2 (52
,7)
- (-)
- (-)
- (-)
254,
5 (51
,5)
257,
3 (53
,8)
260,
2 (52
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
6.13
95.
770
5.61
0- - -
6.13
95.
770
5.61
0
4.34
84.
306
4.60
8- - -
4.34
84.
306
4.60
8
70,8
74,6
82,1 - - -
70,8
74,6
82,1
29,7
%30
,4%
22,3
%17
,6%
28,4
%27
,8%
23,1
%20
,8%
26,3
%28
,7%
23,0
%21
,9%
- - -29
,7%
30,4
%22
,3%
17,6
%28
,4%
27,8
%23
,1%
20,8
%26
,3%
28,7
%23
,0%
21,9
%
RECI
FE S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
249,
5 (51
,6)
259,
6 (52
,1)
262,
4 (51
,0)
- (-)
- (-)
- (-)
249,
5 (51
,6)
259,
6 (52
,1)
262,
4 (51
,0)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
6.61
36.
186
5.96
3- - -
6.61
36.
186
5.96
3
4.53
64.
992
5.11
9- - -
4.53
64.
992
5.11
9
68,6
80,7
85,8 - - -
68,6
80,7
85,8
32,9
%31
,2%
20,7
%15
,1%
26,6
%28
,0%
24,0
%21
,4%
23,9
%29
,7%
24,6
%21
,7%
- - -32
,9%
31,2
%20
,7%
15,1
%26
,6%
28,0
%24
,0%
21,4
%23
,9%
29,7
%24
,6%
21,7
%
RECI
FE U
NIFI
CADO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
251,
9 (51
,6)
258,
6 (52
,9)
261,
4 (51
,8)
- (-)
- (-)
- (-)
251,
9 (51
,6)
258,
6 (52
,9)
261,
4 (51
,8)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
12.7
5211
.956
11.5
73 - - -12
.752
11.9
5611
.573
8.88
49.
298
9.72
7- - -
8.88
49.
298
9.72
7
69,7
77,8
84,0 - - -
69,7
77,8
84,0
31,3
%30
,8%
21,5
%16
,4%
27,4
%27
,9%
23,6
%21
,1%
25,1
%29
,2%
23,9
%21
,8%
- - -31
,3%
30,8
%21
,5%
16,4
%27
,4%
27,9
%23
,6%
21,1
%25
,1%
29,2
%23
,9%
21,8
%
SERT
AO
CENT
RAL(
SALG
UEIR
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
257,
0 (47
,9)
260,
2 (47
,7)
261,
5 (50
,8)
- (-)
- (-)
- (-)
257,
0 (47
,9)
260,
2 (47
,7)
261,
5 (50
,8)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
2.21
82.
402
2.45
1- - -
2.21
82.
402
2.45
1
1.96
72.
222
2.24
5- - -
1.96
72.
222
2.24
5
88,7
92,5
91,6 - - -
88,7
92,5
91,6
27,2
%31
,9%
24,3
%16
,7%
24,0
%31
,7%
25,6
%18
,7%
25,6
%29
,3%
23,5
%21
,6%
- - -27
,2%
31,9
%24
,3%
16,7
%24
,0%
31,7
%25
,6%
18,7
%25
,6%
29,3
%23
,5%
21,6
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
249,
9 (48
,9)
255,
0 (49
,8)
259,
0 (49
,7)
240,
0 (46
,9)
245,
4 (47
,7)
251,
0 (47
,4)
249,
8 (48
,9)
254,
9 (49
,8)
259,
0 (49
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
80.4
8383
.002
83.1
4670
363
557
481
.186
83.6
3783
.720
61.8
5868
.578
72.6
7751
749
143
062
.375
69.0
6973
.107
76,9
82,6
87,4
73,5
77,3
74,9
76,8
82,6
87,3
32,0
%32
,9%
21,1
%14
,0%
28,3
%31
,0%
23,7
%17
,0%
25,9
%31
,4%
23,6
%19
,0%
40,0
%36
,6%
12,8
%10
,6%
34,4
%33
,4%
20,8
%11
,4%
31,2
%32
,3%
24,0
%12
,6%
32,0
%32
,9%
21,0
%14
,0%
28,4
%31
,0%
23,7
%16
,9%
26,0
%31
,5%
23,6
%19
,0%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A - 3
° Ano
do
Ensi
no M
édio
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SERT
AO
CEN
TRA
L(SA
LGU
EIR
O) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
257,
0 (47
,9)
260,
2 (47
,7)
261,
5 (50
,8)
- (-)
- (-)
- (-)
257,
0 (47
,9)
260,
2 (47
,7)
261,
5 (50
,8)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
2.21
82.
402
2.45
1- - -
2.21
82.
402
2.45
1
1.96
72.
222
2.24
5- - -
1.96
72.
222
2.24
5
88,7
92,5
91,6 - - -
88,7
92,5
91,6
27,2
%31
,9%
24,3
%16
,7%
24,0
%31
,7%
25,6
%18
,7%
25,6
%29
,3%
23,5
%21
,6%
- - -27
,2%
31,9
%24
,3%
16,7
%24
,0%
31,7
%25
,6%
18,7
%25
,6%
29,3
%23
,5%
21,6
%
SER
TAO
DO
ALT
O
PAJE
U(A
FOG
AD
OS
DA
ING
AZEI
RA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
259,
5 (47
,3)
266,
2 (47
,4)
268,
7 (49
,5)
294,
5 (44
,5)
294,
3 (45
,0)
286,
6 (59
,2)
260,
0 (47
,4)
266,
6 (47
,5)
268,
9 (49
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
3.57
83.
801
3.87
652 49 39 3.63
03.
850
3.91
5
3.22
93.
507
3.63
450 46 38 3.27
93.
553
3.67
2
90,2
92,3
93,8
96,2
93,9
97,4
90,3
92,3
93,8
24,3
%33
,7%
23,3
%18
,7%
20,2
%29
,9%
28,0
%21
,9%
20,4
%29
,3%
25,3
%25
,0%
2,0%
32,0
%20
,0%
46,0
%2,
2%30
,4%
23,9
%43
,5%
21,1
%13
,2%
26,3
%39
,5%
24,0
%33
,7%
23,2
%19
,1%
20,0
%29
,9%
27,9
%22
,2%
20,4
%29
,2%
25,4
%25
,1%
SER
TAO
DO
ARAR
IPE(
ARAR
IPIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
248,
1 (46
,6)
254,
2 (46
,0)
258,
9 (46
,8)
245,
2 (50
,7)
264,
3 (45
,0)
253,
7 (45
,2)
248,
0 (46
,7)
254,
5 (45
,9)
258,
8 (46
,8)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
2.53
92.
903
2.95
996 85 67 2.63
52.
988
3.02
6
2.09
02.
486
2.75
069 76 56 2.15
92.
562
2.80
6
82,3
85,6
92,9
71,9
89,4
83,6
81,9
85,7
92,7
32,3
%35
,3%
20,8
%11
,6%
26,9
%35
,4%
23,9
%13
,8%
24,5
%33
,8%
24,4
%17
,3%
39,1
%30
,4%
13,0
%17
,4%
18,4
%30
,3%
35,5
%15
,8%
25,0
%37
,5%
21,4
%16
,1%
32,5
%35
,1%
20,6
%11
,8%
26,6
%35
,3%
24,2
%13
,9%
24,6
%33
,9%
24,3
%17
,2%
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPAN
EMA(
ARCO
VERD
E)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
252,
8 (47
,8)
254,
0 (47
,1)
256,
6 (49
,3)
- (-)
- (-)
- (-)
252,
8 (47
,8)
254,
0 (47
,1)
256,
6 (49
,3)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
3.86
64.
199
4.72
0- - -
3.86
64.
199
4.72
0
3.24
33.
685
4.09
5- - -
3.24
33.
685
4.09
5
83,9
87,8
86,8 - - -
83,9
87,8
86,8
29,3
%33
,4%
22,8
%14
,5%
28,0
%33
,1%
24,4
%14
,5%
27,3
%32
,6%
23,0
%17
,2%
- - -29
,3%
33,4
%22
,8%
14,5
%28
,0%
33,1
%24
,4%
14,5
%27
,3%
32,6
%23
,0%
17,2
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
249,
9 (48
,9)
255,
0 (49
,8)
259,
0 (49
,7)
240,
0 (46
,9)
245,
4 (47
,7)
251,
0 (47
,4)
249,
8 (48
,9)
254,
9 (49
,8)
259,
0 (49
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
80.4
8383
.002
83.1
4670
363
557
481
.186
83.6
3783
.720
61.8
5868
.578
72.6
7751
749
143
062
.375
69.0
6973
.107
76,9
82,6
87,4
73,5
77,3
74,9
76,8
82,6
87,3
32,0
%32
,9%
21,1
%14
,0%
28,3
%31
,0%
23,7
%17
,0%
25,9
%31
,4%
23,6
%19
,0%
40,0
%36
,6%
12,8
%10
,6%
34,4
%33
,4%
20,8
%11
,4%
31,2
%32
,3%
24,0
%12
,6%
32,0
%32
,9%
21,0
%14
,0%
28,4
%31
,0%
23,7
%16
,9%
26,0
%31
,5%
23,6
%19
,0%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A - 3
° Ano
do
Ensi
no M
édio
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPA
NEM
A(A
RC
OVE
RD
E) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
252,
8 (47
,8)
254,
0 (47
,1)
256,
6 (49
,3)
- (-)
- (-)
- (-)
252,
8 (47
,8)
254,
0 (47
,1)
256,
6 (49
,3)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
3.86
64.
199
4.72
0- - -
3.86
64.
199
4.72
0
3.24
33.
685
4.09
5- - -
3.24
33.
685
4.09
5
83,9
87,8
86,8 - - -
83,9
87,8
86,8
29,3
%33
,4%
22,8
%14
,5%
28,0
%33
,1%
24,4
%14
,5%
27,3
%32
,6%
23,0
%17
,2%
- - -29
,3%
33,4
%22
,8%
14,5
%28
,0%
33,1
%24
,4%
14,5
%27
,3%
32,6
%23
,0%
17,2
%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
250,
7 (45
,6)
255,
4 (45
,6)
258,
8 (47
,9)
- (-)
- (-)
- (-)
250,
7 (45
,6)
255,
4 (45
,6)
258,
8 (47
,9)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
1.69
01.
660
1.97
5- - -
1.69
01.
660
1.97
5
1.43
01.
491
1.86
9- - -
1.43
01.
491
1.86
9
84,6
89,8
94,6 - - -
84,6
89,8
94,6
29,7
%35
,8%
22,3
%12
,2%
27,8
%32
,5%
24,9
%14
,8%
25,3
%33
,5%
22,3
%18
,8%
- - -29
,7%
35,8
%22
,3%
12,2
%27
,8%
32,5
%24
,9%
14,8
%25
,3%
33,5
%22
,3%
18,8
%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
- (s
em e
scol
asin
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
251,
2 (45
,7)
257,
6 (45
,0)
262,
3 (46
,8)
- (-)
- (-)
- (-)
251,
2 (45
,7)
257,
6 (45
,0)
262,
3 (46
,8)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
1.63
91.
541
1.81
5- - -
1.63
91.
541
1.81
5
1.39
61.
401
1.73
7- - -
1.39
61.
401
1.73
7
85,2
90,9
95,7 - - -
85,2
90,9
95,7
29,4
%35
,7%
22,6
%12
,3%
25,9
%32
,8%
25,7
%15
,6%
22,1
%34
,1%
23,7
%20
,1%
- - -29
,4%
35,7
%22
,6%
12,3
%25
,9%
32,8
%25
,7%
15,6
%22
,1%
34,1
%23
,7%
20,1
%
SER
TAO
MED
IO S
AO
FRAN
CISC
O(P
ETRO
LIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
253,
0 (47
,1)
257,
0 (48
,2)
263,
5 (48
,0)
- (-)
- (-)
- (-)
253,
0 (47
,1)
257,
0 (48
,2)
263,
5 (48
,0)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
5.18
65.
726
5.42
4- - -
5.18
65.
726
5.42
4
4.20
54.
786
4.83
9- - -
4.20
54.
786
4.83
9
81,1
83,6
89,2 - - -
81,1
83,6
89,2
28,8
%34
,3%
23,3
%13
,5%
26,3
%32
,2%
24,8
%16
,8%
22,1
%32
,2%
24,7
%21
,1%
- - -28
,8%
34,3
%23
,3%
13,5
%26
,3%
32,2
%24
,8%
16,8
%22
,1%
32,2
%24
,7%
21,1
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
249,
9 (48
,9)
255,
0 (49
,8)
259,
0 (49
,7)
240,
0 (46
,9)
245,
4 (47
,7)
251,
0 (47
,4)
249,
8 (48
,9)
254,
9 (49
,8)
259,
0 (49
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
80.4
8383
.002
83.1
4670
363
557
481
.186
83.6
3783
.720
61.8
5868
.578
72.6
7751
749
143
062
.375
69.0
6973
.107
76,9
82,6
87,4
73,5
77,3
74,9
76,8
82,6
87,3
32,0
%32
,9%
21,1
%14
,0%
28,3
%31
,0%
23,7
%17
,0%
25,9
%31
,4%
23,6
%19
,0%
40,0
%36
,6%
12,8
%10
,6%
34,4
%33
,4%
20,8
%11
,4%
31,2
%32
,3%
24,0
%12
,6%
32,0
%32
,9%
21,0
%14
,0%
28,4
%31
,0%
23,7
%16
,9%
26,0
%31
,5%
23,6
%19
,0%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- LÍN
GU
A P
OR
TUG
UES
A - 3
° Ano
do
Ensi
no M
édio
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BAR
IBE(
LIM
OEI
RO
)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
251,
2 (47
,5)
253,
9 (48
,9)
264,
3 (47
,8)
234,
5 (37
,2)
259,
0 (40
,0)
233,
2 (39
,1)
251,
1 (47
,5)
254,
0 (48
,9)
264,
2 (47
,8)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
4.04
54.
235
4.25
75 21 8
4.05
04.
256
4.26
5
3.43
93.
775
3.89
93 17 8
3.44
23.
792
3.90
7
85,0
89,1
91,6
60,0
81,0
100,
085
,089
,191
,6
30,3
%34
,0%
21,7
%14
,0%
29,1
%32
,0%
23,1
%15
,8%
21,6
%32
,6%
25,1
%20
,7%
33,3
%66
,7%
23,5
%29
,4%
35,3
%11
,8%
50,0
%37
,5%
12,5
%30
,3%
34,0
%21
,7%
14,0
%29
,1%
32,0
%23
,1%
15,8
%21
,6%
32,6
%25
,1%
20,7
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
249,
9 (48
,9)
255,
0 (49
,8)
259,
0 (49
,7)
240,
0 (46
,9)
245,
4 (47
,7)
251,
0 (47
,4)
249,
8 (48
,9)
254,
9 (49
,8)
259,
0 (49
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
80.4
8383
.002
83.1
4670
363
557
481
.186
83.6
3783
.720
61.8
5868
.578
72.6
7751
749
143
062
.375
69.0
6973
.107
76,9
82,6
87,4
73,5
77,3
74,9
76,8
82,6
87,3
32,0
%32
,9%
21,1
%14
,0%
28,3
%31
,0%
23,7
%17
,0%
25,9
%31
,4%
23,6
%19
,0%
40,0
%36
,6%
12,8
%10
,6%
34,4
%33
,4%
20,8
%11
,4%
31,2
%32
,3%
24,0
%12
,6%
32,0
%32
,9%
21,0
%14
,0%
28,4
%31
,0%
23,7
%16
,9%
26,0
%31
,5%
23,6
%19
,0%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 2ª
Sér
ie/3
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
AGRE
STE
CENT
RO
NORT
E(CA
RUAR
U)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
564,
0 (91
,9)
484,
8 (82
,1)
- (-)
506,
4 (98
,1)
490,
8 (94
,2)
492,
9 (95
,4)
507,
8 (98
,3)
490,
7 (94
,2)
492,
9 (95
,4)
Bási
coEl
emen
tar I
I-
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
352
37 -13
.512
13.4
8813
.838
13.8
6413
.525
13.8
38
280
36 -11
.303
11.1
4211
.444
11.5
8311
.178
11.4
44
79,5
97,3 -
83,7
82,6
82,7
83,5
82,6
82,7
18,6
%22
,1%
33,6
%25
,7%
41,7
%44
,4%
8,3%
5,6%
-39
,6%
25,7
%22
,2%
12,5
%44
,7%
27,0
%20
,8%
7,5%
44,5
%26
,1%
20,7
%8,
8%39
,1%
25,6
%22
,5%
12,8
%44
,7%
27,1
%20
,7%
7,5%
44,5
%26
,1%
20,7
%8,
8%
AGRE
STE
MER
IDIO
NAL(
GAR
ANHU
NS)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
473,
4 (91
,0)
- (-)
- (-)
506,
3 (10
4,4)
495,
6 (10
1,7)
495,
3 (10
2,0)
505,
8 (10
4,3)
495,
6 (10
1,7)
495,
3 (10
2,0)
Elem
enta
r I- -
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
204 - -
13.4
8613
.394
12.3
6513
.690
13.3
9412
.365
182 - -
11.0
7811
.249
10.6
3611
.260
11.2
4910
.636
89,2 - -
82,1
84,0
86,0
82,2
84,0
86,0
57,1
%20
,9%
14,8
%7,
1%
- -40
,8%
23,3
%21
,6%
14,4
%43
,8%
24,7
%20
,8%
10,6
%44
,6%
23,8
%20
,0%
11,6
%41
,1%
23,2
%21
,5%
14,2
%43
,8%
24,7
%20
,8%
10,6
%44
,6%
23,8
%20
,0%
11,6
%
LITO
RA
L
SUL(
BARR
EIRO
S)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
- (-)
- (-)
- (-)
518,
7 (10
2,7)
508,
9 (10
4,1)
501,
2 (10
5,6)
518,
7 (10
2,7)
508,
9 (10
4,1)
501,
2 (10
5,6)
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
- - -3.
644
3.83
03.
455
3.64
43.
830
3.45
5
- - -2.
718
3.22
73.
051
2.71
83.
227
3.05
1
- - -74
,684
,388
,374
,684
,388
,3
- - -35
,9%
24,2
%23
,1%
16,8
%38
,6%
25,3
%21
,8%
14,3
%43
,2%
24,0
%18
,1%
14,7
%35
,9%
24,2
%23
,1%
16,8
%38
,6%
25,3
%21
,8%
14,3
%43
,2%
24,0
%18
,1%
14,7
%
MA
TA C
ENTR
O(V
ITO
RIA
DE
SAN
TO A
NTA
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
- (-)
- (-)
- (-)
503,
0 (97
,3)
497,
6 (99
,3)
495,
0 (10
0,5)
503,
0 (97
,3)
497,
6 (99
,3)
495,
0 (10
0,5)
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
- - -9.
435
9.61
99.
176
9.43
59.
619
9.17
6
- - -7.
898
8.09
27.
901
7.89
88.
092
7.90
1
- - -83
,784
,186
,183
,784
,186
,1
- - -40
,7%
27,0
%20
,3%
12,0
%42
,6%
26,5
%20
,1%
10,8
%44
,6%
24,9
%19
,1%
11,4
%40
,7%
27,0
%20
,3%
12,0
%42
,6%
26,5
%20
,1%
10,8
%44
,6%
24,9
%19
,1%
11,4
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
523,
8 (10
0,4)
518,
7 (10
0,2)
525,
3 (10
4,3)
504,
9 (10
0,9)
494,
8 (98
,1)
495,
5 (99
,6)
505,
8 (10
1,0)
495,
2 (98
,2)
495,
7 (99
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.35
613
5.26
914
6.97
114
0.54
513
6.43
9
5.67
11.
838
999
113.
437
115.
205
115.
330
119.
108
117.
043
116.
329
77,5
84,0
85,4
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
33,6
%24
,5%
25,1
%16
,8%
33,8
%25
,1%
26,5
%14
,5%
34,3
%22
,5%
23,9
%19
,2%
40,8
%25
,1%
20,9
%13
,2%
43,6
%26
,3%
20,4
%9,
6%44
,1%
25,2
%19
,8%
10,8
%40
,5%
25,1
%21
,1%
13,4
%43
,4%
26,3
%20
,5%
9,7%
44,0
%25
,2%
19,8
%10
,9%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 2ª
Sér
ie/3
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
MA
TA N
OR
TE(N
AZA
RE
DA
MA
TA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
518,
4 (10
3,0)
496,
9 (10
6,4)
504,
0 (10
7,2)
489,
8 (99
,4)
482,
2 (95
,9)
476,
7 (93
,9)
491,
4 (99
,8)
482,
5 (96
,1)
477,
2 (94
,2)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
560
181
196
10.3
4210
.412
9.98
010
.902
10.5
9310
.176
413
154
150
6.87
38.
813
8.32
27.
286
8.96
78.
472
73,8
85,1
76,5
66,5
84,6
83,4
66,8
84,7
83,3
35,1
%22
,5%
27,6
%14
,8%
44,8
%24
,7%
12,3
%18
,2%
44,7
%18
,0%
22,0
%15
,3%
47,8
%24
,2%
17,4
%10
,7%
49,2
%25
,7%
17,8
%7,
4%51
,8%
24,9
%16
,4%
6,9%
47,0
%24
,1%
17,9
%10
,9%
49,1
%25
,7%
17,7
%7,
5%51
,7%
24,8
%16
,5%
7,0%
MA
TA S
UL(
PALM
AR
ES)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
513,
2 (92
,5)
- (-)
- (-)
534,
4 (10
3,7)
528,
5 (10
0,3)
531,
6 (10
4,6)
534,
0 (10
3,6)
528,
5 (10
0,3)
531,
6 (10
4,6)
Elem
enta
r II
- -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
113 - -
7.11
06.
669
5.96
57.
223
6.66
95.
965
108 - -
5.72
85.
490
5.17
25.
836
5.49
05.
172
95,6 - -
80,6
82,3
86,7
80,8
82,3
86,7
41,7
%25
,0%
18,5
%14
,8%
- -29
,1%
23,6
%26
,4%
20,9
%31
,1%
24,8
%26
,2%
17,8
%31
,3%
23,4
%24
,2%
21,1
%29
,4%
23,6
%26
,2%
20,8
%31
,1%
24,8
%26
,2%
17,8
%31
,3%
23,4
%24
,2%
21,1
%
MET
RO
POLI
TAN
O N
OR
TE
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
513,
0 (99
,2)
488,
4 (95
,0)
503,
9 (99
,3)
489,
5 (94
,0)
475,
3 (88
,8)
477,
3 (90
,7)
493,
0 (95
,1)
475,
8 (89
,1)
478,
5 (91
,3)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
1.54
644
239
58.
770
9.34
09.
020
10.3
169.
782
9.41
5
1.22
231
631
97.
063
7.11
97.
079
8.28
57.
435
7.39
8
79,0
71,5
80,8
80,5
76,2
78,5
80,3
76,0
78,6
37,2
%26
,4%
22,3
%14
,2%
45,6
%24
,7%
22,8
%7,
0%39
,5%
26,0
%21
,9%
12,5
%45
,5%
27,3
%19
,2%
8,1%
50,6
%28
,1%
16,8
%4,
6%50
,9%
26,5
%16
,8%
5,8%
44,2
%27
,1%
19,7
%9,
0%50
,4%
27,9
%17
,0%
4,7%
50,4
%26
,4%
17,0
%6,
1%
MET
RO
POLI
TAN
O S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
498,
0 (92
,3)
483,
9 (10
1,6)
494,
4 (85
,0)
477,
9 (92
,2)
468,
0 (88
,1)
471,
2 (89
,2)
479,
3 (92
,3)
468,
1 (88
,2)
471,
3 (89
,2)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
1.08
316
340
14.7
8214
.931
14.0
1515
.865
15.0
9414
.055
844
109
3410
.938
11.4
1410
.993
11.7
8211
.523
11.0
27
77,9
66,9
85,0
74,0
76,4
78,4
74,3
76,3
78,5
43,0
%27
,0%
20,9
%9,
1%49
,5%
21,1
%19
,3%
10,1
%47
,1%
26,5
%23
,5%
2,9%
51,2
%25
,8%
16,3
%6,
7%54
,1%
26,7
%15
,5%
3,8%
53,1
%26
,7%
15,6
%4,
5%50
,6%
25,8
%16
,7%
6,9%
54,0
%26
,6%
15,5
%3,
8%53
,1%
26,7
%15
,7%
4,5%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
523,
8 (10
0,4)
518,
7 (10
0,2)
525,
3 (10
4,3)
504,
9 (10
0,9)
494,
8 (98
,1)
495,
5 (99
,6)
505,
8 (10
1,0)
495,
2 (98
,2)
495,
7 (99
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.35
613
5.26
914
6.97
114
0.54
513
6.43
9
5.67
11.
838
999
113.
437
115.
205
115.
330
119.
108
117.
043
116.
329
77,5
84,0
85,4
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
33,6
%24
,5%
25,1
%16
,8%
33,8
%25
,1%
26,5
%14
,5%
34,3
%22
,5%
23,9
%19
,2%
40,8
%25
,1%
20,9
%13
,2%
43,6
%26
,3%
20,4
%9,
6%44
,1%
25,2
%19
,8%
10,8
%40
,5%
25,1
%21
,1%
13,4
%43
,4%
26,3
%20
,5%
9,7%
44,0
%25
,2%
19,8
%10
,9%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 2ª
Sér
ie/3
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
RECI
FE N
ORT
E
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
544,
5 (98
,3)
528,
1 (93
,5)
541,
0 (97
,5)
477,
1 (89
,8)
477,
2 (86
,9)
475,
0 (88
,0)
484,
3 (93
,0)
481,
6 (88
,6)
478,
9 (89
,9)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
573
429
272
5.34
35.
070
4.80
75.
916
5.49
95.
079
536
380
243
4.52
04.
062
3.93
95.
056
4.44
24.
182
93,5
88,6
89,3
84,6
80,1
81,9
85,5
80,8
82,3
25,0
%23
,7%
29,7
%21
,6%
28,2
%27
,6%
32,4
%11
,8%
28,0
%22
,6%
28,4
%21
,0%
50,3
%27
,6%
16,3
%5,
8%50
,0%
29,0
%16
,3%
4,6%
49,8
%28
,5%
17,8
%4,
0%47
,6%
27,2
%17
,7%
7,5%
48,1
%28
,9%
17,7
%5,
2%48
,5%
28,2
%18
,4%
4,9%
RECI
FE S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
519,
1 (10
0,1)
500,
4 (89
,7)
476,
2 (10
3,1)
479,
7 (88
,1)
483,
6 (88
,3)
482,
0 (88
,6)
483,
2 (90
,0)
484,
0 (88
,4)
482,
0 (88
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
822
170
64 8.23
97.
695
7.62
29.
061
7.86
57.
686
664
145
53 6.64
06.
320
6.22
17.
304
6.46
56.
274
80,8
85,3
82,8
80,6
82,1
81,6
80,6
82,2
81,6
33,4
%27
,3%
23,3
%16
,0%
34,5
%33
,1%
26,2
%6,
2%47
,2%
28,3
%15
,1%
9,4%
48,8
%28
,6%
17,3
%5,
3%46
,7%
28,8
%19
,5%
5,0%
46,9
%29
,1%
19,1
%4,
9%47
,4%
28,5
%17
,9%
6,3%
46,4
%28
,9%
19,6
%5,
0%46
,9%
29,1
%19
,1%
4,9%
RECI
FE U
NIFI
CADO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
530,
5 (10
0,1)
520,
5 (93
,2)
529,
4 (10
1,5)
478,
6 (88
,8)
481,
1 (87
,8)
479,
3 (88
,4)
483,
7 (91
,3)
483,
0 (88
,5)
480,
7 (89
,2)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
1.39
559
933
613
.582
12.7
6512
.429
14.9
7713
.364
12.7
65
1.20
052
529
611
.160
10.3
8210
.160
12.3
6010
.907
10.4
56
86,0
87,6
88,1
82,2
81,3
81,7
82,5
81,6
81,9
29,7
%25
,7%
26,2
%18
,5%
29,9
%29
,1%
30,7
%10
,3%
31,4
%23
,6%
26,0
%18
,9%
49,4
%28
,2%
16,9
%5,
5%48
,0%
28,9
%18
,3%
4,8%
48,0
%28
,9%
18,6
%4,
5%47
,5%
27,9
%17
,8%
6,8%
47,1
%28
,9%
18,9
%5,
1%47
,6%
28,7
%18
,8%
4,9%
SERT
AO
CENT
RAL(
SALG
UEIR
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
535,
4 (97
,2)
542,
3 (10
3,3)
522,
8 (10
4,6)
522,
2 (10
5,3)
520,
7 (10
0,3)
518,
9 (10
3,3)
522,
5 (10
5,1)
521,
2 (10
0,4)
518,
9 (10
3,3)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
77 89 74 3.74
23.
875
3.92
53.
819
3.96
43.
999
68 83 60 3.33
43.
539
3.67
93.
402
3.62
23.
739
88,3
93,3
81,1
89,1
91,3
93,7
89,1
91,4
93,5
29,4
%26
,5%
22,1
%22
,1%
27,7
%25
,3%
22,9
%24
,1%
35,0
%25
,0%
21,7
%18
,3%
35,5
%23
,8%
22,0
%18
,7%
33,1
%25
,5%
26,5
%14
,8%
35,4
%25
,3%
22,5
%16
,8%
35,4
%23
,8%
22,0
%18
,7%
33,0
%25
,5%
26,4
%15
,0%
35,3
%25
,3%
22,5
%16
,9%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
523,
8 (10
0,4)
518,
7 (10
0,2)
525,
3 (10
4,3)
504,
9 (10
0,9)
494,
8 (98
,1)
495,
5 (99
,6)
505,
8 (10
1,0)
495,
2 (98
,2)
495,
7 (99
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.35
613
5.26
914
6.97
114
0.54
513
6.43
9
5.67
11.
838
999
113.
437
115.
205
115.
330
119.
108
117.
043
116.
329
77,5
84,0
85,4
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
33,6
%24
,5%
25,1
%16
,8%
33,8
%25
,1%
26,5
%14
,5%
34,3
%22
,5%
23,9
%19
,2%
40,8
%25
,1%
20,9
%13
,2%
43,6
%26
,3%
20,4
%9,
6%44
,1%
25,2
%19
,8%
10,8
%40
,5%
25,1
%21
,1%
13,4
%43
,4%
26,3
%20
,5%
9,7%
44,0
%25
,2%
19,8
%10
,9%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 2ª
Sér
ie/3
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SERT
AO
CEN
TRA
L(SA
LGU
EIR
O) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
- (-)
- (-)
- (-)
522,
2 (10
5,3)
520,
7 (10
0,3)
518,
9 (10
3,3)
522,
2 (10
5,3)
520,
7 (10
0,3)
518,
9 (10
3,3)
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
- - -3.
742
3.87
53.
925
3.74
23.
875
3.92
5
- - -3.
334
3.53
93.
679
3.33
43.
539
3.67
9
- - -89
,191
,393
,789
,191
,393
,7
- - -35
,5%
23,8
%22
,0%
18,7
%33
,1%
25,5
%26
,5%
14,8
%35
,4%
25,3
%22
,5%
16,8
%35
,5%
23,8
%22
,0%
18,7
%33
,1%
25,5
%26
,5%
14,8
%35
,4%
25,3
%22
,5%
16,8
%
SER
TAO
DO
ALT
O
PAJE
U(A
FOG
AD
OS
DA
ING
AZEI
RA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
557,
3 (10
0,6)
547,
7 (95
,4)
622,
8 (84
,7)
549,
8 (10
7,4)
532,
5 (10
5,1)
531,
7 (10
5,1)
550,
5 (10
6,8)
533,
4 (10
4,5)
532,
5 (10
5,3)
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
639
368
49 6.06
65.
916
6.19
66.
705
6.28
46.
245
593
351
49 5.54
95.
344
5.86
06.
142
5.69
55.
909
92,8
95,4
100,
091
,590
,394
,691
,690
,694
,6
22,9
%21
,1%
30,0
%26
,0%
24,5
%21
,4%
32,2
%21
,9%
8,2%
10,2
%22
,4%
59,2
%26
,2%
21,5
%25
,0%
27,2
%30
,2%
24,4
%24
,8%
20,6
%31
,0%
23,5
%24
,7%
20,8
%25
,9%
21,4
%25
,5%
27,1
%29
,9%
24,2
%25
,2%
20,7
%30
,8%
23,4
%24
,7%
21,2
%
SER
TAO
DO
ARAR
IPE(
ARAR
IPIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
526,
5 (11
3,9)
536,
7 (85
,5)
- (-)
499,
0 (10
1,3)
487,
2 (97
,2)
487,
0 (10
0,2)
499,
3 (10
1,4)
487,
5 (97
,3)
487,
0 (10
0,2)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
-El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
63 54 -8.
219
7.59
17.
159
8.28
27.
645
7.15
9
56 42 -6.
802
6.50
56.
240
6.85
86.
547
6.24
0
88,9
77,8 -
82,8
85,7
87,2
82,8
85,6
87,2
33,9
%14
,3%
30,4
%21
,4%
26,2
%14
,3%
50,0
%9,
5%
-44
,0%
23,9
%19
,7%
12,4
%47
,2%
25,1
%19
,2%
8,5%
48,0
%23
,6%
19,1
%9,
3%43
,9%
23,8
%19
,8%
12,4
%47
,0%
25,0
%19
,4%
8,5%
48,0
%23
,6%
19,1
%9,
3%
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPAN
EMA(
ARCO
VERD
E)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
555,
8 (10
2,8)
527,
3 (11
1,2)
545,
7 (10
7,6)
511,
0 (10
5,5)
501,
9 (10
4,7)
504,
4 (10
5,1)
512,
6 (10
5,8)
502,
7 (10
4,9)
505,
1 (10
5,3)
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
325
266
149
9.30
39.
116
9.34
79.
628
9.38
29.
496
284
231
142
7.80
87.
641
8.20
08.
092
7.87
28.
342
87,4
86,8
95,3
83,9
83,8
87,7
84,0
83,9
87,8
23,6
%20
,4%
27,1
%28
,9%
32,9
%26
,4%
19,0
%21
,6%
29,6
%19
,7%
24,6
%26
,1%
39,9
%23
,1%
20,6
%16
,4%
42,4
%24
,0%
20,8
%12
,8%
42,2
%22
,9%
20,8
%14
,1%
39,3
%23
,0%
20,8
%16
,9%
42,1
%24
,1%
20,8
%13
,1%
42,0
%22
,9%
20,8
%14
,3%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
523,
8 (10
0,4)
518,
7 (10
0,2)
525,
3 (10
4,3)
504,
9 (10
0,9)
494,
8 (98
,1)
495,
5 (99
,6)
505,
8 (10
1,0)
495,
2 (98
,2)
495,
7 (99
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.35
613
5.26
914
6.97
114
0.54
513
6.43
9
5.67
11.
838
999
113.
437
115.
205
115.
330
119.
108
117.
043
116.
329
77,5
84,0
85,4
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
33,6
%24
,5%
25,1
%16
,8%
33,8
%25
,1%
26,5
%14
,5%
34,3
%22
,5%
23,9
%19
,2%
40,8
%25
,1%
20,9
%13
,2%
43,6
%26
,3%
20,4
%9,
6%44
,1%
25,2
%19
,8%
10,8
%40
,5%
25,1
%21
,1%
13,4
%43
,4%
26,3
%20
,5%
9,7%
44,0
%25
,2%
19,8
%10
,9%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 2ª
Sér
ie/3
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPA
NEM
A(A
RC
OVE
RD
E) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
548,
2 (10
2,9)
536,
4 (11
6,4)
563,
0 (10
4,6)
511,
0 (10
5,5)
501,
9 (10
4,7)
504,
4 (10
5,1)
512,
2 (10
5,7)
502,
7 (10
5,1)
505,
2 (10
5,4)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
285
213
119
9.30
39.
116
9.34
79.
588
9.32
99.
466
251
187
116
7.80
87.
641
8.20
08.
059
7.82
88.
316
88,1
87,8
97,5
83,9
83,8
87,7
84,1
83,9
87,9
25,9
%22
,3%
25,9
%25
,9%
29,9
%24
,6%
19,8
%25
,7%
24,1
%19
,0%
25,0
%31
,9%
39,9
%23
,1%
20,6
%16
,4%
42,4
%24
,0%
20,8
%12
,8%
42,2
%22
,9%
20,8
%14
,1%
39,4
%23
,1%
20,8
%16
,7%
42,1
%24
,0%
20,8
%13
,1%
42,0
%22
,9%
20,8
%14
,3%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
533,
7 (10
1,1)
522,
1 (10
9,3)
540,
6 (11
7,4)
528,
5 (10
7,0)
496,
3 (10
1,4)
506,
5 (10
1,1)
529,
4 (10
6,0)
500,
0 (10
2,9)
510,
9 (10
4,0)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
657
519
451
3.17
42.
881
2.83
93.
831
3.40
03.
290
551
425
384
2.68
82.
555
2.57
43.
239
2.98
02.
958
83,9
81,9
85,1
84,7
88,7
90,7
84,5
87,6
89,9
29,0
%24
,5%
26,9
%19
,6%
34,1
%22
,8%
23,8
%19
,3%
31,3
%18
,0%
21,6
%29
,2%
34,0
%21
,6%
23,9
%20
,5%
42,8
%24
,5%
22,5
%10
,3%
40,0
%24
,6%
22,2
%13
,2%
33,1
%22
,1%
24,4
%20
,3%
41,5
%24
,2%
22,7
%11
,6%
38,9
%23
,7%
22,1
%15
,2%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
- (s
em e
scol
asin
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
507,
4 (10
1,7)
- (-)
- (-)
528,
5 (10
7,0)
496,
3 (10
1,4)
506,
5 (10
1,1)
527,
4 (10
6,8)
496,
3 (10
1,4)
506,
5 (10
1,1)
Elem
enta
r II
- -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
162 - -
3.17
42.
881
2.83
93.
336
2.88
12.
839
146 - -
2.68
82.
555
2.57
42.
834
2.55
52.
574
90,1 - -
84,7
88,7
90,7
85,0
88,7
90,7
41,1
%21
,9%
19,9
%17
,1%
- -34
,0%
21,6
%23
,9%
20,5
%42
,8%
24,5
%22
,5%
10,3
%40
,0%
24,6
%22
,2%
13,2
%34
,3%
21,6
%23
,7%
20,3
%42
,8%
24,5
%22
,5%
10,3
%40
,0%
24,6
%22
,2%
13,2
%
SER
TAO
MED
IO S
AO
FRAN
CISC
O(P
ETRO
LIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
538,
5 (92
,0)
540,
2 (89
,5)
524,
5 (83
,8)
527,
7 (96
,3)
508,
9 (94
,0)
506,
7 (10
0,7)
528,
1 (96
,2)
509,
3 (94
,0)
506,
8 (10
0,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
710
90 23 7.43
27.
509
9.26
08.
142
7.59
99.
283
197
82 23 6.56
86.
605
8.43
06.
765
6.68
78.
453
27,7
91,1
100,
088
,488
,091
,083
,188
,091
,1
24,4
%25
,9%
32,5
%17
,3%
28,0
%19
,5%
35,4
%17
,1%
34,8
%30
,4%
21,7
%13
,0%
30,5
%27
,3%
25,3
%17
,0%
36,0
%29
,3%
24,3
%10
,4%
39,4
%25
,4%
22,1
%13
,1%
30,3
%27
,2%
25,5
%17
,0%
35,9
%29
,2%
24,5
%10
,4%
39,4
%25
,4%
22,1
%13
,1%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
523,
8 (10
0,4)
518,
7 (10
0,2)
525,
3 (10
4,3)
504,
9 (10
0,9)
494,
8 (98
,1)
495,
5 (99
,6)
505,
8 (10
1,0)
495,
2 (98
,2)
495,
7 (99
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.35
613
5.26
914
6.97
114
0.54
513
6.43
9
5.67
11.
838
999
113.
437
115.
205
115.
330
119.
108
117.
043
116.
329
77,5
84,0
85,4
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
33,6
%24
,5%
25,1
%16
,8%
33,8
%25
,1%
26,5
%14
,5%
34,3
%22
,5%
23,9
%19
,2%
40,8
%25
,1%
20,9
%13
,2%
43,6
%26
,3%
20,4
%9,
6%44
,1%
25,2
%19
,8%
10,8
%40
,5%
25,1
%21
,1%
13,4
%43
,4%
26,3
%20
,5%
9,7%
44,0
%25
,2%
19,8
%10
,9%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 2ª
Sér
ie/3
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BAR
IBE(
LIM
OEI
RO
)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
533,
5 (95
,8)
543,
9 (96
,0)
585,
7 (66
,4)
512,
8 (99
,1)
509,
4 (98
,4)
514,
5 (10
1,0)
513,
5 (99
,1)
509,
6 (98
,4)
514,
7 (10
1,0)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
206
42 12 7.05
47.
020
6.30
07.
260
7.06
26.
312
179
36 12 5.92
96.
088
5.58
96.
108
6.12
45.
601
86,9
85,7
100,
084
,186
,788
,784
,186
,788
,7
31,8
%21
,2%
30,2
%16
,8%
19,4
%30
,6%
30,6
%19
,4%
8,3%
16,7
%50
,0%
25,0
%36
,9%
25,8
%23
,7%
13,6
%37
,3%
27,7
%22
,7%
12,3
%36
,5%
25,6
%22
,5%
15,4
%36
,7%
25,7
%23
,9%
13,7
%37
,2%
27,7
%22
,8%
12,3
%36
,4%
25,6
%22
,6%
15,4
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
523,
8 (10
0,4)
518,
7 (10
0,2)
525,
3 (10
4,3)
504,
9 (10
0,9)
494,
8 (98
,1)
495,
5 (99
,6)
505,
8 (10
1,0)
495,
2 (98
,2)
495,
7 (99
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
7.31
82.
189
1.17
013
9.65
313
8.35
613
5.26
914
6.97
114
0.54
513
6.43
9
5.67
11.
838
999
113.
437
115.
205
115.
330
119.
108
117.
043
116.
329
77,5
84,0
85,4
81,2
83,3
85,3
81,0
83,3
85,3
33,6
%24
,5%
25,1
%16
,8%
33,8
%25
,1%
26,5
%14
,5%
34,3
%22
,5%
23,9
%19
,2%
40,8
%25
,1%
20,9
%13
,2%
43,6
%26
,3%
20,4
%9,
6%44
,1%
25,2
%19
,8%
10,8
%40
,5%
25,1
%21
,1%
13,4
%43
,4%
26,3
%20
,5%
9,7%
44,0
%25
,2%
19,8
%10
,9%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 4ª
Sér
ie/5
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
AGRE
STE
CENT
RO
NORT
E(CA
RUAR
U)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
201,
2 (37
,8)
201,
6 (44
,3)
189,
7 (42
,7)
193,
5 (38
,2)
193,
1 (42
,9)
191,
0 (43
,8)
194,
2 (38
,3)
193,
7 (43
,0)
190,
9 (43
,8)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
1.32
775
128
311
.641
11.3
5411
.538
12.9
6812
.105
11.8
21
1.13
165
823
79.
988
9.22
89.
784
11.1
199.
886
10.0
21
85,2
87,6
83,7
85,8
81,3
84,8
85,7
81,7
84,8
8,8%
26,3
%34
,0%
30,9
%12
,8%
23,1
%29
,3%
34,8
%17
,3%
30,0
%27
,8%
24,9
%12
,8%
31,2
%32
,0%
24,0
%16
,7%
26,2
%30
,9%
26,3
%18
,3%
28,3
%27
,4%
26,0
%12
,4%
30,7
%32
,2%
24,7
%16
,4%
26,0
%30
,8%
26,8
%18
,3%
28,3
%27
,4%
25,9
%
AGRE
STE
MER
IDIO
NAL(
GAR
ANHU
NS)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
197,
7 (42
,4)
200,
3 (46
,2)
200,
9 (44
,0)
188,
4 (40
,5)
184,
3 (46
,3)
191,
3 (47
,5)
188,
8 (40
,6)
184,
6 (46
,4)
191,
4 (47
,4)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Elem
enta
r II
Bási
coBá
sico
Elem
enta
r II
Bási
co
431
217
6912
.899
11.8
2211
.115
13.3
3012
.039
11.1
84
395
190
6510
.819
9.75
49.
653
11.2
149.
944
9.71
8
91,6
87,6
94,2
83,9
82,5
86,8
84,1
82,6
86,9
13,7
%28
,9%
26,8
%30
,6%
15,8
%18
,9%
31,1
%34
,2%
13,8
%24
,6%
32,3
%29
,2%
18,1
%31
,9%
28,3
%21
,6%
24,9
%28
,9%
24,5
%21
,7%
21,2
%26
,5%
24,7
%27
,5%
18,0
%31
,8%
28,3
%21
,9%
24,7
%28
,7%
24,6
%21
,9%
21,2
%26
,5%
24,8
%27
,5%
LITO
RA
L
SUL(
BARR
EIRO
S)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
- (-)
- (-)
- (-)
184,
7 (39
,4)
176,
8 (42
,4)
179,
4 (42
,6)
184,
7 (39
,4)
176,
8 (42
,4)
179,
4 (42
,6)
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
- - -3.
389
3.06
73.
095
3.38
93.
067
3.09
5
- - -2.
553
2.63
12.
792
2.55
32.
631
2.79
2
- - -75
,385
,890
,275
,385
,890
,2
- - -20
,4%
34,9
%24
,8%
19,8
%28
,6%
31,8
%24
,1%
15,5
%27
,4%
29,7
%25
,4%
17,5
%20
,4%
34,9
%24
,8%
19,8
%28
,6%
31,8
%24
,1%
15,5
%27
,4%
29,7
%25
,4%
17,5
%
MA
TA C
ENTR
O(V
ITO
RIA
DE
SAN
TO A
NTA
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
204,
6 (40
,5)
215,
0 (33
,1)
- (-)
187,
8 (38
,6)
185,
7 (42
,8)
187,
4 (44
,5)
188,
2 (38
,7)
186,
0 (42
,9)
187,
4 (44
,5)
Bási
coBá
sico -
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
229
74 -8.
527
8.00
88.
155
8.75
68.
082
8.15
5
204
63 -7.
327
6.80
07.
121
7.53
16.
863
7.12
1
89,1
85,1 -
85,9
84,9
87,3
86,0
84,9
87,3
11,3
%21
,1%
31,4
%36
,3%
1,6%
17,5
%42
,9%
38,1
%
-17
,2%
33,3
%29
,0%
20,5
%20
,7%
30,1
%28
,8%
20,4
%21
,6%
28,5
%26
,7%
23,2
%17
,1%
33,0
%29
,1%
20,9
%20
,5%
30,0
%28
,9%
20,6
%21
,6%
28,5
%26
,7%
23,2
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
197,
6 (41
,2)
198,
8 (45
,4)
198,
4 (47
,6)
188,
5 (39
,2)
187,
0 (44
,1)
188,
9 (45
,7)
189,
3 (39
,5)
187,
7 (44
,3)
189,
2 (45
,8)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
11.2
586.
955
4.28
812
2.12
711
8.30
212
1.27
513
3.38
512
5.25
712
5.56
3
9.77
65.
896
3.88
710
2.73
998
.624
104.
992
112.
515
104.
520
108.
879
86,8
84,8
90,6
84,1
83,4
86,6
84,4
83,4
86,7
12,3
%28
,8%
30,7
%28
,1%
14,0
%24
,9%
29,9
%31
,1%
15,7
%25
,5%
27,5
%31
,2%
16,9
%33
,0%
29,2
%20
,9%
21,1
%28
,9%
27,6
%22
,3%
21,2
%28
,4%
25,6
%24
,8%
16,5
%32
,6%
29,4
%21
,5%
20,7
%28
,7%
27,7
%22
,8%
21,0
%28
,3%
25,7
%25
,0%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 4ª
Sér
ie/5
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
MA
TA N
OR
TE(N
AZA
RE
DA
MA
TA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
188,
0 (36
,2)
187,
8 (43
,2)
195,
7 (44
,5)
181,
5 (36
,9)
178,
3 (41
,0)
181,
1 (42
,9)
182,
1 (36
,9)
179,
0 (41
,2)
181,
9 (43
,1)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
731
588
421
8.06
47.
921
7.98
78.
795
8.50
98.
408
567
527
373
5.76
56.
648
6.94
86.
332
7.17
57.
321
77,6
89,6
88,6
71,5
83,9
87,0
72,0
84,3
87,1
15,2
%35
,4%
30,2
%19
,2%
20,3
%30
,7%
26,4
%22
,6%
15,8
%26
,3%
30,6
%27
,3%
21,2
%35
,9%
27,7
%15
,1%
25,7
%31
,9%
26,9
%15
,6%
25,3
%31
,7%
24,3
%18
,8%
20,7
%35
,8%
28,0
%15
,5%
25,3
%31
,8%
26,9
%16
,1%
24,8
%31
,4%
24,6
%19
,2%
MA
TA S
UL(
PALM
AR
ES)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
182,
3 (40
,1)
206,
4 (37
,0)
- (-)
187,
8 (39
,5)
184,
0 (43
,5)
188,
5 (45
,6)
187,
7 (39
,6)
184,
1 (43
,5)
188,
5 (45
,6)
Elem
enta
r II
Bási
co -Bá
sico
Elem
enta
r II
Bási
coBá
sico
Elem
enta
r II
Bási
co
106
52 -6.
411
6.16
75.
969
6.51
76.
219
5.96
9
101
26 -5.
323
5.20
25.
293
5.42
45.
228
5.29
3
95,3
50,0 -
83,0
84,4
88,7
83,2
84,1
88,7
20,8
%37
,6%
22,8
%18
,8%
7,7%
19,2
%34
,6%
38,5
%
-18
,0%
32,9
%27
,5%
21,6
%23
,6%
29,7
%25
,8%
20,9
%22
,0%
28,2
%24
,0%
25,9
%18
,1%
33,0
%27
,4%
21,5
%23
,5%
29,6
%25
,8%
21,0
%22
,0%
28,2
%24
,0%
25,9
%
MET
RO
POLI
TAN
O N
OR
TE
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
186,
3 (36
,0)
180,
5 (41
,4)
183,
6 (40
,9)
180,
3 (35
,1)
179,
1 (40
,3)
178,
7 (40
,7)
181,
6 (35
,3)
179,
2 (40
,4)
179,
2 (40
,7)
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
2.01
693
885
47.
790
7.87
48.
453
9.80
68.
812
9.30
7
1.72
069
372
66.
371
6.23
76.
905
8.09
16.
930
7.63
1
85,3
73,9
85,0
81,8
79,2
81,7
82,5
78,6
82,0
16,7
%33
,4%
32,3
%17
,6%
23,7
%31
,7%
27,4
%17
,2%
22,6
%30
,2%
28,2
%19
,0%
20,7
%37
,6%
28,5
%13
,3%
25,1
%31
,8%
27,7
%15
,4%
25,6
%32
,3%
26,2
%15
,9%
19,8
%36
,7%
29,3
%14
,2%
24,9
%31
,8%
27,6
%15
,6%
25,4
%32
,1%
26,4
%16
,2%
MET
RO
POLI
TAN
O S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
191,
3 (38
,1)
184,
3 (41
,1)
187,
5 (42
,1)
182,
3 (34
,7)
180,
6 (40
,8)
178,
1 (41
,7)
183,
3 (35
,2)
180,
9 (40
,9)
178,
5 (41
,8)
Bási
coEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
1.67
21.
011
519
13.7
5813
.348
13.7
3215
.430
14.3
5914
.251
1.35
175
345
510
.890
10.2
4410
.940
12.2
4110
.997
11.3
95
80,8
74,5
87,7
79,2
76,7
79,7
79,3
76,6
80,0
14,3
%32
,6%
31,5
%21
,6%
20,2
%31
,5%
31,1
%17
,3%
19,3
%30
,8%
27,3
%22
,6%
18,2
%37
,9%
29,3
%14
,6%
23,7
%32
,0%
27,5
%16
,7%
27,0
%31
,8%
24,8
%16
,4%
17,8
%37
,4%
29,5
%15
,3%
23,4
%32
,0%
27,8
%16
,8%
26,7
%31
,8%
24,9
%16
,7%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
197,
6 (41
,2)
198,
8 (45
,4)
198,
4 (47
,6)
188,
5 (39
,2)
187,
0 (44
,1)
188,
9 (45
,7)
189,
3 (39
,5)
187,
7 (44
,3)
189,
2 (45
,8)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
11.2
586.
955
4.28
812
2.12
711
8.30
212
1.27
513
3.38
512
5.25
712
5.56
3
9.77
65.
896
3.88
710
2.73
998
.624
104.
992
112.
515
104.
520
108.
879
86,8
84,8
90,6
84,1
83,4
86,6
84,4
83,4
86,7
12,3
%28
,8%
30,7
%28
,1%
14,0
%24
,9%
29,9
%31
,1%
15,7
%25
,5%
27,5
%31
,2%
16,9
%33
,0%
29,2
%20
,9%
21,1
%28
,9%
27,6
%22
,3%
21,2
%28
,4%
25,6
%24
,8%
16,5
%32
,6%
29,4
%21
,5%
20,7
%28
,7%
27,7
%22
,8%
21,0
%28
,3%
25,7
%25
,0%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 4ª
Sér
ie/5
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
RECI
FE N
ORT
E
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
200,
0 (43
,0)
205,
0 (46
,2)
202,
7 (48
,3)
186,
7 (37
,0)
185,
1 (41
,4)
185,
5 (41
,9)
188,
7 (38
,3)
187,
6 (42
,6)
187,
5 (43
,1)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
848
640
514
4.88
94.
786
4.51
85.
737
5.42
65.
032
764
548
471
4.29
83.
758
3.57
75.
062
4.30
64.
048
90,1
85,6
91,6
87,9
78,5
79,2
88,2
79,4
80,4
12,3
%27
,7%
28,0
%31
,9%
10,4
%23
,2%
29,7
%36
,7%
14,0
%22
,5%
27,0
%36
,5%
17,0
%33
,9%
30,3
%18
,8%
20,6
%29
,4%
30,6
%19
,4%
20,7
%31
,8%
26,5
%20
,9%
16,3
%33
,0%
29,9
%20
,8%
19,3
%28
,6%
30,5
%21
,6%
19,9
%30
,8%
26,6
%22
,8%
RECI
FE S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
198,
4 (39
,5)
196,
4 (40
,1)
196,
7 (43
,9)
189,
5 (37
,6)
189,
5 (41
,5)
187,
4 (41
,5)
190,
9 (38
,0)
190,
1 (41
,5)
187,
8 (41
,7)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
1.25
373
830
37.
394
7.20
57.
201
8.64
77.
943
7.50
4
1.11
760
428
46.
362
6.00
26.
030
7.47
96.
606
6.31
4
89,1
81,8
93,7
86,0
83,3
83,7
86,5
83,2
84,1
10,0
%29
,7%
32,4
%27
,8%
11,4
%26
,3%
34,1
%28
,1%
15,1
%26
,8%
27,1
%31
,0%
15,1
%31
,8%
32,5
%20
,6%
17,7
%28
,8%
31,5
%22
,0%
19,2
%30
,7%
28,3
%21
,8%
14,3
%31
,5%
32,5
%21
,7%
17,1
%28
,5%
31,8
%22
,6%
19,0
%30
,5%
28,2
%22
,3%
RECI
FE U
NIFI
CADO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
199,
1 (41
,0)
200,
5 (43
,3)
200,
4 (46
,8)
188,
4 (37
,4)
187,
8 (41
,6)
186,
7 (41
,7)
190,
0 (38
,2)
189,
2 (41
,9)
187,
7 (42
,2)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
2.10
11.
378
817
12.2
8311
.991
11.7
1914
.384
13.3
6912
.536
1.88
11.
152
755
10.6
609.
760
9.60
712
.541
10.9
1210
.362
89,5
83,6
92,4
86,8
81,4
82,0
87,2
81,6
82,7
11,0
%28
,9%
30,6
%29
,5%
10,9
%24
,8%
32,0
%32
,2%
14,4
%24
,1%
27,0
%34
,4%
15,8
%32
,7%
31,6
%19
,9%
18,8
%29
,0%
31,2
%21
,0%
19,7
%31
,1%
27,6
%21
,5%
15,1
%32
,1%
31,5
%21
,3%
18,0
%28
,6%
31,3
%22
,2%
19,4
%30
,6%
27,6
%22
,4%
SERT
AO
CENT
RAL(
SALG
UEIR
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
176,
6 (34
,2)
165,
7 (37
,7)
174,
9 (35
,0)
191,
0 (42
,8)
193,
6 (47
,7)
197,
2 (47
,3)
190,
8 (42
,8)
193,
3 (47
,7)
196,
9 (47
,2)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
53 38 54 3.39
53.
154
3.19
93.
448
3.19
23.
253
38 34 42 3.10
12.
861
3.01
33.
139
2.89
53.
055
71,7
89,5
77,8
91,3
90,7
94,2
91,0
90,7
93,9
18,4
%42
,1%
21,1
%18
,4%
32,4
%32
,4%
29,4
%5,
9%26
,2%
38,1
%28
,6%
7,1%
18,2
%30
,5%
26,9
%24
,4%
19,3
%25
,7%
26,1
%28
,9%
16,8
%25
,2%
26,5
%31
,6%
18,2
%30
,7%
26,8
%24
,3%
19,4
%25
,8%
26,1
%28
,6%
16,9
%25
,4%
26,5
%31
,3%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
197,
6 (41
,2)
198,
8 (45
,4)
198,
4 (47
,6)
188,
5 (39
,2)
187,
0 (44
,1)
188,
9 (45
,7)
189,
3 (39
,5)
187,
7 (44
,3)
189,
2 (45
,8)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
11.2
586.
955
4.28
812
2.12
711
8.30
212
1.27
513
3.38
512
5.25
712
5.56
3
9.77
65.
896
3.88
710
2.73
998
.624
104.
992
112.
515
104.
520
108.
879
86,8
84,8
90,6
84,1
83,4
86,6
84,4
83,4
86,7
12,3
%28
,8%
30,7
%28
,1%
14,0
%24
,9%
29,9
%31
,1%
15,7
%25
,5%
27,5
%31
,2%
16,9
%33
,0%
29,2
%20
,9%
21,1
%28
,9%
27,6
%22
,3%
21,2
%28
,4%
25,6
%24
,8%
16,5
%32
,6%
29,4
%21
,5%
20,7
%28
,7%
27,7
%22
,8%
21,0
%28
,3%
25,7
%25
,0%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 4ª
Sér
ie/5
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SERT
AO
CEN
TRA
L(SA
LGU
EIR
O) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
- (-)
- (-)
- (-)
191,
0 (42
,8)
193,
6 (47
,7)
197,
2 (47
,3)
191,
0 (42
,8)
193,
6 (47
,7)
197,
2 (47
,3)
- - -Bá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
- - -3.
395
3.15
43.
199
3.39
53.
154
3.19
9
- - -3.
101
2.86
13.
013
3.10
12.
861
3.01
3
- - -91
,390
,794
,291
,390
,794
,2
- - -18
,2%
30,5
%26
,9%
24,4
%19
,3%
25,7
%26
,1%
28,9
%16
,8%
25,2
%26
,5%
31,6
%18
,2%
30,5
%26
,9%
24,4
%19
,3%
25,7
%26
,1%
28,9
%16
,8%
25,2
%26
,5%
31,6
%
SER
TAO
DO
ALT
O
PAJE
U(A
FOG
AD
OS
DA
ING
AZEI
RA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
223,
1 (48
,8)
220,
6 (48
,7)
220,
3 (55
,9)
205,
0 (45
,9)
206,
7 (49
,3)
211,
3 (52
,6)
207,
9 (46
,9)
208,
6 (49
,5)
212,
2 (53
,0)
Des
ejáv
elD
esej
ável
Des
ejáv
elBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
812
739
593
4.29
84.
796
5.45
65.
110
5.53
56.
049
752
713
578
3.98
94.
367
5.18
94.
741
5.08
05.
767
92,6
96,5
97,5
92,8
91,1
95,1
92,8
91,8
95,3
5,3%
18,6
%26
,5%
49,6
%7,
6%16
,1%
26,6
%49
,6%
9,3%
21,6
%21
,8%
47,2
%11
,7%
24,3
%27
,6%
36,4
%13
,9%
20,4
%26
,4%
39,3
%13
,5%
19,3
%23
,5%
43,7
%10
,7%
23,4
%27
,4%
38,5
%13
,0%
19,8
%26
,4%
40,8
%13
,1%
19,5
%23
,3%
44,1
%
SER
TAO
DO
ARAR
IPE(
ARAR
IPIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
204,
0 (34
,1)
197,
0 (46
,9)
- (-)
185,
8 (37
,3)
181,
9 (42
,0)
183,
4 (44
,4)
186,
0 (37
,3)
182,
0 (42
,0)
183,
4 (44
,4)
Bási
coBá
sico -
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
74 57 -7.
102
6.41
96.
727
7.17
66.
476
6.72
7
72 51 -6.
103
5.52
55.
930
6.17
55.
576
5.93
0
97,3
89,5 -
85,9
86,1
88,2
86,1
86,1
88,2
8,3%
22,2
%36
,1%
33,3
%17
,6%
17,6
%35
,3%
29,4
%
-18
,0%
34,4
%29
,2%
18,4
%23
,7%
31,0
%27
,1%
18,1
%24
,6%
29,9
%24
,2%
21,4
%17
,9%
34,2
%29
,3%
18,6
%23
,7%
30,9
%27
,2%
18,2
%24
,6%
29,9
%24
,2%
21,4
%
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPAN
EMA(
ARCO
VERD
E)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
196,
9 (43
,4)
202,
4 (45
,9)
200,
1 (49
,6)
189,
4 (41
,2)
188,
9 (46
,0)
189,
3 (47
,1)
189,
8 (41
,4)
189,
5 (46
,1)
189,
6 (47
,2)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
439
312
229
7.37
77.
639
8.67
77.
816
7.95
18.
906
402
285
218
6.37
96.
444
7.60
36.
781
6.72
97.
821
91,6
91,3
95,2
86,5
84,4
87,6
86,8
84,6
87,8
13,9
%29
,4%
29,1
%27
,6%
13,3
%23
,5%
29,8
%33
,3%
16,5
%20
,6%
29,4
%33
,5%
17,9
%31
,8%
27,6
%22
,7%
21,1
%28
,2%
25,8
%24
,9%
21,6
%27
,6%
25,1
%25
,7%
17,7
%31
,6%
27,7
%23
,0%
20,8
%28
,0%
26,0
%25
,2%
21,5
%27
,4%
25,2
%25
,9%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
197,
6 (41
,2)
198,
8 (45
,4)
198,
4 (47
,6)
188,
5 (39
,2)
187,
0 (44
,1)
188,
9 (45
,7)
189,
3 (39
,5)
187,
7 (44
,3)
189,
2 (45
,8)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
11.2
586.
955
4.28
812
2.12
711
8.30
212
1.27
513
3.38
512
5.25
712
5.56
3
9.77
65.
896
3.88
710
2.73
998
.624
104.
992
112.
515
104.
520
108.
879
86,8
84,8
90,6
84,1
83,4
86,6
84,4
83,4
86,7
12,3
%28
,8%
30,7
%28
,1%
14,0
%24
,9%
29,9
%31
,1%
15,7
%25
,5%
27,5
%31
,2%
16,9
%33
,0%
29,2
%20
,9%
21,1
%28
,9%
27,6
%22
,3%
21,2
%28
,4%
25,6
%24
,8%
16,5
%32
,6%
29,4
%21
,5%
20,7
%28
,7%
27,7
%22
,8%
21,0
%28
,3%
25,7
%25
,0%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 4ª
Sér
ie/5
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPA
NEM
A(A
RC
OVE
RD
E) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
194,
9 (43
,4)
206,
7 (46
,1)
207,
1 (48
,9)
189,
4 (41
,2)
188,
9 (46
,0)
189,
3 (47
,1)
189,
7 (41
,4)
189,
5 (46
,1)
189,
7 (47
,2)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
405
269
185
7.37
77.
639
8.67
77.
782
7.90
88.
862
368
251
178
6.37
96.
444
7.60
36.
747
6.69
57.
781
90,9
93,3
96,2
86,5
84,4
87,6
86,7
84,7
87,8
14,9
%31
,0%
27,4
%26
,6%
10,8
%21
,9%
30,3
%37
,1%
12,9
%19
,7%
27,5
%39
,9%
17,9
%31
,8%
27,6
%22
,7%
21,1
%28
,2%
25,8
%24
,9%
21,6
%27
,6%
25,1
%25
,7%
17,8
%31
,7%
27,6
%22
,9%
20,7
%28
,0%
26,0
%25
,3%
21,4
%27
,4%
25,2
%26
,0%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
190,
7 (43
,3)
188,
4 (47
,7)
187,
4 (50
,0)
198,
2 (42
,1)
198,
0 (46
,3)
199,
6 (47
,6)
196,
4 (42
,5)
196,
1 (46
,8)
197,
5 (48
,2)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
683
589
509
2.06
92.
236
2.26
72.
752
2.82
52.
776
573
492
439
1.82
11.
971
2.08
72.
394
2.46
32.
526
83,9
83,5
86,2
88,0
88,1
92,1
87,0
87,2
91,0
19,9
%29
,7%
26,5
%23
,9%
24,2
%22
,8%
27,0
%26
,0%
27,6
%23
,0%
21,4
%28
,0%
12,7
%27
,5%
30,4
%29
,4%
15,3
%25
,4%
26,5
%32
,8%
15,7
%24
,9%
26,2
%33
,3%
14,5
%28
,0%
29,4
%28
,1%
17,1
%24
,8%
26,6
%31
,5%
17,7
%24
,5%
25,4
%32
,3%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
- (s
em e
scol
asin
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
201,
6 (45
,3)
203,
2 (44
,0)
204,
6 (51
,7)
198,
2 (42
,1)
198,
0 (46
,3)
199,
6 (47
,6)
198,
5 (42
,3)
198,
4 (46
,2)
199,
9 (47
,9)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
144
177
159
2.06
92.
236
2.26
72.
213
2.41
32.
426
132
169
159
1.82
11.
971
2.08
71.
953
2.14
02.
246
91,7
95,5
100,
088
,088
,192
,188
,388
,792
,6
13,6
%28
,0%
25,0
%33
,3%
11,8
%19
,5%
34,3
%34
,3%
15,7
%20
,8%
21,4
%42
,1%
12,7
%27
,5%
30,4
%29
,4%
15,3
%25
,4%
26,5
%32
,8%
15,7
%24
,9%
26,2
%33
,3%
12,8
%27
,5%
30,0
%29
,6%
15,0
%24
,9%
27,1
%32
,9%
15,7
%24
,6%
25,9
%33
,9%
SER
TAO
MED
IO S
AO
FRAN
CISC
O(P
ETRO
LIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
203,
5 (42
,4)
204,
0 (44
,4)
204,
7 (43
,2)
196,
6 (41
,1)
198,
0 (46
,7)
201,
3 (48
,1)
197,
4 (41
,3)
198,
4 (46
,6)
201,
4 (48
,0)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
918
421
221
7.32
96.
790
7.17
88.
247
7.21
17.
399
832
391
210
6.57
45.
993
6.64
87.
406
6.38
46.
858
90,6
92,9
95,0
89,7
88,3
92,6
89,8
88,5
92,7
11,2
%23
,4%
31,3
%34
,1%
9,0%
26,1
%30
,4%
34,5
%11
,0%
19,0
%36
,2%
33,8
%12
,6%
29,3
%31
,0%
27,2
%15
,4%
26,0
%27
,4%
31,3
%14
,8%
25,0
%26
,0%
34,2
%12
,4%
28,6
%31
,0%
28,0
%15
,0%
26,0
%27
,6%
31,5
%14
,6%
24,8
%26
,3%
34,2
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
197,
6 (41
,2)
198,
8 (45
,4)
198,
4 (47
,6)
188,
5 (39
,2)
187,
0 (44
,1)
188,
9 (45
,7)
189,
3 (39
,5)
187,
7 (44
,3)
189,
2 (45
,8)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
11.2
586.
955
4.28
812
2.12
711
8.30
212
1.27
513
3.38
512
5.25
712
5.56
3
9.77
65.
896
3.88
710
2.73
998
.624
104.
992
112.
515
104.
520
108.
879
86,8
84,8
90,6
84,1
83,4
86,6
84,4
83,4
86,7
12,3
%28
,8%
30,7
%28
,1%
14,0
%24
,9%
29,9
%31
,1%
15,7
%25
,5%
27,5
%31
,2%
16,9
%33
,0%
29,2
%20
,9%
21,1
%28
,9%
27,6
%22
,3%
21,2
%28
,4%
25,6
%24
,8%
16,5
%32
,6%
29,4
%21
,5%
20,7
%28
,7%
27,7
%22
,8%
21,0
%28
,3%
25,7
%25
,0%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 4ª
Sér
ie/5
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BAR
IBE(
LIM
OEI
RO
)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
206,
0 (40
,5)
212,
4 (41
,4)
203,
8 (41
,9)
188,
5 (39
,2)
189,
4 (42
,6)
196,
7 (46
,3)
189,
4 (39
,4)
190,
5 (42
,8)
196,
9 (46
,2)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
292
283
167
5.79
55.
716
6.00
86.
087
5.99
96.
175
270
259
151
5.07
64.
959
5.47
95.
346
5.21
85.
630
92,5
91,5
90,4
87,6
86,8
91,2
87,8
87,0
91,2
9,3%
22,6
%29
,6%
38,5
%6,
6%18
,5%
32,4
%42
,5%
11,3
%22
,5%
32,5
%33
,8%
16,9
%32
,9%
29,7
%20
,5%
18,4
%29
,1%
29,0
%23
,5%
16,8
%25
,8%
27,0
%30
,4%
16,6
%32
,3%
29,7
%21
,4%
17,8
%28
,6%
29,2
%24
,4%
16,6
%25
,7%
27,2
%30
,5%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
197,
6 (41
,2)
198,
8 (45
,4)
198,
4 (47
,6)
188,
5 (39
,2)
187,
0 (44
,1)
188,
9 (45
,7)
189,
3 (39
,5)
187,
7 (44
,3)
189,
2 (45
,8)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
11.2
586.
955
4.28
812
2.12
711
8.30
212
1.27
513
3.38
512
5.25
712
5.56
3
9.77
65.
896
3.88
710
2.73
998
.624
104.
992
112.
515
104.
520
108.
879
86,8
84,8
90,6
84,1
83,4
86,6
84,4
83,4
86,7
12,3
%28
,8%
30,7
%28
,1%
14,0
%24
,9%
29,9
%31
,1%
15,7
%25
,5%
27,5
%31
,2%
16,9
%33
,0%
29,2
%20
,9%
21,1
%28
,9%
27,6
%22
,3%
21,2
%28
,4%
25,6
%24
,8%
16,5
%32
,6%
29,4
%21
,5%
20,7
%28
,7%
27,7
%22
,8%
21,0
%28
,3%
25,7
%25
,0%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 8ª
Sér
ie/9
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
AGRE
STE
CENT
RO
NORT
E(CA
RUAR
U)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
236,
2 (39
,9)
238,
9 (41
,4)
241,
3 (39
,7)
230,
2 (39
,5)
232,
1 (43
,2)
233,
7 (42
,0)
233,
1 (39
,8)
235,
4 (42
,5)
237,
2 (41
,1)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
5.04
14.
948
4.11
85.
374
5.71
85.
660
10.4
1510
.666
9.77
8
3.91
54.
069
3.64
44.
057
4.34
84.
311
7.97
28.
417
7.95
5
77,7
82,2
88,5
75,5
76,0
76,2
76,5
78,9
81,4
38,9
%20
,7%
26,7
%13
,7%
35,5
%18
,5%
30,2
%15
,7%
34,0
%19
,6%
30,2
%16
,2%
44,2
%21
,7%
23,6
%10
,5%
42,9
%18
,8%
25,6
%12
,7%
43,7
%19
,0%
24,0
%13
,4%
41,6
%21
,2%
25,1
%12
,1%
39,4
%18
,7%
27,8
%14
,1%
39,2
%19
,3%
26,8
%14
,7%
AGRE
STE
MER
IDIO
NAL(
GAR
ANHU
NS)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
241,
7 (42
,3)
244,
3 (42
,9)
245,
7 (42
,5)
234,
1 (39
,4)
235,
0 (41
,7)
236,
3 (41
,3)
236,
9 (40
,6)
238,
3 (42
,3)
239,
3 (42
,0)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
3.03
12.
848
2.25
15.
328
5.82
55.
278
8.35
98.
673
7.52
9
2.53
32.
524
2.00
74.
363
4.53
14.
279
6.89
67.
055
6.28
6
83,6
88,6
89,2
81,9
77,8
81,1
82,5
81,3
83,5
34,9
%19
,4%
27,8
%17
,9%
32,2
%18
,6%
29,8
%19
,4%
33,1
%18
,4%
27,3
%21
,2%
41,2
%20
,9%
25,9
%11
,9%
39,2
%20
,5%
27,0
%13
,4%
40,1
%19
,4%
25,9
%14
,6%
38,9
%20
,4%
26,6
%14
,1%
36,7
%19
,8%
28,0
%15
,5%
37,8
%19
,1%
26,4
%16
,7%
LITO
RA
L
SUL(
BARR
EIRO
S)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
219,
8 (37
,8)
226,
4 (43
,2)
225,
9 (41
,0)
221,
7 (39
,9)
223,
8 (42
,4)
224,
7 (40
,3)
221,
0 (39
,1)
224,
8 (42
,7)
225,
1 (40
,5)
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
833
836
603
1.60
21.
562
1.73
22.
435
2.39
82.
335
728
710
553
1.15
71.
241
1.43
81.
885
1.95
11.
991
87,4
84,9
91,7
72,2
79,4
83,0
77,4
81,4
85,3
55,5
%17
,4%
21,8
%5,
2%49
,2%
19,4
%20
,6%
10,8
%47
,9%
20,1
%22
,8%
9,2%
53,2
%18
,0%
21,8
%7,
1%52
,5%
18,7
%18
,9%
9,9%
50,8
%19
,7%
20,9
%8,
6%54
,1%
17,8
%21
,8%
6,4%
51,3
%19
,0%
19,5
%10
,3%
50,0
%19
,8%
21,4
%8,
8%
MA
TA C
ENTR
O(V
ITO
RIA
DE
SAN
TO A
NTA
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
233,
7 (39
,6)
240,
9 (42
,1)
238,
8 (41
,2)
230,
6 (39
,5)
231,
4 (41
,0)
232,
8 (41
,5)
231,
9 (39
,6)
235,
4 (41
,7)
235,
0 (41
,5)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
3.08
02.
956
2.45
04.
508
4.43
94.
544
7.58
87.
395
6.99
4
2.61
32.
640
2.21
03.
382
3.59
43.
800
5.99
56.
234
6.01
0
84,8
89,3
90,2
75,0
81,0
83,6
79,0
84,3
85,9
41,6
%19
,9%
26,8
%11
,7%
35,0
%17
,7%
29,8
%17
,5%
36,9
%20
,0%
26,8
%16
,3%
43,7
%20
,4%
25,8
%10
,1%
42,3
%20
,1%
26,3
%11
,3%
44,2
%19
,4%
24,4
%12
,1%
42,8
%20
,2%
26,2
%10
,8%
39,2
%19
,1%
27,8
%13
,9%
41,5
%19
,6%
25,3
%13
,6%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
235,
4 (42
,4)
237,
0 (44
,5)
238,
6 (43
,1)
228,
3 (41
,0)
228,
6 (44
,1)
230,
0 (42
,7)
232,
3 (42
,0)
233,
3 (44
,5)
234,
6 (43
,1)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
64.3
2463
.134
55.7
3249
.824
52.0
1751
.822
114.
148
115.
151
107.
554
51.8
7153
.295
49.2
6239
.374
42.1
5342
.233
91.2
4595
.448
91.4
95
80,6
84,4
88,4
79,0
81,0
81,5
79,9
82,9
85,1
41,0
%18
,9%
25,7
%14
,4%
38,6
%18
,2%
27,0
%16
,1%
38,4
%19
,2%
26,0
%16
,4%
47,5
%19
,3%
22,9
%10
,3%
46,2
%18
,3%
23,6
%11
,9%
47,0
%18
,5%
22,3
%12
,2%
43,8
%19
,0%
24,5
%12
,7%
41,9
%18
,3%
25,5
%14
,3%
42,4
%18
,9%
24,3
%14
,5%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 8ª
Sér
ie/9
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
MA
TA N
OR
TE(N
AZA
RE
DA
MA
TA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
228,
4 (43
,0)
230,
4 (43
,0)
231,
9 (43
,9)
221,
8 (38
,4)
219,
7 (41
,9)
220,
0 (39
,8)
225,
2 (40
,9)
225,
5 (42
,8)
226,
3 (42
,5)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
4.15
94.
240
3.54
64.
165
3.96
83.
516
8.32
48.
208
7.06
2
2.91
23.
730
3.10
62.
809
3.18
32.
759
5.72
16.
913
5.86
5
70,0
88,0
87,6
67,4
80,2
78,5
68,7
84,2
83,1
48,3
%18
,6%
21,5
%11
,6%
44,3
%18
,7%
24,7
%12
,2%
45,6
%17
,9%
22,4
%14
,2%
54,9
%17
,8%
20,6
%6,
8%53
,0%
19,1
%20
,6%
7,3%
56,7
%18
,3%
17,4
%7,
6%51
,5%
18,2
%21
,1%
9,2%
48,3
%18
,9%
22,8
%10
,0%
50,8
%18
,1%
20,1
%11
,1%
MA
TA S
UL(
PALM
AR
ES)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
229,
1 (41
,4)
240,
0 (47
,9)
237,
3 (45
,7)
221,
1 (39
,1)
224,
5 (43
,1)
230,
0 (40
,6)
223,
7 (40
,0)
229,
1 (45
,1)
232,
1 (42
,3)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
1.58
01.
481
1.17
43.
448
3.75
43.
166
5.02
85.
235
4.34
0
1.34
41.
326
1.09
52.
803
3.11
62.
649
4.14
74.
442
3.74
4
85,1
89,5
93,3
81,3
83,0
83,7
82,5
84,9
86,3
46,9
%18
,6%
22,8
%11
,8%
39,7
%17
,2%
24,8
%18
,3%
40,9
%19
,6%
24,2
%15
,3%
55,0
%18
,7%
19,2
%7,
1%50
,2%
17,9
%22
,5%
9,4%
45,8
%20
,8%
22,2
%11
,2%
52,4
%18
,7%
20,3
%8,
6%47
,1%
17,7
%23
,2%
12,0
%44
,4%
20,5
%22
,8%
12,4
%
MET
RO
POLI
TAN
O N
OR
TE
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
228,
6 (40
,3)
224,
8 (43
,2)
230,
4 (41
,4)
221,
5 (37
,7)
218,
3 (42
,9)
221,
9 (39
,3)
227,
2 (39
,9)
223,
5 (43
,2)
228,
8 (41
,2)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
I
7.00
97.
338
6.94
51.
901
1.94
11.
877
8.91
09.
279
8.82
2
5.80
15.
958
6.08
41.
438
1.51
01.
494
7.23
97.
468
7.57
8
82,8
81,2
87,6
75,6
77,8
79,6
81,2
80,5
85,9
47,1
%18
,9%
23,8
%10
,2%
50,0
%17
,3%
22,8
%10
,0%
46,1
%18
,5%
24,2
%11
,2%
53,0
%20
,4%
20,0
%6,
6%55
,4%
17,2
%20
,4%
7,1%
55,2
%17
,9%
18,7
%8,
2%48
,3%
19,2
%23
,1%
9,5%
51,1
%17
,2%
22,3
%9,
4%47
,9%
18,4
%23
,1%
10,6
%
MET
RO
POLI
TAN
O S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
231,
0 (40
,3)
227,
4 (42
,7)
230,
1 (40
,0)
220,
1 (39
,3)
212,
1 (43
,3)
216,
6 (39
,9)
226,
7 (40
,2)
220,
5 (43
,6)
223,
5 (40
,5)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
Elem
enta
r I
8.42
67.
604
7.03
25.
562
6.38
17.
091
13.9
8813
.985
14.1
23
6.26
85.
896
5.80
54.
080
4.79
05.
515
10.3
4810
.686
11.3
20
74,4
77,5
82,6
73,4
75,1
77,8
74,0
76,4
80,2
45,1
%19
,0%
24,7
%11
,2%
46,2
%19
,2%
23,9
%10
,7%
45,3
%20
,9%
23,1
%10
,7%
56,2
%18
,3%
18,6
%7,
0%61
,4%
15,7
%17
,0%
6,0%
59,6
%17
,2%
16,8
%6,
3%49
,5%
18,7
%22
,3%
9,5%
53,0
%17
,6%
20,8
%8,
6%52
,3%
19,1
%20
,0%
8,6%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
235,
4 (42
,4)
237,
0 (44
,5)
238,
6 (43
,1)
228,
3 (41
,0)
228,
6 (44
,1)
230,
0 (42
,7)
232,
3 (42
,0)
233,
3 (44
,5)
234,
6 (43
,1)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
64.3
2463
.134
55.7
3249
.824
52.0
1751
.822
114.
148
115.
151
107.
554
51.8
7153
.295
49.2
6239
.374
42.1
5342
.233
91.2
4595
.448
91.4
95
80,6
84,4
88,4
79,0
81,0
81,5
79,9
82,9
85,1
41,0
%18
,9%
25,7
%14
,4%
38,6
%18
,2%
27,0
%16
,1%
38,4
%19
,2%
26,0
%16
,4%
47,5
%19
,3%
22,9
%10
,3%
46,2
%18
,3%
23,6
%11
,9%
47,0
%18
,5%
22,3
%12
,2%
43,8
%19
,0%
24,5
%12
,7%
41,9
%18
,3%
25,5
%14
,3%
42,4
%18
,9%
24,3
%14
,5%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 8ª
Sér
ie/9
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
RECI
FE N
ORT
E
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
232,
2 (42
,4)
234,
8 (44
,6)
234,
6 (43
,7)
218,
3 (39
,6)
214,
3 (43
,6)
213,
9 (40
,4)
230,
3 (42
,3)
231,
7 (45
,0)
231,
1 (43
,9)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
5.72
15.
977
5.28
199
81.
096
1.21
96.
719
7.07
36.
500
4.50
14.
607
4.39
874
184
088
05.
242
5.44
75.
278
78,7
77,1
83,3
74,2
76,6
72,2
78,0
77,0
81,2
44,5
%17
,8%
24,8
%13
,0%
40,4
%18
,3%
25,7
%15
,6%
42,5
%18
,3%
24,5
%14
,7%
54,7
%19
,3%
20,4
%5,
7%57
,9%
17,4
%18
,9%
5,8%
63,2
%15
,0%
16,0
%5,
8%45
,9%
18,0
%24
,1%
12,0
%43
,1%
18,1
%24
,7%
14,1
%45
,9%
17,7
%23
,1%
13,2
%
RECI
FE S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
233,
3 (43
,3)
237,
3 (45
,1)
238,
4 (42
,5)
217,
9 (38
,5)
225,
6 (45
,8)
223,
1 (41
,8)
231,
2 (43
,0)
235,
8 (45
,3)
236,
2 (42
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
7.85
67.
692
6.82
81.
304
1.17
81.
399
9.16
08.
870
8.22
7
5.98
96.
319
6.13
695
696
51.
034
6.94
57.
284
7.17
0
76,2
82,2
89,9
73,3
81,9
73,9
75,8
82,1
87,2
42,7
%18
,8%
25,4
%13
,1%
37,9
%18
,2%
27,9
%16
,0%
38,0
%19
,3%
26,8
%15
,9%
58,6
%16
,7%
19,7
%5,
0%47
,2%
19,5
%21
,2%
12,1
%52
,7%
16,2
%21
,7%
9,4%
44,9
%18
,5%
24,6
%12
,0%
39,1
%18
,4%
27,0
%15
,5%
40,1
%18
,9%
26,1
%15
,0%
RECI
FE U
NIFI
CADO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
232,
8 (42
,9)
236,
3 (44
,9)
236,
8 (43
,1)
218,
1 (39
,0)
220,
4 (45
,1)
218,
9 (41
,4)
230,
8 (42
,7)
234,
0 (45
,2)
234,
1 (43
,3)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
13.5
7713
.669
12.1
092.
302
2.27
42.
618
15.8
7915
.943
14.7
27
10.4
9010
.926
10.5
341.
697
1.80
51.
914
12.1
8712
.731
12.4
48
77,3
79,9
87,0
73,7
79,4
73,1
76,7
79,9
84,5
43,5
%18
,4%
25,1
%13
,1%
39,0
%18
,2%
27,0
%15
,8%
39,9
%18
,9%
25,9
%15
,4%
56,9
%17
,9%
20,0
%5,
3%52
,1%
18,5
%20
,2%
9,2%
57,5
%15
,7%
19,1
%7,
7%45
,3%
18,3
%24
,4%
12,0
%40
,8%
18,3
%26
,0%
14,9
%42
,6%
18,4
%24
,8%
14,2
%
SERT
AO
CENT
RAL(
SALG
UEIR
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
248,
9 (46
,6)
250,
3 (48
,0)
250,
8 (49
,7)
225,
0 (41
,1)
233,
8 (41
,8)
236,
1 (42
,7)
239,
1 (45
,9)
243,
8 (46
,3)
244,
8 (47
,5)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
1.84
91.
761
1.66
91.
361
1.24
41.
229
3.21
03.
005
2.89
8
1.73
11.
659
1.58
21.
191
1.08
91.
094
2.92
22.
748
2.67
6
93,6
94,2
94,8
87,5
87,5
89,0
91,0
91,4
92,3
31,1
%16
,3%
27,5
%25
,1%
28,3
%17
,6%
28,2
%25
,9%
31,2
%15
,5%
25,6
%27
,7%
50,9
%18
,7%
21,4
%9,
0%41
,0%
20,4
%24
,9%
13,8
%41
,4%
18,8
%24
,2%
15,5
%39
,2%
17,3
%25
,0%
18,5
%33
,3%
18,7
%26
,9%
21,1
%35
,4%
16,9
%25
,0%
22,7
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
235,
4 (42
,4)
237,
0 (44
,5)
238,
6 (43
,1)
228,
3 (41
,0)
228,
6 (44
,1)
230,
0 (42
,7)
232,
3 (42
,0)
233,
3 (44
,5)
234,
6 (43
,1)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
64.3
2463
.134
55.7
3249
.824
52.0
1751
.822
114.
148
115.
151
107.
554
51.8
7153
.295
49.2
6239
.374
42.1
5342
.233
91.2
4595
.448
91.4
95
80,6
84,4
88,4
79,0
81,0
81,5
79,9
82,9
85,1
41,0
%18
,9%
25,7
%14
,4%
38,6
%18
,2%
27,0
%16
,1%
38,4
%19
,2%
26,0
%16
,4%
47,5
%19
,3%
22,9
%10
,3%
46,2
%18
,3%
23,6
%11
,9%
47,0
%18
,5%
22,3
%12
,2%
43,8
%19
,0%
24,5
%12
,7%
41,9
%18
,3%
25,5
%14
,3%
42,4
%18
,9%
24,3
%14
,5%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 8ª
Sér
ie/9
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SERT
AO
CEN
TRA
L(SA
LGU
EIR
O) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
249,
7 (46
,5)
250,
9 (47
,9)
251,
5 (49
,4)
225,
0 (41
,1)
233,
8 (41
,8)
236,
1 (42
,7)
239,
5 (46
,0)
244,
1 (46
,3)
245,
1 (47
,3)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
co
1.81
41.
724
1.63
91.
361
1.24
41.
229
3.17
52.
968
2.86
8
1.69
91.
636
1.56
31.
191
1.08
91.
094
2.89
02.
725
2.65
7
93,7
94,9
95,4
87,5
87,5
89,0
91,0
91,8
92,6
30,4
%16
,3%
27,8
%25
,5%
27,8
%17
,7%
28,3
%26
,2%
30,6
%15
,7%
25,7
%28
,0%
50,9
%18
,7%
21,4
%9,
0%41
,0%
20,4
%24
,9%
13,8
%41
,4%
18,8
%24
,2%
15,5
%38
,8%
17,3
%25
,2%
18,7
%33
,1%
18,8
%26
,9%
21,2
%35
,0%
17,0
%25
,1%
22,9
%
SER
TAO
DO
ALT
O
PAJE
U(A
FOG
AD
OS
DA
ING
AZEI
RA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
248,
6 (46
,2)
247,
3 (45
,7)
247,
2 (47
,0)
248,
9 (47
,3)
253,
1 (47
,4)
251,
3 (48
,6)
248,
7 (46
,7)
250,
0 (46
,6)
249,
3 (47
,9)
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
coBá
sico
Bási
co
2.62
42.
509
1.95
02.
186
2.25
42.
283
4.81
04.
763
4.23
3
2.42
32.
352
1.83
12.
030
2.07
52.
026
4.45
34.
427
3.85
7
92,3
93,7
93,9
92,9
92,1
88,7
92,6
92,9
91,1
30,3
%17
,3%
27,8
%24
,6%
31,0
%16
,4%
29,3
%23
,2%
32,3
%18
,1%
25,9
%23
,6%
31,3
%17
,5%
26,9
%24
,3%
27,3
%17
,3%
26,9
%28
,4%
29,9
%16
,5%
27,2
%26
,4%
30,8
%17
,4%
27,4
%24
,5%
29,3
%16
,9%
28,2
%25
,6%
31,0
%17
,3%
26,6
%25
,1%
SER
TAO
DO
ARAR
IPE(
ARAR
IPIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
238,
4 (39
,3)
244,
4 (42
,7)
242,
0 (40
,1)
228,
5 (40
,3)
234,
3 (41
,2)
233,
0 (41
,8)
234,
0 (40
,0)
240,
0 (42
,3)
238,
1 (41
,1)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
2.48
12.
635
2.59
01.
958
2.05
92.
080
4.43
94.
694
4.67
0
2.14
22.
364
2.37
51.
696
1.80
81.
818
3.83
84.
172
4.19
3
86,3
89,7
91,7
86,6
87,8
87,4
86,5
88,9
89,8
36,4
%21
,4%
27,8
%14
,4%
31,9
%18
,7%
29,9
%19
,5%
33,2
%21
,3%
28,8
%16
,6%
46,2
%19
,9%
24,3
%9,
6%40
,4%
20,1
%26
,2%
13,3
%43
,2%
19,6
%24
,0%
13,1
%40
,7%
20,8
%26
,2%
12,3
%35
,6%
19,3
%28
,3%
16,8
%37
,5%
20,6
%26
,8%
15,1
%
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPAN
EMA(
ARCO
VERD
E)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
238,
4 (42
,0)
240,
6 (45
,6)
243,
6 (43
,8)
230,
0 (41
,5)
229,
9 (43
,7)
225,
9 (40
,3)
234,
4 (42
,0)
235,
6 (45
,0)
234,
4 (42
,9)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
3.24
23.
167
2.63
42.
948
3.02
53.
317
6.19
06.
192
5.95
1
2.73
92.
847
2.39
62.
448
2.46
02.
609
5.18
75.
307
5.00
5
84,5
89,9
91,0
83,0
81,3
78,7
83,8
85,7
84,1
39,2
%18
,4%
26,6
%15
,8%
35,4
%19
,6%
26,8
%18
,1%
34,8
%19
,1%
27,5
%18
,6%
46,5
%18
,8%
23,2
%11
,4%
45,8
%17
,7%
23,9
%12
,6%
49,5
%19
,7%
22,0
%8,
9%42
,6%
18,6
%25
,0%
13,8
%40
,2%
18,7
%25
,5%
15,5
%42
,4%
19,4
%24
,6%
13,5
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
235,
4 (42
,4)
237,
0 (44
,5)
238,
6 (43
,1)
228,
3 (41
,0)
228,
6 (44
,1)
230,
0 (42
,7)
232,
3 (42
,0)
233,
3 (44
,5)
234,
6 (43
,1)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
64.3
2463
.134
55.7
3249
.824
52.0
1751
.822
114.
148
115.
151
107.
554
51.8
7153
.295
49.2
6239
.374
42.1
5342
.233
91.2
4595
.448
91.4
95
80,6
84,4
88,4
79,0
81,0
81,5
79,9
82,9
85,1
41,0
%18
,9%
25,7
%14
,4%
38,6
%18
,2%
27,0
%16
,1%
38,4
%19
,2%
26,0
%16
,4%
47,5
%19
,3%
22,9
%10
,3%
46,2
%18
,3%
23,6
%11
,9%
47,0
%18
,5%
22,3
%12
,2%
43,8
%19
,0%
24,5
%12
,7%
41,9
%18
,3%
25,5
%14
,3%
42,4
%18
,9%
24,3
%14
,5%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 8ª
Sér
ie/9
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPA
NEM
A(A
RC
OVE
RD
E) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
238,
4 (42
,0)
240,
6 (45
,6)
243,
9 (43
,7)
230,
0 (41
,5)
229,
9 (43
,7)
225,
9 (40
,3)
234,
4 (42
,0)
235,
6 (45
,0)
234,
5 (42
,9)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
3.24
23.
167
2.61
72.
948
3.02
53.
317
6.19
06.
192
5.93
4
2.73
92.
847
2.38
02.
448
2.46
02.
609
5.18
75.
307
4.98
9
84,5
89,9
90,9
83,0
81,3
78,7
83,8
85,7
84,1
39,2
%18
,4%
26,6
%15
,8%
35,4
%19
,6%
26,8
%18
,1%
34,4
%19
,2%
27,7
%18
,7%
46,5
%18
,8%
23,2
%11
,4%
45,8
%17
,7%
23,9
%12
,6%
49,5
%19
,7%
22,0
%8,
9%42
,6%
18,6
%25
,0%
13,8
%40
,2%
18,7
%25
,5%
15,5
%42
,3%
19,4
%24
,7%
13,6
%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
232,
0 (39
,7)
239,
9 (41
,9)
241,
2 (41
,8)
236,
5 (41
,1)
237,
4 (44
,2)
239,
7 (41
,6)
233,
8 (40
,3)
238,
9 (42
,8)
240,
6 (41
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
1.18
61.
270
1.20
783
280
382
42.
018
2.07
32.
031
1.07
11.
156
1.11
872
975
275
61.
800
1.90
81.
874
90,3
91,0
92,6
87,6
93,6
91,7
89,2
92,0
92,3
41,7
%20
,8%
26,3
%11
,1%
35,0
%19
,4%
28,5
%17
,0%
35,3
%18
,7%
28,5
%17
,4%
36,8
%20
,2%
29,9
%13
,2%
37,9
%18
,4%
26,6
%17
,2%
36,8
%18
,7%
28,3
%16
,3%
39,7
%20
,6%
27,8
%11
,9%
36,2
%19
,0%
27,8
%17
,1%
35,9
%18
,7%
28,4
%17
,0%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
- (s
em e
scol
asin
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
233,
7 (40
,0)
241,
2 (40
,5)
243,
2 (41
,4)
236,
5 (41
,1)
237,
4 (44
,2)
239,
7 (41
,6)
234,
9 (40
,5)
239,
6 (42
,1)
241,
7 (41
,5)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
1.06
21.
129
1.04
583
280
382
41.
894
1.93
21.
869
964
1.04
198
972
975
275
61.
693
1.79
31.
745
90,8
92,2
94,6
87,6
93,6
91,7
89,4
92,8
93,4
39,8
%20
,5%
27,6
%12
,0%
33,1
%19
,6%
30,1
%17
,2%
32,9
%19
,2%
29,5
%18
,4%
36,8
%20
,2%
29,9
%13
,2%
37,9
%18
,4%
26,6
%17
,2%
36,8
%18
,7%
28,3
%16
,3%
38,5
%20
,4%
28,6
%12
,5%
35,1
%19
,1%
28,6
%17
,2%
34,6
%19
,0%
29,0
%17
,5%
SER
TAO
MED
IO S
AO
FRAN
CISC
O(P
ETRO
LIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
245,
8 (44
,4)
247,
7 (44
,3)
250,
6 (43
,7)
238,
4 (43
,9)
238,
6 (44
,6)
240,
6 (45
,0)
242,
8 (44
,3)
243,
9 (44
,6)
246,
4 (44
,5)
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IBá
sico
4.16
94.
109
4.05
52.
770
2.81
32.
971
6.93
96.
922
7.02
6
3.44
03.
545
3.63
02.
442
2.52
52.
658
5.88
26.
070
6.28
8
82,5
86,3
89,5
88,2
89,8
89,5
84,8
87,7
89,5
32,1
%18
,7%
28,2
%21
,1%
29,1
%17
,7%
30,7
%22
,5%
28,2
%19
,4%
28,0
%24
,4%
39,2
%17
,8%
25,9
%17
,1%
38,2
%17
,2%
26,4
%18
,2%
38,6
%18
,4%
24,2
%18
,8%
35,0
%18
,3%
27,2
%19
,4%
32,9
%17
,5%
28,9
%20
,7%
32,6
%19
,0%
26,4
%22
,0%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
235,
4 (42
,4)
237,
0 (44
,5)
238,
6 (43
,1)
228,
3 (41
,0)
228,
6 (44
,1)
230,
0 (42
,7)
232,
3 (42
,0)
233,
3 (44
,5)
234,
6 (43
,1)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
64.3
2463
.134
55.7
3249
.824
52.0
1751
.822
114.
148
115.
151
107.
554
51.8
7153
.295
49.2
6239
.374
42.1
5342
.233
91.2
4595
.448
91.4
95
80,6
84,4
88,4
79,0
81,0
81,5
79,9
82,9
85,1
41,0
%18
,9%
25,7
%14
,4%
38,6
%18
,2%
27,0
%16
,1%
38,4
%19
,2%
26,0
%16
,4%
47,5
%19
,3%
22,9
%10
,3%
46,2
%18
,3%
23,6
%11
,9%
47,0
%18
,5%
22,3
%12
,2%
43,8
%19
,0%
24,5
%12
,7%
41,9
%18
,3%
25,5
%14
,3%
42,4
%18
,9%
24,3
%14
,5%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 8ª
Sér
ie/9
° Ano
do
Ensi
no F
unda
men
tal
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BAR
IBE(
LIM
OEI
RO
)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
243,
4 (42
,3)
244,
0 (44
,6)
250,
0 (43
,4)
226,
0 (40
,9)
228,
7 (43
,4)
232,
7 (43
,6)
232,
6 (42
,3)
233,
9 (44
,4)
238,
2 (44
,3)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
2.19
61.
941
1.60
83.
579
3.95
73.
636
5.77
55.
898
5.24
4
1.86
01.
731
1.45
63.
052
3.32
63.
113
4.91
25.
057
4.56
9
84,7
89,2
90,5
85,3
84,1
85,6
85,1
85,7
87,1
33,9
%18
,2%
28,1
%19
,8%
32,5
%17
,6%
29,5
%20
,5%
28,6
%18
,7%
28,8
%24
,0%
50,1
%18
,7%
21,7
%9,
5%47
,0%
16,9
%24
,7%
11,4
%44
,9%
17,8
%23
,6%
13,7
%44
,0%
18,5
%24
,1%
13,4
%42
,0%
17,1
%26
,4%
14,5
%39
,7%
18,1
%25
,3%
16,9
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
235,
4 (42
,4)
237,
0 (44
,5)
238,
6 (43
,1)
228,
3 (41
,0)
228,
6 (44
,1)
230,
0 (42
,7)
232,
3 (42
,0)
233,
3 (44
,5)
234,
6 (43
,1)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
64.3
2463
.134
55.7
3249
.824
52.0
1751
.822
114.
148
115.
151
107.
554
51.8
7153
.295
49.2
6239
.374
42.1
5342
.233
91.2
4595
.448
91.4
95
80,6
84,4
88,4
79,0
81,0
81,5
79,9
82,9
85,1
41,0
%18
,9%
25,7
%14
,4%
38,6
%18
,2%
27,0
%16
,1%
38,4
%19
,2%
26,0
%16
,4%
47,5
%19
,3%
22,9
%10
,3%
46,2
%18
,3%
23,6
%11
,9%
47,0
%18
,5%
22,3
%12
,2%
43,8
%19
,0%
24,5
%12
,7%
41,9
%18
,3%
25,5
%14
,3%
42,4
%18
,9%
24,3
%14
,5%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 3° A
no d
o En
sino
Méd
io
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
AGRE
STE
CENT
RO
NORT
E(CA
RUAR
U)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
257,
0 (49
,4)
259,
3 (50
,0)
263,
1 (49
,3)
233,
8 (34
,5)
- (-)
- (-)
256,
6 (49
,3)
259,
3 (50
,0)
263,
1 (49
,3)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r I- -
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
6.72
57.
432
7.18
111
2 - -6.
837
7.43
27.
181
5.21
76.
085
6.08
390 - -
5.30
76.
085
6.08
3
77,6
81,9
84,7
80,4 - -
77,6
81,9
84,7
46,7
%27
,4%
17,3
%8,
5%43
,6%
29,3
%17
,9%
9,2%
42,6
%28
,6%
17,3
%11
,4%
66,7
%26
,7%
5,6%
1,1%
- -47
,1%
27,4
%17
,1%
8,4%
43,6
%29
,3%
17,9
%9,
2%42
,6%
28,6
%17
,3%
11,4
%
AGRE
STE
MER
IDIO
NAL(
GAR
ANHU
NS)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
261,
0 (48
,3)
263,
1 (48
,2)
272,
1 (50
,7)
250,
2 (47
,2)
242,
8 (39
,7)
263,
8 (43
,0)
260,
9 (48
,3)
262,
8 (48
,2)
271,
9 (50
,5)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
5.13
95.
330
5.19
976 78 11
45.
215
5.40
85.
313
4.12
34.
450
4.44
350 61 86 4.17
34.
511
4.52
9
80,2
83,5
85,5
65,8
78,2
75,4
80,0
83,4
85,2
43,1
%28
,8%
18,2
%10
,0%
39,3
%32
,2%
18,7
%9,
7%34
,2%
30,3
%19
,6%
16,0
%50
,0%
30,0
%8,
0%12
,0%
52,5
%34
,4%
13,1
%40
,7%
30,2
%20
,9%
8,1%
43,1
%28
,8%
18,0
%10
,0%
39,5
%32
,3%
18,6
%9,
6%34
,3%
30,3
%19
,6%
15,8
%
LITO
RA
L
SUL(
BARR
EIRO
S)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
241,
5 (44
,1)
246,
9 (45
,8)
251,
0 (45
,3)
- (-)
- (-)
- (-)
241,
5 (44
,1)
246,
9 (45
,8)
251,
0 (45
,3)
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
I
1.59
01.
741
1.83
2- - -
1.59
01.
741
1.83
2
1.32
81.
444
1.64
8- - -
1.32
81.
444
1.64
8
83,5
82,9
90,0 - - -
83,5
82,9
90,0
59,6
%25
,2%
11,7
%3,
5%53
,3%
29,1
%12
,8%
4,8%
50,9
%29
,8%
13,5
%5,
8%
- - -59
,6%
25,2
%11
,7%
3,5%
53,3
%29
,1%
12,8
%4,
8%50
,9%
29,8
%13
,5%
5,8%
MA
TA C
ENTR
O(V
ITO
RIA
DE
SAN
TO A
NTA
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
255,
3 (50
,6)
258,
1 (50
,3)
260,
7 (49
,9)
227,
8 (41
,9)
232,
1 (38
,6)
244,
1 (40
,3)
254,
5 (50
,5)
257,
5 (50
,2)
260,
4 (49
,8)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
5.08
55.
197
5.40
913
312
018
25.
218
5.31
75.
591
4.03
24.
537
4.93
111
910
111
94.
151
4.63
85.
050
79,3
87,3
91,2
89,5
84,2
65,4
79,6
87,2
90,3
49,4
%26
,2%
14,6
%9,
7%44
,3%
30,1
%16
,6%
9,0%
43,9
%29
,3%
15,6
%11
,2%
69,7
%22
,7%
5,0%
2,5%
68,3
%24
,8%
5,9%
1,0%
58,0
%32
,8%
5,9%
3,4%
50,0
%26
,1%
14,4
%9,
5%44
,9%
29,9
%16
,3%
8,8%
44,2
%29
,4%
15,4
%11
,0%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
256,
2 (50
,2)
258,
3 (51
,3)
265,
0 (51
,2)
242,
1 (48
,3)
242,
9 (47
,8)
253,
6 (48
,8)
256,
1 (50
,2)
258,
2 (51
,3)
264,
9 (51
,2)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
80.4
8383
.007
83.1
4170
363
557
481
.186
83.6
4283
.715
61.8
5468
.593
72.6
7151
749
143
062
.371
69.0
8473
.101
76,9
82,6
87,4
73,5
77,3
74,9
76,8
82,6
87,3
47,8
%26
,8%
15,9
%9,
4%44
,8%
28,7
%16
,4%
10,1
%41
,1%
29,0
%16
,8%
13,1
%60
,3%
22,6
%10
,3%
6,8%
57,6
%27
,7%
8,8%
5,9%
52,1
%28
,6%
11,4
%7,
9%47
,9%
26,8
%15
,8%
9,4%
44,9
%28
,7%
16,4
%10
,1%
41,1
%29
,0%
16,8
%13
,1%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 3° A
no d
o En
sino
Méd
io
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
MA
TA N
OR
TE(N
AZA
RE
DA
MA
TA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
260,
0 (53
,5)
260,
6 (52
,3)
263,
8 (51
,8)
227,
7 (39
,2)
232,
2 (33
,1)
245,
3 (35
,3)
259,
2 (53
,4)
260,
1 (52
,2)
263,
5 (51
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
5.66
65.
501
5.74
817
210
612
55.
838
5.60
75.
873
3.98
34.
800
5.13
610
685 97 4.08
94.
885
5.23
3
70,3
87,3
89,4
61,6
80,2
77,6
70,0
87,1
89,1
46,2
%25
,9%
15,6
%12
,3%
43,7
%29
,3%
15,3
%11
,8%
42,7
%28
,7%
15,8
%12
,8%
78,3
%14
,2%
5,7%
1,9%
75,3
%21
,2%
3,5%
61,9
%27
,8%
8,2%
2,1%
47,0
%25
,6%
15,4
%12
,0%
44,2
%29
,1%
15,1
%11
,6%
43,1
%28
,7%
15,6
%12
,6%
MA
TA S
UL(
PALM
AR
ES)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
255,
2 (49
,0)
259,
5 (47
,0)
263,
2 (50
,7)
- (-)
- (-)
- (-)
255,
2 (49
,0)
259,
5 (47
,0)
263,
2 (50
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
2.52
32.
930
3.23
2- - -
2.52
32.
930
3.23
2
2.10
52.
520
2.92
9- - -
2.10
52.
520
2.92
9
83,4
86,0
90,6 - - -
83,4
86,0
90,6
48,0
%28
,3%
14,9
%8,
8%43
,5%
31,1
%17
,1%
8,3%
42,3
%29
,2%
15,7
%12
,8%
- - -48
,0%
28,3
%14
,9%
8,8%
43,5
%31
,1%
17,1
%8,
3%42
,3%
29,2
%15
,7%
12,8
%
MET
RO
POLI
TAN
O N
OR
TE
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
247,
6 (47
,7)
244,
8 (51
,3)
255,
5 (49
,5)
235,
5 (48
,7)
226,
1 (51
,5)
231,
2 (49
,3)
247,
5 (47
,7)
244,
6 (51
,3)
255,
4 (49
,5)
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
I
6.94
37.
094
6.75
057 58 39 7.00
07.
152
6.78
9
5.28
75.
337
5.74
230 53 26 5.31
75.
390
5.76
8
76,1
75,2
85,1
52,6
91,4
66,7
76,0
75,4
85,0
54,7
%25
,1%
13,8
%6,
4%55
,2%
25,3
%12
,3%
7,2%
48,4
%27
,5%
15,2
%8,
9%60
,0%
23,3
%10
,0%
6,7%
62,3
%26
,4%
7,5%
3,8%
69,2
%19
,2%
3,8%
7,7%
54,7
%25
,1%
13,8
%6,
4%55
,3%
25,3
%12
,3%
7,2%
48,5
%27
,4%
15,1
%8,
9%
MET
RO
POLI
TAN
O S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
246,
2 (47
,7)
246,
6 (49
,7)
257,
6 (48
,3)
- (-)
229,
8 (37
,3)
- (-)
246,
2 (47
,7)
246,
5 (49
,6)
257,
6 (48
,3)
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
-El
emen
tar I
-El
emen
tar I
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
I
10.9
8911
.019
10.7
17 - 118 -
10.9
8911
.137
10.7
17
7.33
18.
255
8.83
5- 52 -
7.33
18.
307
8.83
5
66,7
74,9
82,4 -
44,1 -
66,7
74,6
82,4
56,6
%24
,1%
12,9
%6,
4%54
,2%
26,4
%13
,0%
6,4%
46,1
%29
,3%
15,7
%8,
9%
-67
,3%
28,8
%3,
8%
-56
,6%
24,1
%12
,9%
6,4%
54,3
%26
,4%
13,0
%6,
3%46
,1%
29,3
%15
,7%
8,9%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
256,
2 (50
,2)
258,
3 (51
,3)
265,
0 (51
,2)
242,
1 (48
,3)
242,
9 (47
,8)
253,
6 (48
,8)
256,
1 (50
,2)
258,
2 (51
,3)
264,
9 (51
,2)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
80.4
8383
.007
83.1
4170
363
557
481
.186
83.6
4283
.715
61.8
5468
.593
72.6
7151
749
143
062
.371
69.0
8473
.101
76,9
82,6
87,4
73,5
77,3
74,9
76,8
82,6
87,3
47,8
%26
,8%
15,9
%9,
4%44
,8%
28,7
%16
,4%
10,1
%41
,1%
29,0
%16
,8%
13,1
%60
,3%
22,6
%10
,3%
6,8%
57,6
%27
,7%
8,8%
5,9%
52,1
%28
,6%
11,4
%7,
9%47
,9%
26,8
%15
,8%
9,4%
44,9
%28
,7%
16,4
%10
,1%
41,1
%29
,0%
16,8
%13
,1%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 3° A
no d
o En
sino
Méd
io
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
RECI
FE N
ORT
E
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
258,
2 (52
,0)
258,
8 (54
,3)
264,
2 (53
,0)
- (-)
- (-)
- (-)
258,
2 (52
,0)
258,
8 (54
,3)
264,
2 (53
,0)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
6.13
95.
769
5.60
9- - -
6.13
95.
769
5.60
9
4.34
64.
304
4.60
7- - -
4.34
64.
304
4.60
7
70,8
74,6
82,1 - - -
70,8
74,6
82,1
46,5
%25
,9%
16,4
%11
,2%
46,2
%25
,7%
15,5
%12
,6%
42,1
%27
,6%
16,0
%14
,3%
- - -46
,5%
25,9
%16
,4%
11,2
%46
,2%
25,7
%15
,5%
12,6
%42
,1%
27,6
%16
,0%
14,3
%
RECI
FE S
UL
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
255,
7 (51
,1)
259,
0 (52
,7)
264,
9 (52
,3)
- (-)
- (-)
- (-)
255,
7 (51
,1)
259,
0 (52
,7)
264,
9 (52
,3)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
6.61
36.
186
5.96
3- - -
6.61
36.
186
5.96
3
4.53
44.
992
5.11
9- - -
4.53
44.
992
5.11
9
68,6
80,7
85,8 - - -
68,6
80,7
85,8
48,8
%26
,2%
15,1
%9,
9%44
,6%
27,5
%16
,9%
11,0
%41
,6%
27,7
%17
,1%
13,5
%
- - -48
,8%
26,2
%15
,1%
9,9%
44,6
%27
,5%
16,9
%11
,0%
41,6
%27
,7%
17,1
%13
,5%
RECI
FE U
NIFI
CADO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
256,
9 (51
,6)
258,
9 (53
,5)
264,
6 (52
,6)
- (-)
- (-)
- (-)
256,
9 (51
,6)
258,
9 (53
,5)
264,
6 (52
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
12.7
5211
.955
11.5
72 - - -12
.752
11.9
5511
.572
8.88
09.
296
9.72
6- - -
8.88
09.
296
9.72
6
69,6
77,8
84,0 - - -
69,6
77,8
84,0
47,6
%26
,0%
15,8
%10
,6%
45,3
%26
,7%
16,2
%11
,8%
41,9
%27
,7%
16,6
%13
,8%
- - -47
,6%
26,0
%15
,8%
10,6
%45
,3%
26,7
%16
,2%
11,8
%41
,9%
27,7
%16
,6%
13,8
%
SERT
AO
CENT
RAL(
SALG
UEIR
O)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
266,
2 (52
,3)
269,
0 (52
,7)
274,
1 (54
,4)
- (-)
- (-)
- (-)
266,
2 (52
,3)
269,
0 (52
,7)
274,
1 (54
,4)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
2.21
82.
402
2.45
1- - -
2.21
82.
402
2.45
1
1.96
72.
223
2.24
5- - -
1.96
72.
223
2.24
5
88,7
92,5
91,6 - - -
88,7
92,5
91,6
39,9
%29
,2%
17,2
%13
,7%
37,6
%28
,1%
19,8
%14
,5%
36,7
%26
,9%
17,2
%19
,2%
- - -39
,9%
29,2
%17
,2%
13,7
%37
,6%
28,1
%19
,8%
14,5
%36
,7%
26,9
%17
,2%
19,2
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
256,
2 (50
,2)
258,
3 (51
,3)
265,
0 (51
,2)
242,
1 (48
,3)
242,
9 (47
,8)
253,
6 (48
,8)
256,
1 (50
,2)
258,
2 (51
,3)
264,
9 (51
,2)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
80.4
8383
.007
83.1
4170
363
557
481
.186
83.6
4283
.715
61.8
5468
.593
72.6
7151
749
143
062
.371
69.0
8473
.101
76,9
82,6
87,4
73,5
77,3
74,9
76,8
82,6
87,3
47,8
%26
,8%
15,9
%9,
4%44
,8%
28,7
%16
,4%
10,1
%41
,1%
29,0
%16
,8%
13,1
%60
,3%
22,6
%10
,3%
6,8%
57,6
%27
,7%
8,8%
5,9%
52,1
%28
,6%
11,4
%7,
9%47
,9%
26,8
%15
,8%
9,4%
44,9
%28
,7%
16,4
%10
,1%
41,1
%29
,0%
16,8
%13
,1%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 3° A
no d
o En
sino
Méd
io
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SERT
AO
CEN
TRA
L(SA
LGU
EIR
O) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
266,
2 (52
,3)
269,
0 (52
,7)
274,
1 (54
,4)
- (-)
- (-)
- (-)
266,
2 (52
,3)
269,
0 (52
,7)
274,
1 (54
,4)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
2.21
82.
402
2.45
1- - -
2.21
82.
402
2.45
1
1.96
72.
223
2.24
5- - -
1.96
72.
223
2.24
5
88,7
92,5
91,6 - - -
88,7
92,5
91,6
39,9
%29
,2%
17,2
%13
,7%
37,6
%28
,1%
19,8
%14
,5%
36,7
%26
,9%
17,2
%19
,2%
- - -39
,9%
29,2
%17
,2%
13,7
%37
,6%
28,1
%19
,8%
14,5
%36
,7%
26,9
%17
,2%
19,2
%
SER
TAO
DO
ALT
O
PAJE
U(A
FOG
AD
OS
DA
ING
AZEI
RA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
269,
6 (52
,0)
274,
8 (52
,8)
280,
8 (54
,8)
305,
7 (39
,2)
307,
9 (54
,8)
312,
7 (72
,4)
270,
1 (52
,0)
275,
2 (52
,9)
281,
1 (55
,1)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Bási
coBá
sico
Bási
coEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
3.57
83.
801
3.87
652 49 39 3.63
03.
850
3.91
5
3.22
93.
503
3.63
450 46 38 3.27
93.
549
3.67
2
90,2
92,2
93,8
96,2
93,9
97,4
90,3
92,2
93,8
36,7
%28
,6%
19,8
%14
,8%
32,2
%28
,5%
21,8
%17
,4%
30,2
%27
,7%
20,3
%21
,8%
10,0
%26
,0%
38,0
%26
,0%
13,0
%19
,6%
21,7
%45
,7%
21,1
%21
,1%
13,2
%44
,7%
36,3
%28
,6%
20,1
%15
,0%
32,0
%28
,4%
21,8
%17
,8%
30,1
%27
,6%
20,2
%22
,1%
SER
TAO
DO
ARAR
IPE(
ARAR
IPIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
257,
6 (50
,8)
263,
5 (49
,2)
266,
7 (50
,7)
249,
4 (55
,5)
247,
2 (46
,6)
247,
9 (45
,0)
257,
3 (51
,0)
263,
1 (49
,2)
266,
3 (50
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
2.53
92.
903
2.95
996 85 67 2.63
52.
988
3.02
6
2.08
92.
488
2.75
069 76 56 2.15
82.
564
2.80
6
82,3
85,7
92,9
71,9
89,4
83,6
81,9
85,8
92,7
47,6
%26
,5%
15,7
%10
,2%
40,1
%31
,7%
17,9
%10
,3%
40,2
%29
,6%
16,5
%13
,8%
53,6
%21
,7%
13,0
%11
,6%
50,0
%36
,8%
7,9%
5,3%
48,2
%30
,4%
17,9
%3,
6%47
,8%
26,3
%15
,6%
10,3
%40
,4%
31,9
%17
,6%
10,1
%40
,3%
29,6
%16
,5%
13,6
%
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPAN
EMA(
ARCO
VERD
E)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
259,
6 (49
,4)
261,
3 (49
,5)
264,
3 (49
,6)
- (-)
- (-)
- (-)
259,
6 (49
,4)
261,
3 (49
,5)
264,
3 (49
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
3.86
64.
200
4.71
9- - -
3.86
64.
200
4.71
9
3.24
33.
688
4.09
4- - -
3.24
33.
688
4.09
4
83,9
87,8
86,8 - - -
83,9
87,8
86,8
43,8
%29
,3%
17,0
%9,
8%42
,1%
29,5
%18
,1%
10,3
%41
,0%
30,0
%16
,5%
12,6
%
- - -43
,8%
29,3
%17
,0%
9,8%
42,1
%29
,5%
18,1
%10
,3%
41,0
%30
,0%
16,5
%12
,6%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
256,
2 (50
,2)
258,
3 (51
,3)
265,
0 (51
,2)
242,
1 (48
,3)
242,
9 (47
,8)
253,
6 (48
,8)
256,
1 (50
,2)
258,
2 (51
,3)
264,
9 (51
,2)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
80.4
8383
.007
83.1
4170
363
557
481
.186
83.6
4283
.715
61.8
5468
.593
72.6
7151
749
143
062
.371
69.0
8473
.101
76,9
82,6
87,4
73,5
77,3
74,9
76,8
82,6
87,3
47,8
%26
,8%
15,9
%9,
4%44
,8%
28,7
%16
,4%
10,1
%41
,1%
29,0
%16
,8%
13,1
%60
,3%
22,6
%10
,3%
6,8%
57,6
%27
,7%
8,8%
5,9%
52,1
%28
,6%
11,4
%7,
9%47
,9%
26,8
%15
,8%
9,4%
44,9
%28
,7%
16,4
%10
,1%
41,1
%29
,0%
16,8
%13
,1%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 3° A
no d
o En
sino
Méd
io
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
SER
TAO
DO
MO
XOTO
IPA
NEM
A(A
RC
OVE
RD
E) -
(sem
es
cola
s in
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
259,
6 (49
,4)
261,
3 (49
,5)
264,
3 (49
,6)
- (-)
- (-)
- (-)
259,
6 (49
,4)
261,
3 (49
,5)
264,
3 (49
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
3.86
64.
200
4.71
9- - -
3.86
64.
200
4.71
9
3.24
33.
688
4.09
4- - -
3.24
33.
688
4.09
4
83,9
87,8
86,8 - - -
83,9
87,8
86,8
43,8
%29
,3%
17,0
%9,
8%42
,1%
29,5
%18
,1%
10,3
%41
,0%
30,0
%16
,5%
12,6
%
- - -43
,8%
29,3
%17
,0%
9,8%
42,1
%29
,5%
18,1
%10
,3%
41,0
%30
,0%
16,5
%12
,6%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
251,
6 (47
,7)
257,
5 (50
,2)
262,
2 (48
,7)
- (-)
- (-)
- (-)
251,
6 (47
,7)
257,
5 (50
,2)
262,
2 (48
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
1.69
01.
659
1.97
5- - -
1.69
01.
659
1.97
5
1.43
01.
492
1.86
9- - -
1.43
01.
492
1.86
9
84,6
89,9
94,6 - - -
84,6
89,9
94,6
51,0
%26
,6%
16,2
%6,
2%44
,7%
29,7
%16
,6%
9,0%
42,2
%30
,7%
16,5
%10
,6%
- - -51
,0%
26,6
%16
,2%
6,2%
44,7
%29
,7%
16,6
%9,
0%42
,2%
30,7
%16
,5%
10,6
%
SER
TAO
DO
SU
BM
EDIO
SAO
FRAN
CISC
O(F
LORE
STA)
- (s
em e
scol
asin
díge
nas)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
252,
3 (47
,6)
259,
9 (50
,0)
264,
9 (48
,6)
- (-)
- (-)
- (-)
252,
3 (47
,6)
259,
9 (50
,0)
264,
9 (48
,6)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
1.63
91.
540
1.81
5- - -
1.63
91.
540
1.81
5
1.39
61.
401
1.73
7- - -
1.39
61.
401
1.73
7
85,2
91,0
95,7 - - -
85,2
91,0
95,7
50,4
%26
,9%
16,5
%6,
2%42
,6%
30,3
%17
,5%
9,6%
39,9
%31
,1%
17,5
%11
,5%
- - -50
,4%
26,9
%16
,5%
6,2%
42,6
%30
,3%
17,5
%9,
6%39
,9%
31,1
%17
,5%
11,5
%
SER
TAO
MED
IO S
AO
FRAN
CISC
O(P
ETRO
LIN
A)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
260,
4 (49
,2)
262,
5 (50
,2)
271,
7 (50
,7)
- (-)
- (-)
- (-)
260,
4 (49
,2)
262,
5 (50
,2)
271,
7 (50
,7)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
- - -El
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
5.18
65.
727
5.42
4- - -
5.18
65.
727
5.42
4
4.20
54.
790
4.83
9- - -
4.20
54.
790
4.83
9
81,1
83,6
89,2 - - -
81,1
83,6
89,2
44,4
%27
,9%
17,4
%10
,3%
41,5
%30
,3%
17,1
%11
,1%
35,3
%31
,2%
18,3
%15
,2%
- - -44
,4%
27,9
%17
,4%
10,3
%41
,5%
30,3
%17
,1%
11,1
%35
,3%
31,2
%18
,3%
15,2
%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
256,
2 (50
,2)
258,
3 (51
,3)
265,
0 (51
,2)
242,
1 (48
,3)
242,
9 (47
,8)
253,
6 (48
,8)
256,
1 (50
,2)
258,
2 (51
,3)
264,
9 (51
,2)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
80.4
8383
.007
83.1
4170
363
557
481
.186
83.6
4283
.715
61.8
5468
.593
72.6
7151
749
143
062
.371
69.0
8473
.101
76,9
82,6
87,4
73,5
77,3
74,9
76,8
82,6
87,3
47,8
%26
,8%
15,9
%9,
4%44
,8%
28,7
%16
,4%
10,1
%41
,1%
29,0
%16
,8%
13,1
%60
,3%
22,6
%10
,3%
6,8%
57,6
%27
,7%
8,8%
5,9%
52,1
%28
,6%
11,4
%7,
9%47
,9%
26,8
%15
,8%
9,4%
44,9
%28
,7%
16,4
%10
,1%
41,1
%29
,0%
16,8
%13
,1%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
RES
ULT
AD
OS
DE
DES
EMPE
NH
O E
PA
RTI
CIP
AÇ
ÃO
PO
R G
RE
- MA
TEM
ÁTI
CA
- 3° A
no d
o En
sino
Méd
io
GRE
Red
eEd
ição
Prof
iciê
ncia
Méd
ia(D
esvi
oPa
drão
)
Padr
ão d
e
Des
empe
nho
Nº
Prev
isto
de
Est
udan
tes
Nº
Efet
ivo
de
Est
udan
tes
Part
icip
ação
(%)
% d
e Es
tuda
ntes
por
Pad
rão
de D
esem
penh
o
VALE
DO
CAPI
BAR
IBE(
LIM
OEI
RO
)
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
259,
4 (49
,2)
261,
0 (52
,3)
276,
7 (53
,4)
274,
6 (28
,0)
259,
3 (45
,0)
217,
9 (24
,0)
259,
4 (49
,2)
261,
0 (52
,2)
276,
6 (53
,5)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
IEl
emen
tar I
I
4.04
54.
235
4.25
75 21 8
4.05
04.
256
4.26
5
3.43
93.
776
3.89
93 17 8
3.44
23.
793
3.90
7
85,0
89,2
91,6
60,0
81,0
100,
085
,089
,191
,6
44,2
%29
,2%
17,2
%9,
5%42
,6%
29,3
%16
,7%
11,3
%32
,7%
29,5
%19
,0%
18,7
%33
,3%
33,3
%33
,3%
35,3
%35
,3%
23,5
%5,
9%87
,5%
12,5
%44
,2%
29,2
%17
,2%
9,4%
42,6
%29
,3%
16,7
%11
,3%
32,8
%29
,5%
18,9
%18
,7%
PERN
AMBU
CO
Esta
dual
Mun
icip
al
Públ
ica
2012
2013
2014
2012
2013
2014
2012
2013
2014
256,
2 (50
,2)
258,
3 (51
,3)
265,
0 (51
,2)
242,
1 (48
,3)
242,
9 (47
,8)
253,
6 (48
,8)
256,
1 (50
,2)
258,
2 (51
,3)
264,
9 (51
,2)
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
Elem
enta
r II
80.4
8383
.007
83.1
4170
363
557
481
.186
83.6
4283
.715
61.8
5468
.593
72.6
7151
749
143
062
.371
69.0
8473
.101
76,9
82,6
87,4
73,5
77,3
74,9
76,8
82,6
87,3
47,8
%26
,8%
15,9
%9,
4%44
,8%
28,7
%16
,4%
10,1
%41
,1%
29,0
%16
,8%
13,1
%60
,3%
22,6
%10
,3%
6,8%
57,6
%27
,7%
8,8%
5,9%
52,1
%28
,6%
11,4
%7,
9%47
,9%
26,8
%15
,8%
9,4%
44,9
%28
,7%
16,4
%10
,1%
41,1
%29
,0%
16,8
%13
,1%
Elem
enta
r IEl
emen
tar I
IB
ásic
oD
esej
ável
REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE JUIZ DE FORAJÚLIO MARIA FONSECA CHEBLI
COORDENAÇÃO GERAL DO CAEdLINA KÁTIA MESQUITA DE OLIVEIRA
COORDENAÇÃO DA UNIDADE DE PESQUISATUFI MACHADO SOARES
COORDENAÇÃO DE ANÁLISES E PUBLICAÇÕESWAGNER SILVEIRA REZENDE
COORDENAÇÃO DE INSTRUMENTOS DE AVALIAÇÃORENATO CARNAÚBA MACEDO
COORDENAÇÃO DE MEDIDAS EDUCACIONAISWELLINGTON SILVA
COORDENAÇÃO DE OPERAÇÕES DE AVALIAÇÃORAFAEL DE OLIVEIRA
COORDENAÇÃO DE PROCESSAMENTO DE DOCUMENTOSBENITO DELAGE
COORDENAÇÃO DE CONTRATOS E PROJETOSCRISTINA BRANDÃO
COORDENAÇÃO DE DESIGN DA COMUNICAÇÃORÔMULO OLIVEIRA DE FARIAS
REITOR DA UNIVERSIDADE FEDERAL DE JUIZ DE FORAJÚLIO MARIA FONSECA CHEBLI
COORDENAÇÃO GERAL DO CAEdLINA KÁTIA MESQUITA DE OLIVEIRA
COORDENAÇÃO DA UNIDADE DE PESQUISATUFI MACHADO SOARES
COORDENAÇÃO DE ANÁLISES E PUBLICAÇÕESWAGNER SILVEIRA REZENDE
COORDENAÇÃO DE INSTRUMENTOS DE AVALIAÇÃORENATO CARNAÚBA MACEDO
COORDENAÇÃO DE MEDIDAS EDUCACIONAISWELLINGTON SILVA
COORDENAÇÃO DE OPERAÇÕES DE AVALIAÇÃORAFAEL DE OLIVEIRA
COORDENAÇÃO DE PROCESSAMENTO DE DOCUMENTOSBENITO DELAGE
COORDENAÇÃO DE CONTRATOS E PROJETOSCRISTINA BRANDÃO
COORDENAÇÃO DE DESIGN DA COMUNICAÇÃORÔMULO OLIVEIRA DE FARIAS
Ficha catalográfica
PERNAMBUCO. Secretaria de Educação e Esportes.
SAEPE – 2014/ Universidade Federal de Juiz de Fora, Faculdade de Educação, CAEd.
v. 3 ( jan./dez. 2014), Juiz de Fora, 2014 – Anual.
Conteúdo: Revista do Sistema de Avaliação - Rede Estadual e Redes Municipais.
ISSN 1948-560X
CDU 373.3+373.5:371.26(05)