ISSN 2221-2868 Геополитика Тема:ТУРЦИЯ · 7. Возрождение традиционных политических и социаль-ных воззрений

ГеополитикаГеополитика

В ы п у с к IX2 0 1 1

В ы п у с к IX2 0 1 1

Тема:ТУРЦИЯISSN 2221-2868

Турция: геополитическая ось Евразии

Сотниченко А.А.

Политические перспективыМариус Вэкэрелу

Турция между двух цивилизаций Барыш Достер

Как понимать нынешнюю политическую ситуацию

Семих Корай

Турция: геополитическая ось Евразии

Политические перспективы

Турция между двух цивилизаций

Как понимать нынешнюю политическую ситуацию

К а ф е д р а С о ц и о л о г и и М е ж д у н а р о д н ы х О т н о ш е н и й С о ц и о л о г и ч е с к о г о ф а к у л ь т е т а М Г У

и м е н и М . В . Л о м о н о с о в а

ГеополитикаИ н ф о р м а ц и о н н о - а н а л и т и ч е с к о е и з д а н и е

Т е м а в ы п у с к а :

ТУРЦИЯВ ы п у с к I X

Москва 2011 г.

Геополитика. Информационно-аналитическое издание.Выпуск IX, 2011. - 126 стр.

Печатается по решению кафедрыСоциологии Международных Отношений

Социологического факультета МГУ им М.В. Ломоносова.

Главный редактор:Савин Л.В.

Научно-редакционный совет: Агеев А.И., докт. эконом. наукДобаев И.П., докт. философ. наукДугин А.Г., докт. полит. наукКомлева Н.А., докт. полит. наукМайтдинова Г. М., докт. истор. наукМелентьева Н.В., канд. философ. наукПопов Э.А., докт. философ. наукЧерноус В.В., канд. философ. наукЧетверикова О.Н., канд. ист. наукАльберто Буэла (Аргентина)Тиберио Грациани (Италия)Мехмет Перинчек (Турция)Матеуш Пискорски (Польша)

© – авторы.Адрес редакции:РФ, 115432 г. Москва, 2-й Кожуховский пр. д 12, стр. 2Тел. (495) 679 25 11Факс (495) 783 68 [email protected]

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Турция: геополитическая ось Евразии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4Сотниченко А.А.

Турция между двух континентов, двух цивилизаций и двух сил. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14Барыш Достер

К стратегическому созвездию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33Савин Л.В.

Турция: политические перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42Мариус Вэкэрелу

Как понимать нынешнюю политическую ситуацию в Турции? . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57Семих Корай

Роль турецкой прессы в деле «Эргенекон». . . . . . . . . . . . . . . . 68Джюнейт Акалин, Элиф Эрал

Геостратегическое значение Турциик концу Второй Мировой войны. Взгляд военного атташе Румынии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76Павел Морару

Центр индустрии мирового туризма перемещается из Европы в Азию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 82Фехми Кёфтеоглу

Китайская национальная идентичность: чтобы понять китайский народ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94Кочетков В.В., Лымарь М.П.

Рецензии. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 105

Май 2011 г. События и последствия. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 118Группа геополитического анализа и мониторинга.

Сведения об авторах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124

Турция: геополитическая ось ЕвразииСотниченко А.А.

Геополитика Турции в теории

С точки зрения классиков геополитической мысли1

континент Евразия разделяется на две основные части –центральные земли (Heartland) и земли прибрежные,окраинные (Rimland). Русский геополитик П.Н. Савиц-кий, независимо от западных исследователей, писал что:"Евразия в старом смысле подразделяется уже не на Ев-ропу и Азию, а на 1) серединный континент (Heartland.)или собственно Евразию, и два периферических мира(Rimland); 2) Азиатский (Китай, Индия, Иран) и 3) Евро-пейский, граничащий с Евразией примерно по линии:реки Неман - Западный Буш – Сан – Устье Дуная. Эта по-следняя граница является и водоразделом двух колониза-ционных волн, идущих одна на Восток, а другая на Запади сталкивающихся на берегах Берингова моря".2

Х. Макиндер, один из основоположников геополитики,также разделял гигантское пространство Евразии на Харт-ланд (Россия-Евразия) и "государства внутреннего полу-месяца", то есть привычные нам Азия и Европа илиРимланд в геополитической терминологии.3 Его последо-ватель, один из идеологов американской внешней поли-тики ХХ в., Н. Спикмен считал важнейшей зоноймирового пространства именно Римланд – окраинныеземли Евразии, контроль над которыми является цельюВеликого противостояния Суши и Моря.4

Полуостров Малая Азия (Анатолия), занимаемый Тур-цией, располагается как раз на стыке Европы и Азии, асам, в свою очередь, представляет собой отдельный, зам-кнутый географический регион. Уникальность его геопо-литического положения трудно переоценить:протяженность морских границ значительно превышаетпротяженность сухопутных, которые, в свою очередь, на-дежно защищены горами на северо-востоке и востоке, атакже пустыней на юго-востоке. В рамках пространстваМалой Азии находятся и Проливы, играющие роль ключа

4 Геополитика

к южным воротам Евразии для морских империй. С дру-гой стороны, Босфор и Дарданеллы открывают Евразииморской путь в Европу, Азию и Африку. Такое положениеполуострова Анатолии дает нам право определить его в ка-честве важнейшей точки окраин Евразии, моста междувсеми тремя составляющими континента. Согласно теорииуникальности роли Римланда в противостоянии Моря иСуши, Малая Азия является, таким образом, ключевымрегиональным пространством геополитической моделимира, важнейшей контактной зоной Евразии.

Геополитика Турции на практике

Разумеется, законы глобальной геополитики стано-вятся актуальными только в связи с превращением мира вединую систему, что произошло на рубеже XIX – XX вв.Османская империя и цивилизация постепенно теряластатус независимого мирового центра, одного из ведущихакторов международных отношений многополярногомира Колумбовой эпохи5, и приобретала статус уникаль-ного территориального образования, связывающего про-странства Европы, Азии и России. Уже в конце XVIII в.султан Селим III характеризовал положение империи сло-вами: «Страна погибает, еще немного, и уже нельзя будетее спасти».6 Империя не погибла, но смогла продолжитьсвое существование до новой исторической эпохи, изме-нившей взгляды на политические и экономические отно-шения между странами. Она не могла противопоставитьрастущим колониальным экономикам великих держав иих современным армиям ни свою собственную модель раз-вития, ни военную силу. Традиционная система взаимо-отношений между народами, религиями и социальнымипрослойками едва сохраняла способность поддерживатьугасающий дух империи и с трудом подвергалась рефор-мированию. Государство с центром на берегах Босфорабыло спасено только его уникальной территорией, кото-рая с наступлением Постколумбовой эпохи7 обрела при-нципиально новое значение контактной зоны.

Политическая ориентация контактной зоны определя-ется ее геополитическим положением. В условиях гло-бального мира государство, занимающее этот

5www.geopolitika.ru

своеобразный трансцивилизационный мост, уже неможет, подобно Османской или Византийской империям,являться самодостаточным геополитическим актором. Егоидеологическая ориентация должна заключаться в уме-лом лавировании между меняющимися интересами гло-бальных акторов. В этом отношении автор не можетсогласиться с мнением некоторых исследователей, счи-тающих, что Турция заведомо предрасположена к запад-ной, атлантистской ориентации.8 Геополитическаяориентация современной Турции как центральной кон-тактной зоны Евразии главным образом зависит от сте-пени влияния на нее евразийских и атлантистских сил,пытающихся воспользоваться выгодами ее положения.Таким образом, выявляется противостояние: контактнаязона vs. глобальные акторы, в котором последние пы-таются полностью навязать «евразийскому мосту» своюволю, а контактная зона – сохранить независимость,играя на интересах противоположных сторон.

На любой контактной зоне ориентация только на однусторону геополитического соперничества сказывается не-гативно. Османская империя с начала XIX в. попадает взависимость от европейских держав и служит форпостомих экспансии в сторону России, в результате чего попадаетв полуколониальную зависимость, и стагнирует. Высту-пив на стороне одной из сторон – Германии в Первую ми-


Геополитическая карта Х. Макиндера

ровую войну терпит поражение. Основатель РеспубликиТурция Мустафа Кемаль Ататюрк предлагает новую внеш-неполитическую линию, отвечающую геополитическомуположению страны. В 1920 – 1945 гг. Турция умело лави-рует между интересами Великобритании, Франции, СССР,Германии, США, не принимая сторону ни одного из гло-бальных акторов. В результате такой политики ей удаетсяостаться нейтральной, а торговля одновременно с Вели-кобританией и Германией стратегическими ресурсамиприносит существенные дивиденды. В дальнейшем ори-ентация только на одну сторону глобального конфликта –США превращает Турцию в третьестепенную странуНАТО, обрекает на зависимое положение в регионе, кон-фликт с соседями и, как следствие, экономический кол-лапс конца 90-х гг. ХХ в.

Эволюция идеологии

Османская империя представляла собой классическийпример континентальной империи, наследника Византиии Халифата. В XIX в. традиционная идеология подверга-ется ревизии со стороны Запада и проводятся половинча-тые попытки модернизации, завершившиеся крахомгосударства. Республиканская Турция выбирает светскийнационализм в качестве базовой идеологии модерна. В ре-зультате жесткого реформирования общество раскалыва-ется на элиту – сторонников различных видов секулярногомодернизма (националистов, либералов и коммунистов),между которыми идет политическая борьба в ХХ в., и му-сульман – традиционалистов, в 20 – 30 гг. ХХ в. носталь-гировавших по героическим временам Османскойимперии и веривших в скорый Конец Света. В республи-канский период наиболее активных традиционалистов,поднимавших восстания против светской власти или раз-рушавших памятники Ататюрку ликвидировали. В под-полье остались запрещенные светской властью суфийскиеордена, сохранившие свою иерархию и организацию, ко-торые в то время практически не влияли на политиче-скую, и экономическую жизнь общества. В дальнейшем,их строгая организация пригодится для встраивания всовременную политическую и экономическую систему.

7www.geopolitika.ru

Возрождение традиционных политических и социаль-ных воззрений в Турции происходит с кризисом той вер-сии модерна, которая была представлена в этой стране.Фактически, после восстановления турецкой государ-ственности в 1923 г., серии радикальных светских реформпод лозунгами независимости, в 50-е гг. ХХ в. часть элитыповела страну по пути одностороннего тесного сотрудни-чества с США, что было отходом от концепции нейтрали-тета первых лет Республики. С одной стороны, этонаправление было предопределено модернистской, секу-лярной идеологией национализма, с другой - противоре-чило геополитическому положению страны. В связи сэтим, на протяжении второй половины ХХ в. развитиеТурции проходило достаточно проблемно: экономикабыла слабой, коррумпированной, общество продолжалооставаться расколотым.

В конце 90-х гг. ХХ в. Турция вступает в заключи-тельную стадию тяжелого системного кризиса, схожегос современным состоянием многих арабских госу-дарств, в которых происходят революции. Светская ли-берально-националистическая политическая элитастраны, ориентированная на США и Европу, оконча-тельно растратила популярность. Экономика развали-валась в прямом смысле: инфляция составляла 50-70%в год, внешний долг вырос до 100 млрд $. В то же


Геополитическая карта цивилизаций С. Хантингтона.

время, турецкие предприятия оказались конкурентос-пособными на рынках постсоветского пространства, со-седних арабских стран и Ирана, связи с которымиограничивались светской элитой. Юго-восток страныоказался охваченным боевыми действиями противкурдских националистов, не согласных с концепциейтурецкого национального государства. В обществе на-растали исламские настроения, что обуславливалоськак общей тенденцией развития Ближнего Востока, таки сравнительно более высоким уровнем рождаемости втрадиционных семьях Турции по сравнению со свет-скими.9 В то же время, исламские политические инсти-туты насильственно не допускались к управлениюстраной, ограничивалось также их проникновение вэкономику и СМИ.

Эта ситуация неожиданно для всех разрешилась на вы-борах в 2002 г., когда все политические тяжеловесы 80 –90-х гг. ХХ в. не смогли преодолеть специально установ-ленный против курдской Демократической Народной пар-тии высокий 10% барьер, и в парламент прошли только

9www.geopolitika.ru

Главная контактная зона Евразии помечена заштрихованным ова-лом на стыке Западной, Православной и Исламской цивилизаций.

две партии. Оппозиционной силой стала воссозданная На-родно-Республиканская партия (НРП), предлагавшаяопираться на заветы Ататюрка, а правящей – партияСправедливости и Развития (ПСР) (33%), идеология кото-рой представляла собой уникальный сплав правого евра-зийства, умеренного исламского традиционализма иориентации на США и ЕС. Впоследствии партия добива-лась успеха на выборах Президента в 2003 г., парламен-тских выборах 2007 г. (44%) и надеется улучшить своирезультаты на выборах в июне 2011 г.

С точки зрения автора, в 2002 г. в Турции произошлонастоящее преодоление модерна, смена элит и созданиеновой идеологии, отвечающей всем требованием совре-менного миропорядка. ПСР отказалась от узкого исла-мизма, прямой антиамериканской, антиизраильскойриторики своих предшественниц, провозгласила главнойцелью внешней политики вступление в ЕС, не занимаетсягрубой ревизией истории республиканского периода. Схо-жие процессы проходят на Дальнем Востоке, где под крас-ным флагом и с портретами Мао проводится интеграцияКитая в мировую экономическую систему отнюдь не навторых ролях. К власти пришли совершенно новые люди,как правило, тесно связанные с суфийскими братствами, атакже созданными на их базе социальными и экономиче-скими структурами. Это импонирует традиционно на-строенному большинству, дает надежду на ростсоциальной динамики.

Наибольшим достижением Турции последних 10 летбез сомнения можно назвать экономические показатели.В стране почти полностью отсутствуют запасы нефти игаза, цена на бензин самая высокая в Европе, однако, ди-намика экономического роста просто поражает воображе-ние. В 2010 г. ВВП достиг 1 трлн $, увеличившись посравнению с 2001 г. в 5 раз. Экспорт возрос более чем в 3раза и достиг 114 млрд $, причем, в первую очередь Тур-ция экспортирует не сырье, а продукцию своих промыш-ленных предприятий. Происходит развитие ранееотсталых районов, в первую очередь, Юго-восточной иВосточной Анатолии, население становится все более пла-тежеспособным.


Этих показателей Турция достигла в немалой степениблагодаря смене своей внешнеполитической позиции.Ранее идеология либерального национализма предпола-гала наличие враждебных режимов по границам Турции.Олицетворением положения страны стала популярнаяфраза «Турция с трех сторон окружена морями и с четы-рех врагами». Со всеми соседями у Турции были террито-риальные, политические и идеологические противоречия,в немалой степени обусловленные ее прозападной ориен-тацией. В XXI в. Анкара входит с новой внешнеполитиче-ской доктриной «ноль проблем с соседями», котораяпредполагает укрепление отношений с приграничными го-сударствами вне зависимости от их политики. Например,если в 90-е гг. ХХ в. Турция являлась одним из спонсоровсепаратизма на Кавказе, постоянным критиком России,наш торговый баланс в 1999 г. не превышал 1 млрд $, сей-час эти показатели увеличились в 30 раз, отменены визы,и Турция признана стратегическим партнером России.

Автором этой внешнеполитической линии являетсяпрофессор университета Мармара Ахмет Давутоглу. Егоавторству принадлежит выпущенная в 2011 г. книга«Стратегическая глубина»10 в которой излагается при-нципиально новая концепция внешнеполитической стра-тегии Турции, которая ставится в зависимость от еесерединного, ключевого геополитического положения вЕвразии. В настоящее время Ахмет Давутоглу предста-вляет Турцию на международной арене являясь мини-стром иностранных дел. С точки зрения министра, Анкаренеобходимо строить свою политику в зависимости от ба-ланса сил в мире, не поддерживать ни одного гегемона, ла-вировать между интересами США, ЕС, России, государствБлижнего Востока, играть на выгодах своего геополити-ческого положения для распространения влияния Турциив регионе и мире. Журналисты назвали эту концепцию«неоосманизмом», считая, что нынешнее правительствоидет по пути восстановления Османской империи.

Несколько лет последовательной реализации принци-пов новой внешней политики дали свои результаты. Авто-ритет Турции в мире и на постосманском пространствезначительно вырос. Большая победа была одержана в

11www.geopolitika.ru

арабском мире. Если в годы Первой мировой войны арабыприложили немало усилий для развала Османской импе-рии и до последнего времени авторитет Турции был невы-сок, сейчас, благодаря политике Анкары,премьер-министр Турции стал «человеком 2010 года» варабском мире. На Балканах, Кавказе и в ЦентральнойАзии Турция проводит активную экономическую и поли-тическую линию. Не смотря на лозунги о первостепенно-сти решения задачи вступления в ЕС, решение этоговопроса отдалилось на неопределенную перспективу. Фак-тически, Турция становится настоящим политическим иэкономическим лидером Ближнего Востока.

Как России следует реагировать на усиление позицийТурции в регионе? Насколько политика ПСР соответ-ствует интересам нашей страны? Разумеется, все преобра-зования в Турции ведутся в первую очередь дляреализации национальных интересов Анкары. Россия от-нюдь не является единственным приоритетным партне-ром, напротив, Турция старается диверсифицироватьгазовые и нефтяные потоки, стремясь уйти от односторон-ней зависимости от России. Довольно вяло идет развитиевоенного сотрудничества между нашими странами. Тор-говый баланс пока в нашу пользу, однако, Россия поста-вляет в Турцию в основном сырье, а взамен получаетпромышленную продукцию, технологии и сервис. Суще-ствуют серьезные противоречия меду нашими странами наКавказе, конкуренция за рынки стран Европы и БлижнегоВостока. Однако, цели у нас схожие – сохранение незави-симости и суверенитета перед лицом глобализации, по-строение многополярного мира, в котором наши странысмогли бы занять достойное место влиятельных акторовмеждународных отношений.

Автор настоящей статьи считает, что следует внима-тельно изучать историю Турции, ход политического и эко-номического реформирования этой страны, строитьпараллели с нашим развитием. Представляет особый ин-терес вопрос о политических взаимоотношениях междусветской националистической элитой ХХ в. и традицио-налистами, которым удалось стать самым динамично раз-вивающимся социальным элементом турецкого общества


и придти к власти мирным путем. В России сейчас наблю-даются схожие процессы, что и в Турции в ХХ в.: проза-падная светская либеральная элита не пользуетсябольшим авторитетом в обществе, однако, оппозиционныеполитические структуры размыты и не оформлены инсти-туционально. Возможно, положительный опыт соседейможет пригодится для формирования политическойлинии, основанной на особых ценностях русской цивили-зации и специфике евразийского пространства.

1) См. работы Х. Макиндера, А. Мэхэна, П.Н. Савицкого, К. Хаусхофера.2) Савицкий П.Н. Континент Евразия. М.: Аграф, 1997. С. 41.3) Макиндер Х.Д. Географическая ось истории.// Дугин А.Г. Основы Геополитики. М. 1997. С. 504.4) Spykman N. The Gegraphy of Peace. N.Y. 1944. P. 23.5) Термин Макиндера, обозначающий период географических открытий, завершившийся на рубеже

XIX и ХХ вв. с открытием и освоением абсолютного большинства территорий планеты, пригод-ных для жизни людей. Mackinder H. Democratic Ideas and Reality. N.Y., 1919.

6) Цит. по Шеремет В.И. Война и Бизнес. Власть, деньги и оружие. Европа и Ближний Восток вновое время. М., 1996. С. 15.

7) Термин Макиндера, обозначающий период после окончания географических открытий, начав-шийся на рубеже XIX и ХХ вв. с открытием и освоением абсолютного большинства территорийпланеты, пригодных для жизни людей. В Постколумбову эпоху мир становится единой геополи-тической и экономической системой, функционирующей за счет острого соперничества между ос-новными акторами международных отношений за пространства и ресурсы. Mackinder H.Democratic Ideas and Reality. N.Y., 1919.

8) Meining D.W. Heartland and Rimland in Eurasian History. // The Western Political Quarterly Vol. 9, No.3, Sep., 1956. P. 553-569

9) Kaufmann E. Islamism, Religiosity and Fertility in the Muslim World // http://www.sneps.net/RD/uplo-ads/1-Islamismfertilitypaper.pdf

10) Davutoglu A. Stratejık derinlik. İstanbulö, 2001.

Турция между двух континентов, двухцивилизаций и двух сил

Барыш Достер

Исходя из своей традиционной внешней политики Тур-ция известна как трансатлантически-центричное государ-ство. Анкара – верный союзник западного блока, усердноборющийся за то, чтобы стать членом ЕвропейскогоСоюза. После провозглашения Республики Турция ни-когда более не вступала в войны, за исключением миро-творческой операции на Кипре. Во внешней политикеТурция сохраняет свой статус-кво. Турция никогда невела агрессивной, мстительной, разрушительной поли-тики, не выступала с экспансивными целями, не испыты-вала желания расширять свои территории за счет новыхземель и не выступала с требованиями пересмотра границ.Со времен Османской Империи она была динамично раз-вивающейся страной в своем регионе. Турция всегда счи-тала приоритетом во внешней политике сохранение мираи стабильности. Однако, несмотря на то, что по степени на-сыщенности программы дипломатических встреч Турциявсегда входила и входит в 10-ку самых активных стран,она долгие годы старательно избегала смелых инициатив,опасаясь показаться слишком увлеченной чем-то, опаса-ясь, что ее политику могут воспринять и истолковать по-добным образом. Турецкое внешнеполитическоеведомство со времен Османской империи и по сей день сла-вилось своими высококвалифицированными, избраннымикадрами.

Прозападная политика Турции порой переходила гра-ницы разумного. Турция порой, как говорится в турец-кой поговорке, стремилась быть большим роялистом,нежели сам король или же старалась казаться такой. Де-мократическая Партия особо демонстративно укрепляласвои отношения с США в период пребывания у властиТургута Озала и нынешней Партии Справедливости иРазвития (AKP). Доходило до того, что Турция порой ста-новилась столь яростным защитником интересов США,


что даже поддерживала их и участвовала от их имени вцелом ряде региональных военных операций. ОтправкаДемократической Партией турецких военных на войну вКорею, которую Тургут Озал кратко оценил как «одинраз дать, три раза взять», а также политика, стремив-шаяся ввергнуть Турцию в первую войну в Заливе, усер-дие, продемонстрированное Партией Справедливости иРазвития (AKP) в проведении через Великое Националь-ное Собрание Турции (ВНСТ) резолюции от 1 марта 2003г., правда так и не прошедшее через одобрение парла-мента, являются подтверждениями данного тезиса.К примеру, активно занимающие в последние годы по-вестку политической жизни Турции “Армянский разво-рот”, “Курдский разворот” и иные подобныеполитические направления демонстрируют полное соб-людение требований и рекомендаций США.

Во внешней политике важно сохранять равновесиемежду силой, возможностями, выгодой и целями. Необ-ходимо сохранять гармонию и равновесие между основ-ными элементами силы – политическими,экономическими, военными и общественно-культурными.При этом очень важно и географическое положение. Обя-зательным условием является и объединение общества иобщественного мнения вокруг некоей идеи, иными сло-вами обеспечение национального единства. Внешняя по-литика – это та область, которая требует многих и долгихразмышлений, анализа и малого говорения, умения дер-жать язык за зубами. Страны, имеющие широкие полити-ческие горизонты, сначала долго и не особо привлекаявнимание создают фундамент для этого горизонта, готовятпути для осуществления своего политического решения.Для успешного проведения политики необходимо, чтобы увсех сторон, поддерживающих ее, были общие выгоды,интересы и дивиденды. Только лишь эмоций и вдохновен-ного порыва не достаточно для успешного проведения по-литики. Ибо дипломатия, прежде всего, основывается насотрудничестве, общей выгоде и прибыли. Да, конечно же,единые исторические и культурные связи, чувства – оченьважные условия, но однозначно не достаточные. Выдви-гая ту или иную инициативу никогда не надо забывать о


реалиях. Инициатива требует, чтобы имелись мировое ви-дение, подпитывающее ее, политическая воля, лидер,кадры, интеллектуальный фундамент, программа и народ,также поддерживающий ее. Правильное планирование идействие также являются необъемлемыми условиями.

В последние годы Турция достигла национальногоединства в вопросах проводимой внешней политики и ееприоритетов. Мы не видим внутри страны какого-либо не-приятия, противления проводимой внешней политике, невидим противления историческому углублению и опыту,богатству, не видим и утраты доверия к проводимомукурсу. Однако, как видится, нет ясного решения по во-просу того, станет ли Турция региональной силой илисилой всего региона, глобальным актером или же центромвсех игр, осью, крылом или же мостом. Более того, Тур-ция стоит перед дилеммой в таких вопросах как светскоеустройство или Ислам, Запад или Восток, Евросоюз илилидерство на Ближнем Востоке. А это весьма затрудняеткакие-то шаги, выработку позиций, принятие решений.Перед принятием какого-либо решения часто возникаютсомнения о том, а что скажет на это США или Евросоюз.Всякий раз заставляя столкнутся с проблемой возможногонеправильного истолкования ими шагов Турции. Поэтомув некоторых областях Турция не играет ту роль, которуюмогла бы играть, а довольствуется лишь ролью посред-ника, одобренную Западом. Не воспринимаемая как по-тенциальный член в Европейском Союзе Турцияпринуждается к тому, чтобы обратить свой взор на Восток.Иными словами вопреки всем заверениям типа “много-центричный взгляд на мировую политику, многогран-ность, многомерность, стратегическая глубина, полноеотсутствие проблем с соседями, проактивная внешняя по-литика, лидерство, постановка собственных игр и избра-ние ролей самостоятельно, решение всех проблем ипосредничество”, в реальности сохраняется серьезная про-блема выбора.

Турция произносит правильные и справедливые заме-чания, говоря, что “Европейский Союз не сможет статьглобальный актером, если не примет в свой состав Тур-цию”. Но вопреки словам спикеров Европейского Союза о


невозможности принятия Турции в членство, к примеру,не может принять во внимание необходимость пересмотраТаможенного союза. Министр Иностранных Дел Турцииговорит, что “Турция является главным игроком на Ближ-нем Востоке”, но в то же время итоги ее посредническихусилий не подтверждают эти слова. Турция была вынуж-дена принять и смириться с тем, что 4 июля 2003 г. в го-роде Сулеймания, что на севере Ирака, американскиевоенные арестовали турецких военных, позорно напяливим на головы мешки. Турция была вынуждена проголосо-вать за премьер-министра Дании Расмуссена во время го-лосования за его кандидатуру на пост генеральногосекретаря НАТО, несмотря на то, что гневно критиковалаего за попустительство публикациям карикатур на Про-рока Мухаммада и открытую поддержку телевизионногоканала террористической организации Рабочей ПартииКурдистана (PKK). Турция вынуждена была поддержатьсилы коалиции во время последних нападений на Ливию,при этом незадолго до этого активно возмущаясь и говоря“Что делает НАТО на территории суверенной Ливии?”. Вовремя волнений и волны революций в арабских странахТурция очень запоздало проявила свою реакцию и высту-пила с призывом к главе Египта (да и то после телефонногоразговора с Белым домом), Ливии и Сирии. Это стало при-чиной как критики со стороны Запада, так и обвинений вполитике двойных стандартов и сомнений в действительноуважительном отношении арабского мира к Турции.

Однако нынешнее руководство Турции постоянно заяв-ляет о тяжеловесности Турции в мировой политике. Дляподтверждения этих слов приводится тезис о невероятнойактивности двусторонних и многосторонних контактов,изобилие международных конференций и встреч, которыепринимает страна, насыщенная зарубежная программавизитов президента, премьер-министра и министра ино-странных дел, увеличивающийся внешнеторговый оборотстраны. Турция во внешней политике старается бытьвезде, выступает с желанием решить любую проблему. До-ходит до того, что стали слышны утверждения, будто быТурция станет архитектором нового порядка на БлижнемВостоке. Часто упоминается и тот факт, что Турция впер-


вые в истории избрала для себя великие политическиецели во внешней политике, сформировала свои видение имиссию. Министр иностранных дел часто подчеркивает,что страна является не моноцентричной, но многоцен-тричной в вопросах внешней политики. Еще в тот период,когда он был главным советником Премьер-министра, ещедо назначения его на нынешний пост он совершил поездкув США, где встречался с Президентом Б. Обамой и говорило том, что предпочтения во внешней политике и приори-теты Турции и США демонстрируют полное единство. ВТурции и сейчас очень много политологов, дипломатов,академической профессуры, журналистов и военных, под-держивающих это утверждение.

Но реалии и намерения не демонстрируют такого един-ства. Ибо существует пропасть между возможностями ижеланиями. Турция полагает, что то, о чем она мечтает,что греет ее сердце, является реальным. А это приводит ктому, что она часто выглядит как “благородный или запу-тавшийся мечтатель”. Последние провалы в попыткахстать посредником в примирении Фатха и Хамас в Пале-стине, закончившиеся тем, что не Турция, а Египет при-вел эти стороны к примирению, а Турция была лишьпочетным гостем за столом переговоров, на который ее лю-безно пригласили, согласие принимать у себя базы для соз-дания противоракетного щита – все это события, которыепоказали серьезные сомнения в убедительности и уваже-нии к внешнеполитической роли Турции. Факты проти-воречат заявлениям, словам и старательно создаваемомуобразу. Официальные лица хотя и утверждают, что совер-шают большие шаги во внешней политике, которые ве-лики даже в глобальном масштабе, о том, что мировыестолицы не совершают каких-то политических шагов безтого, чтобы не посоветоваться с официальной Анкарой,реалии же очень далеки от этого утверждения. Шаги Тур-ции в сторону Ближнего Востока были совершены не са-мостоятельно, не независимо и не вопреки США илиЕвропейскому Союзу. Наоборот, эти шаги были сделаны сведения и с инициативы США и Евросоюза. Запад хочетвидеть Турцию своим спикером, представителем на Вос-токе, приняв Турцию в качестве посредника в создании


контактов с такими странами и организациями как Иран,Сирия, Хамас и Хизбалла, и предпочитает использоватьТурцию в качестве передатчика своих мыслей и пожела-ний последним. Это предпочтение нашло отклик и в серд-цах нео-Османов, управляющих страной. Турция,старающаяся стать действенной силой на Ближнем Вос-токе, Балканах, Кавказе, придающая особое вниманиеразвитию отношений и своей роли в Африке, сама мечтаето том, чтобы стать проводником идей этих стран на Западе,так что интересы и желания совпали именно здесь. Из-вестность премьер-министра Турции на улицах арабскихстран, его знаменитое заявление “one minute” в Давосе ирезкое осуждение Израиля после нападения на судно МавиМармара у берегов Израиля формируют ошибочное пред-ставление, преувеличивает роль Турции и ее способностьпреуспеть в воплощении этой политической роли. К томуже, если сделать небольшую историческую ремарку, то на-помним, что Турция завоевала свою славу и уважение варабском мире во время принятия Конституции послемладотурецкой революции 1908 г., после НациональнойОсвободительной Войны, после миротворческой операциина Кипре, после отказа Великого Национального Собра-нии Турции принять резолюцию правительства от 1 марта2003 г. Словом, всякий раз, когда Турция демонстриро-вала шаги против Запада, ее влияние и уважение к ней наБлижнем Востоке увеличивались. И это не какое-то новоеположение или достижение.

Реалии не совпадают с намерениями

Хотеть занять статус региональной силы, заполучитьлидерство на Ближнем Востоке, стать членом Европей-ского Союза – одна сторона медали, но есть и вторая сто-рона – наличие возможностей для осуществления этихжеланий. Да, проводимая внешняя политика не направ-лена против или наперекос США и Евросоюзу, однако осо-бое внимание и приоритетность Ближнего Востока вполитике Турции вызывает критику в том, что Турция вы-ступает против Запада или, по крайней мере, ведет некуютайную игру против Запада. Некоторые шаги Турции в на-правлении Востока встречаются западными столицами с


тревогой и сомнением, становясь причиной таких выска-зываний о Турции, как о стране со “сместившейся осью”.

В гиперболизированной роли Турции в политике наВостоке есть и серьезная вина турецкой прессы, котораяпредставляет эти процессы как что-то новое, невиданноеранее положение, становится причиной столь раздутых инеобоснованных утверждений, как то, что Турция впер-вые в истории так усилила свой глобальную роль на миро-вой арене и что впервые Турция стала уделять вниманиесвоему историческому наследию, географическому и гео-политическому положению, стратегической глубине ре-шений. Безусловно, насыщенный график поездокМинистра иностранных дел Турции очень важен в усло-виях стремительно меняющегося мира, региональных из-менений, некоего роста и усиления политического весаТурции на Ближнем Востоке, важно и то, какое вниманиеТурция уделяет африканским странам. Если это и не при-несет нам дивидендов в краткосрочной перспективе, то од-нозначно станет серьезным вложением в будущее страны.Однако все это вовсе не означает усиления роли и полити-ческого веса Турции. Потому что внешняя политика, также, как и другие сферы жизни, является дисциплиной,оценка успехов в которой происходит только после дости-жения результатов.

Отметим также, что открытость миру – это не соб-ственное изобретение или выбор Турции во внешней по-литике. Развитием отношений с Африкой занимается нетолько Анкара. Все более или менее серьезные страны,столицы всех государств, которые хотят считаться весо-мыми и серьезными, делают это. Однозначно, надо с радо-стью встречать известия о предпринимаемых шагах вовнешней политике, осуществляемых контактах, откры-тии новых зарубежных представительств, ибо все этокрайне важно в такой дисциплине, как внешняя поли-тика, где результаты становятся видны не в краткосроч-ной, а в долгосрочной перспективе, но радоваться этомунадо осторожно и взвешенно. Для получения стабильногорезультата контакты должны быть постоянными, стороныдолжны хорошо узнать друг друга, обязательным и не-пременным условием является и подкрепление диплома-


тических контактов экономическими, культурными, ака-демическими, спортивными, туристическими и прочимиконтактами.

С другой стороны, Турция, стремящаяся стать дей-ственной силой на Ближнем Востоке, не уделяет должноговнимания развитию контактов с тюркским миром. Тур-ция, установившая тесные и частые контакты с Ираном иСирией, наладившая диалог с Хамасом, присматриваю-щая и беспокоящаяся за положение аль-Башира, поройпродолжающая все эти игры даже ценой осуждения игневных замечаний “союзников Запада”, вызывающаяпристальную настороженность европейских столицсвоими близкими отношениями с рядом ближневосточ-ных держав, пошла на обострение и напряжение отноше-ний со своим самым близким союзником в тюркском мире– Азербайджаном. Слава, обретенная на улицах БлижнегоВостока, не действует на улицах Баку. К тому же, этаслава оказалась бессильной в защите прав туркмен на тер-ритории Ирака. На надо забывать, что во многих ближне-восточных столицах, не среди народа, а средиспециалистов и дипломатов имеются серьезные сомненияв том, какие шаги Турции являются шагами собственноАнкары, а какие идут из Вашингтонских кабинетов черезТурцию. Фактом является и то, что многие страны Ближ-него Востока, имеющие серьезные проблемы с США, пе-редают свои послания США посредством Турции.

“Отсутствие проблем с соседями” Для достижения этогоположения нужно желание как минимум и самих соседейне иметь проблем в регионе. Потому что эта политика неможет быть достигнута односторонними усилиями и успе-хами. Для того чтобы стать действительно силой в посред-нических переговорах Турция должна обладать не толькосилой пригласить стороны за стол переговоров, но и силойудержать их за этим столом и привести к принятию реше-ния, обладать мощными политическими и экономиче-скими рычагами, чтобы привести стороны к выгодномудля всех сторон решению. Однако, не став мощной и до-влеющей силой во внешней политике, Турция не сможетдостичь сколько либо серьезных успехов в посредническихпереговорах. Потому что Турция экономически и полити-


чески сверх меры открыта для регионального и глобаль-ного влияния. К примеру, посреднические усилия междуСирией и Израилем, Ираном и США, Россией и Грузией,Пакистаном и Афганистаном, Индией и Пакистаном за-кончились незначительным успехом только лишь в Паки-стано-Афганском переговорном процессе. Тогда как всеостальные процессы не привели ни к какому позитивномурезультату вообще. Слова о “имперском наследии”, со-председательство в проекте Единства Цивилизаций ипроекте Большого Ближнего Востока, внешняя политика,вдохновляемая идеями нового османизма не согласовыва-ется с внутренней политикой и, в особенности, с экономи-ческой ситуацией в стране.

Турция не может расчитывать на сколь либо серьезныйвес и уважение в глазах США и Евросоюза, но и срединовых возвышающихся сил Востока – России, Китая,Индии, Ирана, едва ли она может сейчас занять значимоеместо. Поскольку и в среде возвышающихся Евразийскихсил существуют серьезные сомнения в надежности Турциииз-за ее тесных отношений с Западом. Поэтому даже уве-личивающиеся экономические контакты со странами Вос-тока не приводят к такому же эффекту вовнешнеполитических контактах с ними. Турецкий капи-тал и турецкая экономика не может развиваться так женезависимо от Запада, как турецкая внешняя политика,даже несмотря на активное развитие экономических от-ношений с Востоком, прежде всего с Россией, и даже не-смотря на укрепление позиций Турции в качестветоргового партнера России номер один, потеснив на этомместе Германию. Наряду с этим важной проблемой явля-ется и отсутствие у Турции серьезной национальной обо-ронной доктрины.

Турция между Атлантикой и Евразией.

Турция, не имеющая здоровой, основанной на при-нципах взаимной выгоды политики со странами Запада,не имеет и серьезной, четкой евразийской политики.Идеи, выдвигаемые в обществе, на сегодняшний моментостаются лишь на уровне интеллектуальных инициатив,не переходя на уровень национальной политики. США


требует, чтобы Турция выступала в евразийской политикеот имени Вашингтона и действовала в интересах США,более того, при необходимости, играла роль Троянскогоконя. Европейский Союз хочет, чтобы Турция, не являю-щаяся богатой с точки зрения энергоресурсов страной, вы-двинулась на роль энергетического коридора,устраивающего всех, однако Евросоюз категорически нехочет, чтобы Турция стала какой-либо серьезной страте-гической силой. Тогда как с самого начала Национальнойборьбы в Турции, проводившейся Ататюрком вплоть допоследнего дня жизни, Турция продемонстрировала своиуспехи в создании регионоцентричной силы, что сегодняочень гармонирует с идеей евразийства. Ибо Евразия – эторегион, который соединяет Европу и Азию, то есть регион,который отвечает целям и интересам Турции. Турция рас-положена в самом центре Евразии. И смотря на мир черезпризму возможностей, имеющихся в руках у Турции,делая расчет на будущее, она обязана быть сильной и дей-ственной и в Евразии, создавать единства, союзы, диалогии выходить на передовые позиции.

Для этого у Турции есть необходимые историческаяплатформа и политический потенциал. Например, отно-


шения между Турцией и Россией были сильны историче-ски, сильны они и сейчас. Во время войны 2008 г. междуГрузией и Россией твердость позиции Турции в соблюде-нии договора Монтрё о проливах была встречена с благо-дарностью. Если в вопросе договора Монтрё интересыТурции и США противоречат друг другу, то интересы Тур-ции и России полностью совпадают. Черноморская поли-тика обеих стран в общих чертах также совпадает игармонична друг другу. Например, Турция как членНАТО категорично выступает против вхождения Грузиии Украины в НАТО, несмотря на активно развивающиесяотношения с ними. Россия в этом вопросе также мыслитпараллельно с Турцией. Турция, будучи членом НАТО ине будучи членом Евросоюза, самые серьезные проблемыимеет именно со странами Запада. Возьмем, к примеру,позицию Европы в отношении армянского вопроса, в во-просе проблем с Грецией по Кипрской ситуации, позициив отношении попыток константинопольской патриархиистать экуменистическим центром, поддержки террористовсо стороны Европы. Во вмешательстве во внутренние делаТурции страны Запада представляют собой главных про-тивников нашей страны, и именно они активнее всего уча-ствуют в перечисленном выше.

Инициатива Турции по установлению открытого про-странства с Арменией, которая стала развиваться при пря-мом поощрении США и Европейского Союза, как сталопонятно за очень короткое время, самый большой вред на-несла именно Турции, резко ухудшив отношения с Азер-байджаном. Тайные переговоры с Арменией,проводившиеся в Швейцарии, и последовавшие полити-ческие инициативы и контакты обострили отношения сБаку. И если вспомнить о том, что кроме богатых истори-ческих, культурных, духовных, родственных и географи-ческих связей Турцию и Азербайджан связывают еще иактивные экономические отношения, то мы яснее поймем,какую большую цену заплатила Турция за свою ошибку.Например, Азербайджан, который продавал Турции нефтьпо сниженной цене, стал после ухудшения отношенийпродавать ее по единой цене для всех, что стоило Турцииувеличения расходов на 1,5 миллиарда долларов в год. Ар-


мянская инициатива отдалила Турцию от единственногостратегического партнера – Азербайджана. А это ведьбыло на руку США, которая хочет, чтобы Анкара “сталаодинокой” в своем регионе и стала еще более зависимой отподдержки Запада. Еще одной страной, получившей по-литическую выгоду от этого развития ситуации, стала Ар-мения. Потому что у Армении есть только трое ворот,через которые она может открыться миру: Турция, Грузияи Иран. Грузия – сама слабая среди этих трех. Над Грузиейдовлеет и США, и Россия после августовской войны 2008года. Рука Армении против России также очень слаба.Поэтому отношения с Грузией очень проблемные. Иран,конкурирующий с Турцией в регионе, внимательно отсле-живает развивающуюся ситуацию, одновременно устана-вливая тесные контакты и с Россией, и с Арменией.Однако из-за проблем Ирана с США иранские ворота дляАрмении также весьма проблемные и далеки от активногоиспользования. В этой ситуации единственным выходомостается только турецкая граница. А она закрылась послеоккупации Нагорного Карабаха. В этих условиях для от-крытия Армении миру единственным выходом видитсядавление США на Турцию с целью принуждения ее к от-крытию армянской границы.

Тогда как подобный шаг Турции вызовет серьезную на-пряженность внутри страны и еще более обострит и безтого ухудшившиеся отношения с Азербайджаном. Подоб-ный шаг Турции вызовет серьезную реакцию граждан-ского общества в Турции, которое не сможет смириться стем, что Армения провозглашает в декларации о незави-симости и в Конституции земли восточной Анатолиисвоими территориями, использует гору Арарат как на-циональный символ Армении, постоянно требует призна-ния турками так называемого геноцида армян, непринесла ни разу извинений за убийство турецких дипло-матов, незаконно продолжает оккупацию Нагорного Ка-рабаха. Армения получила бы слишком большую жертвуот Турции. Армения смогла добиться силами национали-стической оппозиции и давления на конституционный судподписания протокола об открытии границ, успешно на-чала и проворачивает этот процесс. Проверка конститу-


ционным судом Армении правомочности договора до егопередачи на одобрение в парламент страны вызвало силь-ные протестные настроения в адрес правительства со сто-роны партии Дашнакцутюн, а также в адресконституционного суда, не нашедшего в протоколе дого-вора противоречий с конституцией. Реагируя на эти про-тесты правительство Армении выступило с угрозой, чтоесли до того момента, когда Армения вынесет протоколына рассмотрение своего парламента Турция не вынесетпротоколы на одобрение в ВНСТ, то Турцию ждут тяжкиедни. Словом, это была прямая угроза Турции. При под-держке США и Евросоюза Армения озвучила прямуюугрозу Турции. Турция же ответила, что для вынесенияотправленных в комитет по международным делам ВНСТпротоколов на рассмотрение и ратификацию общего засе-дания ВНСТ Армения должна снять оккупацию Нагор-ного Карабаха. Армения в ответ на это пояснение заявила,что в протоколах не выдвигалось такого условия, за симвопрос об открытии границ зашел в полный тупик.

Сильные связи Турции с Западом, членство в НАТО истрастное желание быть принятыми в члены ЕвропейскогоСоюза не дают ей делать самостоятельные, решительныешаги в евразийских вопросах. Запад всеми силами пре-пятствует тому, чтобы Турция с ее националистическимии анкароцентричными взглядами начала тесно зани-маться тюркским миром, она хочет лишь, чтобы Турцияделала те шаги, которые в итоге выгодны Западу. Поэ-тому-то в отчете Rand Corporation, финансируемой ВВССША, говорится, что “Турция категорически не должнастановится моделью для своего региона”. Позиция США иЕвросоюза вкратце такова. Если Турция будет проводитьпрозападную/подрядческую миссию в Евразии, не выходяза рамки влияния США и Европейского Союза, то Западне будет этому препятствовать. Однако у них возникнутсерьезные протесты, если Турция установит от имени Тур-ции же серьезные отношения с древнейшими силами Ев-разии, с тюркским миром, с угнетенными тюркскиминародами. Один из самых влиятельных людей во внешнеполитике США З. Бжезинский не просто так сказал –“Тот, кто господствует в Евразии, господствует в мире”.


Сегодня в этом регионе ведется большая игра. Все мызнаем, что этот регион на протяжении столетий был аре-ной борьбы империалистических сил. Потому что 70% на-селения мира, 60% мирового валового национальногопродукта, три четверти мировых запасов мировой энергиисконцентрированы именно здесь. Шесть стран, выделяю-щих больше всех в мире (после США) средств на оборон-ный бюджет, расположены именно в Евразии. Более 20миллионов человек погибло именно в этом регионе в ходеВторой мировой войны и последующих конфликтах. Рос-сия, Китай, Индия, Пакистан, Израиль владеют ядерныморужием, Иран продолжает ядерные разработки.

Говоря о Евразии первое, что приходит на ум, это Ев-ропа и Азия, однако не будем забывать, что большая частьЕвропы, по сути, является больший полуостровом Азии.Эти великие и древние континенты всегда находились в со-стоянии взаимовлияния, это исторический факт. Из 149миллионов квадратных километров всей площади суши напланете 52 миллиона километров расположено именно вЕвразии, что равняется одной трети площади земли. Двевеличайших страны этого региона – Китай и Россия имеютобщую границу протяженностью 4300 километров.Можно считать значением понятия Евразия географиче-скую целостность континентов Европы и Азии, возник-шим от совместного произношения названий двухконтинентов, можно считать Евразию регионом, на запад-ной границе соединяющимся с Европейским Союзом, а навостоке простирающимся до границ Индии и Китая, но влюбом случае Турция и Россия являются центрами Евра-зии. Россия после распада СССР, даже при наличии 10 го-сударств Европейского Союза и 12 стран НАТО, все равноисторически является самой большой Евразийской силой.И опять таки, бросая взор на историю, мы видим, что сбли-жение Турции и России послужит пользе и интересам этихдвух стран, тогда как напряженность и конфликтная си-туация между нашими странами будет только на рукумощным силам Запада. Говоря о Турции и Евразии, неиз-бежно затрагивается и вопрос об энергоресурсах. Еслиочертить круг размером в тысячу миль с центром в Тур-ции, то мы увидим, что три четверти мировых запасов


энергоресурсов сконцентрированы и добываются из недрэтого региона. Турция имеет особый статус для стран Кав-каза, Каспийского бассейна и Средней Азии, к тому жеТурция имеет огромный экспортный потенциал от про-дуктов питания до текстиля, бытовой техники до автомо-билей. Турция потребляет полезные ресурсы недр этогорегиона, прежде всего природного газа и нефти, болеетого, имеет стратегически важные трубопроводы для тран-спортировки их на рынки Запада. И если учитывать, чтоКитай вынес на повестку дня воссоздание нового ВеликогоШелкового Пути вместе со всеми странами региона, тоясно видно, как много может сделать Турция исходя изсвоих возможностей в этом проекте. Невероятно стреми-тельные темпы роста Китая и формирование Евразийскогопространства, возникшего после распада СССР – двасамых главных свершения в этом регионе.

Евразия на всех этапах истории сохраняла свою значи-мость и важность, была ареной столкновения и борьбы ве-ликих сил. Однако начавшийся с разрушения Берлинскойстены в 1989 г. развал Варшавского пакта, продолжив-шийся завершением эры «холодной войны» в начале 1990-х гг. и официальным распадом СССР в 1991 г.политический процесс вывел Евразию на передовые пози-ции. О Евразии стали говорить больше и громче, она за-няла свое место в самых жестких политических дебатах.Эти стремительные изменения, начавшиеся в 90-х гг., ещеболее ускорили процессы глобализации, начавшиеся в ми-ровой политике с конца 80-х гг. США, оставшаяся един-ственной суперсилой, параллельно с распадом СССРобратила свой заинтересованный взор на Евразию. В этойсвязи Евразия является ключом к 21-му веку, путеопре-деляющим направлением, путеводителем и в сфере поли-тики, и в экономике, и в военном аспекте, и вобщественном устройстве. Богатые источники энергии,которыми она владеет, сделали ее ареной самого важногои самого жесткого соперничества и борьбы. Однако Евра-зия – это география богатства и бедности, нестабильностии вместе с тем колоссального потенциала, возрастающих,укрепляющихся сил и замедляющихся сил стареющейклассической Европы. Здесь же сконцентрированы и


страны, которые третьи силы хотят ввергнуть в пучинуразделения, распада на части, нестабильности и конфлик-тов, здесь же находятся и те самые третьи страны, кото-рые хотят этого добиться. Здесь находятся те, ктонуждается в энергоносителях, и богатые страны, у кото-рых этих энергоносителей в изобилии. Здесь есть страны,являющиеся важнейшими союзниками США, но здесь жеесть и самые сильные противники США. ПриоритетыСША, попытки навязывать и ориентировать в выборе, по-пытки создать место дислокации сил – все это ориентиро-вано именно в этот регион, но и счета сил,сопротивляющихся США, также собраны здесь. Событияв регионе напрямую оказываются в зоне влияния всех ре-гиональных и глобальных отношений, противоречий, раз-деления и расставаний, объединений и союзов, но, в то жевремя, события этого региона и сами оказывают влияниена них. В этой связи нельзя переоценить геополитическоезначение Евразии, ее богатство энергоресурсами, эконо-мический потенциал, стратегически особое положение, содной стороны, стремительно набирающие могущество исилу страны, такие как Китай, Россия, Индия, и Иран, нос другой стороны Афганистан, Ирак, оккупированныеСША, словом Евразия, со своим хрупким, чувствитель-ным равновесием сил является ареной самого жесткогомирового соперничества. Пути становления великих сил,пути превращения в региональную силу, пути экономиче-ского развития – все эти пути проходят через Евразию.

Евразийские силы, в противовес проекту БольшогоБлижнего Востока, продвигаемого США (Great MiddleEast Project), также выдвинули свою альтернативу. С этойцелью в 1996 г. Россия и Китай, а также примкнувшие кним Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан создали ак-тивно развивающуюся и сегодня Шанхайскую Организа-цию Сотрудничества (ШОС), к которой в 2011 г.присоединился и Узбекистан. Эта организация сталасамым большим союзником Евразийских сил. ШОС – ор-ганизация, созданная вследствие необходимости решенияпограничных вопросов, взаимопомощи в вопросах обо-роны и укрепления безопасности, за короткое время рас-ширилась на очень большое количество сфер


сотрудничества, от экономики до культуры, стала успеш-ной и в региональном, и в глобальном масштабе. Она по-казала, что региональные силы могут действовать сообщав вопросах предотвращения этнических, религиозныхстолкновений, предупреждения распространения оружиямассового уничтожения, решения экологических про-блем, проблемы терроризма, словом, практически всехмеждународных проблем, перечисленных в международ-ных хартиях. Совокупная площадь стран, входящих в со-став ШОС, охватывает 60% территорий Азии и Европы.

Историческая и политическая реалия Турции: Евразия

Политики Турции очень любят исполнять роль дипло-матических мостов. Однако не следует забывать, что этотмост могут использовать и другие силы. Мост не можетопределиться сам, его следует определять. Мост не можетпостроиться сам, его следует строить. Мост не может при-давать форму, вам самим следует придавать форму мосту.Поэтому Турция должна понять и заметить, наконец, чтоона сама является одной из центральных стран мира, но,заметив это, она не должна и утрачивать понимание реа-лий мира. Турция же, обращаясь к тюркскому миру,должна быть не мечтательной и романтичной любитель-ницей приключений, а, прежде всего, умной, мудрой стра-ной. Она должна на каждом этапе помогать иподдерживать тюркоязычные республики, никому из них,при этом, не навязывая своего статуса «старшего брата».Турция должна владеть информацией о тюркоязычных го-сударствах, иметь проекты и готовые инициативы, опре-делять краткосрочные, средне и долгосрочные стратегии,прежде всего в экономике, энергетике, культуре, образо-вании, спорте, науке. Внимание же Турции к тюркскомумиру не должно быть направлено против третьих стран.Не следует давать слов, которые Турция не сможет сдер-жать, следует избегать излишне масштабных обещаний.Да, все тюркоязычные республики выросли на единомроднике тюркской культуры, но вместе со всеми общно-стями и единствами каждая из них имеет и свои серьезныеразличия в восприятии, комментариях и подходах, не сле-


дует этого забывать. Решение проблемы разницы алфави-тов, сближение правовых систем, усилия по созданию та-моженного союза могут стать серьезными шагами в этомнаправлении.

Турция должна отказаться от соперничества от имениЗапада со столь важной политической силой в данном ре-гионе, как Иран, с которым Турция исторически всегданаходилась в духе соперничества. Или же прекратить всевремя браться за посреднические миссии, проводимыетакже от имени Запада. Она должна искать пути взаимнойвыгоды, надежного соседства и сотрудничества на основепринципов уважения внутренних дел друг друга. Турциядолжна серьезно задуматься о возможности членства вШОС и сделать первый шаг на этом пути, став страной-на-блюдательницей. Но при этом она должна предлагать соз-дание новых проектов объединения сил, подобно проектуЧерноморского Экономического Сотрудничества (ЧЭС),где Турция была лидирующей страной. К тому же, приэтом она должна стремиться создавать долгосрочныесоюзы, стараться сделать их ориентированными на дли-тельные перспективы, не забывать, что краткие инициа-тивы, вспыхивающие ярко, но гаснущие быстро, словносоломинка, становятся причиной серьезной утраты дове-рия к стране. Словом Турция, создавая сценарий внешнейполитики, ориентированной на Евразию, должна вновьвынести на повестку дня регионоцентричную антиимпе-риалистическую модель Ататюрка, основанную на взаим-ном доверии всех сторон, уважения выгод сторон, защитыугнетенных и бедствующих народов.

ИсточникиAhmet Davutoğlu, “Stratejik Derinlik”, Küre Yayınları, İstanbul, 2009. Aleksandr Dugin, “Moskova – Ankara Ekseni”, Kaynak Yayınları, İstanbul, 2007 Cüneyt Ülsever, “Yeni Osmanlıcılık ve Kürt Açılımı”, Kırmızı Kedi Yayınları, İstanbul, 2001. Graham Fuller, “Yeni Türkiye Cumhuriyeti”, Timaş Yayınları, İstanbul, 2008. Mehmet Perinçek, “Avrasyacılık”, Bilgi Yayınevi, Ankara, 2006. Suat İlhan, “Türklerin Jeopolitiği ve Avrasyacılık”, Bilgi Yayınevi, Ankara, 2005.

К стратегическому созвездию*

Савин Л.В.

Тектонические геополитические сдвиги и события по-следних лет на международной арене показали, что напространстве Евразии происходит изменение баланса сили появление новых акторов. Одним из них является Тур-ция. Страна с огромной территорией, большим населе-нием с его потенциалом приковывает к себе взгляды каксоседей, так и мировых лидеров, таких как США. Этот по-вышенный интерес имеет серьезные причины, так какпроисходит изменение векторов и самой сути внешней по-литики Турции. Самое недавнее событие, произошедшее вАнкаре, связано с изменением приоритетов, имеющих от-ношение к вопросам безопасности и угрозам. В спискестратегических угроз Турции теперь появился Израиль ииз него исключена Россия. Ухудшение отношений с Из-раилем было вызвано нападением 16 июня 2010 г. на ту-рецкое судно «Мави Мармара», в результате которогопогибли 9 человек, в том числе 8 граждан Турецкой Рес-публики. После этого Турция выдвинула Израилю рядтребований, а отношения начали ухудшаться не только сИзраилем, но и США. Необходимо отметить, что о необхо-димости изменения политики с произраильского на проа-рабский вектор говорил нынешний министр иностранныхдел Мехмет Давутоглу еще в конце 90-х гг. прошлого сто-летия. По мнению турецкого политика, расширение и уг-лубление сотрудничества с Израилем усложняло и без того«серьезную проблему доверия» арабских стран к турец-кому государству. Поэтому Турции необходимо было раз-работать комплексную ближневосточную стратегию,учитывающую международную реальность. В противномслучае, региональная и континентальная политики Тур-ции будут обречены на провал. углубляет этот тезис, ука-зывая, что раньше отношения Турции с международнымиорганизациями исламского мира воспринимались между-народным сообществом не в качестве сферы реального со-


____________________________________* Статья впервые была опубликована на итальянском языке в коллективной монографии La Profon-

dità Strategica turca nel pensiero di Ahmet Davutoğlu, издательство Centro Studi “Vox Populi”, 2011.

трудничества, а в качестве «элемента опоры», укрепляю-щей позиции турецкого государства на переговорах с дру-гими акторами международных отношений. Именнопоэтому отношения Турции с исламским миром рассма-тривались в качестве «ответной производной» от турецко-европейских и турецко-американских связей. Поэтомуарабский и мусульманский миры рассматривали Турциюкак агента США и Европы, Россия и постсоветское про-странство видело в Турции не только возможного парт-нера, но и противника, из-за членства в НАТО.

Анализ таких отношений вынудил Турцию пересмо-треть перспективу партнерства с ЕС и США. После неод-нократных попыток добиться от этих страннедвусмысленных ответов по поводу будущего взаимодей-ствия Анкара пришла к заключению необходимости болеекритического подхода к текущему положению дел. Так,обнажился ряд претензий Турции как к ЕС, так и к США.

Противоречия по Кипру, нежелание объединенной Ев-ропы видеть в своих рядах Турцию, что является явно ли-цемерной политикой (недавнее заявление о скором приемев ЕС мусульманской Албании и даже Косово явно идетвразрез с официальными претензиями Европы, т.к. им-плицитная критика Турции была построена на мусуль-манстве), а в последнее время выступление Ангелы


Геостратегическое окружение Турции

Меркель о провале политики мультикультурализма, под-разумевающее собой устойчивое сопротивление немецкихтурок к ассимиляции, дают Анкаре повод задуматься, смо-жет ли она хоть когда-либо присоединиться к Европе.

Кроме того, при нынешнем экономическом росте Тур-ции, серьезным вопросом для ближайшего будущего ста-нет надлежащее обеспечение энергоресурсами.Объединенная Европа в этих вопросах не поможет Стам-булу, скорее наоборот, поэтому Турция (зависящая наболее чем 60% газовых поставок от России), неизбежнобудет обращена на Восток – в Каспийский регион, к араб-ским странам и России, которая может помочь Турции нетолько в поставках газа и нефти, но и в вопросах ядернойэнергетики. Российско-турецкое соглашение о строитель-стве АЭС вблизи средиземноморского порта Мерсин (пло-щадка Аккую) было подписано 12 мая 2010 г. в Анкаре входе визита в Турцию Президента РФ Дмитрия Медведева.Турция также планирует к 2023 г. запустить еще однустанцию на Черном море.

Возвращаясь к европейским историческим реалиям,немаловажен и тот факт, что уход в свое время ОсманскойИмперии с Балкан привел к дестабилизации региона и, вконечном итоге, к Первой мировой войне, - факт, которыйупорно стараются не замечать современные европейскиеполитологи и историки, обвиняя либо балканские страныв росте национализма, либо Российскую и Османскую Им-перии, которые в первую очередь пострадали от событий1914 г., что и привело к распаду супердержав. С позицийстабильности присутствие Турции на Балканах, а Россиив Польше были необходимы. Ловкие маневры Британии ианглосаксонских политиков в итоге создали множество«национальных государств», которые разделили три кон-тинентальные силы – Германию, Турцию и Россию (однимиз авторов Версальского проекта был сэр Хэлфорд Макин-дер, известный своей концепцией «географической осиистории», вторым инициатором санитарного кордона –президент США Вудро Вильсон).

Учитывая то, что Турция была нужна США и странамНАТО в качестве противовеса от мифической советскойугрозы, а после 1991 г. эта проблема была самоустранена,


интерес и поддержка США и Западной Европы к Турциистал снижаться. США же сейчас вызывают подозрение уТурции из-за поддержки курдских сепаратистов, вторже-ния в Ирак, признания ряда штатов армянского геноцида,попытками реализации проекта «Великий ближний Вос-ток», который предусматривает выделение из Турцииряда территорий под Курдское государство, а также не-давним срывом посредничества Турции и Бразилии поиранскому ядерному вопросу, которое первоначальнобыло одобрено Бараком Обамой.

Новая турецкая стратегия предполагает вовлечение вее орбиту соседей, прежде всего арабских мусульманскихстран, государств Южного Кавказа и Балкан, а далее – помере возможности сотрудничества и установления влия-ния. Средняя Азия и Украина для Турции такжеявляются приоритетными направлениями. При этом ра-ботает комплекс исторического мировоззрения, возмож-ности инвестиций, сотрудничества в экономических ипромышленных отраслях, благотворительная помощь,идущая в основном с религиозной и духовной нагрузкой.

Турция также заинтересована в повышении своей ре-гиональной роли. По вопросу контроля над Черным мореминтересы России и Турции совпадают. Анкара опреде-


ленно помогла России в августе 2008 г. задержав на неко-торое время военное судно США, шедшее с гуманитарнойпомощью к берегам Грузии, одновременно продемонстри-ровав Вашингтону, кто на самом деле хозяин в регионе.Ряд экспертов в США прекрасно понимают интересы изначение Турции и высказывались, например, за созданиестратегического треугольника США-Турция-Иран дляконтроля над Евразией. Для этого необходимым условиемявляется в первую очередь смена режима аятолл в Иране.А сейчас существуют попытки использовать Турцию про-тив Ирана, убедив ее в том, что Иран является соперни-ком, поэтому, американские политологи заверяюттурецкий истэблишмент, что борьба с этим государствомсможет повысить статус Турции.

Переориентировка турецкой стратегии также проя-вила себя в российско-турецких отношениях. В августе2008 г. со стороны премьер-министра Турции РеджепаТайипа Эрдогана последовала инициатива по формирова-нию Кавказского альянса и создания "платформы мира истабильности на Кавказе". Этот проект должен был быобъединить пять стран - Россию, Турцию, Азербайджан,Армению и Грузию. Но по ряду причин эта миротворче-ская инициатива не стала обретать действительность из-за ряда региональных противоречий Армении иАзербайджана, Армении и Турции, Грузии и России, ко-торая выступила на защиту Абхазии и Южной Осетии.

Тем не менее, конфликты последних десятилетий наКавказе показывают, что они могут играть как негатив-ную, так и позитивную роль в выработке общей евразий-ской стратегии. Анкара довольно жестко отреагировала напопытки Тбилисси взять под свой контроль Абхазию в1992 г. Во время двух чеченских конфликтов ряд сепара-тистов нашел свое убежище в Турции и использовал ее в ка-честве транзита для ресурсов. К Москве у Турции былипретензии насчет курдов, хотя эти проблемные ситуациинесовместимы по масштабу, более того, Россия не поддер-жала Курдскую рабочую партию в политических вопросах.В августе 2008 г. Эрдоган прибыл в Москву на встречу с пре-зидентом России Дмитрием Медведевым, предложив по-средничество в разрешении конфликта. В этом конфликте


есть один немаловажный аспект, связанный с интересамиИзраиля (следовательно – США) в регионе, так как в ав-густе 2008 г. израильские спецслужбы помогали Грузии впроведении агрессии против Южной Осетии.

Все же, интерес Турции к Кавказу имеет длительныеисторические корни, так как эта территория была аренойсоперничества между Османской Империей и Персией, апотом и Российской Империей.

Среди исторических прецедентов между Россией иТурцией необходимо отметить войну 1787 – 1792 гг.,конец которой положил Ясский мирный договор. По немуРоссийская Империя получало права на все Северное При-черноморье, Крым, часть Земель на Кавказе и ближе кБалканам (граница устанавливалась между ЮжнымБугом и Днестром). Еще один важный договор был заклю-чен после войны 1806 – 1812 гг. в Бухаресте. Тогда Россиявпервые получила морские базы на Кавказском побережьеЧерного моря.

Затем Первая Мировая война разрушила практическивсе империи, где в безусловном выигрыше осталась Бри-тания, продолжавшая свою политику манипуляций госу-дарствами на их интересах.

Междувоенный период сблизил обе страны. ВладимирЛенин и Кемаль Ататюрк смогли договориться о сохране-нии позиций своих новых государств, причем исходя изразных идеологических платформ. Советская Россия при-нимала в свой состав другие новые советские республики,как на западных рубежах, так и на Юге – от Кавказа доСредней Азии. Турция же, став светским государством,рвала с историческим прошлым Османском Империи с ееинтересами на Балканах и Кавказе. В СССР начали созда-вать советского человека, а в Турции – современноготурка, стирая этническую идентичность и религиозныекорни. Как мы видим, в обоих случаях проекты оказалисьне очень успешными. В 1991 г. СССР распался, и все эт-нические, социальные и религиозные комплексы вновьпроявились. Турция же еще ранее стала исламизиро-ваться, а проект неоосманизма начал уверенно реализо-вываться в 90-х гг. с ростом влияния ПартииСправедливости и Развития.


Нынешние политические изменения в турецкой поли-тике интересны еще и тем, что снижается значение кема-лизма, согласно которому двумя столпами турецкойгосударственности должны быть военные и светская госу-дарственность. После известного дела «Эргенекон» и имподобных, роль военных существенно снизилась. Послед-ний референдум показал, что победу продолжает одержи-вать правящая Партия справедливости и развитияЭрдогана, хотя опросы общественного мнения выявили,что большинство избирателей точно не знали, за что ониголосуют.

Существенным фактом также является, что нынешнююверсию умеренного ислама, ставшего козырной картойпартии Эрдогана, инспирировал Фетуллах Гюлен, открыв-ший сотни школ от Африки до Азии и за основу взявшийсочетание турецкого умеренного ислама с фундаменталь-ным светским образованием. В Турции Гюлена ранее обви-нили в попытке создания исламской элиты, которая путемпроникновения в государственные структуры и спецс-лужбы страны постепенно добивается нового обустройстватурецкого государства и разрушения при этом светскихидеалов, заложенных Ататюрком. В 1998 г. Гюлен был об-винен в попытке свержения существующего строя и им-мигрировал в США. После прихода к власти Партиисправедливости и развития все обвинения с него былисняты. С движением Гюлена связаны многие функционерынынешней власти в Турции, также как и представителигражданского общества и, судя по публикациям в мировойпрессе, возвращение к суфийскому исламу позициониру-ется определенными силами как прекрасный поворот кпочти утраченным культурным корням, наследию Руми,аль-Араби и прочих мистиков-поэтов.

Однако, бывшая сотрудница ФБР Сибил Эдмонс пи-сала, что школа Гюлена являются хорошо законспириро-ванным тылом сотрудников ЦРУ и используются припроведении соответствующих операций в регионах; боль-шая часть учителей имеет дипломатический паспорт.США используют Турцию как представителя, стремясь спомощью религии и пантюркистского национализма расширить зону своего влияния в Средней Азии. Сам


Гюлен стремится создать новую Османскую империю,новый «Великий Туран», включающий в себя геополити-ческие важные регионы — Балканы, Арабский Восток,Российскую Федерацию и Среднюю Азию, то есть терри-тории от Балканских гор до Великой Китайской стены,приобретя тем самым колоссальные возможности.

Об этом говорил и бывший советник Гюлена НуреттинВерен, который ушел из его структуры и написал разо-блачительную книгу, в которой также упоминает о мате-риальной помощи со стороны ЦРУ.

Так что же в действительности является двигателем ту-рецких изменений и кто стоит за планированием новой стра-тегии? Основным вопросом является – будет ли Турцияравноправным игроком вместе с другими региональнымисилами создавать новый евразийский порядок или начнетсяновый виток неоосманизма, который подразумевает широ-кую экспансию на Балканы, в Северную Африку, БлижнийВосток, Кавказ и Среднюю Азию. По мнению директора раз-ведывательно-аналитического агентства Stratfor ДжонаФридмана (озвученное в его книге «Следующие сто лет»),Турция будет одним из самых могущественных сил на кон-тиненте Евразии. Саудовская Аравия и Украина также ста-нут частью новой Турции. Нам кажется, что такие выводыдовольно провокационны, ведь вместе с ростом Турцииавтор предрекает распад России и Китая. Интересно то, чтои Турция и Россия имеют взаимные «претензии» по терри-ториям, построенные на мифологическо-исторических ком-плексах. Легендарная долина Эргенекон, откуда началсяисход тюрков многие столетия назад находится на Алтае, вроссийской Сибири. Оттуда через степи Азии тюрки двига-лись в сторону колыбели античной мудрости, покоряя дру-гие народы, смешиваясь с ними, взаимно обогащая своикультуры. Но Россия получила христианство из Византии,Второго Рима и часть русско-турецких войн проходили подлозунгами освобождения колыбели восточного христиан-ства и других православных народов от мусульман.

На данном этапе Турция вряд ли способна осуществитьподобный сценарий, так как отношения с соседними ре-гиональными акторами (независимо от их геополитиче-ского влияния и местоположения) растут. Увеличивается


торговый оборот и другие виды взаимодействий с Ираном,Россией и Китаем, – теми странами, стратегическое един-ство которых вместе с Турцией и Индией могло бы статьхудшим кошмаром для стратегов Белого дома. Но и опре-деленная зависимость Турции от ЕС и США продолжаетсохраняться.

Можно сказать, что Турция, как и Россия, находится наперепутье. Россия после либеральных реформ, навязанныхСША, оказалась на грани распада, но смогла выстоять и сох-ранить свое могущество, хоть и довольствуясь статусом ре-гиональной державы (до 1991 г. СССР был одной из двухсупердержав). Турция явно стремится к такому же статусу.Возможно, ряд арабских государств, например, СаудовскаяАравия, и не пожелают увидеть Турцию в новой роли, ноРоссия была бы заинтересована в таком развитии сценария,при учете, что стратегии двух государств не будут противо-речить друг другу. Установив и разграничив приоритеты взонах обоюдного интереса (Украина, Балканы, Азия, Кав-каз и т.д.) Россия и Турция могли бы синхронизировать уси-лия по достижению общих целей, в том числе по вопросамбезопасности региона и обеспечению энергоресурсами. Во-прос не только в кооперации двух государств. Применяяконцепцию мультиполярности, серьезные игроки, такиекак Иран, Индия, Китай, Казахстан могли бы совместно на-чать формировать новое устройство Евразии. Если в астро-номии существует понятие двойной звезды или созвездия,подобная аллегория вполне применима и к государствам,особенно, если они находятся на одном континенте. Двой-ной звездой скорее можно назвать США и ЕС с их риториче-скими заявлении об общем прошлом и процессом адаптациизаконодательств обоих государств (от общего трансатланти-ческого сотрудничества – к созданию общего трансатланти-ческого рынка и других социально-политических систем,что уже происходит). Евразийские геополитические субъ-екты и центры могли бы также объединить усилия на основереальных фактов общей исторической судьбы и совместныхинтересов. Такой сценарий мультиполярности, если он воп-лотится, мы назовем рождением нового геополитическогосозвездия Евразии.

Турция: политические перспективыМариус Вэкэрелу

В политологии существует теория игр: играя, в то жесамое время мы решаем некоторое опросы: воображениеможет создавать проблемы, которые невозможно изло-жить на бумаге, и, в то же самое время, используя вооб-ражении,е мы можем развивать такие направления,которые невозможно осуществить в повседневной реаль-ной жизни.

Для того чтобы понять карту Евразии надо рассма-тривать расположенные на ней стратегические пун-кты, один из них – Босфор, второй Гибралтар: первыйкак поэма, горяч в геополитике, как и страна, котораяконтролирует этот пункт, вторая точка холодна какэффективность Лондона. Мы выбираем точку горячести,поскольку в то же самое время – это наш стратегиче-ский выход к свободному миру.

Но поскольку мы размышляем в рамках теории игр,представим, что мы управляем этой страной: наштекст – это стратегия развития мощи Турции.

С точки зрения политического анализа, Турция пред-ставляется образцовым государством-проблемой. Это го-сударство, которым занимается (более или менееповерхностно) любой специалист по международным от-ношениям, зная, что всегда можно что-то с чем-то увязать.Так что по вопросам связанным с Турцией публике ни-когда не приходит в голову, что кто-то из аналитиков ни-чего не знает.

Основой этого подхода служат три внутренних эле-мента турецкого государства и один внешний по отноше-нию к Анкаре, который мы рассмотрим отдельно.

Конкретно, элементы, которые позволяют любому спе-циалисту в международных отношениях казаться «ком-петентным в турецком досье» в том, что касаетсявнутренней политики являются географическое положе-ние, население этого государства и его религия (болееточно, напряженность связанная с ролью религии в ту-


рецком обществе). Любой дискурс, базирующийся на этихтемах будет использовать большие имена и концепты: Му-стафа Кемаль Ататюрк, Босфор, проливы, светское обще-ство, армия, исламизм, терроризм, и обязательно – курды.

Внешний элемент связан с надеждой или желанием(классифицируем позднее ее природу) турецкого государ-ства, связанными с интеграцией в надгосударственное об-разование – Европейский Союз.

При всем при этом, Турция совсем не сводится нами кназванным проблемам (которые обязательно будут ходить вобщую формулу оснований любого адекватного анализа ту-рецкого государства). Необходимо признавать и другие ар-гументы, которые меньше принимаются во внимание, таккак считается, что время некоторых из них уже прошло.

1. Что такое Турция? Турция – это государство котороевписывается в негативную историческую логику, евро-пейская историография считает империи историческойданностью, необходимостью времени, когда развитие че-ловеческого общества не было мирным, но классифици-рует их (и в конце концов их изучает) в связи снаправлением их развития: с единственным исключе-нием1 , позитивными империями признаются те, что раз-вивались в направлении с Запада на Восток (РимскаяИмперия, Империя Каролингов, Священная Римская Им-перия, Империя Наполеона и.т.д.).

Турецкое государство появляется как продолжениебитв в Азии, борьбы вдохновляемой менее религией иболее простыми материальными интересами: при этомвоздействие оказанное этим государством не ограничи-ваются только финансовой циркуляцией и в общем всемтем наследием, что можно оценить деньгами на соответ-ствующем пространстве, но имеет и религиозную соста-вляющую.

Таким образом, необходимо понимать существованиетурецкого государства в двух формах:

А) В исламе, политический и военный режим, домини-рующий над Меккой добывает и духовную и моральнуювласть халифата, поэтому претензию Стамбула на лидер-ство в мусульманском мире (реализованная через военное


завоевание важных зон в политико-религиозном про-странстве Пророка), необходимо понимать и в имагологи-ческом аспекте. В этом смысле будет интерпретироватьсяобязанность султана атаковать лично во главе своих войскБагдад, город рассматриваемый как главный конкурент вборьбе за превосходство на мусульманском пространстве(за исключением Аравийского полуострова).

Б) В то же самое время присутствие турков в Констан-тинополе означало для христианского мира начало новогоспора о том, кто обладает настоящим превосходством, иболее конкретно, сколько Римов существует: Рим католи-ческий с центром в Ватикане, православный с центром вКонстантинополе и новый Рим, который бы перенял рольбывшей столицы греческой Империи. Поэтому падениеВизантии означало вхождение в соревнование новой сто-лицы, Москвы. От этого следует важное последствие длявсего черноморского бассейна – превосходство Москвы вхристианском мире происходит в результате выхода ее изизолированного положения на огромной Русской равнинеи в близлежащих степях и вовлечение в глобальные про-блемы.

По настоящему систематически участвовать в европей-ских делах Турция начала тогда, когда Франция для того,чтобы заполучить противовес своим соседям заключила вXVII веке союз с султаном. При этом, в реальности рольтурецкого государства была ясна с того самого момента,когда турки проникли в Анатолию – они были париямидля старушки Европы. Даже в моменты двух мировыхвойн союз с Турцией добросовестно не рассматривался,хотя в том, что касается геополитики в целом присутствиеАнкары в одном или другом лагере было необходимым.

Это отношение ярко выразилось в момент окончанияПервой мировой войны, когда наступление греческойармии (проект «Мегали Идея» Элефтериоса Венизелоса иЛефтеракиса) с целью полного завоевания Малой Азиибыло поддержано (или по меньшей мере рассматривалосьс симпатией или жестко не дезавуировалось в период воен-ного конфликта) великими европейским державами.Только героизм турецкой армии привел к тому, что про-ливы остались под полным контролем Анкары.


2. После Второй мировой войны геополитическая си-туация осложнилась в невообразимой до настоящего вре-мени степени2, вместо Великобритании (морскойдержавы, которая в XIX – XX вв. преследовала в качествецели только контроль ключевых позиций планеты3„nonmulta , sed multum”, качество, а не количество), глобаль-ным превосходством стали обладать две державы.

Более конкретно, тот тип контроля ключевых позиций,который был характерен для Великобритании, можно совсей ясностью увидеть в атаке во время Первой мировойвойны полуострова Галиполли (недалеко от Дарданелл),которая представляет собой последнюю попытку класси-ческих великих держав европейского типа утвердиться вЭвксинском Понте.

С того времени, как мировое равновесие определялосьтолько отношениями между США и СССР Турция полу-чает позиции первого ранга в зоне, но в Анкаре (или точ-нее, внутри турецкой армии) влияние США становитсярешающим и вплоть до распада коммунистической си-стемы (смотреть наступательные планы бывшего Варшав-ского договора) функционирует стратегический альянсмежду Вашингтоном и Анкарой (с некоторыми кризи-сами, связанными с отдельными проблемами).

3. 1989 г. вернул свободу значительной части планеты,способствуя и репозиционированию политических сил(более точно – государств, как единственных реальных ак-торов на политической сцене мира).

В каком пространстве находится Турция? Сформули-руем ответ с точки зрения потенциального руководителяэтого государства, тем более что подобное упражнение по-лезно для любого специалиста по международным отно-шениям. В зависимости от полученных нами результатовкаждый читатель может сделать наблюдения, предложитьновые варианты и гипотезы.

Уравнение, которое мы будем иметь ввиду, нюансиру-ется на нескольких направлениях, в зависимости от тогогеографического пространства, в сторону которого мыбудем направлять взгляд. Не менее верно и то, что и изэтих направлений множество глаз внимательно следит заАнкарой и принимаемыми ей решениями.


Другая специфическая характеристика Турции свя-зана с ее богатым этно-лингвистическим наследием: в от-личие от большинства государств мира, в которыхсоплеменники проживают в соседних странах, этнографи-ческое пространство тюркофонии гораздо более обширно,включая в себя всю Центральную Азию4 (за исключениемтаджиков, которые ираноязычны). Что касается послед-ствий вызванных этим феноменом, этот вопрос будет расс-мотрен ниже.

Первое направление анализа представлено Европой,так как она воспринимается в глазах многих граждан, вы-ступающих за ЕС, но настроенных антиисламски5 (анти-исламская позиция преобладает в их суждениях или чащевсего определяет результат самого процесса). В рамкахэтого синтеза используем концепты ближнего и дальнегозарубежья, заимствованный у русских геополитиков.

К ближнему зарубежью Турции на европейском конти-ненте отнесем бывшие территории, на которых существо-вала такая форма государственной июридико-административной организации как пашалык.Из этих стран все же исключим Венгрию, хотя начиная с1541 г. в Буде мы найдем и эту политическую форму орга-низации.

В рамках этих стран, мы находим найдем особую хруп-кость государства (с тремя неравными исключениями –Греция, Хорватия и Болгария 6 ). Так, Албания – это госу-дарство скорее не существующее как юридическая форма,так как там коррупция смогла полностью подорвать ад-министративное здание. И снова, экономический кризиспоследних лет серьезно, хотя и не решаюшим образом,ударил по стабильности Греции.

Албания представляет две проблемы для Анкары: пер-вая связана с тем, что при помощи Фатоса Нану и его пар-тии Греция долгое время почти полностьюконтролировала албанское государство. В этом направле-нии греческое присутсвие стало квази-монополистиче-ским во всех областях экономики7 (настолько насколькоона в реальности функционирует в Албании)..

Греция полностью заблокировала Албанию, на давая ейни шанса для того, чтобы утвердиться экономически (на-


пример, древняя дорога Виа Игнатия, от Дурреса до Сало-ник реанимировалась на европейские деньги, толькошоссе-автострада восстанавливалась начиная от Салоники остановилась в нескольких километрах от греческо-ал-банской границы). Одним из самых тяжелых ударов, на-несенных Албании со стороны Греции пришелся потуристической отрасли.

Понимая это, Анкаре необходимо было играть роль за-щитника Албании, что она и сделала, отправив в тот мо-мент, когда скандал вокруг финансовых пирамид достигсвоего апогея, 5 000 солдат (в гарнизон, расположенный вцентре Албании), которые обеспечили существование го-сударства, находившемуся на грани развала. Стратегиче-ская позиция Тираны в том, что касается контроля надАдриатикой не может не приниматься во внимание и по-литическое и военное руководство Турции знает это.

Все эти действия способствовали стабилизации Алба-нии, позволив этой стране заняться специфическими опе-рациями разведывательного характера с целью созданиявеликой Албании. Не менее справедливо и, что как утверж-дается в некоторых исследованиях, действия турецкихвойск на албанском пространстве были инспирированыСША, результатом же стало то, о чем мы сказали выше.

Любой потенциальный руководитель турецкого госу-дарства будет вынужден принять эту реальность и проя-влять покровительство в дальнейшем, для того, чтобы непозволить Греции стать единственным хозяином юга Бал-кан (тем более, что Афины не могут эффективно играть по-зитивную роль в экономике зоны евро).

Без сомнения давление Анкары как на Тирану, так итем более на Афины затруднило распад македонского го-сударства. Для того, чтобы реализовать эту цель, были за-действованы и представители партии турецкогоменьшинства в Болгарии.

Конкретно, Македония является буферным государ-ством между Сербией (или теперь Косово) и Грецией постратегической линии Вардара и между Албанией и Бол-гарией по линии между Востоком и Западом.

В принципе, ни один из старых соседей македонскогогосударства не желает его существования по разным при-


чинам. Единственными его покровителями были Болга-рия, действовавшая напрямую8, и остававшаяся в тениТурция, для которой необходимо было недопустить рас-ширение Греции в направлении Вардара. Любой руково-дитель Турции будет и дальше обеспечивать такоеповедение, поскольку другой альтернативы в данной зоненет. Равновесие полезно как для небольших балканскихгосударств, так и для вступления Анкары в ЕС, так как вданном случае будет необходима гораздо большая безо-пасность автомобильного и железнодорожного сообщения.

Ближнее зарубежье еще представлено Сербией, госу-дарством которое больше ничего не значит на политиче-ской карте Европы. Потерянный выход к морюаннулирует любые претензии на сильную политику вокружающем пространстве.

Все же в этой части континента есть два государствапредставляющие для Турции проблемы: Болгария и Гре-ция, государства-члены НАТО и ЕС, христианские госу-дарства и бывшие базовые части Оттоманской Империи.

Анализ отталкивается в первую очередь от демографи-ческой перспективы: речь идет о Болгарии, стране нахо-дящейся в глубоком кризисе с этой точки зрения. Партияэтнических турок со своими 14-15 % фактором равнове-сия, участвуя во всех коалициях став самой стабильноприсутствующей на политической сцене партией нашихюжно-дунайских соседей. Более того, этнические туркиконтролируют значительную часть болгарского бюджетатолько изнутри, посредством партии. И в том, что каса-ется брюссельских фондов, присутсвие политиков турец-кого происхождения в Болгарии также заметно.

Руководству Турции необходимо только обеспечиватьхорошие отношения между двумя этносами в Болгарии,поскольку демографическое давление оказывается скореена болгар, чем на турок. Более того, возможный быстрыйэкономический рост Болгарии привлечет и этническихтурок из Турции, еще более усложняя ситуацию.

Греция является вечным противником Турции и про-тив нее в любое время могут быть предпринять соответ-ствующие действия (например в военных академиях обеихстран на первой лекции в которой рассказывают о вечных


врагах государства, Греция или соответственно Турцияиграют главную роль).

Разногласия с Афинами различны, от проблемы остро-вов близ турецкого побережья, до споров по поводу Кипраи континентального шельфа (богатого углеводородами).Эти аргументы (как и названные ранее) заставляют нас по-лагать, что политика Турции в отношении Греции, крометого, что касается некоторых мелочей, не изменится.

Дальнее зарубежье представлено государствами-чле-нами ЕС, где присутствие турецкого меньшинства явля-ется заметным (более двух миллионов этнических турок).Главной страной, которая имеется ввиду, является Гер-мания, за ней идут Голландия и Швейцария.

Различия между турецкими общинами в трех назван-ных странах велики: в Германии, и особенно на террито-рии бывшей ГДР, турецкие общины многочисленны, акриминальная полиция сталкивается с большими пробле-мами пытаясь контролировать зоны в основном населен-ные турками; уровень преступности среди турок гораздоболее заметен, чем в других двух странах.

В Германии турецкому меньшинству удалось на парла-ментских выборах 2002 г. добиться прохождения одногодепутата в Бундестаг (нижнюю палату парламента) но поспискам одной из крупных партий, а не организации мень-шинства.

В Голландии и Швейцарии турецкое меньшинство ин-тегрировалось гораздо лучше, здесь исключены те крими-нальные операции, что возможны в Германии. И все же вШвейцарии возникла ярко выраженная проблема мина-ретов, что привело к референдуму согласно процедурам,установленным конституцией Конфедерации.

Политический лидер Турции будет стараться развиватьмежполицейское сотрудничество между Анкарой и Бер-лином, так как поддержка великого германского актораможет изменить баланс в сторону вхождения Турции вЕС9. Также он будет пытаться изменить направление ми-грации – в сторону родной страны. Поскольку ассимиля-ция турок в Швейцарии и Голландии прошла лучше,хорошие отношения с этими странами также должны бытьпродолжены.


4. Проблемы Турции с другой стороны представляют иее восточные границы (не будем здесь рассматривать по-ложение курдов, так как проанализируем ее, когда будетгооврить о внутренней политике). Геополитический пей-заж в этой зоне может быть рассмотрен по трем суб-на-правлениям:

А) Юг (юго-восток) – здесь мы находим в первую оче-редь Израиль, а также Сирию. Следовательно, включимсюда палестинскую и иорданскую проблемы.

Б) Восток – здесь включены, в основном. позиция по от-ношению к Ираку и Ирану, а также мусульманские рес-публики бывшего СССР.

В) Север (северо-восток) – в этом пространстве будетпроанализирован Кавказ и ситуация в регионе Черногоморя.

Первое стратегическое направление отмечено довольнокрепким союзом с Израилем. Хотя и возникли проблемы,связанные с судном, безуспешно пытавшимся войти в тер-риториальные воды Израиля, а операция по его остановкезавершилась гибелью нескольких людей (в 2010 г.), гео-политическая линия на макроуровне не была изменена.Фундаментальной здесь является позиция Вашингтона,так как одна из этих двух стран не может вести себя сво-бодно по отношению к великому атлантическому государ-ству.10 Если бы Израиль был атакован в один прекрасныйдень множеством мусульман, недовольных его политикой,и дошло бы до того, что его стало бы необходимо эвакуи-ровать на континент (ситуация была бы более чем слож-ной, так как миф, лежащий в основании Израиляпредписывает, чтобы это государство оставалось на зани-маемом им месте), могла бы Турция стать соответствую-щим убежищем? Согласно этой гипотезе будучи толькоэтапом транзита, Анкара бы не могла занять такую пози-цию в мусульманском пространстве.

В этом смысле, должен быть создан союз, и более, онбыл создан и «забетонирован» через «литье воды на мель-ницу». Конкретнее, между двумя верными США государ-ствами было заключено соглашение об экспорте воды изТурции в Израиль, что вызвало недовольство Сирии, ли-шенной таким образом резервов воды из Тигра и Евфрата.


При этом, для Турции является важным слишком незлить Сирию, так как Дамаск, благодаря тому, что у властинаходится баасисткий режим, представляет собой плотинуна пути инфильтрации радикальных исламистов на турец-кую территрорию: падение Сирии означало бы, что един-ственной преградой, защищающей Европу перед лицомлюбого проникновения исламисткой субстанции оставаласьбы Турция, а ее внутренние проблемы слишком осложнилибы ситуацию, несмотря на 680 000 солдат, которыми онарасполагает в регионе (стоит отметить, что с 1990 по 2004гг. турецкая армия выросла на 100 000 военных).

В этом смысле надо понимать визит, который главаСирии Башар Ассад нанес в 2007 г., стремление к ста-бильности обоих государств является более сильным, чемразличия (заметно, что два государства являются свет-скими по своим основаниям, хоть это и инспирированоразными доктринами).

Южная граница означает и симпатию по отношению кПалестине в турецком обществе, но ей нельзя позволитьстать доминирующей социальной ориентацией, хотятакие настроения в последнее время поддерживались Пар-тией Справедливости и Развития, так как немедленно на-чнется критика со стороны других стран по поводупроблемы армян в Первую мировую войну. Даже если в2010 г. произошло легкое снижения напряжения в ар-мяно-турецких отношениях, главная проблема слишкомглубока, чтобы ее разрешить.

В этом регионе появляются новые множественные про-блемы из-за последних деклараций американского прези-дента Барака Обамы от 19 мая 2011 г., когда он объявил онеобходимости создания палестинского госудасртва в гра-ницах 1967 г., что вызвало недовольство Тель-Авива. Воз-можное поражение Обамы на выборах 2012 г. можетспособствовать интенсификации (в позитивном смысле)турецко-израильских отношений.

5. На севере (северо-востоке) от Турции находятся Чер-ное море и Кавказ, где основной проблемой является эт-ническая мозаичность этого региона. В настоящее времяТурция является самой мощной опорой для консолидациидемократии, но:


Азербайджан составляет единство с Турцией по языку,но не по религии (большинство составляют шииты, нонужно иметь ввиду и влияние Москвы через атеизм, про-двигавшийся в течении 70 лет, который хорошо чувству-ется до сих пор). Наличие нефти способствует тому, что кАзербайджану постоянно приковано внимание многихстран, а Анкара не может полностью утвердить свою до-минацию.

Азербайджан – это также страна с 16 миллионами эт-нических азербайджанцев, проживающих в Иране (при 8миллионах населения собственно Азербайджана), что де-лает этот вопрос предметом спора между двумя великимирегиональными державами (единственными точками со-прикосновения остались сейчас курдская проблема и ма-ксимально выгодное использование ситуации,сложившейся в Ираке).

Необходимо найти государство, которое бы поддержи-валось Ираном, создавая тем самым проблемы для Тур-ции: таким государством не может быть Грузия, так какТбилиси не хочет иметь плохих отношений с Анкарой,остается Ереван. Армения - страна, которая пользуетсятройственной поддержкой, два из трех государств в каче-стве цели ставят создание противовеса Турции на Кавказе( и теперь чувствуется отсутствие хазар на тех позициях,что они занимали в момент своей максимальной экспан-сии), это прежде всего Иран и потом Россия ( цели, с кото-рыми Москва поддерживает Ереван более многочисленны,это только одна из них).

Третье государство, которое оказывает поддержку Ар-мении – это США, как результат влияния армянскоголобби в Вашингтоне (значительная часть армянского за-конодательства вдохновлено примерами из США). Отсюдавозникает проблема для Турции и Армении: насколькопризнательны будут Соединенные Штаты в то время каксейчас это государство поддерживает обоих и не решаетоказывать большую поддержку одному государству вущерб другому?

Не нужно забывать и о том, что и Россия поддерживаети Турцию (но только для того, чтобы вместе блокироватьЧерное море), и Армению (самый верный союзник на Кав-


казе). Тогда какую же максимальную выгоду может полу-чить Турция в этой сложной игре?

Для Анкары наиболее важным является добиться пря-мого доступа к каспийской нефти, но для того, чтобы этосделать ей необходима настоящая общая граница с Азер-байджаном (наиболее короткий переход через НагорныйКарабах является наибольшей желаемой целью). В иномслучае, нефти необходимо идти через Иран (но отношениямежду Баку и Тегераном не на высоте) или через Грузию(как происходит сейчас).

Поэтому ключ к отношениям Турция-Иран представ-лен небольшим азербайджанским анклавом, находя-щимся под армянским контролем: Анкара сделает все,чтобы получить границу и территорию, непрерывно тяну-щуюся к Каспийскому морю и оттуда к тюркоязычнымреспубликам Центральной Азии (бывшим советским) –наибольшее стратегическое продвижение, не желаемое ниТегераном, ни Москвой.

Логические последствия этого: как Россия, так и Ирансделают что угодно ради того, чтобы заблокировать пря-мой путь Анкары к Каспию, в этом смысле должны бытьинтерпретированы и договоренности между двумя держа-вами. Повторяем: турецко-армянское примирение еще не-возможно в полной форме, со всеми теми последствиями,которые из этого вытекают.

В этом смысле могут быть интерпретированы послед-ние сообщения турецкой прессы, которые уточняют, чтобез согласия Туркменистана – государства, которое обла-дает важными границами в Каспийском море проект На-букко с самого начала обречен на провал.

Взаимоотношения в этой зоне высветили еще одну про-блему – пространство бывших советских мусульманскихреспублик. Здесь в действительности сталкивается четырегосударства, каждое из которых отличается особым под-ходом к проблеме, фундаментально влияя на данное про-странство: Россия (видимый покровитель), СаудовскаяАравия (государство, финансирующее религию), Турция(этнолингвистический покровитель) и Иран (преграда).

Каждый актор в зоне модерирует политику, исходя изсвоих интересов, но только Анкара является реальным


полюсом, поскольку обладает экономической силой, под-крепленной как лингвистическим единством как и сво-бодным отношением к исламу.

Мотивация: для многих жителей Центральной АзииРоссия все же является государством менее привлека-тельным, а значительная часть их сохраняет сильную не-приязнь (хотя бы и потому, что поддерживает различныхполитических лидеров). Кроме того, она не является ис-ламским государство (домом ислама). Ее роль (которое вреальности падает) является результатом двух факторов:а) демографического соотношения между Россией и Тур-кестаном (с известными диспропорциями) и б) Того факта,что при бедности, царившей после 1990 г. (когда боль-шинство государств зоны не получали дотаций от феде-рального центра) выросло количество неграмотных как вродном языке, так и гораздо больше в русском.

Саудовская Аравия – религиозный спонсор, но религияне всегда может спасти от голода. Кроме того, вариант ис-лама, предлагаемый Эр-Риядом (с высокой степенью стро-гости в следовании предписаниям Корана) не самыйлегкий в для граждан, привыкших в течении 70 лет катеистической пропаганде, оставившей свои следы…

Иран – это государство, которое извлекает выгоду изсовместной границы со многими из этих государств, но онявляется шиитским, а общность языка у персов естьтолько с Таджикистаном – государством, постоянно нахо-дящимся под пристальным вниманием Узбекистана, таккак на его территории находятся источники воды (важнойдля монокультуры хлопка в Ферганской долине и наостальной части узбекской территории). Диспропорция всредствах между Узбекистаном и Таджикистаном не даетбольших надежд Ирану (который проявляет достаточноеравнодушие в последнее время, будучи более заинтересо-ван Ираком).

Турция же обладает многими преимуществами: явля-ется этно-лингвистическим покровителем зоны, все госу-дарства из этой зоны (за исключением Таджикистана)говорят на тюркских языках, является исламским госу-дарством (по руководящей партии), но не чрезмерно, и этачерта лучше подействует на обычных людей (особенно из-


за того, что в начале 1990-х гг. Турция больше использо-вала религиозную карту, не добившись успеха, она былавынуждена сменить тактику). Кроме того, у нее самая здо-ровая экономика в регионе. Все эти аргументы позволяютнам заключить, что Турция в будущем будет самым важ-ным актором в этой зоне.

6. Ранее мы уточнили, что отношения Турции с Ираномявляются для нее ключевыми в том, что касается ее вос-точных рубежей. Крах арабского фактора в этой зоне(Ирак в настоящее время) оставляет двум государствам,которые серьезно выиграли от операций, начатых в 2003г., единственный путь – сотрудничество.

В этом смысле должен пониматься любой контактмежду двумя государствами: не только этот общий вопрособъединяет их (нестабильность в регионе увеличивает еговажность), но и проблема курдов, народа, который неуда-чно (для него или месторождений нефти – мы не можемеще сказать) расселен в регионе. Этот фактор заставляетих хорошо задуматься: провозглашение государственнойнезависимости может привести к попаданию в жесткиевоенные клещи – между Анкарой (которая не раз демон-стировала, что не избегает защиты своих национальныхинтересов) и Тегерана (вынужденного снова и снова совер-шенствовать свой военный потенциал на случай наступле-ния неспокойных времен). Даже если бы и существовалонезависимое курдское квази-государство на иракской тер-ритории, официально оно не может быть признано.

Позиция этих двух государств и развивающийся геопо-литический контекст заставляет нас поверить, что моментсекретного прочного союза между ними не за горами,важен только момент, когда соглашение станет «секретомПолишинеля».

В том, что касается внутренней политики, Турцияявляется государством, которое решило многие проблемы,ранее разрушавшие ее (особенно после введения болеесильной валюты), это вывело ее на первое место в эконо-мике региона, а экономический кризис сказался на Тур-ции не столь серьезно.

То, что в последние годы Ахмет Давидоглу и РеджепТаип Эрдоган придали действиям Турции больше


твердости, сделало ее настоящим лидером региона, притом, что другие исламские государства кажется столкну-лись с серьезными проблемами, а другие региональныедержавы на фоне успехов представителей турецкого госу-дарства не выделяются большей энергией.

Без сомнения, к турецкому государству будет привле-чено геополитическое внимание многих государств мира,полагаем, что место Турции в Евросоюзе и это должнобыть незамедлительно реализовано.

1) И именно Византийская Империя Юстиниана, так как непосредственно после нее начались мощ-ные атаки переселявшихся народов против Империи, после чего в конце VI века император Фокаоставил линию Дуная, сделав возможным, таким образом, вторжение славян.

2) При этом надеемся, что с того момента все стабилизируется «на веки вечные».3) Известна дипломатическая горячность, с которой Лондон защищал ключевую позицию Гибрал-

тара вопреки Испании.4) В том, что касается реального пространства Центральной Азии смотрите: J.P Roux – Asia Centrală

, ed. Semne , Bucureşti, 2007 и P. Karam – Revenirea islamului în fostul imperiu rus . Allah după Lenin, ed. Scripta , Bucureşti , 1998 .

5) По этому вопросу идут достаточно оживленные споры в академических кругах, где порывы зача-стую заменяют спокойствие обоснованного и структурированного решения.

6) Румыния не вошла в перечень, так как юридически не находилась в этом положении7) Признанно, что в Албании самые высокие тарифы на мобильную связь во всей Европе, что

объясняется тем, что на рынке действуют толь две греческих фирмы, которые его поделили.8) Македонский язык очень близок болгарскому.9) Хотя французские партнеры в лице Саркози активно выступают против этой идеи.10) A. Lapidot – Firilla : Turkey s search for a „third option” and its impact on relations with U.S. and Israe

l// Turkish Policy Quarterly , nr. 1 / 2005 (spring) , pg. 167.

Как понимать нынешнюю политиче-скую ситуацию в Турции?

Семих Корай

Нынешняя политическая ситуация в Турции может напервый взгляд показаться довольно необычной и сложнойдля понимания, если рассматривать её по частям. Мы по-пробуем объединить макроанализ и микроанализ, чтобыпопытаться сделать общую картину более понятной.

Задача макроанализа – поместить её во временных ипространственных координатах в более широкие рамки исфокусировать внимание на отношениях Турции и США.Что касается микроанализа, мы рассмотрим стратегию,которой со времени всеобщих выборов 2007 года придер-живается находящаяся с 2002 года у власти партия Спра-ведливости и Развития (AKP). Каузальные связиразличных объектов этой стратегии, вероятно, обнаружатразработчиков стратегии, её итоговую цель и путь, по ко-торому будут идти к этой цели. Так как до новых всеобщихвыборов осталось меньше месяца, понимание структурыстратегии и её основных положений должно пролить светна то, какими могут в ближайшем будущем быть след-ствия различных возможных результатов выборов нетолько для Турции, но и для всего региона, после чего онираспространятся на всю Евразию, а затем – на весь мир.

«Новый мировой порядок» и национальные государства Развивающегося мира

В многополярном мире, который предшествовал «глоба-лизации», одним из главных отличий от сегодняшнего днябыло то, что США приходилось, пусть даже в некоторой сте-пени и лишь частично, «сосуществовать с национальнымигосударствами» в собственной сфере влияния. Это обычнооставляло некоторое пространство для манёвра националь-ным государствам Угнетённого мира – относительно болееширокое, чем то, которым они обладают сегодня. В усло-виях, когда более жёсткий контроль становится более акту-альным и осуществимым, США будут конструировать и


организовывать военные перевороты в этих странах, такиепрецеденты уже были в 1971 и 1980 годах в Турции.

В течение лет глобализации, особенно после того какисчез Советский Союз, американский империализм при-нялся за создание «нового мирового порядка», в которомбольше нет места национальным государствам Угнетённогомира. Стратегической целью стала трансформация всегомира в единый интегрированный рынок под гегемониейСША и, следовательно, контроль и предотвращение ростаальтернативных экономических сил в Развивающемсямире; независимость таких национальных государствбольше не будет терпеться – они должны быть ликвидиро-ваны сразу после того, как они начнут создавать помехи ин-теграции всемирного капиталистического рынка.«Независимость» была заменена «взаимной зависимостью»,и так называемое «международное сообщество» стало вос-приниматься как что-то, обладающее правом наносить «пре-дупредительные удары», когда бы оно это ни сочлонеобходимым в связи с любого рода «источником угрозы».

Ликвидация национального государства – очень серьёз-ная цель, которая не может быть достигнута только кон-тролированием правительства в этой стране из-за еёпределов. Для решения этой задачи империалистам нужноне только попытаться изменить всю политическую жизнь,включая оппозиционные партии, но и захватить или деак-тивировать вооружённые силы, внутренние службы безо-


пасности, судебную систему и средства массовой информа-ции. Они должны использовать каждое доступное средствоослабления целостности страны и единства нации прово-цированием (сепаратистских) центробежных сил, бази-рующихся на этнических, религиозных и культурныхразличиях. Всего этого, однако, не будет достаточно без со-четания с полным переформированием социальной и куль-турной жизни, включая новую трактовку религии ипереписывание истории страны.

Достижения Угнетённого мира в большей или меньшейстепени заключались в завоевании и защите своей незави-симости и благодаря этому – в снижении влияния импе-риализма в XX веке. Основная ось противостояниянаходилась между «суперсилами». Основной причинойдвух мировых войн было противостояние империалистиче-ских стран в борьбе за мировую гегемонию. Вчерашний Уг-нетённый мир, однако, теперь превратился вРазвивающийся мир – представленный в основном в Евра-зии – который уже подвергает сомнению лидерство импе-риалистических сил – как в экономике, так и в другихсферах. Глобальный экономический кризис, который нанёспо странам-родительницам капитализма удар более силь-ный, чем по остальным, также сделал свой вклад в укреп-ление этих сомнений – не только в экономике, но и в делеослабления неолиберальных экономических принципов инеолиберализма в теоретической и идеологической сферах.Империалистический лагерь во главе с США и Развиваю-щийся мир сейчас начинают занимать противоположныепозиции лицом к лицу. Если в XXI веке произойдёт миро-вая война, она будет войной между империализмом и Раз-вивающимся миром.

Только такой взгляд может позволить понять измене-ния, произошедшие с Турцией за период последних трёхдесятилетий и правильно оценить её влияние в регионе ив мире.

Некоторые поворотные точки 90-х годов

Военный режим, установленный 12 Сентября 1980 годав Турции, был продуктом последнего американского воен-ного переворота в многополярном мире. Но он также стал


первым звонком процесса ликвидации национального го-сударства. Нанеся тяжелый удар по всем антиимпериали-стическим силам в Турции, Режим 12 сентября вымостилдорогу для интеграции Турции в империалистическую си-стему. Он также выдвинул идею так называемого Турецко-исламского синтеза, которая стала началом самогомасштабного процесса ликвидации наследия Ататюрка.Всё это привело к возникновению крайне благоприятногодля процесса «глобализации» политического и идеологи-ческого климата.

Этот процесс включает в себя несколько важных пово-ротных точек, имевших место в 90-х годах, две из которыхнеобходимо детально разобрать для того, чтобы пониматьсовременную ситуацию в Турции. Турция является членомНАТО с 1952 года, что наделило Соединённые Штаты мощ-ным инструментом для перестройки турецких вооружён-ных сил в соответствии с западными интересами иперспективами в период, предшествующий глобализации.Однако всё стало меняться после распада СоветскогоСоюза. В течение Первой войны в Персидском заливе ту-рецкие вооружённые силы наотрез отказались приниматьучастие в операциях, проводившихся Коалиционными си-лами, несмотря на то, что турецкий президент Тургут Озалв то время страстно стремился активно вовлечь Турцию вВойну в Персидском заливе. В течение Войны в Персид-ском заливе Северный Ирак был провозглашён бесполёт-ной зоной, и воздушным силам Соединённых Штатов былопозволено разместиться в юго-восточной Турции, чтобыконтролировать бесполётную зону. В течение этого периодаСША начали постепенное формирование марионеточногогосударства в Северном Ираке, одновременно оказываяпрямую поддержку Рабочей Партии Курдистана. Когда всёэто стало очевидным для турецких вооружённых сил, ониначали плавно менять свою установку на антиамерикан-скую. Генеральный начальник жандармерии Эсреф Бит-лиз, подготовивший план решения этих проблем, был убитпод видом аэрокатастрофы. Эта смена установки укрепи-лась кемалистской позицией армии, оппозиционной соци-альной трансформации, стремящейся заменить«Кемалистскую революцию» «умеренным исламом».


Второй важный пункт – американские власти в сере-дине 90-х годов пришли к выводу, что они не могут до-стичь своих целей благодаря традиционным правымпартиям в Турции. Так что для создания подходящего ин-струмента для реорганизации Турции требовалось изгото-вить новую партию. Уже в 1996 году турецкийеженедельный политический журнал Aydinlik сообщил,что посол США в Турции М. Абрамовитц готовит ТайипаЭрдогана на пост премьер-министра Турции. Догу Перин-чек, глава Рабочей Партии Турции, в своём интервью ту-рецкой ежедневной газете Cumhuriyet 17 февраля 1997года говорил, что США планируют сделать Тайипа Эрдо-гана премьер-министром, а Абдуллу Гюла – министроминостранных дел. На основе этой информации, и с учётомтого, что спрогнозированные несколько лет назад событиядействительно произошли впоследствии, не будет преуве-личением сказать, что Партия Справедливости и Развитиябыла изготовлена США для удовлетворения их интересов.

На самом деле, это также вполне откровенно призналии Тайип Эрдоган, и Абдулла Гюл. Известно, что Эрдоганговорил как минимум на 33 разных мероприятиях начи-ная с 2004 года, что был одним из сопредседателей«проекта Большого Ближнего Востока». В этих выступле-ниях он говорил, что «он был назначен на эту должность»и что «они сделают Диярбакыр центром» в контексте этогоамериканского проекта. В свою очередь Абдулла Гюл при-знал, что «он создал двухстраничный договор по девятипунктам в Анкаре с Колином Пауэллом, министром ино-странных дел Турции». Этот «договор» никогда не обсуж-дался и не подтверждался ни в Национальной Ассамблее,ни в каком-либо другом государственном органе. Однакоправительства ПСР реализуют эту «программу» с тех пор,что будет продемонстрировано ниже.

«Заговор Эргенекона»

Смена режима, разумеется, должна быть зафиксиро-вана новой конституцией. Смена конституции была по-ставлена на повестку дня сразу же после выборов 2007года. Это сопровождалось новой попыткой разрешить тюр-баны в университетах (чтобы потом распространить это с


университетов на всё общественное пространство). Тюрбан– это особый головной убор, который стал символом за-мены наследия Ататюрка «умеренным исламом». Сущ-ность конституционных изменений, к которым онистремятся, заключалась (и всё ещё продолжает заклю-чаться) в отказе от формата унитарного национального го-сударства, которое основывается на целостности страны иединстве нации. Конкретные последствия, которые такимобразом легитимируются, включают в себя распад уни-тарного государства на этнической основе, как и распаднации на основе религиозной.

Диапазон форматов, таких как автономия, федерация,конфедерация, должен, конечно, оцениваться относи-тельно конкретных исторических и социальных обстоя-тельств, при которых их реализуют. Иногда они могутслужить сохранению единства, но в другие времена каж-дый уровень будет неизбежно создавать очень сильные со-циальные потоки, которые только углубят разобщённостьи неминуемо приведут к разделению. В контексте Турцииэто – обязательная для США гарантия стабильного разви-тия марионеточного государства в Северном Ираке, кото-рая будет управлять всем процессом, если взглянуть наситуацию с этой стороны. Ключевым фактом является то,что невозможно превратить марионеточное государство восновной пункт США до тех пор, пока оно остаётся в своихсовременных узких границах. Оно должно расширитьсяна Север (Турция), а также, возможно, на Запад (Сирия) ина Восток (Иран). Наиболее ключевым из перечисленныхдействий является расширение на Север. Поэтому амери-канский империализм покровительствовал Рабочей Пар-тии Курдистана и сделал её своим мощным инструментомв борьбе против Турции в течение последних двух десяти-летий. И поэтому США так быстро реагировали, пытаясьпредупредить все попытки части турецких вооружённыхсил провести независимые операции в Северном Ираке(где размещается здание Рабочей партии Курдистана) поборьбе с терроризмом.

Попытки изменить конституцию и разрешить тюрбаныв университетах, начатые правительством ПСР в 2007году, были остановлены при отсутствии всякого заметного


прогресса. Они служили лишь измерением ширины и глу-бины преград, которые блокируют путь. Следствием тестастало проведение так называемой «Операции Эргенекон».Фехми Кору – турецкий журналист и близкий друг Аб-дуллы Гюла – открыто писал в газетах и говорил в телеэ-фире, что главный сигнал о начале этой операции был данвместе с инструкциями Буша Тайипу Эрдогану в ОвальномКабинете 5 ноября 2007 года. Кроме того, цель операцииустанавливалась не Партией Справедливости и Развития,а Соединёнными Штатами. Основной мишенью были ту-рецкие вооружённые силы и Рабочая Партия. Глава Рабо-чей Партии Догу Перинчек вместе с другими лидерамипартии с тех пор находятся в заключении. Операция рас-пространялась волнами на духовных лидеров, журнали-стов, интеллектуалов, представителей всех кругов,которые противостояли реализации плана, установлен-ного США. Это также продолжилось в других подобныхоперациях: “Balyoz”, “Kafez”, “Poyraz” и так далее, кос-нувшихся на сегодняшний день около 10% высших чиновтурецких вооружённых сил. Среди них офицеры и капи-таны, которые боролись с сепаратизмом, занимают особоеместо. Также в газетах сообщалось, что комитет из 35 че-ловек отправился из США в Анкару в феврале 2008 годадля того, чтобы непосредственно возглавить «ОперациюЭргенекон».

Читателю уже должно быть понятно, что «дело Эргене-кон» и другие связанные с ним дела не совсем легальны.Операции проводятся под прикрытием разбирательств, чтоозначает, что разбирательства должны обеспечивать фун-дамент, на котором операции могут быть продолжены.Дела ведутся специальными судами в специальном месте,предназначенном специально для этих дел в тюрьме Си-ливри. Территория тюрьмы находится в 100 километрах отгорода. Сроки задержания уже превысили три года. Почтивсе заявленные улики были получены незаконными спосо-бами. Уже несколько книг написано о несоответствиях вдоказательствах обвинения, большинство из которых де-монстрируют, что эти доказательства сфабрикованы.Проиллюстрировать эти доводы могут упоминавшиеся до-кументы, якобы созданные кем-то из заключённых в 2003


году в организациях, которые были учреждены в 2006году. Точно так же есть люди, упоминавшиеся под фами-лиями, которые они взяли позже 2003 года. Есть доку-менты, якобы созданные несколькими годами ранее и приэтом имеющие совсем недавние обновления.

В общем, существование заговора не вызывает сомне-ний, но спланирован он был не обвиняемыми, а противних. Такая страна как Турция не может быть разорвана начасти без применения в конечном итоге военной силы.Усилие направлено на создание максимально ослабленнойТурции, которая будет лишена всех возможностей защи-щаться к тому времени, когда наступит этот день.

«Урегулирования», референдум и реформирование оп-позиции посредством шантажа

Пока «Эргенекон» и связанные с ним операции распро-странялись всё шире, на сцене появился ряд «урегулиро-ваний» - «армянское урегулирование», «курдскоеурегулирование», «кипрское урегулирование», «эгейскоеурегулирование». Все эти «урегулирования» имеют дваважных общих фактора. Первый – каждое из них имеетдвойника в виде пункта в двухстраничном «договоре» изпяти пунктов, который Абдулла Гюл, по собственномупризнанию, подписал с Колином Пауэллом. Второй – то,что ни одно из этих «урегулирований» не пошло дальшесвоего начала из-за массивной оппозиции, с которой онистолкнулись. Так что они тоже остались только тестами,на этот раз – с одним важным следствием в вопросе «курд-ского урегулирования». Здесь даже первого шага было до-статочно, чтобы дать РПК сильный толчок к укреплениюсепаратизма. Результаты теста также продемонстриро-вали, что для того, чтобы открыть дорогу «урегулирова-ниям» недостаточно готовности правительства ихосуществлять, нужно также соответствующим образом ре-формировать оппозицию.

12 сентября 2010 года – между «урегулированиями» ипопытками реформировать оппозицию сочетанием «Опе-рации Эргенекон» и шантажа аудио- и видеозаписямиличных дел политических фигур – проводился референ-дум о частичном изменении Конституции. В первых меся-цах 2010 года некоторые лидеры ПСР начали говорить,


что шанс изменить Конституцию был упущен в период ра-боты действующей Национальной Ассамблеи, в связи счем следует подождать избрания следующей. Затем, од-нако, внезапно – будто кто-то где-то опять нажал накнопку – проект изменения (частичного) Конституциистал главной темой повестки дня. Кто бы ни нажималкнопку, он должен был держать в голове два соображения:«Делом Эргенекон» и связанными с ним делами занима-лись специальные суды, однако, нужно было установитьболее жёсткий контроль над высшими судебными орга-нами для того, чтобы избежать преждевременного кол-лапса этой операции, и процесс изменения Конституции вэтой связи не мог ждать до следующих выборов. Второе:приостановка «урегулирований» сразу после их запусканавредило имиджу ПСР. Следовательно, для поднятияимиджа ПСР нужно придумать какую-нибудь успешнуюисторию. Все средства социальной инженерии были моби-лизованы для определения деталей отдельных бессмыс-ленных «прав человека», которые нужно добавить кположениям реформирования высших судебных органов,чтобы получить оптимальную смесь.

Тем временем, ещё до проведения референдума, первыешаги в шантаже аудио- и видеозаписями были предпри-няты против Дениза Байкала, в то время – главы Респуб-ликанской Народной Партии (РНП). Дениз Байкал ушёл споста, и Кемаль Кылычдароглу был единогласно избранновым лидером партии. На референдуме предложенныеизменения прошли с 58-процентной поддержкой.

Однако всё ещё было неясно, как отреагируют эти 58%,если будут предприняты дальнейшие шаги в «урегулиро-вании». Поэтому, несмотря на эту «победу», подобныхшагов предпринято не было, как и шагов в направленииполного изменения Конституции. Вместо этого все усилиябыли направлены на реформирование оппозиции для того,чтобы деактивировать оставшиеся 42%, в том числе – из-за опасения, что такая сильная оппозиция с чётким виде-нием будущего страны может иметь хорошуювозможность влиять на большие группы среди этих 58%,поддержавших частичное изменение Конституции в силуширокого спектра различных причин.


Основной целью, конечно, было не просто перестройкаруководства, но перестройка политических положений оп-позиционных партий, которые можно убедить в необхо-димости «урегулирований» и полного измененияКонституции. Во время референдума Партия Счастья (ПС)разделилась на две части. И Абдулла Гюл, и Тайип Эрдо-ган были членами ПС до того, как они основали ПСР.Шантаж незаконными аудио- и видеозаписями в данныймомент используется против Партии «Националистиче-ское Движение» (ПНД).

Патент на «нео-оттоманство» принадлежит СШАДля того чтобы сделать картину полной, наверное,

будет полезным слегка коснуться внешней политики, ко-торую правительство ПСР проводит в последнее время. Ядумаю, что наиболее эффективно и показательно свиде-тельство Томаса Барнетта, написавшего статью о Турциипод названием «Новые правила: Соединённым Штатамнужна энергичная и независимая Турция», напечатаннуюв “World Politics Review” 13 сентября 2010 года, в день,когда в Турции проходил референдум. Он начинает с по-становки и ответа на следующий вопрос: «Если бы Аме-рике могли волшебным образом подарить идеальногомусульманского стратегического партнёра, чего бы мы по-просили? Попросили бы мы страну, которая соглашаласьбы с каждой позицией США в международной политике?Только не в случае, когда режим имеет какой-то вес в ис-ламском мире». Чуть позже он добавляет: «Если мычестны сами с собой, мы должны признать, что нам бы хо-телось, чтобы наш идеальный мусульманский стратегиче-ский партнёр мог продвигать американские интересы там,где мы этого делать не можем». Думаю, было бы излиш-ним с моей стороны объяснять, как «нео-оттоманство»отвечает образу «идеального мусульманского партнёра»для США. Барнетт также даёт хорошо обдуманную харак-теристику «умеренного ислама»: «Словом, он будет слу-жить примером своим единоверцам тому, как исламскоегосударство может поступательно улучшаться в тесныхобъятиях глобализации – при этом оставаясь исламскимгосударством». После того, как он демонстрирует длин-ным списком – каким образом этот идеальный партнёр мог


бы продвигать американские интересы там, где этого неможет сама делать Америка, он подытоживает: ««Невоз-можный вариант» - можете усомниться вы. Пока не пой-мёте, что я всё это время говорил о Турции и правящейтурецкой партии ПСР».

Как понимать нынешнюю политическую ситуацию вТурции?

Если мне удалось описать нынешнюю политическуюситуацию в Турции должным образом, несложно сделатьдва вывода. Первый – Турция находится в затруднитель-ном положении. Второй – США и ПСР находятся в ещёболее затруднительном положении. Большая часть под-держки, которой пользуется ПСР, основывается на соци-альной инженерии, созданной и управляемой извне.Однако социальная инженерия может опираться толькона конъюнктуру. Она не может обращаться к таким струк-турным аспектам как наследие Ататюрка, глубоко укоре-нившееся в массах. Тем не менее, превращение этогонаследия в материальную силу требует создания совмест-ного руководства, которое будет охватывать широкийспектр национальных сил и иметь чёткое видение возвратаТурции к пути Кемалистской Революции. Альтернатива уТурции сейчас такова: Объединённые Республиканскиесилы принимают участие в выборах, которые пройдут 12июня. Единственным верным вариантом будет то, что вчисле этих кандидатов окажутся некоторые революцио-неры, которые до сих пор находятся в заключении в Си-ливри – например, лидер Рабочей Партии доктор ДогуПеринчек и офицер армии в отставке Четин Доган. Клю-чевым моментом выборов 12 июня, влияющим на судьбустраны, является успех этого движения.

США, с одной стороны, ослабевают, с другой – оченьпристально фокусируют своё внимание на Турции, так каквидят своё будущее сильно зависимым от успеха или не-удачи в Турции. Мы очень хорошо понимаем, что неудачаСША в Турции послужит не только нашей стране, но ивсему региону и Развивающемуся миру в целом.

Роль турецкой прессы в деле «Эргенекон»*

Джюнейт Акалин, Элиф Эрал

В ходе всего судебного разбирательства в отношении ан-тиамериканских/антиПСР (правящей Партии справедли-вости и развития) сил, длящегося уже почти четыре года,та роль, которую играет пресса, стала столь же значитель-ной, как и само дело.

Пресса, вместо того чтобы играть привычную рольобъективного источника информации, задавая вопросы,освещая события, превратилась в представителя тех сил,которые, собственно, и провоцируют развитие процесса,то есть фактически выполняют функции полиции и спе-циально «уполномоченного» прокурора. Большая частьпредставителей прессы широко рекламировала сомни-тельные источники информации, не удосужившись разо-браться в их подлинности и достоверности. С помощьюпугающих заголовков они вторгались в частную жизньлюдей. Когда люди, частная жизнь которых была преданаогласке, заканчивали жизнь самоубийством, воспринимаяих действия как покушение на собственную честь, эти га-зеты все равно продолжали свои атаки словами «самоу-бийство было совершено под давлением незаконныхформирований».

Пресса, как уже упоминалось, играла в деле Эргене-кона особую роль. И эту роль играли отнюдь не толькоте представители прессы, которые были связаны с пар-тией власти. Даже те печатные издания, которые зани-мали промежуточную центристскую позицию, ипытались сохранить некоторую дистанцию от этогодела, также служили целям правительства, позволяяпечатать на первых полосах своих газет достаточно кри-


____________________________________* Дело Эргенекон является самым большим политическим судебным разбирательством за всю

историю Турецкой Республики. Оно было начато против патриотических антиамериканских и ан-типравительственных сил в декабре 2007 г. Было арестованго 86 статусных персон, включая ли-дера партии, известных журналистов, писателей, офицеров и чиновников. Подобное дело,известное как Balyoz было заведено против высших офицерских чинов, как действующих, так иотставных. Было задержано163 офицера.

тическую информацию. Эта информация, помещеннаяна первые полосы под видом чистых фактов, на самомделе представляла собой набор голословных утвержде-ний, сделанных специально уполномоченным госу-дарственным обвинителем и самими печатнымиизданиями. Такого рода информирование, весьма ивесьма далекое от объективной журналистики, целена-правленно моделировало общественное мнение противобвиняемых по делу Эргенекона.

Секретность переговоров, нарушенная утечкой информации и документов

С самого начала судебного процесса некая информация иважные документы просачивались на страницы проправи-тельственных печатных органов, главным образом Bugьn,Star, Taraf, Vakit, Yeni afak и Zaman. Другие печатные изда-ния уже на следующий же день несли те же «новости», ссы-лаясь на упомянутые ресурсы. Поэтому почти все печатныеСМИ прямо или опосредованно играли свою роль в утечке.

Утечки продолжались сразу после арестов и во времяпредъявления обвинений в суде. Сведения о поиске улики следов, которые адвокату обвиняемых удалось найти согромным трудом, подчас невозможно было заполучить наруки; а все открытые документы до сих пор требуют до-полнительных разъяснений. Словом, все появлявшиеся напервых полосах материалы требуют дополнительных до-казательств. Даже обвинительное заключение, котороедолжно было быть сперва оглашено обвиняемому.

Пресса, пренебрегая законом, выносила на страницыгазет сотни новостных сообщений, которые нарушали се-кретность рассмотрения дела. Те же новости появлялисьпротив статьи 288 турецкого Уголовного кодекса, по кото-рой наказывались те, кто пытался оказать давление напредставителей правосудия в суде, и против статьи 19 ту-рецкого Закона о прессе, касающегося публикаций, наце-ленных на давление на правосудие.

Вот лишь некоторые примеры заголовков отдельныхгазет по делу Эргеникона, вышедших 22 января 2008 года:

Ежедневное либеральное издание Milliyet: Эргениконхочет сенсационных действий.


Проевропейская либеральная Radikal: раскрыта орга-низация с участием военных.

Газета с правым уклоном Sabah: раскрыт военный пе-реворот.

Исламистская Yeni afak: план массовых беспорядкови военного переворота провалился.

В газетах каждый день обсуждался новый планубийства, а главному государственному обвинителю изСтамбула пришлось сделать публичное заявление, что«большинство публикуемых материалов беспочвенны».

Была нарушена презумпция невиновности

Презумпция невиновности – основной принцип совре-менного законодательства. Более того – это универсальныйпринцип. Согласно Конституции Турецкой республики(статья 34/4) любой ее гражданин считается невиновным,пока его вина не доказана. Этот принцип турецкой прессойбыл изменен на «если человек обвиняется, то он виновен»,и согласно этому принципу люди обвинялись совершеннопублично. Короче говоря, турецкая пресса играла роль го-сударственного обвинителя. Газеты и другие СМИ назы-вали людей «террористами» и «путчистами». Однако, хотя13-я выездная судебная сессия в Стамбуле постановила,что фраза «Террористическая организация Эргеникон» неможет употребляться публично, пока это не будет дока-зано, все СМИ ее открыто использовали.

Голословные утверждения подавались в качестве фактов

И новостные сообщения, выдаваемые за утечки, и об-винения государственного обвинителя со всеми их неверо-ятными сценариями массовых убийств, планамимассовых беспорядков и т.д. рассматривались СМИ не какпредположения, а как точно установленные факты.

Официально предъявленное обвинение со стороны«специально уполномоченного» государственного обвини-теля заключалось в инкриминировании организации под-рыва офиса газеты Cumhuriyet, убийства судьиВерховного суда, намерении атаковать базу НАТО в Из-мире, а также в подготовке покушения на отставного на-


чальника генштаба Ясара Бьюйуканита, известного писа-теля Орхана Памука, журналиста Фехми Кору, мэра курд-ского города Диарбакира Османа Бейдемира и курдскихчленов парламента Себахата Тунсела и Ахмета Тюрка. Не-которые имена были оглашены под заголовком «членывооруженного формирования и группы активистов». Ис-пользуя эти «данные» вся проправительственная прессапошла еще дальше. Ими было объявлено, что обозначен-ные «члены вооруженного формирования и группы акти-вистов» намеревались совершить все обозначенные вышедействия. Такие сообщения были представлены читателямпод заголовками «Планирование убийства Орхана Па-мука», «Список националистов-убийц», «Планы убийстваЭрдогана Бьюйуканита».1

Некоторые люди, которых обвиняли в планировании по-кушений на этих известных людей, были позднее оправ-даны, но их реабилитация освещалась не так громко, как ихаресты и выдвижение против них официальных обвинений.2

Провокационные публикации

Многие печатные органы и отдельные обозреватели негнушались явными провокациями, провоцируя настоя-щую охоту на ведьм. Были также журналисты, которые нестеснялись публиковать списки ожидаемых арестов всвоих колонках или ТВ-программах. В отдельных случаяхТВ-камеры, уже ведущие прямую трансляцию, стояли наместе проведения операции еще до прибытия к месту зах-вата полиции. Примером этому может послужить тран-сляция официального Государственного Радио-ТВ Канала(TRT 1) у стен резиденции бывшего генерального проку-рора Турецкой республики Саби Канадоглу (он знамениттакже как человек, открыто выступающий против США иПартии справедливости и развития), во время которого ре-портер заявил, что «в квартире Канадоглу начался обыск»еще до того как полиция приехала на место!

Все убийства в истории Турецкой республики были совершены Эргениконом!

Пресса полна решимости повесить все убийства, совер-шенные за всю историю Турецкой республики на Эргени-


кон, заявляя и даже публично обвиняя в каждой попыткеорганизации волнений и террора, покушении на публич-ных фигур известную всем организацию Эргеникон.

Новость о нападении на посольство США была озаглав-лена еженедельником Sabah от 11 июля 2008 года «Пах-нет Эргениконом...».

Право на реплику было нарушено

Тем временем пока сенсационные детали были специ-ально выбраны из заключения прокурора и обнародованы,принципом признания за обвиняемым права на репликуоткрыто пренебрегли. Это одновременно журналистскийпринцип и право обвиняемого быть услышанным черезсвоего адвоката, находясь даже в заключении.

Публикация записей телефонного прослушивания

Другим нарушением была публикация записей теле-фонных разговоров обвиняемых. Записи частных теле-фонных разговоров между обвиняемыми и ихродственниками, которые никак не были связаны с по-следующими судебными спорами, впервые были опуб-ликованы на интернет-сайтах, потом в новостныхвыпусках на телевидении и в газетах, и лишь после этого– для официального обвинения «специально уполномо-ченным» прокурором! Их частные разговоры были по-даны обществу как настоящая сенсация сиспользованием слов «Молния!», «Шок!», «Бомба!»Среди всех записанных на пленку частных телефонныхразговоров были отобраны и опубликованы именно те,которые содержали личные, интимные подробности. На-пример, частные комментарии известного 80-летнегообозревателя Илхана Селсука по поводу манекенщиц ка-нала Fashion TV в беседе с другом были приобщены кофициальному обвинению против него!

Голословные обвинения по поводу организованной Перинчиком секретной встречи в Доме алавитов (дом молитвы)

Другое абсурдное обвинение состояло в том, что пред-седатель Рабочей партии доктор Догу Перинчек организо-


вал секретную встречу с «лидерами кланов» в Доме ала-витов.

Исламистский еженедельник Yeni afak в июле 2008 г.вышел под заголовком «Клетка Агарта в Доме Сем», в ко-торой «Догу Перинчек стоял за нелегальной организа-цией, которую Турецкая служба разведки обнаружила спомощью Военно-воздушных сил Турции в 2005…».3 Сог-ласно этим утверждениям, доктор Перинчек встречался слидерами клана Балабан и других алавитских сообществ.Турецкая разведка, узнав о встрече, отправила секретныйотчет главе штаба Турецкой армии, и он был обнаружен входе обыска в штаб-квартире Рабочей партии. АдвокатДогу Перинчека немедленно подал в суд на газету на осно-вании того, что эти сведения являются безоснователь-ными, клеветническими и нарушающими секретностьрасследования. Судебный процесс против этого исламист-ского издания постановил выплатить газете штраф.

Обвинения в том, что Нусрет Сенем сжег жесткий диск своего компьютера

Согласно опубликованному 27 марта 2008 г. сообще-нию, генеральный секретарь Рабочей партии, находясь взаключении, уничтожил жесткий диск своего компью-тера!

Ассоциация баров Анкары, в которой Нусрет Санем ра-ботал юристом, была представлена в качестве понятогопри обыске и сделала официальное заявление по этомуделу:

«Сообщения относительно обыска в доме члена нашейассоциации Нусрета Сенема не отражают реального поло-жения дел. (…) Невозможно себе представить, что НусретСанем был пойман сжигающим жесткий диск собствен-ного компьютера».4

Адвокаты Нусрета Сенема подали в суд на авторов ука-занной статьи и газеты-клеветники были найдены.

Возможно ли «честное слушание», когда личные правачеловека открыто нарушаются и люди заочно обвиняютсявиновными, когда общественное мнение намеренно вводитсяв заблуждение на основании сфабрикованных данных?


Выводы

Периода рассмотрения дела Эргенекона – это целый пе-риод в истории турецкой журналистики, отмеченный длянее печатью позора. Турецкие СМИ забыли о своей про-фессиональной миссии и стали принимать активное уча-стие в самом деле. Они взяли на себя роли и обвинителя, исудьи. Они одновременно и обвиняли, и судили, и выно-сили приговор.

Было почти невозможно добраться до истины, когдажурналисты пренебрегли журналистской этикой и началираспространять невероятное количество дезинформации.

В итоге предвзятое предоставление информации до-стигло такой точки, когда сами журналисты, до этогонейтрально относившиеся к ложным сообщениям, самистали мишенью новых провокаций! Такое развитие делвызвало некоторую реакцию в среде репортеров и жур-налистов.

Дело Эргенекона – это невообразимых размеров опера-ция против оппонентов правящей Партии справедливостии развития. Позднее члены парламента от оппозиции об-народовали данные о том, что эта операция была прове-дена секретными службами США.

А пресса тем временем играла ведущую роль в этойоперации и с завидным постоянством публиковала напервых полосах ложную информацию, «слитую» «спе-циально уполномоченным» прокурором и создаваятаким образом извращенное общественно мнение о сутисобытий. Пресса стала всего лишь инструментом вруках тех, кто использовал «свободу» для надругатель-ства над истиной.

Основной принцип правового государства – это разде-ление властей. Согласно этому принципу, правосудие осу-ществляется независимо от законодательной иисполнительной власти. Против этого базового конститу-ционного и демократического принципа правящая Партиясправедливости и развития применила институт государ-ственного обвинения, подконтрольную полицию, а прессапревратилась всего лишь в их оружие.

Отчуждение прессы от общества и тотальная ее зависи-мость от Запада на культурно-идеологическом и информа-


ционном уровнях – одна из серьезнейших проблем турец-кой демократии.

Судебное дело Эргенекона стало одним из факторов, ко-торому еще предстоит сыграть свою роль в формированииобозримого будущего Турции.

1) Ertuğrul Mavioğlu - Ahmet Şık, Kontrgerilla ve Ergenekon’u Anlama Klavuzu, (2010), İstanbul: İthaki Ya-yınları, p.401.

2) İbid, p. 402.3) Yeni Şafak, 20 July 2008.4) Anadolu Ajansı, 20.03.2008.

Геостратегическое значение Турции к концу Второй Мировой войны.Взгляд военного атташе Румынии

Павел Морару

В годы Второй Мировой войны Турция своим геостра-тегическим положением, притягивала большое вниманиевоюющих сторон. Усилия союзников по привлечению еёна свою сторону длительное время не давали ожидаемогорезультата. Сталин допускал для этого даже применениесилы: на Тегеранской конференции он заявил, что "Мыдолжны встряхнуть их, если это будет необходимо". Не-смотря на продолжительное давление, оказываемое на ту-рецкое правительство, Анкаре удалось сохранитьнейтралитет (провозглашённый 26 июня 1941 г.).

В турецких политических кругах, прогерманские сим-патии преобладали, а экономический фактор был решаю-щим в усилении этих настроений (уже в 1936 г. 50%турецкого экспорта направлялся в Германию, особеннохром). С другой стороны, сохранение нейтралитета былопродиктовано боязнью, что первым главным последствиемвступления Турции в войну на стороне союзников, будетнемецкое военное возмездие.

Кроме того, нейтралитет Турции был продиктован не-готовностью турецкой армии к ведению боевых действий(из-за нехватки военной техники), которая обеспечиласвоим неучастием баланс сил в регионе. Турецкая дипло-матия находилась в неловкой ситуации, в которой надобыло постоянно маневрировать между воюющими сторо-нами, пытаясь устоять перед внешним политическим идипломатическим давлением, чьей конечной целью былововлечение Турции в войну.

В те годы Турция была "Швейцарией" на Балканах, ко-торая предоставляла возможность ведения неофициаль-ных переговоров между воюющими сторонами надействительно нейтральной территории. Румыния, как идругие государства воевавшие на стороне Германии, к


концу войны пыталась выйти из нее без ощутимых потерьи начала переговоры с противником, в том числе и на тер-ритории Турции, в Анкаре (переговоры велись также вЛиссабоне, Стокгольме, Мадриде и т.д.).

На заключительном этапе войны в Европе, когда воен-ная и политическая инициатива находилась в руках Со-юзников, геостратегическая и геополитическая рольТурции значительно возросла.

Румынское правительство следило за развитием собы-тий в Турции, и особенно за политико-дипломатическимибаталиями, через свои разведывательные структуры. Спе-циальная Служба Информаций при Совете Министров Ру-мынии (ССИ) вела разведывательную работу в Турциичерез 3-й отдел (Турция, Греция, Испания и африканскиестраны) Южного Фронта1 (так называлось одно из разве-дывательных управлений ССИ). В турецкой столице и вкрупных городах Турции, ССИ имела своих резидентов,которые работали под дипломатическим "зонтом" или подприкрытием коммерсантов.2

Кроме того, поток секретной информации был обеспе-чен румынскими военными атташе3, работавших в ру-мынских дипломатических представительствах зарубежом. В Анкаре, в годы войны, должность военного ат-таше Румынии занимал полковник Траян Теодореску.

24 июля 1944 г. он послал в Бухарест интересный "ра-порт", о политической и военной обстановке в Турции4, вкотором попытался определить причины, заставляющиеТурцию избегать участия в войне на стороне Союзников,несмотря на то что исход войны был очевиден.

Полковник сообщал о тонких действиях Великобрита-нии по привлечению Турции в войну. Он писал, что Вели-кобритания потребовала от Турции „прекращенияэкспорта сырья в Германию". То, что смогла сделать в этойсвязи турецкое правительство с согласия Берлина, этобыло "сокращение общего объема экспорта в Германию".Но англичане настаивали на полном прекращении поста-вок, а турки надеялись, что достигнут компромисса в этомотношении.

Это британское требование предшествовалось другим,более серьезным – "разрыв дипломатических отношений


между турками и немцами". Турция "сразу отказала ан-глийскому требованию", утверждая, что разрыв диплома-тических отношений с Германией, в любой момент сможетпривести к состоянию войны между ними.

Турция не хотела попасть в такую ситуацию, а причинаэтому была хорошо известна и англичанам – "неподготов-ленность турецкой армии из-за невыполнения обязатель-ств, взятых на себя Англией в Адане и Каире".На конференции в Адане (30 – 31 января 1943 г.), Вели-кобритания стремилась привлечь Турцию на сторону Со-юзников в обмен на военную помощь, в случае, еслиГермания нападет на Турцию. Но несоблюдение этих обя-зательств было определено желанием Турции сохранитьсвой нейтралитет. На Каирской конференции (4 – 6 де-кабря 1943 г.) союзники предприняли новую попытку во-влечения Турции в войну, но нейтралитет для турок былпревыше всего, они в первую очередь боялись каратель-ных действий Германии и Болгарии.

С другой стороны, разрыв турецко-германских эконо-мических связей, смог бы привести – как считали турец-кие власти – к "экономическому реакционизму Рейха,который сможет остановить (в Болгарии) турецкий им-порт и экспорт в страны Европы". Это было бы страшнымударом по турецкой экономике, который, возможно, при-вёл бы к "потере турецкой экономической независимо-сти", и к "потере её свободы политических действий".

Однако, имея в виду "существующие союзные отноше-ния между этими двумя державами" – Великобританией иТурцией – турецкие власти надеялись, что этот вопросбудет решён "в духе дружбы".

Турция всё-таки сделало многое в этом направлении –снизила экспорт в Германию на 50%. Но действительнойцелью англичан не была экономическая блокада Герма-нии, а вовлечение Турции в войну на свою сторону, и ту-рецкие власти знали об этом.

Проблема была настолько сложной для Турции, что вконце июня 1944 г., президент Исмет Иненю, созвал выс-ший командный состав турецкой армии, чтобы выяснить,какое было "настроение в армии по отношению к вероят-ному военному конфликту против Германии". Мнение


военных было особенно важным, поскольку, как заявилпрезидент Турции, из-за быстрого хода военно-политиче-ских событий, Турция могла бы "через более чем два ме-сяцев, оставить позицию нейтралитета". Военная элитавыразилась против участия Турции в войне, так как ту-рецкая армия не была готова для этого ни морально, ниматериально.

Как сообщал полковник Траян Теодореску, сразу жепосле этой встречи один из турецких генералов, СалихОмуотак, поспешил прояснить германскому военному ат-таше в Турции, генералу Роде, что "Турция не имеет ни-каких территориальных и политических претензий" и она"никогда не повторит жест Италии, атаковать с тыласвоего бывшего союзника, у которого так многому научи-лась". Генерал Oмуртак, по словам Траяна Теодореску,подчёркивал, что турецко-британский союз никогда небыл направлен против Германии, а против возможной экс-пансии Италии на Балканах, после того как она оккупи-ровала Албанию. Так что этот союз был направленисключительно против Италии, хотя в то время Италиябыла хорошим союзником Германии.

То же самое единогласие, характерное для армии, былои в турецком парламенте, где только 2% были сторонни-ками союза с Англией и вступления Турции в войну.

Оживленную дискуссию в то время, вызвали в турец-ком обществе заявления посла США в Анкаре Лоуренса А.Стейнхардта, опубликованные в американской прессе. Онзаявил, что "хотя турецкое общественное мнение не хочетучастия Турции в войне, турецкое правительство идёт "навсё более близкое сотрудничество с союзниками". Посолотметил, что это сотрудничество "поведёт к совместнойвоенной борьбе", подчеркивая при этом только выгоды длясоюзников.

Турецкие газеты резко отреагировали на это, заявив,что Турция враждебно относится к вступлению в войну,"но готова предоставить концессии своему союзнику", при-нимая во внимание "и турецкие собственные интересы".

Настойчивые действия по вовлечению Турции в войну,проводимые в первую очередь лондонскими дипломатиче-скими кругами, должны были привести к реализации


одной из главных британских стратегических целей, аименно: Великобритания должна была "твёрдо устано-вится в районе Проливов и в Эгейском море, чтобы загоро-дить завтра дорогу Советам к Средиземному морю иСуэцу".

Недопущения СССР в этот регион желали и турки.Только хотели они, действуя умело, решить эту проблемубез участия Великобритании. Вот именно поэтому они из-бегали вступления в войну на стороне союзников: "глав-ная причина – подчёркивал румынский военный атташе–, которая заставляет турецких правителей предпочестьсостояние нейтралитета, является неопределенность в от-ношении намерений русских". Полковник Теодореску со-общал, что "Россия была и остается главной опасностьюдля турок и до тех пор, пока Германия всё ещё в состоянииподрывать русскую мощь, турки рассматривают как пре-дательство нации любое действие, которое приведет к ос-лаблению Германии в борьбе против СССР". Официальныелица из Анкары знали (и сделали в этом смысле заявленияв определённых кругах), что Антигитлеровская коалицияпросуществует до разгрома Германии, после чего "на-чнутся большие противоречия между англосаксами иСССР".

Турция на заключительном этапе войны всё-таки на-меревалась вступить в неё, чтобы оказаться в лагере побе-дителей. Но для этого, прежде всего, она попыталасьвыяснить точную ситуацию "о русских намерениях наБалканах, которые турки считают своей зоной безопасно-сти". Для этого в марте 1944 г., когда советские войска на-ходились на границе с Румынией и Балканы были подугрозой, турки попытались узнать из советских диплома-тических кругов Анкары, "что за желания имеют русскиеотносительно Турции?". Им ответили, что "Мы (СССР) непреследуем в качестве цели обязательное вступление Тур-ции в войну". Это было зловещее безразличие, на фонебританской настойчивости.

Вторая попытка выяснения намерений СССР, как со-общал полковник Траян Теодореску, состоялась в июне1944 г. посредством турецкой прессы. Бывший министриностранных дел, Тевфик Рюштю, известный своими про-


советскими симпатиями, написал статью, в которой гово-рил о необходимости заключения турецко-советскогосоюза. Статья вызвала широкое обсуждение в прессе.Были опубликованы статьи и "за" и "против" этой ини-циативы. Но советская пресса никак не отреагировала, чтопривело руководство Турции к мысли, что это был "знактого, что Россия не хочет принимать новые обязательствапо отношению к туркам и хочет иметь полную свободу дей-ствий на Ближнем и Среднем Востоке".

Полковник Теодореску сообщал в этой связи и то, чтотурецкие власти желали, чтобы к моменту возможноговступления Турции в войну, она имела от Союзников га-рантию территориальной целостности. Для этого премьер-министр Шюкрю Сараджоглу якобы обратился с этимпредложением к советскому послу в Анкаре, но "ответ Со-ветов не последовал".

В заключении румынский военный атташе писал, что"следовательно, вот почему турки колеблются вступить ввойну и вот почему их участие в боевых действиях не пред-видится до тех пор, пока немцы под давлением другихвнешних или внутренних событий в Рейхе добровольно по-кинут Балканы, а турки ограничатся деятельностью поподдержанию порядка на Балканах ".

В конечном итоге, британское давление достигло своейцели: 2 августа 1944 г. турецко-германские дипломатиче-ские отношения были разорваны, а 23 февраля 1945 г.Турция объявила войну Германии и Японии.

1) О деятельности Фронтов ССИ, смотри: P. Moraru, Serviciile secrete şi Basarabia (1918-1991). Dicţio-nar. Ed. Militară, Bucureşti, 2008, pp. 104-113 или http://www.morarup.narod.ru/ss/ssr/Fr_SSI.htm.

2) C. Mâţă, Serviciile Secrete ale României în Războiul Mondial (1939-1945). Cuvânt înainte de Gh. Bu-zatu, Casa Editorială “Demiurg”, Iaşi, 2010, p. 89.

3) О деятельности румынских военных атташе, смотри, vezi: P. Moraru, Serviciile secrete şi Basarabia(1918-1991). Dicţionar. Ed. Militară, Bucureşti, 2008, pp. 29-31 илиhttp://www.morarup.narod.ru/ss/ssr/Atasati.htm.

4) Al. Duţu, L. Nicolescu, Al. Oşca, Ataşaţii militari transmit... (1938-1944). Ed. „Europa Nova”, Bucureşti,2001, pp. 353-360.

Центр индустрии мирового туризмаперемещается из Европы в Азию

Фехми Кёфтеоглу

Учреждение Организации Объединённых Наций, все-мирная организация по туризму ЮНВТО отмечает, чтокак и в других сферах, центр мирового туризма переме-щается из Европы в Азию. В то время как в ближайшийпериод роль ”локомотива” будет играть Китай, Россиятоже станет важным участником в этой сфере.

В то время как для туризма Турции важное значение впреодолении односторонней зависимости имеет Россия, иТурция, в свою очередь, играет немаловажную роль в вы-ходе России на первый план в мировом туристическомдвижении.

Для улучшающихся с каждым днём дружеских отно-шений между двумя евразийскими странами, которымиявляются Россия и Турция туризм имеет важное значение.Туризм, являющийся хорошим примером для постоянноразвивающихся отношений между двумя странами,играет важную роль и в отношениях с СНГ.

Турецкий туризм длительное время односторонне за-висящий от запада, особенно от Германии, с выходом наарену России, освободившись от этой зависимости, сталодним из редко встречающихся примеров создания моделиинвестиций, управления и руководства, в которой преоб-ладает стремление соответствовать национальным инте-ресам.

Рассмотрим сначала события в мировом туристическомбизнесе, а потом процесс выхода России на ведущие пози-ции мирового туристического движения, и, в связи с этим,какую роль играют её отношения с Турцией.

В настоящее время центром мирового туристическогодвижения является Средиземное море. Страны этого ре-гиона; Испания, Франция, Италия, Турция и Греция при-влекают наибольшее количество туристов. А странамиотправляющими наибольшее количество туристовявляются Англия и Германия.


В этой ситуации Турция является страной, привлекаю-щей туристов, а Россия главным образом – отправляющей.Отношения между Россией и Турцией, как отношениямежду привлекающей и отправляющей туристов стра-нами притягивают внимание.

Процесс выхода на международную арену

Два факта в этих отношениях заслуживают акцента.Одним из них является то, что турецкий туризм длитель-ное время односторонне зависел от запада, особенно от Гер-мании, а выход на арену России стал причиной того, чтоТурция, освободившись от этой зависимости, смогла уста-новить равновесие на международном рынке в своюпользу.

Это важное событие. Так как развитие отношениймежду Россией и Турцией в этой сфере позволило Турциивойти в процесс создания в туризме системы инвестиций,управления и руководства, отвечающей национальныминтересам. На сегодняшний день туризм в Турции во всехего сферах; от инвестиций до руководства и управления,является сектором, обладающим наивысшим националь-ным значением.

И важная роль в достижении турецким туризмом этогопринадлежит России.

Ведь Турция, как и Россия развиваясь и войдя на раз-вивающийся рынок, достигнув успеха, не остановиласьтолько на росте количества приезжающих туристов, асмогла достигнуть важных преимуществ, таких как еже-годное строительство десятков отелей, увеличение необ-ходимых инвестиций, предоставление на международномрынке новых услуг. И всё это достигнуто при помощисобственных сил и кадров.

Положение Турции в России

Вместе с этим и Россия при важной помощи турецкихфирм в последнее время привлекает всё больше вниманиесвоим выходом на первые позиции в мировом туристиче-ском движении. В развитии российского туризма важнаяроль принадлежит молодым турецким предпринимате-лям, годы назад уехавшим в эту страну.


Российский туристический рынок, развивающийся впериод после 1990 года в большей степени при помощи ту-рецких предпринимателей, стал страной, с которой хотятработать все страны ЕС и привлекающей внимание самыхкрупных групп индустрии путешествий. Россия сталарынком на который нацелены усилия многих стран, осо-бенно Испании и Греции.

Отношения, изменившие западную стратегию

Успех, достигнутый Россией в туризме стал причинойизменения стратегии стран и групп, контролирующихэтот рынок. Множество групп мировой индустрии ту-ризма, крупнейшими из которых являются TUI и ThomasCook, меняют свои стратегии для того чтобы заниматьместо на рынке России. Для стратегий крупных групп, на-правленных на Россию, важное значение имеет положе-ние турецких фирм на этом рынке. Участникироссийского рынка, не принимающие в расчёт турецкиефирмы, не получают никаких результатов в туризме. И поэтой причине отношения между Турцией и Россией в ту-ризме играют важную роль в планах европейских стран,направленных на этот регион.

Германский TUI и Турецкие фирмы

Крупнейшей группой мировой индустрии туризма явля-ется TUI, центр которой находится в Германии. В начале1990 годов Группа TUI, предвидя будущее развитие Росси вэтом секторе, для входа на этот рынок подготовила план. На-деясь на имеющиеся финансовые возможности, место, за-нимаемое ей на мировом рынке, свой вес в секторе и на связив правительстве, TUI начала работу, рассчитывая войти нароссийский рынок с лёгкостью, с которой входила и в другиестраны. Но несмотря на то, что группа TUI является круп-нейшей в этой сфере, она не была знакома с Россией.

Поэтому, несмотря на все имеющиеся возможности, по-пытка войти на российский рынок в то время оказалась не-удачной. Один из руководителей высокого ранга,направленный в тот период для управления работой в Рос-сии, скончался в результате нападения вооружённойгруппы. В связи с этим группа TUI покинула Россию. В пе-


риод когда TUI потеряла одного из своих главных руково-дителей, Турецкие фирмы, показав большой успех, кото-рый сейчас никто не оспорит, создали в Россииразвивающийся рынок и заняли на нём важное место. Такслучилось, что TUI спустя годы смогла войти на важный инеобходимый для нё российский рынок только при по-мощи партнёрства с одной из турецких фирм.

Не немец вошёл в Россию, а русский в Германию

В это время туризм в России, при помощи турецких пред-принимателей достигший серьёзных объёмов, стал привле-кать внимание русских бизнесменов и послужил причинойих инвестиций в направлении этой сферы. Крупнейшие рус-ские предприниматели в этот период начали свою деятель-ность в туристической сфере в Германии, являющейсяцентром мирового туризма. Один из них, Алексей Морда-шов, выкупив 25 % акций TUI, стал на четверть хозяиномэтой крупнейшей фирмы. Благодаря принадлежащей емудоле в капитале этой группы, Мордашов занимает долж-ность Председателя совета Управления группы TUI.

Важную роль как в процессе входа русского капиталана туристический рынок, так и в заключении им партнёр-ства с крупнейшей группой этой отрасли TUI, и в разви-тии, достигнутом Россией в туризме, сыграли турецкиепредприниматели. Можно сказать, что отношения в сферетуризма между Россией и Турцией, изменив направлениеподготовленных годы назад стратегий западных стран,обеспечили не вход германского капитала в Россию, а,прежде всего, вход русских на рынок Германии.

Этот процесс, начавшись в Германии, распространилсяи на другие страны, желающие войти на растущий россий-ский рынок и иметь на нём долю, прежде всего на такие,как Испания и Греция. Интересно то, что многие странывошли на рынок России посредством турецких фирм.

На западе застой, в России рост

На сегодняшний день Россия в туризме, как Испания,Греция, Италия Египет и Турция в течении последних де-сяти лет привлекает к себе внимание как постоянно раз-вивающийся рынок. Положение России в туризме


является важным для рынка международной индустриипутешествий. Так как рынки западных странах, до вче-рашнего дня являвшихся центром мирового туристиче-ского движения, где лидировали Англия и Германия,достигнув точки насыщения, вошли в период застоя, арынок России находится только в начале процесса роста.

Двухсторонние отношения и роль ” локомотива ” туризма

Является важным достижение Россией в мировом тури-стическом движении этого положения, обращающего на себявзоры, в то же время важно и то, какие роли играли каждаяиз сторон в отношениях Турции и России в этой сфере.

Так как Россия сыграла важную роль в освобождении Тур-ции от односторонней зависимости и Турция тоже сыгралароль ” локомотива ” в том, что Россия со скоростью вышла наведущие позиции мирового туристического движения.

Мы можем с уверенностью сказать: туризм сыграл роль” локомотива ” в с каждым днём развивающихся и улуч-шающихся отношениях двух евразийских стран, такихкак Россия и Турция. В то же время туризм служит и луч-шим примером для постоянно развивающихся отношениймежду двумя странами. К тому же туризм не толькоиграет важную роль в отношениях между двумя странами,он благотворно влияя и на отношения с СНГ, где лидеромявляется Россия, ускоряет развитие этих отношений.

- В результате развития туристических связей с Рос-сией Турция вышла из состояния зависимости от Запада,туристическим центром которого является Германия.

- А Россия, благодаря отношениям с Турцией и турец-ким предпринимателям, сыгравшим роль ” локомотива ”в развитии туризма в этой стране стала одним из важныхучастников мирового туристического движения.

Роль России в развитии туризма в Турции

Сейчас рассмотрим положение в туристическом сектореТурции. Турция является страной, обладающей мощнымпотенциалом в туристической отрасли. Это в первую очередьприродные ресурсы, являющиеся самым большим состоя-нием, возможности капиталовложений, инфраструктура и в


дополнение к другим преимуществам ещё и то, что Турцияв туризме, который зависит от человеческого фактора, об-ладает подготовленным кадровым потенциалом. Но до 1990года все эти возможности Турции, включая рабочую силу,использовали и получали прибыль иностранцы.

Первые шаги в туризме были сделаны в период КемаляАтатюрка, в первые годы создания Республики, основан-ной в 1923 году, после освободительной войны, выигран-ной при помощи Советского Союза.

Отношения с Россией положили конец зависимости отЗапада.

Случилась так, что развитие событий в этой сфере , каки в других, происходило с индексированием на Запад. Итаким образом, что управление и руководство малочис-ленных на то время туристических объектов находилось вруках итальянских, французских, английских и немец-ких фирм.

И рабочая сила Турции в этой сфере использовалась какперсонал иностранных фирм.

Попытки Запада загнав в угол, поставить на колени

В тот период в Турцию 90 % туристов, приезжали изАнглии, Франции, Италии и других западных стран, по-ловина из них прибывала из Германии. В то время бизнеспо отправке туристов в Турцию полностью зависел от не-мецких и британских компаний, держащих в своих рукахмировую туристическую индустрию.

И по сей день компания под названием TUI продолжаетоставаться крупнейшей в мировом туристическом биз-несе. В то время и TUI , и другая германская компания Ne-ckermann, и английская Thomas Cook, используяиракский инцидент, как предлог начали направлять же-лающих поехать в Турцию в другие страны.

Целью являлось, загнав турецкий туризм в угол, пол-ностью взять его в свои руки.

1990 годы, точка поворота

Положение дел в туризме Турции начало изменятся спроизошедшими в начале 1990 годов и оказавшими влия-ние на весь мир двумя важными событиями.


Одно из них - нападение Америки на Ирак, после ирак-ского вторжения в Кувейт, второе – распад СоветскогоСоюза. Этот период стал точкой поворота, началом про-цесса вхождения Турции в первую семёрку крупнейших всфере туризма стран.

Ломка тисков и поиск нового рынка

В тот период Турция в инвестировании , управлении ируководстве заняла позицию общенационального проти-востояния немецкому и английскому капиталам, пытаю-щимся полностью захватить в свои руки начинающийразвиваться туризм.

Турецкие инвесторы-операторы и менеджеры связан-ные с туризмом начали поиск механизмов, позволяющихсломать эти тиски. Этот поиск осуществлялся в периодраспада Советского Союза. В то время в туризме, как и вдругих сферах активизировались усилия втиснуть Тур-цию в тиски. В период когда немецкие и английские туро-ператоры сняли с витрин брошюры, касающиеся Турции,Турки, занимающиеся этим бизнесом, при помощи имею-щегося опыта и заработанных сбережений направили уси-лия на поиск нового рынка

Российская возможность

Местом, куда направляли усилия и в короткие сроки по-лучили результаты желающие сломать эти тиски оказаласьРоссия. В то время приезжающие из России, для удовле-творения Турцией растущего в России во многих сферах,особенно в текстиле, спроса, положив несколько товаров всумку, продав их по приезде в Стамбул, и на заработанныена этом деньги приобретая для продажи в России столькоодежды, сколько могло уместиться в чемодан, открыликанал, который стал называться ” челночной торговлей ”.

Отношения , начавшиеся с ” челночной торговли ”

” Челночная торговля ”, начавшаяся между Турцией иРоссией в начале 1990 годов, за короткое время достиглауровня, который измерялся миллиардами долларов.

Так начался процесс, в результате которого Россиястала для Турции вторым по величине и постоянно расту-


щим рынком. Принявшие участие в этом движении междуМосквой и Стамбулом на заработанные в этой сфере деньгиуже могли позволить себе отдыхать в Турции. Предоста-вляющие услуги в этом секторе быстро откликнулись и наначинающий зарождаться среди приезжающих ” челноч-ников ” спрос на отдых.

Прибывающие с целью ” челночной торговли ” в Стам-бул, закончив свои дела, начали приезжать на несколькодней на отдых в Анталью.

Российский туризм развивается при участии турков.

Этот бизнес развивался в короткие сроки. Турецкиепредприниматели организовали прямые рейсы из Москвыв Анталью. Случилось так, что турецкие предпринимателив короткие сроки смогли развить начавшиеся с ” челноч-ной торговли ” туристические отношения между Россиейи Турцией до уровня сектора, важного для обоих стран.

Но не остановившись на достигнутом, они создали в Рос-сии серьёзный туристический рынок, и большая доля этогорынка находиться в руках турецких предпринимателей.

Россия стала альтернативой Германии

То, что российский рынок находится в руках турецкихпредпринимателей является важным по двум причинам.Одна из них – Турция создала альтернативу попыткам не-мецких, английских и других западных компаний пода-вить её в этой сфере.

Другая - в России образовался новый, участвующий вмировом туристическом движении, развивающийся и ра-стущий рынок, и большая часть этого рынка находится вруках турецких предпринимателей.

Россия - второй по величине рынок.

Сегодня крупнейшие, осуществляющие деятельность всфере российского туризма и имеющие вес на этом рынкефирмы принадлежат турецким предпринимателям.

Процесс, начавшийся с ” Челночной торговли ” междуТурцией и Россией стал точкой поворота к созданию на се-годняшний день в России второго по величине для турец-кого туризма и развивающегося рынка. Это важное событие.


Так как начиная с 50 годов в списке распределения ту-ристов, приезжающих в Турцию, по странам Германиипринадлежала доля в 30 %, а на сегодняшний день Россиядостигла уровня, позволяющего ей быть единственным со-перником Германии в этом списке. Это сыграло важнуюроль в освобождении турецкого туризма от одностороннейзависимости от Запада, особенно от Германии. На сегод-няшний день Россия является вторым по величине для ту-рецкого туризма рынком, которому в спискераспределения туристов, приезжающих в Турцию, постранам принадлежит доля более 10 %.

Приняли за ”фигуранта ”, стал ” актором ”

Это положение дел нарушило планы западных компа-ний, желающих использовать в туризме Турцию как ” фи-гуранта ”, и Турция благодаря своему положению нароссийском рынке стала одним из ведущих актёров в меж-дународном туристическом движении.Важную роль вэтом сыграл успех, которого достигла Турция в России.

В то же время это положение дел стало причиной того,что Россия в мировом туристическом движении заявила осебе как растущая сила и достигла уровня страны, рыноккоторой стал первостепенным по важности для стран, при-нимающих туристов, таких как Испания, Франция, Ита-лия, Греция и, прежде всего, дающая направлениеиндустрии путешествий Германия.

”Турция” ”турист”

Недавно в газете «Известия» была опубликована статьяподписанная Сергеем Лесковым, в которой написано об от-ношениях Турции и России в сфере туризма.

В статье, обсуждая отношения России и Турции в сферетуризма, Лесков говорит о том , что русским очень нра-вится отдыхать в Турции, что в народе даже ходит шутка,что слово ”турист”происходит от названия ”Турция”, и несмотря на то , что в Европе есть много мест для проведенияотпуска, туристы предпочитают Турцию и о том, что ка-жется скоро турецкое побережье совсем ”обрусеет”.

В статье Лескова говориться о том, что Россия и Турцияпохожи, об интересе российских туристов к Турции. Ука-


зывая на то, что Россия никогда не считалась европейскойстраной, что она, как и Турция, никогда не войдёт в ЕС,автор, проводя интересные сравнения и приводя примеры,написал о похожих и различительных чертах двух наро-дов.

В своей статье Лесков делая ударение на том, что Тур-ция является лучшим выбором для русских туристов, го-ворит, что русским очень нравится отдыхать в Турции

Журналист «Известий» упоминая о том, что Россия ни-когда не считалась европейской страной, что она, как иТурция, никогда не войдёт в ЕС говорит следующее:”Турки приезжают в Россию строить здания, которые рус-ские не могут построить, а анимационные команды в Ан-тальи состоят в основном из русских и украинскихдевушек.”

Отношения России и Турции в сфере туризма.

- В 2000 году из России в Турцию приехало 676 тыс. ту-ристов что составило 7,4 % от общего количества прие-хавших. В 2010 году этот показатель увеличился до 3,1млн., что составило 10,8 % от общего количества прие-хавших. За 10 лет количество туристов, приехавших изРоссии в Турцию увеличилось в 4 раза.

- Если доля Германии в списке распределения по стра-нам количества приезжающих туристов в Анталью, кото-рая является центром туризма Турции в 2000 году


количество туристов, количество туристов,годы выезжающих приезжающих

из России из Россиив Турцию

2000 2,5 0,7 2001 4,0 0,8 2002 4,4 0,9 2003 5,7 1,3 2004 6,6 1,6 2005 6,8 1,8 2006 7,8 1,8 2007 9,4 2,5 2008 11,3 2,9 2009 9,5 2,7 2010 12,6 3,1

составляла 49,5 %, то в 2010 году этот показатель сни-зился до 27,3 %. А доля России за этот период увеличи-лась с 11,1 до 26,5 %.

- Главным выбором русских, выезжающих за границу сцелью отдыха, является Турция.

- Страны, куда выезжают русские с целью отдыха; Еги-пет, Греция, Испания и Таиланд не настолько удобны дляних, как Турция. Страной, где на отдыхе русские туристыощущают себя свободно и легко общаются, является Турция.

- Рост количества туристов, приезжающих из России вТурцию ежегодно служит причиной строительства 40 - 50новых отелей. Таким образом, важную роль в увеличенииинвестиций в турецкий туризм играет Россия.

-Был период, когда турецкий туризм находился подконтролем руководителей иностранных фирм, занимаю-щих положение ”колониальных губернаторов ”, а сейчастуризм в Турции находится в руках отечественных фирм ируководителей.

-С увеличением доли Русских на рынке, немецкие ту-роператоры уже не могут навязывать хозяевам гостиницстарых условий.

- С увеличением количества приезжающих из Россиитуристов, равновесие между спросом и предложениемскладывается в пользу Турции.

-В России туристические связи с другими странами осу-ществляются опираясь на турецкий опыт и посредствомтурецких фирм.


Количество туристов, выезжающих из России, млн. чел.Количество туристов, приезжающих из России в Турцию, млн. чел.

- Туристический сектор в России куда один за другимстремятся войти немецкие туроператоры развивался с по-мощью турецких фирм. Турецкие фирмы все ещё имеютважный вес на этом рынке.

- Самая крупная группа мирового туристического сек-тора, которой является германская TUI, придавая боль-шое значение и потратив много усилий для того чтобывойти на российский рынок, не смогла самостоятельновойти на него. Она смогла занять место на этом рынкетолько посредством заключения сотрудничества с однойиз Турецких фирм. Это можно сказать и о других фирмах.

- Российские бизнесмены начали заключать партнёр-ства с немецкими и британскими туристическими груп-пами и создавать в этих странах предприятия, связанныес туризмом.

-Туристов, выезжающих из России за границу с цельюотдыха в другие страны;

Египет, Тунис, Таиланд и Испанию, как и в Турцию,отправляют турецкие фирмы.

- Благодаря турецким фирмам Россия стала важнымучастником международного туристического движения.

- Правовые механизмы для растущего в России рынкатуризма разрабатываются принимая во внимание инте-ресы развития турецких фирм.

-В связи с развитием туризма как в Турции, так и вРосси; от банковских операций до авиаперевозок, от за-щиты прав потребителей, до системы страхования, каждаяпроцедура, сделка и новое начинание во всех этих областяхпроводиться с учётом ситуации в каждой из этих стран.

Китайская национальная идентич-ность: чтобы понять китайский народ

Кочетков В.В., Лымарь М.П.

Почему мы не понимаем китайцев? Первый ответлежит на поверхности: «Мы не знаем языка». Отчасти онявляется верным, но только отчасти.

Язык китайский действительно не прост. Это и тональ-ность слога, в зависимости от которой меняется значениеслова, это и море, даже океан иероглифов (самый полныйсловарь « » по состоянию на 2008 год насчитывает85 568 штук), это и особая философская основа языка. Тон– это музыка слова, ее можно научиться слышать. А дляполноценного общения и чтения литературы любого родаВам понадобится около 5-7 тыс. слов, как и для аналогич-ного владения английским языком. Все иероглифы опять-таки не обязательно знать, достаточно знать где их найти.Другое дело обстоит с философией языка. В ней скрыта иотражена одновременно социальная философия народа,стиль мышления, модели поведения, трактовка общест-венных явлений и отношений.

Почему жители Поднебесной не ценят время и не вы-полняют обещания?

Зачем они так часто запрещают что-то просто так?Почему они предпочитают проигнорировать проблему,

нежели решать ее? И как эта позиция недеяния сочетаетсяс феноменальной работоспособностью, результаты кото-рой налицо?

С какой целью многие из них исповедуют сразу не-сколько религий?

Почему они так терпимо и даже с нисхождением отно-сятся к государственной власти и не стремятся свергнутьнеугодные режимы?

Зачем каждый китаец четко делит все свое социальноеокружение на «своих» и «чужих»?

Если не осознать социальной основы этих феноме-нов, взаимодействие с китайским народом не будет про-дуктивно, даже если овладеть 5 тыс. иероглифами.


Мы попытаемся если не найти, то указать на нее. Дляэтого обратимся к феномену китайской национальнойидентичности.

Национальная идентичность

Идентичность (Лат.: identitas - тождественность). Ееможно обозначить предельно просто: это тождественностьчеловека самому себе. Однако такой ответ лишь услож-няет задачу. Мера себя, собственные координаты и пара-метры не даны нам зримо и объективно. Поэтому, болеестрого говоря, понятие идентичности обозначает твердоусвоенный и личностно принимаемый образ себя во всембогатстве отношений личности к окружающему миру. Нознать что такое “Я”, всегда предполагает знание того, чтотакое «не Я». Т.е. полностью идентичность может быть по-нята лишь при соотнесении «Я» и «Другой». Категории«Я» присущи такие характеристики, как «общность» и«тождественность», категории «Другой» - «различие» и«отсутствие тождественности». Кроме того, идентичностьесть идентификация себя с определенной социальнойструктурой, с приобретением себе места в ней.1 Суммируявышесказанное, укажем на основные аспекты формиро-вания феномена идентичность:

• Во-первых, нужно, чтобы человек сам считал себячастью конкретного сообщества, и не «в душе», а показы-вая это («Я» — фактор).

• Во-вторых, чтобы сообщество было с этим сог-ласно, и демонстрировало это согласие не на словах, а наделе («Мы» — фактор).

• И, в-третьих, чтобы это признавали посторонние«третьи лица» («Они» — фактор).

Национальная идентичность отражает совокупностьпредставлений, на основе которых нация мыслится какнекое сообщество «мы», т.е. видение членами группысвоего места в мире, в том числе – на основе соотнесениясо «значимыми другими» (государствами или обще-ствами) через оппозицию «мы – они». Национальная иден-тичность – это культурная норма, которая отражаетэмоциональные и аффективные ориентации индивидов поотношению к своей нации и национальной политической


системе.2 Т.о. ядро национальной идентичности – нацио-нальная культура. А главные характеристики — обще-ственность и отличительность. Основные средство еесохранения идентичности – диалог и преемственностькультур.

Руководствуясь обозначенной совокупностью пред-ставлений, китайцы, как и другие народы, взаимодей-ствуют с внешним миром и между собой, регулируютобщественные процессы, ставят цели и достигают их.

Факторы формирования национальной идентичности Китая

Национальная идентичность не возникла внезапно.Ее становление есть процесс исторический по сути и мно-гофакторный по структуре. Укажем на источники форми-рования китайской национальной идентичности.

История. Независимая культура и древнейшее государ-ственное образование на территории современного Китаявозникли во второй четверти II тысячелетия до н. э. В ходемноговекового династического развития появилось ипрочно укоренилось понятие Чжунго (срединное государ-ство, Китай). Одновременно появилось и понятие Вайго -«государства за пределами Китайской империи». А слово-сочетание чжунго жэнь (человек срединного государства)стало одним из основных этнических самоопределений ки-тайцев. Эти понятия в сознании китайского народа четкоделят всех людей на «своих», членов большой китайскойсемьи, и «чужих», с которыми нужно взаимодействоватьосторожно. За всю историю Китай ни разу не вступал всоюзы, военно-политические блоки с другими государ-ствами. В начале ХХ века европейцы проникли в Китай ипредприняли попытки создать новую национальную иден-тичность. Но после победы коммунистических сил Китайопять построил внесистемное государство и существовалобособленно от мирового сообщества вплоть до реформ 70-х гг. Но даже современная интеграция в мировое сообще-ство идет по линии «гармонии в различии». А основнуюцель данной интеграции (экономической по сути) – «мир-ное возвышение Китая» и поднятие уровня жизни соб-ственного народа, жителей Поднебесной.


География. Существенным для понимания истоковмногих явлений является изучение природной среды. Ирассматриваемый нами феномен китайской идентичности– не исключение. В III тыс. до н.э. территория материко-вого Китая была не похожа на то, что она представляетсейчас. Это девственные леса и болота, питавшиеся ре-ками, разливающимися в половодье, обширные озера,топкие солонцы и только на возвышенных плоскогорьяхлуга и степи.3 Китайцам пришлось отказаться от личнойсвободы и привить себе дисциплинированность, групповоеповедение, упорядочить жизнь и выработать далеко не де-мократическое устройство государства. А прирученнаясобственным дисциплинарным поведением природа,щедро вознаградила их, предоставила возможности ин-тенсивного размножения и средства для создания такойсвоеобразной культуры, носителями которой жителиКитая являются сейчас. К тому же, наделенный такимприродным богатством, Китай был им же был и отрезан отдругих народов: джунглями на юге, цепью высоких гор назападе, холодными степями на севере. Он никогда не за-вязывал длительных дружеских отношений с другими го-сударствами. На протяжении нескольких тысячелетийКитай был "вселенной в себе". Все, что за барьерами, быловнешним — «варварским». Все, что внутри — в центре —китайским. «Иностранец» по-китайски не «житель дру-гой страны», а - , где (wаi) – вне, (guу) – государство,


Рис. 1. Географическиевоззрения китайцев.

(rйn) – человек, т.е. человек, приехавший по ту сторонуграницы нашего государства. И при общении с китайцаминужно осознавать, что перед Вами винтик коллективист-ской машины, причем считающий данную машину един-ственной правильно устроенной. Все стальные - устроенынеправильно, а зачастую и не машины вовсе.

Религия. Еще одна сфера, влияющая на миропонима-ние — религиозно-этическая. В Китае распространеныразличные учения, но каждое внесло свой вклад в делоформирования национальной идентичности.

Конфуцианство даровало китайцам семью как прооб-раз всей общественной организации.

Лояльность к правителю, сыновья почтительность котцу, традиционность по мнению китайцев, есть основа гар-моничного социального устройства. Его основание - соблю-дение этических правил каждым человеком, а вершина —единое государство, государство просвещения и мудрости.

Буддийский вариант мироустройства незначительноотличен от понятия лидерства в конфуцианстве и мало пе-ресматривает идею милосердной отцовской власти. Буд-дизм учит, что человек, находящийся наверху, заслужилсвое положение достойным поведением в предыдущейжизни, а конформизм лучше борьбы за место.

Легисты в принципе отвергали управление, основанноена ритуале и традициях. Они высмеивали конфуцианскиерассуждения о человеколюбии, долге, справедливости,братской любви, называя их «игрой в слова». Легистыобосновывали необходимость управления на основе закона


Рис.2. Иерархия взаимоотношений в Древнем Китае.

тем, что человек от природы зол. Его зверино началоможет быть подавлено только системой наказаний.

Даосы же выступали против всякого насилия над чело-веческой личностью, а основная идея даосизма – установ-ление мира, где все живущие равны между собой. Законымироздания едины для всей природы, живой и неживой ипоэтому их не следует нарушать.

Как мы видим, конфуцианство, буддизм, легизм и дао-сизм отличаются друг от друга во многих отношениях.Но взгляды их последователей сходятся в том, что каса-ется понимания коллектива как семьи, получения слу-жебного статуса без соперничества, плавногорассредоточения власти, автоматического порядка подчи-нения и коллективного характера принятия решений.Коллективность – это вовсе не обмен личной независимо-сти на безопасность, а необходимый, правильный образжизни каждого китайца. Причем такая система взаимо-действия обеспечивается без особых усилий и самовоспро-изводит себя от поколения к поколению.

Язык. Теперь обратимся к началу нашего разговора, т.е.к китайскому языку. Любой язык есть отражение нацио-нального характера и менталитета народа, и китайский - неисключение. Основная графическая единица китайскогописьма – иероглиф. По сути, это картинка называемогопредмета действительности. Письмо оперирует символами.

По мере развития и постоянного упрощения многие ие-роглифы изменились до невозможности рассмотреть в нихчто-то схожее с называемым объектом. Однако суть оста-лась неизменной — невозможность для китайского мыш-ления свести все многообразие окружающего мира ксухому алфавиту. Любая мысль конкретно символична.

Фонетика формируется в Китае под воздействием буд-дизма, принесшего мелодику, а точнее соответствующийтон каждому слову. А основная фонетическая единица - неотдельный звук, а слог, совокупность нескольких звуков,неделимое целое (как неделимость и непоколебимость се-мейного образа жизни китайцев).

Заслуживают внимания также китайские идиомы —Чэнъюи — «готовые выражения». Это устойчивы фразео-логическое словосочетание (чаще четырехсловное),


построенное по нормам древнекитайского языка. Данныйсемантический монолит с обобщенно переносным значе-нием носит экспрессивный характер. Компактная и моно-литная структура чэнъюя делает его предельнолаконичным, гармоничным, можно сказать, совершен-ным. Это отражение той гармоничности и сбалансирован-ности жизни, к которой стремится китайский народ.

Особенности китайской национальной идентичности.

Итак, обозначим основные черты и проявления нашегофеномена.

Коллективистский тип китайской культуры предпола-гает превалирование интересов общества над интересамииндивида. Общественная сознательность людей в Китаедостаточно высокая. А любая организация, любое сообще-ство автоматически устраивается как семья.4 По этой жепричине у китайцев явно выражено высокое уважение ксоциальному статусу, издревле культ почитания старшихкультивируется не только в семье, но и в социальных от-ношениях.

Китайский народ, как никто другой, обладает мощнойисторической памятью. Ее воспитанию придается большоезначение и делается это на основе многовековой нацио-нальной исторической традиции. На протяжении болеетрех тысяч лет Китай представляет собой единое государ-ство. Возникавшие периоды существования самостоя-тельных царств и полуколониальной зависимости от странЗапада практически не изменили общих принципов орга-низации государства, его границ и мест расселения этноса.

Стабильностью установленного порядка и существую-щей системы прав и обязанностей, определяющих взаи-модействие человека с другими людьми, отличается


Рис. 3. Иероглиф «Человек»

китайская культура в целом. Привносимые взаимодей-ствием с другими государствами новые идеи и концепциив культурно-национальном итоге являются новой вариа-цией уже известного и общепринятого. Этот принцип не-противоречивого совмещения проявляется: 1) в языке(иностранные заимствования переплавляются на удобныедля произношения сочетания слогов, например, «Лодзи»- logic (англ.), «Мотхе» - model (англ.)); 2) в экономике вналичии в стране различных форм собственности, рыноч-ных и социалистических механизмов управления; 3) в по-литике в виде сочетания различных политических системв рамках единой государственной системы. Для современ-ного Китая является обычным введение мер, кажущихсясторонним наблюдателям “противоречивыми”, но на делеони весьма оправданы. Примером можно служить при-нцип «Одна страна – две системы» для городов Гонконгаи Макао, а также острова Тайвань.

Принцип равновесия и гармонии, лежащий в основеконфуцианства и даосизма – основных идеологических на-правлений Китая, вне сомнения, на предыдущих этапахразвития тормозил технологический и экономическийпрогресс китайского общества и обусловил его отставаниеот европейской цивилизации. Однако именно этот при-нцип обеспечивает в настоящее время невероятную устой-чивость международного положения и эффективностьвнутренней и внешней политики государства. Достиже-ние жизненных целей посредством стремления к гармо-нии и равновесию в человеческих отношениях всегдапризнается высшей ценностью. Этот принцип проя-вляются в том, что с одной стороны, общественно-полити-ческий строй Китая в целом не изменяется на протяжении


Рис. 4. Иероглиф «Середина»

всей истории, а с другой Китай – это страна, динамичноразвивающаяся, эффективно (заметим, не быстро, по-ев-ропейски, а именно разумно и эффективно) реагирующаяна проблемы и задачи времени.

В рамках вопроса о гармонии нельзя обойти и приме-нение философии Инь и Ян в регулировании социальныхпроцессов в Китае. «Чистый Ян» определяет идеологию,духовный потенциал и внешнюю политику, а «мутныйИнь» соотносится с внутренними процессами, которыедиктуют экономические ограничения. Ян - это энергии,это духовный потенциал, а Инь - это средства производстваи валовой национальный продукт. Когда действует мощ-ная идеология, и дух силен, то это преобладание Ян, акогда дух слаб и не способен позитивно повлиять на эко-номические процессы, то это Инь в Ян.5 Достижение гар-монии между ними – суть регулирования социальныхпроцессов в Китае.

Принцип “срединности” просматривается во всех рели-гиозных этиках китайского народа. В "Записках о ри-туале" (Лао-цзы) говорится: "Когда радость, гнев, печальи веселье еще не появились, данное состояние называют"срединностъ". Когда они появляются, но контроли-руются в середине, тогда состояние определяется как "гар-мония".6 Он пронизывает всю жизнь китайского народа.Даже религиозные обряды древности (погребение, опола-скивание, жертвоприношение) носят совсем не магиче-ский характер, а, по словам Сюнь-Дзы и составителейкниги обрядов «Ли Дзы», выполняют социальную фун-кцию упорядочивания выражения чувств, адекватных со-циальной ситуации, способом регуляции и смягченияэмоций, т.е. культивированию индивидуальных чувствсогласно всеобщему социальному порядку, принятому каксрединному и, следовательно, оптимальному.7 В нацио-нальном менталитете и политике государства он нагляднопрослеживается в нескольких аспектах. Это практикавнедрения иностранных инвестиций в национальное хо-зяйство и технико-экономического роста, основанная наидее соответствия получаемых технологий средним хо-зяйственным условиям страны, средним доходам, распро-страненным привычкам населения и т.д.


Во внутриэкономической сфере это курс на формированиесреднего класса. Этот принцип также прослеживается всоотношении подчинения разноплановых регионов еди-ному центру.

Отношения с другими государствами строились опять-таки по канонам конфуцианской этики: все феодальныединастии успешно сохраняли дружеские отношениямежду собой. «Великий разум раскрыт безгранично, амалый разум – это лишь границы и разделения»8, - гласитдревнее изречение. Ведь термины «внешнеполитический»и «международные отношения» обладают малой объяс-няющей способностью применительно к национальнымвоззрениям китайцев на окружающий мир, ведь под наи-менованием Поднебесная мыслился не только Китай, но ивесь мир, состоявший из китайской культуры и варвар-ской периферии, причем «внешнее» становится частью«китайского мира», как только вступало в контакт с«внутренним». Таковы традиционные воззрения китай-цев, не потерявшие актуальности и в настоящее время.

В конце 2003 г. в Китае заявлена новая идеология об-щения с внешним миром. Ее основой предложено опять-таки древнее конфуцианское мировоззрение единения безунификации.9 В современном политическом контексте этафраза Конфуция истолкована как желание Китая укреп-лять мир, гармонию и сотрудничество с Западом (едине-ние) без перехода на позиции союзника Запада ипризнания его ценностей (унификации). Мир и развитиеявляются основными критериями для анализа междуна-родного порядка и международной ситуации.

Изучение феномена китайской национальной идентич-ности показывает, что без понимая ее исторических основи современных проявлений невозможно выстроить эф-фективное взаимодействие с китайским народом дажепутем освоения китайского языка. Да и сам язык – не про-сто средство общения для китайцев. Это культурно-психо-лингвистический комплекс, задающий мыслительныестратегии и тактики действий. Игнорирование феноменанациональной идентичности, очерчивающей границы изаконы дальнейшего развития Китая во взаимосвязанном,глобализирующемся мире может привести к


противостоянию становых стратегий. В международномдиалоге необходимо умеренное сочетание материально-культурных и духовно-культурных ценностей разных на-родов.

Литература:

1. Холмогоров Е. Антропоток и структура идентичности.//Государство и антропоток. Выпуск VII ,2003.

2. Tsygankov A.P. Pathways after Empire. National Identity and Foreign Economic Policy in the Post-So-viet World. Lanham, Rowman & Littlefield Publisher Inc., 2001.

3. Гумилев Л.Н. Этносфера: история людей и история природы. М.: Эксмо ФТМ, 2008. С.35.4. Виногродский Б.Б., Сизов В.С. Менеджмент в китайской традиции. Из-во: "Экономистъ", М., 2007

год, с. 355. Виногродский Б.Б. Ментальная матрица власти и тело государственного сознания в китайской

традиции. http://www.bronislav.ru/6. В.В. Малявин, Б.Б. Виногродский. Антология даосской философии. Ли Дао-Чунь. Свод сочинений

о срединности и гармонии. Сущность таинственных врат. http://polbu.ru/malyavin_daosphilo/7. Редклиф-Браун А.Р. Структура и функция в примитивном обществе. М., 2001. С. 170.8. Виногродский Б.Б. Чжуан-цзы: изречения. Ловец образов. http://lib.ololo.cc/a/418119. Переломов Л. С. Конфуций. Лунь юй: Исслед., пер. с кит., коммент. М. 1998. С. 396-398.

РецензииLa Profondità Strategica turca nel pensiero di

Ahmet Davutoğlu. Centro Studi “Vox Populi”,Italia, 2011. - 146 с.

Эрмано Визинтайнер

Шестым изданием Учебного центра«Глас народа» (“Vox populi”,http://www.vxp.it/) была монография,озаглавленная «Ахмет Давутоглу и стра-тегическое измерение турецкой поли-тики», которая увидела свет благодаряслаженной работе целого коллектива ав-торов. В книге анализируется простран-ная статья того же названия, написанная

турецким министром, которая является «справочником»по внешнеполитической доктрине Партии справедливостии развития - правящей партии Тайипа Реджепа Эрдогана.Эта статья – шаг навстречу идеям евразийской интеграциисредиземноморского пространства с южными регионамиИмперии Степи.

Издание уже украшено предисловиями, авторы кото-рого – посол Италии в Турции Джампаоло Скаранте ипосол Турции в Италии Хакки Акил, также можно похва-статься вступительным словом Искендера Палы, извест-ного турецкого интеллектуала и писателя, организаторафорума «Стамбул – европейская столица культуры 2010».Там же можно найти и статью министра «Континенталь-ный ансамбль: Балканы – Средний Восток – Кавказ».

Турецкий посол Хакки Акил так обосновал свои лест-ные отзывы о книге: «Думаю, что эта книга будет способ-ствовать взаимопониманию турок и итальянцев, двухдревних средиземноморских народов, и, как следствие,укреплению стратегического сотрудничества двух стран,и без того отличного во многих отношениях. Эта публика-ция вышла в свет как раз тогда, когда мы все становимсясвидетелями возрастающей стратегической важностиюжной части Средиземноморья, а изложенные в ней идеи


позволят развивать итало-турецкое сотрудничество воблаго всего Средиземноморья».

Со своей стороны, итальянский посол, касаясь Турции,отметил: «Когда-то Турция была рынком сбыта дляитальянской продукции. Сейчас в этой стране работают815 итальянских фирм в разных секторах экономики – отэнергетики, банковского дела, инфраструктуры и до тран-спортной промышленности. В планах углубления отно-шений между нашими странами мы учитываем иевропейское будущее Турции. Никогда не сомневаясь всвоих европейских корнях, Италия никогда не позволяласебе сомневаться в обоснованности европейских устремле-ний Анкары и всегда способствовала возобновлению пере-говоров о членстве Турции в ЕС, начатых в 2005 г.».

Внимание читателя приковывают слова ИскендераПалы, который подчёркивает, что помещённые в книгестатьи «своим динамизмом порождают ощущение идеаль-ной синергии между Турцией и Италией, которая вот-вотзабьёт ключом. Можете назвать это совпадением мировоз-зрения двух взаимопроникающих культур. Я говорю овзаимном понимании времени, в котором мы находим ос-новы таких понятий, как демократия, верховенство за-кона, права человека, т.е. многих современных терминов.Наши культуры стояли у истоков цивилизации, получив-шей такое небывалое развитие в наши дни».

В том же смысле он ссылается на статью А. Давутоглу«Все дороги ведут в Рим!» и «Все дороги начинаются вСтамбуле!».

Некоторые главы в издании размещены в соответствиис оригиналом.

Первая из них, за подписью Эрмано Визинтайнера, на-зывается «Философские предпосылки статьи А. Давутоглу«Стратегическое измерение», где он характеризует книгуминистра как «объёмный труд, до недавнего временипроигнорированный итальянской печатью, даже специа-лизированными изданиями, всегда обращающими внима-ние на подобные вещи, даже если текст министра и имеетнарочито сатирический стиль.

В тексте представлены формулировки понятий силы имогущества, от зарождения западной цивилизации до сов-


ременности, цитаты Фукидида, Белисарио, Макиавелли,Хелфорда Мак Киндера, Карла Хаусхофера и ФрэнсисаФукуямы. Но, кроме западных политических мыслите-лей, упоминаются тюркские, например, аль – Фараби, ос-мыслявший геополитические проблемы своего времени,арабские, как аль-Халдун, а также мыслители эпохи От-томанской Порты (Али Кинализаде) и Новейшего времени(Мустафа Кемаль Ататюрк).

Вопросу сохранения Турцией оттоманской культурной ирелигиозной идентичности придаётся научно-философскоеосмысление, не отрицающее перспектив создания третьегоисламского полюса – турецкого и крипто-суфийского».

Аугусто Гранди, автор публикации «Большой шанс Ан-кары. Италия – Турция и экономический спор, которыйнужно выиграть», пишет: «На Турцию Италия часто смо-трела как на экономическую проблему. Но это было ошиб-кой. Турки импортируют из Италии гораздо больше, чемпродают нам. Для итальянских компаний Турция обла-дает огромным экономическим потенциалом, но толькодля тех, чья продукция качественна. Итальянское каче-ство – это прелюдия к развитию сотрудничества с турец-кими фирмами во всех отраслях – от транспорта доаэрокосмической промышленности, от производства ро-ботов до пищевой промышленности и туризма. И естьперспективы ещё большего проникновения итальянскихкорпораций на турецкий рынок, ведь Турция – это воротав Центральную Азию, которые распахиваются перед намивдоль всего древнего Шёлкового пути».

Ему вторит Даниеле Лаццери в своей работе «Ноль про-блем с соседями. Роль Турции от геополитики до эконо-мики»: «Геополитическая мысль Давутоглу предполагаетизменение облика Турции на международной арене. Вомногом, благодаря напористой внешней политике РеджепаТайипа Эрдогана. Более десяти лет внешняя политика Тур-ции пользуется приоритетным вниманием правительствен-ных кругов. По мнению Давутоглу, Турция уже не должнаиграть роль младшего в отношениях с другими. Напротив,Анкара должна стремиться к превращению в глобальногоигрока в XXI в., используя выгодное геополитическое по-ложение, свой коммерческий и энергетический потенциал,


которые особенно чётко проявились в последние годы. РольТурции как моста между Западом и Востоком может тран-сформировать византийский Константинополь-Стамбул вцентр геополитического равновесия».

Одна глава авторства Анджело Мекки посвящена исто-рии византийской эпохи – «Туркофилия и Византия:краткая история одного чувства».

Согласно анализу исторических данных, биографиивыдающихся личностей той эпохи и т.д., в работе А.Мекки показана свойственная Константинополю турко-филия даже в самые неблагоприятные годы отношениймежду Византией и Оттоманской Портой.

Предполагался даже союз двух религий – христианства имагометанства, под эгидой султана, как посланного Богом вроли нового Константина, который должен превзойти своихпредшественников, и соединить философско-религиозныйсинкретизм доктрины Плифона со сложившимися истори-ческим реалиями. Это была блестящая утопия.

Джанкарло Лагана, автор «Кипра и Среднего Востока»,затрагивает одну из сложнейших проблем региона: «Напространстве между Европой и Азией уже более 36 лет на-блюдается жёсткое противостояние между Грецией и Тур-цией. Вернее, между греками-киприотами итурками-киприотами. Этот конфликт напоминает нам ни-когда не оканчивающиеся и во многом парадоксальныеконфликты в местах соприкосновения двух различных ци-вилизаций. С недавних пор переговоры получили новыйимпульс. Турция действует в соответствии с теорией Да-вутоглу о применении «мягкой силы» и его концепции«ноль проблем с соседями». Мир на Кипре установитсятогда, когда будут взаимно признаны культурные иден-тичности греков и турок, как и их административные си-стемы. Эти последние служат, по Давутоглу, несущимиосями демократизации, превращающейся в баланс инте-ресов, защиту свобод граждан и их безопасность».

Андреа Марчильяно, автор работы «Поверх НАТО. Стра-тегическое мышление Давутоглу и новый баланс сил намеждународной арене», отмечает следующее: «Давутоглуникогда не говорил о разрыве между Турцией и Западом, идаже не говорил об отдалении Анкары от НАТО. Он лишь


заявил, что «новая стратегия НАТО» не может не быть гло-бальной и ограничиваться противостоянием по линииЗапад-Восток. В «Стратегическом мышлении» Давутоглуосвещены два главных вопроса турецкой политики. С однойстороны, это необходимость связей с Центральной Азией,т.е. актуализация евразийского направления турецкой по-литики, своеобразного пантюркизма, вернее, попытка воз-родить древние связи между различными тюркскиминародами, что предполагает диалог с русско-славянской ци-вилизацией. С другой – воплощение в жизнь «нео-осман-ской стратегии» Эрдогана по всем азимутам в бассейнеСредиземного моря. И эта стратегия не антиномична За-паду, в частности, Европе. Давутоглу говорит о современ-ной Турции, если хотите, о новой, современной,демократической Оттоманской Империи, которая возьмётна себя роль защитника арабского Ближнего Востока и вер-нётся к своей балканской, т.е. европейской политике».

Похожие мысли высказал Андреа Лиорси в «Морскойполитике Турции»: «С распадом СССР и, следовательно,ликвидацией политического давления с юго-западного на-правления, Чёрное море вновь обрело свою географиче-скую важность – как транзитный коридор, не утерявшийгеополитического значения, как перекрёсток торговыхпутей. А для Турции, освободившейся от обременитель-ных обязательств перед НАТО, Чёрное море превратилосьв морской путь из Европы к Кавказу и ЦентральнуюАзию. Анатолийский полуостров может служить сухо-путным транзитным коридором для энергетическогосырья из Центральной Азии (в последние годы реали-зуются проекты строительства нефте- и газопроводов), атакже мостом между Европой и Востоком. Особая рольотводится проливам Босфор и Дарданеллы (Стамбул и Ча-наккале), как транзитному маршруту, соединяющемуЧёрное и Средиземное море».

По мнению Угура Йигита, высокопоставленного офи-цера ВМС Турции, политика морской безопасности, осно-ванная на принципах регионального сотрудничества,взаимного доверия и вкладе всех глобальных игроков вдело стабилизации региона была основным устремлением«отца нации» Ататюрка с его девизом «мир в доме, мир во


всём мире». Мир в доме означает дружественные отноше-ния с соседями по дому, т.е. как раз то, о чём и говорит Да-вутоглу в своём лозунге «ноль проблем с соседями».

Автор «Турции в Евразии: нео-османизм или реальнаяполитика?» Андреа Форти пишет: «Перечисляя глобаль-ных игроков, Давутоглу называет Россию, США, Китай, атакже Японию, Германию, Францию и Британию. Приме-чательно отсутствие в списке ЕС, как независимогоигрока. Региональные державы – это Турция, Индия, Па-кистан, Иран, Украина, Южная Корея. Страны локаль-ного значения – это Узбекистан, Казахстан, Туркмения,Киргизия, Азербайджан и Таджикистан (единственное вСредней Азии не тюркоязычное государство). Для усиле-ния экономического и политического авторитета ТурцииДавутоглу рекомендует поддерживать партнёрские отно-шения с соседями, особенно с теми, кто оказывает воздей-ствие на баланс сил в регионе – Ираном и Россией. Толькоизбегая напряженности в отношениях с этими странами,не пренебрегая сотрудничеством с евроатлантическимиструктурами и, в частности, с США, Анкара сможет про-водить собственную зрелую и независимую политику.Новая турецкая политика, эволюционировавшая от нео-османизма, панисламизма до склонности к евразийству ипро-иранским взглядам, показывает, что Турция нашласвой путь в будущее, без западнических страданий про-шлого, фундаментализма и шовинизма».

Дружеский ход был и с русской стороны. Леонид Савинв статье «К стратегическому созвездию или размышления оновой геополитической роли Турции» подчёркивает: «Дляреализации новой стратегии Турции необходимо вовлечь всвою орбиту соседние государства, особенно мусульманскиереспублики Северного Кавказа, Балканы, а затем, дляукрепления своего положения, ещё и Среднюю Азию иУкраину. Турция заинтересована и в усилении своего авто-ритета на региональном уровне. В вопросе контроля надЧёрным морем интересы Турции и России совпадают. Аме-риканские эксперты понимают всю важность для США сох-ранения контроля над Турцией, выражая это, в т.ч., и впланах создания стратегического треугольника США –Турция – Иран для контроля над Евразией. Улучшение рос-


сийско-турецких отношений знаменуют собой этап перео-риентации турецкой внешней политики. По инициативепремьера Эрдогана в августе 2008 г. был запущен проект посозданию «платформы для мира и стабильности на Кав-казе». Предполагалось сотрудничество 5 государств: РФ,Турции, Азербайджана, Армении и Грузии. Но этому ми-ротворческому проекту не суждено было стать реальностьюиз-за конфликтов между Арменией и Азербайджаном, Ар-менией и Турцией, Грузией и Россией, которая выступилав защиту Южной Осетии и Абхазии. Геополитические цен-тры силы на евразийском пространстве должны работатьсообща, объединённые общими интересами и общей исто-рической судьбой. И если этот сценарий воплотиться вжизнь, мы станем очевидцами формирования нового гео-политического союза на евразийском континенте».

Фабрицио Бельтрами в «Стратегических направленияхтурецкой политики в Средиземноморье» указывает на сле-дующие моменты: «Давутоглу в отношениях с арабскимистранами призывает придерживаться такой же автоном-ной политики, но с учётом внешней политики США вСредней Азии. К Израилю, по его словам, необходимопроявлять осторожность. Дипломатические успехи Тур-ции на Ближнем Востоке стали возможны во многом бла-годаря соблюдению этих рекомендаций, а такжеблагодаря соблюдению равноудалённой дистанции как отЕвропы и Америки, так и арабо-мусульманского мира иобращению к собственным религиозно-культурным кор-ням. Только та Турция, которая будет дальше от Запада иближе к своим традиционным мусульманским корням,способна проводить действительно суверенную политику,учитывая интересы международных «тяжеловесов». Да-вутоглу подчёркивает, что «в прошлом Турция, несмотряна своё историческое наследие, не рассматривалась дру-гими в качестве авторитетного центра силы в Средиземно-морье, а её интересы игнорировались, поскольку Анкарапренебрегла значимостью сложившегося геокультурноголандшафта в регионе и фактом его дефрагментации, поро-дившей иные конфликты». Теперь новая турецкая поли-тика – это желание восполнить этот исторический пробелсовместно с арабо-мусульманскими державами».


Сейчас арабские страны захлестнула волна революций,уже затопившая Северную Африку, Египет и Ливию. Эф-фект домино затронул и Сирию, и эти революции могут на-крыть весь Аравийский полуостров. Ещё до проекта«Нового Ближнего Востока», который так напоминаетпроект «Падение Берлинской стены», Америка уже пере-смотрела свою стратегию в регионе. Цель англосаксов –переформатировать государственное устройство БлижнегоВостока по принципу «разделяй и властвуй». Это привелок дефрагментации и структурному разрушению

некогда единого постколониального региона. И всё этона глазах разобщённой и пассивной Европы, отказываю-щейся от выполнения условий Шенгенского соглашенияввиду наплыва беженцев, предсказанного полковникомКаддафи.

«Тысячи хлынут в Европу из Ливии, и никто не в со-стоянии будет их остановить. И, кроме проблемы с эми-грацией, Европа получит «Бен Ладена у своих дверей», -заявил Каддафи. Его пророчества сбылись.

Италия первой стала расплачиваться, столкнувшись снеимоверным количеством лодок, гружённых нелега-лами, высаживающимися на пляжах Лампедузы, и не спо-собна справиться с этой напастью. Диктат со стороныЕвросоюза тоже тому виной.

Мы уже стали свидетелями блицкрига спецслужбСША, которые уничтожили Бен Ладена в его пакистан-ской штаб-квартире, этого шейха мирового террора, кото-рый превратился в икону исламского интегрализма потипу Че Гевары, и потому его участь была предопределена.

Лидер тунисского Движения исламского возрожденияРашид Аль-Ганусси не имеет сомнений в том, что для по-стреволюционного Туниса моделью для подражания слу-жит как раз Турция. Турецкая Партия справедливости иразвития Р. Эрдогана, соединяющая в себе ислам и демо-кратию, традиционализм и современность – это ориентирдля тех, кто освободился от тиранов и диктаторов.

Аль-Ганусси не раз лестно отзывался о «турецкой мо-дели» в интервью во время визита Давутоглу в Тунис в ка-честве председателя Комитета министров Совета Европы,а потом в Стамбуле, куда он отправился для участия в


международном коллоквиуме и в поисках поддержки.Партия справедливости и развития – это наследница

наиболее радикальных партий 40-х гг. и в то же время де-мократическая структура. И не из-за членства в её рядахмногих армейских чинов, а из-за прямого участия в про-цессе принятия решений на правительственном уровне.Этот опыт послужил противоядием от радикальных взгля-дов. Это – урок для всего Ближнего Востока. Это не модельдля бездумной трансплантации, и Анкара мудро посту-пает, когда и не помышляет об этом. Но это – образец, все-ляющий надежду в других.

И в этом – актуальность публикации Учебного центра«Глас народа», в которой итальянской аудитории раскры-ваются принципы турецкой внешней политики, и, охотноили неохотно, мы должны с нею считаться.

Мехмет Перинчек. Армянский вопрос в 120документах из российских государственныхархивов. М.: Лаборатория книги, 2011. – 256 с.

Савин Л.В.

Тема армянско-турецких взаимоотноше-ний на протяжении многих лет являетсяпредметом политических споров, историче-ских исследований, спекуляций и манипуля-ций. Обе стороны имеют свои точки зренияна конфликт между турками и армянами пе-риода 1915 – 1923 гг., которые и пытаютсяотстаивать на различных площадках, зача-

стую, с привлечением третьих сторон. Армянская сторонапридерживается позиции, что Турция осуществила гено-цид армянского народа и этот факт признали некоторые го-сударства. Турция считает, что была острая формаконфликта, и жестокость была проявлена с обеих сторон.

Автор – научный сотрудник Института наследияАтатюрка Кемаля Стамбульского университета МехметПеринчек предлагает взглянуть на эту проблему с другой


позиции – с помощью архивных документов РоссийскойИмперии и Советской России, где дается оценка различ-ным действиям армянских националистов, влияние им-периалистических сил, в первую очередь Англии иФранции, на дашнакский национализм, демографическиесведения, статьи, доклады, а также переписка военных иполитических деятелей той эпохи.

Поэтому авторский текст в книге практически отсут-ствует. Он ограничен вступлением на восемь страниц, гдеговорится о важности этого исследования, значение рос-сийских архивов (т.к. доступ к армянским архивам за-крыт) и основные результаты, согласно которым«главными ответственными за развязывание войнымежду государствами и взаимной резни между армянамии мусульманами были западные империалисты и царскаяРоссия».

Документы даны в виде фотокопий, а также их рас-шифровки, так как большинство из них написано на доре-форменном языке Российской Империи.

Информационные войны. №1 (17), 2011. - 98 с.

Периодическое издание, которое вы-пускается с 2007 г. Центром исследова-ний проблем безопасности РАН иЦентром проблем стратегических ядер-ных сил Академии военных наук.

Журнал содержит четыре раздела: 1)Информационное противоборство. Акту-альные проблемы. Теория; 2) Информа-ционный менеджмент. Управление

конфликтами и рисками; 3) История как объект инфор-мационного противоборства; 4) Информационная безопас-ность; 5) Система образования России как объектинформационного противоборства.

Так, в первом разделе помещены статья начальниканаучно-исследовательского отдела Академии экономиче-ской безопасности МВД России, профессора Селиванова


А.И. «Теория развития как основа национально-государст-венных стратегий управления и сфера конкурентнойборьбы», где дан анализ причин исчезновения теорий раз-вития из спектра научных исследований в России и пред-ложены перспективные направления исследования. Далееследует статья Прохватилова В.В., «Церковь мыслящейпаутины. Математические основы метапрограммирова-ния». Она посвящена вероятности информационной агрес-сии в Интернет, а также метапрограммированию(зомбированию) интернет потребителей. Автор также пред-лагает математическую модель информационного воздей-ствия. Публикации Расторгуева С.П. «Прогнозирование«намечтанных» событий», а также Чичалава Т.М. и Кере-селидзе Н.Г. «Математическое моделирование информа-ционных войн» логически продолжают это раздел,предлагая подробные формулы к конкретным ситуациям,связанными с прогнозированием событий, в т.ч. конфлик-тов. Второй раздел открывает статья Стюгина М.А. «Ин-формационное регулирование в замкнутой экономическойсистеме», которая демонстрирует возможность выявлениязависимости сценариев развития экономической системыот значений показателей информированности ее субъектов.В третьем разделе помещены две актуальных публикации.Первая (автор – Артамонов В.А.) посвящена проблеме дис-кредитации отечественной истории и намеренной лжи, свя-занной с героями русской истории. Указано нанеобходимость постоянного отпора подобным манипуля-циям, угрожающим безопасности народа и государства.«Ментальная матрица политической элиты в контексте тео-рии информационного поля» (Бухарин С.Н., РакитянскийН.М.) посвящена сравнительному анализу особенностейменталитета польской и русской политических элит XVII –XIX вв. Показано влияние догматов и идеологии на взаи-моотношения народа и элиты. В разделе, посвященном ин-формационной безопасности размещено четыре материала.«Комплексный подход к обеспечению информационной бе-зопасности в социально-экономических системах» (Кова-лев С.В.) посвящен безопасности операционных систем исистем управления базами данных, а также систем другихсложных структур. Весьма актуальной видится статья Фе-


дорченко Е.Н. «Гражданское общество как угроза государ-ству», в которой констатируется, что государство как по-литико-правовое явление стремится к упадку и на этомфоне происходит активное строительство «глобальногогражданского общества». «Информационное общество, ин-тернет и образование» Литвиненко М.В. не делает стольпессимистических выводов, а указывает на принципы ор-ганизации и развития информационных сред, связанных собразованием. В статье «Семантическая топология: пред-ставление знаний» (Рубанов В.А., Шелудяков А.В.) обсуж-даются предпосылки и методологические основания новойдисциплины – семантической топологии, нацеленной наразвернутое управление структурами знаний. Рассматри-ваются конвергентные технологии и перспективные иссле-дования, которые проводятся в последние годы.

Завершают издание две рецензии на монографию С.Н.Бухарина и Н.М. Ракитянского «Россия и Польша: опытыполитико-психологического исследования феномена ли-митрофизации».

Журнал включен в перечень ведущих периодическихизданий ВАК.

Journal of Globalization Studies. Vol. 2, N. 1.May 2011. – 144 с.

Международный журнал, посвященныйанализу процессов глобализации с разныхточек зрения, выпускаемый два раза в году.Несмотря на то, что журнал издается на ан-глийском языке, его штаб-квартира нахо-дится в России (г. Волгоград). Первые трипубликации являются репринтом статей из

выпущенного ранее сборника под редакцией В.Л. Инозем-цева «Демократия и модернизация: к дискуссии о вызовахXXI века». Авторы – Зигмунт Бауман (профессор социо-логии Университета Лидс), Амитай Этциони (бывший со-ветник президента Картера, директор Института изучениякоммунитарной политики Университета Джорджа Ва-


шингтона) и Иван Крастев (главный редактор болгарскойверсии журнала Foreign Policy). Статьи посвящены вла-сти, общественной политике и вопросам демократизации.Далее следует статья Рональда Робертсона (Шотландия),посвященная возвращению научного интереса к религиив контексте мировой политики и международных отноше-ний. От Вестфальского мира до столкновения цивилиза-ций Хантингтона, от либеральной до марксистской идеи,автор показывает, что религия никуда не исчезла, она ещеранее глубоко проникла в научные структуры западногоакадемического мира и продолжает влиять на ход исто-рии. Томаш Камуселла (Ирландия) задается не менее на-сущным вопросом: если ранее в Европе существовалоправило «чье царствование, того и религия», то сейчас, по-хоже, ситуация выглядит «чье царствование, того иязык». Переход от самоопределения на религиозной ос-нове, что было характерно ранее для народов ЦентральнойЕвропы к национализму на основе языка, а также про-блемы этнолингвистических групп и меньшинств с концаXIX в. до нынешнего времени рассмотрены в данной пуб-ликации. Патрик Таран из Женевы посвятил сове иссле-дование социальному измерению глобализации: вопросаммиграции и труда, а также выработке правильных поли-тических механизмов. Также в журнале содержатся мате-риалы, связанные с гуманитарными, экономическими ифилософскими аспектами глобализации. Как междис-циплинарный журнал, освещающий важные вопросы сов-ременности он может быть интересен широким научнымкругам и специалистам.

Май 2011 г. События и последствия.Группа геополитического анализа и мониторинга.

[email protected]

Как обычно, май месяц открыл собой горячий сезонмировой политики целой чередой важных событий, как вРоссии, так и за рубежом.

В первых числах этого месяца Италия присоединиласьк открытой агрессии против Ливии, послав в Бенгазисвоих военных экспертов, а также начав использоватьсвою бомбардировочную авиацию в воздушных налётах.Таким образом Берлускони окончательно доказал свою ло-яльность гос. депу США и способность предавать нацио-нальные интересы своей страны. Обнадёживает то, что вИталии начали расти массовые недовольства внешней по-литикой Берлускони, подкрепляемые прочими сканда-лами с его участием. Интересно также, что борьбу противБерлускони объявил сам Адриано Челентано, открыто об-винивший итальянского премьер министра в неспособно-сти управлять большой страной и призвал всех гражданпринять участие в референдуме 12 июня.

В самой же Ливии, по уже подтвержденным данным, врезультате бомбёжек НАТО погибли младший сын и не-сколько внуков Каддафи. Также было разрушено множе-ство мирных объектов. С этого момента сталоокончательно понятно, что целями НАТО в данной опера-ции является в первую очередь разрушение мирной жизнив этой стране. Точно так же, как это было в Югославии иИраке, большая часть ударов наносится не по «несуще-ствующей армии», а по объектам инфраструктуры иуправления.

Однако другое интересное событие на время отвлекловнимание публики от Северной Африки в окрестности па-кистанской столицы Исламабада, где 2 мая развернулосьбольшое шоу с участием морских котиков и мифическоготеррориста №1. Американский спецназ в ходе спец опера-ции уничтожил лидера Аль-Каиды Усаму бинЛадена. Всёэто было похоже на большое заранее спланированное те-левизионное шоу, рассчитанное на просмотр американ-


скими народными массами, где и сам президент СШАБарак Обама поучаствовал в качестве актёра, наблюдая впрямом эфире вместе с прочим американскими истеблиш-ментом за ходом этой спецоперации. Данное событие, каквидится, оказалось очень кстати в контексте тех внешне-политических шагов, которые предпринимал г-н Обама, ирезко поднял его рейтинг. При этом у многих остаютсясомнения по поводу существования Усамы последние 10лет. К примеру, глава Иранской разведки заявил, что поих данным Бин-Ладен скончался ещё в 2001 г. от тяжёлойболезни. По другим данным террорист № 1 был и оста-вался агентом ЦРУ, что и позволяло ему оставаться неу-язвимым прямо под носом американских спецслужб.Безусловно, что помимо увеличения рейтинга Обамы, лик-видация этого мифа именно сейчас, именно таким образоми именно в таком месте имеет и другие задачи. К примеру,данное событие осложнило и без того напряжённую си-туацию в Пакистане, т.к. руководство США сделало оченьдерзкое заявление о том, что именно властти Пакистанапомогали бин Ладену скрываться столь длительное время.Вся эта история может быть использована в ближайшеевремя как предлог вмешательства во внутренние дела Ис-ламабада, в том числе и с использованием военной силы.План по захвату этой страны давно разработан Пентаго-ном, в том числе и с ликвидацией там ядерного оружия. Вто же время не стоит забывать что Пакистан является пе-рекрёстной зоной интересов и влияние Пекина там так жесильно. И в этом контексте не удивительно было услышатьнедавнее заявление китайских властей о том, что любоевоенное вмешательство в дела их ближайшего союзникабудет расцениваться как военная агрессия против КНР совсеми вытекающими последствиями. 18 мая китайскоеруководство заявило о поставке Пакистану в течение бли-жайших недель 50 новейших истребителей JF-17. Это су-щественно укрепит потенциал ВВС этой страны.

Интересная новость пришла 5 числа от «узника совести»Джулиана Ассанжа, томящегося под домашним арестом вВеликобритании. Основатель сайта Weekyleaks в эксклю-зивном интервью телеканалу Russia Today заявил, что Fаce-book Google и Yahoo собирают конфиденциальные данные


пользователей а также информацию о поисковых запросахи передают их спецслужбам США для последующей обра-ботки. Собственно говоря, это не стало открытием для спе-циалистов по сети Internet. Всем и так известно, чтоглобальная сеть является полем абсолютных возможностейзападных служб. Просто Джулиан напомнил всем о необхо-димости думать о безопасности своей информации и пони-мать на чьём поле они играют, заходя в глобальную сеть.

Восточная Европа. Помимо ухудшающейся экономи-ческой ситуации в данном регионе, этот месяц стал знако-вым с военно-политической точки зрения. 3 мая президентРумынии Троян Бесеску выступая по национальному те-левидению заявил что на территории его страны будут раз-мещены элементы американской ПРО. Уже позднее, вконце месяца во время своего визита в Польшу американ-ский президент Барак Обама заявил о том, что и эта странаобязательно будет включена в программу противоракет-ной обороны. Таким образом, несмотря на все политиче-ские манёвры очевиден общий курс Запада на завершениестроительства глобальной ПРО к 2014 г. Система должнавключать в себя не только размещённые в Европе ракетыперехватчики (которые являются всего лишь одной из ча-стей, причём не самой важной в этой системе), но и раз-личные элементы морского, авиационного и космическогобазирования, на планомерное введение в строй которыхникто особо не обращает внимания. К примеру, 7 мая этогомесяца США начали вывод на орбиту Земли новой си-стемы предупреждения о ракетном нападении SBIRS, при-чём используя для этого российские двигатели РД-180.Данная система предназначена не только для предупреж-дения о ракетном нападении, но и для своевременного на-ведения средств ПРО. Отрываются новые военно-морскиебазы для фрегатов ПРО в Тихом океане. Продолжаются ис-пытания гиперзвуковых ракет глобального удара и лазе-ров воздушного базирования.

14 мая весь мир мог наблюдать ещё одно шоу. В этотраз оно было посвящено установленияю дисциплины в«глобалистском лагере». Знаменитый глава МВФ Доми-ник Стросс-Кан был посажен в американскую тюрьму пообвинению о сексуальных домогательствах к служанке


отеля. Многим специалистам по разведке и шпионажустало абсолютно очевидно, что главу МВФ умело подста-вили. Последнее время Стросс-Кан был замечен за подры-вом единодушия в западной глобалистской элите. Этостало понятным после его речи 3 апреля, на которой онбросил вызов мировой политической и экономической си-стеме заявив, что Вашингтонский консенсус играет в миредеструктивную роль и требует замены. Также существуетмнение, что теперь уже бывший глава МВФ знал о прове-дённой США экономической спецоперации по заморажи-ванию колоссальных финансовых активов Ливии ещё доначала беспорядков в этой стране. Видимо Строс-Кан со-бирался подтвердить эти слухи, что в свою очередь былоне допустимо, поскольку навело бы на мысль, что ситуа-цию в Ливии готовили заранее. Возможно, всё это быловсего лишь платой Сарркози за его послушность и бру-тальность во внешней политике. Мотивы самого Доми-ника Стросс-Кана, которые подтолкнули его к той речи наэкономическом саммите, на данный момент не ясны, и не-понятно, то ли это была личная инициатива одного чело-века, или эти события свидетельствуют о существованиинекого раскола в глобалистской элите.

В контексте поиска противоречий в действиях Запад-ной политической элиты стоит рассматривать заявлениеОбамы по поводу палестино- израильской границы, кото-рое он сделал 20 мая этого месяца. В своём обращении онзаявил о необходимости ухода Израиля с незаконно зани-маемых им территорий и выполнении резолюции ООН1967 г. До конца не ясно, являются ли данные заявленияпрезидента США всего лишь попыткой завоевать симпа-тии исламского населения ближнего Востока и СевернойАфрики, где сейчас развиваются важные события, или жеэто начало пересмотра внешней политики по отношениюк своим давним союзникам в Тель-Авиве.

В Сербии - жертве американских бомбардировок поза-прошлого десятилетия, арестовали и собираются выдатьГаагскому трибуналу (по большому счёту уже не легитим-ному даже с юридической точки зрения) известного серб-ского генерала, героя Боснийских войн Радко Младича.Нынешний сербский президент, видимо, в такой степени

хочет услужить своим заокеанским покровителям, чтоготов не только выдать на верную гибель героя своейстраны, но и пойти против собственных граждан массововыходящих на улицы в поддержку арестованного гене-рала. После ареста в течение нескольких дней в Сербскойстолице полиция жёстко подавляла выступления моло-дёжи.

16-ого мая Международный уголовный суд, находя-щийся так же в Гааге, выдал постановление об аресте став-шего неугодным для Запада полковника Каддафи.

В России дела в этом месяце развивались по похожемуна сербский сценарию. Последовательность действий вэтом направлении прослеживается практически во всём.26 мая президент России Дмитрий Медведев на открыв-шемся саммите «Большой восьмёрки» окончательно под-держал позицию западных стран в Ливийском конфликте,признав мятежное правительство в Бенгази и направивтуда своего советника по Африке господина Маргелова.Это логически вписывалось в генеральную линию поведе-ния президента, что подтверждает его общение с журна-листами 18 мая в Сколково. Даже видные «демократы»назвали это мероприятие полным провалом и констатиро-вали полную неспособности президента к каким бы то нибыло серьёзным обсуждениям.

Парад 9-ого мая также был знаковым событием в Рос-сии. Согласно многочисленным мнениям были попранывсе возможные традиции проведения парадов в Россий-ском государстве. Сама армия была похожа на толпу ра-бочих в зелёных робах, а руководство сидело во времяпрохождения колонн, как бы выражая своё презрение ковсему происходящему. Это событие невольно притягиваетвнимание к ходу реформ в ВС РФ.

В заключение - еще одна новость по этой теме, касаю-щаяся национальной безопасности. Как стало известно 30мая наш основной гарант неприкосновенности и безопас-ности - РВСН, также как и вся наша страна, резво входитв «эпоху модернизации». По словам официального пред-ставителя РВСН к настоящему моменту началось внедре-ние новой автоматизированной системы боевогоуправления АСБУ. Фактически эта система делает управ-


ление стратегическими ядерными силами полностью циф-ровым и автоматическим. С одной стороны данное собы-тие даёт повод порадоваться за нашу обороннуюпромышленность и армию, но с другой стороны внушаетопределённые опасения, ведь общеизвестно, что средстваэлектронной войны на данный момент достигли своего вы-сочайшего развития. Также общеизвестны ещё два фак-тора. Первое - доминирование в этой области США, чтобыло доказано во время событий в Южной Осетии в 2008году, когда некий вирус поразил российские системысвязи и управления, парализовав на время действиянаших войск. А второе - колоссальное отставание России вобласти программного обеспечения и технологий автома-тизации. Представитель РВСН в своём интервью заявил,что в отличие от предыдущих, новая система позволит ди-станционно в режиме реального времени перенацеливатьракеты и обеспечит полное дистанционное управлениевсеми имеющимися комплексами. Остаётся надеяться,что наши военные специалисты поработали достойно, ичто в один прекрасный момент наш собственный ядерныйракетный щит не превратится в меч в чужой руке зане-сённый над нашими собственными же городами.

Сведения об авторах

Акалин, Джюнейт (Cüneyt Akalin) – профессор факультета ком-муникаций, Университет Мармара (Турция).

Визинтайнер, Эрманно (Ermanno Visintainer) – профессор, тюрко-лог, президент аналитического центра "Vox Populi" (Италия).

Вэкэрелу, Мариус (Marius Văcărelu) - доктор политологии, препо-даватель Национальной Школы Политических и Администра-тивных исследований, Бухарест (Румыния).

Достер, Барыш (Barış Doster) - доктор политологии, Универси-тет Мармара (Турция).

Корай, Семих (Semih Koray) - доктор математических наук, про-фессор, заместитель главы Рабочей партии Турции, председа-тель Бюро иностранных дел.

Кочетков Владимир Викторович - доктор социологическихнаук, профессор кафедры социологии международных отноше-ний социологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Лымарь Марина Павловна - студентка 5 курса социологиче-ского факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

Морару, Павел (Pavel Moraru) - доктор исторических наук, пре-подаватель Факультета Политических Наук, МеждународныхОтношений и Европейских исследований, Университет «Лу-чиан Блага», Сибиу (Румыния).

Савин Леонид Владимирович – главный редактор информа-ционно-аналитического издания «Геополитика».

Сотниченко Александр Анатольевич – Кандидат историческихнаук, доцент факультета международных отношений Санкт-Петербургского государственного университета.

Кёфтеоглу, Фехми (Fehmi Köfteoğlu) – экономист (Турция).

Эрал, Элиф (Elif Eral) - докторант Университета Марамара (Тур-ция).

Геополитика № 8. США

С О Д Е Р Ж А Н И Е

Глобальный переход и его враги. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4Дугин А.Г.

США и Новый Мировой Порядок . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16Олаво де Карвальо

Американская власть в XXI веке. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 305Джозеф Най

Сверхчеловек и американская политическая традиция 36Бовдунов А.Л..

олливуд в поисках утраченного «Я». . . . . . . . . . . . . . . . . 44Дмитриев И.Б.

Двойные стандарты Обамы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 51Новгородова А.И.

Внешняя политика малых стран:геополитическая мифологияАрмении и Нагорного-Карабахской республики. . . . . . 56Лурье С. В.

Центростремительные и центробежные силы в структуре геополитической картины мира . . . . . . . . . . 67Окунев И.Ю.

Профиль химического оружия в СШАв структуре геополитической картины мира . . . . . . . . . . 73Санджив Кумар Шривастав.

Апрель 2011 г. События и последствия. . . . . . . . . . . . . . . 79Группа геополитического анализа и мониторинга.

Сведения об авторах . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96

Геополитика. Информационно-аналитическое издание.

Выпуск IX, 2011. - 126 стр.

Печатается по решению кафедры Социологии Международных

Отношений Социологического факультета МГУ им М.В. Ломоносова.

© – авторы.Адрес редакции:

РФ, 115432 г. Москва, 2-й Кожуховский пр. д 12, стр. 2Тел. (495) 679 25 11Факс (495) 783 68 66

[email protected]

подписано в печать 31 марта 2011 г.

Documents

ISSN 2221-2868 Геополитика Тема:ТУРЦИЯ · 7. Возрождение традиционных политических и социаль-ных воззрений