Upload
phamkhanh
View
215
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
ISTITUTO ITALIANO DI STUDI COOPERATIVI
“LUIGI LUZZATTI”
TESI DI LAUREA VINCITRICE DEL PREMIO
“CARMELO AZZARÀ” EDIZIONE 2003_04
MUSEO VIRTUALE DELLA COOPERAZIONE
www.movimentocooperativo.it
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
1
1
UNIVERSITA’ DEGLI STUDI ROMA TRE Facoltà di Economia “Federico Caffè”
TESI DI LAUREA
L’ORGANIZZAZIONE NELLE SOCIETA’ COOPERATIVE: LA COOPERATIVA MURATORI
E CEMENTISTI DI RAVENNA
Relatore: Chiar.mo Prof. Filippo Battaglia Correlatore: Chiar.mo Laureanda: Prof. Gaetano Troina Elisa D’Alessandro
Anno accademico 2003/2004
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
2
2
INDICE DEGLI ARGOMENTI
Introduzione
CAPITOLO I
Le origini storico-economiche dell’impresa cooperativa
1. La cooperazione 6
2. Origini del movimento cooperativo in Europa 7
3. La diffusione e lo sviluppo della cooperazione in Italia 11
4. L’esordio della cooperazione cattolica 17
5. L’età giolittiana 19
6. Tra guerra e dopoguerra: crisi e sviluppo 21
7. Fascismo e cooperazione 23
8.La ricostruzione dell’Italia e della cooperazione 25
9. Gli anni della guerra fredda 28
10. Dal miracolo economico alla fine degli anni ’60 29
11. La crescita degli anni ’70 31
12. I difficili anni ’80 36
13. Le cooperative alla fine del XX secolo 39
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
3
3
CAPITOLO II
Principi e caratteristiche
1. I principi dell’alleanza cooperativa internazionale 42
2. La classificazione delle cooperative 47
3. La duplicità degli obiettivi 50
Il momento ideale 52
Il momento economico 56
4. La disciplina giuridica 60
La costituzione 60
La disciplina civilistica 64
Le leggi speciali 67
CAPITOLO III
Vita della cooperativa: aumento della complessità organizzativa
e sue conseguenze
1. Ciclo di vita dell’impresa cooperativa 70
2. Il dibattito su autogestione e partecipazione nel movimento
cooperativo 84
3. L’autogestione 86
4. Autogestione e gestione aziendale: relazione tra autogestione ed
efficienza aziendale 87
5. Relazione tra autosfruttamento ed alienazione 94
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
4
4
CAPITOLO IV
La Cmc: cooperativa muratori e cementisti di Ravenna
1. Cmc: profili dell’organizzazione 98
2. La missione 99
3. I Fase: le origini (1901-1950) 103
4. II Fase: verso la costruzione dell’impresa industriale (1950-1972) 106
5. III Fase: l’espansione geografica 113
6. IV Fase: dalla ristrutturazione degli anni ‘90 ai giorni nostri 120
7. Alcuni dati sui soci cooperatori 125
8. Evoluzione della cooperativa 131
Conclusioni 142
Indice bibliografico 146
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
5
5
INTRODUZIONE
Il movimento cooperativo - è ormai un dato comprovato da tutti coloro che
hanno affrontato scientificamente il problema - si è diffuso in tutto il mondo
capitalistico. Si è diffuso via via che la riproduzione allargata del capitale si
espandeva ben al di là degli originari confini europei e americani, giungendo fino
agli estremi confini del mercato e del suo affermarsi in mondi che sino a pochi anni
fa erano ancora estranei alla produzione delle merci.
Bastano pochi dati a testimoniare la vitalità della forma cooperativa e il suo
ruolo nella crescita economica e sociale dei diversi paesi. Nel mondo i soci di
cooperative sono quasi 800 milioni, distribuiti in 100 paesi. Le cooperative danno
lavoro, complessivamente, a più di 100 milioni di persone; secondo l’ONU una
persona su due beneficia, direttamente o indirettamente, dell’agire delle cooperative.
In molte parti del mondo, il movimento cooperativo è quotidianamente impegnato
ad offrire l’opportunità di migliorare la propria vita a milioni di esseri umani esclusi
dai benefici della globalizzazione e afflitti da povertà, disoccupazione, mancanza di
sistemi sociali adeguati. Si è detto che la cooperazione rappresenta, insomma, il
“volto umano della globalizzazione”.
Significativi, in tal senso, sono i crescenti riconoscimenti che il movimento
cooperativo sta guadagnando presso le istituzioni internazionali, anche grazie
all’azione attiva di rappresentanza delle organizzazioni nazionali e dell’Alleanza
Cooperativa Internazionale, la più importante tra le organizzazioni non governative
accreditate dall’ONU.
Il ruolo di indubbia significatività, nell’ambito dell’economia italiana e non
solo, svolto dalle società cooperative, ispira questo lavoro, il quale mira a dare un
contributo all’inquadramento di tale fenomeno dal punto di vista organizzativo in un
momento in cui la cooperazione deve affrontare un’ulteriore sfida rappresentata
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
6
6
dall’adeguamento ai modelli delineati dalla recente riforma del diritto societario.
Si va, dunque, delineando una nuova concezione di modello cooperativo,
delle ragioni dello stare insieme e dello scambio sociale.
Negli ultimi anni, sono state introdotte modificazioni sostanziali che hanno
ridefinito i contesti legislativi e societari e introdotto novità importanti nei rapporti
fra il socio lavoratore e la cooperativa: il socio dovrebbe continuare certo a mantenere
la propria identità ancorata ai valori etici fondanti del lavoro e della solidarietà, ma
nello stesso tempo deve essere consapevole della necessità di affermare un’impresa
cooperativa più competitiva.
Al fine, dunque, di studiare l’inquadramento dell’esperienza cooperativa dal
punto di vista organizzativo, ho scelto come oggetto di analisi una delle più grandi
cooperative italiane, la Cooperativa Muratori e Cementisti di Ravenna (Cmc), il cui
studio ha permesso di raccogliere dati quantitativi e qualitativi sulle diverse fasi del
suo sviluppo. Sono stati consultati documenti aziendali, pubblicazioni e interviste
attraverso cui è stato possibile ricostruire la storia centenaria della Cmc, le scelte
strategiche, organizzative, la cultura.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
7
7
CAPITOLO I
LE ORIGINI STORICO-ECONOMICHE DELL’IMPRESA
COOPERATIVA
1. La cooperazione
L’idea della cooperazione è molto antica1.
Essa, quale forma di solidarietà e collaborazione tra gli uomini, è nata per
una tendenza naturale dell’individuo ad associarsi, allo scopo di affrontare e
superare le difficoltà e gli ostacoli che incontra, sia nel soddisfacimento di alcuni
bisogni primari che nel raggiungimento di condizioni di vita più elevate che gli
permettano un migliore sviluppo della sua personalità, nell’ambito della famiglia,
dell’ambiente di lavoro, nella società. Infatti sembra che 3000 anni a.C. esistessero a
Babilonia2 delle società mutualistiche per le affittanze collettive della terra e che nel
44 a.C. ad Ostia operassero delle forme associative tra muratori e operai del posto.
Inoltre le “agapi” (fraterne refezioni in comune) dei primi Cristiani, i
“collegia” romani (gruppi di artigiani e piccoli imprenditori), le Corporazioni di arti
e mestieri del medioevo possono essere considerate altre forme associative,
contenenti in embrione i principi della cooperazione.
La prima società cooperativa - intesa nel senso moderno del termine - nasce
però nel 1844 a Rochdale, in Inghilterra. Scopo della società era - nelle parole dei
Pionieri - “quello di adottare provvedimenti per assicurare il benessere materiale e
1 Si veda “Cooperazione e cooperativa” in Enciclopedia Giuridica, Istituto enciclopedico giuridico,
1988.
2 Si veda FILIPPELLI, E., Il sillabario del cooperatore, Editori Riuniti, 1986.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
8
8
migliorare le condizioni familiari e sociali dei soci…”. Un operaio ebbe l'idea di
aggregare tra loro alcuni soci che versarono del capitale sociale, grazie al quale
furono acquistati generi di consumo. Questi ultimi avevano prezzi inferiori a quelli
degli altri negozi, grazie al fatto che la cooperativa poteva acquistare considerevoli
quantità di merci.
L'operaio aveva semplicemente proposto ad altri (i soci della cooperativa) di
collaborare al fine di raggiungere un interesse comune (la possibilità di risparmiare
sull'acquisto di beni), insomma aveva proposto loro di cooperare. I soci avevano così
raggiunto un risultato che, da soli, non avrebbero mai potuto ottenere.
La cooperazione si é poi diffusa in tutto il mondo ed in tutti i settori
economici; vanta oggi milioni di soci e fatturati di tutto rispetto. Tali risultati non
sarebbero stati raggiunti se i cooperatori non avessero svolto, sin dalle origini,
un'intensa e capillare attività di educazione cooperativa.
2. Origini del movimento cooperativo in Europa
I primi tentativi cooperativi si affacciano alla storia del mondo nel momento
stesso in cui la rivoluzione industriale inglese ha sconvolto l’assetto produttivo e la
configurazione sociale del Paese.
Una breve ma significativa analisi storica dell’ambiente economico e sociale,
in cui si è affermato il movimento cooperativo, si rende necessaria per comprendere a
pieno sia il ruolo effettivo che lo stesso ha svolto in passato, sia la realtà della
moderna impresa cooperativa.
Lo sviluppo di questo fenomeno risale all’epoca della “rivoluzione
industriale”, intorno alla metà del XIX secolo in Inghilterra dove, grazie
all’introduzione di innovazioni tecnologiche e di moderni macchinari, si registrò un
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
9
9
rapido incremento della produttività agricola e manifatturiera3.
Il processo di industrializzazione, però, causò ingenti costi sociali; infatti, i
proprietari dei nuovi mezzi di produzione cacciarono dalle campagne milioni di
contadini che emigrarono verso le città industriali, creando così un forte
sovrappopolamento delle aree urbane. Inoltre, le nascenti imprese industriali, se da
un lato gettarono le basi di un imponente sviluppo economico, dall’altro
provocarono situazioni di forte disagio sociale. Le misere condizioni di vita dei
lavoratori, i bassi salari, lo sfruttamento del lavoro minorile e femminile sono solo
alcuni esempi del degrado realizzato.
Tale situazione suscitò l’interesse di economisti e studiosi, che affermavano
l’esigenza di trovare una nuova solidarietà capace di conciliare capitale e lavoro. Il
primo sostenitore di questa tesi fu Robert Owen, imprenditore tessile che si impegnò
a migliorare le condizioni di vita dei suoi operai introducendo piccole riforme sociali
e creando la c.d. “New Harmony”, una comunità nella quale i prodotti agricoli si
sarebbero distribuiti in proporzione al fabbisogno di ciascun membro.
Ma la nascita della vera cooperazione si ebbe nel 1844: ventotto tessitori di
Rochdale4 (una cittadina del Lancashire) minacciati dalla fame inauguravano alla
vigilia di Natale di quell’anno il primo spaccio cooperativo al fine di migliorare la
situazione economica e sociale dei soci.
L’esperienza di Rochdale ebbe enorme successo, e nel 1863 fu creata la
“Cooperative Wholesale Society”, la quale riuniva 59 cooperative di consumo con ben
18.337 soci. Più tardi si svilupparono altre forme di cooperative (di credito, di
produzione, agricole, ecc.), ma il loro ruolo restò strumentale a quella di consumo. Il
diffondersi del movimento fu rilevante non solo dal punto di vista commerciale, ma
anche da quello culturale, contribuendo così alla trasformazione sociale della
popolazione inglese.
3 LEONARDI, A., “Modernizzazione economica e cooperazione in Europa“, in Rivista della
Cooperazione, n. 2, Istituto Luigi Luzzatti, 1986.
4 Si veda MAZZOTTI, G., in Società cooperative, Edito da AGCI, 1996.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
10
10
Estendendo l’analisi agli altri Paesi europei si può notare che, rispetto al
Regno Unito, il fenomeno in questione si diffuse in maniera meno eclatante; le cause
furono individuate negli aspri conflitti politici e nelle continue lotte d’indipendenza,
contrasti ormai superati in Gran Bretagna che invece si presentava un paese
politicamente unito.
Nonostante ciò, in Francia si svilupparono le prime ed importanti
cooperative di produzione: promotore delle stesse fu Charles Fourier1 che, con le sue
“comptoirs communaux” (casse comuni), aveva l’obiettivo di fornire ai soci i mezzi
di produzione necessari alla realizzazione di determinati beni.
Tuttavia, le vere e proprie cooperative di produzione sono riconducibili agli
“ateliers nationaux” che davano lavoro a disoccupati impiegandoli in opere
pubbliche. Verso la seconda metà del XIX secolo in Francia si svilupparono anche le
cooperative agricole, che favorivano i soci nei processi di trasformazione e
commercializzazione dei prodotti.
A sostegno di tali cooperative si istituirono gli istituti di credito agrario
preposti al finanziamento delle suddette attività.
L’insorgere di questi istituti trova un primo sviluppo in Germania, dove
nacquero due forme di credito cooperativo: le “banche popolari” basate sulla
responsabilità solidale dei soci, e le “casse rurali” costituite su iniziativa di Raiffesen2.
Queste ultime, a differenza delle banche popolari, finanziavano il credito a medio-
lungo termine e contribuirono enormemente alla repressione dell’usura nell’ambito
1 Charles Fourier studiò politica ed economia; famosa è l’opera “teoria dei quattro movimenti” nella
quale ipotizzava che la società poteva essere gestita come un’organizzazione cooperativa, affinché si
potesse affermare una vita libera nel rispetto dei diritti umani. La società doveva essere ripartita in
falangi di circa 1600 persone riunite ognuna in un falanstero, gestito attraverso norme che favorivano
l’occupazione ai soggetti più meritevoli e l’eliminazione delle differenze sociali. Il progetto, però, non
ebbe successo e Fourier continuò ad occuparsi dei suoi commerci. MUZZUOLI, G., “Riandando alle
origini“, in Rivista della cooperazione, n. 2, Istituto Luigi Luzzatti.,1999.
2 MUZZUOLI, G., 1999, op. cit..
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
11
11
della compravendita del bestiame, acquistando lo stesso per i soci e diventandone
proprietari fino a quando il socio non avesse onorato il debito.
Le banche popolari, più orientate al breve termine, furono promosse da un
magistrato di orientamento liberale, Hermann Schultze-Delitzsch. La prima
cooperativa di credito sorse nel 1850 e nell’arco di una decina di anni raggiunsero il
numero di 111 banche popolari7. Queste erano costituite tramite i conferimenti dei
soci, consistenti nei mezzi necessari all’attività d’impresa, nonché l’obbligo degli
stessi di rispondere agli impegni assunti limitatamente alla quota conferita.
L’orientamento al breve termine era incompatibile con le esigenze del credito agrario,
pertanto fu nominata una commissione per affrontare il problema. Fu deciso, quindi,
di costituire casse di risparmio per la piccola agricoltura, società mutualistiche tra i
contadini e associazioni per tutelare il bestiame contro le malattie infettive.
Se la Germania può essere considerata la patria delle cooperative di credito,
in altri Paesi, come la Svizzera, presero piede una serie di cooperative di consumo di
stampo rochdaliano, oltre a quelle di trasformazione di prodotti caseari, agricoli,
latteari.
Si può affermare, quindi, che la cooperazione assumeva configurazioni
diverse secondo le singole realtà nazionali, ma con un unico orientamento comune:
migliorare le condizioni di vita di quell’ampia fascia della popolazione collocata ai
margini della società e che sentiva l’esigenza di emergere e di migliorarsi.
7 Sul tema si veda MANGILI, F., 1883, Il credito agrario. Citato in MUZZUOLI, G., op. cit..
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
12
12
3. La diffusione e lo sviluppo della cooperazione in Italia
Lo sviluppo del movimento cooperativo italiano presenta caratteristiche del
tutto particolari rispetto agli altri Paesi europei. In primo luogo, è opportuno
evidenziare il ritardo della sua diffusione, legato alle vicende riguardanti
l’unificazione politica, alla precaria situazione economico-sociale, causata in primis
da un altrettanto ritardato sviluppo industriale, ed infine all’assenza di norme a
tutela della cooperazione; in secondo luogo, le origini del fenomeno si legano al c.d.
“movimento associativo di classe” 8.
All’epoca dell’unificazione, l’Italia era ancora considerata un paese
prevalentemente agricolo; le prime industrie, nate in Lombardia ed in Piemonte,
realizzavano essenzialmente prodotti artigianali, pertanto l’uso delle macchine era
molto limitato; inoltre, anche lo sviluppo del movimento operaio si caratterizzava
per un certo grado di arretratezza9.
Dopo la promulgazione dello Statuto Albertino in Italia sorgevano,
soprattutto in Piemonte, tutta una serie di associazioni di mutuo soccorso che
formeranno il primo tessuto connettivo e la prima base organizzativa per il
movimento cooperativo nel nostro Paese. E’ infatti la Società degli Operai di Torino
che il 4 ottobre 1854 prende l’iniziativa, per arrestare gli effetti di una grave carestia
agricola e di un pauroso rincaro dei prezzi, di aprire un magazzino di previdenza.
Nasce la prima cooperativa di consumo in Italia.
I promotori ignorano l’esperienza già maturata a Rochdale e vendono a
prezzo di costo più le spese amministrative, non praticano il ristorno, vendono in
genere a credito e ai soli soci.
A due anni di distanza dal magazzino torinese nasce nel 1856 l’Associazione
artistico-vetraria di Altare, un piccolo centro in provincia di Savona, che rappresenta
8 Si veda MUZZUOLI, (1999), op. cit..
9 Per un ulteriore approfondimento si veda DEGL‘INNOCENTI, M., Storia della cooperazione in
Italia 1866-1925, Editori Riuniti, 1977.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
13
13
la prima cooperativa italiana di produzione e lavoro. A fondarla sono 80 artigiani
stremati da una tremenda epidemia.
Le prime cooperative nascono, insomma, per dare una risposta, sulla base di
un principio di solidarietà, a problemi immediati e particolari come la
disoccupazione e l’aumento del costo della vita.
Quei primi esperimenti ebbero felice esito e si propagandarono rapidamente
in Piemonte e dopo l’unità in tutto il Paese.
Al 31 dicembre 1862 risultano esistenti 443 società di mutuo soccorso delle
quali 66 anteriori al 1848, 168 fondate tra il 1848 ed il 1860 e 209 dal 1860 al 1862. Il
maggior numero di società si registra in Piemonte e Liguria, Emilia, Lombardia,
Toscana, Umbria e Marche. Quarantadue province del Regno hanno almeno una
società ciascuna, ma il comune di Milano ne conta 38 e quello di Torino 13. Esclusa
Sondrio sono tutte meridionali le province che non hanno neanche una società10.
Un contributo notevole allo sviluppo della cooperazione fu dato dalle idee di
Mazzini; quest’ultimo, infatti, affrontò la “questione sociale” non solo dal punto di
vista politico, ma anche sul piano economico11. Egli riteneva indispensabile la
creazione di norme per agevolare il reperimento di capitale attraverso risparmi
fiscali, la creazione di banche di credito cooperativo, azioni tutte orientate a
contribuire alla diffusione di questo fenomeno.
È nel decennio successivo al 1870 che si registra un ampio sviluppo delle
imprese cooperative italiane; tuttavia, si può osservare che la cooperativa di consumo
affrontava maggiori difficoltà di sviluppo rispetto alle altre attività cooperativistiche.
Una delle principali motivazioni riguardava la modalità di vendita: vendendo a
prezzo di costo, l’impresa non era in grado di accumulare capitali sufficienti per
fronteggiare crisi improvvise; così cominciarono a diffondersi cooperative di
consumo sul modello inglese12, delle quali si ricordano in particolare quella di Como
10 Fonte: Legacoop.
11 ZANGHERI, R., Storia del movimento cooperativo in Italia, Einaudi Editore, 1978.
12 Il modello inglese di stampo rochdaliano prevedeva la vendita a prezzi di mercato e la ripartizione
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
14
14
e quella di Milano costituite per iniziativa di Francesco Viganò e Luigi Luzzatti.
Un maggior sviluppo ebbe invece la cooperazione di credito sulla base del
modello realizzato da Schulze-Delitzsch in Prussia. La prima cooperativa nacque a
Lodi nel 1864 su iniziativa di Luzzatti, un giovane di orientamento liberale, a
testimonianza del fatto che della cooperazione si interessavano non solo i
democratici di ispirazione mazziniana.
Diverso però era il punto di osservazione: mentre Mazzini guardava la
cooperazione principalmente come mezzo per creare un nuovo assetto sociale,
Luzzatti vedeva la stessa come una forma d’impresa inserita nel contesto capitalistico
con la particolare differenza, rispetto alle imprese private, di poter crescere con il
solo risparmio dei soci.
Grazie alla indefessa attività di Luigi Luzzatti, in questi anni si registra anche
un forte incremento delle banche popolari che al loro primo congresso nel dicembre
del 1876 giungono al centinaio.
Dopo il successo dell’iniziativa di Luzzatti nel campo della cooperazione di
credito, Leone Wollemborg sviluppa, soprattutto nel Veneto, un'efficace azione in
favore del credito rurale e il 20 giugno 1883, dietro l’ispirazione ed il sostegno
economico di Alessandro Rossi, fonda a Loreggia, in provincia di Padova, la prima
cassa rurale di ispirazione laica sul modello di quelle costituite in Germania da F. G.
Raiffeisen.
Inoltre, in questi anni si rafforzava la consapevolezza dei lavoratori di
costituire forme cooperative per migliorare le proprie condizioni di vita, combattere
la disoccupazione e l’usura, fenomeno allora profondamente radicato nella società
dell’epoca.
Nasce infatti l’Associazione Generale Operai Braccianti di Ravenna, fondata
da trecento braccianti minacciati dalla disoccupazione e con la sola alternativa
dell’emigrazione: è la prima cooperativa di lavoro fra operai della campagna.
fra i soci degli eventuali utili realizzati (principio del ristorno).
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
15
15
La cooperativa è propugnata ed organizzata da Armando Armuzzi,
segretario viene eletto Nullo Baldini già internazionalista e poi seguace di Andrea
Costa; l’anno dopo egli guiderà 500 operai alla volta di Roma per andare a bonificare
le paludi di Ostia, Maccarese e Fiumicino infette dalla malaria.
Nel 1885 l’Associazione generale operai braccianti di Ravenna ottiene la
conduzione di alcuni terreni agricoli. E’ il primo esperimento di affittanza collettiva
che poi avrebbe avuto la massima diffusione nel biennio rosso. La forma prevalente
di affittanza collettiva è quella a conduzione unita ed aperta dove il lavoro viene
distribuito a turni per squadre, più rara è l’affittanza chiusa che ammette un numero
di soci proporzionale alla quantità di lavoro richiesto, dall’estensione e dal tipo di
coltura.
La cooperazione si fa lentamente strada in un Paese caratterizzato da
arretratezze diffuse e tra tentativi illiberali di soppressione delle garanzie
costituzionali previste dallo Statuto Albertino. Nascono in quegli anni società
cooperative destinate ad avere un peso ed un rilievo nazionale: nel 1880 la Tipografia
Operaia di Milano e la Società Cooperativa di Bologna; nell’82 il Magazzino
Cooperativo di Produzione dei Calzolai di Pisa; nell’83 la Fonderia di
Sampierdarena; nell’84 l’Associazione fra gli Operai Braccianti del mandamento di
Budrio.
Nel Ravennate si diffondono con successo le fabbriche cooperative di
maioliche e stoviglie sull’esempio della gloriosa Cooperativa Ceramica d’Imola.
Da una serie di rilevazioni statistiche fu rilevato che tra il 1893-94 le
cooperative di lavoro tra braccianti regolarmente riconosciute erano 525 così
ripartite: 125 in Emilia, 87 nel Veneto, 76 in Lombardia, 44 in Toscana, 42 nel Lazio,
22 in Campania, 21 in Sicilia, 8 nelle Marche, 7 in Basilicata, 7 in Puglia, 6 in Umbria,
6 in Calabria, 2 in Sardegna e una in Abruzzo13.
13 MAIC, Statistica delle società cooperative. Società cooperative di lavoro fra braccianti, lavoratori ed
affini al 31 dicembre 1894. Citato in Muzzuoli, op. cit..
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
16
16
La peculiarità del movimento cooperativo italiano si identificava nel continuo
appoggio da parte di uomini di diversi schieramenti politici. Due erano le linee di
tendenza dominanti: da un lato i repubblicani, radicali e liberali diffondevano la c.d.
“cooperazione neutrale”, consistente nel sostegno allo sviluppo in senso corporativo
in alternativa alla lotta di classe; dall’altro lato i socialisti, che ritenevano la
cooperazione espressione dell’emancipazione dei lavoratori14.
La diffusione del movimento fu tale che culminò nella costituzione di una
federazione riconosciuta a livello nazionale. Il 10 ottobre 1886 si tiene a Milano il
primo congresso dei cooperatori italiani che sancisce la nascita della “Federazione
delle società cooperative italiane”, la quale poi per voto del 5° congresso cooperativo
tenutosi a Sampierdarena nel 1893 assume la denominazione di Lega Nazionale delle
Cooperative italiane (attuale LEGACOOP). Alla sua costituzione partecipano le
correnti ideali del tempo: quella socialista con Costantino Lazzari, Nullo Baldini e
Antonio Vergnanini; quella repubblicana con Luigi De Andreis; quella radicale con
Carlo Ramussi; quella liberale con Luigi Luzzatti e Leone Wollemborg, nonché quella
cattolica con l’abate Rinaldo Anelli.
Inizialmente alla federazione aderiscono 148 società cooperative: 39 di
consumo, 8 forni sociali, 41 di produzione e lavoro, 15 di costruzione case, 29 di
credito per operai e contadini e 16 latterie sociali: il primato spettava alla Lombardia,
seguita dall’Emilia considerata area emergente e la Toscana, regione ad alta intensità
cooperativa.
Ben presto, però, l’Emilia diventa la patria della cooperazione italiana alla
quale facevano ricorso non solo operai, bracciantili e artigiani, ma anche
imprenditori, piccoli proprietari terrieri convinti di doversi associare
autonomamente per raggiungere obiettivi comuni d’ordine economico, sociale e
politico. Ed è proprio questa concezione matura della cooperazione che ha permesso
14 Sui rapporti tra il movimento cooperativo e il PSI in quegl’anni si veda DEGL‘INNOCENTI, M.,
Cooperazione e movimento socialista (1886-1900), a cura de Il movimento cooperativo nella storia
d’Europa, Autori vari, Franco Angeli Editore, 1988.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
17
17
alla regione un florido sviluppo, e che rappresenta tutt’oggi un esempio da poter
seguire per chi voglia cooperare per raggiungere determinate finalità e interessi.
Partecipano al congresso anche i rappresentanti di 130 società con la presenza
di cooperatori stranieri, tra cui dall’Inghilterra Geroge Jacob Holyoake, e deputati, tra
cui Andrea Costa. Il congresso vota una mozione in cui si afferma la necessità ed
urgenza di una Federazione fra le cooperative italiane ed elegge un Comitato che ha
l’incarico della propaganda e della difesa degli interessi cooperativi e di preparare
uno statuto che stabilisca i principi che dovranno determinare il carattere della
Federazione stessa. Compito del Comitato é anche quello di promuovere la
fondazione di un periodico che rappresenti gli interessi dei sodalizi cooperativi.
Il 1 gennaio 1887 esce a Milano La Cooperazione Italiana, organo della
Federazione delle società Cooperative italiane diretto da Carlo Ramussi; il giornale
oltre alle informazioni pratiche e utili per le cooperative, pubblica a puntate, una
"Storia dei probi pionieri di Rochdale".
Il 9 novembre di quell’anno al secondo congresso, sempre a Milano, si vota
l’ordinamento definitivo della Federazione con l’approvazione dello Statuto. Il
congresso proclama Antonio Maffi segretario generale della Federazione e applaude
alla costituzione di una Alleanza cooperativa internazionale per promuovere
dovunque la cooperazione e rinsaldarne i legami sovranazionali.
L’ultimo decennio del secolo risulta decisivo per il definitivo consolidamento
del movimento cooperativo: l'unità nazionale è stata appena raggiunta, il processo di
industrializzazione e di sviluppo economico comincia a manifestarsi nelle regioni
settentrionali dove un'enorme concentrazione di braccianti analfabeti, senza terra e
spesso senza lavoro, premono alle porte della città richiamati dalle grandi opere
pubbliche.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
18
18
4. La cooperazione cattolica
Il "non expedit" di Pio IX aveva impedito al mondo cattolico la
partecipazione alla vita politica del Paese.
Nel 1891 nell’Enciclica di Papa Leone XIII "Rerum Novarum" è centrale la
questione sociale, la quale indica gli obiettivi sociali della Chiesa.
Assistiamo, infatti, a cavallo tra gli anni ’80 e ’90, ad un intervento ampio ed
incisivo dei cattolici nella vita sociale. La motivazione a monte di tale condotta
risiedeva in parte nell’esigenza di contrastare la crescente influenza esercitata dai
socialisti sul proletariato rurale e urbano, ma soprattutto dall’aspirazione di fare
emergere il proprio specifico orientamento di pensiero e di programma nei confronti
della questione del secolo: la questione sociale.
Prima di allora i cattolici avevano agito istituzionalmente e socialmente
attraverso l’Opera dei congressi e dei comitati cattolici d’Italia, fondata a Venezia nel
1874.
L’obiettivo era quello di attivare un osservatorio privilegiato sulle molteplici
necessità dei ceti popolari, dei quali si incoraggiava lo spirito di solidarietà con i ceti
proprietari, stimolati anch’essi, sul versante sociale, a tenere conto di alcune esigenze
organizzative e di vita dei loro dipendenti. Contemporaneamente si affidò alla
creazione di società di mutuo soccorso, di orientamento cattolico, particolarmente
diffuse in alcune province lombarde, il compito di tutela e difesa di alcuni
fondamentali diritti dei ceti artigiani e operai.
Tale strumento era tuttavia palesemente inadeguato a soddisfare le esigenze
delle classi popolari. Così alla fine degli anni ‘80 venne costituita a Padova l’Unione
cattolica per gli studi sociali: tale istituto nasceva con lo scopo di trovare una
soluzione compatibile con le nuove sfide che proponeva l’incipiente trasformazione
della società e dell’economia italiane o perlomeno di alcune aree e regioni del paese.
Si pensò che la soluzione potesse essere la nascita e lo sviluppo di
organizzazioni sindacali cattoliche. L’emanazione dell’enciclica di Leone XIII,
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
19
19
incoraggiando la tendenza all’associazionismo e, soprattutto, legittimando la
formazione di società composte di soli operai, consolidò la proposta dell’Unione
cattolica.
Il settore del credito, mediante la promozione delle casse rurali, si rivela un
fertile terreno di fioritura per l’associazionismo e il solidarismo cattolici. Merito delle
casse rurali fu quello di promuovere lo sviluppo delle aree rurali, combattendo in
particolare il fenomeno dell’usura.
Nel 1892 Don Luigi Cerutti, cappellano di un piccolo centro in provincia di
Venezia, fonda la prima cassa rurale di matrice cattolica. L’iniziativa di Don Luigi
Cerutti si sviluppa ben presto anche al di fuori del territorio veneziano; nel 1896,
dopo una sua visita in Sicilia, un giovane sacerdote, Don Luigi Sturzo fonda una tra
le prime casse rurali a Caltagirone, sua città natale. Nello stesso anno, su sua
iniziativa, è fondata a Verona la Società Cattolica di Assicurazione.
Le forze cattoliche, nonostante l’iniziale orientamento verso il credito, si
impegnano anche attivamente nella costituzione di cooperative agricole e di lavoro,
di latterie e di cantine sociali; principalmente in ambiente rurale che non urbano,
maggiormente al Nord che non al Centro o nelle regioni meridionali. In particolar
modo in Trentino a cavallo del secolo nascono per iniziativa di alcuni sacerdoti
decine di cooperative di consumo, di credito e agricole.
Particolare caratteristica della cooperazione agricola di matrice cattolica è il
tipo di affitto agrario: l’affittanza collettiva a conduzione divisa. Essa prevede che un
certo numero di agricoltori, riuniti in società cooperativa, assuma in locazione da un
proprietario, o da un ente, un’ampia tenuta, che viene successivamente suddivisa in
poderi di ampiezza variabile assegnati in conduzione ai singoli soci.
L’affittanza collettiva a conduzione divisa, che si contrappone all’affittanza a
conduzione unita, sostenuta dalle forze che si richiamavano alla tradizione socialista,
non solo si sposa meglio con gli ideali sociali del cattolicesimo, ma sembra anche
adeguarsi in modo migliore alle prevalenti condizioni tecniche, produttive, colturali
e contrattuali delle zone di diffusione.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
20
20
La prima forma di affittanza divisa viene costituita nel 1883 a Cavelzano, un
piccolo centro in provincia di Bergamo; ad essa fece seguito la formazione di altre
due affittanze a conduzione divisa in Sicilia. E’ tuttavia l’affittanza promossa nel 1887
a Treviglio, un grosso borgo rurale della bassa bergamasca, da un sacerdote, don
Ambrogio Portaluppi, a divenire il modello di riferimento per quelle avviate dal
movimento cattolico nell’alta pianura lombarda.
5. L’età giolittiana
Con l'avvento di Giovanni Giolitti a capo del governo inizia una nuova fase
nella storia del Paese.
Precedentemente, durante il governo di Francesco Crispi, il paese attraversa
una profonda crisi economica, caratterizzata da miseria diffusa, crolli bancari,
emigrazione di massa; la crisi si accompagna ad una feroce repressione di ogni
protesta. Neanche in seguito, dopo la caduta del governo Crispi, la situazione
cambia; la crisi economica per le gravi misure autoritarie diventa politica e sociale
fino a culminare nella sanguinosa repressione dei moti milanesi del maggio 1898. In
questa situazione anche la Cooperazione viene colpita duramente: alcuni fra i
massimi dirigenti del movimento, vengono arrestati, decine di cooperative vengono
chiuse dalle autorità di polizia, i beni vengono confiscati, i consigli di
amministrazione sciolti e sostituiti con commissari.
La situazione inizia a mutare nel periodo giolittiano.
Ad iniziativa della Lega delle cooperative si costituisce nel 1901 fra la Lega
stessa, la Federazione Italiana delle Società di Mutuo Soccorso e la Confederazione
Generale del Lavoro la "Triplice Alleanza" del lavoro, un comitato composto dai
maggiori esponenti dei movimenti cooperativi, mutualistici e sindacali che si
propone di coordinare l’attività delle tre grandi organizzazioni con lo scopo di poter
offrire sempre maggiore assistenza alle classi operaie e di presentarsi come un
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
21
21
gruppo compatto per poter contare nelle questioni di carattere aventi per scopo la
situazione giuridica ed economica dei lavoratori.
L’economia italiana mostra segni di rilevante dinamismo, traendo impulso
dalla favorevole congiuntura internazionale, dalla ristrutturazione del sistema
bancario, dal ruolo dello Stato in qualità di committente, dalla nuova politica
industriale impostata dal ceto dirigente liberale.
Il movimento cooperativo cresce, anche quantitativamente, grazie al nuovo
clima economico, sicuramente più dinamico, dovuto alla nuova situazione politica e
ai cambiamenti istituzionali e ad una legislazione più favorevole al movimento
operaio.
Tra il 1904 e il 1910 sono infatti ben dodici i provvedimenti legislativi volti a
favorire più o meno direttamente la cooperazione.
Un momento legislativo di estrema rilevanza per il movimento cooperativo è
rappresentato dalla legislazione sulla cooperazione varata nel 1904, per iniziativa del
Ministro Luigi Luzzatti. L’importanza di tale normativa è dovuta al fatto che da una
parte ne riconosce l'esperienza e la validità, dall'altra le apre prospettive di sviluppo
di grande importanza e ne prefigura un ruolo strutturale nell'allargamento della
democrazia e per la trasformazione dell'economia del Paese.
A riconoscimento dell’importanza assunta dal movimento cooperativo
italiano la Lega Nazionale delle Cooperative viene ammessa a far parte in Italia dei
Consigli Superiori del Lavoro, della Previdenza, dell’emigrazione e della
Commissione centrale delle cooperative e, all’estero, dell’Alleanza Cooperativa
Internazionale.
Nel 1907 e nel 1908 vengono promossi vari provvedimenti recanti
agevolazioni creditizie e fiscali alle cooperative. Nel 1909 viene promulgata una legge
sulla erogazione dei sussidi alle cooperative.
Dalle 3800 società esistenti nel 1902 la cooperazione passa nel 1910 a 5065
società, alle quali si devono aggiungere le 746 Banche popolari; i soci ammontano a
oltre un milione e mezzo. L’allargamento della sfera di azione delle cooperative, la
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
22
22
larga mole dei lavori pubblici e l’estensione delle terre affidate alle cooperative
implicano un forte bisogno di credito. Di qui il sorgere di numerosi istituti di credito
creati esclusivamente per il funzionamento delle cooperative.
6. Tra guerra e dopoguerra: crisi e sviluppo
Nel 1915 l'Italia entra nel conflitto mondiale. Milioni di uomini sono chiamati
alle armi e la loro partenza apre enormi vuoti anche nelle cooperative.
I disagi che porta con sé il conflitto sono innumerevoli: restrizioni
nell’erogazione del credito, svalutazione della moneta e aumento dei costi che si
riflettono negativamente sui contratti di appalto già stipulati e non modificabili,
inciampi e rallentamenti sul mercato dei beni di consumo e della loro distribuzione,
lievitazione dei costi dei materiali da edificazione e in generale dei beni strumentali.
L’insieme di questi fattori negativi investe tutto il fronte cooperativo e, salvo i
settori che rispondono in modo diretto alle misure di mobilitazione bellica, come gli
spacci e la maggior parte delle cooperative di lavoro agricole, l’intera macchina
associativa deve affrontare un periodo di spinosi problemi e di aggiustamenti delle
proprie strutture per adeguarle al processo di profonda trasformazione in corso
nell’apparato politico-economico dello Stato.
Nel 1915 una statistica della Lega indica l’esistenza di 7429 cooperative con
un milione e 800 mila soci. Di queste 2408 appartengono al settore di consumo, 3022
alla produzione e lavoro, 1143 al settore agricolo, 105 alle assicurazioni.
La maggiore presenza delle cooperative continua a registrarsi nel Nord del
Paese: in quattro sole regioni, Lombardia, Emilia Romagna, Veneto e Toscana, si
trova concentrato il 60% delle cooperative.
Con la conclusione del conflitto si assiste ad uno sviluppo senza precedenti
della cooperazione: nel 1919 e nel 1920 nuclei di disoccupati e di contadini, decimati
dall'aumento dei prezzi, fanno appello da un lato agli spacci e ai magazzini di
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
23
23
consumo e dall'altro alle cooperative agricole nelle campagne.
Nel 1921 si contano 25000 cooperative con oltre due milioni di soci.
All’interno della Lega, una frattura tra la corrente ideologica di ispirazione
laico socialista e quella di ispirazione cattolica è la causa dell’allontanamento di
quest’ultima che costituisce nel 1919 la Confederazione delle cooperative nazionali.
Nello stesso periodo nasce la Federazione delle cooperative fra ex
combattenti, il Sindacato nazionale delle cooperative ed il Sindacato italiano delle
cooperative di matrice fascista.
La Confederazione sorta formalmente nel 1919 si costituisce di fatto a Treviso
nell’aprile del 1921 in occasione dello svolgimento del suo primo congresso
nazionale.
La sua costituzione corona il progetto a lungo accarezzato dai dirigenti del
movimento cooperativo cattolico di dare vita ad un forte organismo unitario a livello
nazionale. Alla nuova Confederazione aderiscono tutte le Federazioni di categoria
cattoliche già esistenti. Secondo i primi dati rappresentava 7365 società.
Per un ulteriore potenziamento il movimento cooperativo cattolico, sostenuto
politicamente dal Partito popolare di Don Luigi Sturzo, fa largo affidamento su un
nuovo istituto di credito creato quasi contemporaneamente alla Confederazione: la
Banca Nazionale del Lavoro e della cooperazione che, sostenuta dal Banco di Roma,
svolge la funzione di organismo finanziario della cooperazione cattolica.
Ma la Lega regge al confronto in virtù soprattutto dei processi di
ristrutturazione avviati e al suo interno.
Sono anni, questi, compresi tra lo scoppio della guerra libica e la concessione
del suffragio universale, in cui il movimento operaio è lacerato da drammatiche
scissioni tra riformisti e rivoluzionari.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
24
24
7. Fascismo e cooperazione
Il fascismo colpisce duramente fra il 1919 e il 1924 la cooperazione
democratica di ispirazione socialista, cattolica e repubblicana. Lo squadrismo fascista
individua nelle Case del Popolo, nelle Camere del Lavoro, nelle Cooperative e nei
Circoli operai i principali obiettivi delle sue violente incursioni.
Non esiste una statistica precisa delle distruzioni sofferte dalle sedi
cooperative; ma alla vigilia della marcia su Roma si calcola fossero più di 200 le sedi
distrutte. “Contro le cooperative - scrive Italo Balbo - si è agito con lo stesso spirito
con cui si distruggono in guerra i depositi del nemico”.
Con il 1923 cambia la politica del fascismo nei confronti del movimento
cooperativo: dalla fase distruttiva si passa ad una fase di controllo. Viene infatti
intrapresa la tattica dell'annessione dei patrimoni altrui. Non più distruzioni dunque,
ma una opera più lenta e finalizzata all'estensione e al controllo del consenso al
fascismo.
I fascisti da una parte cercano di imporre alle cooperative alcuni principi
economici “meno solidaristici” e dall’altro infiltrano a diversi livelli propri esponenti
in modo da acquisire, con un certo consenso, la gestione delle cooperative stesse.
Nei riguardi dei grandi Consorzi e delle più affermate cooperative si procede
attraverso la "gestione straordinaria" imponendo di fatto apparati dirigenti di sicura
fede politica.
Inoltre mentre alcune cooperative vengono decisamente liquidate per
compiacere i ceti che hanno appoggiato il fascismo, è il caso delle cooperative di
consumo dove bottegai e commercianti sono ben contenti di essere liberati di uno
scomodo concorrente, nel caso delle cooperative di produzione e lavoro il fascismo
cerca di procedere in modo diverso rifacendosi ad una sorta di teoria “efficientistica”
della cooperazione modellata sulla tipologia di gestione delle aziende private.
Il fascismo scioglie nel 1925 la Lega e nel 1927 la Confederazione, costringe i
capi del movimento cooperativo ad abbandonare ogni attività pubblica e, in molti
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
25
25
casi, a lasciare l’Italia, e dà inizio alla riorganizzazione dei settori cooperativi: nel
1926 viene creato l’Ente Nazionale Fascista per la cooperazione con sede a Roma e le
cooperative vengono inquadrate nell’ordinamento corporativo.
L'adesione al nuovo ente cooperativo è formale e il più delle volte determina
la chiusura delle singole cooperative in una dimensione aziendalistica. Il regime
fascista non manca di esaltare con la consueta retorica la cooperazione, tuttavia la
"Carta del lavoro", che è del 1927, la ignora. In sostanza la cooperazione resta ai
margini dell'interesse e della politica di regime.
Ovviamente, quindi, il contributo della cooperazione allo sviluppo
economico generale durante il fascismo è molto modesto, se si eccettua il settore
agricolo nel quale predomina una cooperazione ancora più burocratizzata e
subalterna agli interessi del capitalismo agrario: quella dei consorzi agrari.
Quando poi il fascismo comincia la sua crisi cerca di riacquistare consensi con
demagogiche promesse come l’espropriazione delle terre incolte e aziende mal
gestite a favore di cooperative, l’aumento di spacci aziendali e cooperative.
Una nuova piattaforma politica sta invece nascendo, con ben altro prestigio e
credibilità, fra i monti e nelle stesse città presidiate dai nazifascisti, nelle proposte dei
CLN, l'organismo interpartitico espressione degli ideali unitari ed antifascisti della
resistenza, e dei partiti impegnati nella resistenza. Nel periodo della Resistenza, dal
1943 al 1945, dietro la facciata di alcune cooperative legalizzate si organizza una
azione di appoggio alla lotta contro i nazifascisti, si pongono le premesse per la
costruzione o la ricostruzione di cooperative libere e democratiche.
I partigiani e i dirigenti politici, nel vivo della lotta armata contro i tedeschi e
i fascisti, già pensando al dopoguerra e a come riorganizzare lo stato, le strutture
economiche e la società prevedono nei piani per la ricostruzione del paese le un ruolo
anche per la cooperazione. Comunisti, socialisti, azionisti, repubblicani, cattolici,
sinistra cristiana, democratici del lavoro e perfino liberali, includono il movimento
cooperativo tra le forze che avrebbero dovuto contribuire alla rinascita e allo
sviluppo di un'Italia prospera, libera e democratica.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
26
26
Certo ci sono tra loro differenze e gradi di convinzione diversi, ma tutti
s'impegnano a favorire la cooperazione, specialmente come elemento per la riforma
agraria e il riassetto produttivo e tecnico dell'agricoltura.
Sul finire della guerra e nella regione di più viva tradizione cooperativistica,
l'Emilia Romagna, il problema cooperativo viene posto in termini netti e precisi; il
Comitato legislativo clandestino del CLN prepara tra l'altro un decreto legge che
vuole affrontare la "questione del maltolto " rendendo nulli tutti gli atti di
spossessamento e di esproprio portati avanti durante gli anni venti dal regime
fascista.
8. La ricostruzione dell’Italia e della cooperazione
La fine della democrazia aveva segnato la fine dell’esperienza
cooperativa, basata sulla partecipazione attiva dei soci, che affondava le proprie
radici nei principi dei probi pionieri di Rochdale.
La rinascita venne con l’uscita dalla dittatura e dalla guerra.
Mentre le truppe alleate attraversano la penisola, nei territori liberati
nascono spontaneamente cooperative di lavoro e di consumo.
A Roma, in piena guerra, si festeggia il centenario dei Probi pionieri di
Rochdale nel novembre del 1944, di cui danno notizia tutti i giornali.
Il 15 maggio 1945, ricorrendo l’anniversario della Rerum Novarum di
Leone XIII, un gruppo di cooperatori cattolici ricostituisce la Confederazione
Cooperativa Italiana. Pochi mesi più tardi anche la Lega Nazionale delle
Cooperative e Mutue viene ricostituita.
Ma se in base al fervore dei tempi della liberazione sembrava dovercisi
aspettare una funzione trainante del movimento cooperativo nella ricostruzione
del paese e delle strutture economiche, in realtà pareva che il problema
cooperativo non fosse affatto presente nell’attività dei primi governi.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
27
27
Su iniziativa unitaria della Lega e della Confederazione e promossa da un
emerito studioso nonché sostenitore della cooperazione, Alberto Basevi, viene
approvata il 14 settembre 1947 con D.L.C.P.S. n. 1.577 la legge contenente
"Provvedimenti per la cooperazione", che fissa sia i principi solidaristici e
democratici cui dovevano ispirarsi le società cooperative, sia le clausole che
avrebbero certificato il rispetto del requisito della mutualità sancito dalla
Costituzione.
La legge vieta inoltre l’ammissione di soci che esercitano in proprio
imprese identiche o affini a quella cooperativa. Il rispetto di queste clausole, tese
a definire il requisito mutualistico delle cooperative, completate dall’obbligo
dell’iscrizione al registro prefettizio e allo schedario generale della cooperazione,
permette l’accesso alle agevolazioni previste dalla legge.
La legge Basevi si propone la tutela del sano movimento cooperativo.
Questo però non ha soltanto bisogno di essere difeso dalla pseudo cooperazione
bensì di essere incoraggiato, spinto, aiutato e potenziato in forma concreta. A
favorire lo sviluppo della cooperazione, specie in alcuni settori, concorrono varie
leggi che, particolarmente nel campo agricolo e in quello edilizio apportano
efficaci provvidenze.
L'opera legislativa a favore della cooperazione culmina con l'art. 45 della
Costituzione: la cooperazione acquista ogni titolo per poter essere considerata fra
le forze economiche e sociali che più hanno diritto ai legittimi aiuti dello Stato per
poter crescere e svilupparsi nel migliore interesse della nazione.
Nei primi anni del dopoguerra il movimento cooperativo continua la sua
crescita.
Nel 1948 la Lega e la Confederazione vengono riconosciute dallo Stato
come "Associazioni nazionali di rappresentanza, tutela e assistenza del
movimento cooperativo". Nello stesso anno la Confederazione aderisce
all'Alleanza Cooperativa Internazionale che a maggio riunisce a Roma il proprio
comitato centrale.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
28
28
Il XXII Congresso Nazionale della Lega si tiene nel 1949 a Firenze. Di
fronte alla svolta conservatrice della politica italiana segnata dalle elezioni del
1948 e dal conseguente appesantimento delle già dure condizioni dei lavoratori,
programma un'azione rivendicativa e di rafforzamento del movimento
cooperativo mediante la fusione e la concentrazione delle cooperative e di
appoggio alle iniziative politiche e sociali dei lavoratori mediante lo sviluppo dei
piani economici, il sostegno ai lavoratori nel corso degli scioperi e delle agitazioni
e la cura dell'educazione infantile e della ricreazione popolare con la creazione di
biblioteche e colonie per bambini.
Nella conclusione dell'onorevole Cerreti si afferma tra l'altro che :
"La cooperazione deve essere una forza di propulsione e di
collegamento unitario fra le masse lavoratrici e fra tutti quei ceti sociali
che hanno quale interesse comune un profondo rinnovamento delle
strutture e delle sovrastrutture della società italiana, fra le zone
economicamente e socialmente più deboli (Mezzogiorno e Isole) e
quelle di maggior sviluppo. Quindi la Cooperazione deve restare
aperta a tutti con l'intento di fare opera profondamente organica ed
educatrice al fine di rendere i soci e gli amici della Cooperazione
coscienti degli scopi immediati e generali che essa si prefigge nel campo
economico-politico-sociale".
Tra il 1949 e 1950 il Governo approva vari provvedimenti che favoriscono
l’edilizia popolare e cooperativa; ciò favorisce la crescita delle cooperative
d’abitazione che conoscono un vero e proprio boom.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
29
29
9. Gli anni della guerra fredda
Sulle speranze di un profondo rinnovamento sociale, suscitate dal ruolo
primario assegnato al lavoro dalla Carta Costituzionale, cala il gelo della guerra
fredda fra gli Stati Uniti e l'Unione Sovietica che divide il mondo in due blocchi
contrapposti interrompendo bruscamente l'esperienza dei governi d'unità
nazionale.
Le società e il numero dei soci registrano un progressivo aumento ma
nonostante ciò gli anni cinquanta non saranno anni facili per il movimento
cooperativo. La Lega denuncia forme di discriminazione da parte del governo
Scelba, ritenendo che le disposizioni varate da quest’ultimo abbiano come
obiettivo non di accertare il rispetto dei requisiti mutualistici, ma di liquidare le
"retrovie del movimento operaio". Funzionari ministeriali compiono
continuamente ispezioni straordinarie nelle cooperative "rosse", come le
chiamano i democristiani, accusandole di finanziare i partiti di sinistra e di
sostenere le lotte contro il Governo. Alle cooperative di consumo che chiudono gli
spacci durante gli scioperi in segno di solidarietà con i lavoratori vengono ritirate
le licenze.
Le cooperative di lavoro ed i loro consorzi non vengono più invitati alle
gare da diverse stazioni appaltanti.
In questo clima di forte contrapposizione nel 1952, a seguito
dell'assunzione della maggioranza negli organismi dirigenti della lega della
componente comunista, si verifica una nuova scissione ad opera dei
socialdemocratici e di parte dei repubblicani che danno vita all'Associazione
Generale delle Cooperative Italiane.
L'attacco scelbiano impone alle cooperative aderenti alla Lega di
arroccarsi in difesa dei propri diritti e le costringe ad invertire la linea di tendenza
che le portava ad aprirsi all'esterno, costringendole al blocco.
Il movimento cooperativo non rinuncia tuttavia, a sviluppare le sue
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
30
30
iniziative a difesa dei ceti più deboli.
Si intensificano le azioni della Lega per rimuovere i limiti imposti al suo
sviluppo. In occasione delle elezioni politiche del 1953 il Consiglio direttivo della
Lega lancia un appello ai cooperatori perché diano il loro voto solo a quei
candidati che si impegnano a porre in Parlamento le rivendicazioni del
movimento cooperativo.
Contro il carattere arbitrario dell'azione governativa, che rappresenta un
attentato alla libertà delle organizzazioni cooperative e contro la pesante
campagna denigratoria di alcuni grandi organi di stampa, le forze democratiche
si battono tenacemente in Parlamento invocando l'abolizione di tutte le restrizioni
varate a danno delle cooperative.
Ma è la mobilitazione dei partiti democratici che, in collaborazione con la
Lega, organizzano il 16 gennaio 1955 un'imponente manifestazione a bloccare
infine l'ondata di perquisizioni, di scioglimenti arbitrari e di ispezioni prefettizie
che avevano investito il movimento cooperativo.
10. Dal miracolo economico alla fine degli anni ‘60
I fatti del 1956 in Europa e le nuove scelte strategiche adottate in Italia sia dai
partiti che dai sindacati indicarono una nuova via di intervento anche alla Lega.
Gli anni sessanta si inaugurano con un forte ripensamento sui temi
dell'economia e dell'autonomia del movimento cooperativo e di sottolineatura della
gestione collettiva e dei fini sociali dell'impresa in alternativa agli obiettivi di
accumulazione capitalistica perseguiti dalle grandi concentrazioni monopolistiche.
La cooperazione di consumo regredita a 3.694 cooperative con 23.000 addetti
circa avvia il processo di ristrutturazione della rete distributiva con la creazione di
organismi di medie dimensioni e di punti di vendita moderni. I successi di vendite e
di incassi dei primi punti di vendita cooperativi rimodernati rafforzano la volontà di
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
31
31
misurarsi con le grandi catene di supermercati privati.
Si può dire che questi anni concludono la fase storica del cooperativismo con
una maggiore attenzione delle unità su dimensioni che permettono una migliore
gestione quantitativa, qualitativa ed economica dell'attività: si affermano i grandi
consorzi nazionali come Coop. Italia destinata a contrattare gli acquisti di tutte le
cooperative di consumo.
La Lega esce dal XXVI congresso, che si tiene a Roma nel 1962,
profondamente modificata e con obiettivi che non rimangono sulla carta. Negli anni
successivi si lavora a sfoltire e selezionare con criteri di economicità e funzionalità la
mappa della cooperazione; si procede al ricambio dei gruppi dirigenti; si rivedono i
rapporti con le Associazioni; si creano nuovi strumenti di promozione.
Il 13 maggio 1962, ad opera di 14 gruppi d'acquisto cui aderiscono 420 soci,
viene costituito a Bologna il Consorzio Nazionale Dettaglianti (Conad) con lo scopo
di organizzare in comune i rifornimenti e gli acquisti di generi alimentari, bevande e
beni di consumo.
Sempre a Bologna nel 1963 inizia l'attività di Unipol. Nello stesso anno si
costituisce l’Istituto di Credito delle Casse Rurali ed Artigiane (ICCREA). La sua
nascita viene salutata positivamente in quanto si auspica ponga fine all'isolamento
delle casse rurali dal resto della cooperazione organizzata.
Il 23 gennaio 1965 si apre la decima assemblea della Confederazione che
ormai rappresenta undicimila società di primo grado, due milioni di cooperatori con
94 unioni territoriali e con dieci federazioni nazionali di categoria.
Il 27 settembre 1968, in occasione del dibattito sul bilancio, il Ministro del
Lavoro, il socialista Giacomo Brodolini, fa rilevare alla Camera l’importanza del
movimento cooperativo per la programmazione e quindi chiede "un’azione più viva,
più incisiva, per molti versi nuova... di impulso ad una adeguata politica creditizia
che il Ministero è in grado di svolgere...".
Gli anni ’60 si chiudono a livello nazionale con il XXVIII congresso nazionale
della Lega che si tiene a Roma dal 9 al 13 aprile 1969; per la prima volta dopo il 1945
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
32
32
vi partecipa un Ministro del Lavoro, Giacomo Brodolini. Il presidente Silvio Miana
afferma nella sua relazione che "si è cominciato ad affermare in Italia un grande ed
unitario sistema nazionale di forme cooperative e associative fondato
sull’autogestione dei loro soci".
Il Congresso indica alla Lega alcune scelte di fondo: l'impegno per il
Mezzogiorno; lo sviluppo dell'agricoltura; la soluzione dei problemi delle grandi
città, ma soprattutto la realizzazione di un sistema nazionale di cooperative
fortemente unite fra di loro in adeguati organismi cooperativi consortili nazionali,
settoriali ed intersettoriali, portando avanti nel contempo i processi di unificazione e
di concentrazione aziendale e di ristrutturazione.
11. La crescita degli anni ‘70
Gli anni ’70 si aprono con la XII Assemblea della Confederazione, tenutasi a
Roma, alla Domus Mariae. Dall’Assemblea scaturiscono i lineamenti della riforma
statutaria che entrerà in vigore cinque anni dopo.
La XII Assemblea dà avvio al quadriennio delle riforme, privilegiando
particolarmente il decentramento regionale e la specializzazione delle Federazioni di
categoria, nonché il collegamento con movimenti, organizzazioni professionali ed
iniziative agenti secondo una identica ispirazione.
In questi anni iniziano a susseguirsi una serie di progetti di riforma della
Legge Basevi. Solo nel 1971 essi giungono a una conclusione di proporzioni però
assai circoscritte. La Legge n. 127 del 27 gennaio 1971, nota come "piccola riforma",
dedica grande spazio al rafforzamento imprenditoriale delle cooperative con una
serie di provvedimenti decisivi al fine di un loro più moderno funzionamento ed
introduce importanti agevolazioni fiscali fra cui in particolare l’esenzione
dell’imposta sulle società estesa anche ai consorzi cooperativi che rispondevano ai
principi della mutualità, e l’estensione dell’imposta di ricchezza mobile sugli
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
33
33
interessi delle somme versate a titolo di prestito da soci, fino ad un certo limite.
Nel 1971 un gruppo di cooperatori, di area cattolica, costituisce l’Unione
Nazionale Cooperative Italiane (U.N.C.I.). La nuova centrale cooperativa si propone
come programma la valorizzazione dell’elemento umano e dei veri principi
mutualistici, evitando lo scadimento del fenomeno cooperativistico a puro fatto
economico.
Negli stessi anni la Lega prosegue il processo di riqualificazione delle
strutture cooperative: anche attraverso processi di unificazione. L'ACAM , azienda
nata nel 1960 per offrire alle cooperative bolognesi un servizio di
approvvigionamento collettivo, diviene Consorzio Nazionale delle Cooperative di
Produzione Lavoro; nel 1972, per rispondere alle nuove esigenze poste
dall'evoluzione produttiva e tecnologica nascono nuove strutture e vengono avviati
processi di unificazione: l'urgenza di aggiornare e coordinare le attività di studio,
sperimentazione e ricerca condotte nel campo dell'industrializzazione edilizia porta
alla costituzione dell'Istituto Cooperativo per l'Industrializzazione Edilizia (I.C.I.E.) .
Dalla unificazione fra la cooperativa Granarolo, aderente alla Lega, e la
cooperativa Felsinea, associata alla Confcooperative, nasce il Consorzio Emiliano
Romagnolo Produttori Latte .
L'economia italiana si trova investita da una preoccupante stasi della
produzione e da un forte aumento dei prezzi che determinano la più lunga e grave
crisi del dopoguerra durante la quale cresce l'inflazione e il disavanzo pubblico del
Paese afflitto peraltro dall'inasprirsi del fenomeno terroristico, avviatosi con la strage
di Piazza Fontana del 12 dicembre 1969, e da preoccupanti segni di instabilità
governativa.
Il 7 maggio 1973 si apre a Firenze il XXIX Congresso Nazionale della Lega. Il
movimento cooperativo prende piena coscienza della propria potenzialità socio-
economica e si pone come una forza in grado di dare un importante contributo alla
risoluzione dei gravissimi problemi che travagliano il paese qualificandosi come
indispensabile strumento strutturale di un disegno di avanzamento democratico.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
34
34
L’anno seguente prende avvio una stagione di forte potenziamento della
presenza nazionale della cooperazione che in particolare nell’ambito delle
celebrazioni del 90’ anniversario della fondazione della Lega troverà formulazioni
teoriche la cui validità sarà poi confermata dagli sviluppi seguenti.
Attorno alla cooperazione si accendono in quegli anni, fra l’altro, diffuse
speranze fra i giovani disoccupati e nel mezzogiorno.
Ma è all'indomani del terremoto elettorale registratosi nel 1975-1976 a favore
della sinistra e particolarmente del PCI che viene riproposto sulla scena nazionale in
tutta la sua efficacia il ruolo del movimento cooperativo quale originale protagonista
imprenditoriale, "terza via" nello sviluppo economico del Paese, alternativa sia al
capitalismo privato che al sistema delle pubbliche imprese.
Questi anni sono segnati anche da un profondo processo di rinnovamento
organizzativo e politico all’interno della cooperazione cattolica: nascono consorzi
nazionali, in particolare nel settore agricolo, viene costituita una nuova società
finanziaria, si avviano processi di formazione dei cooperatori. E’ comunque il primo
congresso confederale del 1975 che imprime una svolta storica alla politica ed alla
organizzazione della Confederazione sia per il forte ricambio generazionale, sia per
la maggiore attenzione che viene prestata per il nuovo che emerge dalla società e
dall’economia e per le profonde trasformazioni della domanda cooperativa che
coinvolge ceti sociali più ampi rispetto al passato. Viene infatti coinvolto un numero
crescente di ceti sociali e di categorie professionali rispetto al passato e per motivi
non più riconducibili alla sola tutela dei più deboli. La domanda cooperativa si
caratterizza in particolare fra i giovani e le donne, come domanda di lavoro
qualificato, da autogestione e di una migliore qualità della vita. La cooperazione
rilancia il suo impegno sul piano politico in concomitanza con il completamento del
trasferimento dallo Stato alle regioni delle competenze previste dalla Costituzione
che consente di avviare definitivamente una nuova esperienza di decentramento
istituzionale e di valorizzare le autonomie locali.
I mutamenti che avvengono in questi anni non sono puramente quantitativi.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
35
35
Prendono corpo forme di cooperazione nuove. La Lega dà vita alle Associazioni fra
le cooperative dei servizi, fra i dettaglianti, fra gli operatori culturali, fra quelli del
turismo.
Inoltre, al fine di promuovere la crescita delle imprese cooperative in campo
finanziario e di assicurare loro servizi adeguati, si attiva a Bologna nel 1977 il
Consorzio Fincooper.
In pochi mesi il capitale del Fincooper passa da 352 milioni a 2 miliardi e
mezzo sottoscritti da oltre cinquecento cooperative. Alla nascita e crescita del
Fincooper si accompagna in quegli anni un programma di sviluppo della politica
finanziaria nelle cooperative, basata sul prestito dei soci.
Infine in questi anni, a fronte delle difficoltà incontrate dalla realizzazione di
un modello di Welfare-State che vede l’Ente pubblico come un unico protagonista,
nascono le prime cooperative operanti nel settore dei servizi socio-sanitari.
L'interesse che il movimento cooperativo è riuscito a suscitare con la politica
di rilancio in una congiuntura economica avversa trova la conferma più significativa
nella convocazione da parte del Governo nell'aprile 1977 di una conferenza nazionale
sulla Cooperazione.
La conferenza nazionale indetta dal Governo rappresenta una svolta sia
perché riunisce dopo più di 30 anni le diverse componenti della cooperazione in una
sorta di assemblea generale sia perché ristabilisce ufficialmente i rapporti fra il
movimento cooperativo e le istituzioni pubbliche. Aprendo i lavori, il 27 aprile 1977,
il presidente del Consiglio Giulio Andreotti afferma: "La cooperazione è un
fenomeno vivo. In venticinque anni le cooperative italiane sono passate da 14000 a
64000. Ed è significativo il notare che là dove vi è stato un serio impulso
cooperativistico si è avuto il maggior progresso economico e sociale. Senza nulla
togliere ad altre forme organizzative, può affermarsi che una espansione di autentica
cooperazione potrebbe rimuovere da molti settori condizioni critiche e disfunzioni.
In una società che lamenta l'alto costo del denaro, una presenza maggiore delle Casse
di credito cooperativo sarebbe certo giovevole. Come pure un ruolo specifico deve
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
36
36
vedersi ai fini di una moderazione nei prezzi di vendita: esempi di cooperazione tra
commercianti attestano quanto questo sia valido nei costi di distribuzione, accanto
alla classica cooperazione di consumo che in qualche regione italiana ha una
tradizione antica ed una consistenza efficiente...".
Uguali riconoscimenti vengono da tutti i rappresentanti di governo e di
partito succedutisi alla tribuna, nonché dagli esponenti delle confederazioni sindacali
e della Confapi.
Gli anni tra il 1977 ed il 1979 rappresentano un periodo di eccezionale
sviluppo del movimento cooperativo e non a caso essi coincidono con la fase
culminante della politica di "solidarietà nazionale".
In quegli anni la Lega tocca indici di sviluppo inusitati tanto che a metà degli
anni '70 raggiunge un giro d'affari di oltre 3.000 miliardi. Ma a segnare le cadenze di
sviluppo delle cooperative non sono solo i risultati di ordine quantitativo, sorgono
infatti nuove forme associative e nuove strutture in settori prima di allora ignorati e
trascurati: per i servizi culturali e sociali, per quelli turistici, per la formazione
professionale.
Nel gennaio 1978 si tiene a Roma il XXX Congresso Nazionale della Lega, il
congresso è dominato da due temi, quello dell'imprenditorialità della cooperazione e
quello di un suo rinnovato impegno meridionalista. Durante i lavori emerge la tesi
della cooperazione come terza componente dell'economia italiana, questa formula
viene accreditata dalle forze politiche. Fra i dirigenti comunisti fu lo stesso Berlinguer
a perorare l'esistenza di un terzo settore produttivo ed il PCI che ancora partecipa
alla maggioranza di solidarietà nazionale chiede che lo Stato esprima in direzione
dell'impresa cooperativa un impegno di portata paragonabile - e certo di più rigorosa
efficacia - a quello già messo in atto per lo sviluppo dell'industria a Partecipazione
statale anche prevedendo appositi strumenti di incentivazione, promozione ed
assistenza.
D'altro canto il governo si accinge ad approvare il piano decennale per la
casa, nuove misure per l'agricoltura e la legge per l'occupazione giovanile e c'è
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
37
37
quindi motivo di ben sperare. Le disposizioni varate dal Parlamento nell’agosto 1978
confermano queste speranze.
Nel giugno 1979 si tiene presso l’Auditorium della Tecnica di Roma il
secondo congresso nazionale della Confederazione che ha come tema "Il contributo
della Confcooperative per una società più giusta e solidale". Il congresso affronta con
forza il problema dei rapporti della Confcooperative con le altre centrali cooperative
con i sindacati, con i partiti politici perché "non può operare da sola una
organizzazione come la nostra, chiamata ad impegnarsi nel sociale, nell’economico,
nel politico. Non possiamo evidentemente né concepire né attuare alcun progetto
prescindendo dagli altri". La mozione finale del congresso impegna il nuovo
consiglio nazionale della Confederazione e gli altri organi confederali a proseguire
nella politica dei Consorzi nazionali e della regionalizzazione.
12. I difficili anni ‘80
Negli anni ottanta le grandi trasformazioni del sistema produttivo pongono
al movimento cooperativo problemi nuovi e decisivi: come affrontare il mercato e la
concorrenza per non essere spinto ai margini del sistema economico; come
consolidare i processi di autonomia dalle forze politiche; come accentuare e
valorizzare le interconnessioni funzionali tra le imprese; come ampliare l'orizzonte
delle attività oltre i confini nazionali e oltre i canali tradizionali dell'interscambio
cooperativo; come attrezzarsi modernamente sul piano del management, della
tecnologia e della finanza; come adeguare la legislazione cooperativa. Il tutto senza
perdere di vista i valori costituenti della cooperazione ovvero la solidarietà e la
mutualità.
Questi problemi trovano nel XXVII° congresso dell'Alleanza Cooperativa
Internazionale tenutosi a Mosca nel 1980 un primo momento di confronto; il rapporto
che riassume le tesi congressuali, noto come "Rapporto Laidlaw" costituisce il punto
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
38
38
di partenza per una riflessione sui compiti della cooperazione volta a "contribuire a
fare un mondo diverso e migliore".
Il 28 marzo 1984 si apre a Roma il terzo congresso nazionale. E’ il congresso
del risanamento, del rinnovamento e del rilancio confederale. Nella mozione finale
viene evidenziata l’esigenza di assumere i problemi dell’occupazione del
Mezzogiorno, dell’agricoltura e della imprenditoria minore come motivi di impegno
costante e prioritario dell’organizzazione. Gli oltre settecento partecipanti al
Congresso Nazionale vengono ricevuti in udienza da Papa Giovanni Paolo II che
richiama l’attenzione dei presenti sulla portata storica della cooperazione e sul
servizio reso nel corso degli ultimi anni.
Per la Lega gli anni ’80 sono caratterizzati da un forte impegno sul terreno
della finanza a seguito della crescente finanziarizzazione dell'economia. Ingenti
risorse sono richieste per la ristrutturazione delle imprese e del sistema anche se esse,
purtroppo, saranno utilizzate prevalentemente per processi di concentrazione e in
partecipazioni, piuttosto che per l'innovazione tecnologico-produttiva.
La cooperazione ha più che mai bisogno di capitali, in quanto la
sottocapitalizzazione delle imprese cooperative costituisce una debolezza storica. Per
soddisfare questa sua necessità la Lega, al Convegno finanziario nazionale che si
tiene a Venezia il 14 maggio del 1984, sceglie due strade: l'accesso al mercato dei
capitali, pur restando un'impresa di persone, e non di capitali, con fini mutualistici;
l'aumento dell'autofinanziamento. Circa l'accesso al mercato dei capitali si decide di
creare, come Lega, strumenti finanziari settoriali ed intersettoriali, per poter
rastrellare capitali e risparmio privato da finalizzare allo sviluppo dell'impresa
cooperativa: si costituisce una banca nazionale, la Banec, con sede a Bologna, si
potenzia Fincooper, si quota in Borsa Unipol; questa scelta è determinata dalla
necessità di sviluppare anche in campo finanziario la capacità propositiva già
dimostrata in quello assicurativo.
Relativamente all'autofinanziamento, sul piano rivendicativo il movimento
cooperativo riesce ad ottenere nel 1985 la cosiddetta "legge Marcora" n. 49 del 27
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
39
39
febbraio 1985 contenente provvedimenti per il credito alla cooperazione e misure
urgenti a salvaguardia dei livelli di occupazione. La Legge prevede tra l’altro la
costituzione di un fondo speciale a favore delle cooperative costituite tra lavoratori in
cassa integrazione guadagni utilizzabile sia per l’acquisto dell’azienda in difficoltà
presso la quale avevano lavorato, sia per la costituzione di una nuova società (al di
fuori del settore agricolo). Il fondo speciale eroga contributi a fondo perduto a
finanziarie appositamente costituite il cui capitale è controllato per almeno l’80% da
società cooperative di produzione e lavoro. A questo scopo la Confcooperative, la
Lega e l’AGCI d’intesa con i sindacati confederali CGIL, CISL e UIL formano la
Compagnia Finanziaria Industriale (CFI) .
Alla fine degli anni ottanta nasce su iniziativa della Confcooperative della
Basilicata il Consorzio C.S. Cooperazione e Solidarietà, il primo consorzio sociale
costituito nelle regioni meridionali. Alcuni anni dopo il Consorzio apre l'adesione
alle cooperative aderenti alla Lega, diventando in tal modo uno strumento unitario
per lo sviluppo della cooperazione sociale.
Preceduta dalla stesura di due rapporti sullo stato dell’Organizzazione e da
una fitta rete di pre-conferenze dal 2 al 5 aprile 1987 si svolge a Giardini Naxos la
Conferenza Organizzativa della Confcooperative. E’ un momento di serrato
confronto sulle ipotesi di una nuova riorganizzazione strutturale interna. Tra le
risultanze della Conferenza la definizione della costituzione di una Consulta
Economica, successivamente istituita nel novembre 1987.
Gli anni ottanta sono anche caratterizzati da una forte capacità espansiva
delle cooperative nel settore delle costruzioni che si proiettano verso zone di
intervento sempre più ampie, in Italia e all'estero; si determina una crescita
quantitativa straordinaria che obbliga le società a riflettere sulle caratteristiche del
proprio essere cooperative. Gli anni ottanta segnano inoltre una ripresa del dibattito
sull'unità cooperativa e si accentuano i momenti di incontro tra le tre centrali
cooperative.
Il 12 dicembre 1987 si costituisce a Bologna, per opera di un folto gruppo di
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
40
40
cooperatori dell'Emilia Romagna, che riflettono tutte le componenti ideali e storiche
della cooperazione, il Club 87; un circolo che svolge un'attività culturale, informativa
e di sensibilizzazione che vuole valorizzare la specificità cooperativa.
Alcuni giorni dopo il 23 marzo si apre il quarto Congresso della
Confcooperative. Dal Congresso emergono tre obiettivi fondamentali: rilanciare
l’idea e la pratica cooperativa nell’attuale fase dell’economia e della società italiana;
operare un grande ammodernamento, senza snaturamenti, delle imprese cooperative
e della stessa organizzazione; impegnare il movimento cooperativo con un forte
impulso di promozione per lo sviluppo del Mezzogiorno e delle aree in ritardo e per
l’occupazione.
Il 10 novembre 1989 a Roma si celebra il 70° della Confederazione
Cooperative Italiane ed il 75° della Federazione Italiana delle Casse Rurali e
Artigiane. Alla manifestazione partecipa tra gli altri il Presidente del Consiglio dei
Ministri onorevole Giulio Andreotti.
13. Le cooperative alla fine del XX secolo
Il 31 dicembre 1992 viene emanata la legge n. 59 che introduce nel nostro
ordinamento alcune importanti novità concentrate attorno ad alcuni aspetti
finanziari della società cooperativa che certamente sono destinate a svolgere un ruolo
di grande rilevanza per il futuro sviluppo del settore.
Le novità principali riguardano senza dubbio le modalità di finanziamento
delle cooperative introdotte allo scopo di avviare a soluzione l’annoso problema
della loro sottocapitalizzazione. La Legge istituisce una nuova categoria di soci
sovventori le cui risorse finanziarie possono essere utilizzate nell’ambito di fondi per
lo sviluppo tecnologico e per la ristrutturazione e il potenziamento aziendale; la
destinazione del 3% degli utili societari annuali alla promozione e allo sviluppo della
cooperazione. Per le cooperative aderenti ad una associazione di rappresentanza
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
41
41
questo contributo è destinato ad un fondo costituito appositamente.
A seguito di ciò la Lega nel 1992 costituisce Gestifom, un fondo mutualistico
alimentato dal 3% degli utili annuali delle cooperative aderenti, con la funzione di
promuovere iniziative di imprenditorialità cooperativa nella aree più arretrate del
Paese.
Contestualmente la Confcooperative crea il Fondosviluppo S.p.A., società per
la promozione e lo sviluppo della cooperazione, in particolare nel Mezzogiorno, che
opera come Gestifom della Lega sulla base della destinazione del 3% degli utili delle
cooperative associate.
Oggi la Cooperazione si pone l'obiettivo di rilanciare la presenza nella società
per svolgere un ruolo non alienabile nella economia che non guarda solamente al
profitto, che vuole offrire a tutti gli uomini l'opportunità di realizzare la propria
esistenza nel modo più completo:
• Nell'agricoltura con caseifici, stalle sociali, cooperative di
conduzione terreni.
• Nella distribuzione con le cooperative di consumatori e le
cooperative tra dettaglianti.
• Nelle costruzioni con grandi e medie imprese edili, di impiantistica
e di progettazione.
• Nell'industria manifatturiera.
• Nei servizi con cooperative di autotrasportatori, di facchinaggio, di
pulizia, di ristorazione, sanitarie e sociali.
• Nel settore della casa con le cooperative di abitazione.
• Nel turismo, nell'assicurazione e nelle mutualità.
• Nei servizi reali all'impresa e nella cultura.
Questo obiettivo può essere raggiunto attraverso una sempre maggiore
consapevolezza della natura sociale dell'impresa cooperativa, attraverso la
valorizzazione del ruolo del socio, la puntualizzazione dell'identità economica
dell'impresa cooperativa in modo da evidenziare adeguatamente l'identità sociale, la
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
42
42
riaffermazione della missione cooperativa, il rilievo della mutualità esterna e della
promozione, la capacità di elaborare.
Da ultimo la riforma del diritto societario che è operativa dal primo gennaio
di quest’anno, introduce notevoli cambiamenti nella regolamentazione e nella vita
delle principali tipologie di società previste dal Codice Civile e quindi anche delle
società cooperative. Tale riforma nasce con la dichiarata volontà di armonizzare
l’impianto nazionale a quello comunitario, congiunta alla necessità di aggiornare una
serie di norme ormai divenute obsolete15.
15 La trattazione dell’argomento sarà effettuata nel capitolo secondo.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
43
43
CAPITOLO II
PRINCIPI E CARATTERISTICHE
1. I principi dell’Alleanza Cooperativa Internazionale
“Una cooperativa - secondo una definizione elaborata dall’ACI (Alleanza
Cooperativa Internazionale)3 - è un'associazione autonoma di persone che si
uniscono volontariamente per soddisfare i propri bisogni economici, sociali e
culturali e le proprie aspirazioni attraverso la creazione di un'impresa a proprietà
comune, controllata democraticamente“.
Le cooperative si fondano sui valori dell'autosufficienza, dell'auto-
responsabilità, della democrazia, dell'eguaglianza, dell'equità e della solidarietà.
Fedeli allo spirito dei padri fondatori, i soci delle cooperative aderiscono ai valori
etici dell'onestà, della trasparenza, della responsabilità sociale e dell'altruismo.
I principi cooperativi sono linee guida mediante le quali le cooperative
mettono in pratica i propri valori. Il fenomeno cooperativo si ispira ai sei enunciati
fissati dall’ACI nel 1966 che si rifanno a quelli stabiliti dai probi pionieri di Rochdale:
1. Adesione libera e volontaria. Le cooperative sono organizzazioni
volontarie aperte a tutti gli individui capaci di usare i servizi offerti e desiderosi
di accettare le responsabilità connesse all’adesione, senza nessuna
3 Organizzazione internazionale che riunisce tutti gli organismi cooperativi rappresentativi dei vari
movimenti cooperativi nazionali, la quale provvede a rivedere ed aggiornare periodicamente i cc.dd.
“principi della cooperazione“. Nel corso dei suoi periodici congressi dibatte i problemi dello sviluppo
della cooperazione.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
44
44
discriminazione sessuale, sociale, razziale, politica o religiosa. Caratteristica
necessaria e indefettibile di una società cooperativa deve essere la costante
apertura della stessa verso i terzi che abbiano interesse a farne parte, possedendo
naturalmente i requisiti di legge per appartenervi. Questo principio viene anche
detto della porta aperta: le cooperative, infatti, devono avere carattere aperto
perché, anche attraverso le agevolazioni loro concesse, devono soddisfare in
maniera quanto più estesa possibile i bisogni di categorie sociali meritevoli di
protezione più che i bisogni di singoli individui.
2. Amministrazione democratica. Le cooperative sono organizzazioni
democratiche controllate dai propri soci, che partecipano attivamente a stabilirne
le politiche e ad assumere le relative decisioni. Gli uomini e le donne eletti come
rappresentanti sono responsabili nei confronti dei soci. La realizzazione della
democrazia cooperativa si manifesta nel principio della unicità del voto: ciascun
socio cooperatore ha un voto qualunque sia il valore della sua partecipazione
sociale.
3. Interesse limitato sul capitale. Letteralmente questo principio afferma che
se viene versato un interesse sul capitale sociale, il tasso deve essere limitato. In
senso lato il principio si riferisce allo scopo mutualistico.
4. Distribuzione dei residui. Si riferisce alla fondamentale caratteristica che
differenzia la società cooperativa da una impresa privata: l’assenza di un
imprenditore speculatore e la redistribuzione ai soci del profitto spettante a
quest’ultimo.
5. Educazione cooperativa. Le cooperative si impegnano ad educare ed a
formare i propri soci, i rappresentanti eletti, i managers e il personale, in modo
che questi siano in grado di contribuire con efficienza allo sviluppo delle proprie
società cooperative. Le cooperative devono attuare campagne di informazione
allo scopo di sensibilizzare l’opinione pubblica, particolarmente i giovani e gli
opinionisti di maggiore fama, sulla natura e i benefici della cooperazione. Questo
principio sottolinea il ruolo della cooperazione come momento di promozione
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
45
45
individuale.
6. Collaborazione tra cooperative. Le cooperative servono i propri soci nel
modo più efficiente e rafforzando il movimento cooperativo, lavorando insieme,
attraverso le strutture locali, nazionali, regionali e internazionali.
Un esame critico dei principi universali della cooperazione è compiuto da
Luca Zan4.
L’autore, negando la loro necessità ai fini della caratterizzazione del
fenomeno cooperativo nella prospettiva d’indagine economica, osserva che:
- il principio della “porta aperta” tende a favorire l’anonimato del
capitale sociale e ciò in contrasto con il carattere sostanziale (frutto di transazioni
specifiche) che spesso qualifica il rapporto socio-cooperatore. A quanto sostiene
l’autore, va aggiunto che, nella prassi, la libertà di adesione subisce temperamenti ed
eccezioni: la cooperativa è disposta ad accettare nella propria base sociale tutti coloro
che posseggono i requisiti morali e sociali fissati dallo statuto, purchè si tenga conto
delle esigenze organizzative dell’impresa ( coordinamento tra risorse impiegate) e
della situazione imposta dal mercato (competitività prodotto-mercato);
- non sembra esserci alcuna ragione economica di scollegare il potere di
voto dall’intensità del rapporto cooperativo, cioè dall’entità del capitale apportato
dal socio: la regola “una testa, un voto” è forse la meno democratica da un punto di
vista economico, ossia “potrebbe essere discutibile che un socio che conferisce un
chicco d’uva abbia lo stesso potere d’influenza sulla conduzione della cooperativa
rispetto ad un altro socio che conferisce diverse decine di quintali d’uva”5.
A parere di chi scrive l’autore, nel formulare questa sua critica, confonde
l’uguaglianza con la democrazia. Muovendo dal principio generalmente riconosciuto
che l’uguaglianza fra soggetti diversi per condizioni oggettive o soggettive è
4 ZAN, L., L’economia dell’impresa cooperativa: peculiarità e profili critici, UTET, Torino, 1990.
5 Ibidem, p. 9.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
46
46
garantita riservando loro un trattamento diverso, adeguato al singolo caso, Zan
percepisce correttamente la nascita di una situazione di disuguaglianza (frutto del
compimento di un’ingiustizia) laddove sono riconosciuti i medesimi diritti (di voto) a
soggetti aventi un diverso peso economico. Ma ciò è proprio il “compromesso” che
una collettività implicitamente accetta quando decide di governarsi con regole non
plutocratiche ma democratiche, permettendo a tutti i suoi membri di partecipare in
egual misura al processo decisionale. Parlare di democrazia economica così come fa
l’autore non sembra avere dunque alcun senso; condivisibile è invece l’opinione
espressa più o meno esplicitamente da altri autori6 secondo i quali il principio “una
testa, un voto” è il perno della democrazia cooperativa;
- discutibile è la limitazione dell’interesse eventualmente pagato sul
capitale sociale quando l’apporto del socio consista in un fattore specifico: poiché
generalmente è quest’ultimo il tipico conferimento dei soci, mentre marginale è il
capitale monetario apportato, potrebbe essere preferibile trattarlo analogamente al
capitale di credito e remunerarlo in misura non tanto eventuale o contenuta quanto
piuttosto predeterminata rispetto all’andamento della gestione. Questa scelta
consentirebbe di far gravare il rischio d’impresa sui soci in relazione ai fattori
conferiti nella forma di sotto/sovra-remunerazione degli stessi. In effetti in questo
modo i soci corrono un duplice rischio: da un lato, conferendo il bene nella
cooperativa, rinunciano alla possibilità di cederlo a condizioni di mercato
convenienti e contrattualmente definite, nell’attesa di conseguire una maggiore
remunerazione, immediata e futura, che potrebbe non verificarsi mai; dall’altro lato
6 LAIDLAW, A., La cooperazione nell’anno 2000, Ed. CGM, Milano, 1992, p. 52; GALGANO, F., Le
istituzioni dell’economia capitalistica, Zanichelli, Bologna, 1980, pp. 247, 248, il quale riconosce che in
questo principio “si manifesta soprattutto l’organizzazione alternativa dell’impresa mutualistica
rispetto alle forme organizzative proprie dell’impresa capitalistica (…). La contrapposizione rispetto
all’impresa capitalistica è quindi nettissima: c’è nella cooperativa il ripudio del principio plutocratico
per il quale il potere economico, il potere di controllare la ricchezza, dipende dalla proprietà della
ricchezza ed è proporzionale ad essa”.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
47
47
l’interesse predeterminato ad essi spettante per il conferimento effettuato potrebbe
risultare inferiore al rendimento a cui avrebbero diritto se lo stesso fosse collegato
all’andamento della gestione;
- in merito al principio di destinazione del surplus può essere
problematica la valutazione delle transazioni soci-cooperativa in natura;
- il principio di educazione cooperativa, inteso come promozione e
diffusione della cultura cooperativa, sembrerebbe non differenziarsi dalle più
generali norme di buona amministrazione, “in quanto avere soci e managers educati
alle tematiche gestionali e all’identità cooperativa è un fatto in sé di generale
validità”7. Di parere diverso è A. Laidlaw8, il quale ritiene che trascurando la
suddetta educazione si comprometta la corretta comprensione del fenomeno
cooperativo da parte delle generazioni future. In effetti valori come la democraticità,
la mutualità, la solidarietà, il perseguimento di un fine non lucrativo sono in parte o
del tutto estranei alla tradizione culturale aziendale, ma nel contempo costituiscono
condizione necessaria per poter definire un’impresa “cooperativa”: ne discende la
necessità di farne il contenuto patrimoniale di questi enti economici. Allo stesso
modo secondo Laidlaw è importante trasmettere un chiaro ed efficace messaggio su
queste tematiche anche ai centri di influenza come i governi, i giornalisti e le
università, il cui sostegno favorirebbe una maggior comprensione del fenomeno
cooperativo;
- con il principio di collaborazione tra le cooperative, la mutualità,
economicamente indefinibile e già caratterizzante le relazioni intra-cooperative,
qualifica anche i rapporti inter-cooperativi, accentuando l’ambiguità dell’essenza
economica del fenomeno cooperativo.
Altri autori9 ritengono invece che la collaborazione in oggetto non sia mera
7 ZAN, L., op. cit., p. 12.
8 Ibidem, p. 69 ss..
9 Ibidem, pp. 78, 79; BORZAGA, C., LEPRI, S., SCALVINI, F. ed altri autori in Le cooperative di
solidarietà sociale, Ed. CGM, Forlì, 1988, pp. 141 ss.; MATACENA, A., Impresa cooperativa. Obiettivi
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
48
48
azione di reciproco sostegno tra le cooperative contraria a qualsiasi logica di
efficienza economica. Sino ad oggi è dato rilevare che i due possibili livelli di
aggregazione tra cooperative - le strutture economiche e quelle politico-sindacali -
perseguono obiettivi di difesa e di sviluppo delle unità cooperative esistenti e di
tutela della loro immagine, liberando tra le stesse sinergie che aumentano le
performance gestionali e favoriscono il raggiungimento di condizioni di autonomia
economica10.
In sintesi lo Zan sostiene il carattere a-economico dei principi universali
cooperativi e lascia intravedere la possibilità che essi si rivelino nel medio periodo
anti-economici, in quanto compromettenti l’equilibrio economico e finanziario
dell’impresa cooperativa.
2. La classificazione delle cooperative
Esistono differenti classificazioni delle società cooperative.
Una è quella fornitaci dal Registro prefettizio, al quale le cooperative devono
essere iscritte per godere delle agevolazioni sia tributarie che di qualsiasi altra natura
previste dalla legge. In realtà più che una classificazione potremmo definirlo un
elenco.
Secondo la legge Basevi D.L. 14 dicembre 1947, n° 1577 “tutte le cooperative
legalmente costituite qualunque sia il loro oggetto debbono essere iscritte nell’apposito
finalizzanti. Risultati gestionali e bilancio di esercizio, CLUEB, Bologna, 1990, pp. 83 ss..
10 “La singola cooperativa associata non dovrebbe fronteggiare da sola il mutevole rapporto con il
mercato ed i terzi poiché le sue condizioni di sopravvivenza e di sviluppo, le sue capacità competitive,
i suoi risultati, la sua qualificazione come istituto economico e vocazione sociale potrebbero non
dipendere dalla sola correttezza gestionale dell’imprenditorialità in essa presente, ma anche
dall’efficacia dell’intero sistema aggregato in cui essa opera”. MATACENA, A., op. cit., p. 90.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
49
49
Registro tenuto presso le prefetture”.
La “classificazione” effettuata in base al Registro prefettizio tiene conto della
diversa natura ed attività degli enti e distingue:
1. Cooperative di consumo (svolgono attività mercantile a vantaggio dei
loro soci, che sono i destinatari dei beni e dei servizi prodotti);
2. Cooperative di produzione e lavoro (i loro soci sono i conferenti di
fattori specifici);
3. Cooperative agricole;
4. Cooperative edilizie (svolgono attività di costruzione di abitazioni
private di proprietà dei soci);
5. Cooperative di trasporto;
6. Cooperative della pesca;
7. Cooperative miste (in questa sezione rientrano le cooperative non
appartenenti alle altre categorie, con riguardo al loro oggetto produttivo e purché
l‘integrazione sia possibile);
8. Cooperative sociali (perseguono l‘interesse generale della comunità
alla promozione umana e all’integrazione sociale dei cittadini attraverso
l‘esercizio di particolari attività);
La classificazione per “gradi” effettua una distinzione delle cooperative in
relazione alla persona dei soci:
sono cooperative di I grado quelle in cui i soci sono persone fisiche; nelle
cooperative di II grado i soci sono cooperative di I grado, l‘aggregazione avviene,
normalmente, su base provinciale o regionale; infine, le cooperative di III grado sono
quelle in cui i soci sono le cooperative di II grado. In questo caso l’aggregazione è su
base nazionale.
Stefano Zan , facendo riferimento ad una classificazione proposta da Blau e
Scott, individua dei tipi ideali di cooperativa “esaurienti quanto ad informazioni ed
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
50
50
esaustivi quanto alla capacità di comprendere al loro interno tutti i tipi di impresa
cooperativa che si danno sul piano dell’esperienza concreta”11. La classificazione si
basa sulla natura del rapporto che lega il socio alla cooperativa. Quindi avremo:
cooperative di lavoro, cooperative di utenza e cooperative di supporto.
Riproponiamo a questo proposito lo schema proposto da Stefano Zan12.
Tab. 2.1 – Cooperative di lavoro, di utenza, di supporto.
COOPERATIVE SOCI
(proprietari)
LAVORATORI
(dipendenti)
CLIENTI
di lavoro lavoratori soci non soci
di utenza utenti non soci soci
di supporto produttori
(imprenditori)
non soci soci o non soci
Nelle cooperative di lavoro coincidono la figura del proprietario e quella del
dipendente: entrambi sono soci che si aggregano per garantirsi un lavoro.
Nelle cooperative di utenza coincidono soci e utenti. L’obiettivo di tali
cooperative, quindi, non è la conquista di un lavoro, bensì l’ottenere un servizio di
qualità e con prezzi più convenienti rispetto a quelli praticati sul mercato. L’esempio
storico di tale tipo è dato dalle cooperative di consumo.
Nel terzo tipo, le cooperative di supporto, i lavoratori sono non soci, i clienti
possono essere soci ma anche non soci e i soci sono degli imprenditori. L’obiettivo di
tali cooperative è fornire un “supporto” ai soci-imprenditori nello svolgimento della
loro attività imprenditoriale.
11 ZAN, S., La cooperazione in Italia, De Donato, Bari, 1982, p. 48ss..
12 Ibidem, p. 49.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
51
51
3. La duplicità degli obiettivi
La legge spagnola del 1974 definisce la cooperativa come “una società che
svolge, attraverso un’impresa comune, qualunque attività economica, attraverso la
reciproca ed equa collaborazione tra i soci, al servizio di costoro, così come a quello
della comunità”. Tale definizione ha il pregio di essere generica e quindi adattabile a
qualsiasi tipologia di cooperative e, nel contempo, capace di evidenziare un aspetto
saliente della cooperazione: la duplicità di movimenti finalizzanti.
La cooperativa è un istituto economico la cui gestione è finalisticamente
orientata al perseguimento di due tipi di obiettivi:
-economico (utile economico): la cooperativa è prima di tutto
un’impresa che per sopravvivere e crescere deve perseguire l’autosufficienza
economica, finanziaria e patrimoniale, ossia garantire alla gestione l’equilibrio
economico latu sensu. Essa deve essere in grado di confrontarsi con il mercato per
misurare l’efficienza ed il successo della sua attività. Ma “il profitto nella cooperativa
diventa strumento di misura dell’efficienza della cooperativa, ma non della sua
efficacia. Se accettiamo la definizione tradizionale di efficienza come il rapporto tra i
risultati raggiunti ed i mezzi impiegati per raggiungerli e l’efficacia come il grado in
cui gli obiettivi vengono raggiunti, potremmo dire che il profitto è per l’impresa
privata strumento di misura e dell’efficienza e dell’efficacia mentre per la
cooperativa misura solo l’efficienza in quanto l’efficacia va misurata con altri
strumenti e indicatori”13.
-sociale/ideale (utile sociale): la struttura organizzativa ed il
comportamento gestionale della cooperativa devono ispirarsi ad una serie di principi
che, idealmente, costituiscono regole d’agire economico e che caratterizzano
l’impresa sia esternamente sia internamente14.
13 Ibidem., p. 37.
14 MATACENA, A., Impresa cooperativa obiettivi finalizzanti. Risultati gestionali e bilancio
d’esercizio, CLUEB, Bologna, 1990, p. 15.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
52
52
Caratteristica della cooperativa è quello di fondere il momento economico
con quello ideale: “alcuni movimenti hanno un elevato scopo sociale, altri invece un
fine economico: solamente le cooperative li hanno entrambi”15.
L’equilibrio tra interessi economici e propositi sociali, tra affari ed idealismo,
è una componente irrinunciabile del successo della cooperativa: se questa è priva di
intenti sociali a lungo andare si indebolirà sino ad estinguersi; analogamente, se si
preoccupa unicamente della sua missione sociale, trascurandone gli aspetti di
efficienza economica e di solidità patrimoniale, potrà sopravvivere solo per breve
tempo.
I due obiettivi in esame pesano tuttavia in modo diverso a seconda
dell’ambito temporale di riferimento: spostandosi dal medio-lungo periodo
cambiano i criteri e le modalità di valutazione; la performance di breve periodo
perde quasi completamente di importanza e viene sostituita dalla redditività di
lungo periodo, nella quale può acquisire grande significato una gestione sociale
dell’impresa.
Gestire socialmente non vuol dire abbandonare l’economicità della gestione,
comunque indispensabile per la sopravvivenza e lo sviluppo dell’impresa, bensì
realizzare anche il circolo virtuoso mutualità-solidarietà-democrazia che caratterizza
la cooperativa e che è espressione dell’impegno della stessa a soddisfare le istanze, a
contenuto economico e non, dei soci e in parte dei non soci. Si tratta di un progetto
ambizioso che esige tempi di realizzo piuttosto lunghi e che è parte del finalismo
determinante la nascita e l’esistenza della cooperativa: infatti il socio partecipa se è
motivato non solo economicamente ma anche socialmente.
Il grado di realizzazione delle aspettative sociali è ritenuto una misura
indiretta pur se parziale della capacità della cooperativa a conseguire l’equilibrio
economico, in quanto è presupposto necessario affinché i soci attivino e combinino
15 MARSHALL, A., citato da LAIDLAW, A., La cooperazione nell’anno 2000, Edizione CGM, Milano,
1992.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
53
53
efficientemente ed efficacemente risorse materiali ed umane al fine di perseguire una
gestione d’impresa che sia anche economicamente soddisfacente.
L’utile sociale perseguito dalla cooperativa può dunque essere visto come
una sorta di utilità economica differita, poiché genera le condizioni di legittimità e di
consenso alla continuità dell’agire della cooperativa stessa16.
Il momento ideale
Secondo quanto ha correttamente precisato il Matacena17, i caratteri che
impegnano la logica di funzionamento della cooperativa sono tre:
1. la mutualità, quale postulato dei principi universali dell’interesse
limitato sul capitale e della destinazione del surplus;
2. la solidarietà, quale postulato dei principi di educazione cooperativa e
di collaborazione inter-cooperativa;
3. la democraticità, quale postulato dei principi di adesione volontaria e di
amministrazione democratica.
La mutualità e la solidarietà caratterizzano l’impresa esternamente, la
democraticità internamente.
1) La mutualità
Affermando che l’attività cooperativa è mutualistica si fa riferimento, in
primo luogo, alla sua precipua finalità: trattasi di attività condotta dalla cooperativa
per fornire beni, servizi o redditi ai soci (cioè per soddisfare il loro bisogno
omogeneo) con la minor spesa e senza intenti speculativi.
Tale attività si concretizza nella eliminazione degli intermediari dai processi
16 ANDREAUS, M., “Le società cooperative: finalità aziendali e sistema informativo-contabile”, in
Impresa sociale, n°11, settembre 1993, pp. 11-12.
17 MATACENA, A., op. cit., p.15 ss..
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
54
54
di produzione, scambio e lavoro, al fine di favorire l’ingresso nel mercato a soggetti (i
soci della cooperativa) singolarmente impossibilitati ad accedervi; ovvero
assicurando loro benefici, condizioni e remunerazioni più favorevoli di quelli
altrimenti ottenibili. In forza del principio mutualistico il socio, in quanto attivatore
della cooperativa, ha il privilegio di poter usufruire della stessa per trarre la massima
soddisfazione dei propri bisogni: da qui l’appellativo di “impresa di servizio” col
quale viene talvolta definita la cooperativa, a sottolineare il fatto che essa si propone
di offrire ai suoi soci servizi diversi da quello della messa a frutto del capitale
investito (servizio quest’ultimo reso ai soci delle società capitalistiche, per questo
dette anche “imprese di resa”)18.
In secondo luogo, dall’osservanza del principio di mutualità discende il
divieto per la cooperativa di concludere operazioni con terzi (se non espressamente
previsto dallo statuto) ad eccezione di quelle ritenute strumentali ed accessorie alla
gestione mutualistica. Ne consegue che l’intento speculativo è aborrito, quale forma
di negazione della mutualità, quando è il riflesso di un processo di
plurisoddisfazione del socio; diversamente, è ammesso l’intento speculativo della
cooperativa finalizzato alla promozione e allo sviluppo del progetto mutualistico,
vale a dire il lucro in quanto autofinanziamento della cooperativa, priva, specie nella
fase di avvio dell’attività, degli apporti rilevanti di capitale di rischio caratterizzanti
l’impresa capitalistica.
In terzo luogo, l’attività mutualistica dispiega effetti anche all’esterno della
compagine sociale e della sfera prettamente economica della cooperativa che la
esercita, dapprima fungendo da moralizzatore del mercato (funzione antispeculativa)
e, successivamente, promuovendo la solidarietà, economica e non, nei confronti
dell’intera collettività19.
18 La distinzione tra imprese di resa e imprese di servizio è stata proposta da FAQUET, G., citato da
MARCHINI, I.,“Considerazioni sui fini economici e sui bilanci delle imprese cooperative”, in Rivista
dei dottori commercialisti, 1977, settembre/dicembre, p. 886 e da BONFANTE, G., op. cit., p. 190.
19 Come citato da BONFANTE, G., op. cit., p. 191, Verrucoli osserva che sin dalle sue origini la
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
55
55
2) La solidarietà
Mutualità e solidarietà sono intimamente connesse.
Nella fase di avvio della cooperativa esse coincidono nel servizio reso ai soci,
in quanto la solidarietà si manifesta nella sua forma primitiva di sentimento di
vicendevole aiuto, materiale e non, che esiste tra i soci.
Successivamente, la crescita della base sociale, del peso economico della
cooperativa e delle relazioni intercooperative, orienta finalisticamente la gestione al
superamento del mero tornaconto individuale dei soci a favore del benessere
collettivo. Si configura così, nell’ambito dell’unità cooperativa, una forma più evoluta
e matura di solidarietà, capace di rendere il suo agire sensibile agli interessi della
collettività20, quali possono essere la tutela di classi economicamente svantaggiate e la
promozione di realtà imprenditoriali nuove a correzione di strutture economico-
sociali esistenti troppo costose21. Normalmente il soddisfacimento dei suddetti
interessi è affidato all’azione coordinata di tutte le cooperative, incapaci
singolarmente di influenzare la dimensione economica e sociale di una vasta
comunità.
3) La democraticità
Il principio cooperativo della democraticità postula la possibilità di
cooperativa persegue non solo gli interessi dei soci, ma anche quelli del gruppo sociale di cui è
emanazione.
20 Questo aspetto della cooperazione è stato evidenziato anche nel corso di uno dei congressi dell’ ACI,
sancendo che la cooperativa deve utilizzare scrupolosamente gli incassi derivanti da operazioni con
terzi che usano i suoi servizi; se non sono impiegati per incoraggiare i non soci a chiedere l’adesione,
tali incassi devono essere utilizzati in modo che ne approfittino sia la collettività che i soci.
21 Emblematico è il caso delle cooperative sociali, le quali perseguono le medesime finalità istituzionali
attribuite agli enti pubblici locali. Non avendo scopo di lucro, esse sono sovente in grado di operare
con costi di gestione contenuti e di offrire servizi la cui qualità compensa ampiamente il maggior costo
che probabilmente la committenza deve sopportare per il fatto di acquistare il servizio da un ente
privato anziché pubblico.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
56
56
autogestione nelle cooperative in cui i soci svolgono la loro prevalente attività
economica ed il controllo dell’affare sociale da parte dei soci nelle altre.
L’autogestione si realizza quando almeno una parte dei soci lavoratori
assume il rischio di variabilità delle remunerazioni del lavoro e del capitale apportati
da essi e dagli altri soci non direttamente coinvolti nella funzione imprenditoriale.
Ciò comporta il superamento della nozione di imprenditorialità come caratteristica
personale ad appannaggio di “una dimensione di imprenditorialità diffusa, di una
funzione cioè che si esplichi nell’assolvimento di tutte le funzioni fondamentali
dell’azienda: quella innovativa, di direzione e di adattamento alle condizioni esterne
e non unicamente mirante all’innovazione che rompa il ciclo economico; una
funzione che prescinda dalla personalità dei soci che la ricoprono presupponendoli
in grado da un lato di orientare in modo finalisticamente corretto la struttura
manageriale eventualmente presente in azienda, dall’altro di esplicitare nel loro agire
l’orientamento di fondo che deriva dalla base sociale”22. Pertanto la funzione
imprenditoriale deve essere esercitata da un gruppo di soci (difficilmente tutti) in
possesso delle capacità e delle conoscenze necessarie per farlo, legittimato, mediante
delega della base sociale, ad assumere decisioni che posizionano l’impresa nei
confronti dei suoi interlocutori sociali e sottoposto a continuo controllo da parte degli
altri soci. Ne consegue un’evidente difficoltà, quanto meno nei primi tempi di vita
della cooperativa, ad esercitare collegialmente “un’arte” che per sua natura è
individuale, soprattutto quando le persone coinvolte sono alla loro prima esperienza.
Tuttavia ciò non impedisce che la percezione delle opportunità di mercato e la
raccolta di informazioni strategiche siano spesso il risultato del coinvolgimento di
molti attori, anche esterni alla compagine sociale. Rispetto alla tematica della
democraticità come governo da parte dei soci di un affare da essi non
operativamente eseguito, va detto che il gruppo dirigenziale eletto mediante il
processo di voto e di delega (soci gestori o direzione politica) può provvedere
22 MATACENA, A., op. cit., p. 27.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
57
57
all’assunzione di tecnici (managers), quali responsabili dell’attività economica
giornaliera. Nella situazione ideale, esiste tra i due gruppi una netta divisione delle
competenze: la direzione politica detta le strategie generali della cooperativa e,
agendo come controllore a nome dei soci, ne assicura l’esecuzione da parte dei
managers nel rispetto dei principi cooperativi; i managers garantiscono che la
cooperativa operi come una sana impresa economica.
Il controllo dei soci decisori, titolari della funzione imprenditoriale, è affidato
all’assemblea dei soci, che deve altresì verificare il perseguimento dell’obiettivo
economico-sociale della gestione e garantire che la stessa rispetti le richieste nascenti
dal bisogno sociale. Dal canto suo, la direzione politica deve incentivare i soci a
partecipare più attivamente alla vita sociale, per scongiurare il pericolo che essi si
limitano a controllare indirettamente la gestione senza averne compreso appieno la
logica e per favorire la rotazione dei ruoli decisionali23.
Il rispetto dei principi di mutualità, solidarietà e democraticità presuppone
l’autosufficienza e lo sviluppo economico della cooperativa.
Il momento economico
Volendo tracciare i lineamenti economici di una cooperativa ideale24,
emergono tre elementi caratterizzanti:
1) la natura del rapporto tra socio e cooperativa. L’apporto del socio
non è tipicamente costituito da capitale generico, bensì da fattori specifici, essendo il
capitale di rischio puramente strumentale all’esercizio dell’impresa (serve
essenzialmente per ottenere credito dal mercato e dai terzi). Ciò è dovuto
principalmente al fatto che interesse del socio non è ottenere una remunerazione
23 “L’impegno è la linfa vitale della cooperativa: e, dove manca o è debole, la cooperativa declina”.
LAIDLAW, A., op. cit., p. 67.
24 Il riferimento è tipicamente alle cooperative di produzione e di consumo.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
58
58
quantitativo-monetaria correlata al capitale di proprietà, così come avviene
nell’ambito dell’impresa capitalistica, bensì un risparmio di spesa nelle cooperative
di consumo o un maggior salario in quelle di lavoro o un’elevata valorizzazione del
fattore produttivo apportato in quelle di produzione. D’altro canto se egli preferisce
conseguire una remunerazione monetaria opterebbe probabilmente per la
concessione di prestiti all’istituto cooperativo piuttosto che per l’aumento dell’entità
di capitale conferito, dati i vincoli legislativi esistenti che limitano fortemente la
corresponsione di elevate percentuali di utili25. Per questi motivi accade spesso che
“il conferimento diretto di capitale monetario ha un valore quasi simbolico e
rappresenta più che altro un titolo di partecipazione degli associati alla gestione
dell’impresa, in qualità di conferenti”26.
A seconda delle modalità di attivazione, il rapporto sociale si posiziona in
una delle varie fasi del processo produttivo (a monte, se consistente nel conferimento
di fattori produttivi; a valle, se è il consumo dei beni/servizi prodotti dalla
cooperativa). La motivazione economica principale che spinge il socio ad aderire alla
cooperativa è la ricerca della massimizzazione del divario tra ricavi e costi della
propria economia27, attraverso il percepimento di maggiori remunerazioni dei propri
apporti o la riduzione dei prezzi dei propri acquisti. Inoltre, egli può partecipare alla
gestione dell’affare sociale, o direttamente, aderendo alla direzione politica e/o a
quella operativa, o indirettamente, attraverso l’attività di orientamento e controllo
della suddetta direzione politica;
2) Le conseguenze del rapporto socio-cooperativa. In primo luogo la
cooperativa, nello svolgimento della gestione mutualistica, opera sul mercato solo a
25 E’ questa l’opinione di TESSITORE, A., “Imprenditorialità e cooperazione”, in AA.VV.,
Imprenditorialità e cooperazione, Giuffrè Editore, Milano, 1990, p. 302.
26 TESSITORE, A., “Obiettivi di gestione e risultati economici nell imprese cooperative”, in Rivista dei
dottori commercialisti, 1973, p. 304.
27 Di tale parere è MARCHINI, I., op. cit., p. 889.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
59
59
monte od a valle del processo produttivo, essendo l’altro capo dello stesso il
contenuto del rapporto sociale. Obiettivo contabile di un tale agire è la
massimizzazione del “costo” dell’apporto dei soci, del suo valore, attraverso la
massimizzazione dei ricavi di vendita di beni e servizi sul mercato, oppure è la
minimizzazione dei ricavi principali della cooperativa (cioè del prezzo degli acquisti
dei soci), mediante la minimizzazione del costo dei fattori di mercato. E’ evidente
che, così facendo, il socio sconta il rischio d’impresa, poiché rinuncia alle già note
condizioni contrattuali del mercato in prospettiva di benefici maggiori.
In secondo luogo, la possibilità di remunerare in modo variabile e residuale i
fattori specifici apportati dai soci conferisce una maggiore elasticità alla gestione, una
minore dipendenza dal livello dei ricavi, ferma restando la necessità di garantire nel
tempo la convenienza economica del socio ad aderire alla cooperativa piuttosto che a
forme alternative d’impresa presenti sul mercato (processo di “fidelizzazione” del
socio alla cooperativa);
3) le modalità di remunerazione degli apporti sociali. Nelle cooperative
il vantaggio economico può essere percepito dai soci o in via immediata o in via
differita o in entrambi i modi.
La prima soluzione, consistente nel corrispondere al socio remunerazioni
maggiori o nel richiedergli prezzi minori rispetto a quelli praticati dal mercato e nel
fargli pagare una quota di spese amministrative, è sconsigliata per motivi di
prudenza e di efficienza: normalmente, all’atto dell’attivazione del rapporto sociale
non si conoscono ancora le reali spese di amministrazione28.
La seconda soluzione fa uso dell’istituto del ristorno. Il ristorno è una somma
di denaro distribuita ai soci periodicamente (di solito annualmente, in occasione
dell’approvazione del bilancio di esercizio), in ragione dei rapporti intrattenuti con la
28 E’ questa l’opinione di PANTALEONI, M., citato da BASSI, A., Dividendi e ristorni nelle società
cooperative, Giuffrè Editore, Milano, 1979, p. 7.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
60
60
cooperativa in quello stesso periodo di tempo, cioè fondamentalmente in
proporzione ai salari percepiti, al valore dei beni conferiti, all’ammontare degli
acquisti effettuati. Esso differisce dall’utile delle imprese ordinarie per natura e
metodo di ripartizione: l’utile deriva da attività di intermediazione lucrativa ed è
distribuito tra i soci in proporzione alla quota di capitale sociale conferito; il ristorno
è ottenuto attraverso la compressione del profitto di intermediazione (resa possibile
dal superamento parziale dell’attività intermediatrice) ed è ripartito in proporzione a
transazioni specifiche. Nelle cooperative l’utile deriva da attività con terzi; qualora i
soci pagassero maggiori prezzi od ottenessero minori retribuzioni si avrebbe “un
autoutile, che è un falso utile perché si sostanzia in un versamento fatto dai soci,
ovvero in un utile realizzato proprio a carico delle persone che si sono organizzate
per evitare la realizzazione di un utile a loro carico”29.
Le aumentate dimensioni delle cooperative, la necessità di ampliare l’utenza
per ridurre l’incidenza dei costi di gestione, la concorrenza delle imprese ordinarie
sono alcuni dei fattori che hanno orientato le cooperative ad intrattenere maggiori
rapporti con i terzi; ciò non lede l’essenza della cooperazione, purché l’operare sul
mercato non sia mero soddisfacimento dell’intento lucrativo dei soci, bensì
strumento di sviluppo della cooperativa e fintantoché sia prevista la restituzione
sociale del profitto d’intermediazione ottenuto (ad esempio aumentando
l’occupazione nelle cooperative di lavoro o riducendo i prezzi di vendita in modo
generalizzato nelle cooperative di consumo).
29 BUCCI, C., “Utili e ristorni”, in Giurisprudenza commerciale, 1976, II, p. 407.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
61
61
4. La disciplina giuridica
Allo stato attuale le norme giuridiche che regolano l’attività,
l’organizzazione, l’amministrazione e la dinamica sociale dell’unità cooperativa sono
rintracciabili nella Costituzione, nel codice civile e nelle leggi speciali.
La Costituzione
La tutela costituzionale del fenomeno cooperativo s’incentra sulla
fondamentale disposizione dell’art. 45, secondo cui: “la Repubblica riconosce la funzione
sociale della cooperazione a carattere di mutualità e senza fini di speculazione privata. La
legge ne promuove e favorisce l’incremento con i mezzi più idonei e ne assicura, con gli
opportuni controlli, il carattere e le finalità”.
Prima di spiegare questa norma è necessario dedicare i necessari cenni agli
artt. 2 e 3 della costituzione, non potendosi non interpretare le norme costituzionali
in materia di rapporti economici se non alla luce dei principi fondamentali dettati
negli articoli iniziali della Costituzione, che identificano i fini essenziali
dell’ordinamento, rispetto ai quali l’attività economica, e quindi la sua disciplina, si
collocano in posizione strumentale.
L’art. 2 della Costituzione stabilisce che: “La Repubblica riconosce e garantisce i
diritti inviolabili dell’uomo, sia come singolo sia nelle formazioni sociali ove si svolge la sua
personalità, e richiede l’adempimento dei doveri inderogabili di solidarietà politica, economica
e sociale”.
L’obiettivo di fondo della norma è la tutela dei diritti fondamentali della
persona, anche e soprattutto nella sua apertura sociale, nel legame dell’uomo con
l’uomo, nella prospettiva di una tutela piuttosto che statica (dell’uomo come
singolo), dinamica (dell’uomo partecipe di un aggregato sociale). Le formazioni sociali
cui si riferisce l’art. 2 vengono, infatti, riconosciute e garantite non per il solo fatto di
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
62
62
essere degli aggregati sociali, ma nella misura nella quale consentono e favoriscono il
libero sviluppo della persona. E non v’è dubbio che la cooperazione, qualificata dalla
corrispondenza al modello costituzionale delineato nell’art. 45, rientra in
quest’ultimo paradigma normativo.
L’art. 3, 2° comma, pone l’obiettivo della rimozione degli “ostacoli di ordine
economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l’eguaglianza dei cittadini, impediscono
il pieno sviluppo della persona umana e l’effettiva partecipazione di tutti i lavoratori
all’organizzazione politica, economica e sociale del Paese”, mettendo a fondamento del
nostro ordinamento un processo di modificazione dei rapporti sociali che non può
discendere dalla sola mediazione istituzionale, ma che deve avere il supporto delle
esperienze di massa.
Si può dire in sintesi che nella prospettiva degli artt. 2 e 3 della Costituzione -
che mirano a valorizzare il lavoro come espressione della persona e come attività di
notevole rilievo sociale - emerge significativamente tutta la potenzialità della
cooperazione come struttura di valorizzazione di aggregazioni sociali intermedie, di
contrasto della concentrazione del potere economico e di supporto della sua
dislocazione e diffusione orizzontale.
L’art. 45 attribuisce alla cooperazione con carattere di mutualità e senza fini
di speculazione privata il riconoscimento della “funzione sociale”, identificando in
detta finalizzazione un requisito connaturale del fenomeno e cioè un presupposto
immanente, a differenza di quel che è per l’impresa privata, a proposito della quale -
a norma dell’art. 41 della Costituzione - l’“utilità sociale” ha rilievo di limite alla
libertà d’iniziativa economica.
La “funzione sociale” esprime l’idoneità della cooperazione, qualificata dal
carattere di mutualità e dalla intonazione non speculativa, a soddisfare con la sua
stessa esistenza interessi fondamentali della collettività (quelli canonizzati negli artt.
1-4 della Costituzione) che rappresentano, come va ribadito, la necessaria guida alla
lettura della normativa costituzionale nella materia dei rapporti economici.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
63
63
Intendimento del legislatore costituente fu quello di collegare la “funzione
sociale” all’essenza della cooperazione come forma di organizzazione dell’impresa a
base personale e non capitalistica e come autogestione democratica.
Circa il carattere della mutualità, è stato rilevato che - secondo la definizione
tradizionale (Relazione al c.c., n. 1025) - esso consiste nel fatto di fornire beni e servizi
o occasioni di lavoro direttamente ai membri dell’organizzazione, a condizioni più
favorevoli di quelle che si otterrebbero altrimenti sul mercato. Secondo una lettura
più ampia ed aggiornata si è sostenuto che la previsione costituzionale dovrebbe
essere interpretata non facendo riferimento alla mutualità come al momento della
destinazione esclusiva o prevalente a favore dei soci dell’attività posta in essere dalla
cooperativa, bensì come al rapporto (mutualistico) che si stabilisce tra i soci
partecipanti e l’ente nella fase della determinazione della volontà collettiva. In
conclusione, la funzione sociale viene rinvenuta, secondo questa tesi, nei particolari
rapporti organizzativi che sussisterebbero tra i soci e l’ente.
L’altro importante requisito della indissolubile sintesi nella quale prende
corpo il modello costituzionale di cui all’art. 45 della Costituzione è l’assenza di fini
di speculazione privata. Il connotato finalistico così fissato va riferito all’impresa
cooperativa come soggetto non operante secondo la logica meramente speculativa
delle imprese private. Che non è, cioè, a differenza delle società di tipo lucrativo,
strumento di valorizzazione del capitale; ma che, naturalmente, operando sul terreno
economico, deve improntare la propria condotta a criteri economici, garantendo
quanto meno l’equivalenza dei ricavi ai costi.
L’assenza dello scopo di lucro non è correttamente riferibile ai partecipanti,
dal momento che, se inteso genericamente come finalità di ricavare vantaggi
patrimoniali, esso è sicuramente presente pure nel fenomeno cooperativo, com’è
dimostrato dalla circostanza che i soci realizzano nella cooperativa un vantaggio
nelle loro economie individuali. Si può dire, in definitiva, che ciò che
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
64
64
contraddistingue gli organismi cooperativi è il diverso impulso che li muove alla
produzione e allo scambio, che per l’imprenditore comune è la ricerca del tornaconto,
cioè la prospettiva di un profitto da godere privatamente; mentre per essi è la diretta
rappresentazione dei bisogni sociali operata dagli stessi portatori dei bisogni da
soddisfare: quindi (e in ciò è l’essenziale differenza rispetto all’impresa pubblica)
senza la mediazione della classe politica.
Conclusivamente, né le cooperative possono avere di mira, sempre e
comunque, il conseguimento del maggior utile possibile né possono rinunciare
all’economicità di gestione. Per esse si pone, infatti, la necessità di realizzare la sintesi
tra l’efficienza, che è requisito ineliminabile in ogni tipo d’impresa e che presuppone
l’agire secondo criteri di economicità, e gli interessi collettivi che nell’impresa
s’innestano: obiettivo connaturato alle imprese cooperative, idonee a fungere da
strumenti calmieratori del mercato e a soddisfare rilevanti bisogni sociali e, in quanto
tali, destinatarie del favor costituzionale.
Destinatario della direttiva di favore per la cooperazione a carattere di
mutualità e senza fini di speculazione privata è, anzitutto, il legislatore ordinario
(statale e regionale). Promuovere la cooperazione implica la realizzazione delle
condizioni atte ad assecondare la nascita e lo sviluppo, incentivandola rispetto ad
altri tipi di impresa. L’uso dell’espressione “con i mezzi più idonei”, contenuta
nell’art. 45, dà all’intervento legislativo la massima ampiezza dal punto di vista sia
del tipo di strumenti utilizzabili che della loro portata, l’unico limite essendo quello
riveniente dagli obiettivi di garantirne il carattere mutualistico e le finalità non
speculative, che ne determinano il condizionamento sotto i profili della idoneità e
congruità. In siffatta prospettiva è di tutta evidenza che le iniziative dirette
all’incremento della cooperazione ( e gli stessi controlli su essa) devono essere
finalizzati ad obiettivi di progresso qualitativo piuttosto che di sviluppo quantitativo.
Da notare, infine, che la valutazione positiva della cooperazione a carattere di
mutualità e senza fini speculativi operata dal Costituente impegna tutti i poteri dello
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
65
65
Stato-ordinamento (l’art. 45 usa il termine “Repubblica”, così riferendosi
all’organizzazione statale unitariamente intesa).
La disciplina civilistica
Nonostante il fenomeno cooperativo non fosse del tutto sconosciuto al
legislatore italiano che già nel 187030 e, successivamente, nel 187431, con disposizioni
in materia di dazio, registro e bollo, concesse, in presenza di determinate condizioni,
particolari benefici alle cooperative, il primo testo di legge organica si ebbe soltanto
con il codice di commercio del 1882, mentre il codice di commercio promulgato con r.
d. 25 giugno 1865, n. 2364 non dettò alcuna norma in materia.
Probabilmente il ritardo con cui il legislatore italiano intervenne a
disciplinare la materia fu dovuto da un lato alla classe politica del tempo che si
mostrò poco incline ad agevolare lo sviluppo di un fenomeno sospettabile di poter
modificare l’assetto economico-sociale del paese, dall’altro alla circostanza che il
codice di commercio del 1865 prendeva a modello il codice francese del 1807 che fu
elaborato in epoca in cui il fenomeno cooperativo era limitatamente sviluppato e non
aveva peraltro ancora ricevuto alcun riconoscimento legislativo.
Secondo la disciplina dettata dal codice di commercio32, che non tracciava
nessuna determinazione concettuale ma solo alcune regole inerenti alla sua struttura,
la società cooperativa poteva costituirsi in una qualunque delle forme di società
commerciale; si prevedeva poi la variabilità del capitale, l’attribuzione di un solo
voto a ciascun socio qualunque fosse l’ammontare della sua partecipazione, e si
fissava il limite massimo del valore di questa; si sanciva inoltre la nominatività delle
azioni e la loro cedibilità solo per autorizzazione degli amministratori; e si
30 Cfr. legge 11 agosto 1870, n. 5784.
31 Cfr. leggi 13 settembre 1874, n. 2076 e 2077.
32 Libro I, titolo IX, art. 219-228.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
66
66
stabilivano altre regole.
Tale normativa era assolutamente insufficiente a regolare le diverse e
molteplici esigenze delle varie categorie di società cooperative; e, soprattutto in
difetto di più chiare enunciazioni di principio, la società cooperativa poteva risultare
semplicemente uno schema di società a capitale variabile, al quale poteva o meno
corrispondere l’esercizio dell’attività d’impresa in favore dei propri soci; quindi non
risultava individuato un tipo nuovo e diverso di società, ma solo una sovrastruttura
delle società commerciali. Questa indeterminatezza di concetti favoriva la
formazione di organismi sociali che non si ispiravano effettivamente ai principi della
cooperazione, e cioè di “pseudocooperative”.
Successivamente ebbe inizio una copiosissima produzione legislativa diretta
a regolare categorie particolari di società cooperative.
Col codice civile del 1942 è stato dato inizio ad un riordinamento della
materia.
E’ innanzitutto da rilevare che in questo codice le società cooperative non
sono più considerate come una sovrastruttura delle società ordinarie, ma hanno
invece una autonoma configurazione e disciplina. Questa, peraltro, è stata modellata
sostanzialmente sullo schema delle società per azioni, le norme della quale sono
richiamate genericamente, “in quanto compatibili” con le peculiarità della disciplina
specifica della società cooperativa, contenuta anche nelle leggi speciali.
Il decreto legislativo 17 gennaio 2003, n°6, ha profondamente innovato la
disciplina delle società cooperative, modificando le norme del codice civile, risalenti
al 1942 e restate immutate nel tempo.
Modificando la disciplina del codice, il legislatore è intervenuto alle radici del
fenomeno, perché, nonostante la proliferazione di una sterminata e quasi
incontrollabile legislazione speciale, il codice contiene i criteri generali di
identificazione della società cooperativa, sia dal punto di vista funzionale (scopo
mutualistico) sia da quello organizzativo (voto pro capite, porta aperta, ecc.). Non a
caso, al codice, nonostante la sua apparente subordinazione alle leggi speciali, è
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
67
67
sempre stata riconosciuta una posizione centrale rispetto alle norme riguardanti i
singoli settori di attività mutualistica.
Per comprendere il significato della riforma, è indispensabile ricordare che il
d. lgs. n. 6/2003 trae origine da una legge di delega 3 ottobre 2001, n. 366 che contiene
ed evidenzia i principi e criteri direttivi della riforma.
La legge delega, per quanto riguarda la disciplina delle società cooperative,
nasce con il dichiarato intento di distinguere tra cooperative meritevoli del
trattamento di favore previsto dall’art. 45 della Costituzione, e cooperative, viceversa
collocabili in un’area molto vicina a quella delle società lucrative33. Nella legge delega
le prime vengono definite cooperative costituzionalmente riconosciute, mentre le altre
vengono definite cooperative diverse. Questa terminologia scompare nel decreto
legislativo, in quanto le cooperative costituzionalmente riconosciute vengono
ridefinite cooperative a mutualità prevalente ( e le altre restano cooperative diverse); ma la
sostanza non cambia.
Era infatti accaduto, nel nostro ordinamento, che nonostante la estrema
complessità e frammentazione del fenomeno nella realtà sociale, il legislatore, senza
prendere atto dei diversi livelli di mutualità e quindi di meritevolezza che il
movimento cooperativo esprimeva, aveva finito in pratica per concedere il
trattamento di favore previsto dall’art. 45 a tutte le cooperative, collegandolo ad
indici formali, non sempre espressivi di una reale meritevolezza e utilizzabili anche
da imprese sostanzialmente lucrative o speculative. Questo trattamento
ingiustamente generalizzato aveva finito per creare inconvenienti di vario genere ed
anche restrizioni del gioco della concorrenza tra imprese ordinarie e imprese
mutualistiche.
D’altro canto, per quanto si volesse premiare la purezza della mutualità e
negare statuti privilegiati alle società formalmente cooperative ma sostanzialmente
lucrative, il legislatore non ignorava, ponendo mano alla riforma, che le cooperative
33
V. art. 5, legge n. 366/2001.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
68
68
per realizzare le proprie specifiche finalità debbono essere in grado di dotarsi di
strutture imprenditoriali non dissimili da quelle delle società ordinarie, e devono
disporre di risorse economiche adeguate alle esigenze del mercato. La riforma
rappresenta un punto di avanzato compromesso tra queste due tendenze, non
sempre tra loro conciliabili, coniugando una evidente fedeltà ad una visione
tradizionale ed ortodossa del fenomeno, con ampi riconoscimenti dei suoi più
moderni profili evolutivi.
Le leggi speciali
Nel nostro ordinamento le cooperative sono disciplinate non solo dal codice
ma da moltissime leggi speciali, anteriori o successive al codice.
Il fatto che esista una sterminata normativa speciale deriva dalla circostanza
che non era possibile che il codice si occupasse compiutamente dei vari tipi di
cooperative esistenti (cooperative edilizie, cooperative di credito, cooperative di
lavoro, ecc.). Sono considerate leggi speciali sia quelle che contengono una disciplina
valevole per tutte le cooperative (come è accaduto per la legge Basevi del 1947), sia
leggi speciali settoriali (come ad esempio il t.u. dell’edilizia popolare ed economica o
le norme della legge bancaria del 1993 relative a banche popolari e banche di credito
cooperativo), sia, infine, una miriade di disposizioni specifiche contenute in testi
legislativi del più vario contenuto introdotte a disciplinare aspetti specifici di questo
o quel settore.
Senza entrare nel dettaglio di tali numerosissime leggi, è sufficiente
menzionarne alcune.
Il d. lgs. C. p. S., n. 1577 del 1947, noto anche come legge Basevi, che, accanto
a norme integrative del codice civile del 1942 concernenti il numero minimo dei soci
(art. 22), i requisiti di questi ultimi (art. 23), l’elevazione della quota possedibile pro
capite (art. 24), previde la creazione di un registro prefettizio integrato da uno
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
69
69
schedario generale della cooperazione presso il quale dovevano iscriversi tutte le
cooperative che intendessero fruire di qualsivoglia agevolazione (artt. 13-16); solo per
dette cooperative poi l’art. 26 del decreto imponeva, ai fini dell’ottenimento dei
benefici fiscali, la recezione di apposite clausole nei rispettivi statuti, nelle quali
venivano fissati i requisiti mutualistici che consistevano nella limitazione della
distribuzione del dividendo al 5%, nel divieto di distribuzione ai soci delle riserve
durante la vita sociale, nella devoluzione dell’intero patrimonio sociale a scopi di
pubblica utilità. Il decreto previde anche un ampio e articolato sistema concernente la
vigilanza (artt. 1-21).
I primi anni novanta fanno registrare una produzione legislativa in materia
di notevolissimo interesse. Accanto all’introduzione con la l. 8 novembre 1991, n. 381
della normativa in tema di cooperative sociali, vengono emanate una ulteriore legge
di riforma della disciplina delle cooperative, l. 31 gennaio 1992, n. 59, e una legge in
materia di banche popolari e cooperative di assicurazioni (l. 17 febbraio 1992, n. 207).
La l. n. 59 del 1992, introdotta con un iter rapidissimo e frutto di un accordo
tra le centrali cooperative e le loro rappresentanze politiche, si caratterizza per essere
non già una legge di riforma organica della cooperazione bensì una legge di riforma
parziale della stessa, prevalentemente tesa a soddisfare quelle notorie esigenze di
potenziamento finanziario di tali società. Si segnalano l’istituzione della categoria dei
soci sovventori (art. 4) e degli azionisti di partecipazione cooperative (art. 5 e 6),
l’ulteriore innalzamento del limite massimo al possesso di quote e azioni e del valore
minimo di esse (art. 3), la rivalutazione delle quote e delle azioni nei limiti degli
indici ISTAT anche in deroga ai limiti massimi nel caso di aumento gratuito del
capitale sociale (art. 7), l’elevazione dei prestiti sociali (art. 10) e la creazione di fondi
mutualistici per la promozione e lo sviluppo della cooperazione (artt. 8, 11 e 12).
Il settore cooperativo è stato ulteriormente interessato nel 1993
dall’emanazione del d. lgs. 1 settembre 1993, n. 385 (Testo Unico in materia bancaria
e creditizia), il quale si occupa delle banche popolari e delle banche di credito
cooperativo.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
70
70
Riferimenti alle società cooperative si ritrovano anche nel decreto “Draghi”,
d. lgs. 24 febbraio 1998, n. 58 (Testo Unico delle disposizioni in materia finanziaria).
Il panorama legislativo si è ulteriormente arricchito con l’emanazione della l.
28 dicembre 1998, n. 448, che all’art. 58 introduce anche per le società cooperative la
possibilità di emettere obbligazioni.
La riforma del diritto societario (decreto legislativo 17 gennaio 2003, n. 6)
all’art. 2520 riafferma la prevalenza delle leggi speciali sulle disposizioni del codice
civile (il che non esclude che il codice conservi una posizione centrale nel sistema
delle fonti).
Ciò premesso, la riforma prende specificamente in considerazione la
situazione di tre categorie speciali di cooperative: le banche popolari, le banche di
credito cooperativo e i consorzi agrari.
La riforma non contiene abrogazioni espresse di norme anteriori.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
71
71
CAPITOLO III
VITA DELLA COOPERATIVA: AUMENTO DELLA COMPLESSITA’
ORGANIZZATIVA E SUE CONSEGUENZE
1.Ciclo di vita dell’impresa cooperativa
Per comprendere appieno il fenomeno cooperativo non è sufficiente dotarsi
di una visione fotografico-classificatoria; ciò che meglio può aiutare a mettere nel
giusto rilievo le radici ideologiche ed economiche di tale realtà e che può offrire
strumenti idonei per interpretare le situazioni attuali è una visione dinamica,
evolutiva.
“Esiste un tragitto, una curva evolutiva che contraddistingue la storia del
movimento cooperativistico nel suo complesso e che in qualche maniera è
riconoscibile in trasparenza anche nella vicenda specifica della singola impresa
cooperativa”1.
E’ infatti evidente e dimostrabile che le fasi di vita del movimento
cooperativo e quelle della singola realtà cooperativa hanno diverse omogeneità.
Per ciclo di vita delle imprese cooperative intendiamo “l’insieme delle
modalità strutturali secondo le quali si sono venute storicamente modificando le
imprese cooperative in quanto sistemi”2.
1 PANATI, G.; RONCACCIOLI, A., Economia aziendale, organizzazione e impresa cooperativa, 1984,
Quaderni INECOOP, p. 127.
2 ZAN, S., La cooperazione in Italia, De Donato, Bari, 1982, p. 222.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
72
72
Nella letteratura in materia (particolarmente ricca quella organizzativa, meno
quella specificamente riferibile alle cooperative) si ravvisano due gruppi di teorie:
� le teorie della selezione che individuano il cambiamento come una variabile
esogena all’organizzazione;
� le teorie dell’adattamento che, al contrario, riconoscono interna all’organizzazione
la molla del cambiamento.
Accanto alla dimensione selezione/adattamento ciò che è interessante
osservare è la direzione del processo di evoluzione; alcune teorie ritengono che il
cambiamento sia orientato dal caso, altre lo leggono come trasformazione verso il
meglio, verso forme organizzative sempre più evolute.
Le teorie che verranno prese in considerazione in questo studio saranno
quelle che individuano il germe del cambiamento all’interno dell’organizzazione e
che interpretano la trasformazione come forma di evoluzione.
All’interno delle teorie dell’adattamento è possibile distinguere diversi
indirizzi e posizioni.
La teoria della differenziazione organica utilizza come metafora quella
dell’evoluzione in ambito biologico. La società è come un organismo che con il
passare del tempo aumenta le proprie dimensioni differenziandosi e
specializzandosi.
Fa parte di questo filone l’approccio contingente strategia-struttura di Scott
che individua tre fasi di evoluzione strategico-organizzativo (tab. 3.1).
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
73
73
Tab. 3.1 - Le relazioni tra strategia e struttura secondo Scott.
Stadio I Stadio II Stadio III
Variabili
strategiche
- unica linea di prodotto a limitata ampiezza - mercato geografico circoscritto - unico canale distributivo - processi produttivi scarsamente integrati - limitato investimento in ricerca e sviluppo
- una linea di prodotto - più mercati geografici/segmenti - più canali di distribuzione - processi produttivi integrati verticalmente - forte investimento in ricerca e sviluppo
- più linee di prodotti - molteplici mercati - molteplici canali
Variabili organizzative
- struttura elementare - struttura
funzionale - struttura
divisionale
Rientrano tra le teorie dell’adattamento anche le teorie degli stadi che
“identificano nei processi di evoluzione il susseguirsi di situazioni vissute da un
sistema ed in particolare da un’organizzazione”3.
Sul piano dell’analisi organizzativa è doveroso menzionare l’interpretazione
di Greiner. Egli individua nelle organizzazioni un processo continuo di “evoluzione”
e “rivoluzione”. “Il termine evoluzione sta ad indicare lunghi periodi di crescita
durante i quali le impostazioni organizzative non subiscono sovvertimenti. Il termine
rivoluzione sta ad indicare i periodi di grave scompiglio nella vita dell’impresa”34.
3 SOLARI, L., “Le teorie evolutive”, in Costa, G.; Nacamulli, R., Manuale di organizzazione aziendale,
Torino, UTET, 1996, p. 316.
34 GREINER, L. E., Evoluzione e mutamenti nelle imprese che si espandono, Industrie Pirelli spa,
Milano, p. 8.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
74
74
Tab. 3.2 - Stadi di sviluppo del ciclo di vita per Greiner
In tal modo la vita di ciascuna organizzazione risulta composta di cinque
fasi. Secondo questa visione, “le organizzazioni devono passare attraverso una
successione di stadi che dipendono naturalmente dall’età e dalle dimensioni, ma non
dalla progressiva specializzazione delle proprie attività”35.
35 SOLARI, L., op. cit. p. 317.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
75
75
Tab. 3.3 - Caratteristiche organizzative durante i cinque stadi del ciclo di vita
delle organizzazioni per Greiner.
Strumento Fase 1 Fase 2 Fase 3 Fase 4 Fase 5
Obiettivi Produrre e vendere
Efficacia Ampliamento del mercato
Consolidare l’organizzazione
Innovazione
Struttura Senza formalità
Accentrata e funzionale
Decentrata e geografica
Sistema organico
Team based
Stile
dell’alta
direzione
Individualistico e imprenditoriale
Autoritario
Propenso a delegare
Cane da guardia
Favorevole alla partecipazione
Sistema
di
controllo
Risultati di mercato
Norme di lavoro e centri di costo
Relazioni e centri di rendimento
Pianificazione e centri di investimento
Obiettivi comuni
Riconosci
menti
Proprietà Aumenti per merito
Gratifiche individuali
Profith-sharing e stock option
Gratifiche di team
Le fasi di sviluppo individuate da Greiner sono: 1. Sviluppo grazie alla
creatività; 2. Sviluppo grazie all’autorità; 3. Sviluppo grazie alla delega; 4. Sviluppo
grazie al coordinamento; 5. Sviluppo grazie alla collaborazione.
Il passaggio attraverso le fasi di sviluppo avviene attraversando varie “crisi”:
crisi di autorità; crisi di autonomia; crisi di controllo; crisi di burocrazia.
Fase 1:
Sviluppo grazie alla creatività. Nasce l’organizzazione grazie all’idea creativa
dei suoi fondatori.
Crisi di leadership. L’organizzazione si è sviluppata e non riesce più a gestire
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
76
76
i conflitti che sorgono. Bisogna nominare un leader, una guida.
Fase 2:
Sviluppo grazie all’autorità. Vi è un nuovo periodo di sviluppo dovuto alla
stabilità creatasi in seguito all’individuazione di un leader, all’introduzione di una
struttura organizzativa funzionale e alla specializzazione delle mansioni.
Crisi di autonomia. Il sistema decisionale basato sull’accentramento si rivela
inefficiente per governare un’impresa grande, diversificata e complessa.
Fase 3:
Sviluppo grazie alla delega. Il sistema basato sulla delega si rivela la
soluzione vincente.
Crisi di controllo. A lungo andare la delega porta alla perdita di controllo da
parte della direzione centrale.
Fase 4:
Sviluppo grazie al coordinamento. Si tende verso una maggiore
formalizzazione dei meccanismi di coordinamento.
Crisi di burocratizzazione. L’eccessiva formalizzazione si rivela un ostacolo
per l’innovazione.
Fase 5:
Sviluppo grazie alla collaborazione. Sviluppo di meccanismi di
collaborazione interpersonale nel tentativo di superare la crisi burocratica.
Crisi di saturazione psicologica. L’organizzazione diventa fonte di stress per
gli individui.
Se interessanti ed utili si rivelano questi modelli per lo studio che qui si
svolge, maggiormente significativi sono gli approcci di Albert Meister e di Stefano
Zan, due autori che hanno applicato il concetto di ciclo di vita anche alle cooperative.
Per entrambi, le imprese cooperative nascono e si sviluppano secondo fasi o
stadi all’interno però di una condizione specifica data dalla presenza di una variabile
propria: l’autogestione, che non è solo un “dover essere”, i cui connotati sono definiti
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
77
77
nello statuto, ma anche e soprattutto una variabile organizzativa.
Meister svolge delle ricerche soprattutto in Italia ed in Francia intorno agli
anni ‘50-‘60 su società cooperative diverse tra di loro. Il primo risultato di tale ricerca,
che evidenzia un aspetto comune a tutte queste società è che, “al di là della
differenza delle loro funzioni economiche, all’origine esprimevano la volontà di
creare, come reazione alla realtà circostante, cellule di vita democratica, di creare o di
rispettare l’eguaglianza fra i membri, e di basarsi sul massimo di partecipazione di
tali membri e sulla democrazia diretta”36.
Per descrivere l’evoluzione delle forme di partecipazione e di democrazia
distingue quattro fasi nella vita di queste organizzazioni.
Fase 1: la conquista.
La nascita del gruppo si caratterizza per un elevato grado di entusiasmo e di
speranze. Le decisioni vengono prese dall’assemblea: la democrazia è diretta. Vi è
scarsa differenziazione del sistema sociale e degli organi. I compiti vengono svolti da
volontari. “Ma soprattutto la cooperazione è intesa come creatrice di nuovi rapporti
umani fondati sull’uguaglianza. Eguaglianza in contrapposizione alle ineguaglianze
del mondo esterno; eguaglianza tra i membri perché all’interno del gruppo non si
crei nessuna situazione di privilegio”37.
Ma già in questa prima fase si evidenziano le prime contraddizioni, infatti
“proprio per il loro egualitarismo, molti gruppi soffrono di un eccesso di
democrazia”38 ed inoltre l’efficienza è discutibile.
Fase 2: il consolidamento economico.
La crisi determinatasi nella prima fase impone delle trasformazioni per la
sopravvivenza economica. E’ questa, per Meister, una fase di transizione.
L’idealismo che era stato il collante dell’organizzazione viene soppiantato
36 MEISTER, A., Democrazia e partecipazione nelle associazioni, Comunità XXV, n°163, 1971, p.216.
37 Ibidem, p.218.
38 Ibidem, p.219.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
78
78
dall’indifferenza dei membri. Avvengono trasformazioni anche a livello di
funzionamento del gruppo: i dirigenti si separano dalla base sociale e diventano
imprenditori, il loro potere si rafforza; gli organi si differenziano e si specializzano.
Da una democrazia diretta si passa ad una democrazia fondata sulla delega. Per le
cooperative di lavoro questa è la fase di passaggio da un’economia artigianale
all’organizzazione industriale.
Fase 3: la coesistenza.
“Le caratteristiche principali del terzo stadio sono costituite dalla rinuncia a
opporsi all’ambiente e dall’estendersi della delega democratica a tutte le attività del
gruppo. [...] i gruppi hanno nuovamente accettato i valori della società globale contro
i quali all’origine avevano voluto lottare. Non solo le cooperative hanno dovuto
tornare ai metodi di gestione dell’impresa privata, ma sono cambiati i valori”39. Si
assiste quindi ad una trasformazione ideologica, dovuta anche al fatto che le
aumentate dimensioni hanno ridotto la coesione del gruppo. La delega è sempre più
estesa.
Fase 4: il potere degli amministratori.
L’ulteriore approfondimento dei meccanismi che si erano manifestati nel
corso della terza fase portano al potere degli amministratori.
In questa fase, infatti, sono gli specialisti ad avere accesso alle informazioni e
quindi a prendere le decisioni. Viene abbandonato il sistema democratico che il
gruppo si era dato all’origine.
Sintetizziamo il modello di Meister nella tabella 3.4.
39 Ibidem, p.224.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
79
79
Tab. 3.4 - Le fasi del ciclo di vita cooperativo per Meister40.
Fase I Fase II Fase III Fase IV
Entusiasmo e speranza dei membri
L’idealismo lascia il posto all’indifferenza
Subordinazione all’ambiente esterno anche sul piano dei valori
La complessità economica e gestionale impone massima specializzazione
Scarsa differenziazione nel sistema sociale
Differenziazione dei ruoli
Amministratori e managers detengono il vero potere
Democrazia diretta e marcato assemblearismo
Si rafforza il potere dei gruppi dirigenti
Né i soci né i loro rappresentanti delegati, di fatto, riescono ad esercitare un controllo
Indifferenziazione degli organi
Differenziazione degli organi
Volontariato nelle cariche e nelle responsabilità
Compare la delega Allargamento della delega
Accentramento delle informazioni nelle mani degli esperti
Gestione economica approssimativa con bassi livelli di efficienza
Si affaccia l’attenzione alle questioni economiche
Adozione in toto dei metodi prima definiti come capitalistici
Risultati notevolmente inferiori alle attese
Fase della
conquista
Fase del
consolidamento
Fase della
coesistenza
Fase del potere
degli
amministratori
40 BATTAGLIA, F., L’organizzazione nelle cooperative, Edizioni Pigreco, Roma, 2004, p. 53.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
80
80
Dopo aver analizzato il pensiero di Meister “è difficile sfuggire
all’impressione che il suo modello sia concepito, a parte la fase della conquista, come
un lento ma ineluttabile processo di adeguamento dei fini, dei valori e degli
strumenti della cooperativa ai fini, valori e strumenti dell’ambiente esterno: il sistema
capitalistico”41. Per Meister la necessità di doversi confrontare con l’ambiente, da una
parte, e il successo economico, dall’altra, segnano l’avvio della decadenza del gruppo
e la perdita del modello d’origine. Per Zan essi costituiscono un primo passo positivo
nel percorso di ogni cooperativa.
Egli individua tre fasi nel ciclo di vita delle imprese cooperative.
La prima fase è tendenzialmente simile a quella descritta dal Meister. Ciò su
cui Zan non conviene è la denominazione: “[…] riteniamo che il termine “conquista”
non sia il più idoneo a sintetizzare le caratteristiche strutturali di questa prima fase in
quanto in realtà la conquista è l’obiettivo o meglio ancora la molla, che spinge i primi
soci ad aggregarsi tra di loro. La caratteristica strutturale più significativa, la vera
causa che induce alla creazione delle cooperative è la “difesa” dei propri interessi,
interessi che nessun altro, sia questo lo Stato, l’impresa privata, il partito, il sindacato,
sono in grado di soddisfare nell’immediato”42. E’ proprio la necessità di difesa che
spinge alla coesione e che stimola la solidarietà dei membri.
E’ nella seconda fase che si inizia a scorgere la diversa visione che hanno
Meister e Zan del cambiamento nelle cooperative. Lo sviluppo per Meister si basa
sull’andamento divergente di due variabili: la democrazia interna e l’andamento
economico, “è la riuscita economica del gruppo che sembra provocare il suo
deperimento come gruppo sociale originario”43. Per Zan, invece, la riuscita
economica non solo è il primo riconoscimento del successo, ma rappresenta una
svolta da una situazione di difesa ad una in cui la cooperativa ha conquistato il
diritto a stare sul mercato. E l’atteggiamento nei confronti del mercato cambia: non
41 ZAN, S., op. cit., p. 230.
42 ZAN, S. op. cit. p. 235.
43 VIENNEY, C., citato da Zan, op. cit. p. 238.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
81
81
più chiusura ma graduale apertura. Questa fase viene denominata fase di
consolidamento. In questa fase, inoltre, emergono le contraddizioni strutturali. Nelle
cooperative di lavoro, ad esempio, emerge la contraddizione di voler mantenere una
connotazione operaia ma di avere bisogno di specialisti, di tecnici.
E’ il modo con cui si risponde a queste contraddizioni che determina il
passaggio alla terza fase: la fase industriale. Sempre nel caso delle cooperative di
lavoro, di fronte al problema dell’autogestione si aprono due possibilità: o la
realizzazione di una solidarietà organica innovativa, oppure la divisione e la
specializzazione dei ruoli e quindi la degenerazione.
Tab. 3.5 - Le fasi di sviluppo delle imprese cooperative per Zan44.
Fase I Fase II Fase III
- entusiasmo collettivo - democrazia diretta - semplicità organizzativa - solidarietà meccanica - chiusura all’interno - unione di debolezze - rifiuto del mercato - cultura della lotta
- prima riuscita politico-economica - aumento dimensioni e complessità - democrazia delegata - crisi della solidarietà - apertura base sociale - accettazione del mercato - evidenziazione delle contraddizioni - cultura del mercato
- consolidamento economico - razionalizzazione organizzativa - formalizzazione - solidarietà organica - soluzione delle contraddizioni - apertura all’esterno - rilevanza “problema specifico“: � innovazione � degenerazione - cultura dell’affermazione sul mercato
Fase della difesa Fase del
consolidamento
Fase industriale
44 ZAN, S., op. cit. p.242.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
82
82
Anche Quinn e Cameron45 si interessano degli stadi del ciclo di vita
organizzativo delle imprese. Distinguono quattro stadi:
1) lo stadio imprenditoriale. E’ il primo periodo di vita dell’impresa, in cui i
fondatori sono imprenditori e l’organizzazione è di carattere informale e non
burocratico;
2) stadio collettivo. Vengono stabilite le unità organizzative, una gerarchia di
autorità e vengono definiti compiti ed una prima divisione del lavoro. La struttura ed
in particolare le attività di comunicazione e controllo sono ancora prevalentemente
informali ma iniziano a comparire alcuni sistemi informali.
3) stadio del controllo. “La formalizzazione assume un ruolo cruciale nel
passaggio dallo stadio collettivo a quello del controllo, in coincidenza con
l’aumentare del tasso di crescita e delle dimensioni aziendali. In queste condizioni,
infatti, il numero di interazioni tra i membri del sistema organizzativo aumenta
considerevolmente, e con esso cresce il fabbisogno di coordinamento e controllo, che
può appunto essere soddisfatto mediante la definizione di procedure formali.
Vengono assunti specialisti, con il compito di sviluppare la standardizzazione,
codificando, incanalando e standardizzando i comportamenti attesi. Lo stesso assetto
strutturale si arricchisce di nuove unità dedicate a queste attività”46.
4) stadio dell’elaborazione della struttura: declino o rinnovamento. In questa
fase si evince la natura ambigua e pericolosa della formalizzazione. Se una struttura
formalizzata, infatti, ha consentito all’impresa di svilupparsi sino ad una fase di
maturità, sarà la stessa formalizzazione, adesso, ad ostacolare le esigenze di
rinnovamento.
45 QUINN, R. E.; CAMERON, K., “Organizacional life cycles and shifting criteria of effectiveness.
Some preliminary evidence”, Management science, vol. I, n°1, pp. 33-51, january 1993, citato da
PERRONE, V., Le strutture organizzative d’impresa. Criteri e modelli di progettazione, EGEA,
Milano, 1990, p. 426-7.
46 PERRONE, V., op. cit., p. 426.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
83
83
Un altro autore utilizza l’approccio del ciclo di vita per le società cooperative:
Jaroslav Vanek.
Egli individua cinque modalità di nascita delle cooperative: tre riguardano la
riorganizzazione di imprese capitalistiche; le altre due sono esempi di imprese create
ex novo.
1) Il fallimento: “assunzione da parte dei lavoratori di un’impresa
capitalistica defunta o che è fallita”47.
2) La riorganizzazione amichevole: si tratta della riorganizzazione di
un’impresa capitalistica in perfetta salute con il consenso di tutte le parti. Un tipo
particolare di riorganizzazione amichevole è quella che Vanek definisce
“riorganizzazione molto amichevole” in cui la riorganizzazione avviene, addirittura,
su iniziativa del proprietario.
3) La riorganizzazione aggressiva: l’autogestione viene imposta dai
lavoratori.
4) Formazione spontanea di una nuova impresa: l’impresa autogestita nasce
per volontà di un gruppo di persone e non è preceduta da alcuna forma
organizzativa.
5) Formazione indotta dall’esterno: l’impulso viene dato da
un’organizzazione o da un individuo che non prenderà parte all’esperienza
cooperativa.
Il tema della genesi della società cooperativa e delle conseguenze che si
producono viene affrontato anche da Carbognin e Masiero48. Questi due autori
evidenziano come “il periodo anteriore alla nascita della cooperativa ed il tipo di
compagine iniziale sono le variabili centrali che spiegano i diversi livelli di capacità
strategica e i differenti modi di comporre la divisione del lavoro e la partecipazione
47 VANEK, J., Imprese senza padrone nelle economie di mercato, Edizioni Lavoro, Roma, 1975, p. 46.
48 CARBOGNIN, M.; MASIERO, A., Organizzare l’autogestione, Roma, Edizioni Lavoro, 1985.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
84
84
attiva dei soci”49.
Distinguono due tipi di sistema sociale. Il primo viene definito “coalizione
pura”, i soci sono tutti operai senza nessuna precedente esperienza di gestione-
coordinamento, il gruppo è generalmente ristretto, fortemente sindacalizzato, la
leadership interna è mantenuta direttamente sotto controllo. Le piccole dimensioni
permettono un controllo faccia a faccia e una forte coesione attorno agli ideali sociali.
La democrazia e l’ugualitarismo si riflettono anche sui ruoli e sulle mansioni,
generalmente infatti nella fase della nascita della cooperativa vi è una totale
indistinzione di funzioni interne: ciascuno, a turno, fa un po’ di tutto. Questo sistema
sociale è osservabile sia nelle cooperative nate da un fallimento aziendale sia in
quelle sorte ex novo.
Il secondo tipo di sistema sociale, che chiamano “coalizione mista”, è
caratterizzato da soci con competenze di vario genere e dove è già esistente un solido
gruppo dirigente. Quest’ultima caratterizza le cooperative nate a seguito del
fallimento di un’esperienza capitalista.
Nelle “coalizioni pure” l’idea cooperativa nasce dopo un periodo più o meno
lungo di discussione tra i futuri soci, sotto la spinta di fattori diversi ed è carica di
idealità.
Le cooperative sorte in seguito ad una crisi hanno come principale obiettivo
quello occupazionale; non che tale obiettivo sia assente nelle cooperative nate ex
novo, in realtà, però, pur presente, si cela sotto obiettivi di carattere politico e sociale
come il rifiuto del lavoro dipendente, l’egualitarismo, ecc. che orientano la struttura e
le strategie. Tutto ciò si traduce in una incapacità a sviluppare le competenze
managerali necessarie per lo sviluppo e in un’ostilità verso strutture più formali.
Questo significa che le caratteristiche presenti al momento fondativo giocano
un ruolo rilevante nel determinare le modalità seguenti di risoluzione dei problemi e
tali fattori, insieme, influenzeranno le diverse fasi del ciclo di vita e ne
49 Ibidem.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
85
85
determineranno le peculiarità.
2. Il dibattito su autogestione e partecipazione nel movimento cooperativo
Gli anni settanta hanno rappresentato per il movimento cooperativo un
periodo di sviluppo e di crescita decisamente significativi. Al termine di questo
periodo di sviluppo, la cooperazione, che inizialmente risultava costituita da un gran
numero di unità organizzative di dimensioni medio-piccole, legate in massima parte
al mercato locale e caratterizzate da un elevato grado di omogeneità socio-
professionale e culturale, si presentava come un’area economica il cui fatturato
complessivo si era incrementato di parecchie volte, nella quale si era venuto
costituendo un certo numero di grandi realtà imprenditoriali, con una composizione
socio-profesionale fortemente differenziata e che, accanto ad una significativa
presenza nei mercati tradizionali aveva iniziato ad estendersi gradualmente nei
settori emergenti dell’economia. In questo mutato contesto operativo l’insieme degli
strumenti e delle modalità di funzionamento dei processi autogestionali e
partecipativi consolidati non poteva non presentare contraddizioni e momenti di
crisi. Il passaggio dalla “solidarietà meccanica” del passato ad una più adeguata
“solidarietà organica” che consentisse di superare i problemi posti dalla complessità
e dall’allungamento del ciclo di controllo sociale dell’organizzazione e le difficoltà di
integrazione di gruppi professionali di diversa formazione ed orientamento,
appariva tutt’altro che facile da conseguire. Da qui l’attardarsi, spesso pretestuoso,
del dibattito su problemi di scarso rilievo, erroneamente percepiti come risolutivi o
su questioni importanti, ma vissute in chiave ideologica come la compatibilità della
grande dimensione con la cultura cooperativa.
Il movimento cooperativo ha rilanciato in anni recenti il tema della
partecipazione, superando i limiti della precedente impostazione ideologica secondo
la quale la partecipazione si accompagnava naturalmente all’essere cooperativa, ed
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
86
86
avviando un ampio processo di revisione dei meccanismi di partecipazione
tradizionali, messi in crisi dalle trasformazioni strutturali degli anni precedenti.
Da questo rinnovato interesse, il cui primo obiettivo è consistito
nell’esplicitare e verificare, alla luce di nuovi criteri di legittimazione, il patrimonio
di cultura e comportamenti organizzativi esistenti, sono nati non pochi casi di
positivo avvio dei processi di adeguamento del sistema di autogestione presente
nell’impresa. In alcune situazioni ci si è orientati verso l’arricchimento del numero e
delle funzioni delle strutture sociali per migliorare il sistema di controllo collettivo
che la maggior complessità organizzativa rischiava di vanificare; in altre si è puntato
a migliorare le modalità di formazione della volontà collettiva, perfezionando i
sistemi di programmazione-pianificazione, così da rendere più trasparente ai soci-
lavoratori il significato e la direzione delle trasformazioni aziendali; in altre ancora si
è scelto di agire sulla qualità e sulla quantità delle informazioni disponibili in materia
ampliando contemporaneamente il livello di decentramento.
Quindi una riflessione sui rapporti tra struttura sociale e operativa, in altri
termini sul funzionamento dell’autogestione cooperativa, è tanto più attuale in
seguito ai mutamenti che ha registrato la realtà interna ed esterna al movimento
cooperativo negli ultimi anni. Tali cambiamenti hanno imposto e continuano ad
imporre all’impresa cooperativa uno sforzo di adeguamento complessivo che investe
le strutture, i processi e gli strumenti operativi cui è delegato l’obiettivo
dell’efficienza aziendale, ma che non può non riguardare anche le strutture alle quali
è affidato l’obiettivo della partecipazione e della socialità.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
87
87
3. L’autogestione
L’autogestione rappresenta il processo politico-organizzativo più peculiare
dell’impresa cooperativa. In esso si riassume un patrimonio di cultura, socialità e
imprenditività di tutt’altro che immediata lettura e valutazione.
Il problema del suo sviluppo e del suo progressivo adeguamento alle sfide
poste dall’evoluzione dell’ambiente esterno dall’impresa, dal mutare dei bisogni
degli associati, dalla crescita della complessità gestionale si presenta quindi di
difficile soluzione. Inoltre esso risulta ulteriormente complicato dalla mancanza di
un’efficace teoria dell’impresa cooperativa e dal fatto che il patrimonio di cultura e
valori è in gran parte implicito, il che non aiuta la comprensione di quali elementi di
esso debbano essere modificati e quali viceversa debbano essere salvaguardati e
valorizzati.
Pagine e pagine sono state scritte sull’argomento. Alcuni affermano che
l’impresa autogestita è possibile solo in una società completamente autogestita. Altri
partono dall’uguaglianza autogestione-felicità per dedurre dai problemi quotidiani
della vita associata la mancanza di autogestione. Altri ancora si rifanno a mitiche
idealizzazioni del loro passato aziendale per concludere che oggi, essendo cresciuta
la complessità dell’organizzazione, non è più possibile partecipare.
Tali affermazioni sembrano inaccettabili e ciò non perché non partano dalla
constatazione di problemi reali e concrete difficoltà, ma piuttosto perché forniscono
dell’autogestione una interpretazione statica, chiusa o ideologica.
L’autogestione non può essere considerata alla stregua di un oggetto o di un
evento del quale verificare l’esistenza nei termini definitivo di si/no oppure di
c’è/non c’è; essa va vista invece come un insieme articolato di processi, strutture e
cultura in continua evoluzione, un modello che si sviluppa attraverso una incessante
attività di ricerca e sperimentazione nel sociale con il concorso di quanti operano
nell’organizzazione autogestita. L’autogestione è quindi per l’impresa cooperativa un
obiettivo politico-sociale permanente la cui forma ideale definitiva non è a priori
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
88
88
definibile, che comunque in quanto assume, in un determinato momento della vita
dell’impresa, la forma di valori, processi e strutture concreti può essere analizzata e
migliorata verso livelli di maggiore corrispondenza alle necessità complessive del
corpo sociale.
Non suscita, quindi, interesse alcuno la ricerca di una definizione assoluta ed
esaustiva del termine autogestione, della formula da applicare sempre ed in qualsiasi
situazione.
Il diverso grado di sviluppo delle imprese cooperative, le differenze sociali
ed operative presenti nei diversi settori (produzione e lavoro; agricoltura; consorzio
ecc.) e nei diversi tipi di impresa (per dimensioni; per composizione socio-
professionale; per mercato ecc.), infatti, impongono l’accettazione di paradigmi
diversi di democrazia aziendale. Anche per questa via il governo della complessità
stimola a superare la logica dell’appiattimento irrealistico e della trasposizione
burocratica.
4. Autogestione e gestione aziendale: relazione tra autogestione ed efficienza
aziendale.
L’impresa cooperativa è guidata nel mercato da una funzione obiettivo più
complessa della massimizzazione del saggio di profitto e si muove, quindi, con una
razionalità diversa dall’impresa capitalistica: razionalità che ha riflessi
immediatamente operativi in tutte le determinanti del comportamento d’impresa: la
politica occupazionale; la politica di accumulazione-investimento; la politica
gestionale;… In che modo si produce, si sviluppa, si concretizza questa diversa
razionalità all’interno dei processi aziendali organizzati? Mentre la teoria
dell’impresa capitalistica esprime la figura dell’imprenditore, la spiegazione del
comportamento di una cooperativa impone l’utilizzo del concetto di “imprenditore
collettivo”, quale espressione democratica della volontà degli associati.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
89
89
Ma perché tale concetto non costituisca un vuoto nominalismo, occorre
esplicitare le forme, le azioni, i processi e le decisioni attraverso i quali l’imprenditore
collettivo si manifesta entro la comunità di lavoratori associati nell’impresa. Si tratta
in definitiva di valutare in che modo si attua il normale processo di composizione
della dialettica tra obiettivi di partecipazione e socialità; di verificare il grado di
continuità tra processi di delega-controllo sociali e processi decisionali aziendali; di
identificare il livello di articolazione delle strutture sociali ed il loro sistema di
relazioni con quelle produttive; di analizzare la congruenza tra l’insieme dei valori
sociali dati e quelli impliciti nei diversi processi aziendali (retribuzioni;
organizzazione del lavoro; valutazione della professionalità ecc.); di esaminare,
infine, la possibilità di influenza del singolo e del suo gruppo professionale sul corpo
delle scelte aziendali ai vari livelli. Si tratta, in termini più sintetici, di verificare il
grado di coerenza culturale e strutturale tra il processo dell’autogestione e quello
della gestione aziendale nella consapevolezza che il punto di equilibrio o il livello di
interazione tra questi non si produce automaticamente né una volta per tutte, ma va
continuamente ricercato, progettato e sperimentato con modalità diverse a seconda
della fase di sviluppo nella quale si trova l’impresa cooperativa.
Analizziamo in che modo si sono sviluppati i rapporti tra struttura sociale e
struttura operativa nel settore delle imprese cooperative di produzione-lavoro al
variare della complessità dell’organizzazione aziendale.
Nella piccola cooperativa, e quindi nella fase di nascita di ciascuna
cooperativa, il basso tasso di differenziazione della struttura operativa, la limitata
variabilità socio-professionale, le produzioni non diversificate, il ridotto numero di
livelli organizzativi fa sì che la gestione aziendale risulti sufficientemente trasparente
ed il ciclo sociale di delega-controllo possa funzionare pur in presenza di un numero
limitato di strutture e momenti associativi: il Consiglio di amministrazione,
l’assemblea dei soci o poche altre occasioni d’incontro, importanti ma non
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
90
90
istituzionalizzate.
Le comunicazioni informali, i rapporti interpersonali del tipo faccia a faccia,
la diffusione delle informazioni secondo dinamiche di piccolo gruppo favoriscono
l’identificazione socio-cooperativa e funzionano da ulteriore elemento aggregante. In
un tale contesto l’equilibrio tra efficienza e partecipazione non è avvertito come
problema istituzionale, ma viene percepito dai singoli come normale conflitto di
interessi nella sfera dei loro bisogni sociali. Possiamo senza dubbio affermare che “a
questi livelli l’autogestione non è un problema: essa si realizza nei fatti,
“meccanicamente”, senza bisogno di essere programmata o teorizzata”50.
Questo modello, che potremmo chiamare ad integrazione naturale tra
gestione e autogestione entra in crisi quando le accresciute dimensioni aziendali e la
maggior complessità delle variabili gestionali-produttive impongono un più elevato
grado di formalizzazione organizzativa ed una più evidente mappa della
responsabilità senza la quale l’efficienza del funzionamento aziendale sarebbe
destinata a degradare.
Nelle cooperative di medie dimensioni, infatti, la necessità di recuperare un
adeguato livello di efficienza ed efficacia nei processi decisionali impone una
separazione tra ruoli sociali e ruoli operativi che porta progressivamente ad una più
netta separazione tra strutture sociali e strutture aziendali. Questa separazione, che è
stata evidenziata storicamente dall’affermazione del modello organizzativo a
clessidra, comporta peraltro un indebolimento del processo di delega-controllo
sociale per contrastare il quale sorgono solitamente nuove strutture
dell’autogestione: commissioni del Consiglio di amministrazione; commissione di
zona o di unità produttiva; organismi sociali intermedi tra assemblea e Consiglio di
amministrazione, ed aumentano inoltre le occasioni di discussione su temi di portata
generale per la vita della cooperativa (budget; verifiche periodiche; piani poliennali;
50 ZAN, S., op. cit., p. 74.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
91
91
valutazione delle qualifiche, ecc.). In questa situazione la sintesi tra obiettivi di
efficienza e di socialità è affidata alla dialettica tra il vertice sociale, il Consiglio di
amministrazione, e quello aziendale, la Direzione operativa, il comitato di quadri di
livello più elevato.
Anche queste soluzioni risultano tuttavia insufficienti nella cooperativa di
grandi dimensioni. Qui l’esaurirsi del compito di integrazione delle comunicazioni
faccia a faccia, la notevole complessità delle variabili gestionali (finanziarie,
tecnologiche, organizzative ecc.), il moltiplicarsi dei gruppi professionali, la
diversificazione geografica delle produzioni e dei mercati, il numero dei livelli
organizzativi rendono poco trasparente ai singoli la gestione aziendale. Inoltre
l’allungarsi del ciclo di delega-controllo sociale non consente di cogliere la logica
delle decisioni aziendali e riduce quindi il livello di identificazione socio-cooperativa.
Questo comporta peraltro un progressivo fenomeno di burocratizzazione che
“rende più difficile e complessa l’autogestione in quanto incrina od elimina
totalmente quegli elementi che in precedenza la rendevano meccanicamente
possibile”51.
Afferma in proposito Roncaccioli che “lo strano destino dell’esperienza
cooperativistica è il seguente: proprio in quanto il seme autogestionario iniziale si
sviluppa e prende forza economica, implica nell’impresa una serie di trasformazioni
produttive e complicazioni organizzative che sembrano costituire un vincolo
estremamente rigido per la praticabilità e la stessa sopravvivenza dello spirito
solidaristico e partecipativo iniziale”52.
51 Ibidem, p. 75.
52 PANATI, G., RONCACCIOLI, A., Economia aziendale, organizzazione e impresa cooperativa,
Quaderni INECOOP, Roma, 1984, p. 130.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
92
92
Fig. 3.1 - Le fasi dell’esperienza cooperativa nel rapporto tra autogestione ed
efficienza53.
In questa situazione occorre sviluppare un modello di relazioni tra gestione e
autogestione più avanzato del precedente, un modello che potremmo chiamare ad
integrazione organizzata le cui caratteristiche vanno costruite attorno a scelte
decisive quali il decentramento operativo ed il contemporaneo recupero di una
precisa simmetria tra strutture sociali e strutture operative; la delega ai quadri
aziendali di compiti sociali oltre che gestionali; la diffusione di una cultura
direzionale partecipativa ai vari livelli dell’organizzazione; l’utilizzo sistematico di
strumenti e metodi di informazione del corpo sociale più avanzati di quelli
tradizionali.
Si tratta in sostanza di recuperare, invertendo la logica di separazione del
modello precedente, una politica direzionale unitaria ed integrata, che investa il
complesso dei fenomeni aziendali (struttura, processi, cultura) con l’obiettivo di
mantenere un elevato grado di coerenza tra efficienza e partecipazione, obiettivo non
più concentrato nel vertice della cooperativa, ma diffuso, con diversità di contenuti,
ma medesimo impegno, a tutti i livelli significativi dell’organizzazione.
“Raggiunta la consapevolezza che l’autogestione non si realizza più
meccanicamente […] e intuendo che alla lunga questo processo porta a ridurre
fortemente le differenze tra cooperativa e impresa privata, i dirigenti cooperativi più
53 Ibidem, p. 131.
MAX autogestione
MIN efficienza
FASE 1 FASE 2 FASE 3
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
93
93
sensibili cominciano ad affrontare l’autogestione come una delle funzioni aziendali
da programmare e gestire in quanto tale. In questo modo l’autogestione da forma di
solidarietà meccanica nell’impresa cooperativa delle origini, diventa problema
organizzativo che viene affrontato nella ricerca e nel perseguimento di una
“solidarietà organica” tra le diverse dimensioni dell’impresa”54.
Il modello a integrazione organizzata considera i processi aziendali, operativi
e sociali in maniera unitaria e pur acquisendo la differenziazione tra strutture
aziendali e strutture autogestionarie tende a costruire tra esse una fitta rete di
strumenti di integrazione che riguardano i circuiti informativi, le innovazioni
gestionali, le tecnologie e l’organizzazione del lavoro, i processi di decisione sulle
scelte di investimento e implica lo sviluppo ai massimi livelli di responsabilità di una
professionalità nuova diversa da quelle tradizionalmente separate del tecnico e del
politico.
54 Ibidem, p. 75.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
94
94
Tab. 3.6 - Ciclo di vita della cooperativa di lavoro: burocratizzazione e
solidarietà55.
Fase iniziale
Caratteristiche
strutturali
pochi soci dimensioni contenute tecnologia semplice prodotti semplici e limitati cultura della “lotta” interscambiabilità dei ruoli scolarità e professionalità omogenee omogeneità delle esperienze di provenienza tendenziale omogeneità anagrafica logica della “sopravvivenza” solidarietà meccanica
Fase di trasformazione
burocratizzazione crescita e differenziazione strutturale
Crisi della solidarietà
Fase finale
Caratteristiche
strutturali
molti soci dimensioni rilevanti tecnologia complessa differenziazione prodotti cultura dell’”affermazione” differenziazione e stratificazione dei ruoli scolarità e professionalità disomogenee disomogeneità delle esperienze di provenienza forte differenziazione generazionale logica del “mercato” ricerca di una solidarietà
organica
55 ZAN, S., op. cit., p. 76.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
95
95
5. Relazione tra autosfruttamento ed alienazione
Abbiamo osservato precedentemente che esiste nell’impresa cooperativa una
relazione inversa tra autogestione e efficienza. Ma tale relazione non esiste solo tra
queste due dimensioni.
Analizziamo, per esempio, quale andamento hanno le variabili
autosfruttamento e alienazione durante le diverse fasi del ciclo di vita della società
cooperativa.
Il concetto di autosfruttamento assume rilevanza solo se si confronta il
comportamento del socio di cooperativa con quello di un qualsiasi lavoratore
dipendente medio che lavora nello stesso settore e nella stessa società.
Le prime esperienza cooperative, o se vogliamo la prima fase di vita di una
cooperativa, sono contrassegnate da una forte carica ideologica, da una cultura della
“lotta”, da un clima organizzativo il cui elemento principale è la volontà di affermare
l’esistenza dell’impresa sul mercato e la capacità di sopravvivenza. I valori sono
condivisi da tutti i membri ed è nella volontà di tutti la disponibilità a qualunque
fatica pur di realizzare il progetto per cui stanno lottando.
Da qui nasce il concetto di autosfruttamento, cioè della disponibilità a
sacrificarsi per il bene della società. Sacrificandosi aumentandosi le ore lavorative
giornaliere, sottoponendosi ad ore straordinarie non retribuite, rinunciando alle ferie
ed alle festività. Atteggiamento che nessun lavoratore dipendente assumerebbe per
nessun motivo. In effetti, una simile situazione di massimo autosfruttamento,
coinciderebbe, per un lavoratore dipendente, con il massimo di alienazione. Per il
socio della cooperativa, invece, è proprio questa situazione a coincidere con il
minimo di alienazione.
Terminata questa prima fase la cooperativa si afferma, si ingrandisce, si
differenzia, si specializza, inizia cioè un processo di crescita. Le condizioni dei
lavoratori rientrano nella norma e in alcuni casi sono persino migliorative rispetto a
quelle di un lavoratore dipendente. Sembrerebbe essersi creata una situazione
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
96
96
ottimale, “ma, mentre da un canto scompaiono le condizioni che spingevano i soci a
prestazioni di lavoro che si configuravano come autosfruttamento, si impone spesso
un clima aziendale di delega fiduciosa delle decisioni e delle responsabilità per cui
progressivamente sorge nella gran maggioranza dei soci uno stato d’animo in larga
misura alienato”56.
Fig. 3.2 - Le tre fasi dell’esperienza cooperativa nel rapporto fra
autosfruttamento e alienazione57.
Tra le due componenti “autosfruttamento” e “alienazione” esiste un rapporto
molto simile a quello esistente tra “autogestione” ed “efficienza”.
Relazioni di questo tipo sono osservabili anche tra altre variabili come
evidenzia la figura 3.3.
56 PANATI, G., RONCACCIOLI, A., op. cit., p. 140.
57 Ibidem, p. 140.
MAX autosfruttamento
MIN alienazione
FASE 1 FASE 2 FASE 3
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
97
97
Fig. 3.3 - Trade-off58.
Tempo/Dimensione/Complessità
58 BATTAGLIA, F., op. cit., p. 57.
+ Efficienza + Professionalità nel management + Specializzazione + Distacco tra organi decisionali e operativi - Autogestione - Condivisione di cultura e ideologia - Autosfruttamento - Omogeneità tra i cooperatori
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
98
98
CAPITOLO IV
LA COOPERATIVA MURATORI E CEMENTISTI DI RAVENNA
1.CMC: profili dell’organizzazione
La Cooperativa Muratori & Cementisti di Ravenna è una delle imprese più
caratteristiche di un movimento di grande tradizione e moderno al tempo stesso
quale è quello romagnolo.
Fondata a Ravenna nel 1901, dove ha tuttora sede, è una società cooperativa
di produzione lavoro attiva in Italia e all’estero.
Un fatturato annuo dell’ordine di 400 milioni di euro (realizzato per il 90%
nella sola attività di costruzioni), una struttura fissa di circa 500 persone (di cui oltre
350 soci), un organico complessivo che supera le 5.500 unità, fanno di Cmc una delle
principali imprese di costruzioni italiane.
In Italia, i mercati di riferimento di Cmc sono rappresentati da:
� le grandi opere, dove l’esperienza e i requisiti di qualità consentono a
Cmc di proporsi come uno dei principali attori sul mercato riservato dalle nuove
norme ai “General Contractor”;
� i lavori pubblici: è il mercato tradizionale della Cooperativa che vi
opera con continuità, privilegiando i grandi interventi infrastrutturali, i lavori di
edilizia pubblica e quelli portuali e marittimi;
� i lavori ferroviari: in questo comparto Cmc si propone come uno dei
principali attori, per l’esperienza acquisita nella realizzazione dei progetti di Alta
Velocità Ferroviaria;
� i lavori privati: rientrano tra gli interessi della Cooperativa la
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
99
99
costruzione di ipermercati, hotel, centri direzionali;
� il mercato locale, in cui Cmc, per assicurare continuità alla propria
presenza imprenditoriale e sociale in Romagna, realizza interventi edili e
infrastrutture.
All’estero, la politica commerciale di Cmc è finalizzata all’acquisizione di
commesse in aree geografiche ove vanti una radicata presenza e le tipologie dei
lavori siano coerenti con le specializzazioni ed il know how acquisiti in quasi 30 anni
di esperienza. La Cooperativa è presente in Algeria, in Sudan, in Eritrea, nelle
Filippine,in Sud Africa, in Mozambico, in Swaziland, nella Repubblica Popolare
Cinese, in Malesia, nelle Filippine, a Taiwan e a Singapore.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
100
100
A chi consideri l’odierna entità aziendale della Cmc, il suo potenziale tecnico-
organizzativo e le capacità imprenditoriali che le consentono l’assunzione di
qualsiasi tipo di commessa, sembra quasi di ascoltare una favola quando si
raccontano gli episodi connessi alla sua origine. Sembra infatti impossibile che il
gigante di oggi abbia, anch’egli, mosso i primi passi traballante ed incerto come
accade ad ogni bambino. Questa cooperativa è sorta ex novo e non in seguito al
fallimento di una impresa capitalistica ed ha raggiunto le attuali dimensioni non per
successive fusioni di realtà minori come è sovente avvenuto nel movimento
cooperativo, ma per progressivo sviluppo dell’impresa sorta nel 1901.
2. La missione
“Realizzare il patto tra i soci di cooperare per aumentare il valore della loro
impresa e in tal modo del loro lavoro.
Sviluppare la democrazia come base per il governo della società cooperativa
e la partecipazione come mezzo di espressione delle capacità e delle aspirazioni
d’ognuno.
Far crescere l’impresa, la sua capacità di competere, la sua possibilità di
espandersi, la sua volontà di innovare e investire. Rendere evidente la produzione di
valore per il mercato, per i finanziatori e per le comunità con cui s’interagisce.
Dimostrare la consapevolezza e la responsabilità di costruttori che hanno a
cuore la sicurezza dell’ambiente fisico e sociale.
Garantire nel tempo la crescita delle riserve indivisibili, come patto principale
verso la società. Rappresentare negli obiettivi e nei comportamenti i valori dei
cooperatori che hanno fatto la storia di Cmc, per trasmetterli alle generazioni future”.
Per ciò che riguarda i soci e lo scambio mutualistico, i vantaggi di cui
possono beneficiare sono ovviamente di natura economica (ristorno, remunerazione
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
101
101
del capitale sociale, remunerazione del prestito sociale, ecc.) ma anche di natura
socio-culturale.
Fra gli istituti rivolti esclusivamente ai soci: trattamento di invalidità;
trattamento di pensione sociale (retaggio del passato, quando ancora non era
possibile un’adeguata copertura previdenziale pubblica); assistenza integrativa
sanitaria; prestiti personali e mutui prima casa.
Fra gli istituti rivolti a soci, dipendenti e soci pensionati: assicurazioni
integrative (polizze stipulate in alcuni casi anche a favore delle famiglie dei
dipendenti); assistenza fiscale e tributaria; pacco natalizio e pacco befana; borse di
studio.
Per favorire la coesione tra i lavoratori Cmc ha promosso la costituzione della
Cooperativa Servizi e Cultura per la promozione di attività sociali e l’impiego del
tempo libero. Nella Cooperativa è confluito anche la Polisportiva Cmc che promuove
iniziative sportive.
Il livello di partecipazione alla vita societaria è buono. Per Statuto si tengono
almeno due assemblee all’anno (per l’approvazione del Bilancio di previsione e per
l’approvazione di quello di esercizio). Ulteriori assemblee sono convocate a fronte di
particolari esigenze. Per agevolare l’affluenza della base sociale sono anche previsti
rimborsi spesa per i cooperatori residenti fuori dalla provincia di Ravenna.
Come strumenti di preparazione alle assemblee sono, inoltre, previsti il
Consiglio dei delegati, le assemblee nei cantieri e nei posti di lavoro, interventi
informativi specifici su “La Betoniera”, il giornale aziendale.
Inoltre se si prende in considerazione il fatto che i soci hanno investito molto
nella cooperativa, anche dal punto di vista finanziario, è difficile credere che la loro
partecipazione sia scarsa. Per di più è possibile notare dalla tabella che negli ultimi
anni è aumentata la quota media di capitale sottoscritto.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
102
102
Tab. 4.1 – Capitale sociale: quota media sottoscritta da ciascun socio
cooperatore.
Tab. 4.2 – Livello di partecipazione dei soci cooperatori alle assemblee 2001-
2002.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
103
103
L’impegno di Cmc a sostegno di iniziative solidaristiche è stato sempre vivo
negli anni sia nel ravennate con iniziative di sostegno di attività culturali ed
iniziative di vario genere nei confronti di giovani ed anziani, sia oltre il territorio
locale. In campo sportivo assume risalto la sponsorizzazione del Ravenna Calcio e di
una serie di enti sportivi su sport più marginali (canottieri, volley, basket e sport
d’acqua).
Nel campo culturale la cooperativa contribuisce a sostenere alcuni importanti
avvenimenti della città, come il Ravenna Festival o il programma di musica classica
dell’Associazione Angelo Mariani, il sostegno all’Università per adulti, ed altri
interventi in attività legate alla musica, alla poesia, al teatro.
Cmc resta profondamente intrecciata col territorio locale anche per donazioni
e contributi ad iniziative di beneficenza e liberalità varie. Da vari anni sostiene
l’iniziativa di beneficenza per Telethon, inoltre ha contribuito con una sottoscrizione
interna alla creazione di un pozzo in Gulu, nel nord dell’Uganda attraverso il
sostegno ad Amref Italia (Fondazione africana per la medicina e la ricerca).
Nell’ambito delle iniziative per il centenario ha condotto un progetto di
cinema itinerante in Mozambico.
Sempre in Mozambico, dove vanta una presenza quasi trentennale, ha
avviato le prime iniziative per l’inserimento lavorativo e la rieducazione
professionale degli ex combattenti locali.
Ha inoltre fondato insieme ad un gruppo di imprese la Associazione
Empresarios contra SIDA, con l’intento di creare strategie e sostenere percorsi per
prevenire e far conoscere le problematiche legate all’AIDS.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
104
104
3. I fase: le origini (1901-1950)
Il 7 marzo 1901, con rogito del notaio Giuseppe Pirazzoli59, si costituì la
“Società anonima cooperativa fra gli operai, muratori e manovali del Comune di
Ravenna”. Timidamente la Cmc si affacciava alla ribalta dell’economia ravennate e
riusciva a superare le sue carenze tecnico-organizzative facendo leva sullo spirito di
sacrificio dei soci. In questo modo si formava la solida base sulla quale la cooperativa
ha costruito i capisaldi del proprio sviluppo.
L’atto costitutivo venne firmato da trentacinque operai che si riunirono nella
Locanda del Commercio di via Mentana. Ottantatrè operai sottoscrissero, fin
dall’inizio, il libro sociale.
La Cooperativa, operante nell’ambito comunale, nasce esplicitamente come
associazione di categoria, su base cioè rigidamente di classe: essa è aperta soltanto
agli operai muratori. La limitazione, che esclude capi-bottega, appaltatori, che
utilizzano la forza-lavoro altrui, è giustificata dal medesimo art. 2 dello Statuto, che
fissa lo scopo della Società nello “assumere ed eseguire in cooperazione lavori
pubblici e privati, affinché ogni socio lavoratore consegua i profitti del proprio
lavoro”.
I primi articoli dello Statuto della “muratori” definiscono scopi, durata (30
anni) e sede (Ravenna) della Società. Il capitale sociale è illimitato. Le azioni, che
hanno un valore nominale di 24 lire ciascuna, possono essere possedute soltanto da
“operai i quali esercitino l’arte muraria”, che siano maggiorenni e che non abbiano
più di cinquant’anni. Sono nominative e personali, non possono essere cedute se non
ai soci e ad altre persone che esercitino l’arte dei soci con l’assenso preventivo del
Consiglio di Amministrazione. La società è, dunque, aperta. Ogni socio ha diritto ad
un solo voto, in assemblea, qualunque sia il numero delle azioni possedute.
59
Archivio Notarile di Ravenna, atti del notaio Pirazzoli, 1903, rogito del 7 marzo 1901.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
105
105
Nel 1901 la Cmc assume il suo primo lavoro: la costruzione del Ponte delle
Botole a Mandriole per conto del Consorzio Scoli di Lugo. L’opera, assegnata
all’imprenditore ravennate Primo Valenti, era stata ceduta in subappalto da questi
alla Cmc: una cessione non dettata certamente da spirito altruistico; infatti il lavoro si
trova al centro di una zona malarica e particolarmente disagiata. Per eseguire l’opera
nei tempi e modi fissati i soci della Cmc furono costretti a notevoli sacrifici: partivano
a piedi il lunedì mattina per raggiungere il luogo dei lavori e tornavano alle loro case
il sabato successivo; i loro attrezzi di lavoro e i viveri per una settimana venivano
caricati su un carretto trainato dal giovane figlio di nove anni di uno dei soci.
Tab. 4.3 - Occupazione e fatturato alla Muratori (1901-1909)60.
ANNI SOCI AUSILIARI TOTALE FATTURATO (1) FATTURATO (2)
1901 57 8 65 12.429 80.036.000
1902 59 26 85 19.321 125.268.000
1903 85 49 134 52.599 331.208.000
1904 114 34 148 59.605 370.806.000
1905 - - - 87.966 546.644.000
1906 164 245 409 156.663 955.787.000
1907 301 199 500 214.231 1.248.082.000
1908 224 326 550 339.642 1.999.194.000
1909 329 344 673 441.267 2.672.061.000
Nonostante i disagi e lo scarso patrimonio iniziale (per ciò che riguarda il
sistema dei trasporti, fino alla prima guerra mondiale tre muli facevano parte del
patrimonio sociale; il primo camion venne comprato nel 1921), già in questi anni,
come mostra la Tabella 4.3, la Muratori si consolidava come struttura cooperativa,
cresceva il fatturato e aumentavano i soci (nel 1910, il Libro Sociale della cooperativa
60 Fonte: MALUCELLI, ROBERTO, La cooperativa Muratori e Cementisti di Ravenna 1901-1915,
Galeati, Imola, 1978, pp. 94-95. (1) in lire correnti; (2) in lire del 1999.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
106
106
contava già seicentodieci soci).
In pochi anni, facendo propria la politica della cooperazione ravennate, la
Cmc uscì dall’ambito locale per estendere la sua presenza in altre zone del Paese: nel
1908 fu tra le imprese impegnate nell’opera di intervento e ricostruzione di Reggio
Calabria e Messina, colpite dal terremoto. E’ l’inizio di una serie di lavori edili che la
cooperativa ravennate acquisì nel Meridione attrezzandosi adeguatamente con scale
meccaniche e con elevatori61.
E’, dunque, un’azienda in crescita, che ha davanti prospettive di ulteriore
sviluppo quella che si scioglie nel maggio 1909 per consentire la fusione con la
“Cementisti”.
Dalla fusione del 28 maggio 1909 fra muratori della cooperativa comunale e il
gruppo dei cementisti nasce la “Società anonima cooperativa fra gli operai, muratori
e cementisti del Comune di Ravenna”.
Il 28 giugno 1910, però, a causa di divergenze di natura politica e strategica, il
nucleo sociale originario si scisse, in un momento in cui la cooperativa era
avviatissima. Il 1910 segna l’inizio di una frattura all’interno della “Vecchia Cmc”,
per cui i soci, in maggioranza di parte repubblicana, costituiranno poi legalmente la
nuova cooperativa in modo definitivo nel 1915.
Di fatto fra il 1915 e il 1928 convissero due cooperative: la Vecchia e la Nuova.
Nonostante il progressivo consolidamento delle capacità produttive e
l’allargamento della base sociale, Cmc visse di riflesso difficoltà e problemi derivanti
dalla tragedia della guerra, dalla divisione del dopoguerra e, negli anni venti, dal
conflitto tra il fascismo e le organizzazioni del movimento operaio.
Nel 1928 avvenne l’autoritativa fusione delle due cooperative attraverso
l’incorporazione della “Vecchia” nella “Nuova”.
Ancor più dure furono, per la Cmc, le conseguenze della seconda guerra
61 MALUCELLI, R., op. cit., p. 106-107.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
107
107
mondiale: uomini mandati al fronte, cantieri, magazzini, laboratori ed uffici distrutti
dall’occupante tedesco. Anche le attrezzature fuori sede andarono perdute.
4. II fase: verso la costruzione dell’impresa industriale (1950-1972)
Già nel secondo dopoguerra Cmc era la più grande cooperativa di muratori
in Italia. Essa rappresentava materialmente, fisicamente - con il suo sviluppo e la sua
ricerca di novità tecnica e qualificazione nel lavoro - le istanze progressiste che dagli
anni delle leghe bracciantili, del sindacato nelle campagne, dello sviluppo
dell’industria, dell’antifascismo, della ricostruzione, avevano caratterizzato la classe
operaia italiana.
Nel corso degli anni cinquanta per tenere in piedi un organismo delle
dimensioni di Cmc non poteva bastare la solidarietà del territorio né l’orgoglio
professionale dei muratori e dei capicantiere. Occorreva intanto una consapevolezza
gestionale che sapesse, pur mantenendosi nell’ambito della solidarietà, imprimere
una nuova organizzazione alla struttura della cooperativa eliminando o diminuendo
in primis i contrasti esistenti all’interno del corpo sociale. Questi compiti furono
egregiamente assolti dalla decennale presidenza di Dario Dradi (1950-1960), stimato
capocantiere, che aveva partecipato alla cospirazione e alla lotta antifascista. Dradi
riuscì ad intrecciare con il repubblicano Alieto Giorgioni un dialogo che pose fine alle
più gravi lacerazioni tra i soci repubblicani e i soci comunisti.
L’obiettivo della piena occupazione, spiegabile nei primi anni post-
Liberazione, non era più percorribile negli anni cinquanta. Nel 1951 erano segnati nel
libro matricola di Cmc 1408 nominativi di operai; di questi 900/950 lavoravano a
turni, mentre per svolgere il volume di lavoro esistente sarebbero bastati 550 operai.
L’impegno di Cmc a far lavorare più persone del necessario anche se su più turni
finiva, secondo Dradi, per drogare il mercato del lavoro, per cui risultava che a
Ravenna non c’erano edili disoccupati e le imprese private ingaggiavano edili da
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
108
108
fuori e quest’apparente mancanza di disoccupazione aveva l’effetto di allontanare da
Ravenna l’assegnazione di lavori pubblici62.
Fu molto difficile per Cmc uscire da questo modello di impresa di
“movimento” per diventare impresa “cooperativa”. Evidentemente una spinta verso
l’impresa venne dalla volontà dei vertici, dal Presidente Dradi al coordinatore della
direzione Giorgioni, ma fu soprattutto la capacità e la tenacia di tutti i soci di inserirsi
nello sviluppo economico che toccò il ravennate a rendere possibile la prima fase
della grande trasformazione che ha attraversato la storia di Cmc nell’ultimo
cinquantennio. Tale sviluppo di Ravenna fu infatti incredibile e investì tutti i settori
produttivi, dall’agricoltura all’industria al commercio e Cmc riuscì a mettere tutto ciò
a profitto inserendosi in tutti i settori in movimento.
Fu così che la diffusa ma persistente frammentazione dei lavori salvò Cmc
dal tracollo perché la cooperativa ai vertici era attraversata da forti conflitti e da
quasi insanabili lacerazioni. Se avesse dovuto affrontare grandi lavori e quindi
grandi investimenti in materiali e in salari con questa situazione al vertice non
sarebbe sicuramente andata lontano. La galassia di piccoli lavori, tutti gestiti grazie
alla professionalità di chi lavorava e dirigeva i piccoli cantieri, richiedeva ai vertici un
impegno gestionale meno diretto che poteva essere assicurato malgrado i conflitti e
quindi forse per questo la cooperativa si salvò.
Inoltre non è da sottovalutare il rafforzamento dei lavori nel Sud, che
divenne una sorta di laboratorio dove si progettava un’organizzazione migliore a
causa della scarsezza del personale.
Alla fine degli anni cinquanta rimaneva, infatti, da sciogliere il nodo della
scarsa efficienza dei lavori ravennati: l’insufficiente utilizzazione dei mezzi
disponibili, la non sempre tempestiva fornitura dei materiali da parte del magazzino,
l’insufficiente controllo della produzione. Tutte disfunzioni ben chiare sia al
62 SAPELLI, G.; ZAN, S., Costruire l’impresa: la cooperativa muratori e cementisti di Ravenna dal 1945
al 1972, Il Mulino, Bologna, 1991, p. 47-48.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
109
109
Presidente Dradi così come al coordinatore della direzione Giorgioni. Il punto era
sempre il sovradimensionamento dell’occupazione rispetto alle reali necessità dei
cantieri. Ancora nel 1960 sull’altare dell’occupazione venivano perpetrate una gran
quantità di disfunzioni organizzative mentre non c’era alcun criterio tecnico
organizzativo nella scelta del personale.
Ma già all’inizio degli anni sessanta Cmc definì da un lato il proprio assetto
interno e dall’altro imboccò decisamente la strada dei grandi lavori per uscire da una
situazione di stallo ritenuta da tutti insoddisfacente. Sul piano istituzionale con
l’assunzione della Presidenza da parte di Giuseppe Gamberini venne definitivamente
approvato un nuovo Regolamento che fissava non solo i criteri generali per la
nomina dei dirigenti della cooperativa, ma anche le soluzioni concrete per risolvere
le vacanze di potere esistenti ai vertici e per dettare le linee di un adeguamento della
sua struttura operativa alle necessità del mercato.
A questi cambiamenti sul piano istituzionale tendenti a rafforzare i ruoli dei
vertici corrispose anche un rafforzamento dello staff tecnico con lo spostamento di
Ravaioli dai lavori del Sud alla sede ravennate, con il compito di collaborare con il
direttore tecnico. Si venne così a creare un felice connubio tra il direttore generale
Giorgioni molto equilibrato e il tecnico Ravaioli pieno di idee sull’industrializzazione
della cooperativa.
In effetti si realizzava così la convergenza di due esigenze: da un lato
Giorgioni voleva allargare il quadro operativo di Cmc per uscire dalla
frammentazione dei lavori che aveva caratterizzato la cooperativa nell’emergenza
degli anni cinquanta e dall’altro Ravaioli, forte dell’esperienza tecnica e
amministrativa maturata nel Mezzogiorno, voleva portare l’azienda al livello delle
grandi imprese nazionali che crescevano attorno al boom edilizio ed agli appalti dei
lavori pubblici.
“Quando sono tornato a Ravenna nel 1960 ho trovato la cooperativa che era
travagliata, il gruppo dirigente era vecchio, si erano un po’ seduti. Negli anni
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
110
110
cinquanta, quando sono decollati i lavori autostradali, era cominciata l’Autostrada
del Sole, qua in azienda avevano deciso di non partecipare alle gare d’appalto. Sono
arrivato io e […] abbiamo cominciato a partecipare agli appalti per le opere
autostradali”63.
I vertici Cmc negli anni sessanta non si limitarono solo ad allargare
l’orizzonte operativo dell’azienda ma quando lo sviluppo tecnologico investì in
maniera massiccia anche l’edilizia, fu sentita immediatamente l’esigenza di
intensificare la specializzazione, la qualificazione professionale dei soci e dei quadri
tecnici, di adottare nuove tecnologie di costruzione. E’ infatti di quegli anni l’acquisto
di un brevetto svedese da usare per la costruzione di silos, piloni per autostrade e per
lavori industriali in genere, lo slipform.
Così Cmc negli anni sessanta cresceva sia a Ravenna sia sul piano nazionale
dove tornava a estendersi.
Novità di questi anni furono le costruzioni industriali ma il salto dei lavori
autostradali, iniziati nel 1965, rappresentò una delle tappe più importanti in tutta la
storia della cooperativa.
Con i lavori autostradali la cooperativa acquistò prestigio come impresa
costruttrice a livello nazionale con due opere di grande rilievo: il viadotto del
Gorsexio all’inizio dell’autostrada dei Trafori, che collega Voltri (Genova) con
Alessandria, e il ponte in ferro che attraversa la profonda gola creata dal torrente
Platano nei pressi della località di Buccino sul tratto autostradale Sicignano-Potenza,
che collega Potenza all’autostrada del Sole. Si trattava allora del terzo ponte in
Europa per importanza. La realizzazione del viadotto del Gorsexio ebbe gli onori
della cronaca internazionale.
Tutto questo comportò un cambiamento di rotta dal punto di vista degli
investimenti, che aumentavano, e dell’occupazione, che diminuiva. La politica della
“porta aperta” e del lavoro per il maggior numero di soci doveva coniugarsi con
63 Testimonianza di Edoardo Ravaioli citata da PEDROCCO, G., a cura di, 1901, 2001 Cmc cent’anni.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
111
111
l’efficienza aziendale grazie alla chiave di volta della specializzazione tecnologico-
lavorativa, incrementando la qualificazione dei soci e degli ausiliari e scommettendo
sul futuro, cioè pensando ad uno sviluppo a tutto campo non solo dell’edilizia, ma
anche dei grandi lavori pubblici e privati. L’obiettivo era anche quello di distribuire il
rischio, evitando di essere travolti da uno o dall’altro dei comparti nel caso di una
crisi. La repentina crisi dell’edilizia privata del 1964 e 1965 che rovinò molte aziende
edili provocò dei danni a Cmc ma, grazie a scelte dolorose, non ne mise in
discussione l’esistenza. Le scelte solidaristiche riapparvero e a Ravenna furono
assunti lavori in perdita per mantenere l’occupazione. Ma per la prima volta dopo la
Liberazione, per evitare il tracollo della cooperativa, vennero assunte anche decisioni
chiaramente traumatiche per la cooperativa come il licenziamento di circa duecento
ausiliari.
Quello che succede in Cmc intorno alla metà degli anni ‘60, e comunque
durante tutto il decennio, rappresenta la svolta più rilevante nella vita dell’azienda.
Si amplia la gamma delle tecnologie (silos, autostrade), cambiano i mercati e cambia
la logica e la modalità di presenza nel fuori sede. La Cmc si diversifica, si terziarizza,
e passa da impresa artigianale a impresa industriale.
Per quanto riguarda l’attività fuori sede, la vecchia struttura con uffici di
coordinamento fissi non si prestava più al controllo di una produzione sempre più
diffusa su tutto il territorio nazionale. Dall’inizio degli anni ‘60 la Cmc aveva
cominciato ad uscire dalle sue tradizionali aree geografiche di intervento seguendo il
lavoro là dove si presentava.
“La storia di Cmc negli anni sessanta fa parte ormai della memoria della
cooperazione. La svolta di quegli anni è il segno di un cambiamento e di un
ammodernamento del mondo della cooperazione; essa è talmente significativa che è
diventata paradigmatica all’interno della storia del movimento cooperativo”64.
Valerio Castronovo considera la svolta di Cmc come un modello di svolta a cui tutto
64 PEDROCCO, G., a cura di, 1901, 2001 Cmc cent’anni, p. 111.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
112
112
il movimento cooperativo ha in qualche modo fatto riferimento. Cmc seppe misurarsi
con i problemi dello sviluppo e dell’impresa: fu un confronto difficile all’inizio e
spedito una volta trovato un punto di equilibrio tra la propensione al cambiamento e
la profittabilità economica.
La struttura organizzativa di Cmc è stata fino al 1977 una struttura
funzionale accentrata, basata cioè sulla specializzazione di un certo numero di
funzioni operative di supposta pari importanza al fine delle responsabilità gestionali.
Questa struttura ha funzionato con un basso grado di formalizzazione nei rapporti
tra i ruoli e nei comportamenti organizzativi e ciò, finché la cooperativa è rimasta al
di sotto di una certa soglia dimensionale, ha consentito una certa snellezza
decisionale accompagnata da una buona trasparenza delle responsabilità.
Al di sotto di questo livello di soglia, la struttura funzionale ha consentito il
massimo di economicità nella gestione, grazie al principio della specializzazione.
Essa, tuttavia, opera bene in presenza di produzioni monoprodotto, di mercati statici,
di bassi tassi di crescita e di limitata diversificazione tecnologica, al di là dei quali
essa entra progressivamente in crisi.
Il modello tra struttura sociale e struttura operativa è il cosiddetto modello a
“clessidra”, dove gli organismi tecnici e quelli sociali hanno compiti e responsabilità
specifici secondo cui quelli sociali deliberano, controllano e delegano poi a loro volta
il compito di gestire realmente alla struttura operativa.
Il direttore generale, in questa fase, aveva costituito una sorta di testa tecnica
che imprimeva gli indirizzi all’azienda, se ne assumeva le responsabilità e ne andava
a discutere in Consiglio d’Amministrazione con l’obiettivo di farli approvare. Modus
operandi, quindi, del tutto opposto a quello praticato da una “normale” società
lucrativa ove è ovviamente il Consiglio di Amministrazione a dettare al Direttore
Generale e dagli organi tecnici le direttive aziendali.
“[…] in Cmc il direttore generale ha sempre dato gli indirizzi all’azienda, poi
il Consiglio d’Amministrazione li recepiva. Il Consiglio allora era formato
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
113
113
esclusivamente da soci operai che avevano del gran buon senso; i consiglieri non
avevano delle capacità e delle idee imprenditoriali, non era un Consiglio di
Amministrazione che parlava di bilanci, erano degli operativi e anche il Presidente
era un uomo che veniva direttamente dalla base […] quindi il direttore doveva avere
la capacità di indirizzare la base”65. Era quindi necessaria una stretta collaborazione
tra la Direzione generale e la Presidenza, che era l’espressione più alta del corpo
sociale, per realizzare quelle mediazioni necessarie a far approvare le iniziative prese
dai vertici per permettere a Cmc di entrare con tempestività nel mercato dei lavori
infrastrutturali e industriali.
Schema 4.1 – Organigramma della Cmc al 31-12-1977
65 Testimonianza di Vittorio Morigi, attuale Direttore di Cmc, raccolta da PEDROCCO, G., op. cit., p.
179.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
114
114
5. III fase: l’espansione geografica (dal 1972)
La previsione di una flessione imminente delle commesse industriali e
autostradali, unitamente alla consapevolezza del patrimonio tecnologico e
professionale acquisito negli anni precedenti, accelerarono e resero matura l’esigenza
di una ridefinizione complessiva della strategia aziendale capace di prefigurare lo
sviluppo quantitativo e qualitativo della cooperativa al di là delle fluttuazioni
congiunturali del mercato e in un’ottica di medio-lungo periodo.
Nacque così nel 1972 il piano decennale di sviluppo della Cmc, la cui
elaborazione coinvolse in un vasto e intenso dibattito la base sociale e tutti i livelli
professionali della cooperativa, e che rappresentò la prima significativa esperienza di
programmazione a lungo termine nell’ambito del movimento cooperativo italiano. Il
piano ipotizzava un obiettivo di crescita dimensionale delle attività in grado di
garantire la continuità della presenza a Ravenna e in Romagna, incrementando il
fatturato e l’occupazione fuori sede, attraverso l’estensione delle aree geografiche di
presenza e la diversificazione delle capacità produttive nei diversi segmenti del
mercato delle costruzioni.
Quando le scelte assunsero carattere operativo determinarono una crescita
notevole delle dimensioni economico-imprenditoriali della Cmc che, nel 1975,
contava già un fatturato di circa 46 miliardi con 1300 milioni di utile ed oltre 2000
dipendenti tra i quali 1100 soci.
Alla fine del decennio, nel 1980, il giro d’affari era salito a 225 miliardi, l’utile
netto a 4,7 miliardi: i dipendenti erano 2888 e i soci 1700.
A partire dal 1974 nello scenario internazionale si verificano grandi
cambiamenti. Con la crisi petrolifera si bloccava il processo di crescita dei paesi
industriali, mentre l’economia internazionale si squilibrava a favore dei paesi
produttori di petrolio; cambiava anche l’assetto dell’economia italiana e il mercato
interno, edilizia compresa, subiva un pesante tracollo. Fu in questi anni che dalla
realtà produttiva del nostro paese emerse la cosiddetta “terza Italia”, quella delle
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
115
115
piccole e medie imprese che grazie a tutta una serie di fattori, tra cui anche la
svalutazione della lira, riuscì a mantenere la visibilità e la competitività
dell’economia italiana. In questo scenario vanno collocate anche le grandi imprese
edili che, visto scemare il mercato nazionale, seppero collocarsi brillantemente in
quello internazionale soprattutto in Medio Oriente nell’area Opec, in Nigeria e nel
Terzo mondo. Le possibilità di sfondamento erano minori in Europa occidentale
perché in questi paesi c’era solo da recuperare il gap tecnologico che si era creato in
passato, e quindi le possibilità di penetrazione in quei mercati erano minime. Nel
corso degli anni settanta ci fu un vero e proprio boom dell’edilizia italiana all’estero.
Cmc non fu da meno e, sbarcando in Medio Oriente prima e in Africa poi, riuscì a
compensare con il portafoglio di ordini dell’estero il declino del mercato italiano.
Negli anni settanta oltre ad entrare nel mercato estero, Cmc imboccò con estrema
decisione la strada della diversificazione produttiva. Da un lato andò a coprire una
fase a monte del ciclo produttivo e dall’altro si inoltrò non solo in nuovi impianti
produttivi contigui all’edilizia, come la progettazione di edifici e di strutture, la
produzione di impianti ecologici e di ceramiche, ma sconfinò anche in spazi nuovi ed
insoliti. La diversificazione in più settori portò Cmc ad una dimensione e
configurazione di gruppo, di aggregato imprenditoriale. La Cmc stava completando
la sua trasformazione in una grande impresa edile polivalente.
L’ingresso nel mercato estero avvenne nel 1975 nell’ambito di una
partnership in Iran con una grande impresa privata per consolidarsi, a partire dal ‘78
in avanti, sia nella forma di attività diretta che attraverso consorzi o raggruppamenti.
Nel 1975 il know how della costruzione dei silos maturato in Italia consentì di
realizzare un consorzio con Cogefar al 60% e Cmc al 40% che stipulò un contratto con
il governo iraniano.
Nel 1977 Cmc sbarcò in Somalia, dove gli venne affidato l’incarico per la
costruzione di 120 Km di strada, e in Algeria, dove doveva costruire silos e mulini.
Sempre nel 1977 Cmc si assicurò, in consorzio con un’azienda del gruppo Iri,
la gara d’appalto della diga sul fiume Great Ruaha in Tanzania.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
116
116
Negli anni ‘80 ha operato soprattutto in Africa nella costruzione di silos e
complessi molitori per cereali (Algeria) strade (Somalia, Tanzania, Costa d’Avorio e
Burkina Faso) e dighe (Mozambico, Botswana, Zimbabwe, Tanzania, Algeria). Verso
la fine degli anni ‘80 ha arricchito la sua attività all’estero con nuove e più complesse
specializzazioni nel campo dei lavori in sotterraneo e delle opere idrauliche,
estendendo inoltre la sua attività alle aree dell’Estremo Oriente. Infine vanta una
presenza più che ventennale in Mozambico. All’inizio del 1980 il direttore generale
Ravaioli, intervistato dalla rivista “mondo economico”, allora il settimanale
economico più importante del nostro paese, da un lato si compiaceva per aver
portato in Cmc un portafoglio di ordini di ben 160 miliardi, ma dall’altro lato non si
nascondeva le difficoltà esistenti per tenere questo tipo di mercato dove c’erano
concorrenze antiche dei grandi paesi industriali, dagli USA all’Inghilterra, dalla
Francia alla Germania, alcuni facilitati perché si muovevano all’interno delle loro ex
colonie e quindi su un terreno che conoscevano molto meglio delle concorrenti.
C’erano poi ulteriori concorrenze provenienti da imprese giovani ed aggressive della
Corea del Sud, dell’India e della Jugoslavia, mentre anche a livello locale stavano
nascendo delle nuove imprese edili anch’esse in concorrenza con chi veniva da fuori.
Negli anni più recenti Cmc ha aumentato la sua capacità di realizzare opere
tecnologicamente molto complesse nel settore sotterraneo (metropolitana a Milano,
ferrovie per treni ad Alta Velocità, impianti idroelettrici nelle Filippine, un sifone
sotto il Canale di Suez in Egitto, tunnel e viadotti autostradali a Taiwan e oltre 100
Km di tunnel idraulici nella Repubblica Popolare Cinese) e nel settore edile (nuovi
edifici per la Fiera di Milano, Centro Agroalimentare di Torino, Centro Conferenze
dell’Organizzazione delle Nazioni Unite ad Addis Abeba, Etiopia, hotel a cinque
stelle ad Asmara, Eritrea).
Ha realizzato alcune di tali opere con formule contrattuali che prevedono
l’impegno dell’appaltatore sull’intero ciclo di realizzazione dell’opera, dalla
progettazione alla organizzazione del finanziamento alla messa in funzione.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
117
117
Negli anni settanta Cmc era diventata un’impresa che aveva conquistato un
posto di rilievo nel comparto dell’edilizia nazionale ed era entrata nel difficile ma
redditizio mercato internazionale. Parallelamente iniziavano a provenire, sia dai
vertici politici sia dalla base sociale della sinistra, sollecitazioni a dare spazio ad
istanze di decentramento del potere direzionale e a forme di autogestione. Furono
anni di grande dibattito sul rinnovamento della cultura cooperativa con
l’introduzione di strumenti di partecipazione adeguati alla nuova realtà dell’impresa,
anni quindi di grande sviluppo sia imprenditoriale che sociale.
Per tutti gli anni settanta ci fu una sorta di dicotomia tra i vertici tecnici, volti
a potenziare le valenze imprenditoriali della cooperativa e i vertici politici che
cercavano di coinvolgere e di promuovere la partecipazione dei soci alle decisioni
dell’impresa. In anni in cui Cmc conobbe un’espansione senza precedenti, i ruoli del
direttore e dei suoi collaboratori più stretti diventavano centrali per sviluppare i
risultati aziendali e il rapporto dei vertici tecnici col corpo sociale, che con la sua
reattività partecipava alla riuscita dei singoli lavori, era ben presente all’attenzione
del direttore generale che considerava importantissima e decisiva la mobilitazione
del corpo sociale sugli obiettivi della cooperativa.
“La partecipazione del corpo sociale alle vicende dell’azienda è stato il
problema che più mi ha coinvolto negli anni della mia presenza al Consiglio. Con
l’aumento delle dimensioni della cooperativa andava affievolendosi la
partecipazione sociale. Con grande impegno dal 1973 al 1980 mi sono adoperato
perché allo sviluppo aziendale corrispondesse un adeguato sviluppo della
partecipazione sociale”66.
Negli anni settanta i soci erano più di un migliaio. Le assemblee per grandi
zone non riscuotevano grande interesse per la frammentazione e l’eterogeneità, a
questo punto venne rivalutata l’unità di base, il cantiere, dove accanto
66 Testimonianza di Aurelio Piccinini, in quel periodo Presidente di Cmc, raccolta da PEDROCCO, G.,
op. cit., p. 179.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
118
118
all’aggregazione sociale dovuta allo stesso impegno lavorativo si poteva collegare
meglio il discorso sulle scelte generali della Cmc e sui criteri che erano alla base di
queste scelte. I risultati di partecipazione alle assemblee di cantiere furono
lusinghiere.
“Grazie a questo nuovo indirizzo le discussioni di programmazione, di
budget e di prospettive annuali ed anche dei consuntivi, investivano l’80/90 % di
tutta la base, mentre in precedenza alle assemblee zonali partecipava sì e no il 50
%”67.
Ma non si trattava solo di far partecipare i soci alle assemblee, si trattava
anche di far circolare le informazioni perché l’insieme del corpo sociale potesse
arrivare a contribuire alla formazione delle decisioni.
Si arrivò addirittura a promuovere un nuovo organismo, un Consiglio dei
Delegati, che raggruppava i dirigenti dei vari settori, i consiglieri e i delegati di base,
che in qualche modo servisse a stabilire in forma istituzionale questa circolarità delle
informazioni tra vertici e corpo sociale, tra apparati tecnici e cantieri.
Queste forme istituzionali dovevano accompagnare in modo meno
traumatico possibile la trasformazione dell’azienda, Cmc allora era in una fase di
transizione, era ancora una grossa azienda con un’ampia dimensione sociale, radicata
sul territorio, ma aveva anche le dimensioni e le caratteristiche di un’azienda
moderna che operava su tutto il territorio nazionale ed in certe aree estere. Si trattava
di trovare degli equilibri che non sempre era facile mantenere, perché spesso le
decisioni e le scelte di indirizzo dovevano essere prese con grande tempestività.
Una parte degli stessi dirigenti e tecnici, che operava all’interno dello staff
tecnico della direzione generale, che in quegli anni si stava allargando, riteneva che
Cmc, dopo l’espansione del lavoro all’estero, non potesse più essere diretta da una
struttura funzionale accentrata che era tipica di un’azienda di medie dimensioni,
come era stata Cmc negli anni sessanta, ma bensì questa venisse rimpiazzata da una
67 Ibidem.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
119
119
struttura divisionale decentrata, più adatta a seguire gli sviluppi di un’azienda che si
stava ingrandendo.
Alla fine degli anni settanta si aprì un confronto sia all’interno di Cmc sia
negli organismi provinciali politici e sindacali, dove si scontrarono tre diverse
concezioni sul modo di governare un’impresa cooperativa: una basata
sull’autogestione tendente ad individuare anche nuovi organismi che riuscissero a
sopportare questa pratica, la seconda che attribuì notevole peso al ruolo dei tecnici,
ed in particolare del direttore generale, e infine una terza ipotesi che spingeva verso
il decentramento delle funzioni direttive. Il dibattito fu molto acceso e vi fu
sostanzialmente una convergenza tra chi voleva l’autogestione e chi voleva il
decentramento, per cui venne messa in discussione la figura e la persona stessa del
direttore generale che uscì ben presto di scena.
Il cambiamento ebbe però molti strascichi il cui effetto più visibile fu
l’accentuazione della mobilità ai vertici e fra i quadri intermedi dell’azienda. In
pochissimo tempo, oltre ad andarsene operai e tecnici esperti allettati da migliori
stipendi offerti altrove o da posti di lavoro con minore mobilità, se ne andarono
anche dirigenti di rilievo.
Nei primi anni ottanta, malgrado queste oscillazioni al vertice e nella
sistemazione delle competenze gestionali, Cmc continuava ad allargare le proprie
attività ed i bilanci continuavano ad essere favorevoli.
La soluzione organizzativa che si è deciso di mettere progressivamente a
punto in questa fase è, come accennato, la struttura divisionale decentrata:
identificati i settori produttivi nei quali si intendono scomporre le attività aziendali,
si assegnano ai responsabili di questi settori obiettivi non solo tecnici, ma generali (di
redditività, organizzativi, di gestione del personale, di controllo, ecc..). In tal modo
viene delegata alla linea la gestione preventiva e la corrispondente responsabilità sui
risultati concordati preventivamente con la Direzione. Naturalmente ciò presuppone
che alla linea vengano assegnate le risorse necessarie a far fronte ai suoi nuovi
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
120
120
compiti e vengano inoltre esplicitati i vincoli entro i quali si deve sviluppare la sua
azione.
Agli staff centrali vengono assegnati viceversa compiti di elaborazione di
strategie; di pianificazione ed organizzazione delle risorse nel lungo termine; di
orientamento delle linee e di controllo dei risultati gestionali da esse ottenuti; di
assistenza alle linee per i problemi più specialistici e di mantenimento del know how
aziendale nei campi di loro pertinenza.
In termini sintetici gli staff hanno il compito di gestire i vincoli entro i quali
deve potersi sviluppare l’attività produttiva delle linee. L’azione degli staff è tesa a
garantire l’unitarietà della gestione socio-economica dell’azienda e la coerenza tra
obiettivi e risorse. Conseguentemente alla polarizzazione delle responsabilità
operative intorno alle linee si rende necessaria la decentralizzazione.
Questa struttura tende ad affiancare momento sociale e momento aziendale,
rendendo possibile da un lato che l’informazione circoli con rapidità e completezza
fra le due strutture al momento stesso della formulazione delle tematiche da
affrontare, dall’altra un lavoro collegiale, un rapporto paritetico nella definizione
delle scelte operative aziendali.
L’autogestione si configura in questa visione come un momento
organizzativo e democratico di elaborazione e di espressione della volontà della base
sociale, volontà che ha bisogno di una struttura operativa per estrinsecarsi.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
121
121
6. IV fase: dalla ristrutturazione degli anni ‘90 ai giorni nostri
Tra il 1992 e il 1996 Cmc è attraversata da una crisi determinata dal tracollo
del mercato dei lavori pubblici. Infatti la necessità di risanare il bilancio dello stato
dopo gli sprechi degli anni ottanta ebbe come conseguenza il blocco degli appalti nei
lavori pubblici. A questa stretta si sono aggiunti i fatti di Tangentopoli che hanno
provocato una vera e propria paralisi del mercato edilizio.
A questo punto Cmc si è trovata intrappolata su dimensioni di organico al di
sopra delle necessità. Gli ammortizzatori sociali a disposizione, cassa integrazione e
contratti di solidarietà e lavoro, non sono stati sufficienti per superare la crisi. Inoltre
erano stati avviati in quegli anni interventi di ristrutturazione basati sul
decentramento produttivo senza però riorganizzare il lavoro e l’organico nella
struttura centrale.
Si aprì un dibattito molto intenso che si chiuse nel 1997 con un forte
ridimensionamento dell’organico di Cmc.
Tra il 1994 e il 1997 Cmc ha portato a termine un piano di emergenza che ha
ristrutturato la presenza dell’azienda, alienando immobili inutili, dismettendo società
considerate ugualmente non necessarie ed ha concentrato l’azienda sul core business
delle costruzioni in Italia e all’estero.
Ma l’operazione più importante, di rilievo non solo finanziario ma anche
politico, è stata il coinvolgimento dei soci nel capitale. Ad ogni socio è stato chiesto
un impegno finanziario che andava al di là della quota associativa.
“In Cmc in questi anni di crisi abbiamo lanciato diverse campagne di
capitalizzazione dell’azienda, alle quali i soci e i dipendenti hanno aderito con
grande senso di responsabilità. Cresce in questo modo il senso di appartenenza del
socio che vuol capire come va la sua azienda, che vuole entrare nel merito e
comprendere l’entità dei problemi. Consideriamo che un lavoratore, con un
guadagno di 25/30 milioni all’anno, che ha mediamente 35/40 milioni impegnati nel
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
122
122
capitale sociale dell’azienda, non può non seguire l’andamento dell’azienda, […].”68
Dopo la pesante ristrutturazione degli anni novanta, Cmc sta affrontando il
proprio consolidamento nei mercati nazionali ed esteri, che ha già portato a
consistenti risultati.
Le dimensioni raggiunte e le capacità realizzative, progettuali e gestionali
conseguite collocano oggi Cmc stabilmente tra le maggiori imprese italiane del
settore, rendendola inoltre la più grande cooperativa in ambito europeo nel settore
delle costruzioni civili.
Le prospettive per il futuro sono molto promettenti. Alla fine del 2003 il
portafoglio ordini, principalmente per effetto dell’acquisizione del primo Maxi Lotto
dell’autostrada Salerno-Reggio Calabria per un valore di 445 milioni di euro,
raggiunge livelli mai toccati negli anni precedenti.
Il 7 luglio 2000 Cmc ha ufficialmente ottenuto la certificazione di sistema
qualità in accordo con la norma UNI EN ISO 9001, relativamente alla progettazione e
costruzione di opere civili, idrauliche e infrastrutturali, che attesta la capacità
dell’impresa di fornire garanzie preventive ai clienti circa la propria affidabilità nel
soddisfare le loro aspettative ed esigenze.
Nell’ottobre 2001, Cmc ha ottenuto l’estensione della certificazione alle
attività all’estero e più recentemente, nel luglio 2003, il riconoscimento del
recepimento dei principali cambiamenti imposti dall’edizione 2000 delle norme UNI
EN ISO 9001.
La riforma del diritto societario, come è noto, ha previsto una distinzione tra
le cooperative a mutualità prevalente, uniche destinatarie delle agevolazioni
tributarie, e le cooperative diverse.
68 Testimonianza di Massimo Matteucci, Presidente di Cmc, raccolta da PEDROCCO, G., op. cit., p.
190.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
123
123
L’elemento distintivo risiede nella prevalenza dell’attività con i soci rispetto
all’attività con i terzi, e ciò nel senso che gli scambi mutualistici con i soci devono
essere prevalenti rispetto agli scambi con i non soci.
In una cooperativa di lavoro, come è Cmc, la prevalenza è calcolata in base al
rapporto tra il costo del lavoro dei soci, ristorni compresi, ed il costo del lavoro totale,
e cioè di tutti i dipendenti assunti direttamente a libro paga. In altre parole, si terrà
conto unicamente del personale impegnato nelle attività dirette della cooperativa e
non anche del personale assunto presso società di scopo.
L’entrata in vigore delle nuove disposizioni sulle cooperative è fissata al 31
dicembre 2004 (art. 223-duodecies disp. att. cod. civ.).
Le previsioni di Cmc sono nel senso di poter rispettare il principio di
prevalenza solamente per un breve periodo (forse un paio di anni) mentre
successivamente la natura dei lavori di acquisizione e gestione probabilmente la
faranno ricadere fra i “non prevalenti”. Nei prossimi anni, infatti, saranno portati a
termine alcuni grossi lavori realizzati tramite società di scopo mentre entreranno in
attività cantieri di notevole dimensione realizzati direttamente dalla cooperativa, così
da determinare la modificazione del rapporto.
Attualmente la struttura di governo della cooperativa e la struttura
organizzativa sono costituite come segue.
Il Consiglio di Amministrazione è formato da 11 membri (nove soci
cooperatori e due soci sovventori), eletti ogni tre anni dall’Assemblea dei soci.
Attualmente ne è Presidente Massimo Matteucci.
La Direzione Generale per la conduzione dell’azienda si avvale di tre
Direzioni di staff, Direzione Promozione e Sviluppo, Direzione Amministrazione
Finanza e Controllo, Direzione del Personale; e di due Divisioni Produttive,
Divisione Costruzioni Italia per le attività svolte sul territorio nazionale e Divisione
Costruzioni Estero a cui sono affidati i mercati oltre confine.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
124
124
E’ operante come strumento di sintesi del processo direzionale un Comitato
di Direzione, presieduto dal Direttore Generale, a cui partecipano i Direttori di ogni
Direzione e Divisione e il Presidente, come invitato permanente.
Le società che costituiscono il gruppo Cmc sono, per oltre l’80%, società di
scopo costituite per la realizzazione di opere edili in Italia e all’estero, e destinate ad
essere liquidate al termine dei loro lavori o, in ogni caso, ad operare in via stabile nel
settore delle costruzioni; le società rimanenti, a parte una realtà operante nel settore
turistico avviata ad esaurimento, appartengono a settori economico - immobiliari,
produzione di materiali inerti per l’edilizia, prefabbricazione – adiacenti a quello
dell’edilizia.
La società Immobiliare Spa è interamente posseduta dal gruppo Cmc; la GED
è detenuta al 50% in compartecipazione con il gruppo RDB di Piacenza; la SIC è
detenuta all’85%.
Dal punto di vista organizzativo la struttura del gruppo si presenta come
segue:
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
125
125
Schema 4.2 – Organigramma Cmc al 31-12-2003.
Presidenza
Direzione Generale
Consiglio di
Amministrazione
Divisione Costruzioni
Italia
Direzione
Promozione e
Sviluppo
Assistenza alla
Direzione Generale
Servizio
Approvv.tiUfficio Legale
Divisione Costruzioni
Estero
Direzione
Personale e
Organizzazione
Direzione
Amm.ne Finanza
Controllo e Sistemi
Immobiliare SpAG.E.D. Srl S.I.C. SpA
Comitato di
Direzione
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
126
126
7. Alcuni dati sui soci cooperatori
Agli inizi degli anni ’90, i soci cooperatori erano più di mille, nel 1994 si
erano già ridotti a 570 unità ed oggi ammontano a circa 350. Questo
ridimensionamento, avvenuto in un arco di tempo ristretto e come diretta
conseguenza del blocco del turnover imposto sia dai processi di razionalizzazione e
recupero di efficienza che negli anni ’90 hanno interessato l’intero sistema delle
imprese, sia dalle difficoltà gestionali registrate dalla cooperativa nella parte centrale
dello stesso decennio, ha comportato un rallentamento dei naturali meccanismi di
ricambio generazionale.
Tab. 4.4 – Soci cooperatori per età anagrafica.
Attualmente dei 353 soci, 4 hanno meno di trent’anni e 78 hanno un’età
compresa tra i 31 e i 40 anni; la maggioranza dei soci, 188 pari al 53,3%, compone la
fascia di età fra i 41 e i 50 anni, mentre il 23,5% ha già superato i cinquant’anni; l’età
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
127
127
media, pari a 46 anni nel 2000 ed a 46,4 anni nel 2001, è scesa a 45,8 anni a fine 2002.
Tab. 4.5 – Soci cooperatori per anzianità aziendale e anzianità sociale.
Anche in termini di anzianità aziendale, il 71,4% dei soci lavora in Cmc da
più di 21 anni. E’ comunque significativo, ai fini della ripresa di un ricambio interno,
che una ottantina di soci, pari al 22,7% della base, siano stati ammessi da meno di
cinque anni.
Un altro dato rilevante riguarda l’articolazione dei soci cooperatori per titolo
di studio che riflette i cambiamenti avvenuti in termini di innalzamento progressivo
del livello di scolarizzazione.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
128
128
Tab. 4.6 – Soci cooperatori per titolo di studio al 31-12-2002.
Il dato di genere mostra come le donne rappresentino il 10% della compagine
sociale e siano in netta prevalenza impiegate (86%); una sola è dirigente. Il quadro
riflette la realtà di un settore produttivo storicamente refrattario alla presenza
femminile; i processi di terziarizzazione in atto dovrebbero in parte stemperare
questa situazione già a partire dai prossimi anni.
L’articolazione dei soci per inquadramento professionale evidenzia un dato
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
129
129
interessante. Anche se negli ultimi anni, per la prima volta nella storia della
cooperativa, è avvenuto il sorpasso delle qualifiche impiegatizie su quelle operaie,
conseguenza delle trasformazioni che l’impresa ha dovuto affrontare per adeguarsi
all’evoluzione del mercato e del settore economico di riferimento, la percentuale di
soci operai continua ad essere ragguardevole, essendo costoro 151 su 353, e cioè
quasi la metà.
Tab. 4.7 – Soci cooperatori per sesso e qualifica professionale.
E’ significativo il fatto che su un organico fisso di circa 500 dipendenti oltre
350, e dunque circa il 70%, sono soci cooperatori (Tab. 4.8). Questo dato differenzia in
maniera netta la struttura di questa cooperativa rispetto ad una società lucrativa di
analoghe dimensioni , il cui capitale sociale, generalmente, risulta frazionato tra una
miriade di piccoli investitori, o, all’opposto, sostanzialmente concentrato nelle mani
di un’unica famiglia, nell’uno e nell’altro caso senza alcun reale coinvolgimento dei
lavoratori nei processi decisionali dell’impresa.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
130
130
Tab. 4.8 – Rapporto soci cooperatori sul totale delle risorse umane.
Tab. 4.9 – Soci cooperatori per località di nascita e residenza al 31-12-2002.
A testimonianza dello storico radicamento territoriale, si può notare, inoltre,
come l’80,5% dei soci risieda nel Comune o nella Provincia di Ravenna.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
131
131
Tab. 4.10 – Alcuni dati quantitativi69.
FASE SOCI
(cooperatori e
pensionati)
LAVORATORI
(non soci)
FATTURATO UTILE
NETTO
Le origini
1901
57
8
12.429
1908 224 326 339.642
1928 3.828.298 79.020
1944 11.882.994 248.205
L’impresa
industriale
1960 733 1082 3,5 miliardi
1965 933 1063 7,6 miliardi
1970 1030 570 14 miliardi
1972 1030 726 16,3 miliardi
L’espansione
1973
1111
878
21,1 miliardi
1975 1100 900 46 miliardi 1.300 milioni
1977 1385 1515 70,2 miliardi
1980 1700 1100 225 miliardi 4,7 miliardi
1985 2000 800 416,5 miliardi 12,5 miliardi
1989 1835 613 500 miliardi 3,7 miliardi
1993 1488 523 480 miliardi -4,5 miliardi
1995 1422 579 516,1 miliardi 275 milioni
Oggi
2000
1173
128
340 milioni di euro
3,7 milioni di euro
2002 1144 135 350 milioni di euro
7,1 milioni di euro
2003 1126 148 410,2 milioni di euro
10 milioni di euro
69
I valori sono indicati in lire fino all’anno 1995; dall’anno 200 l’indicazione è in euro.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
132
132
8. Evoluzione della cooperativa.
Per commentare i cambiamenti avvenuti in più di un secolo di vita della Cmc
sarà utile servirsi delle tabelle e degli schemi presentati nel terzo capitolo.
Nella prima fase individuata in questo lavoro, che comprende un arco di
tempo che va dalla fondazione della cooperativa (1901) al secondo dopoguerra, si
ritrovano tutte le variabili strategiche descritte da Scott nel suo modello
strategia\struttura.
Tab. 4.11 - Le relazioni tra strategia e struttura secondo Scott.
Stadio I Stadio II Stadio III
Variabili
strategiche
- unica linea di prodotto a limitata ampiezza - mercato geografico circoscritto - unico canale distributivo - processi produttivi scarsamente integrati - limitato investimento in ricerca e sviluppo
- una linea di prodotto - più mercati geografici/segmenti - più canali di distribuzione - processi produttivi integrati verticalmente - forte investimento in ricerca e sviluppo
- più linee di prodotti - molteplici mercati - molteplici canali
Variabili organizzative
- struttura
elementare - struttura
funzionale - struttura
divisionale
Il prodotto è rappresentato dall’attività di costruzioni ed in piccola parte da
attività di bonifica. Il mercato geografico è, fondamentalmente, il ravennate. Per la
verità sono presenti cantieri anche nel resto della penisola, soprattutto al sud, ma il
mercato principale è Ravenna e la Romagna in generale.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
133
133
La struttura è indubbiamente elementare, rapporti faccia a faccia e
padronanza di tutti sulle varie fasi del processo produttivo.
Nella seconda fase, dal secondo dopoguerra alla metà degli anni settanta, la
cooperativa è diretta da una struttura funzionale. Già all’inizio degli anni quaranta
emergono le diverse valenze operative della Cmc costituite da specializzazione e,
insieme, da diversificazione dei lavori. Cmc è in grado di far fronte a qualsiasi tipo di
commessa: edifici per le più svariate destinazioni; opere di bonifica; lavori pubblici.
A tutto ciò si aggiungono nel ’65 i lavori autostradali. Iniziano anche gli investimenti
in innovazioni tecnologiche con l’acquisizione del brevetto svedese, slip-form, e gli
investimenti in attrezzature. Si modifica la presenza nel fuori sede.
La terza fase di Scott corrisponde alla terza e quarta fase della Cmc. Verso la
metà degli anni settanta la Cmc entra nel mercato estero, diversifica la produzione,
utilizza più canali distributivi; rinnova anche la propria struttura adottandone una
divisionale.
Nel modello di Greiner70 a periodi di crescita si succedono crisi aziendali
(tab. 4.12).
70 GREINER, L., op. cit..
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
134
134
Tab. 4.12 - Caratteristiche organizzative durante i cinque stadi del ciclo di
vita delle organizzazioni per Greiner.
Strumento Fase 1 Fase 2 Fase 3 Fase 4 Fase 5
Obiettivi Produrre e vendere
Efficacia Ampliamento del mercato
Consolidare l’organizzazione
Innovazione
Struttura Senza formalità
Accentrata e funzionale
Decentrata e geografica
Sistema organico
Team based
Stile
dell’alta
direzione
Individualistico e imprenditoriale
Autoritario
Propenso a delegare
Cane da guardia
Favorevole alla partecipazione
Sistema
di
controllo
Risultati di mercato
Norme di lavoro e centri di costo
Relazioni e centri di rendimento
Pianificazione e centri di investimento
Obiettivi comuni
Riconosci
menti
Proprietà Aumenti per merito
Gratifiche individuali
Profith-sharing e stock option
Gratifiche di team
Nella prima fase di vita della Cmc il focus strategico è la produzione e la
vendita, la struttura è informale, il sistema di controllo è rappresentato dai risultati di
mercato.
Per quanto concerne la leardership un evento eccezionale caratterizza la fase
iniziale di vita della Cmc e ne condiziona la successiva.
Nel ’29, avvenuta l’unificazione forzata ad opera del fascismo delle due
cooperative, l’ex dirigente della “Nuova” cooperativa, Prometeo Balducci, diventa
presidente e direttore per oltre venti anni della Cmc. Le due componenti principali
dell’azienda, cioè quella tecnico-amministrativa e quella sociale, si unificano,
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
135
135
dunque, al vertice aziendale nella carica del presidente-direttore. Durante questi anni
le decisioni sono riservate ai vertici, mentre le assemblee sociali devono solo
ratificare le decisioni prese.
Tab. 4.13 - Stadi di sviluppo del ciclo di vita per Greiner
Al termine di questo periodo, con la fine del fascismo e l’allontanamento di
Balducci, si verifica una vera e propria vacanza o crisi di leadership.
“Dopo anni di sottomissione e silenzio il socio si sente nuovamente sovrano,
ma […] 800 sovrani insieme fanno fatica a convivere all’interno di
un’organizzazione…”71.
La riattivazione di forme di partecipazione interna e canali di comunicazione
fra base sociale e vertice, da una parte, e il conseguimento dell’efficienza, dall’altro,
permettono il superamento della crisi e consentono lo sviluppo della seconda fase, al
71 SAPELLI, G., ZAN, Z., op. cit., p. 87.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
136
136
termine della quale la Cmc affronta una nuova crisi che nasce dall’incompatibilità tra
le dimensioni raggiunte e la struttura esistente.
Affronta, quindi, la terza fase del suo sviluppo dando spazio alle istanze di
decentramento del potere direzionale e a forme di autogestione. La Cmc, cosa non
facile per una cooperativa che ha raggiunto tali dimensioni, è riuscita a non
trascurare lo sviluppo di una gestione partecipativa, dimostrando che l’essere
cooperativa è una prerogativa irrinunciabile.
I sistemi di riconoscimento proposti da Greiner per spiegare l’evoluzione di
una impresa capitalistica non hanno senso parlando di società cooperativa.
Verso l’inizio degli anni novanta, infine, la Cmc si trova in una nuova
situazione di crisi dovuta agli scandali di tangentopoli e determinata dalla più
generale crisi del mercato. Ma riesce a superare anche questa prova ristrutturando
l’azienda e consolidando la propria presenza nei mercati principali.
I modelli proposti da Meister e da Zan risultano i più utili poiché nascono
per spiegare l’evoluzione di società cooperative.
Quella che Meister chiama fase della conquista e Zan fase della difesa ha
tutte le caratteristiche della fase iniziale della Cmc: entusiasmo dei membri,
democrazia diretta, attività produttiva semplice e quantitativamente contenuta,
scarsa differenziazione nel sistema sociale, clima organizzativo il cui elemento
distintivo è affermare l’esistenza dell’impresa sul mercato. Per di più fino alla svolta
degli anni sessanta, non è possibile parlare di una strategia esplicita e consapevole
della Cmc che non si identifichi con la pura e semplice sopravvivenza della
cooperativa.
Così come viene teorizzato da Zan nella prima fase del suo modello, a questi
livelli l’autogestione non è un problema perché si realizza meccanicamente.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
137
137
Tab. 4.14 - Le fasi di sviluppo delle imprese cooperative per Zan72.
Fase I Fase II Fase III
- entusiasmo collettivo - democrazia diretta - semplicità organizzativa - solidarietà meccanica - chiusura all’interno - unione di debolezze - rifiuto del mercato - cultura della lotta
- prima riuscita politico-economica - aumento dimensioni e complessità - democrazia delegata - crisi della solidarietà - apertura base sociale - accettazione del mercato - evidenziazione delle contraddizioni - cultura del mercato
- consolidamento economico - razionalizzazione organizzativa - formalizzazione - solidarietà organica - soluzione delle contraddizioni - apertura all’esterno - rilevanza “problema specifico“: � innovazione � degenerazione - cultura dell’affermazione sul mercato
Fase della difesa Fase del
consolidamento
Fase industriale
Nella seconda fase, corrispondente alla fase del consolidamento di Meister e
Zan, nella cooperativa avviene l’inserimento di tecnici e laureati, si avviano processi
di informatizzazione, si presta una sempre maggiore attenzione alle procedure
contabili, di programmazione e budgetizzazione. Possiamo parlare di un
riorientamento della Business Idea. Negli anni sessanta la Cmc diventa impresa,
cooperativa, di costruzioni mentre fino ad allora era stata una grande associazione di
muratori preoccupata solo di garantire occupazione ai propri soci ed ausiliari.
Tutto ciò ha come conseguenza una minore tensione ideale alla lotta e un
aumento di formalizzazione della struttura. L’autogestione risulta più difficile. Ma, al
contrario di ciò che afferma Meister, l’indifferenza non compare.
La terza fase di Zan corrisponde alla terza e quarta della Cmc che riesce a
72 ZAN, S., op. cit. p. 242.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
138
138
superare le contraddizioni sorte nella fase precedente, rinnovandosi e risolvendo il
problema partecipativo.
La Cmc ha, infatti, incontrato il bivio innovazione\degenerazione. Verso la
fine degli anni settanta, la crescita dimensionale dell’azienda, il suo frazionamento in
tanti momenti produttivi lontani anche geograficamente aveva messo in crisi il
rapporto tra struttura gestionale e struttura sociale. La cooperativa, quindi, davanti a
questo problema è riuscita a trovare nuove soluzioni di coinvolgimento della base
sociale (rivalutazione del cantiere, nascita del Consiglio dei Delegati) che cominciava
a sentirsi dimenticata dai vertici aziendali.
Nella quarta fase di Cmc il termine “Cultura dell’affermazione sul mercato”
è decisamente adatto considerato che l’obiettivo è il consolidamento nei mercati
strategici.
La visione di Meister della scomparsa dell’impresa cooperativa in seguito
all’adozione dei metodi capitalistici e alla perdita delle peculiarità cooperative non si
adatta minimamente alla Cmc che ancora oggi è orgogliosamente portatrice dei
valori e degli ideali solidaristici.
Certamente le sue dimensioni e la necessità di essere competitiva in un
mercato sempre più ampio e con sempre maggiori difficoltà di sopravvivenza ha reso
indispensabile l’adozione di “metodi capitalistici”. Ma tale fatto non ha cancellato gli
ideali cooperativi e la cultura della Cmc.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
139
139
Tab. 4.15 - Le fasi del ciclo di vita cooperativo per Meister73.
Fase I Fase II Fase III Fase IV
Entusiasmo e speranza dei membri
L’idealismo lascia il posto all’indifferenza
Subordinazione all’ambiente esterno anche sul piano dei valori
La complessità economica e gestionale impone massima specializzazione
Scarsa differenziazione nel sistema sociale
Differenziazione dei ruoli
Amministratori e managers detengono il vero potere
Democrazia diretta e marcato assemblearismo
Si rafforza il potere dei gruppi dirigenti
Né i soci né i loro rappresentanti delegati, di fatto, riescono ad esercitare un controllo
Indifferenziazione degli organi
Differenziazione degli organi
Volontariato nelle cariche e nelle responsabilità
Compare la delega Allargamento della delega
Accentramento delle informazioni nelle mani degli esperti
Gestione economica approssimativa con bassi livelli di efficienza
Si affaccia l’attenzione alle questioni economiche
Adozione in toto dei metodi prima definiti come capitalistici
Risultati notevolmente inferiori alle attese
Fase della
conquista
Fase del
consolidamento
Fase della
coesistenza
Fase del potere
degli
amministratori
73 BATTAGLIA, F., L’organizzazione nelle cooperative, Edizioni Pigreco, Roma, 2004, p. 53.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
140
140
Il ciclo di vita della Cmc potrebbe perciò essere sintetizzato nei termini di cui
alla tabella che segue:
Tab. 4.16 – Le fasi del ciclo di vita cooperativo di Cmc
Fase I Fase II Fase III Fase IV entusiasmo dei membri
scarsa differenziazione nel sistema sociale
differenziazione dei ruoli
formalizzazione
democrazia diretta democrazia delegata estensione della delega
cultura della sopravvivenza
cultura del consolidamento
attività semplice specializzazione tecnologico-lavorativa
specializzazione
prodotti semplici e quantità contenuta
entrata in nuovi segmenti produttivi
diversificazione produttiva
consolidamento nel core business
solidarietà meccanica
crisi di solidarietà solidarietà organica
mercato geografico circoscritto
cambiamento della modalità di presenza nel fuori sede
molteplici mercati geografici
consolidamento nei mercati geografici strategici
struttura elementare struttura funzionale struttura divisionale decentrata
struttura divisionale decentrata
Le origini L’impresa
industriale
L’espansione
geografica
Oggi
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
141
141
Cmc nasce più di un secolo fa. Allora aveva 65 lavoratori tra soci e ausiliari e
un fatturato di 12.429 lire; oggi ha oltre 5.500 lavoratori ed un fatturato che supera i
400 milioni di euro. Ha sedi dislocate in tutta la penisola e all’estero in Africa e in
Asia. Sono aumentate la complessità organizzativa, la specializzazione, la
qualificazione di soci e ausiliari, le tecnologie.
Fig. 4.1 – Trade-off74.
Tempo/Dimensione/Complessità
Era un’associazione di muratori ed oggi è tra le maggiori imprese italiane del settore
e la più grande cooperativa europea nel settore delle costruzioni civili.
Nel caso di Cmc non si verificano le condizioni evidenziate dalla figura 4.1.
In seguito ai cambiamenti che si sono verificati in tutti questi anni nella
società e nel mercato Cmc ha adeguato le strutture, i processi e gli strumenti
operativi ma si è anche adoperata attivamente affinché le strutture ed i processi cui è
delegato l’obiettivo della partecipazione fossero coerenti con i cambiamenti
aziendali. Con l’aumento dell’efficienza, dunque, non si sono perse le premesse
74 BATTAGLIA, F., op. cit., p. 57.
+ Efficienza + Professionalità nel management + Specializzazione + Distacco tra organi decisionali e operativi - Autogestione - Condivisione di cultura e ideologia - Autosfruttamento - Omogeneità tra i cooperatori
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
142
142
ideologiche, e l’idealità che anima i soci di oggi è paragonabile a quella che animava i
soci di allora.
La componente “autosfruttamento”, nell’accezione utilizzata nel capitolo
terzo e cioè come disponibilità a sacrificarsi per il bene dell’azienda, rinunciando a
ferie e festività, effettuando più ore lavorative giornaliere o sottoponendosi a ore
straordinarie non retribuite, è un “valore” che sembra tuttora posseduto dalla
maggior parte dei soci. La dimensione “alienazione” è, d’altra pare, verosimilmente
assente tra i soci di Cmc, come sarebbe testimoniato dal minor tasso di assenteismo
rispetto ai lavoratori di corrispondenti imprese private o pubbliche e dal più basso
livello di infortuni sul lavoro75.
Può dunque affermarsi che l’aumento della variabile temporale,
dimensionale e della complessità aziendale non ha determinato lo smarrimento di
quei valori condivisi dai fondatori.
75 ZAN, S., op. cit., p. 82, che riferisce in particolare un dato riguardante la costruzione dell’autostrada
del Brennero.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
143
143
CONCLUSIONI
L’obiettivo che questo lavoro si prefiggeva di raggiungere era quello di
individuare e descrivere, attraverso l’analisi della storia di un’esperienza cooperativa
emblematica, il mutamento nel tempo delle caratteristiche organizzative delle società
cooperative e verificare se il movimento cooperativo oggi mantenesse la sua
specificità o se l’evoluzione organizzativa e la necessità di concorrere sui mercati con
le altre forme di impresa ne avesse ridotto la distintività fino a determinarne la
perdita della propria natura ed il passaggio nel campo dell’impresa lucrativa.
La scelta di analisi è ricaduta sulla Cooperativa Muratori e Cementisti di
Ravenna perché, per la sua storia, rappresenta un esempio paradigmatico
dell’evoluzione dell’intero movimento cooperativo.
Affacciatasi timidamente sul mercato oltre un secolo fa, nel 1901, è cresciuta
vivendo di riflesso tutte le vicende storiche del nostro paese sino a divenire, oggi,
una tra le maggiori imprese italiane del settore e la più grande cooperativa europea
nel settore delle costruzioni civili.
Dallo studio della storia di questa esperienza cooperativa sono emerse
parecchie affinità con le caratteristiche del modello organizzativo di Zan e meno,
soprattutto nelle ultime fasi, con il modello di Meister.
La fase iniziale della Cmc coincide con quella che Meister chiama fase della
conquista e Zan fase della difesa: entusiasmo dei membri, democrazia diretta, attività
produttiva semplice e quantitativamente contenuta, scarsa differenziazione nel
sistema sociale, clima organizzativo il cui elemento distintivo è affermare l’esistenza
dell’impresa sul mercato. In Cmc, d'altronde, fino alla svolta degli anni sessanta non
è possibile parlare di una strategia esplicita e consapevole che non si identifichi con
la pura e semplice sopravvivenza della cooperativa.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
144
144
A questi livelli, come rileva Zan, l’autogestione non è un problema poiché si
realizza meccanicamente.
La seconda fase, che va dal secondo dopoguerra ai primi anni ’70,
corrisponde alla fase del consolidamento di Meister e Zan: nella cooperativa avviene
l’inserimento di tecnici e laureati, si avviano processi di informatizzazione, si presta
una sempre maggiore attenzione alle procedure contabili, di programmazione e
budgetizzazione. Negli anni sessanta avviene la trasformazione della Cmc da
associazione, pur grande di muratori, preoccupata solo di garantire occupazione ai
propri soci ed ausiliari a vera e propria impresa, cooperativa, di costruzioni.
Tutto ciò ha come conseguenza una minore tensione ideale alla lotta e un
aumento di formalizzazione della struttura. L’autogestione risulta più difficile. Ma,
come abbiamo visto, al contrario di ciò che afferma Meister, il fenomeno
dell’indifferenza non compare tra i soci.
La terza e quarta fase della Cmc, che si sviluppano dagli anni settanta ad
oggi, coincidono sostanzialmente con la terza fase del modello di Zan. Verso la fine
degli anni settanta Cmc affronta un momento di crisi nel rapporto tra struttura
gestionale e struttura sociale dovuto alla crescita dimensionale dell’azienda ed al suo
frazionamento in tanti momenti produttivi anche geograficamente lontani.
Davanti a questo problema la cooperativa è riuscita a trovare nuove
soluzioni di coinvolgimento della base sociale (rivalutazione del cantiere, nascita del
Consiglio dei Delegati) che cominciava a sentirsi dimenticata dai vertici aziendali,
perseguendo infine, nella quarta fase un obiettivo di consolidamento nei mercati
strategici che ben può inquadrarsi in quella “cultura dell’affermazione sul mercato”
di cui, appunto, parla Zan.
La visione di Meister della scomparsa dell’impresa cooperativa in seguito
all’adozione dei metodi capitalistici ed alla perdita delle peculiarità cooperative non
si adatta invece minimamente all’esperienza di Cmc che ancora oggi, come si è visto,
appare orgogliosamente portatrice dei valori e degli ideali solidaristici.
Certamente le sue dimensioni e la necessità di essere competitiva in un
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
145
145
mercato sempre più ampio e con sempre maggiori difficoltà di sopravvivenza ha
prodotto nel corso degli anni profonde modifiche organizzative e metodologiche
anche attraverso l’adozione, in qualche misura, di “metodi capitalistici”. Ma ciò non
ha certamente determinato la perdita degli ideali cooperativi e della stessa cultura
della Cmc.
Valgano a tale riguardo alcuni aspetti particolarmente significativi che
emergono dai dati sin qui esaminati
Quello forse più interessante riguarda la composizione della compagine
associativa ed è rappresentato non solo dal numero relativamente ridotto (rispetto ad
una società capitalistica che opera nello stesso settore) dei soci cooperatori,
sostanzialmente comparabile a quello delle origini, ma soprattutto dalla circostanza
che oltre l’80% di tali soci risiede nella provincia di Ravenna (tale percentuale sale
all’87% se si considerano anche i soci delle altre province dell’Emilia Romagna) a
testimonianza di un legame tuttora profondo con l’ambiente sociale e culturale
d’origine.
Non solo: rispetto ad un organico fisso di poco meno di 500 dipendenti (dati
2002) oltre 350, e dunque circa il 70%, risultano essere anche soci cooperatori, il che
sembra un dato tale da differenziare in maniera decisa la struttura di questa
cooperativa rispetto ad una società lucrativa di analoghe dimensioni, il cui capitale
sociale, generalmente, risulta frazionato tra una miriade di piccoli investitori, o,
all’opposto, sostanzialmente concentrato nelle mani di un’unica famiglia, nell’uno e
nell’altro caso senza alcun reale coinvolgimento dei lavoratori nei processi
decisionali dell’impresa.
Si aggiunga poi che l’impegno medio di ciascun socio cooperatore nel
capitale sociale della Cmc è oggi pari a circa 20.000 euro, a fronte di un reddito annuo
netto medio di circa 15.000 euro, il che – come giustamente rileva il presidente della
Cmc Matteucci – consente di dare per scontata una attenta partecipazione dei soci
cooperatori alla vita sociale, se non altro a tutela dell’investimento effettuato.
Altro dato di particolare significativo riguarda l’articolazione dei soci
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
146
146
cooperatori per inquadramento professionale. Anche se negli ultimi anni, per la
prima volta nella storia della cooperativa, è avvenuto il sorpasso delle qualifiche
impiegatizie su quelle operaie, conseguenza delle trasformazioni che l’impresa ha
dovuto affrontare per adeguarsi all’evoluzione del mercato e del settore economico
di riferimento, la percentuale di soci operai continua ad essere ragguardevole,
essendo costoro 151 su 353, e cioè quasi la metà.
Gli elementi raccolti, in conclusione, sembrerebbero dunque testimoniare di
una perdurante specificità dell’impresa cooperativa, anche di grandi dimensioni,
rispetto alle altre realtà imprenditoriali con le quali essa è chiamata a confrontarsi sul
mercato.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
147
147
CONCLUSIONI
L’obiettivo che questo lavoro si prefiggeva di raggiungere era quello di
individuare e descrivere, attraverso l’analisi della storia di un’esperienza cooperativa
emblematica, il mutamento nel tempo delle caratteristiche organizzative delle società
cooperative e verificare se il movimento cooperativo oggi mantenesse la sua
specificità o se l’evoluzione organizzativa e la necessità di concorrere sui mercati con
le altre forme di impresa ne avesse ridotto la distintività fino a determinarne la
perdita della propria natura ed il passaggio nel campo dell’impresa lucrativa.
La scelta di analisi è ricaduta sulla Cooperativa Muratori e Cementisti di
Ravenna perché, per la sua storia, rappresenta un esempio paradigmatico
dell’evoluzione dell’intero movimento cooperativo.
Affacciatasi timidamente sul mercato oltre un secolo fa, nel 1901, è cresciuta
vivendo di riflesso tutte le vicende storiche del nostro paese sino a divenire, oggi,
una tra le maggiori imprese italiane del settore e la più grande cooperativa europea
nel settore delle costruzioni civili.
Dallo studio della storia di questa esperienza cooperativa sono emerse
parecchie affinità con le caratteristiche del modello organizzativo di Zan e meno,
soprattutto nelle ultime fasi, con il modello di Meister.
La fase iniziale della Cmc coincide con quella che Meister chiama fase della
conquista e Zan fase della difesa: entusiasmo dei membri, democrazia diretta, attività
produttiva semplice e quantitativamente contenuta, scarsa differenziazione nel
sistema sociale, clima organizzativo il cui elemento distintivo è affermare l’esistenza
dell’impresa sul mercato. In Cmc, d'altronde, fino alla svolta degli anni sessanta non
è possibile parlare di una strategia esplicita e consapevole che non si identifichi con
la pura e semplice sopravvivenza della cooperativa.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
148
148
A questi livelli, come rileva Zan, l’autogestione non è un problema poiché si
realizza meccanicamente.
La seconda fase, che va dal secondo dopoguerra ai primi anni ’70,
corrisponde alla fase del consolidamento di Meister e Zan: nella cooperativa avviene
l’inserimento di tecnici e laureati, si avviano processi di informatizzazione, si presta
una sempre maggiore attenzione alle procedure contabili, di programmazione e
budgetizzazione. Negli anni sessanta avviene la trasformazione della Cmc da
associazione, pur grande di muratori, preoccupata solo di garantire occupazione ai
propri soci ed ausiliari a vera e propria impresa, cooperativa, di costruzioni.
Tutto ciò ha come conseguenza una minore tensione ideale alla lotta e un
aumento di formalizzazione della struttura. L’autogestione risulta più difficile. Ma,
come abbiamo visto, al contrario di ciò che afferma Meister, il fenomeno
dell’indifferenza non compare tra i soci.
La terza e quarta fase della Cmc, che si sviluppano dagli anni settanta ad
oggi, coincidono sostanzialmente con la terza fase del modello di Zan. Verso la fine
degli anni settanta Cmc affronta un momento di crisi nel rapporto tra struttura
gestionale e struttura sociale dovuto alla crescita dimensionale dell’azienda ed al suo
frazionamento in tanti momenti produttivi anche geograficamente lontani.
Davanti a questo problema la cooperativa è riuscita a trovare nuove
soluzioni di coinvolgimento della base sociale (rivalutazione del cantiere, nascita del
Consiglio dei Delegati) che cominciava a sentirsi dimenticata dai vertici aziendali,
perseguendo infine, nella quarta fase un obiettivo di consolidamento nei mercati
strategici che ben può inquadrarsi in quella “cultura dell’affermazione sul mercato”
di cui, appunto, parla Zan.
La visione di Meister della scomparsa dell’impresa cooperativa in seguito
all’adozione dei metodi capitalistici ed alla perdita delle peculiarità cooperative non
si adatta invece minimamente all’esperienza di Cmc che ancora oggi, come si è visto,
appare orgogliosamente portatrice dei valori e degli ideali solidaristici.
Certamente le sue dimensioni e la necessità di essere competitiva in un
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
149
149
mercato sempre più ampio e con sempre maggiori difficoltà di sopravvivenza ha
prodotto nel corso degli anni profonde modifiche organizzative e metodologiche
anche attraverso l’adozione, in qualche misura, di “metodi capitalistici”. Ma ciò non
ha certamente determinato la perdita degli ideali cooperativi e della stessa cultura
della Cmc.
Valgano a tale riguardo alcuni aspetti particolarmente significativi che
emergono dai dati sin qui esaminati
Quello forse più interessante riguarda la composizione della compagine
associativa ed è rappresentato non solo dal numero relativamente ridotto (rispetto ad
una società capitalistica che opera nello stesso settore) dei soci cooperatori,
sostanzialmente comparabile a quello delle origini, ma soprattutto dalla circostanza
che oltre l’80% di tali soci risiede nella provincia di Ravenna (tale percentuale sale
all’87% se si considerano anche i soci delle altre province dell’Emilia Romagna) a
testimonianza di un legame tuttora profondo con l’ambiente sociale e culturale
d’origine.
Non solo: rispetto ad un organico fisso di poco meno di 500 dipendenti (dati
2002) oltre 350, e dunque circa il 70%, risultano essere anche soci cooperatori, il che
sembra un dato tale da differenziare in maniera decisa la struttura di questa
cooperativa rispetto ad una società lucrativa di analoghe dimensioni, il cui capitale
sociale, generalmente, risulta frazionato tra una miriade di piccoli investitori, o,
all’opposto, sostanzialmente concentrato nelle mani di un’unica famiglia, nell’uno e
nell’altro caso senza alcun reale coinvolgimento dei lavoratori nei processi
decisionali dell’impresa.
Si aggiunga poi che l’impegno medio di ciascun socio cooperatore nel
capitale sociale della Cmc è oggi pari a circa 20.000 euro, a fronte di un reddito annuo
netto medio di circa 15.000 euro, il che – come giustamente rileva il presidente della
Cmc Matteucci – consente di dare per scontata una attenta partecipazione dei soci
cooperatori alla vita sociale, se non altro a tutela dell’investimento effettuato.
Altro dato di particolare significativo riguarda l’articolazione dei soci
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
150
150
cooperatori per inquadramento professionale. Anche se negli ultimi anni, per la
prima volta nella storia della cooperativa, è avvenuto il sorpasso delle qualifiche
impiegatizie su quelle operaie, conseguenza delle trasformazioni che l’impresa ha
dovuto affrontare per adeguarsi all’evoluzione del mercato e del settore economico
di riferimento, la percentuale di soci operai continua ad essere ragguardevole,
essendo costoro 151 su 353, e cioè quasi la metà.
Gli elementi raccolti, in conclusione, sembrerebbero dunque testimoniare di
una perdurante specificità dell’impresa cooperativa, anche di grandi dimensioni,
rispetto alle altre realtà imprenditoriali con le quali essa è chiamata a confrontarsi sul
mercato.
RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI
AA.VV. - Il movimento cooperativo in Italia. Storie e problemi. Piccola Biblioteca Einaudi,
Torino, 1981.
AA.VV. - Le cooperative di solidarietà sociale, Edizione CGM, Forlì, 1988.
Andreaus, M. - Le società cooperative: finalità aziendali e sistema informativo-contabile, in
Impresa sociale, n°11, settembre 1993.
Bassi, Amedeo - Dividendi e ristorni nelle società cooperative, Giuffrè Editore, Milano,
1979.
Bassi, Amedeo - Le società cooperative, in La riforma del diritto societario, a cura di
Buonocore Vincenzo, Giappichelli Editore, Torino, 2003.
Battaglia, Filippo - Cultura e modelli organizzativi dell’impresa cooperativa, Rivista della
cooperazione, 2, 2002.
Battaglia, Filippo - L’organizzazione nelle cooperative, Edizioni Pigreco, Roma, 2004.
Bellasi, La Rosa, Pellicciari - Fabbrica e società. Autogestione e partecipazione operaia in
Europa, Franco Angeli Editore, Milano, 1972.
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
151
151
Belletti, Giuseppe; Bolognesi, Dante - “La Cmc di Ravenna”, in AA. VV.,
L’autogestione nell’industria. Analisi di alcune esperienze delle imprese cooperative in Italia,
De Donato, Bari, 1978.
Bonella, Sandra - La transizione difficile, Rivista della cooperazione, 1, 2004.
Bucci, C. - Utili e ristorni, in Giurisprudenza commerciale, 1976, II.
Camuffo, Arnaldo; Cappellari, Romano - “Le teorie neoistituzionaliste”, in Costa,
G.; Nacamulli, R., Manuale di organizzazione aziendale, Torino, UTET, 1996.
Carbognin, Maurizio; Masiero, Attilio - Organizzare l’autogestione, Roma, Edizioni
Lavoro, 1985.
Castiello, Francesco - “Cooperazione e cooperative“, in Enciclopedia giuridica, Roma,
1988.
Chandler, Alfred, D. - Strategia e struttura. Storia della grande impresa americana,
Franco Angeli Editore, Milano, 1993.
Cooperativa muratori & cementisti di Ravenna - CMC 1901-1971, Imola, 1971.
Costa, Giovanni; Nacamulli, Raul C. D. - Manuale di organizzazione aziendale, Torino,
UTET, 1996.
Crisafulli, Vezio; Paladin, Livio - Commentario alla Costituzione, Padova, 1990.
Daft, Richard L. - Organizzazione aziendale, APOGEO, Milano, 2001.
Degl’Innocenti, M. - Cooperazione e movimento socialista (1986-1900), a cura de Il
movimento cooperativo nella storia d’Europa, AA. VV., Franco Angeli Editore, 1988.
Degl’Innocenti, M., - Storia della cooperazione in Italia 1866-1925, Editori Riuniti, 1977.
Delmestri, Giuseppe - “Le teorie contingenti“, in Costa, G.; Nacamulli, R., Manuale di
organizzazione aziendale, Torino, UTET, 1996.
Filippelli, E. - Il sillabario del cooperatore, Editori Riuniti, 1986.
Galgano, F. - Le istituzioni dell’economia capitalistica, Zanichelli, Bologna, 1980.
Giannola, A. - I confronti con il mercato, Il Progetto, n°10-11, 1982.
Greiner, Larry E. - Evolucion and revolucion as organizacion grows, Harvard Business
Review 50, 1972.
Greiner, Larry E. - Evoluzione e mutamenti nelle imprese che si espandono, Industrie
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
152
152
Pirelli spa, Milano.
Laidlaw, A. - La cooperazione nell’anno 2000, Ed CGM, Milano, 1992.
Leonardelli, Paolo - Cooperazione. Origini, principi, organizzazione, ordinamento e
funzionamento delle società cooperative, Artigianelli, Trento, 1979.
Leonardi, A. - Modernizzazione economica e cooperazione in Europa, in Rivista della
Cooperazione, n°2, Istituto Luigi Luzzatti, 1986.
Malucelli, Roberto - La Cooperativa Muratori e Cementisti di Ravenna 1901-1915;
presentazione di Arrigo Boldrini, Galeati, Imola, 1978.
Marchini, I. - Considerazioni sui fini economici e sui bilanci delle imprese cooperative, in
Rivista dei dottori commercialisti, settembre/dicembre 1977.
Matacena, Antonio - Impresa cooperativa. Obiettivi finalizzanti. Risultati gestionali e
bilancio d‘esercizio, CLUEB, Bologna, 1990.
Mazzotti, G. - Società cooperative, Edito da AGCI, 1996.
Meister, Albert - Democrazia e partecipazione nelle associazioni, Comunità, XXV, 1971,
n°163.
Montanari, Giovanni - La Cooperativa Muratori e Cementisti di Ravenna durante il
fascismo 1926-1945, Feltrinelli, Milano, 1986.
Muzzuoli, G., - Riandando alle origini, Rivista della cooperazione, n°2, Istituto Luigi
Luzzatti, 1999.
Panati, Giovanni; Roncaccioli, Angela - Economia aziendale, organizzazione e impresa
cooperativa, Quaderni INECOOP, Roma, 1984.
Pedrocco, Giorgio, a cura di, 1901, 2001 Cmc cent’anni.
Perrone, Vincenzo - Le strutture organizzative d’impresa. Criteri e modelli di
progettazione, EGEA, Milano, 1990.
Rebora, G. - Manuale di organizzazione aziendale, Roma, Carocci, 2001.
Sapelli, Giulio; Zan, Stefano - Costruire l'impresa: la Cooperativa Muratori e Cementisti
di Ravenna dal 1945 al 1972, Il Mulino, Bologna,1991.
Scott, Richard, W., - Istituzioni e organizzazioni, Il Mulino, Bologna, 1998.
Solari, Luca - “Le teorie evolutive”, in Costa, G.; Nacamulli, R., Manuale di
Premio d i laurea “Carmel o Azzarà” ediz ione 2003_04 D’ Alessandro E l isa L’o rgan i zzaz ione ne l le soc ie tà cooperat i ve : la cooperat i va murator i e cement is t i d i Ravenna
MUSEO VIRTU ALE DELL A COOPER AZIONE
www.movimentocooperat i vo. i t
153
153
organizzazione aziendale, Torino, UTET, 1996.
Tessitore, A. - “Imprenditorialità e cooperazione”, in AA.VV., Imprenditorialità e
cooperazione Giuffrè Editore, Milano, 1990.
Tessitore, A. - Obiettivi di gestione e risultati economici nelle imprese cooperative, in
Rivista dei dottori commercialisti, 1973.
Vanek, Jaroslav - Imprese senza padrone nelle economie di mercato, Edizioni Lavoro,
Roma, 1975.
Verrucoli, Piero - “Cooperative“, in Enciclopedia del diritto, Milano, 1962.
Vichi, Pierpaolo - La Cooperativa Muratori e Cementisti di Ravenna 1916-1926;
presentazione di Ennio Dirani, Galeati, Imola, 1981.
Zan, Luca - Cultura aziendale e processi di cambiamento strategico, Studi Organizzativi,
1982, n°1.
Zan, Luca - L’economia dell’impresa cooperativa: peculiarità e profili critici, UTET, Torino,
1990.
Zan, Stefano - La cooperazione in Italia, De Donato, Bari, 1982.
Zangheri, R., - Storia del movimento cooperativo in Italia, Editori Riuniti, 1978.
36° congresso legacoop. Il progetto cooperativo: libertà e sicurezza,
imprenditorialità e partecipazione. Sintesi del documento congressuale, Rivista
della cooperazione, 1, 2003.
Siti consultati:
www.agci.it
www.cmc.coop
www.confcooperative.it
www.coop.org
www.ica.coop
www.ilsole24ore.it
www.legacoop.it
www.luzzatti.it