I.umbal-kirkovich.org/wp-content/uploads/zop/LEKARSTVA...участникът е отговорил еЕЕДОП с „не" на въпроса, съдържащ се част II:

I. Комисията проведе своето първо заседание на 13.04.2018г. 1. Председателят на комисията обяви Заповед № РД-10-

292/12.04.2018 год. на Изпълнителния директор на УМБАЛ „Проф. д-р Стоян Киркович АД, град Стара Загора за назначаване на комисията и състава й, и докладва, че с приемо-предавателен протокол от 13.04.2018 г., изготвен на основание чл. 48, ал. 6 от ЗОП е получил от деловодителя в деловодството на възложителя списък с постъпилите оферти, ведно със седем броя оферти със следните входящи номера:

- „ПРО ФАРМАЦИЯ" ЕООД, Промишлена зона „Верила", с.Равно поле, п.к. 2129, България - вх. № ПД-03-76/05.04.2018г., 09:46 часа.

- „МЕДОФАРМА" ЕООД, гр. София, ж.к.Младост 1784, бл.38Б -вх. № ПД-03-83/11.04.2018г., 10:05 часа. 2. Председателят на комисията констатира, че на заседанието на

комисията не присъстват представители на участниците в процедурата или техни упълномощени представители, или представители на средства за масова информация.

3. След получаване на списъка на постъпилите оферти, членовете на комисията подписаха декларации, съгласно чл. 103, ал. 2 от ЗОП и чл. 5 1 , ал. 8 отППЗОП.

4. Списъкът на представените на комисията оферти по реда на тяхното постъпване е:

1. "ПРО ФАРМАЦИЯ" ЕООД, Промишлена зона „Верила", с.Равно поле, п.к. 2129, България - вх. № ПД-03-76/05.04.2018г., 09:46 часа.

2. „МЕДОФАРМА" ЕООД, гр. София, ж.к. Младост 1784, бл. 38 Б -вх. № ПД-03-83/ 11.04.2018г., 10:05 часа.

5. Членовете на комисията установиха, че всички опаковки, които са постъпили в деловодството на Възложителя, с посочените по-горе входящи номера, са запечатани и с ненарушена цялост, отговарят на изискванията съгласно нормативните разпоредби и изискванията на Възложителя за вида на офертите и начина на представянето им.

6. Комисията пристъпи към отваряне на офертите на участниците по реда на тяхното постъпване:

1. Отвори се опаковката на „ПРО ФАРМАЦИЯ" ЕООД. Трима от членовете на комисията подписаха запечатаните

непрозрачни пликове за предлагани ценови параметри и всяка страница на останалите документи, съдържащи се в опаковката.

1.1. Членовете на комисията установиха наличието на документи и 4 запечатани непрозрачни пликове с надпис:

• „ПЛИК - Предлагани ценови параметри за обособена позиция № 1, Ванкомицин Каби ЮООмг. Номенклатура № 74" .

2

• „ПЛИК - Предлагани ценови параметри за обособена позиция №1, Соматостатин Лиомарк, номенклатура № 63".

• „ПЛИК - Предлагани ценови параметри за обособена позиция №1, Меропенем - Меропенем Каби ЮООмг. номенклатура № 150".

• „ПЛИК - Предлагани ценови параметри за обособена позиция №2, Ампицилин - Ампицилин ТЗФ номенклатура № 2 2 1 " .

2. Отвори се опаковката на „МЕДОФАРМА" ЕООД. Трима от членовете на комисията подписаха запечатаните

непрозрачни пликове за предлагани ценови параметри и всяка страница на останалите документи, съдържащи се в опаковката.

2.1. Членовете на комисията установиха наличието на документи и 18 запечатани непрозрачни пликове с надпис:

• „Предлагани ценови параметри за обособена позиция № 1, номенклатура № 3."

• „Предлагани ценови параметри за обособена позиция № 1, номенклатура № 58".

• „Предлагани ценови параметри за обособена позиция № 1, номенклатура № 6 1 " .

• „Предлагани ценови параметри за обособена позиция № 1, номенклатура № 69" .




• „Предлагани ценови параметри за обособена позиция №1, номенклатура № 98".

• „Предлагани ценови параметри за обособена позиция №1, номенклатура № 101" .








3



С тези действия приключи публичната част от заседанието на комисията.

I I . Комисията продължи своята работа 11.05.2018г., като разгледа посочените от участниците в ЕЕДОП и еЕЕДОП данни относно поставените от възложителя изисквания към личното им състояние и критерии за подбор.

Поради отсъствието на члена на комисията Гавна медицинска сестра Таня Радевска, същата бе заменена от резервния член Ваня Богданова.

1. Комисията установи, че участникът "ПРО ФАРМАЦИЯ" ЕООД е представил еЕЕДОП на електронен носител, разпечатан и на хартиен носител. Участникът е посочил данни относно личното състояние и критериите на подбор, които отговарят на изискванията на възложителя.

2. Комисията установи, че участникът „МЕДОФАРМА" ЕООД е представил ЕЕДОП само на хартиен носител.

Възложителят е дал указания на участниците, публикувани на 28.03.2018г. на профила на купувача на лечебното заведение, в досието на обществената поръчка относно предоставяне на ЕЕДОП в електронен вид, според които: „съгласно чл. 67, ал. 4 от Закона за обществените поръчки (ЗОП) във връзка с § 29, т. 5, б. „а" от Преходните и заключителни разпоредби на ЗОП, в сила от 1 април 2018 г., Единният европейски документ за обществени поръчки се представя задължително в електронен вид. Задължението за предоставяне на ЕЕДОП в електронен вид влиза в сила на 1 април 2018г., независимо кога е стартирала процедурата за възлагане на обществената поръчка. В тази връзка, за вече открити процедури, чийто срок за получаване на заявления за участие или оферти е след 01.04.2018 г., възложителите следва с допълнително разяснение да укажат на заинтересованите лица възможните начини за подаване на ЕЕДОП в електронен вид. Предвид това кандидатите по настоящата процедура трябва да предоставят ЕЕДОП в електронен вид, който да бъде цифрово подписан и приложен на подходящ оптичен носител към пакета документи за участие в процедурата. Форматът, в който се предоставя документът не следва да позволява редактиране на неговото съдържание. Участниците или кандидатите могат да представят ЕЕДОП и на хартиен носител, но ведно с ЕЕДОП в електронен вид, съгласно горните указания." Тези разяснения са дадени съгласно методическо указание на АОП изх. № МУ-4/02.03.2018г.

Допълнителна информация, свързана с предоставяне на еЕЕДОП, е налична на адрес: http://www.aop.bg/fckedit2/user/Fi le/bg/pract ika/MU4 2018.pdF (Методическо указание на АОП с изх. № МУ-4 от 02.03.2018 г.).

4

http://www.aop.bg/fckedit2/user/File/bg/practika/MU4

Предвид горното, комисията е дала указания на участника „МЕДОФАРМА" ЕООД, в срок от пет работни дни от получаване на настоящия протокол № 2 да представи ЕЕДОП в електронен вид на оптичен носител, подписан от управителя на дружеството - участник и представляващия едноличния собственик на капитала на участника, в който да посочи данните относно изискванията на възложителя към личното състояние на участника и критерии за подбор така, както тези данни са посочени в представения от участника ЕЕДОП на хартиен носител.

Комисията приключи своята работа на 14.05.2018г. Препис от настоящия протокол да бъде публикуван на профила на

купувача на лечебното заведение и да бъде изпратен на участника. Комисията ще продължи своята работа след изтичане на петдневния

срок.

I I I . Комисията проведе своето трето заседание на на 28.05.2018г. 1. Председателят на комисията докладва, че с вх. № ПД-03-

110/23.05.2018г. в деловодството на лечебното заведение от участника „Медофарма" ЕООД е постъпил еЕЕДОП на оптичен носител, подписан с ел. подпис и разпечатан на хартиен носител, подписан от представляващия дружеството, съгласно указанията на Възложителя, дадени в протокол № 1 от работата на комисията.

Комисията разгледа представения еЕЕДОП и констатира, че участникът е отговорил еЕЕДОП с „не" на въпроса, съдържащ се част I I : „Информация за икономическия оператор", раздел „А", буква „д" -„Икономическият оператор може ли да представи удостоверение за платени социалноосигурителни вноски и данъци или информация, която ще позволи на възлагащия орган или възложителя да получи удостоверението чрез пряк безплатен достъп до национална база данни в съответната държава членка".

Предвид това, комисията счита, че за участника е налице несъответствие с разпоредбата на чл. 54, ал. 1, т. 3 от ЗОП и изискванията на възложителя /стр. 5, раздел I I I „Основания за отстраняване", т. 1.3 от утвърдената документация за провеждане на процедурата/ към личното състояние на участниците.

На основание чл. 54, ал. 8 и ал. 9 от ППЗОП, комисията указва на участника в срок от пет работни дни да представи нов еЕЕДОП, в който да се съдържа променена/и или допълнена информация относно изискването към личното състояние на участника съгласно чл. 54, ал. 1, т. 3 от ЗОП, като тази информация може да обхваща факти и обстоятелства, които са настъпили след крайния срок за получаване на оферти.

5

В случай, че участникът има задължения за данъци и социалноосигурителни вноски по смисъла на чл. 162, ал. 2, т. 1 от ДОПК и лихвите към тях към държавата или към общината по седалището на възложителя, същият да представи доказателства, ако е допуснато разсрочване, отсрочване или обезпечение на задълженията или задължението е по акт, който не е влязъл в сила, или доказателства, от които безспорно да може да се установи, че размерът на дължимите данъци или социалноосигурителни вноски е не -повече от 1 на сто от сумата на годишния оборот за последната приключена финансова година, или доказателства за настъпили обстоятелства по чл. 56, ал. 1, т. 1 от ЗОП - е погасил задълженията си по чл. 54, ал. 1, т. 3 от ЗОП, вкл. начислени лихви и/или глоби или че те са разсрочени, отсрочени или обезпечени.

2. На основание чл. 54, ал. 8 от ППЗОП препис от протокол № 2 на комисията от 28.05.2018г. да се публикува на профила на купувача и в съшия ден да бъде изпратен на всички участници в процедурата.

IV. Комисията проведе своето четвърто заседание на 11.06.2018г. Поради прекратяване на трудовото правоотношение на основния

член на комисията Владимир Петров Ташев, на основание Заповед РД-10-442/11.06.2018г. на Изпълнителния директор на „УМБАЛ Проф. д-р Ст. Киркович АД" същият бе заменен с Ивайло Йорданов Димитров -системен администратор.

Поради ползване на платен годишен отпуск на члена на комисията Светомир Стоилов Младенов същият бе заменен с резервния член Ваня Богданова - Ръководител Обществени поръчки.

1. Председателят на комисията докладва, че с вх. № ПД-03-127/05.06.2018г., 10,02 часа, в деловодството на лечебното заведение от участника „Медофарма" ЕООД е постъпил еЕЕДОП, подписан с ел. подпис от представляващия дружеството, съгласно указанията на Възложителя, дадени в протокол № 1 от работата на комисията.

Комисията разгледа представения еЕЕДОП и констатира, че участникът е отговорил еЕЕДОП с „да" на въпроса, съдържащ се част I I : „Информация за икономическия оператор", раздел „А", буква „д" -„Икономическият оператор може ли да представи удостоверение за платени социалноосигурителни вноски и данъци или информация, която ще позволи на възлагащия орган или възложителя да получи удостоверението чрез пряк безплатен достъп до национална база данни в съответната държава членка", като към ЕЕДОП участникът е приложил и удостоверение за наличието или липсата на задължения изх. № 22250201800140663/10.05.2018г. на НАП -ТД София.

Комисита приема, че участникът е изпълнил указанията на възложителя и посочената от него информация в ЕЕДОП и еЕЕДОП

6

относно личното състояние на участницика и критерите за подбор е в съответствие с изискванията на възложителя и ЗОП.

Комисията ще продължи своята работа на 12.06.2018г., в 11 часа с разглеждане на предложенията участниците за изпълнение на поръчката.

V. Комисията проведе следващото си - пето заседание на 12.06.2018г.

Комисията продължи своята работа по разглеждане на техническите предложени на участниците по реда на постъпване на офертите им. Членовете на комисията изслушаха доклада на магистър -фармацевт Милка Генкова - управител аптека относно съответствието на предложенията за изпълнение на поръчката на участниците и изискванията на възложителя, съгласно техническата спецификация.

Комисията установи следното: 1. Участникът „ПРО ФАРМАЦИЯ" БООД е подал предложения за

изпълнение на поръчката за: - обособена позиция № 1, номенклатура № 74 - Ванкомицин Каби

1000 мг. - обособена позиция № 1, номенклатура № 63 - Соматостатин

Лиомарк, - обособена позиция № 1, номенклатура №^ 150 - Меропенем -

Меропенем Каби ЮООмг.. - обособена позиция № 2, номенклатура № 221 - Ампицилин -

Ампицилин ТЗФ 1.1. В предложението си за изпълнение на поръчката за номенклатура

№ 74 от обособена позиция № 1, участникът е оферирал е Ванкомицин Каби 1000 мг, прах за инжекционен разтвор или инфузия. Представил е Приложение № 2 и Приложение № 2а към документацията /и на CD/, попълнени по образците на възложителя. Участникът е представил декларация за съгласие с клаузите на договора; проекта на договор, подписан от участника; декларация за срока на валидност на офертата, декларация - образец № 5А, договор за дистрибуция между „Фризениус Каби България" ЕООД, „Фризениус Каби Австрия" GMBH и „Про Фармация" ЕООД, разрешение за употреба на предлагания лекарствен продукт № И-37817/25.05.2017г., списък на документите в офертата.

1.2. В предложението си за изпълнение на поръчката за номенклатура № 63 от обособена позиция № 1, участникът е оферирал Соматостатин Лиомарк, прах за инжекционен разтвор или инфузия 3 мг. Представил е Приложение № 2 и Приложение № 2а към документацията /и на CD/, попълнени по образците на възложителя. Участникът е представил декларация за съгласие с клаузите на договора; проекта на договор, подписан от участника; декларация за срока на валидност на офертата, декларация - образец № 5А, пълномощно от управителя на „Лиомарк

7

Фарма" ГМБХ, с което е упълномощен управителя на участника „Про Фармация" ЕООД за участие в обществени поръчки - заверено, с апостил, разрешение за употреба на предлагания лекарствен продукт № И-17369/30.03.2012г., списък на документите в офертата.

1.3. В предложението си за изпълнение на поръчката за номенклатура № 150 от обособена позиция № 1, участникът е оферирал Меропенем Каби ЮООмг, прах за инжекционен разтвор или инфузия. Представил е Приложение № 2 и Приложение № 2а към документацията /и на CD/, попълнени по образците на възложителя. Участникът е представил декларация за съгласие с клаузите на договора; проекта на договор, подписан от участника; декларация за срока на валидност на офертата, декларация - образец № 5А, договор за дистрибуция между „Фризениус Каби България" ЕООД, „Фризениус Каби Австрия" GMBH и „Про Фармация" ЕООД, разрешение за употреба на предлагания лекарствен продукт № П-39654/02.11.2017г., списък на документите в офертата.

1.4 В предложението си за изпълнение на поръчката за номенклатура № 221 от обособена позиция № 2, участникът е оферирал Ампицилин ТЗФ 1г., прах за инжекционен разтвор. Представил е Приложение № 2 и Приложение № 2а към документацията /и на CD/, попълнени по образците на възложителя. Участникът е представил декларация за съгласие с клаузите на договора; проекта на договор, подписан от участника; декларация за срока на валидност на офертата, декларация -образец № 5А, оторизационно писмо в превод на български език от официалния представител на производителя на лекарствения продукт за участие в обществени поръчки и продажба на този продукт, разрешение за употреба на предлагания лекарствен продукт № I I -33615/06.06.2016г.; разрешение № 34770/27.09.2016г. за промяна на предходното посочено разрешение за употреба; списък на документите в офертата.

Комисията приема, че подадените от участника предложения за изпълнение на поръчката отговарят на изискванията на възложителя, поставени в документацията и техническата спецификация.

2. Участникът „МЕДОФАРМА" БООД е подал предложения за изпълнение на поръчката за посочените по-долу номенклатури от обособени позиции № 1, като е предложил следните лекарствени продукти:

Обособена позидия № 1: 1. номенклатура № 3 - Елитан амп. 10мг/2мл 2. номенклатура № 58 - Аксел тб. 5мг 3. номенклатура № 61 - Бромокриптин Медокеми тб.2,5мг 4. номенклатура № 69 - Медоцеф фл. 1г 5. номенклатура № 73 - Селемицин амп. 125мг/мл 2мл 6. номенклатура № 87 - Селегос тб. 5мг

8

7. номенклатура № 96 - Медориспер тб. 2мг 8. номенклатура № 98 - Парикс тб. 20мг 9. номенклатура № 101 - Мерсинол тб. Юмг 10. номенклатура № 105 - Елифай тб. 75мг 11 . номенклатура № 129 - Вапрес тб. 160мг 12. номенклатура № 143 - Медосулпид тб. 400мг 13. номенклатура № 144 - Зикалор тб. 15мг 14. номенклатура № 146- Онелар капе. ЗОмг 15. номенклатура № 150 - Меропе фл. ЮООмг

16. 17.

Обособена позиция № 2 номенклатура № 209 номенклатура № 216

Ваконтил капс.2мг Вертимедтб. 16мг

Участникът е подал предложение за изпълнение на поръчката за всички посочени по-горе номенклатури от обособена позиция № 1. Представил е Приложение № 2 и Приложение № 2а към документацията /и на CD/, попълнени по образците на възложителя. Представено е пълномощно с превод на български език с апостил, с което управителят на „МЕДОФАРМА" ЕООД е упълномощил Георги Блажев Катинов за участие в обществени поръчки. Участникът е представил декларация за съгласие с клаузите на договора; декларация за срока на валидност на офертата, декларация - образец № 5А, оторизационно писмо от търговския представител на „Медокеми Лимитид" Т.П., с което участникът е оторизиран да участва с лекарствените продукти по обособена позиция № 1 в обществени поръчки, разрешения за употреба на лекарствени продукти и разрешения за промяна от ИАЛ .

Участникът е подал предложение за изпълнение на поръчката за всички посочени по-горе номенклатури от обособена позиция № 2. Представил е Приложение № 2 и Приложение № 2а към документацията /и на CD/, попълнени по образците на възложителя. Представено е пълномощно с превод на български език с апостил, с което управителят на „МЕДОФАРМА" ЕООД е упълномощил Георги Блажев Катинов за участие в обществени поръчки. Участникът е представил декларация за съгласие с клаузите на договора; декларация за срока на валидност на офертата, декларация - образец № 5А, оторизационно писмо от търговския представител на „Медокеми Лимитид" Т.П., с което участникът е оторизиран да участва с лекарствените продукти по обособена позиция № 2 в обществени поръчки, разрешения за употреба на лекарствени продукти и разрешения за промяна от ИАЛ.

Участникът е представил разрешения за употреба на оферираните от него лекарствени продукти. Комисията установи, че за оферирания продукт „меропе" е представено разрешение за употреба от 20.03.12013г. със срок на валидност 5 години, т.е към датата на подаване на офертата

9

на участника същото е изтекло. Комисията извърши справка в ИАЛ и не установи наличие на предлагания лекарствен продукт под търговското му или непатентно наименование в съответните регистри, поради което и на основание чл. 104, ал. 5 от ЗОП дава възможност на участника да представи актуално разрешение за употреба на предлагания лекарствен продукт с търговско наименование „Меропе" фл.ЮООмг в тридневен срок от получаване на настоящия протокол.

Комисията счита, че исканата информация няма да доведе до промяна в техническото предложение на участника и представлява единствено и само искане за представяне на допълнително доказателство за данни, посочени в офертата на участника.

Поради горното и на основание чл. 104, ал. 5 от ЗОП, комисията изсква от участника „МЕДОФАРМА" ЕООД в тридневен срок от получаване на настоящия протокол да представи валидно разрешение за употреба на „Меропе" фл.ЮООмг - номенклатура 150 от обособена позиция № 1 с непатентно наименование по техническата спецификация на възложителя - Meropenem.

Комисията приключи своята работа на 12.06.2018г.

Комисията ще продължи своята работа след изтичане на тридневния срок, даден на участника „МЕДОФАРМА" ЕООД за представяне на исканото доказателство относно предложението за изпълнение на поръчката за обособена позиция № 1 - номенклатура № 150.

Препис от протокол № 4/12.0б.2018г., ведно с протокол № 3/11.06.2018г. да се публикува на профила на купувача и да се изпрати на всички участници в процедурата.

Протокол № 4 е допълнен с изписване на търговското наименование и номера на номенклатурата на предлагания от участинка „МЕДОФАРМА" ЕООД лекарствен продукт за номенклатура № 156 от техническата спецификация на въдзложителя. Комисията е разгледала техническото предложение на участника за тази номенклатура и е установила, че същото отговаря на условията на възложителя. Предлагания от участинка лекарствен пордукт за тази номенклатура е Медокав сир.312мг 5мл.

Комисията е пропуснала да изпише номера на номенклатурата и името на лекарствениия продукт в Протокол № 4, като допълването на съдържанието му с тези данни, комисията е извършила на свое заседание, обективирано в протокол № 6/18.06.2018г., цитиран по-долу в настоящия доклад.

VI. Комисията проведе следващото си заседание на 15.0б.2018г.

10

Поради ползване на платен годишен отпуск на основния член на комисията Светомир Стоилов Младенов бе заменен от резервния член адв. Христо Панайотов.

Председателят на комисията докладва, че с вх. № ПД-03-132/14.06.2018г., 09:11 часа, в деловодството на лечебното заведение е постъпил плик с документи от участника „Медофарма", съдържащ Актуално разрешително за употреба на Меропе 1гр. с № 40564/07.03.2018г.

1. След като разгледа представените документи от участника, комисията констатира, че „Медофарма" ЕООД е изпълнил указанията на Възложителя от Протокол № 4/12.06.2018 год. и е представил исканата информация относно предложението си за изпълнение на поръчката. Комисията приема, че предложението на участника за изпълнение на поръчката отговаря на условията на възложителя.

2. Комисията допуска участника „Медофарма" ЕООД до п о нататъшно участие в процедурата.

3. На основание чл. 57, ал. 3 от ППЗОП комисията взе решение отварянето на ценовите предложения на участниците да се извърши на 21.06.2018г. от 11 часа в заседателната зала на „УМБАЛ Проф. Д-р Стоян Киркович" АД.

Препис от протокола от проведеното заседание на 15.06.2018г. да се публикува в профила на купувача и да се изпрати на всички участници в процедурата.

VI I . На 21.06.2018г. комисията проведе поредното си заседание.

На заседанието на комисията не присъстваха представители на участниците.

Членовете на комисията пристъпиха към отваряне на пликовете с ценовите оферти на допуснатите участници по реда на постъпването им.

1. Отвориха се ценовите предложения на участника „ПРО ФАРМАЦИЯ" ЕООД за номенклатури № 63, 74, 150 и 2 2 1 .

Членовете на комисията подписаха документите, съдържащи се в ценовите предложения на участника на всички номенклатури, посочени по-горе, като във всеки плик се установи наличието на CD.

Отвориха се ценовите предложения на участника „МЕДОФАРМА" ЕООД за номенклатури № 3, 58, 6 1 , 69, 73, 87, 96, 98, 101 , 105, 129, 143, 144, 146, 150, 156, 209, 216.

Членовете на комисията подписаха документите, съдържащи се в ценовите предложения на участника на всички номенклатури, посочени по-горе, като във всеки плик се установи наличието на CD.

11

Председателят на комисията обяви ценовите предложения на участниците.

С това приключи публичната част на заседанието на комисията.

Комисията продължи своята работа, като извърши съпоставяне на ценовите предложения на участниците с изискванията на възложителя от утвърдената документация и техническата спецификация, представляваща неразделна част от нея, а именно налице ли е надвишаване на предложените от участниците единични цени на оферираните лекарства с единичните цени, посочени от възложителя като пределни такива на лекарствените продукти.

Комисията извърши съпоставяне на предложените от участниците единични цени на лекарствените продукти с пределните такива, посочени от възложителя в техническагта спецификация - Приложение № 1 към утвърдената документация.

2. Предложените от участника „ПРО ФАРМАЦИЯ" БООД цени на лекарствените продукти са следните:

2.1. Предложената от участника единична цена за лекарствен продукт с търговско наименование Соматостатин - Соматостатин Лиомарк - номенклатура № 63 е 115,4382 лева.ч

Предложената обща стойност за посоченото от възложителя количество на тази номенклатура е 27 705 ,17 лева.

2.2. Предложената от участника единична цена за предложения лекарствен продукт с търговско наименование Ванкомидин Ванкомицин Каби 1г - номенклатура 74 е 7,2511 лева.

Предложената обща стойност за посоченото от възложитела количество на тази номенклатура е 14502,20 лева.

2.3. Предложената от участника единична цена за лекарствен продукт с търговско наименование Меропенем - Меропенем Каби -номенклатура № 150 е 8,3001 лева.

Предложената обща стойност за посоченото от възложитела количество на тази номенклатура е 20 750 ,25 лева.

2.4. Предложената от участника единична цена за лекарствен продукт с търговско наименование Ампидилин - Ампидилин ТЗФ -номенклатура № 221 е 2,5111 лева.

Предложената обща стойност за посоченото от възложителя количество на тази номенклатура е 25 111,00 лева.

12

3. Предложените от участника „МЕДОФАРМА" ЕООД единични цени на предлаганите от него лекарствени продукти с посочените по-долу търговски наименования са следните:

3.1. За номенклатура № 3 - Елитан амп. 10мг/2мл - 0 ,7705 лева Предложената обща стойност за посоченото от възложителя

количество на тази номенклатура е 18 492 ,00 лева. 3.2. За номенклатура № 58 - Аксел тб. 5мг - 0 ,0188 лева

Предложената обща стойност за посоченото от възложителя количество на тази номенклатура е 188,00 лева.

3.3. За номенклатура № 61 - Бромокриптин Медокеми тб.2,5мг - 0 ,1675 лева. Предложената обща стойност за посоченото от възложителя

количество на тази номенклатура е 335 ,00 лева. 3.4. За номенклатура № 69 - Медоцеф фл. 1г - 3 ,4950 лева.


3.5. За номенклатура № 73 - Селемицин амп. 125мг/мл 2мл -1,4795 лева. Предложената обща стойност за посоченото от възложителя

количество на тази номенклатура е 5918 ,00 лева. 3.6. За номенклатура № 87 - Селегос тб. 5мг - 0 ,2120 лева.

Предложената обща стойност за посоченото от възложителя количество на тази номенклатура е 254 ,40 лева.

3.7. За номенклатура № 96 - Медориспер тб. 2мг - 0 ,1779 лева. Предложената обща стойност за посоченото от възложителя

количество на тази номенклатура е 507,02 лева. 3.8. номенклатура № 98 - Парикс тб. 20мг - 0 ,1493 лева


3.9. За номенклатура № 101 - Мерсинол тб. Юмг - 0 ,1506 лева. Предложената обща стойност за посоченото от възложителя

количество на тази номенклатура е 903 ,60 лева. 3.10. За номенклатура № 105 - Елифай тб. 75мг - 0 ,1275 лева


3.11. За номенклатура № 129 - Вапрес тб. 160мг - 0,1761 лева. Предложената обща стойност за посоченото от възложителя

количество на тази номенклатура е 591,70 лева. 3.12. За номенклатура № 143 - Медосулпид тб. 400мг - 0 ,1753

лева Предложената обща стойност за посоченото от възложителя

количество на тази номенклатура е 2683,08 лева. 3.13. За номенклатура № 144 - Зикалор тб. 15мг - 0 ,4857 лева

13

Предложената обща стойност за посоченото от възложителя количество на тази номенклатура е 407 , 99 лева.

3.14. За номенклатура № 146- Онелар капе. ЗОмг - 0 ,2732 лева Предложената обща стойност за посоченото от възложителя

количество на тази номенклатура е 458 ,98 лева. 3.15. За номенклатура № 150 - Меропе фл.ЮООмг - 7 ,1595 лева

Предложената обща стойност за посоченото от възложителя количество на тази номенклатура е 17 898, 75 лева.

3.16. За номенклатура № 156 - Медокав сир. 312мг 5мл - 6,5520 лева. Предложената обща стойност за посоченото от възложителя

количество на тази номенклатура е 655 ,20 лева. 3.17. За номенклатура № 209 - Ваконтил капе. 2мг - 0 ,3227 лева


3.18. За номенклатура № 216 - Вертимед тб. 16мг - 0 ,0695 лева Предложената обща стойност за посоченото от възложителя

количество на тази номенклатура е 500,40 лева.

Комисията установи, че две от предложените цени от участника „МЕДОФАРМА" ЕООД надвишават надвишават^пределните, посочени от възложителя единични цени на техническата спецификация.

3.19. За номенклатура № 105 - Елифай тб. 75мг участникът е предложил единична цена от 0,1275 лева, а пределната, посочена от възложителя единична цена е 0,1274 лева. Участникът е предложил по-висока обща стойност и на намонклатурата от тази, посочена от възложителя - 275,40 лева на участника, при пределна на възложителя - 275,18 лева.

3.20. За номенклатура № 209 - Ваконтил капе. 2 мг участникът е предложил 0,3227 лева, а пределната, посочена от възложителя единична цена е 0,3140 лева. Участникът е предложил по-висока обща стойност и на номенклатурата от тази, посочена от възложителя - 774,48 лева на участника, при пределна на възложителя - 753,60 лева. Комисията счита, че ценовите предложени на участника за

посочените две номенклатури не отговарят на условията на възложителя, поради което предлага на възложителя на отстрани от участие в процедурата участинка „МЕДОФАРМА" ЕООД за номенклатура № 105 и № 209.

Комисията приема, че ценовите предложения на участника „ПРО ФАРМАЦИЯ" ЕООД и на участинка „МЕДОФАРМА" ЕООД за

14

номенклатури № 3, 58, 6 1 , 69, 73, 87, 96, 98, 101 , 129, 143, 144, 146, 150, 156, 216 отговарят на условията на възложителя относно ценовото предложение на участниците, поради което пристъпва към класиране на участниците:

Комисията установи, че и двамата участници са подали ценови предложения за номенклатура № 150, поради което извърши оценка и класиране въз основа на посочената в документацията методика за оценка:

17 898, 75 лева - най - ниска обща стойност на номенклатура К= х 100,

20 750,25 лева - предложена обща стойност на номенклатура

Участникът „Медофарма" ООД - получава 100 точки Участникът „Профармация" ООД - получава 86,26 точки

Комисията класира на първо място участникът „ПРО ФАРМАЦИЯ" ЕООД за лекарствените продукти по номенклатури № 63,74 и 2 2 1 .

Комисията класира на първо място участникът „МЕДОФАРМА" ЕООД за лекарствените продукти по номенклатури № 3,58,61,69,73,87,96,98,101,129,143,144,146, 150, 156,216.

Комисията класира на второ място участникът „ПРО ФАРМАЦИЯ" ЕООД за номенклатура № 150.

Комисията предлага на възложителя да отстрани от участие в процедурата участникът „МЕДОФАРМА" ЕООД за номенклатури № 105 и 209, тъй като предложените единични цени на двата лекарствени продукта и общите стойности на номенклатури № 105 и 209 надвишават посочените от възложителя пределни единични цени на лекарствените продукти и общи стойности на двете номенклатури.

Комисията предлага на възложителя да избере за изпълнител участникът „ПРО ФАРМАЦИЯ" ЕООД за номенклатури № 63,74 н 221 .

Комисията предлага на възложителя да избере за изпълнител участникът „МЕДОФАРМА" ЕООД за номенклатури 3, 58 , 61 , 69 , 73 , 87, 96 , 98 , 101, 129, 143, 144, 146, 150, 156, 216 .

Комисията приключи своята работа на 22.06.2018г. Настоящия протокол, ведно с Приложение № 1: „Крайно класиране

на участниците в открита процедура с предмет „Доставка на лекарствени продукти и хранителни добавки за дейността на УМБАЛ „Проф. д-р. Стоян Киркович" АД гр. Стара Загора" е наразделна част от

15

Documents

I.umbal-kirkovich.org/wp-content/uploads/zop/LEKARSTVA...участникът е отговорил еЕЕДОП с „не" на въпроса, съдържащ се част II: