IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA · 2009-06-30 · dueña de la finca número 9.302, inscrita en el tomo 114, folio 191, inscripción tercera, que es la extensa, la divide horizontalmente

MARTES 30 DE JUNIO DE 2009B.O.C.M. Núm. 153 Pág. 87

IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA

JUZGADOS DE PRIMERAINSTANCIA

JUZGADO NÚMERO 13DE MADRID

EDICTO

El secretario del Juzgado de primera instan-cia número 13 de Madrid.

Hace saber: Que en los autos que a conti-nuación se dirá obra dictada la sentencia,cuyo encabezamiento y fallo son del tenorliteral siguiente:

SentenciaVistos por doña María José Mendoza Ál-

varez, magistrada-juez sustituta del Juzgadode primera instancia número 13 de Madrid,los presentes autos de juicio verbal de de-sahucio por precario, seguidos bajo el nú-mero 1.574 de 2007, promovidos a instan-cias del procurador de los tribunales donJuan Francisco Rodríguez Martín, en nom-bre y representación de doña Margarita Mi-guel Bermejo, don Carlos Miguel Bermejo ydon Ángel Miguel Bermejo, frente a doñaBasílica Vargas Campos, don Jesús JiménezAmaya, don Nicanor Montoya García, doñaJennifer San Segundo García y doña SarayPérez.

FalloQue estimando íntegramente la demanda

formulada por el procurador de los tribuna-les don Juan Francisco Rodríguez Martín,en nombre y representación de doña Marga-rita Miguel Bermejo, don Carlos MiguelBermejo y don Ángel Miguel Bermejo,frente a doña Basílica Vargas Campos, donJesús Jiménez Amaya, don Nicanor Monto-ya García, doña Jennifer San Segundo Gar-cía y doña Saray Pérez, debo condenar ycondeno a los citados demandados a dejar li-bre y a disposición de los actores el inmue-ble sito en la calle Algodonales, número 11,de Madrid, bajo apercibimiento de que de noverificarlo dentro del plazo legal se proce-derá a su lanzamiento a su costa en fecha 14de octubre de 2008, a las diez y treinta ho-ras. Todo ello con expreso imposición decostas a la parte demandada.

Notifíquese la presente resolución al mi-nisterio fiscal y a las partes interesadas, conadvertencia de que contra la misma caberecurso de apelación, ante la ilustrísimaAudiencia Provincial de Madrid, en el plazode cinco días a contar desde la última notifi-cación.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio,mando y firmo.

Y expido el presente para que sirva de no-tificación en legal forma a doña BasílicaVargas Campos y don Jesús Jiménez Ama-ya mediante la inserción en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y en eltablón de anuncios de este Juzgado.

En Madrid, a 29 de mayo de 2009.—Elsecretario (firmado).

(02/7.756/09)


EDICTOCÉDULA DE NOTIFICACIÓN

En el procedimiento verbal de desahuciopor falta de pago número 1.820 de 2008, so-bre otras materias, se ha dictado sentencia,cuyo encabezamiento y fallo son del tenorliteral siguiente:

Sentencia

En Madrid, a 17 de diciembre de 2008.—Vistos por doña María Isabel Ferrer-SamaPérez, magistrada-juez del Juzgado de pri-mera instancia número 19 de Madrid, losautos de juicio verbal número 1.820 de2008, seguidos a instancias de la procurado-ra doña Elisa Alcantarilla Martín, en nom-bre y representación de doña Prudencia Vi-cente Cid, asistida por el letrado don JoséAntonio Abajo García, contra doña IreneMartín Tirado, en rebeldía, sobre desahuciopor falta de pago de la renta.

Fallo

Que estimando la demanda interpuestapor la procuradora doña Elisa AlcantarillaMartín, en nombre y representación de doñaPrudencia Vicente Cid, contra doña IreneMartín Tirado, en rebeldía, debo declarar ydeclaro resuelto el contrato de arrendamien-to de la vivienda suscrito entre las partes el1 de julio de 2008, condenando a la deman-dada a que desaloje la vivienda sita en Ma-drid, calle San Restituto, número 43, prime-ro D, con el apercibimiento de que de nohacerlo serán lanzad a su costa, y con expre-sa condena en costas a la parte demandada.

Notifíquese esta resolución a las partes,haciéndoles saber que contra la misma pue-den interponer recurso de apelación en el pla-zo de cinco días ante la ilustrísima AudienciaProvincial conforme a los artículos 457 y si-guientes de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ysegún el artículo 449.1 de la Ley de Enjuicia-miento Civil no se admitirán a la demandadael recurso de apelación si, al prepararlo, nomanifiesta, acreditándolo por escrito, tener

satisfechas las rentas vencidas y las que conarreglo al contrato deba pagar adelantadas.

Se tiene por señalado para el lanzamientoel día 10 de marzo de 2009, a las once cua-renta y cinco horas, siempre que la deman-dante lo solicite en la forma prevista en el ar-tículo 549 de la Ley de Enjuiciamiento Civily la demandada no recurra la sentencia.


PublicaciónLa anterior sentencia ha sido leída y pu-

blicada por la señora magistrado-juez que lasuscribe en el mismo día de su fecha estan-do celebrando audiencia pública.—Doy fe.

Y como consecuencia del ignorado para-dero de doña Irene Martín Tirado, se extien-de la presente para que sirva de cédula denotificación.

Madrid, a 28 de mayo de 2009.—El se-cretario (firmado).

(02/7.515/09)


EDICTO

Don Manuel Cristóbal Zurdo, secretario delJuzgado de primera instancia número 20de Madrid.

Hago saber: Que en los autos de juicio or-dinario seguidos ante este Juzgado con elnúmero 429 de 2002, a instancias de comu-nidad de propietarios “Pintor Sorolla”, de laavenida de los Poblados, número 39, de Ma-drid, representada por el procurador don Mi-guel Torres Álvarez, contra “Lahoz Herma-nos Constructores, Sociedad Anónima”,representada por el procurador don Fernan-do García Sevilla contra los arquitectos téc-nicos don Miguel Bellas Montenegro y donTeodomiro Nogales Aguirre, representadospor la procuradora doña María Jesús Pinta-do de Oyagüe, y contra el arquitecto donEduardo Ruiz de Aguiar González, se hadictado la resolución del tenor literal si-guiente:

SentenciaEn Madrid, a 1 de abril de 2009.—El ilus-

trísimo señor don José María Pereda Lare-do, magistrado-juez del Juzgado de primerainstancia número 20 de los de esta capital,ha visto los presentes autos de juicio ordina-rio número 429 de 2002, promovidos porcomunidad de propietarios “Pintor Sorolla”,de la avenida de los Poblados, número 39,de Madrid, representada por el procuradordon Miguel Torres Álvarez, contra “Lahoz

MARTES 30 DE JUNIO DE 2009Pág. 88 B.O.C.M. Núm. 153

Resolución que acuerda: providencia deesta fecha, en el procedimiento que se indicaseguidamente.

Asunto: juicio de divorcio contenciosonúmero 423 de 2008.

Emplazada: doña Susana Gallego Molina.Objeto: comparecer en dicho juicio por

medio de abogado y procurador y contestaral demandado.

Plazo: veinte días.Prevención legal: se le declarará en rebel-

día sin más citarle ni oírle, y se declararáprecluido al trámite de contestación.

En Madrid, a 3 de junio de 2009.—El se-cretario (firmado).

(03/20.247/09)

Hermanos Constructores, Sociedad Anóni-ma”, representada por el procurador donFernando García Sevilla; contra los arqui-tectos técnicos don Miguel Bellas Montene-gro y don Teodomiro Nogales Aguirre, re-presentados por la procuradora doña MaríaJesús Pintado de Oyagüe, y contra el arqui-tecto don Eduardo Ruiz de Aguiar Gonzá-lez, declarado en rebeldía.

FalloDesestimando las excepciones alegadas

por los demandados, estimo en parte la de-manda presentada por la comunidad de pro-pietarios “Pintor Sorolla”, de la avenida delos Poblados, número 39, de Madrid, contra“Lahoz Hermanos Constructores, SociedadAnónima”, don Eduardo Ruiz de AguiarGonzález y don Miguel Bellas Montenegro,efectuando los siguientes pronunciamientos:

1. Condeno a don Eduardo Ruiz deAguiar González a reparar los defectos quepresenta la red de saneamiento horizontal,corrección que se llevará a cabo de la formaexplicada por el dictamen del arquitecto donLuis Miguel Mesas Tapia, en los términosque constan en el fundamento de derechosexto, que se da aquí por reproducido. Igual-mente, condeno al señor Ruiz de AguiarGonzález a que pague a la parte actora lacantidad de 481,05 euros.

2. Condeno solidariamente a “LahozHermanos Constructores, Sociedad Anóni-ma”, y a don Miguel Bellas Montenegro aque realicen a su costa las obras necesariaspara reparar los defectos constructivos quese mencionan en el fundamento de derechoséptimo, que se da aquí por reproducido.

Desestimo la demanda en lo demás, absol-viendo a don Teodomiro Nogales Aguirre.

Condeno a la parte actora al pago de lascostas causadas por don Teodomiro NogalesAguirre. No se hace imposición de costasrespecto del resto de los demandados.

Contra esta sentencia cabe recurso deapelación a preparar ante este Juzgado den-tro del plazo de cinco días desde la fecha desu notificación.

Así por esta mi sentencia, de la que se ex-pedirá testimonio para su unión a los autos,lo pronuncio, mando y firmo.

PublicaciónLa anterior sentencia ha sido leída y pu-

blicada por el ilustrísimo señor magistrado-juez que la suscribe estando celebrandoaudiencia pública en el día de la fecha.—Doy fe.

Y para que su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID sir-va de notificación en forma al demandadodon Eduardo Ruiz de Aguilar González, seextiende la presente.

Madrid, a 1 de junio de 2009.—El secre-tario (firmado).

(02/7.117/09)


EDICTOCÉDULA DE EMPLAZAMIENTO

Órgano que ordena emplazar: Juzgado deprimer instancia número 29 de Madrid.


EDICTO

Doña María José Moure Lorenzo, secretariadel Juzgado de primera instancia núme-ro 32 de Madrid.

Hago saber: Que en este Juzgado se sigueel procedimiento de expediente de dominio,reanudación del tracto número 52 de 2009, ainstancias de “Nueva Sertel, Sociedad Limi-tada”, respecto de la siguiente finca:

Urbana número 83.—Local número 39,en planta baja, en Madrid, del conjunto co-mercial situado entre las calles de RamónLuján, números 127, 129, 131, 133 y 135;Amor Hermoso, número 118, 120, 122, 124y 126, y calles de Francisco Ruiz e Ignaciode los Santos. Mide 18,15 metros cuadra-dos. Linda: frente, con pasillo; derecha, ellocal número 40; izquierda, con el local nú-mero 38, y fondo, con el local número 31.Cuotas: en el conjunto comercial 47 centési-mas por 100 y en la comunidad general 12centésimas por 100. Sin cargas. “Construc-ciones Los Arrayanes, Sociedad Anónima”,dueña de la finca número 9.302, inscrita enel tomo 114, folio 191, inscripción tercera,que es la extensa, la divide horizontalmenteen 269 independientes, inscribiendo a sunombre esta.—Madrid, a 20 de juliode 1972.

Por el presente, y en virtud de lo acorda-do en providencia de esta fecha, se convocaa las personas ignoradas a quienes pudieraperjudicar la inscripción solicitada para queen el término de los diez días siguientes a lapublicación de este edicto puedan compare-cer en el expediente alegando lo que a su de-recho convenga.

Asimismo, se cita a “ConstruccionesLos Arrayanes, Sociedad Anónima”, paraque dentro del término anteriormente ex-presado pueda comparecer en el expe-diente alegando lo que a su derecho con-venga.

Y para su publicación o exposición en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y en los tablones del Ayuntamientode Madrid y de este Juzgado, expido el pre-sente en Madrid, a 22 de enero de 2009.—Lasecretaria (firmado).

(02/1.213/09)


EDICTO

Doña Ana Isabel de la Cruz Albaladejo, se-cretaria judicial sustituta del Juzgado deprimera instancia número 38 de Madrid.

Hago saber: Que en dicho Juzgado, y conel número 297 de 2007, se tramita proce-dimiento verbal de desahucio por falta depago, a instancias de “Hispania Retail Pro-perties, Sociedad Anónima Unipersonal”,contra “7.0 Comunicación y Diseño, Socie-dad Limitada”, en el que se ha dictado el fa-llo siguiente:

FalloI. En cuanto a la acción de resolución

de contrato y desahucio:Uno. La terminación del presente pro-

ceso seguido a instancias de “Hispania Re-tail Properties, Sociedad Anónima Uniper-sonal”, representada por el procurador donJaime Briones Méndez, contra “7.0 Comu-nicación y Diseño, Sociedad Limitada”, enrebeldía, respecto únicamente a la acción deresolución del contrato de arrendamiento de1 de abril de 2003, por satisfacción extrapro-cesal el 31 de marzo de 2007, prosiguiendoel pleito únicamente en cuanto a la acción dereclamación de cantidad;

Dos. Y dejo sin efecto el señalamientopor el Servicio Común para eventual lanza-miento de la demandada el 11 de diciembrede 2007, a las nueve y treinta horas, y pón-gase así en conocimiento, sin dilatación, dedicho Servicio Común;

II. Respecto a la acción de reclamaciónde cantidad:

Tres. Y con estimación de la demandade reclamación de cantidad interpuesta por“Hispania Retail Properties, Sociedad Anó-nima Unipersonal”, contra “7.0 Comunica-ción y Diseño, Sociedad Limitada”;

Cuarto. Condeno a “7.0 Comunicacióny Diseño, Sociedad Limitada”, en la perso-na de su representante legal, al pago de35.688.39 euros de principal, así como alpago del interés legal sobre dicho principaldesde la presentación de la demanda en 1 defebrero de 2007.

Cinco. Por último, condeno a la deman-dada al pago de las costas.

Notifíquese la presente resolución a laspartes, con expresión de que contra la mis-ma cabe recurso de apelación, que habrá deinterponerse, en sus caso, en el plazo de cin-co días ante este mismo Juzgado, medianteescrito de preparación de dicho recurso quese limitará a citar la resolución apelada ya manifestar la voluntad de recurrir, conexpresión de los pronunciamientos que im-pugna, conforme a lo dispuesto por los ar-tículos 455.1 y 457.2 de la Ley de Enjuicia-miento Civil, y ello para su posteriortramitación y resolución por la AudienciaProvincial de Madrid.

Así por esta sentencia lo acuerdo y firmo.Y para que conste y sirva de notificación

a la demandada, en ignorado paradero,“7.0 Comunicación y Diseño, Sociedad Li-mitada”, expido el presente para su fijaciónen el tablón de anuncios de este Juzgado y


publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID.

Dado en Madrid, a 8 de junio de 2007.—La secretaria (firmado).

(02/7.513/09)


EDICTO

En el procedimiento verbal de desahuciopor falta de pago número 472 de 2008, sobreotras materias, se ha dictado sentencia, cuyoencabezamiento y parte dispositiva son lossiguientes:

Sentencia número 171 de 2008

En Madrid, a 13 de octubre de 2008.—Laseñora doña H. Almudena MaricalvaArranz, magistrada-juez de primera instan-cia del número 51 de los de Madrid, habien-do visto los autos seguidos en este Juzgadoal número 472 de 2008, a instancias de “Tar-vi Proyectos Inmobiliarios, Sociedad Limi-tada”, representada por el procurador donVictorio Venturini Medina, contra don Mar-cos Domínguez Castañeira, sobre reclama-ción de cantidad, en los que ha recaído lapresente resolución en base al siguiente

Fallo

Que estimando la demanda formulada porel procurador señor Venturini Medina, en re-presentación de “Tarvi Proyectos Inmobilia-rios, Sociedad Limitada”, contra don MarcosDomínguez Castañeira, con domicilio en Ma-drid, calle Mayor, número 11, primero D,debo declarar y declaro resuelto el contrato dearrendamiento que vinculaba a ambas parteslitigantes sobre dicha vivienda, reseñadacomo domicilio del demandado, acordando eldesahucio de la parte demandada, quien debe-rá dejar libre y expedito el citado inmuebledentro del plazo legalmente establecido, bajoapercibimiento de lanzamiento para el caso deno verificarlo, y condenando igualmente a laparte demandada al pago de 140,35 euros deprincipal, y todo ello con expresa condena adicho demandado en las costas procesalescausadas.

Póngase en conocimiento de la parte de-mandada a los efectos legales oportunos queel lanzamiento se encuentra señalado para eldía 2 de noviembre de 2008, a las diez ytreinta horas de su mañana.

Contra esta sentencia cabe interponer re-curso de apelación ante este Juzgado en elplazo de cinco días para ante la ilustrísimaAudiencia Provincial de Madrid.

Así por esta mi sentencia, juzgando defi-nitivamente en esta instancia, de la que lle-vará testimonio a los autos de su razón lopronuncio, mando y firmo.

Y como consecuencia del ignorado para-dero de don Marcos Domínguez Castañeira,se extiende la presente para que sirva de no-tificación en forma.

Madrid, a 5 de mayo de 2009.—El secre-tario (firmado).

(02/7.623/09)


EDICTO

El secretario del Juzgado de primera instan-cia número 57 de Madrid.

Hago saber: Que en el expediente de de-claración de herederos abintestato seguidoen este Juzgado al número 125 de 2009, porel fallecimiento sin testar de doña María Na-varro García, ocurrido en el hospital “Mon-te Príncipe”, Boadilla del Monte, el día 1 denoviembre de 2008, promovido por donJosé Navarro García, pariente en segundogrado de la causante, se ha acordado por re-solución de esta fecha llamar a los que secrean con igual o mejor derecho a la heren-cia que el que la solicita para que comparez-can en el Juzgado a reclamarla dentro detreinta días a partir de la publicación de esteedicto, apercibiéndoles que de no verificar-lo les parará el perjuicio a que haya lugar enderecho.

En Madrid, a 12 de mayo de 2009.—Elsecretario (firmado).

(02/7.666/09)


EDICTO

En los autos de procedimiento ordinarionúmero 916 de 2004, sobre otras materias,se ha dictado sentencia, cuyo fallo es del te-nor literal siguiente:

En Madrid, a 3 de mayo de 2006.—Vis-tos por doña Lourdes Menéndez González-Palenzuela, magistrada-juez titular del Juz-gado de primera instancia número 63 deMadrid, los autos de juicio ordinario núme-ro 916 de 2004, seguidos a instancias de“Distriplac, Sociedad Limitada”, represen-tada por la procuradora doña María IsabelCampillo García y asistida del letrado donPedro Soriano Mendiara, contra “ClactonHarwich Develops, Sociedad Limitada”, ydoña Inmaculada Coca Ramírez, ambas de-claradas en situación procesal de rebeldía,sobre reclamación de cantidad y acción deresponsabilidad de los administradores mer-cantiles.

Fallo

1. Estimo íntegramente la demandapresentada por “Distriplac, Sociedad Limi-tada”, contra “Clacton Harwich Develops,Sociedad Limitada”, y doña InmaculadaCoca Ramírez, condenando a las demanda-das al pago solidario a la parte actora de lasuma de 33.294,26 euros.

2. Las demandadas abonarán igualmen-te los intereses en la forma establecida en elfundamento de derecho segundo de esta re-solución.

3. Condeno a las demandadas al pagode las costas del pleito.

Notifíquese esta sentencia a las partes enforma legal, haciéndoles saber que contra lamisma cabe recurso de apelación ante la

Audiencia Provincial, que se podrá prepararante este Juzgado mediante escrito presenta-do dentro del plazo de cinco días contadosdesde el siguiente a la notificación de la sen-tencia, escrito que se limitará a citar la reso-lución apelada y a manifestar la voluntad derecurrir, con expresión de los pronuncia-mientos que se impugnan.


Y para que sirva de notificación a “Clac-ton Harwich Develops, Sociedad Limitada”,se expide la presente en Madrid, a 8 de juniode 2009.—El secretario (firmado).

(02/7.603/09)


EDICTO

Don Manuel Álvaro Araujo, secretario delJuzgado de primera instancia número 68de Madrid.

Hace saber: Que en este Juzgado de micargo se siguen autos de procedimiento ver-bal de desahucio número 757 de 2007, a ins-tancias de “Inveuropa 2000”, representadapor la procuradora doña Soledad San MatoGarcía, contra don Rafael Iglesias Heredia,habiéndose dictado sentencia en fecha 30 deoctubre de 2007, cuyo fallo es del tenor lite-ral siguiente:

Que estimando la demanda presentadapor “Inveuropa 2000, Agrupación Europeade Interés Económico”, representada por laprocuradora señora San Mateo García, con-tra don Rafael Iglesias Heredia, debo decla-rar y declaro resuelto el contrato de arrenda-miento que se refleja en el hecho segundo dela demanda, condenando al demandado aestar y pasar por tal declaración y a que dejelibre, expedito y a disposición de la parte ac-tora el inmueble arrendado de forma inme-diata, con apercibimiento en caso contrariode proceder al lanzamiento en la fecha seña-lada, a saber, las trece horas del 3 de diciem-bre de 2007, previa presentación por la par-te actora de la correspondiente demanda deejecución en los términos establecidos en elartículo 549 de la Ley de EnjuiciamientoCivil y notificación del auto despachandoejecución a la parte ejecutada, y todo ellocon imposición de costas a la parte deman-dada.

Contra esta sentencia podrá prepararse re-curso de apelación en el plazo de cinco díadesde su notificación.

Así por esta mi sentencia, de la que se ex-pedirá testimonio, para su unión a los autos,lo pronuncio, mando y firmo.

Y para que sirva de notificación en for-ma al demandado don Rafael Iglesias He-redia, en ignorado paradero, y su publi-cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID, expido el pre-sente edicto que firmo en Madrid, a 17 dediciembre de 2008.—El secretario (fir-mado).

(02/7.604/09)



EDICTO

Doña Ángeles Rosa García Solano, secreta-ria del Juzgado de primera instancia nú-mero 69 de Madrid.

Hago saber: Que en los autos de juicioverbal de desahucio seguidos en este Juzga-do con el número 96 de 2008, a instancias dedon Francisco Conrado Farias Arquer, re-presentado por el procurador don José I. No-riega Arquer, contra doña Rosario CastroNido, se ha acordado notificar la sentenciadictada en los presentes a los demandadosrebeldes, cuyo encabezamiento y parte dis-positiva son del tenor literal siguiente:

Sentencia número 148En Madrid, a 4 de junio de 2009.—Vistos

por doña María Asunción Remírez Sainz deMurieta, magistrada-juez titular del Juzgadode primera instancia número 69 de esta ciu-dad, los presentes autos número 96 de 2008de juicio verbal arrendaticio por falta depago de renta, seguidos a instancias de donFrancisco Conrado Farias Arquer, que actúaen representación de su padre don Luis Fa-rias Valdés, representado por el procuradordon José Ignacio Noriega Arquer y asistidopor el letrado don José Manuel Simón Ya-nes, contra doña Rosario Castro Nido, de-clarada en situación procesal de rebeldía, hadictado el siguiente

FalloEstimo la demanda formulada por don

Francisco Conrado Farias Arquer, quien ac-túa en representación de su padre don LuisFarias Valdés, representado por el procura-dor don José Ignacio de Noriega Arquer,contra doña Rosario Castro Nido, declaradaen situación procesal de rebeldía, y en con-secuencia:

1. Declaro resuelto el contrato de arren-damiento que ligaba a las partes sobre la vi-vienda sita en esta ciudad, calle Ferrocarril,número 29, cuarto A, por falta de pago de larenta.

2. Consecuentemente, declaro haber lu-gar al desahucio de doña Rosario CastroNido, condenándola a dejar libre la citadavivienda dentro del plazo legal, con aperci-bimiento de lanzamiento si no lo verifica, acuyo efecto está señalado el día 8 de sep-tiembre de 2009 si la sentencia no se recurrey lo pide la demandante en la forma legal-mente prevista.

3. Condeno, asimismo, a la expresadademandada al pago de las costas causadasen el presente procedimiento.

Líbrese y únase certificación literal de lapresente resolución a las actuaciones y ar-chívese el original en el libro de sentenciasde este Juzgado.

Así por esta mi sentencia, contra la quecabe interponer recurso de apelación paraante la ilustrísima Audiencia Provincial deMadrid, que deberá prepararse en este Juz-gado en el plazo de cinco días siguientes asu notificación, y que no se admitirá a la de-mandada que no acredite al tiempo de inter-ponerlo estar al corriente en el pago de ren-tas, lo pronuncio, mando y firmo.

Y como consecuencia del ignorado para-dero de doña Rosario Castro Nido, y paraque sirva de notificación en forma a los re-feridos demandados y su inserción en el BO-LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MA-DRID, expido la presente que firmo enMadrid, a 5 de junio de 2009.—La secreta-ria (firmado).

(02/7.514/09)


EDICTO

Doña Zulema Sepúlveda García, secretariadel Juzgado de primera instancia núme-ro 73 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento or-dinario número 514 de 2001, sobre otras ma-terias, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia

En Madrid, a 12 de febrero de 2008.—Laseñora doña María José Romero Suárez, ma-gistrada-juez de primera instancia del núme-ro 73 de los de Madrid y su partido, habiendovisto los presentes autos de procedimiento or-dinario número 514 de 2001, seguidos anteeste Juzgado, entre partes: de una, como de-mandante “Basmati Rice (UK), Limited”,con procurador don Victorio Venturini Medi-na, y de otra, como demandada “Hijos de Ho-norio Riesgo, Sociedad Anónima”, sobreotras materias; y…

Fallo

Que estimando íntegramente la deman-da presentada por el procurador don Victo-rio Venturini Medina, en nombre y repre-sentación de “Basmati Rice (UK),Limited”, contra “Hijos de Honorio Ries-go, Sociedad Anónima”, y don Ángel Gan-cedo García, debo condenar y condeno so-lidariamente a los demandados a queabonen a la parte actora la cantidad de34.403,38 eu ros, más los intereses legalesde dicha suma a computar desde la fechade presentación de la demanda, y al pagode las costas de este juicio.


Contra esta resolución cabe recurso deapelación que se interpondrá por escritoante este Juzgado en el plazo de cinco días(artículo 457 de la Ley de EnjuiciamientoCivil).

Publicación

Leída y publicada fue la anterior sentenciapor la señora magistrada-juez que la suscribeestando celebrando audiencia pública en elmismo día de su fecha, doy fe en Madrid.

Y como consecuencia del ignorado para-dero de “Hijos de Honorio Riesgo, SociedadAnónima”, se extiende la presente para quesirva de cédula de notificación.

Madrid, a 27 de mayo de 2009.—La se-cretaria (firmado).

(02/7.622/09)

JUZGADOS DE INSTRUCCIÓN


EDICTO

Don Joaquín Barnuevo Vigil de Quiñones,en sustitución de la secretaria del Juzgadode instrucción número 28 de Madrid.

Doy fe y testimonio: Que en el proce-dimiento de diligencias previas abreviadasnúmero 6.452 de 2004 se ha dictado el pre-sente auto, que en su encabezamiento y par-te dispositiva dice:

Auto

En Madrid, a 2 de junio de 2009.

Parte dispositiva:

1. Se acuerda en la presente causa laapertura de juicio oral y se tiene por formu-lada la acusación contra don Francisco Mo-lina Espartero y contra “Instalaciones y Es-tructuras Capitel, Sociedad Limitada”, porun delito contra la Hacienda Pública del ar-tículo 305.1 del Código Penal relativo al im-puesto sobre el valor añadido del ejerci-cio 2003.

2. Se ratifica la libertad del acusado,con la sola obligación de comparecer anteeste Juzgado y ante el órgano judicial que ensu día conozca de la causa cuantas vecesfuere llamado, comprometiéndose, asimis-mo, a participar al Juzgado los cambios dedomicilio que pueda efectuar, con el aperci-bimiento que el incumplimiento de las obli-gaciones señaladas puede suponer la refor-ma de la resolución, acordándose en su lugarla prisión.

3. Requiérase al acusado para que en elplazo de un día preste fianza en cantidad de650.500 euros para asegurar las responsabi-lidades pecuniarias que, en definitiva, pu-dieran imponérsele, siendo aplicables lasnormas sobre contenido, presupuestos ycaución sustitutoria de las medidas cautela-res establecidas en la Ley de Enjuiciamien-to Civil. Líbrese oficio al Servicio de Averi-guación Patrimonial para que se averigüelos bienes de que dispone el acusado. Concopia del presente auto fórmese pieza sepa-rada.

Se declara la responsabilidad civil subsi-diaria de la mercantil “Instalaciones y Es-tructuras Capital, Sociedad Limitada”.

Requiérase a don Francisco Molina Es-partero, en calidad de representante legal de“Instalaciones y Estructuras Capitel, Socie-dad Limitada”, para que en concepto de res-ponsable civil subsidiario, y para el supues-to de que el acusado no preste la fianzaexigida en el plazo señalado, preste, en igualplazo de un día, fianza en cantidad de650.500 euros para asegurar la responsabili-dad civil que pudiera derivarse de la causa,con apercibimiento de poder decretar el em-bargo de sus bienes en cantidad suficientecaso de no prestarla. Líbrese oficio al Servi-cio de Averiguación Patrimonial para que seaveriguen los bienes de que dispone la mer-cantil citada. Con copia del presente autofórmese pieza separada.


4. Se declara órgano competente para elconocimiento y fallo de la presente causa alJuzgado de lo penal de Madrid.

5. Emplácese al imputado, con entregade copia del escrito o, en su caso, los escri-tos de acusación, para que en el plazo de tresdías comparezca en la causa con abogadoque le defienda y procurador que le repre-sente. Si no ejerciese su derecho a designarprocurador o a solicitar uno de oficio, se lenombrará en todo caso procurador de oficio.

Cumplido ese trámite, se dará traslado de lasactuaciones mediante fotocopia, a los designa-dos como acusados y terceros responsables enlos escritos de acusación, para que en el plazocomún de diez días presenten escrito de defen-sa frente a las acusaciones formuladas.

Si la defensa no presentare su escrito en elplazo señalado se entenderá que se opone alas acusaciones y seguirá su curso el proce-dimiento, sin perjuicio de la responsabilidaden que pueda incurrirse, como determina elartículo 784 de la reforma parcial de la Leyde Enjuiciamiento Criminal.

Constando en la causa que el imputadotiene designado letrado y procurador, dése-les traslado de copia de actuaciones para ca-lificación de la defensa y cítese personal-mente al imputado a los demás finesacordados, señalándose el día 9 de junio de2009, a las diez horas de su mañana, conapercibimiento de acordar su detención deno comparecer.

Se acuerda el sobreseimiento y archivo dela causa respecto del imputado don RachidMarouane Monsin, en tanto sea hallado. De-dúzcase testimonio de la causa que se remi-tirá al archivo central.

Contra este auto no cabe recurso, exceptoen lo relativo a la situación personal del acu-sado, en que cabe recurso de reforma anteeste Juzgado en el plazo de tres días y/o re-curso de apelación en el plazo de cinco días.

Así lo acuerda, manda y firma don Maria-no Ascandoni Lobato, magistrado-juez delJuzgado de instrucción número 28 de Ma-drid y su partido.—Doy fe.

Y para que conste y sirva de notificaciónde auto y requerimiento a “Instalaciones yEstructuras Capitel, Sociedad Limitada”, enla persona del que fuere actualmente su re-presentante legal, actualmente en paraderodesconocido, y su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MA-DRID, expido la presente en Madrid, a 9 dejunio de 2009.—El secretario (firmado).

(03/20.240/09)


EDICTO

Doña Soledad Feito Gayo, secretaria delJuzgado de instrucción número 34 de Ma-drid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 306 de 2008 se ha dictado lapresente sentencia, que en su parte disposi-tiva dice:

Que debo condenar y condeno a don Ig-nacio Martín Martínez, como responsablede una falta de lesiones, a la pena de multade un mes, con una cuota diaria de 2 euros,

con la responsabilidad personal subsidiariapara el caso de impago a razón de un día dearresto por cada dos cuotas impagadas.Igualmente, le condeno a que indemnice adon Constante Pascual Carnero Martín, enel importe de 150 euros en que se valoranlos perjuicios derivados de su ilícita conduc-ta. Que debo absolverle y le absuelvo de lafalta contra el orden público de la que fueraacusado.

Que debo condenar y condeno a doña Ca-talina Dolores Gómez Bernaldo de Quirós ya don Tom Sandoz Kucharz, como autoresde sendas faltas contra el orden público, alas penas de multa de treinta días, con cuotadiaria de 2 euros, con responsabilidad perso-nal subsidiaria para el caso de impago a ra-zón de un día de arresto por cada dos cuotasimpagadas.

Que debo absolver y absuelvo a don Juande Dios Plaza Dávila, doña Laura Vivas Fer-nández, doña Marta Monasterio Martín, donJosé Luis Villarino Seijas, don Luis Gonzá-lez Reyes y doña Alicia María Sánchez Faurde la falta contra el orden público de la quefueron acusadas.

Que debo absolver y absuelvo a donConstante Pascual Carnero Martín y alagente de Policía Nacional número 27.446,inicialmente denunciados, y frente a quienesno se sostuvo acusación.

Las costas se impondrán conforme a loestablecido en el cuarto fundamento de de-recho de la presente resolución.

Y para que conste, y sirva de notificaciónde sentencia a doña Catalina Dolores GómezBernaldo de Quirós y don Tom Sandor Ku-charz, actualmente en paradero desconocido,y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID, expido la pre-sente en Madrid, a 9 de junio de 2009.—Lasecretaria (firmado).

(03/20.242/09)


EDICTO

Don Prudencio Sáez Arecha, secretario delJuzgado de instrucción número 41 de Ma-drid.


Que debo condenar y condeno a don Ma-nuel Huerta Mallorga, como autor criminal-mente responsable de una falta de hurto pre-vista en el artículo 623.1 del Código Penal,a la pena de un mes de multa, señalandocomo cuota-día la cantidad de 6 euros; si elcondenado no satisficiera voluntariamentela multa impuesta quedará sujeto a una res-ponsabilidad personal subsidiaria de un díade privación de libertad por cada dos cuotasde multa no satisfecha; condenándole, asi-mismo, al pago de las costas del proceso, silas hubiere.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a don Manuel Huerta Mallorga,actualmente en paradero desconocido, y supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID, expido la presen-

te en Madrid, a 28 de mayo de 2009.—El se-cretario (firmado).

(03/20.249/09)


EDICTO

El secretario del Juzgado de instrucción nú-mero 45 de Madrid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 2 de 2009 se ha dictado la pre-sente sentencia, que en su encabezamiento yparte dispositiva dice:

Que debo absolver y absuelvo a donMouhamed Ait Ouarah y don Bilal Amirode los hechos que han originado estas actua-ciones, con declaración de costas de oficio.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a don Mouhamed Ait Ouarah, adon Bilal Amiro y a don Mariano RamónGuevara Domínguez, actualmente en para-dero desconocido, y su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID, expido la presente en Madrid, a 9de junio de 2009.—El secretario (firmado).

(03/20.232/09)


EDICTO

Don Emilio López Durán, secretario delJuzgado de instrucción número 54 de Ma-drid.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 248 de 2009 se ha acordado lacelebración de la vista oral del presente pro-cedimiento y se ha expedido la siguiente

CÉDULA DE CITACIÓN

El magistrado-juez del Juzgado de ins-trucción número 54 de Madrid ha acordadocitar a don Manuel Prado Sáez a fin de queel día 7 de julio de 2009, a las diez y quincehoras, asista en la Sala de vistas de este Juz-gado, sito en la quinta planta, a la celebra-ción del juicio de faltas indicado, seguidopor hurto, en calidad de denunciado.

Se le hace saber que deberá comparecer alacto de juicio con todos los medios de prue-ba de que intente valerse (testigos, docu-mentos, peritos...), y que podrá acudir asis-tido de letrado, si bien este no es preceptivo.

Apercibiéndole que de residir en este tér-mino municipal, y no comparecer ni alegarjusta causa que se lo impida, podrá imponér-sele una multa, parándole el perjuicio a quehubiere lugar en derecho, y que, en caso deresidir fuera de este término podrá dirigir es-crito a este Juzgado en su defensa y apode-rar a otra persona para que presente en dichoacto las pruebas de descargo que tuviere,conforme a lo dispuesto en el artículo 970 dela Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Y para que conste y sirva de citación adon Manuel Prado Sáez, actualmente en pa-radero desconocido, y su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE


MADRID, expido el presente en Madrid, a 8de junio de 2009.—El secretario (firmado).

(03/20.564/09)


EDICTO




El magistrado-juez del Juzgado de ins-trucción número 54 de Madrid ha acordadocitar a don Alberto Ramos a fin de que el día7 de julio de 2009, a las doce horas, asista enla Sala de vistas de este Juzgado, sito en laquinta planta, a la celebración del juicio defaltas indicado, seguido por amenazas, encalidad de denunciado.

Se le hace saber que deberá comparecer alacto de juicio con todos los medios de prue-ba de que intente valerse (testigos, docu-mentos, peritos...), y que podrá acudir asis-tido de letrado, si bien este no es preceptivo.

Apercibiéndole que de residir en este tér-mino municipal, y no comparecer ni alegarjusta causa que se lo impida, podrá imponér-sele una multa, parándole el perjuicio a quehubiere lugar en derecho, y que, en caso deresidir fuera de este término podrá dirigir es-crito a este Juzgado en su defensa y apode-rar a otra persona para que presente en dichoacto las pruebas de descargo que tuviere,conforme a lo dispuesto en el artículo 970 dela Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Y para que conste y sirva de citación adon Alberto Ramos, actualmente en parade-ro desconocido, y su publicación en el BO-LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MA-DRID, expido el presente en Madrid, a 8 dejunio de 2009.—El secretario (firmado).

(03/20.565/09)


EDICTO




El magistrado-juez del Juzgado de ins-trucción número 54 de Madrid ha acordadocitar a don Geovanny Vargas Mañón, a finde que el día 7 de julio de 2009, a las once ytreinta horas, asista en la Sala de vistas deeste Juzgado, sito en la quinta planta, a la ce-lebración del juicio de faltas indicado, se-guido por vejaciones, en calidad de denun-ciado.

Se le hace saber que deberá comparecer alacto de juicio con todos los medios de prue-ba de que intente valerse (testigos, docu-mentos, peritos…), y que podrá acudir asis-tido de letrado, si bien este no es preceptivo.

Apercibiéndole que de residir en este tér-mino municipal y no comparecer ni alegarjusta causa que se lo impida, podrá imponér-sele una multa, parándole el perjuicio a quehubiere lugar en derecho, y que en caso deresidir fuera de este término podrá dirigir es-crito a este Juzgado en su defensa y apode-rar a otra persona para que presente en dichoacto las pruebas de descargo que tuviere,conforme a lo dispuesto en el artículo 970 dela Ley de Enjuiciamiento Criminal.

Y para que conste y sirva de citación adon Geovanny Vargas Mañón, que teníacomo último domicilio conocido en la calleSagrados Corazones, número 17, planta se-gunda izquierda, 28011 Madrid, y su publi-cación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMU-NIDAD DE MADRID, expido el presente enMadrid, a 22 de junio de 2009.—El secreta-rio (firmado).

(03/20.964/09)

JUZGADO NÚMERO 2DE FUENLABRADA

EDICTO

Doña Mónica Celada Pérez, secretaria delJuzgado de instrucción número 2 deFuenlabrada.

Doy fe y testimonio: Que en la ejecutorianúmero 26 de 2009 se ha dictado el presen-te auto, que en su encabezamiento y partedispositiva dice:

AutoEl magistrado-juez de instrucción, don

Fernando Felipe Orteu Cebrián.—En Fuen-labrada, a 2 de junio de 2009.

Parte dispositiva:Se declara firme la sentencia dictada en

esta causa, haciéndose las anotaciones opo-tunas en los libros de registro.

Para su ejecución se acuerda lo siguiente:Que se requiera a doña Filindra Iosif y

doña Petroneta Capatina al pago de la multaa que fueron condenadas en sentencia, y queasciende a 360 euros cada una, cantidadque deberán ingresar en la cuenta de esteJuzgado abierta en “Banesto” con el núme-ro 2706 0000 78 0026 09 en el plazo de unaaudiencia, bajo apercibimiento de que, caso deno verificarlo, se procederá a su exacción porla vía de apremio, y si resultaran insolven-tes, se aplicará la responsabilidad personalsubsidiaria de un día de privación de liber-tad por cada dos cuotas de multa impagadas.

Visto que las condenadas se encuentranen paradero desconocido, ofíciese al BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDpara la publicación del presente auto a fin deque sirva para su notificación y requeri-miento.

Contra esta resolución cabe recurso de re-forma en el plazo de tres días que se inter-pondrá por escrito ante este Juzgado.

Así lo dispongo, mando y firmo.—DonFernando Felipe Orteu Cebrián, magistrado-

juez del Juzgado de instrucción número 2 deFuenlabrada.

Y para que conste y sirva de notificacióny requerimiento a doña Filindra Iosif y doñaPetroneta Capatina, actualmente en parade-ro desconocido, y su publicación en el BO-LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MA-DRID, expido la presente en Fuenlabrada, a 2de junio de 2009.—La secretaria (firmado).

(03/19.992/09)

JUZGADO NÚMERO 4DE MÓSTOLES

EDICTO

El secretario del Juzgado de instrucción nú-mero 4 de Móstoles.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio de fal-tas número 744 de 2008 se ha dictado la pre-sente sentencia, que en su encabezamiento yparte dispositiva dice:

Que debo condenar y condeno a doña Dé-bora Valentín Tabernero, como autora deuna falta de injurias, a la multa de 60 euros(10 cuotas de 6 euros cada una).

Que debo absolver como absuelvo a doñaAmparo Tabernero de toda la responsabili-dad por los hechos por los que había sido de-nunciada.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a doña Amparo Tabernero Ci-mas, actualmente en paradero desconocido,y su publicación en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID, expido la pre-sente en Móstoles, a 27 de mayo de 2009.—El secretario (firmado).

(03/19.889/09)

JUZGADOS DE PRIMERAINSTANCIA E INSTRUCCIÓN

JUZGADO NÚMERO 6DE COLMENAR VIEJO

EDICTO

El magistrado-juez del Juzgado de primerainstancia número 6 de Colmenar Viejo.

Hago saber: Que en este Juzgado se sigueel procedimiento de expediente de dominio,inmatriculación número 339 de 2009, a ins-tancias de don Antonio Segovia Hernándezy don Tiburcio Colmenarejo Matías, expe-diente de dominio para la inmatriculaciónde la siguiente finca:

Terreno sito en Manzanares el Real (Ma-drid), en la Navazuela, al sitio conocido por“El Palomar”, hoy calle Arroyo Cortecero,número 4-A. Ocupa una superficie de 129metros cuadrados. Linda: al frente u Oeste,con calle pública, hoy calle Arroyo Cortece-ro; por la derecha, entrando, o Sur, con elresto de la finca matriz, propiedad de donJuan de la Morena Jusdado, hoy finca núme-ro 28 de la calle Cañada de los Toros, pro-piedad de los herederos de este; por la iz-quierda o Norte, con calle pública, hoy callePalomar, y por el fondo o Este, con parcelapropiedad de don Juan Froilán Álvarez, hoyfinca número 24 de la calle Cañada de losToros.


Por el presente, y en virtud de lo acorda-do en providencia de esta fecha, se convocaa las personas ignoradas a quienes pudieraperjudicar la inscripción solicitada para queen el término de los diez días siguientes a lapublicación de este edicto puedan compare-cer en el expediente alegando lo que a su de-recho convenga.

Colmenar Viejo, a 25 de marzo de 2009.—El secretario (firmado).

(02/7.582/09)

JUZGADO NÚMERO 4DE COSLADA

EDICTO

El secretario del Juzgado de instrucción nú-mero 4 de Coslada.


FalloDebo absolver y absuelvo a don Adrián

Ionut Stanciulescu de los hechos origen delas presentes actuaciones.

Notifíquese a las partes personadas queesta sentencia no es firme, pudiendo inter-poner recurso de apelación en el plazo decinco días ante la ilustrísima Audiencia Pro-vincial de Madrid.

Notifíquese la presente sentencia, dándo-se la publicidad en la forma ordenada por laConstitución y las Leyes, quedando luegoarchivada en la Secretaría del Juzgado.

Cúmplase, al notificar esta resolución, lodispuesto en la Ley.

Así por esta mi sentencia lo pronuncio,mando y firmo. Doy fe.—El magistrado-juez de instrucción (firmado).

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a don Adrian Ionut Stanciules-cu, actualmente en paradero desconocido, ysu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID, expido la presen-te en Coslada, a 1 de junio de 2009.—El se-cretario (firmado).

(03/20.245/09)

JUZGADO NÚMERO 1DE GETAFE

EDICTO

Doña Josefina Elena Enrech Verde, secreta-ria del Juzgado de instrucción número 1de Getafe.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 224 de 2008 se ha dictado lapresente sentencia, que en su encabe-zamiento y parte dispositiva dice:

Don José Ángel Rollón Bragado, magis-trado-juez sustituto del Juzgado de primerainstancia e instrucción número 1 de Getafe,ha visto los presentes autos de juicio de fal-tas seguidos en este Juzgado con el núme-ro 224 de 2008, sobre presunta falta de hur-to, con intervención del ministerio fiscal, enrepresentación de la acción pública; comodenunciante, don Fernando Foronda Perdi-

guero; denunciada, doña Lourdes PradaGarcía, y perjudicado, “El Corte Inglés”.

Que debo condenar y condeno a doñaLourdes Prada García, como autora de unafalta de hurto en grado de tentativa previstaen el artículo 623.1 del Código Penal, a lapena de multa de cuarenta y cinco días, conuna cuota diaria de 6 euros, con responsabi-lidad personal subsidiaria en caso de impa-go, y al pago de las costas.

Se acuerda el comiso y destrucción delbolso intervenido.

Contra esta sentencia cabe interponer re-curso de apelación para ante la ilustrísimaAudiencia Provincial de Madrid, que deberáformalizarse en el mismo día de esta o du-rante los cinco días siguientes, mediante es-crito dirigido y presentado ante este Juzgadoy en la forma que determinan los artícu-los 795 y 796 de la Ley de EnjuiciamientoCriminal.

Así por esta mi sentencia, que será notifi-cada en legal forma a las partes, lo pronun-cio, mando y firmo.

Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a doña Lourdes Prada García,actualmente en paradero desconocido, y supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID, expido la presen-te en Getafe, a 5 de junio de 2009.—La se-cretaria (firmado).

(03/20.224/09)

JUZGADO NÚMERO 5DE LEGANÉS

EDICTO

Doña Mercedes Riolobos Izquierdo, secre-taria del Juzgado de instrucción número 5de Leganés.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio defaltas número 436 de 2008 se ha dictado lapresente sentencia, que en su fallo dice:

Que debo condenar y condeno a don Car-los Andrés Cuéllar Ojopi, como autor res-ponsable de una falta intencionada de hurtodel artículo 623.1 del Código Penal, en rela-ción con los artículos 16 y 62 de dicho cuer-po legal, imponiéndole la pena de treintadías de multa, con cuota diaria de 6 euros,con condena en costas, si las hubiere. Elcondenado, en caso de impago de la multaimpuesta, quedará sujeto a la responsabili-dad personal subsidiaria del artículo 53 delCódigo Penal, es decir, un día de privaciónde libertad por cada dos cuotas diarias no sa-tisfechas. En concepto de responsabilidadcivil deberá abonar a la entidad “Spring-field” la cantidad de 99,90 euros.

Contra la presente sentencia cabe recursode apelación en el plazo de cinco días si-guientes al de su notificación. De acuerdocon el artículo 976 de la Ley de Enjuicia-miento Criminal durante este período se ha-llan las actuaciones en Secretaría a disposi-ción de las partes.

Y para que conste y sirva de notificaciónen sentencia a don Carlos Andrés CuéllarOjopi, actualmente en paradero desconoci-do, y su publicación en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID, expido la

presente en Leganés, a 3 de junio de2009.—La secretaria (firmado).

(03/20.563/09)

JUZGADO NÚMERO 8DE LEGANÉS

EDICTO

Doña Matilde García Moreno, secretaria delJuzgado de instrucción número 8 de Le-ganés.

Doy fe y testimonio: Que en el juicio de fal-tas número 210 de 2008 se ha dictado la pre-sente sentencia, que en su encabezamiento yparte dispositiva dice:

En Leganés (Madrid), a 14 de mayode 2009.—Vistos por mí, doña Elena Sana-bria Seguido, magistrada-juez sustituta delos Juzgados de Leganés, actuando regla-mentariamente en el Juzgado de primerainstancia e instrucción número 8 de esta lo-calidad, en juicio oral y público, los presen-tes autos de juicio de faltas número 210 de2008, seguidos por una falta de amenazas,en los que han sido partes: el ministerio fis-cal, ejercitando la acción pública; don Agus-tín Aparicio Jordán, en calidad de denun-ciante, y don Antonio de la Fuente Esteban,en calidad de denunciado.

FalloQue debo absolver y absuelvo libremente

de los hechos enjuiciados en las presentesdiligencias a don Antonio de la Fuente Este-ban, declarando de oficio las costas causa-das en el presente litigio.

Publíquese la presente en audiencia pú-blica y notifíquese a las partes, haciéndolessaber que no es firme y que contra la misma,y en el plazo de cinco días desde el siguientea su notificación, podrá interponerse recursode apelación ante la Audiencia Provincial deMadrid, que habrá de formalizarse ante esteJuzgado conforme a lo dispuesto en los ar-tículos 795 y 796 de la Ley de Enjuiciamien-to Criminal, y durante cuyo plazo se halla-rán las actuaciones a su disposición en laSecretaría de este Juzgado.


Y para que conste y sirva de notificaciónde sentencia a don Agustín Aparicio Jordán,en calidad de denunciante, actualmente enparadero desconocido, y su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID, expido la presente en Leganés, a 26de mayo de 2009.—La secretaria (firmado).

(03/20.235/09)

JUZGADO NÚMERO 3DE MAJADAHONDA

REQUISITORIA

Don Israel Frutos de la Hera, hijo de JoséVicente y de María del Carmen, natural deMadrid, fecha de nacimiento 14 de mayo de1976, con documento nacional de identidado pasaporte número 46.867.867, último do-micilio conocido en la calle Llanos Castella-nos, número 22-F, cuarto A, Madrid, encau-sado por robo con fuerza en causa dediligencias previas de procedimiento abre-


viado número 29 de 2007 del Juzgado deinstrucción número 3 de Majadahonda, di-manantes del atestado de la Guardia Civil deLas Rozas-Majadahonda número 4832/07,comparecerá en el término de diez días anteel expresado Juzgado para ser notificado yrequerido, bajo apercibimiento de ser decla-rado rebelde y pararle el perjuicio a quehaya lugar.

Al propio tiempo, ruego a todas las auto-ridades y agentes de la Policía Judicial quetan pronto tengan conocimiento del parade-ro del referido acusado procedan a su busca,detención y presentación ante este Juzgado.

En Majadahonda, a 1 de junio de 2009.—El secretario (firmado).—El magistrado-juez de instrucción (firmado).

(03/20.237/09)

JUZGADO NÚMERO 6DE ARONA

EDICTO

Doña María del Carmen Reyes Naranjo, se-cretaria del Juzgado de instrucción núme-ro 6 de Arona.

Hago saber: Que en este Juzgado de micargo se sigue juicio de faltas por amenazasy maltrato familiar, habiendo recaído sen-tencia, cuyo encabezamiento y parte dispo-sitiva son del tenor literal siguiente:

En Arona, a 26 de marzo de 2009.—Ennombre de Su Majestad el Rey, vistos pormí, ilustrísima señora doña María LourdesPlatero Parada, magistrada-juez titular delJuzgado de primera instancia e instrucciónnúmero 6 de Arona y de su partido judicial,los presentes autos de juicio seguidos con elnúmero 79 de 2009, por la presunta falta deamenazas, en los que aparecen: como de-nunciante, doña Olga Artemia CrisóstomoRuiz, y denunciada, doña Laura DafneQuintero Pérez, cuyas demás circunstanciaspersonales constan debidamente en las ac-tuaciones, y resultando los siguientes:

Fundamentos de derecho:Primero.—No concurren en la conducta

denunciada los elementos objetivos y subje-tivos que integran la falta prevista en el ar-tículo 620.2 del vigente Código Penal, todavez que solo ha comparecido la denunciante,la cual no ha recibido amenaza alguna, refle-jando que es su hijo el que las ha recibido.

Segundo.—Las costas deben ser declara-das de oficio conforme a los artículos 123del vigente Código Penal y 239 y 240 de laLey de Enjuiciamiento Criminal.

Vistos los preceptos legales citados y de-más de general y pertinente aplicación, envirtud de la autoridad que me confiere laConstitución española,

FalloQue debo absolver y absuelvo a doña

Laura Dafne Quintero Pérez de los hechospor los que venía denunciada, y declarar deoficio las costas de este juicio.

Frente a la presente resolución cabe re-curso de apelación en el plazo de cinco díassiguientes al de su notificación ante laAudiencia Provincial de Santa Cruz de Te-nerife.


PublicaciónDada, leída y publicada fue la anterior

sentencia por la señora magistrada-juez quela suscribe estando celebrando audienciapública el día de la fecha.—Doy fe.

Y para que sirva de notificación a doñaLaura Dafne Quintero Pérez, hoy en ignora-do paradero, expido y firmo el presente enArona, a 28 de mayo de 2009.—La secreta-ria (firmado).

(03/20.355/09)

JUZGADO NÚMERO 6DE ARONA

EDICTO

Doña María del Carmen Reyes Naranjo, se-cretaria del Juzgado de instrucción núme-ro 6 de Arona.

Hago saber: Que en este Juzgado de micargo se sigue juicio de faltas por daños e in-jurias, habiendo recaído sentencia, cuyoencabezamiento y parte dispositiva son deltenor literal siguiente:

En Arona, a 12 de marzo de 2009.—Ennombre de Su Majestad el Rey, vistos pormí, ilustrísima señora doña María LourdesPlatero Parada, magistrada-juez titular delJuzgado de primera instancia e instrucciónnúmero 6 de Arona y de su partido judicial,los presentes autos de juicio seguidos con elnúmero 51 de 2009, por la presunta falta dedaños e injurias, en los que aparecen: comodenunciante, doña Margarita García García,y denunciada, doña Amparo Bocayano Gar-cía, cuyas demás circunstancias personalesconstan debidamente en las actuaciones, ha-biendo sido parte el ministerio fiscal, y re-sultando los siguientes:

Fundamentos de derecho:

Primero.—Según doctrina sentada por elTribunal Constitución (sentencia de 18 deabril de 1985), rigiendo en el juicio de faltasel sistema acusatorio penal, conforme alcual la facultad de juzgar depende de que elministerio fiscal y el acusador particular, oprivado, promueven la acción de la justicia,aplicado lo anterior al presente caso, no sos-tenida la acusación por ninguna de las par-tes, y sin que vistas las circunstancias delhecho proceda utilizar el trámite dispuestoen el artículo 644 de la Ley de Enjuicia-miento Criminal, ni aplicar, en su caso, por“analogía” lo prevenido en el artículo 733de la propia Ley de Enjuiciamiento Crimi-nal, esto es, plantear la tesis, procede dictarsentencia absolutoria de acuerdo con lo es-tablecido en el artículo 24 de la Constituciónespañola.

Segundo.—Las costas deben ser declara-das de oficio conforme a los artículos 123del vigente Código Penal y 239 y 240 de laLey de Enjuiciamiento Criminal.

Vistos los preceptos legales citados y de-más de general y pertinente aplicación, en

virtud de la autoridad que me confiere laConstitución española,

FalloQue debo absolver y absuelvo a doña

Amparo Bocayano García de los hechos porlos que venía denunciada, y declarar de ofi-cio las costas de este juicio.

Frente a la presente resolución cabe re-curso de apelación en el plazo de cinco díassiguientes al de su notificación ante laAudiencia Provincial de Santa Cruz de Te-nerife.


PublicaciónDada, leída y publicada fue la anterior

sentencia por la señora magistrada-juez quela suscribe estando celebrando audienciapública el día de la fecha.—Doy fe.

Y para que sirva de notificación a doñaMaría Amparo Bocayano García, hoy en ig-norado paradero, expido y firmo el presenteen Arona, a 28 de mayo de 2009.—La secre-taria (firmado).

(03/20.357/09)

JUZGADOS DE LO SOCIAL

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE MADRID


Doña Rosario Barrio Pellegrini, secretariajudicial del Juzgado de lo social número 1de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 1.771 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Jesús Quintanilla Yanqui, contra la em-presa “Careduoca, Sociedad Limitada”, so-bre despido, se ha dictado la siguiente reso-lución:

Sentencia número 154 de 2009En Madrid, a 14 de mayo de 2009.—Vis-

to por el ilustrísimo señor don Antonio Mar-tínez Melero, magistrado-juez del Juzgadode lo social número 1 de esta ciudad, el jui-cio promovido por extinción por causas ob-jetivas, a instancias de don Jesús QuintanillaYanqui, frente a la empresa “Careduoca,Sociedad Limitada”.

FalloQue estimando íntegramente las preten-

siones de la demanda, califico como impro-cedente el despido objeto de este proceso, yatención a las razones expuestas en el apar-tado anterior, declaro extinguido en la fechade esta sentencia el contrato de trabajo quevinculaba a don Jesús Quintanilla Yanquicon la empresa “Careduoca, Sociedad Limi-tada”, a la que condeno a abonar a la parteactora una indemnización de 2.271,83euros, así como la cantidad de 7.871,56euros en concepto de salarios no percibidosdesde la fecha del despido (3 de noviembrede 2008) hasta la de la presente resolución,tomándose en consideración a tal efecto el


salario que se estima acreditado en su hechoprobado primero.

Notifíquese la presente resolución en le-gal forma a las partes y adviértase que con-tra la misma cabe interponer recurso de su-plicación para ante la Sala de lo social delTribunal Superior de Justicia de Madrid,que deberá anunciarse ante este Juzgado porcomparecencia o por escrito en el plazo decinco días contados a partir de la notifica-ción de la presente resolución, siendo indis-pensable que al tiempo de anunciarlo, el re-currente, si es parte condenada que no gocedel beneficio de justicia gratuita, presenteresguardo del ingreso, efectuado en “Fon-dos de anticipos reintegrables sobre senten-cia recurrida” de la cantidad objeto de lacondena, con indicación de la entidad ban-caria 0030, oficina 1143, dígito de con-trol 50, número de cuenta 0000000000, be-neficiario Juzgado de lo social número 1 deMadrid, concepto 2499/0000/65 y númerodel presente procedimiento judicial, en lasucursal de “Banesto”, sita en la calle Oren-se, número 19, de Madrid, o bien presenteaval bancario de su importe, y dentro delplazo de diez días para la formalización delrecurso deberá presentar también resguardodel ingreso en “Recursos de suplicación” dela cantidad de 150,25 euros, efectuado en lamisma sucursal bancaria y con indicaciónde los mismos datos referidos anteriormen-te. El incumplimiento de estos requisitosdará lugar a que se tenga a dicha parte pordesistida del recurso anunciado.


Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Careduoca, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, expido la presen-te para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 2 de junio de 2009.—La se-cretaria judicial (firmado).

(03/19.972/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 99 de 2009 de este Juzgadode lo social, seguido a instancias de don FrayArley Guzmán Ortega, contra la empresa“Repcón, Sociedad Limitada”, sobre despi-do, se ha dictado la siguiente resolución:

Sentencia número 157 de 2009En Madrid, a 19 de mayo de 2009.—Vis-

to por el ilustrísimo señor don Antonio Mar-tínez Melero, magistrado-juez del Juzgadode lo social número 1 de esta ciudad, el jui-cio promovido por despido, a instancias dedon Fray Arley Guzmán Ortega, frente a la

empresa “Recursos Aplicados a la Cons-trucción, Sociedad Limitada”. Ha sido cita-do el Fondo de Garantía Salarial.

FalloQue estimando íntegramente las preten-

siones de la demanda, califico como impro-cedente el despido objeto de este proceso, ycondeno a la empresa “Recursos Aplicadosa la Construcción, Sociedad Limitada”, aque satisfaga a don Fray Arley Guzmán Or-tega los salarios devengados y no percibidosdesde la fecha del despido (28 de noviembrede 2008) hasta la notificación de la presenteresolución, en consideración al salario quese estima acreditado en su hecho probadoprimero, así como a que opte en el plazo decinco días a partir de la notificación de estasentencia, mediante escrito o comparecen-cia ante este Juzgado, a readmitir inmediata-mente a la parte actora en las mismas condi-ciones que regían antes de producirse eldespido o bien a abonarle una indemniza-ción de 1.697,72 euros. Transcurrido dichoplazo sin que el empresario hubiese optado,se entenderá que procede la readmisión.

Notifíquese la presente resolución en le-gal forma a las partes y adviértase que con-tra la misma cabe interponer recurso de su-plicación para ante la Sala de lo social delTribunal Superior de Justicia de Madrid,que deberá anunciarse ante este Juzgado porcomparecencia o por escrito en el plazo decinco días contados a partir de la notifica-ción de la presente resolución, siendo indis-pensable que al tiempo de anunciarlo, el re-currente, si es parte condenada que no gocedel beneficio de justicia gratuita, presenteresguardo del ingreso, efectuado en “Fon-dos de anticipos reintegrables sobre senten-cia recurrida” de la cantidad objeto de lacondena, con indicación de la entidad ban-caria 0030, oficina 1143, dígito de control50, número de cuenta 0000000000, benefi-ciario Juzgado de lo social número 1 de Ma-drid, concepto 2499/0000/65 y número delpresente procedimiento judicial, en la sucur-sal de “Banesto”, sita en la calle Orense, nú-mero 19, de Madrid, o bien presente avalbancario de su importe, y dentro del plazode diez días para la formalización del recur-so deberá presentar también resguardo delingreso en “Recursos de suplicación” de lacantidad de 150,25 euros, efectuado en lamisma sucursal bancaria y con indicaciónde los mismos datos referidos anteriormen-te. El incumplimiento de estos requisitosdará lugar a que se tenga a dicha parte pordesistida del recurso anunciado.



Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Repcón, Sociedad Limitada”,en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/19.937/09)




Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 108 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Segundo Leónida Chala Chiluisa, con-tra la empresa “Ideal Home Pinturas, Socie-dad Limitada”, sobre ordinario, se ha dicta-do la siguiente resolución:

AutoEn Madrid, a 6 de mayo de 2009.

Parte dispositiva:

Se decreta el embargo sobre los ingresosque se produzcan en la cuenta corriente de laparte ejecutada, así como de los saldosacreedores existentes en las cuentas corrien-tes, depósitos de ahorro o análogos y cual-quier valor mobiliario titularidad de la apre-miada en los que la entidad bancaria actúecomo depositaria o mera intermediaria has-ta cubrir el importe total del principal adeu-dado, más intereses y costas calculados. Lí-brese la oportuna comunicación para laretención y transferencia de las indicadascantidades y sucesivas que se abonen hastacubrir el total importe a la “Cuenta de con-signaciones” de este Juzgado.

Asimismo, requiérase la aportación delextracto de la cuenta corriente, de la cartillau otros análogos que pudiera tener la ejecu-tada a la fecha.

Y adviértase:a) Que el pago que, en su caso, hiciera a

la demandada no será válido (artículo 1.165del Código Civil), y que, asimismo, la trans-ferencia ordenada le libera de toda responsa-bilidad frente a la acreedora.

b) Que este Juzgado es el competentepara conocer las cuestiones que sobre el em-bargo decretado se susciten (artículos 236,238, 258 y 273 de la Ley de ProcedimientoLaboral).

c) De las responsabilidades penales enque puedan incurrir quienes realicen cual-quier acto de disposición patrimonial o ge-nerador de obligaciones que dilate, dificulteo impida la eficacia del embargo (artícu-lo 257.1.2 del Código Penal).

Indíquese que este requerimiento debecontestarse en el plazo de cinco días hábilesa contar desde su notificación, bajo los aper-cibimientos derivados en lo establecido enlos artículos 75 y 238.3 de la Ley de Proce-dimiento Laboral.

Se acuerda el embargo sobre los créditosque contra las empresas ostentan la empresademandada por relaciones comercialesmantenidas con la ejecutada, en lo que seasuficiente a cubrir las cantidades por lascuales se ha despachado ejecución. A tal fin,líbrese el presente oficio a la referida empre-sa al objeto de requerirle, bajo su personalresponsabilidad, para en el plazo máximo decinco días proceda a dar cumplimiento de loacordado, transfiriendo a la “Cuenta de con-


signaciones y depósitos” en este Juzgado lascantidades adeudadas.

Y, asimismo, adviértase:a) Que el pago que en su caso hicieren a

la demandada no será válido (artículo 1.165del Código Civil) y que el efectuado encumplimiento del presente requerimientoles libera de toda responsabilidad frente a laacreedora.

b) De las responsabilidades penales enque pueden incurrir quienes realicen cual-quier acto de disposición patrimonial o ge-nerador de obligaciones que dilate, dificulteo impida la eficacia de un embargo (artícu-lo 257.1.2 del Código Penal).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Ideal Home Pinturas, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/19.976/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 1.280 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Juan Carlos Ortiz Suárez, contra la em-presa “Impermeabilizaciones y Obras Cruz,Sociedad Limitada”, sobre ordinario, se hadictado resolución, cuya parte dispositiva esla siguiente:

Acta

En Madrid, a 2 de junio de 2009.—Anteel ilustrísimo magistrado-juez de este Juzga-do de lo social número 1 de Madrid, don An-tonio Martínez Melero, y con mi asistencia,la secretaria judicial, doña Rosario BarrioPellegrini, comparecen: como demandante,don Juan Carlos Ortiz Suárez, no compare-ce, pero sí su letrado, don José Luis Fernán-dez Chillón, colegiado número 15.440, ycomo demandada, “Impermeabilizaciones yObras Cruz, Sociedad Limitada”, no compa-rece.

Su señoría ilustrísima, a la vista del certi-ficado médico aportado por el trabajador,acuerda la suspensión de los actos de conci-liación y/o juicio señalados y se señalannuevamente para el día 1 de diciembre de2009, a las nueve y cincuenta horas, en lasede de este Juzgado, reiterando a las parteslas manifestaciones y apercibimientos con-tenidos en la inicial citación. Cítese a la em-presa demandada por edictos.

Dándose por notificadas las partes delpresente acuerdo, termina esta comparecen-cia, firmando esta acta los que en la misma

intervienen, después de su señoría ilustrísi-ma, de lo que yo, la secretaria, doy fe.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Impermeabilizaciones y ObrasCruz, Sociedad Limitada”, en ignorado pa-radero, expido la presente para su inserciónen el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID.


(03/20.542/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 1.542 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de“Mactime Servicio Técnico, Sociedad Limi-tada”, contra don Ríos Álvaro Adolfo Rodrí-guez, sobre ordinario, se ha dictado resolu-ción, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Diligencia.—En Madrid, a 4 de noviem-bre de 2008.

La extiendo yo, la secretaria, para hacerconstar que con esta misma fecha ha corres-pondido a este Juzgado de lo social, por elturno de reparto, la demanda presentada por“Mactime Servicio Técnico, Sociedad Limi-tada”, contra don Ríos Álvaro Adolfo Ro-dríguez, en materia de ordinario. De lo quedoy cuenta a su señoría.—Doy fe.

AutoEn Madrid, a 4 de noviembre de 2008.

Parte dispositiva:Por repartida la anterior demanda, con

la que se formará el oportuno procedimien-to, regístrese en el libro registro correspon-diente.

Se admite a trámite la demanda presenta-da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 9 de julio de 2009, a lasdiez y cincuenta horas, en la Sala de audien-cias de este Juzgado, sita en la calle Herna-ni, número 59, de esta ciudad, debiendo ci-tarse a las partes, con entrega al demandadoy a la interesada de copia de la demanda ydemás documentos aportados, con las ad-vertencias previstas en los artículos 82.2 y83 de la Ley de Procedimiento Laboral.

Respecto a los otrosíes interesados: porconforme, citando al demandado para quecomparezca al acto de juicio a fin de practi-car la prueba de interrogatorio de parte.

Respecto a la documental: se admite lapresentada por la parte actora aportada conla demanda.

Notifíquese esta resolución a las partes.Modo de impugnarla: mediante recurso

de reposición a presentar en este Juzgado

dentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación, cuya sola interposiciónno suspenderá la ejecutividad de lo que seacuerda (artículo 184.1 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).

Así por este auto lo pronuncio, mando yfirmo.—El magistrado-juez de lo social,Antonio Martínez Melero.

Se advierte al destinatario que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a don Ríos Álvaro Adolfo Rodrí-guez, en ignorado paradero, expido la pre-sente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Madrid, a 19 de junio de 2009.—Lasecretaria judicial (firmado).

(03/20.601/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 300 de 2009 de este Juz-gado de lo social seguido a instancias dedoña Pilar Gimeno Latorre, doña MaríaCruz Laguna Avilés y doña Gabriela Totha-zan, contra la empresa “Laboratorios Senra,Sociedad Anónima”, sobre despido, se hadictado resolución, cuya parte dispositiva esla siguiente:

Diligencia.—En Madrid, a 20 de abrilde 2009.

La extiendo yo, la secretaria judicial, parahacer constar que con fecha 2 de abrilde 2009 ha tenido entrada en este Juzgado elanterior escrito que se une a estos autos, delo que doy cuenta a su señoría.—Doy fe.

AutoEn Madrid, a 20 de abril de 2009.

Parte dispositiva:Se admite a trámite la demanda presenta-

da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 6 de octubre de 2009, a lasdiez horas, en la Sala de audiencias de esteJuzgado, sita en la calle Hernani, número59, planta primera, de esta ciudad, debiendocitarse a las partes, con entrega a los deman-dados y a los interesados de copia de la de-manda y demás documentos aportados, asícomo del escrito de subsanación, con las ad-vertencias previstas en los artículos 82.2 y83 de la Ley de Procedimiento Laboral.

Al primer otrosí: se tienen por efectuadaslas manifestaciones.

Al segundo otrosí: se admiten los mediosde prueba propuestos.

En cuanto a la documental propuesta, serequiere a la empresa demandada a fin deque en el acto del juicio aporte la documen-tal solicitada por la parte actora en el escritode demanda.


Ha lugar a lo solicitado sobre interrogato-rio o confesión de “Laboratorios Senra, So-ciedad Anónima”. A tal fin, se hace saberque el interrogatorio habrá de respondersepor su representante en juicio siempre ycuando hubiera intervenido en los hechoscontrovertidos. En caso contrario, tal cir-cunstancia habrá de alegarse con suficienteantelación al acto del juicio, identificando ala persona que intervino en nombre de la en-tidad, para su citación al juicio. Si tal perso-na no formase parte ya de la entidad, podrásolicitar que se la cite en calidad de testigo.Apercibiéndose de que, en caso de no cum-plir lo anteriormente señalado o no identifi-car a la persona interviniente en los hechos,ello podrá considerarse como respuesta eva-siva y tenerse por ciertos los hechos a que serefieran las preguntas.


de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación, cuya sola interposiciónno suspenderá la ejecutividad de lo que seacuerda (artículo 184.1 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Laboratorios Senra, SociedadAnónima”, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/20.920/09)


EDICTO

Doña Carmen Dolores Blanco de la Casa,secretaria de lo social del número 2 deMadrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Costel Tudor y veintinue-ve más, contra “Flexi Spray, Sociedad Anó-nima”, en reclamación por despido, registra-do con el número 630 de 2009, se haacordado citar a “Flexi Spray, SociedadAnónima”, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 23 de julio de 2009, alas nueve cuarenta y cinco horas de su ma-ñana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 2, sito en la calleHernani, número 59, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que deban

revestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a “FlexiSpray, Sociedad Anónima”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/20.779/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Sergio Amo Ballesteros,contra “MA3 Confort, Sociedad Limitada”,en reclamación por ordinario, registrado conel número 574 de 2009, se ha acordado citara “MA3 Confort, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, a fin de que comparezcael día 25 de noviembre de 2009, a las once ytreinta horas de su mañana, para la celebra-ción de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 2, sito en la calle Hernani, número 59, de-biendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intente va-lerse, con la advertencia de que es única con-vocatoria y que dichos actos no se suspende-rán por falta injustificada de asistencia.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a “MA3 Con-fort, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/20.992/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Washington Bolívar Tacu-ri Mora, contra “Construcciones ObandoHerrera, Sociedad Limitada”, en reclama-ción por despido, registrado con el núme-ro 625 de 2009, se ha acordado citar a“Construcciones Obando Herrera, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 15 de julio de 2009, alas diez y veinte horas de su mañana, para lacelebración de los actos de conciliación y,

en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 2, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “Construc-ciones Obando Herrera, Sociedad Limita-da”, se expide la presente cédula para su pu-blicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.974/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Ana María de las NievesGonzález Díez, doña María Teresa Rodrí-guez Vega, don Mario Rodríguez Tapiadory don Pedro Sánchez Quintana, contra“Mundi Prensa México, Sociedad Anóni-ma”, “Hernández, Comunidad de Bienes” y“Eumedia, Sociedad Anónima”, en recla-mación por despido, registrado con el núme-ro 733 de 2009, se ha acordado citar a“Mundi Prensa México, Sociedad Anóni-ma”, “Hernández, Comunidad de Bienes” y“Eumedia, Sociedad Anónima”, en ignora-do paradero, a fin de que comparezcan el día23 de julio de 2009, a las diez y quince ho-ras de su mañana, para la celebración de losactos de conciliación y, en su caso, de juicio,que tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 2, sito en la ca-lle Hernani, número 59, debiendo compare-cer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intenten valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.

Se advierte a las destinatarias que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a “MundiPrensa México, Sociedad Anónima”, “Her-nández, Comunidad de Bienes” y “Eume-dia, Sociedad Anónima”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anun-cios.



(03/20.982/09)


EDICTO

Doña Carmen Cima Sainz, secretaria de losocial del número 4 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Miguel Ángel San JoséCano, contra “Asolux, Sociedad Limitada”,en reclamación por despido, registrado conel número 842 de 2009, se ha acordado citara “Asolux, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 10de julio de 2009, a las nueve y cincuenta ho-ras de su mañana, para la celebración de losactos de conciliación y, en su caso, de juicio,que tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 4, sito en la ca-lle Hernani, número 59, debiendo compare-cer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.

Y para que sirva de citación a “Asolux, So-ciedad Limitada”, se expide la presente cédu-la para su publicación en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID y colocaciónen el tablón de anuncios, advirtiendo a la des-tinataria que las siguientes comunicacionesse harán en los estrados de este Juzgado, sal-vo las que revistan forma de auto o sentenciao se trate de emplazamiento.


(03/20.845/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictada enel día de la fecha en el proceso seguido a ins-tancias de don Nicholas Shaun Saunders,contra “Ababci, Sociedad Limitada”, y “Abi-taula, Sociedad Limitada Unipersonal”, enreclamación por despido, registrado con elnúmero 864 de 2009, se ha acordado citar a“Ababci, Sociedad Limitada”, y “Abitaula,Sociedad Limitada Unipersonal”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezcan el día 15de julio de 2009, a las once horas de su maña-na, para la celebración de los actos de conci-liación y, en su caso, de juicio, que tendrán lu-gar en la Sala de vistas de este Juzgado de losocial número 4, sito en la calle Hernani, nú-mero 59, debiendo comparecer personalmen-te o mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que inten-ten valerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se suspen-derán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Ababci,Sociedad Limitada”, y “Abituala, SociedadLimitada Unipersonal”, se expide la presen-te cédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/20.861/09)


EDICTO

Doña Carmen Cima Sainz, secretaria de losocial del número 4 de los de Madrid.

Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha, en el proceso seguido ainstancias de don Crhistiam Steve SolanoBáez, contra “Superviceb, Sociedad Limita-da”, en reclamación por despido, registradocon el número 709 de 2009, se ha acordadocitar a “Superviceb, Sociedad Limitada”, yal Fondo de Garantía Salarial, en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 3de julio de 2009, a las diez y quince horas,para la celebración de los actos de concilia-ción y, en su caso, juicio.

Tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 4, sito en la ca-lle Hernani, número 59, debiendo compare-cer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.

Y para que sirva de citación a “Supervi-ceb, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/21.163/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Domingo Tejero Luenco,contra “366 Restauración, Sociedad Limita-da”, en reclamación por despido, registradocon el número 852 de 2009, se ha acordadocitar a “366 Restauración, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, a fin de que com-parezca el día 13 de julio de 2009, a las diezy quince horas de su mañana, para la cele-bración de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 4, sito en la calle Hernani, número 59, de-

biendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intente va-lerse, con la advertencia de que es única con-vocatoria y que dichos actos no se suspende-rán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “366 Res-tauración, Sociedad Limitada”, se expide lapresente cédula para su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anun-cios.


(03/20.989/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de doña ÁngelesLázaro Camuñas, contra “Sicherheit Plus,Sociedad Anónima”, en reclamación pordespido, registrado con el número 643de 2009, se ha acordado citar a “SicherheitPlus, Sociedad Anónima”, en ignorado pa-radero, a fin de que comparezca el día 10 dejulio de 2009, a las nueve y veinticinco ho-ras de su mañana, para la celebración de losactos de conciliación y, en su caso, de juicio,que tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 4, sito en la ca-lle Hernani, número 59, debiendo compare-cer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.

Y para que sirva de citación a “SicherheitPlus, Sociedad Anónima”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/20.975/09)



Doña Carmen Cima Sainz, secretaria judi-cial del Juzgado de lo social número 4 deMadrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 145 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Flavio Ildefonso Rodas Cárdenas, donBenedicto Hernández Jiménez y don FloriánDaniou, contra la empresa “Plusmat Cons-


trucciones, Sociedad Limitada”, sobre des-pido, se ha dictado providencia de citación,cuya parte dispositiva es la siguiente:

Diligencia.—En Madrid, a 8 de juniode 2009.

La extiendo yo, la secretaria judicial, parahacer constar que ha tenido entrada en esteJuzgado el escrito presentado por los ejecu-tantes, de lo que paso a dar cuenta a su seño-ría ilustrísima.—Doy fe.

ProvidenciaIlustrísima señora magistrada-juez de lo

social, doña María Isabel Saiz Areses.—EnMadrid, a 8 de junio de 2009.

Dada cuenta del anterior escrito, únase alos autos de su razón, y cítese a las partes acomparecencia, para lo cual se señala el día10 de julio de 2009, a las nueve y veinticin-co horas de su mañana, en la Sala 1-B deeste Juzgado, a fin de que por las partes sehagan las alegaciones pertinentes por lo queprocede extinguir la relación laboral y des-pachar ejecución, debiendo concurrir conlos medios de prueba que sean practicablesen el acto. Con la advertencia de que si nocompareciera el actor o persona que lo re-presente se le tendrá por desistido de su so-licitud y si no compareciere el empresario osu representante se celebrará el acto sin supresencia, de conformidad con lo estableci-do en los artículos 281 y 278 de la Ley deProcedimiento Laboral.

Notifíquese esta resolución.Modo de impugnarla: mediante recurso

de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación.

Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—La magistrada-juez de lo social (firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Plusmat Construcciones, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, ex-pido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/20.969/09)


EDICTO

Doña María José Sotorra Campodarve, se-cretaria de lo social del número 5 de Ma-drid.

Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Roberto López Fraile,contra “Técnicas de Cortes Metalúrgicos,Sociedad Limitada”, en reclamación pordespido, registrado con el número 522 de2009, se ha acordado citar a “Técnicas deCortes Metalúrgicos, Sociedad Limitada”,en ignorado paradero, a fin de que compa-rezca el día 7 de julio de 2009, a las nueve yquince horas de su mañana, para la celebra-

ción de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 5, sito en la calle Hernani, número 59, de-biendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intente va-lerse, con la advertencia de que es única con-vocatoria y que dichos actos no se suspende-rán por falta injustificada de asistencia.

Y para que sirva de citación a “Técnicasde Cortes Metalúrgicos, Sociedad Limita-da”, se expide la presente cédula para su pu-blicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.777/09)


EDICTO

Doña María José Sotorra Campodarve, se-cretaria de lo social del número 5 de Ma-drid.

Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Édgar Vinicio SisalimaSánchez, contra “Grupo Húgaro Obras yContratas, Sociedad Limitada”, “Grupo Hú-garo Obras y Construcciones, Sociedad Li-mitada”, y Fondo de Garantía Salarial, enreclamación por ordinario, registrado con elnúmero 1.633 de 2008, se ha acordado citara “Grupo Húgaro Obras y Contratas, Socie-dad Limitada”, y “Grupo Húgaro Obras yConstrucciones, Sociedad Limitada”, en ig-norado paradero, a fin de que comparezcanel día 7 de octubre de 2009, a las diez ytreinta horas de su mañana, para la celebra-ción de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 5, sito en la calle Hernani, número 59, de-biendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intentenvalerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se sus-penderán por falta injustificada de asistencia.

Y para que sirva de citación a “Grupo Hú-garo Obras y Contratas, Sociedad Limitada”,y “Grupo Húgaro Obras y Construcciones,Sociedad Limitada”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/20.775/09)


EDICTO

Doña María José Farelo Gómez, secretariade lo social del número 7 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-

ceso seguido a instancias de doña BlancaGermán Gómez, contra “Slinges, SociedadLimitada”, y Fondo de Garantía Salarial, enreclamación por ordinario, registrado con elnúmero 607 de 2009, se ha acordado citar a“Slinges, Sociedad Limitada”, y Fondo deGarantía Salarial, en ignorado paradero, afin de que comparezcan el día 24 de febrerode 2010, a las once horas de su mañana, parala celebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 7, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tenten valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.

Se advierte a los destinatarios que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a “Slinges,Sociedad Limitada”, y Fondo de GarantíaSalarial, se expide la presente cédula para supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.592/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don PaulinoGalán Garrido, contra “Bernardo MeleroRepresentac, Sociedad Limitada”, en recla-mación por ordinario, registrado con el nú-mero 702 de 2009, se ha acordado citar a“Bernardo Melero Representac, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 17 de marzo de 2010,a las diez y veinte horas de su mañana, parala celebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 7, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “BernardoMelero Representac, Sociedad Limitada”,se expide la presente cédula para su publica-


ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/20.960/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don LorenzoLozano Hidalgo, contra “IbermontajesLahr, Sociedad Limitada”, en reclamaciónpor ordinario, registrado con el número 742de 2009, se ha acordado citar a “Ibermonta-jes Lahr, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 29de marzo de 2010, a las diez y veinte horasde su mañana, para la celebración de los ac-tos de conciliación y, en su caso, de juicio,que tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 7, sito en la ca-lle Hernani, número 59, debiendo compare-cer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Ibermon-tajes Lahr, Sociedad Limitada”, se expide lapresente cédula para su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anun-cios.


(03/20.973/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don AntonioPeña Muñoz, don Jerónimo García Díaz,don Francisco Javier Sánchez Álvarez, donAntonio de la Iglesia López, don Pablo Pé-rez Ruiz, don Javier Calvo Rueda, don Fa-bián Cañaveras Bajo y don Diego RebolloCastillo, contra “Centro Especial de EmpleoOvera, Sociedad Limitada”, en reclamaciónpor ordinario, registrado con el número 856de 2009, se ha acordado citar a “Centro Es-pecial de Empleo Overa, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, a fin de que com-

parezca el día 23 de septiembre de 2009, alas nueve y veinte horas de su mañana, parala celebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 7, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “Centro Es-pecial de Empleo Overa, Sociedad Limita-da”, se expide la presente cédula para su pu-blicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.921/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en elproceso seguido a instancias de don JoséJavier Moreno García, contra “Ingeniería yGestión Eléctrica, Sociedad Limitada”, enreclamación por despido, registrado con elnúmero 876 de 2009, se ha acordado citar a“Ingeniería y Gestión Eléctrica, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 17 de julio de 2009,a las diez horas de su mañana, para la cele-bración de los actos de conciliación y, ensu caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 7, sito en la calle Hernani, número59, debiendo comparecer personalmente omediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “Ingenieríay Gestión Eléctrica, Sociedad Limitada”, seexpide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/20.922/09)


EDICTO


Hago saber: Que por comparecencia cele-brada en el día de la fecha en el proceso se-guido a instancias de don Eduardo Raúl MCCargo, contra “Insalzi, Sociedad Limitada”,e “Instalaciones Salzillo, Sociedad Limita-da”, en reclamación por despido, registradocon el número 294 de 2009, se ha acordadocitar a “Insalzi, Sociedad Limitada”, e “Ins-talaciones Salzillo, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, a fin de que comparez-can el día 17 de julio de 2009, a las nueve ycuarenta horas de su mañana, para la cele-bración de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 7, sito en la calle Hernani, número 59, de-biendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intentenvalerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se sus-penderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Insalzi,Sociedad Limitada”, e “Instalaciones Salzi-llo, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/20.959/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de doña MaríaLourdes Herguedas Congosto, contra “BeHuman Madrid, Sociedad Limitada”, en re-clamación por ordinario, registrado con elnúmero 683 de 2009, se ha acordado citar a“Be Human Madrid, Sociedad Limitada”,en ignorado paradero, a fin de que compa-rezca el día 15 de septiembre de 2009, a lasdiez y veinte horas de su mañana, para la ce-lebración de los actos de conciliación y, ensu caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 8, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.



Y para que sirva de citación a “Be HumanMadrid, Sociedad Limitada”, se expide lapresente cédula para su publicación en el BO-LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MA-DRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/20.544/09)


EDICTO

Doña María José Escobar Bernardos, secre-taria de lo social del número 8 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de providen-cia dictada en el día de la fecha en el procesoseguido a instancias de don Carlos AndrésVega, contra don Paulino Pérez Fernández,don Carlos Romero Sanz de Madrid y “Cor-mán Sistemas y Montajes de Seguridad, Socie-dad Anónima”, en reclamación por ordinario,registrado con el número 1.663 de 2008, se haacordado citar a don Paulino Pérez Fernández,don Carlos Romero Sanz de Madrid y “Cor-mán Sistemas y Montajes de Seguridad, Socie-dad Anónima”, en ignorado paradero, a fin deque comparezcan el día 6 de octubre de 2009,a las diez y cinco horas de su mañana, para lacelebración de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Sala devistas de este Juzgado de lo social número 8,sito en la calle Hernani, número 59, debiendocomparecer personalmente o mediante personalegalmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intenten valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injustifi-cada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “CormánSistemas y Montajes de Seguridad, Socie-dad Anónima”, se expide la presente cédulapara su publicación en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID y coloca-ción en el tablón de anuncios.


(03/20.970/09)


EDICTO

Don José Ignacio Atienza López, secretariodel Juzgado de lo social número 9 de Ma-drid y su provincia.

Hago saber: Que por resolución del día dela fecha dictada en los presentes autos segui-dos a instancias de don Thameur Ben AlíBradai, contra “Restaurante y Centro Cultu-ral Las Mil y Una Noches, Sociedad Limita-

da”, en reclamación por despido, registradocon el número 922 de 2009, se ha acordadocitar a “Restaurante y Centro Cultural LasMil y Una Noches, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, a fin de que comparezcael día 15 de julio de 2009, a las diez y cin-cuenta horas, para la celebración de los ac-tos de conciliación y, en su caso, de juicio,que tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 9, de los deMadrid, sito en la calle Hernani, número 59,debiendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intente va-lerse, con la advertencia de que es única con-vocatoria y que dichos actos no se suspende-rán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación en legal for-ma a “Restaurante y Centro Cultural LasMil y Una Noches, Sociedad Limitada”, seexpide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.

En Madrid, a 15 de junio de 2009.—Elsecretario judicial (firmado).

(03/20.847/09)



Don José Ignacio Atienza López, secretariojudicial del Juzgado de lo social número 9de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 680 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Ramón Blanco Lucio, contra la empre-sa “Lepar Estructuras, Sociedad Limitada”,sobre despido, se ha dictado resolución,cuya parte dispositiva es la siguiente:

ProvidenciaMagistrado-juez de lo social, don José

María Reyero Sahelices.—En Madrid, a 10de junio de 2009.

Dada cuenta; por presentado el anteriorpor la parte actora, únase a los autos de surazón a los efectos legales oportunos, y vis-to su contenido y el estado de las presentesactuaciones, se tiene por instada la extinciónde la relación laboral que unía a ambas par-tes, para lo cual cíteselas a comparecencia,que tendrá lugar el día 15 de julio de 2009, alas once y cuarenta horas, en la Sala de au-diencias de este Juzgado, advirtiendo a laspartes que podrán comparecer con los me-dios de prueba de que intenten valerse y ad-virtiéndoles, asimismo, de lo dispuesto enlos artículos 83.2 y 83.3 de la vigente Ley deProcedimiento Laboral.

Notifíquese la presente resolución a laspartes, advirtiéndoles que contra la mismacabe interponer recurso de reposición, anteeste mismo Juzgado, en el plazo de cincodías hábiles siguientes al de su notificación

(artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).

Así lo manda y firma su señoría ilustrísi-ma. Doy fe.—El secretario judicial (firma-do).—El magistrado-juez de lo social (fir-mado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Lepar Estructuras, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/20.924/09)



Doña María Isabel Oteo Muñoz, secretariajudicial del Juzgado de lo social número10 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 608 de 2009 de este Juz-gado de lo social seguido a instancias de donJosé Francisco Muñoz Puga, contra la em-presa “Ponsa Reformas, Sociedad Limita-da”, sobre ordinario, se ha dictado auto defecha 28 de abril de 2009, cuya parte dispo-sitiva es la siguiente:

Diligencia.—En Madrid, a 28 de abrilde 2009.

La extiendo yo, la secretaria, para hacerconstar que con fecha 23 de abril de 2009tuvo entrada en el Registro de la Delegacióndel Decanato, correspondiendo a este Juzga-do de lo social para su tramitación, la de-manda presentada por don José FranciscoMuñoz Puga, contra “Ponsa Reformas, So-ciedad Limitada”, en materia de ordinario,de lo que doy cuenta a su señoría.—Doy fe.

AutoEn Madrid, a 28 de abril de 2009.—Vis-

tas por mí, don Ramón Monzón Rioboo,ilustrísimo magistrado-juez de lo social delnúmero 10 de los de Madrid y su provincia,las presentes actuaciones, dicto la siguienteresolución:

Parte dispositiva:Así por este mi auto, digo: Por repartida

la anterior demanda, fórmense autos y regís-trense en el libro registro correspondiente.Se admite cuanto ha lugar en derecho la de-manda presentada.

Cítese a las partes para el acto de conci-liación y, en su caso, juicio, en única convo-catoria, la audiencia del día 19 de abril de2010, a las nueve y cuarenta horas, en laSala de audiencias de este Juzgado, sita en lacalle Hernani, número 59, segunda planta(Sala C), de esta ciudad. Hágase entrega a lademandada de copia de la demanda presen-tada y resto de los documentos.


A los otrosíes:Documental: respecto al contrato de tra-

bajo y los recibos de salarios, no ha lugar alser documental que obra en poder del solici-tante.

Respecto de cotizaciones a la SeguridadSocial del tiempo trabajado: ha lugar y re-quiérase a la parte demandada a fin de queaporte dicha documental al acto de juicio.

Al otrosí: ha lugar y cítese al representan-te legal de la demandada para la práctica dela prueba de interrogatorio de la parte en jui-cio de conformidad con los artículos 301 ysiguientes de la Ley 1/2000 de Enjuicia-miento Civil y efectos previstos en el artícu-lo 304 del mismo texto legal, es decir, queen caso de incomparecencia, el Juzgado po-drá considerar reconocidos los hechos.


de reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde recibirla, cuya sola interposición no sus-penderá la ejecutividad de lo que se acuerda(artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).

Así por este auto lo pronunciamos, man-damos y firmamos. Doy fe.—La secretariajudicial (firmado).—El magistrado-juez delo social (firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Ponsa Reformas, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/20.857/09)


EDICTO

Doña Encarnación Gutiérrez Guío, secreta-ria de lo social del número 11 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Manuel Polo Polo, don Je-sús Beltre González, don Samuel OboubiYirenkyi Amoah, don Efrén Patricio Gonzá-lez Espinoza, don Osmán Aminu, don Mar-cos Belvis Sánchez y don Marín Toader,contra don Carlos Villasevil Jiménez, “HerWill, Sociedad Anónima”, y “Urbajar, So-ciedad Anónima”, en reclamación por des-pido, registrado con el número 653 de 2009,se ha acordado citar a don Carlos VillasevilJiménez y “Her Will, Sociedad Anónima”,en ignorado paradero, a fin de que compa-rezcan el día 13 de julio de 2009, a las diezy cincuenta horas de su mañana, para la ce-lebración de los actos de conciliación y, ensu caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 11, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada y

con todos los medios de prueba de que in-tenten valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a don CarlosVillasevil Jiménez y “Her Will, SociedadAnónima”, se expide la presente cédula parasu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.968/09)



Doña María Ángeles Charriel Ardebol, se-cretaria judicial del Juzgado de lo socialnúmero 14 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 114 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Santiago Domínguez Arrúe, contra laempresa “Wau Móvil Ibérica, Sociedad Li-mitada”, sobre despido, se ha dictado reso-lución, cuya parte dispositiva es del tenor li-teral siguiente:

AutoEn Madrid, a 2 de junio de 2009.

Parte dispositiva:a) Proceder a la ejecución del título

mencionado en los hechos de la presente re-solución solicitada por don Santiago Do-mínguez Arrúe, contra “Wau Móvil Ibérica,Sociedad Limitada”, por un importe de45.551,01 euros de principal, más 9.110,20euros para costas e intereses que se fijanprovisionalmente.

b) Trabar embargo sobre los bienes dela demandada, y desconociéndose bienesconcretos, procédase a la averiguación delos mismos a través del punto neutro judicialy déjense a disposición de la actora en estaSecretaría.

c) A tal fin líbrese testimonio de la pre-sente resolución con comunicación al Servi-cio Común de Notificaciones y Embargosde los Juzgados de Madrid al efecto de quepor la comisión judicial se proceda al em-bargo de los bienes en cuantía suficientepara cubrir las cantidades por las que se des-pacha ejecución, y a quienes servirá el pre-sente de mandamiento en forma, pudiendosolicitar, si preciso fuere, el auxilio de lafuerza pública, así como hacer uso de losmedios personales y materiales necesariospara poder acceder a los lugares en que seencuentren los bienes cuya traba se pretende.

Y para el caso de que no se tuviese cono-cimiento de la existencia de los bienes sufi-cientes, diríjanse oficios a los pertinentes or-ganismos y registros públicos con el fin de

que faciliten relación de todos los bienes yderechos de la deudora de que tengan cons-tancia y se comunique a este Juzgado si porparte de la Hacienda Pública se adeuda algu-na cantidad a la ejecutada por el concepto dedevolución por el impuesto sobre la renta delas personas físicas, impuesto sobre el valorañadido o cualquier otro. En caso positivo seacuerda el embargo de las cantidades pen-dientes de devolución por la Hacienda Pú-blica a la ejecutada hasta cubrir la cantidadobjeto de apremio, interesando la remisiónde las mismas a la “Cuenta de depósitos yconsignaciones” abierta por este Juzgado en“Banesto” con número 2512, sito en calleOrense, número 19.

Notifíquese la presente resolución a laspartes.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Wau Móvil Ibérica, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/20.074/09)



Doña María Ángeles Charriel Ardebol, se-cretaria judicial del Juzgado de lo socialnúmero 14 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 509 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Víctor Porras Olmedo, contra la empre-sa “Recobolsa, Sociedad Anónima”, sobredespido, se ha dictado providencia, cuyaparte dispositiva es del tenor literal si-guiente:

Parte dispositiva:Se admite a trámite la demanda presenta-

da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 21 de julio de 2009, a lasdiez y cincuenta horas de su mañana, en laSala de audiencias de este Juzgado, sita en lacalle Hernani, número 59, de esta ciudad,debiendo citarse a las partes, con entrega alos demandados y a los interesados de copiade la demanda y demás documentos aporta-dos, así como del escrito de subsanación,con las advertencias previstas en los artícu-los 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento La-boral.

Ha lugar a lo solicitado sobre interrogatorioo confesión del administrador de la empresademandada “Recobolsa, Sociedad Anónima”.A tal fin, se hace saber que el interrogatoriohabrá de responderse por su representante enjuicio siempre y cuando hubiera intervenidoen los hechos controvertidos. En caso contra-rio, tal circunstancia habrá de alegarse con su-ficiente antelación al acto del juicio, identifi-


cando a la persona que intervino en nombre dela entidad, para su citación al juicio. Si tal per-sona no formase para ya de la entidad, podrásolicitar que se la cite en calidad de testigo.Apercibiéndose de que, en caso de no cumplirlo anteriormente señalado o no identificar a lapersona interviniente en los hechos, ello po-drá considerarse como respuesta evasiva y te-nerse por ciertos los hechos a que se refieranlas preguntas.



Así por este auto lo pronuncio, mando yfirmo.—La magistrada-juez de lo social,María del Carmen Rodrigo Saiz.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Recobolsa, Sociedad Anóni-ma”, en ignorado paradero, expido la presen-te para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/21.002/09)


EDICTO

Doña Ana Correchel Calvo, secretaria de losocial del número 16 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Lyubov Potapenko, contra“Serviresta Europa, Sociedad Limitada”, enreclamación por despido, registrado con elnúmero 583 de 2009, se ha acordado citar a“Serviresta Europa, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, a fin de que comparezcael día 13 de noviembre de 2009, a las diezcuarenta y cinco horas de su mañana, para lacelebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 16, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “ServirestaEuropa, Sociedad Limitada”, se expide lapresente cédula para su publicación en el BO-LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MA-DRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/20.638/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Rafael Francisco GuerreroLópez, contra “Promociones y Construccio-nes Muñerán, Sociedad Limitada”, en recla-mación por despido, registrado con el núme-ro 625 de 2009, se ha acordado citar a“Promociones y Construcciones Muñerán,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,a fin de que comparezca el día 19 de no-viembre de 2009, a las once horas de su ma-ñana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 16, sito en la calleHernani, número 59, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Promocio-nes y Construcciones Muñerán, SociedadLimitada”, se expide la presente cédula parasu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.642/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Francisco Javier Arias Ra-mos, contra “Cimentaciones Especiales Lu-marca, Sociedad Limitada”, en reclamaciónpor despido, registrado con el número 464de 2009, se ha acordado citar a “Cimenta-ciones Especiales Lumarca, Sociedad Limi-tada”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 29 de octubre de 2009, alas once y cinco horas de su mañana, para lacelebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 16, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-

tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “Cimenta-ciones Especiales Lumarca, Sociedad Limi-tada”, se expide la presente cédula para supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.971/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Auxilio Amarino Salda-rriaga Cagua, contra “Cimentaciones Espe-ciales Lumarca, Sociedad Limitada”, en re-clamación por despido, registrado con elnúmero 593 de 2009, se ha acordado citar a“Cimentaciones Especiales Lumarca, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, afin de que comparezca el día 19 de noviem-bre de 2009, a las diez y cuarenta horas de sumañana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 16, sito en la calleHernani, número 59, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Cimenta-ciones Especiales Lumarca, Sociedad Limi-tada”, se expide la presente cédula para supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.979/09)


EDICTO

Doña Paloma Muñiz Carrión, secretaria delo social del número 17 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de doña Sonia


Rojo Domínguez, contra “Carlosoca, Socie-dad Limitada”, en reclamación por despido,registrado con el número 603 de 2009, se haacordado citar a “Carlosoca, Sociedad Limi-tada”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 14 de julio de 2009, a lasonce cuarenta y cinco horas de su mañana,para la celebración de los actos de concilia-ción y, en su caso, de juicio, que tendrán lu-gar en la Sala de vistas de este Juzgado de losocial número 17, sito en la calle Hernani,número 59, debiendo comparecer personal-mente o mediante persona legalmente apo-derada y con todos los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.


Y para que sirva de citación a “Carlosoca,Sociedad Limitada”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/20.842/09)


EDICTO

Doña Paloma Muñiz Carrión, secretaria delo social del número 17 de los de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha, en elproceso seguido a instancias de don JorgeGarrido Pérez, contra “Calider, SociedadLimitada, Empresa de Trabajo Temporal”,“Randstad Empleo, Empresa de TrabajoTemporal, Sociedad Anónima”, “Gestevi-sión Telecinco, Sociedad Anónima” y“Randstad Empleo, Empresa de Trabajo”,en reclamación por despido, registrado conel número 767 de 2009, se ha acordado citara “Calider, Sociedad Limitada, Empresa deTrabajo Temporal”, “Randstad Empleo,Empresa de Trabajo Temporal, SociedadAnónima”, “Gestevisión Telecinco, Socie-dad Anónima” y “Randstad Empleo, Em-presa de Trabajo”, en ignorado paradero, afin de que comparezcan el día 2 de juliode 2009, a las doce y treinta horas, para lacelebración de los actos de conciliación y,en su caso, juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 17, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tenten valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “Calider,Sociedad Limitada, Empresa de TrabajoTemporal”, “Randstad Empleo, Empresa deTrabajo Temporal, Sociedad Anónima”,“Gestevisión Telecinco, Sociedad Anóni-ma” y “Randstad Empleo, Empresa de Tra-bajo”, se expide la presente cédula para supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.831/09)


EDICTO

Doña Paloma Muñiz Carrión, secretaria delo social del número 17 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don DesiderioJoaquín Montoso Frutos, contra “EventosVentosilla y Hispania, Sociedad Limitada”,en reclamación por despido, registrado conel número 714 de 2009, se ha acordado citara “Eventos Ventosilla y Hispania, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 18 de septiembrede 2009, a las doce y cuarenta horas de sumañana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 17, sito en la calleHernani, número 59, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “EventosVentosilla y Hispania, Sociedad Limitada”,se expide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/20.986/09)


EDICTO

Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria de losocial del número 18 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don José TomásQuito Parra, contra “Transportes CortésHormicor, Sociedad Limitada”, en reclama-ción por despido, registrado con el núme-ro 693 de 2009, se ha acordado citar a“Transportes Cortés Hormicor, Sociedad

Limitada”, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 15 de julio de 2009, alas ocho y treinta horas de su mañana, parala celebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 18, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Al mismo tiempo se le cita para practicar laprueba de interrogatorio de partes en juicio.

Y para que sirva de citación a “Transpor-tes Cortés Hormicor, Sociedad Limitada”,se expide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/20.978/09)


EDICTO

Doña Pilar Ortiz Martínez, secretaria de losocial del número 18 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don FranciscoJavier María Rastrilla Saiz, contra “Conyde-sa Empresa Constructora, Sociedad Limita-da”, en reclamación por despido, registradocon el número 851 de 2009, se ha acordadocitar a “Conydesa Empresa Constructora,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,a fin de que comparezca el día 6 de juliode 2009, a las nueve y cuarenta horas de sumañana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 18, sito en la calleHernani, número 59, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Al mismo tiempo se le cita para practicar laprueba de interrogatorio de partes en juicio.

Y para que sirva de citación a “ConydesaEmpresa Constructora, Sociedad Limitada”,se expide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.



(03/21.006/09)



Doña María Teresa Nicolás Serrano, secre-taria judicial del Juzgado de lo social nú-mero 20 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 113 de 2008 de este Juz-gado de lo social seguido a instancias dedoña Gianina Marescu, contra don AgustínGonzález Benito, sobre ordinario, se ha dic-tado resolución, cuya parte dispositiva es lasiguiente:


La extiendo yo, la secretaria judicial, parahacer constar que se han practicado las ave-riguaciones necesarias para encontrar bie-nes suficientes del ejecutado en los que ha-cer traba y embargo sin pleno resultado.Paso a dar cuenta a su señoría acompañandopropuesta de auto.—Doy fe.

Propuesta de auto de la secretaria judicial,doña María Teresa Nicolás Serrano.—EnMadrid, a 1 de junio de 2009.

Parte dispositiva:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar al ejecutado don Agustín

González Benito, en situación de insolven-cia total por importe de 493 euros. Insolven-cia que se entenderá a todos los efectoscomo provisional.

b) Archivar las actuaciones, previa ano-tación en el libro correspondiente de esteJuzgado y sin perjuicio de continuar la eje-cución si en lo sucesivo se conocen nuevosbienes del ejecutado.

De conformidad con el artículo 274.5 dela Ley de Procedimiento Laboral remítasetestimonio de esta resolución al “BoletínOficial del Registro Mercantil” a efectos depublicación de su parte dispositiva.

Notifíquese la presente resolución a laspartes y al Fondo de Garantía Salarial, ad-virtiéndose que contra la misma cabe inter-poner recurso de reposición, ante este Juz-gado, dentro del plazo de cinco días hábilesa contar desde su notificación. Y una vez fir-me, hágase entrega de certificación a la par-te ejecutante para que surta efectos ante elFondo de Garantía Salarial.

Lo que propongo a su señoría para suconformidad. Doy fe.—Conforme: el ma-gistrado-juez de lo social (firmado).—Lasecretaria judicial (firmado).

Se advierte al destinatario que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a don Agustín González Benito,en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/20.086/09)



Doña María Teresa Nicolás Serrano, secre-taria judicial del Juzgado de lo social nú-mero 20 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 96 de 2009 de este Juzga-do de lo social seguido a instancias de doñaAránzazu Díaz-Albo Muñoz, contra la em-presa “Motor Autostar, Sociedad Limitada”,sobre despido, se ha dictado providencia defecha 12 de junio de 2009 siguiente:


La extiendo para hacer constar que se hapresentado el precedente escrito por la parteactora doña Aránzazu Díaz-Albo Muñoz so-licitando que se despache ejecución de lasentencia dictada en los presentes autos, delo que pasaré a dar cuenta a su señoría conpropuesta de resolución.—Doy fe.

Propuesta de providencia de la secretariajudicial, doña María Teresa Nicolás Serra-no.—En Madrid, a 12 de junio de 2009.

Visto el contenido de la diligencia prece-dente, se tiene por solicitada por la parte ac-tora, doña Aránzazu Díaz-Albo Muñoz, laejecución de sentencia de fecha 2 de agostode 2009, frente a la empresa “Motor Autos-tar, Sociedad Limitada”, y previo a su reso-lución, de conformidad con los artículos 276y siguientes de la Ley de Procedimiento La-boral, se acuerda oír a las partes en compa-recencia, que se celebrará en este Juzgadode lo social, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, cuarto, 28020 Madrid, el día 13 de ju-lio de 2009, a las nueve y quince horas, a laque deberán acudir con todos los medios deprueba de que intenten valerse en orden aesta cuestión. Cítese en legal forma a tal fin,quedando advertidas de que si no acudiesela parte demandante (por sí o debidamenterepresentada) se la tendrá por desistida de supetición, en tanto que si el ausente fuese elempresario (por sí o legalmente representa-do), el acto se celebrará sin su presencia.

Notifíquese a las partes esta resolución.Modo de impugnarla: mediante recurso


Lo que propongo a su señoría para suconformidad. Doy fe.—Conforme: el ma-gistrado-juez de lo social (firmado).—Lasecretaria judicial (firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Motor Autostar, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, expido la

presente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/20.972/09)


EDICTO

Doña Gloria Morchón Izquierdo, secretariade lo social del número 21 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don José DanielCano Oria, contra “Montajes López y Medina,Sociedad Limitada”, en reclamación por des-pido, registrado con el número 720 de 2009, seha acordado citar a “Montajes López y Medi-na, Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,a fin de que comparezca el día 18 de noviem-bre de 2009, a las diez y treinta horas de su ma-ñana, para la celebración de los actos de con-ciliación y, en su caso, de juicio, que tendránlugar en la Sala de vistas de este Juzgado de losocial número 21, sito en la calle Hernani, nú-mero 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que intentevalerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se suspen-derán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “MontajesLópez y Medina, Sociedad Limitada”, seexpide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/20.851/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don SegundoFiloteo Aguirre Ortega, contra “Trans Arro-yomolinos, Sociedad Limitada”, en recla-mación por ordinario, registrado con el nú-mero 1.594 de 2008, se ha acordado citar a“Trans Arroyomolinos, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, a fin de que com-parezca el día 23 de julio de 2009, a las nue-ve y cuarenta horas de su mañana, para lacelebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 21, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-


tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “TransArroyomolinos, Sociedad Limitada”, se ex-pide la presente cédula para su publicaciónen el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID y colocación en el tablón deanuncios.


(03/20.856/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de doña HakimaMechaouri y doña Almudena González Cas-tellano, contra “Brácara, Sociedad Anóni-ma”, “Sacco Majadahonda, Sociedad Limi-tada”, y Fondo de Garantía Salarial, enreclamación por despido, registrado con elnúmero 769 de 2009, se ha acordado citar a“Brácara, Sociedad Anónima”, y “SaccoMajadahonda, Sociedad Limitada”, en igno-rado paradero, a fin de que comparezcan eldía 5 de noviembre de 2009, a las diez y cua-renta horas de su mañana, para la celebra-ción de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 21, sito en la calle Hernani, número 59,debiendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intentenvalerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se sus-penderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “Brácara,Sociedad Anónima”, y “Sacco Majadahon-da, Sociedad Limitada”, se expide la presen-te cédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/20.854/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de doña NoemíMartín Pozo, contra “Suprasport, SociedadLimitada”, en reclamación por ordinario, re-gistrado con el número 122 de 2009, se haacordado citar a “Suprasport, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 1 de octubre de 2009, alas diez y veinte horas, para la celebraciónde los actos de conciliación y, en su caso, dejuicio, que tendrán lugar en la Sala de vistasde este Juzgado de lo social número 21, sitoen la calle Hernani, número 59, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba de que intente valerse, conla advertencia de que es única convocatoriay que dichos actos no se suspenderán porfalta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Supras-port, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/20.923/09)


EDICTO


Hago saber: Que por providencia dictada enel día de la fecha en el proceso seguido a ins-tancias de Roberto Gallego Aguilar, contra donJosé D. Fernández Arias, “Linser Seguridad yservicios, Sociedad Cooperativa” y “GregorioLinares Arias, Sociedad Cooperativa”, en re-clamación por ordinario, registrado con el nú-mero 322 de 2009, se ha acordado citar a donJosé D. Fernández Arias, “Linser Seguridad yServicios, Sociedad Cooperativa”, y “GregorioLinares Arias, Sociedad Cooperativa”, en ig-norado paradero, a fin de que comparezcan eldía 25 de noviembre de 2009, a las diez y diezhoras, para la celebración de los actos de con-ciliación y, en su caso, de juicio, que tendránlugar en la Sala de vistas de este Juzgado de losocial número 21, sito en la calle Hernani, nú-mero 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que intentenvalerse, con la advertencia de que es única con-vocatoria y que dichos actos no se suspenderánpor falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a don JoséD. Fernández Arias “Linser Seguridad yServicios, Sociedad Cooperativa”, y “Gre-gorio Linares Arias, Sociedad Cooperati-va”, se expide la presente cédula para su pu-

blicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.956/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de doña IreldaBlanca Robles Méndez, contra “LimpiezasLa Hormiga Blanca, Sociedad Limitada”,“Servicios Hormiga Blanca, Sociedad Limi-tada”, y “Blanchor Interservices, SociedadLimitada”, en reclamación por ordinario, re-gistrado con el número 186 de 2009, se haacordado citar a “Limpiezas La HormigaBlanca, Sociedad Limitada”, “ServiciosHormiga Blanca, Sociedad Limitada”, y“Blanchor Interservices, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, a fin de que com-parezcan el día 21 de octubre de 2009, a lasnueve treinta y cinco horas, para la celebra-ción de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 21, sito en la calle Hernani, número 59,debiendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intentenvalerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se sus-penderán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “LimpiezasLa Hormiga Blanca, Sociedad Limitada”,“Servicios Hormiga Blanca, Sociedad Limi-tada”, y “Blanchor Interservices, SociedadLimitada”, se expide la presente cédula parasu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.965/09)



Doña Ana María Olalla del Olmo, secretariajudicial del Juzgado de lo social núme-ro 22 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 740 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedoña Mónica María Molina Pascual, contrala empresa “H2O Fitness Zone 2003, Socie-


dad Limitada”, sobre ordinario, se ha dicta-do la siguiente resolución:

FalloQue estimando la demanda interpuesta

por doña Mónica María Molina Pascual,contra “H2O Fitness Zone 2003, SociedadLimitada”, debo declarar y declaro el dere-cho de la demandante de percibir la cantidadde 670,36 euros por los conceptos que se di-cen en el hecho probado segundo de esta sen-tencia, así como la de 67,03 euros en concep-to de intereses, condenando a la empresademandada a estar y pasar por esta declara-ción y a que le abone los citados importes.

Notifíquese esta sentencia a las partes,advirtiendo que contra ella no cabe interpo-ner recurso alguno.

Así por esta mi sentencia, definitivamen-te juzgando, lo pronuncio, mando y firmo.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “H2O Fitness Zone 2003, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, expi-do la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/19.916/09)


EDICTO

Doña Ana María Olalla del Olmo, secretariade lo social del número 22 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Nuria Romero Alonso,doña Inmaculada Garrido López, don Gre-gorio García González, don Óscar GarcíaGonzález, don Francisco Alvir Villanueva ydon Julio Prada Sánchez, contra “SerbaEmpresa de Servicios Integrales, SociedadLimitada”, Fondo de Garantía Salarial y“Serfesa Servicios Integrales, SociedadAnónima”, en reclamación por despido, re-gistrado con el número 40 de 2009, se haacordado citar a “Serba Empresa de Servi-cios Integrales, Sociedad Limitada”, en ig-norado paradero, a fin de que comparezca eldía 15 de julio de 2009, a las diez horas desu mañana, para la celebración de los actosde conciliación y, en su caso, de juicio, quetendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 22, sito en lacalle Orense, número 22, debiendo compa-recer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-

tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que sirva de citación a “Serba Em-presa de Servicios Integrales, Sociedad Li-mitada”, se expide la presente cédula para supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.552/09)


EDICTO

Doña Marta Menárguez Salomón, secretariade lo social del número 24 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Jacek Stanislaw Augusty-nowicz, contra “Nuevas Tecnologías delCorredor de Henares, Sociedad Limitada”,en reclamación por ordinario, registrado conel número 362 de 2009, se ha acordado citara “Nuevas Tecnologías del Corredor de He-nares, Sociedad Limitada”, en ignorado pa-radero, a fin de que comparezca el día 29 deseptiembre de 2009, a las once horas de sumañana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 24, sito en la calleHernani, número 59, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “NuevasTecnologías del Corredor de Henares, So-ciedad Limitada”, se expide la presente cé-dula para su publicación en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/20.967/09)



Doña María José González Huergo, secreta-ria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 25 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 77 de 2009 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de donJosé Martínez Aranda, don Miguel MartínezAranda y don Francisco García Gómez,contra la empresa “Construcciones y Obras

Cíjara, Sociedad Limitada”, sobre despido,se ha dictado la siguiente resolución:


Parte dispositiva:

Se declara extinguida la relación laboralmantenida entre don José Martínez Aranda,don Miguel Martínez Aranda y don Francis-co García Gómez y la empresa “Construc-ciones y Obras Cíjara, Sociedad Limitada”,debiendo abonar esta a los actores las si-guientes cantidades, por indemnización ysalarios de tramitación, respectivamente:

A don José Martínez Aranda: 2.886,44euros y 17.553,82 euros.

A don Miguel Martínez Aranda: 2.897,13euros y 17.618,77 euros.

A don Francisco García Gómez: 2.828,06euros y 17.198,76 euros.

Notifíquese la presente resolución a laspartes, advirtiéndoles que contra la mismacabe recurso de reposición en el plazo decinco días a contar desde el siguiente al desu notificación.

Así por este auto lo acuerda, manda y fir-ma la magistrada-juez sustituta de este Juz-gado doña Soledad Fernández del Mazo.Doy fe.—La secretaria judicial (firmado).—La magistrada-juez sustituta de lo social(firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Construcciones y Obras Cíjara,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/20.744/09)


EDICTO

Doña María José González Huergo, secreta-ria de lo social del número 25 de los deMadrid.

Hago saber: Que por providencia dicta-da en el día de la fecha, en el proceso se-guido a instancias de doña Lourdes Cañe-te Rozas, contra “Manipulados Velilla,Comunidad de Bienes”; “Fremap”, mutua deaccidentes de trabajo y enfermedades pro-fesionales de la Seguridad Social; el Insti-tuto Nacional de la Seguridad Social, y laTesorería General de la Seguridad Social,en reclamación por Seguridad Social, re-gistrado con el número 356 de 2008, se haacordado citar a “Manipulados Velilla, Co-munidad de Bienes”; “Fremap”, mutua deaccidentes de trabajo y enfermedades pro-fesionales de la Seguridad Social; el Insti-tuto Nacional de la Seguridad Social, y laTesorería General de la Seguridad Social,


en ignorado paradero, a fin de que compa-rezcan el día 2 de julio de 2009, a las nuevey cuarenta horas, para la celebración de losactos de conciliación y, en su caso, juicio,que tendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 25, sito en la ca-lle Hernani, número 59, debiendo compare-cer personalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intenten valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.

Se advierte a la destinataria de que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia, o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a “Serviciosde Discapacitados Sociales, Sociedad Limi-tada”, se expide la presente cédula para supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.833/09)


EDICTO

Doña María José González Huergo, secreta-ria de lo social del número 25 de Madrid.

Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha en el proceso seguidoa instancias de don Rafael Arnaiz Tabares,contra “Elpa Gestión, Sociedad Anónima”,“Netsignia Proyectos, Sociedad Limitada”y “Elpa Formación, Sociedad Limitada”,en reclamación por ordinario, registradocon el número 1.076 de 2008, se ha acorda-do citar a “Elpa Gestión, Sociedad Anóni-ma”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 21 de julio de 2009, a lasocho y cincuenta horas de su mañana, parala celebración de los actos de conciliacióny, en su caso, de juicio, que tendrán lugaren la Sala de vistas de este Juzgado de losocial número 25, sito en la calle Hernani,número 59, debiendo comparecer personal-mente o mediante persona legalmente apo-derada y con todos los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.


Y para que sirva de citación a “Elpa Ges-tión, Sociedad Anónima”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/20.873/09)


EDICTO

Don Ángel Juan Zuil Gómez, secretario delo social del número 26 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don Francisco Ja-vier Arana Anes, contra “Select RecursosHumanos ETT, Sociedad Anónima”, “Rands-tad Empleo, Empresa de Trabajo”, “Antena 3Televisión, Sociedad Anónima”, y “CalíderETT, Sociedad Limitada”, en reclamaciónpor despido, registrado con el número 480 de2009, se ha acordado citar a “Select RecursosHumanos ETT, Sociedad Anónima”, “Rands-tad Empleo, Empresa de Trabajo”, y “CalíderETT, Sociedad Limitada”, en ignorado pa-radero, a fin de que comparezcan el día 1 deoctubre de 2009, a las diez y treinta horas desu mañana, para la celebración de los actosde conciliación y, en su caso, de juicio, quetendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 26, sito en lacalle Orense, número 22, debiendo compa-recer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intenten valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por faltainjustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Select Re-cursos Humanos ETT, Sociedad Anónima”,“Randstad Empleo, Empresa de Trabajo”, y“Calíder ETT, Sociedad Limitada”, se expidela presente cédula para su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MA-DRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/20.844/09)


EDICTO

Don Ángel Juan Zuil Gómez, secretario delo social del número 26 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de providen-cia dictada en el día de la fecha en el procesoseguido a instancias de doña Rafaela SuárezSantos, contra “Matepa Jual, Sociedad Limita-da”, “Astrodomus 3006, Sociedad Limitada”,“Bespoke Retail Store, Sociedad Limitada”, y“Reale Confección, Sociedad Limitada”, en re-clamación por despido, registrado con el nú-mero 780 de 2009, se ha acordado citar a “Ma-tepa Jual, Sociedad Limitada”, “Astrodomus3006, Sociedad Limitada”, “Bespoke RetailStore, Sociedad Limitada”, y “Reale Confec-ción, Sociedad Limitada”, en ignorado parade-ro, a fin de que comparezcan el día 16 de sep-tiembre de 2009, a las diez y veinte horas de sumañana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-

do de lo social número 26, sito en la calleOrense, número 22, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intenten valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Mate-pa Jual, Sociedad Limitada”, “Astrodo-mus 3006, Sociedad Limitada”, “BespokeRetail Store, Sociedad Limitada”, y “RealeConfección, Sociedad Limitada”, se expidela presente cédula para su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MA-DRID y colocación en el tablón de anuncios.


(03/20.846/09)



Don Ángel Juan Zuil Gómez, secretario ju-dicial del Juzgado de lo social número 26de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 975 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Félix Muñoz Martín, contra la empresa“Savima de Mantenimiento, Sociedad Limi-tada”, sobre despido, se ha dictado la si-guiente resolución:

Propuesta de providencia del secretariojudicial, don Ángel Juan Zuil Gómez.—EnMadrid, a 4 de junio de 2009.

Por presentado el anterior escrito por laparte demandante, admítase, únase a losautos de su razón, dese traslado del mismo ala contraparte, y visto su contenido, en elcual solicita incidente de no readmisión, cí-tese a las partes de comparecencia de confor-midad con lo establecido en el artículo 281.2de la Ley de Procedimiento Laboral, seña-lándose el día 15 de julio de 2009, a las nue-ve y cinco horas de su mañana, con la pre-vención de tener por desistido al trabajadorde su solicitud en caso de incomparecencia siconsta debidamente citado, y de celebrar di-cho acto sin la asistencia de la demandada ysi no comparece. Acto en el que serían exa-minadas las partes sobre los hechos alega-dos, admitiéndose las pruebas solicitadas, ci-tándose al efecto al representante legal de laempresa para la práctica del interrogatorio, yrequiriéndose a dicha parte para que aportelos documentos solicitados.



Lo que propongo a su señoría para suconformidad. Doy fe.—Conforme: el ma-gistrado-juez de lo social (firmado).—El se-cretario judicial (firmado).



Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Savima de Mantenimiento, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, ex-pido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.

En Madrid, a 4 de junio de 2009.—El se-cretario judicial (firmado).

(03/20.569/09)


EDICTO

Don Ángel Juan Zuil Gómez, secretario delo social del número 26 de los de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha, en el pro-ceso seguido a instancias de don Vicente Pal-meiro Pacheco, contra “Cosmos de RecursosHumanos Industriales, Sociedad Limitada”,en reclamación por ordinario, registrado conel número 1.629 de 2008, se ha acordado ci-tar a “Cosmos de Recursos Humanos Indus-triales, Sociedad Limitada”, en ignorado pa-radero, a fin de que comparezca el día 2 dejulio de 2009, a las nueve y once horas, parala celebración de los actos de conciliación y,en su caso, juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 26, sito en la calle Orense, número 22, de-biendo comparecer personalmente o median-te persona legalmente apoderada y con todoslos medios de prueba de que intente valerse,con la advertencia de que es única convoca-toria y que dichos actos no se suspenderánpor falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Cosmos deRecursos Humanos Industriales, SociedadLimitada”, se expide la presente cédula parasu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.

En Madrid, a 2 de marzo de 2009.—El se-cretario judicial (firmado).

(03/21.164/09)


EDICTO

Doña Elisa Cordero Díez, secretaria de losocial del número 27 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Isabel Prieto Menéndez,contra doña Carla Mutoni y “GastronomíaPamaca, Sociedad Limitada”, en reclama-ción por ordinario, registrado con el núme-ro 1.592 de 2008, se ha acordado citar a

doña Carla Mutoni, en ignorado paradero, afin de que comparezca el día 30 de noviem-bre de 2009, a las nueve y treinta horas de sumañana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 27, sito en la calleHernani, número 59, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intenten valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a doña CarlaMutoni y “Gastronomía Pamaca, SociedadLimitada”, se expide la presente cédula parasu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.

En Madrid, a 28 de mayo de 2009.—Lasecretaria judicial (firmado).

(03/20.985/09)


EDICTO

Don Máximo Javier Herreros Ventosa, se-cretario del Juzgado de lo social núme-ro 28 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución del día dela fecha en el proceso seguido a instanciasde don Alfredo Zambrano Solórzano, contra“Interiores & Klery, Sociedad Limitada”, yFondo de Garantía Salarial, en reclamaciónpor ordinario, registrado con el número 308de 2009, se ha acordado citar a “Interiores &Klery, Sociedad Limitada”, en ignorado pa-radero, a fin de que comparezca el día 16 defebrero de 2010, a las diez y veinte horas desu mañana, para la celebración de los actosde conciliación y, en su caso, de juicio, quetendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 28, sito en lacalle Orense, número 22, debiendo compa-recer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Interiores &Klery, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/20.594/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución del día dela fecha en el proceso seguido a instanciasde doña Adonina Blanco Vega, contra “Ani-sa Asesores, Sociedad Limitada”, en recla-mación por ordinario, registrado con el nú-mero 362 de 2009, se ha acordado citar a“Anisa Asesores, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, a fin de que comparezcael día 26 de enero de 2010, a las diez y vein-te horas de su mañana, para la celebraciónde los actos de conciliación y, en su caso, dejuicio, que tendrán lugar en la Sala de vistasde este Juzgado de lo social número 28, sitoen la calle Orense, número 22, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba de que intente valerse, conla advertencia de que es única convocatoriay que dichos actos no se suspenderán porfalta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Anisa Ase-sores, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/20.591/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución del día dela fecha en el proceso seguido a instanciasde doña Yasmín Alimohamed Omar Alí,contra “Egeo Visión, Sociedad Limitada”, yFondo de Garantía Salarial, en reclamaciónpor despido, registrado con el número 694de 2009, se ha acordado citar a “Egeo Vi-sión, Sociedad Limitada”, en ignorado para-dero, a fin de que comparezca el día 28 dejulio de 2009, a las diez horas de su mañana,para la celebración de los actos de concilia-ción y, en su caso, de juicio, que tendrán lu-gar en la Sala de vistas de este Juzgado de losocial número 28, sito en la calle Orense,número 22, debiendo comparecer personal-mente o mediante persona legalmente apo-derada y con todos los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.




Y para que sirva de citación a “Egeo Vi-sión, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/20.553/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución del día dela fecha en el proceso seguido a instanciasde don Willian Cristóbal León García, con-tra “Solados y Alicatados Azulgrés, Socie-dad Limitada”, en reclamación por ordina-rio, registrado con el número 324 de 2009,se ha acordado citar a “Solados y AlicatadosAzulgrés, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 26de enero de 2010, a las diez y diez horas desu mañana, para la celebración de los actosde conciliación y, en su caso, de juicio, quetendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 28, sito en lacalle Orense, número 22, debiendo compa-recer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba de que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y quedichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Solados yAlicatados Azulgrés, Sociedad Limitada”,se expide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.

En Madrid, a 29 de mayo de 2009.—Elsecretario judicial (firmado).

(03/20.547/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución del díade la fecha en el proceso seguido a instan-cias de doña María José Yagüe Abellán,contra “Popular House, Sociedad Limita-da”, en reclamación por ordinario, registra-do con el número 296 de 2009, se ha acor-dado citar a “Popular House, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 16 de febrero de2010, a las diez y diez horas de su mañana,

para la celebración de los actos de concilia-ción y, en su caso, de juicio, que tendrán lu-gar en la Sala de vistas de este Juzgado delo social número 28, sito en la calle Orense,número 22, debiendo comparecer personal-mente o mediante persona legalmente apo-derada y con todos los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.


Y para que sirva de citación a “PopularHouse, Sociedad Limitada”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/20.841/09)


EDICTO


Hago saber: Que por resolución del día dela fecha en el proceso seguido a instanciasde don Francisco Llaneza Pérez, contra donAlberto González Rico, “Hábitat GestiónInmuebles, Sociedad Limitada”, y “CapitalServicios de Intermediación, Sociedad Li-mitada”, en reclamación por ordinario, re-gistrado con el número 489 de 2009, se haacordado citar a don Alberto González Rico,“Hábitat Gestión Inmuebles, Sociedad Li-mitada”, y “Capital Servicios de Interme-diación, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezcan el día 2de febrero de 2010, a las nueve cuarenta ycinco horas de su mañana, para la celebra-ción de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 28, sito en la calle Orense, número 22, de-biendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intenten va-lerse, con la advertencia de que es única con-vocatoria y que dichos actos no se suspende-rán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “HábitatGestión Inmuebles, Sociedad Limitada”, seexpide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/20.849/09)


EDICTO

Don Máximo Javier Herreros Ventosa, se-cretario de lo social del número 28 deMadrid.

Hago saber: Que por resolución del día dela fecha en el proceso seguido a instanciasde don Celedonio Santos Díaz, contra donAurel Gheorgian y “Colocaciones Ecoplac,Sociedad Limitada”, en reclamación por or-dinario, registrado con el número 464 de2009, se ha acordado citar a don AurelGheorgian, en ignorado paradero, a fin deque comparezca el día 18 de febrero de2010, a las diez y diez horas de su mañana,para la celebración de los actos de concilia-ción y, en su caso, de juicio, que tendrán lu-gar en la Sala de vistas de este Juzgado de losocial número 28, sito en la calle Orense,número 22, debiendo comparecer personal-mente o mediante persona legalmente apo-derada y con todos los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.

Se advierte al destinatario que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a don AurelGheorgian, se expide la presente cédula parasu publicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.988/09)


EDICTO

Doña Ángeles Garrigos Castejón, secretariadel Juzgado de lo social número 29 deMadrid.

Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña Máxima Aquino Báez,contra doña Lilian de Roa, en reclamaciónpor ordinario, registrado con el número 21de 2009, se ha acordado citar a doña Liliande Roa, en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 7 de julio de 2009, a lasnueve treinta y cinco horas de su mañana,para la celebración de los actos de concilia-ción y, en su caso, de juicio, que tendrán lu-gar en la Sala de vistas de este Juzgado de losocial número 29, sito en la calle Orense,número 22, debiendo comparecer personal-mente o mediante persona legalmente apo-derada y con todos los medios de prueba deque intente valerse, con la advertencia deque es única convocatoria y que dichos ac-tos no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que deban


revestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a doña Liliande Roa, se expide la presente cédula para supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.875/09)


EDICTO

Doña Ángeles Garrigos Castejón, secretariadel Juzgado de lo social número 29 deMadrid.

Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Roberto Rayo Quesada,contra “Talleres Pantograf, Sociedad Limi-tada”, y “Green Impresores, Sociedad Limi-tada”, en reclamación por despido, registra-do con el número 524 de 2009, se haacordado citar a “Green Impresores, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, a finde que comparezca el día 23 de julio de2009, a las nueve cincuenta horas de su ma-ñana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, de juicio, que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 29, sito en la calleOrense, número 22, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “TalleresPantograf, Sociedad Limitada”, y “GreenImpresores, Sociedad Limitada”, se expidela presente cédula para su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anun-cios.


(03/20.874/09)


EDICTO

Doña María Luisa García Tejedor, secreta-ria de lo social del número 30 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don MohamedZayani, contra “Degepaso, Sociedad Limita-da”, en reclamación por ordinario, registradocon el número 827 de 2009, se ha acordadocitar a “Degepaso, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, a fin de que comparezcael día 24 de septiembre de 2009, a las nueve

y diez horas de su mañana, para la celebra-ción de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 30, sito en la calle Orense, número 22, de-biendo comparecer personalmente o median-te persona legalmente apoderada y con todoslos medios de prueba de que intente valerse,con la advertencia de que es única convoca-toria y que dichos actos no se suspenderánpor falta injustificada de asistencia.

Citando a confesión judicial al represen-tante legal de la demandada, con apercibi-miento de tenerle por confeso en caso de in-comparecencia.


Y para que sirva de citación a “Degepaso,Sociedad Limitada”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.


(03/20.546/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don CarlosAyuso Adueza, contra don Juan GómezMartínez, en reclamación por despido, re-gistrado con el número 861 de 2009, se haacordado citar a don Juan Gómez Martínez,en ignorado paradero, a fin de que compa-rezca el día 3 de septiembre de 2009, a lasonce y quince horas de su mañana, para lacelebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 30, sito en la calle Orense, núme-ro 22, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tente valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.

Citando a confesión judicial al represen-tante legal del demandado, con apercibi-miento de tenerle por confeso en caso de in-comparecencia.

Se advierte al destinatario que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que debanrevestir forma de auto o sentencia o se tratede emplazamiento.

Y para que sirva de citación a don JuanGómez Martínez, se expide la presente cé-dula para su publicación en el BOLETÍN OFI-CIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID y colo-cación en el tablón de anuncios.


(03/20.541/09)


EDICTO


Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don VicenteMachuca Acosta, don Gabriel Santos More-no, don Ricardo Álvarez Ortiz y don EmilioSantos Moreno, contra “Landstate, Socie-dad Limitada”, “Silveira Machinery Rental,Sociedad de Responsabilidad Limitada”,“Tacesa Maquinaria, Sociedad Limitada”,“Pilotes 2000, Sociedad Anónima”, donAnastasio Silveira Muñoz, don Javier Sil-veira Hernández, don Víctor Silveira Her-nández, don Álvaro Silveira Hernández,doña Mercedes Hernández Olalla, “Traets,Sociedad de Responsabilidad Limitada”, y“Landstate, Sociedad de ResponsabilidadLimitada”, en reclamación por ordinario, re-gistrado con el número 818 de 2009, se haacordado citar a “Landstate, Sociedad Limi-tada”, “Silveira Machinery Rental, Socie-dad de Responsabilidad Limitada”, “TacesaMaquinaria, Sociedad Limitada”, “Pilo-tes 2000, Sociedad Anónima”, don Anasta-sio Silveira Muñoz, don Javier Silveira Her-nández, don Víctor Silveira Hernández, donÁlvaro Silveira Hernández, doña MercedesHernández Olalla, “Traets, Sociedad deResponsabilidad Limitada”, y “Landstate,Sociedad de Responsabilidad Limitada”, enignorado paradero, a fin de que comparez-can el día 14 de julio de 2009, a las nueve ynueve horas de su mañana, para la celebra-ción de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 30, sito en la calle Orense, número 22, de-biendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intentenvalerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que dichos actos no se sus-penderán por falta injustificada de asistencia.

Citando a confesión judicial a los repre-sentantes legales de las demandadas, conapercibimiento de tenerles por confeso encaso de incomparecencia.


Y para que sirva de citación a “Landsta-te, Sociedad Limitada”, “Silveira Machi-nery Rental, Sociedad de ResponsabilidadLimitada”, “Tacesa Maquinaria, SociedadLimitada”, “Pilotes 2000, Sociedad Anó-nima”, don Anastasio Silveira Muñoz,don Javier Silveira Hernández, don VíctorSilveira Hernández, don Álvaro SilveiraHernández, doña Mercedes HernándezOlalla, “Traets, Sociedad de Responsabi-lidad Limitada”, y “Landstate, Sociedadde Responsabilidad Limitada”, se expide


la presente cédula para su publicación enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón deanuncios.


(03/20.925/09)



Doña Amalia del Castillo de Comas, secre-taria judicial del Juzgado de lo social nú-mero 31 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 540 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Abdelhafid Afkir, contra la empresa“Soluciones de Impermeabilización, Socie-dad Limitada”, sobre despido, se ha dictadosentencia cuya parte dispositiva es la si-guiente:

Fallo

Estimando la demanda de despido a ins-tancia de don Abdelhafid Afkir, frente a“Soluciones de Impermeabilización, Socie-dad Limitada”, debo declarar y declaro im-procedente el despido del actor y declaro ex-tinguida la relación laboral que unía a laspartes, condenando a la empresa demandadaa abonar al actor la siguiente indemniza-ción: 4.410,59 euros y por salarios de trami-tación: 3.910,42 euros.

Sin hacer pronunciamiento alguno respec-to al Fondo de Garantía Salarial, sin perjui-cio de la responsabilidad subsidiaria en casode insolvencia provisional de la empresa.

Se notifica esta sentencia a las partes,con la advertencia de que no es firme ycontra ella cabe formular recurso de supli-cación ante el Tribunal Superior de Justiciade Madrid, el cual deberá anunciarse eneste Juzgado dentro de los cinco días si-guientes a la notificación de esta resolu-ción, bastando para ello la mera manifesta-ción de la parte o de su abogado o surepresentante al hacerle la notificación deaquella de su propósito de entablarlo, obien por comparecencia o por escrito de laspartes, de su abogado o de su representantedentro del plazo indicado.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia, o se trate deemplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Soluciones de Impermeabiliza-ción, Sociedad Limitada”, en ignorado para-dero, expido la presente para su inserción enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/19.975/09)



Doña Laura Garzón Vicente, secretaria judi-cial del Juzgado de lo social número 32de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 66 de 2009 de este Juzga-do de lo social seguido a instancias de donLuis Mariano Hoyas Tordesillas, contra laempresa “Ibaser Puertas, Sociedad Limita-da”, sobre ordinario, se ha dictado la si-guiente resolución:


Parte dispositiva:a) Despachar la ejecución solicitada por

don Luis Mariano Hoyas Tordesillas, contra“Ibaser Puertas, Sociedad Limitada”, por unprincipal de 4.688,87 euros, más 351,66euros en concepto de intereses y 468,88euros de costas calculadas provisionalmen-te, sin perjuicio de ulterior liquidación.

b) Dar audiencia al Fondo de GarantíaSalarial y a la parte actora por el plazo dequince días para que puedan instar la prácti-ca de las diligencias que a su derecho con-venga y designar los bienes de la deudoraprincipal que les consten.

c) Trabar embargo de los bienes de lademandada en cuantía suficiente, y para elcaso de que no se tuviese conocimiento de laexistencia de bienes suficientes diríjanseoficios a los pertinentes organismos y regis-tros públicos con el fin de que faciliten rela-ción de todos los bienes o derechos de ladeudora de que tengan constancia y se co-munique a este Juzgado si por parte de laHacienda Pública se adeuda alguna cantidada la ejecutada por el concepto de devoluciónpor el impuesto sobre la renta de las perso-nas físicas, impuesto sobre el valor añadidoo cualquier otro. En caso positivo, se acuer-da el embargo de las cantidades pendientesde devolución por la Hacienda Pública a laejecutada hasta cubrir la cantidad objeto deapremio, interesando la remisión de las mis-mas a la “Cuenta de depósitos y consignacio-nes” abierta por este Juzgado en “Banesto”,con número 2805/0000/0066/09, entidad0030 y oficina 1143, sito en la calle Orense,número 19.

Notifíquese la presente resolución a laspartes, advirtiendo que contra la misma nocabe recurso alguno, sin perjuicio de la opo-sición que pueda formularse por la ejecuta-da en el plazo de diez días por defectos pro-cesales o por motivos de fondo (artículo 551de la Ley de Enjuiciamiento Civil, en rela-ción con los artículos 556 y 559 del citadotexto legal).

Y encontrándose la empresa demandadaen ignorado paradero, notifíquese la mismapor medio de edictos a publicar en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy tablón de anuncios de este Juzgado, con laadvertencia a la ejecutada que las sucesivasnotificaciones se practicarán en estradosconforme a lo establecido en el artículo 59de la Ley de Procedimiento Laboral.

Así por este auto lo pronuncio, mando yfirmo. Doy fe.—La secretaria judicial (fir-mado).—La magistrada-juez de lo social,María Luisa Gil Meana.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Ibaser Puertas, Sociedad Limi-tada”, en ignorado paradero, expido la pre-sente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/19.911/09)


EDICTO

Doña Laura Garzón Vicente, secretaria de losocial del número 32 de los de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha, en el proceso seguido ainstancias de doña Rocío del Carmen More-ta Guanoluisa, contra “Servicar Campo delas Naciones”, y “Fremap”, mutua de acci-dentes de trabajo y enfermedades profesio-nales de la Seguridad Social, en reclamaciónpor ordinario, registrado con el número 822de 2009, se ha acordado citar a “ServicarCampo de las Naciones”, en ignorado para-dero, a fin de que comparezca el día 1 de ju-lio de 2009, a las diez y cuarenta horas de sumañana, para la celebración de los actos deconciliación y, en su caso, juicio que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 32, sito en la calleHernani, número 59, debiendo comparecerpersonalmente o mediante persona legal-mente apoderada y con todos los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “ServicarCampo de las Naciones”, se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.


(03/21.005/09)


EDICTO

Doña Laura Garzón Vicente, secretaria de losocial del número 32 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Alberto Rodríguez García,contra doña Lucía Sánchez Durán, don Emi-


lio Enrique Aires Jiménez y “DecoracionesJelen, Sociedad Limitada Unipersonal”, enreclamación por ordinario, registrado con elnúmero 299 de 2009, se ha acordado citar adoña Lucía Sánchez Durán, don Emilio En-rique Aires Jiménez y “Decoraciones Jelen,Sociedad Limitada Unipersonal”, en ignora-do paradero, a fin de que comparezcan el día5 de noviembre de 2009, a las nueve y trein-ta horas de su mañana, para la celebraciónde los actos de conciliación y, en su caso, dejuicio, que tendrán lugar en la Sala de vistasde este Juzgado de lo social número 32, sitoen la calle Hernani, número 59, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba de que intenten valerse,con la advertencia de que es única convoca-toria y que dichos actos no se suspenderánpor falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a doña Lu-cía Sánchez Durán, don Emilio EnriqueAires Jiménez y “Decoraciones Jelen, So-ciedad Limitada Unipersonal”, se expidela presente cédula para su publicación enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón deanuncios.


(03/20.976/09)



Doña Teresa Domínguez Velasco, secreta-ria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 33 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 641 de 2009, del Juzgadode lo social, seguido a instancias de donÁlex Jairol Mostacelli Castillo, contra “Te-lema, Sociedad Anónima”, sobre despido,se ha dictado sentencia, cuyo fallo es el si-guiente:

Estimo la demanda formulada por donÁlex Jairol Mostacelli Castillo, declaro laimprocedencia, del despido efectuado por“Acción Telema, Sociedad Anónima”, el 18de marzo de 2009, y le condeno a indemni-zarle con la suma de 787,50 euros. Asimis-mo, deberá abonarle los salarios dejados depercibir desde la fecha del cese hasta la no-tificación de esta sentencia.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Telema, Sociedad Anónima”,en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/20.021/09)


EDICTO

Doña Teresa Domínguez Velasco, secreta-ria de lo social del número 33 de Madrid.

Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Isidro Santiago Perera,contra “Construcciones Integrales Occiden-te, Sociedad Limitada”, y “Gestión Estruc-tural de Reformas y Construcción, SociedadLimitada”, en reclamación por despido, re-gistrado con el número 878 de 2009, se haacordado citar a “Construcciones IntegralesOccidente, Sociedad Limitada”, y “GestiónEstructural de Reformas y Construcción,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,a fin de que comparezcan el día 16 de juliode 2009, a las once horas de su mañana, parala celebración de los actos de conciliación y,en su caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 33, sito en la calle Hernani, núme-ro 59, debiendo comparecer personalmenteo mediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tenten valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a “Construc-ciones Integrales Occidente, Sociedad Limi-tada”, y “Gestión Estructural de Reformas yConstrucción, Sociedad Limitada”, se expi-de la presente cédula para su publicación enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y colocación en el tablón de anun-cios.


(03/20.919/09)


EDICTO

Doña Teresa Domínguez Velasco, secreta-ria de lo social del número 33 de los deMadrid.

Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha, en el proceso seguido ainstancias de don Cipriano Cárdenas Arena-za, contra don Germán Francisco MaldonadoTenecota, en reclamación por ordinario, re-gistrado con el número 782 de 2009, se haacordado citar a don Germán Francisco Mal-donato Tenecota, en ignorado paradero, a finde que comparezca el día 2 de julio de 2009,a las nueve y cincuenta horas, para la celebra-ción de los actos de conciliación y, en sucaso, juicio, que tendrán lugar en la Sala de

vistas de este Juzgado de lo social número 33,sito en la calle Hernani, número 59, debiendocomparecer personalmente o mediante perso-na legalmente apoderada y con todos los me-dios de prueba de que intente valerse, con laadvertencia de que es única convocatoria yque dichos actos no se suspenderán por faltainjustificada de asistencia.

Se advierte al destinatario que las siguien-tes comunicaciones se harán en los estradosde este Juzgado, salvo las que deban revestirforma de auto o sentencia o se trate de empla-zamiento.

Y para que sirva de citación a don Ger-mán Francisco Maldonado Tenecota, se ex-pide la presente cédula para su publicaciónen el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID y colocación en el tablón deanuncios.


(03/21.475/09)



Don Fernando Benítez Benítez, secretariojudicial del Juzgado de lo social núme-ro 34 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 167 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedoña Esther Herrera Galán, contra la empre-sa “Sercol, Sociedad Limitada”, sobre ordi-nario, se han dictado autos despachando eje-cución de fechas 17 de noviembre de 2008 y4 de diciembre de 2008, autos de fechas 23de enero de 2009 y 6 de febrero de 2009, yprovidencias de fechas 23 de marzo de2009, 2 de abril de 2009, 29 de abril de2009, 5 de mayo de 2009, y 25 de mayo de2009, cuyas partes dispositivas son del tenorliteral siguiente:

a) Proceder a la ejecución del títulomencionado en los hechos de la presente re-solución solicitada por doña Esther HerreraGalán contra “Gestión de Servicios y Hoste-lería Sercol, Sociedad Limitada”, por un im-porte de 1.718,28 euros de principal, más128,87 euros y 171,82 euros para intereses ycostas que se fijan provisionalmente.

b) Trabar embargo sobre los bienes de lademandada que a continuación se detallan.

Propuesta de providencia del secretariojudicial, don Fernando Benítez Benítez.—En Madrid, a 4 de diciembre de 2008.

Dada cuenta; por recibida la anterior co-municación, únase a los autos y ejecutoriade su razón, y visto su contenido, líbresemandamiento por duplicado al Registro dela Propiedad número 6 de Madrid, al objetode que a la mayor brevedad posible remita aeste Juzgado nota simple informativa sobrelos bienes o derechos que figuren inscritosen dicho registro a nombre de la ejecutada“Gestión de Servicios y Hostelería Sercol,Sociedad Limitada”, y caso afirmativo, sehagan constar datos suficientes para el ulte-rior libramiento de mandamiento de embar-go y sucinta referencia de sus cargas”.


Parte dispositiva:Se acuerda:a) El embargo del bien inmueble que se

describe:Finca número 34.628 Sección Madrid,

obrante al folio 116, del tomo 3.066, libro2.507, naturaleza de la finca: Vivienda pisosin anejos calle María de Guzmán, núme-ro 38, bajo D.

Como propiedad de “Gestión de Servi-cios y Hostelería Sercol, Sociedad Limita-da”, con cédula de identificación fiscal nú-mero B-83598136, para responder de lacantidad de 1.718,28 euros más 171,82euros para costas y la suma de 128,87 eurosde intereses provisionalmente calculadospara este procedimiento seguido a instanciasde doña Esther Herrera Galán contra “Ser-col, Sociedad Limitada”.

b) Librar mandamiento por duplicadoal Registro de la Propiedad para que practi-que anotación preventiva de dicho embargo,expida certificación de haberlo hecho, de latitularidad de los bienes, y en su caso, de suscargas y gravámenes y comunique a este ór-gano judicial la existencia de ulterioresasientos que pudieran afectar al embargoanotado y remitir, asimismo, mandamientopor fax al Registro de la Propiedad a fin deque extienda el correspondiente asiento depresentación.

c) Requerir a la ejecutada, para quedentro de los diez días siguientes a la notifi-cación de esta resolución cumpla los reque-rimientos indicados en el segundo funda-mento jurídico del presente auto.


Modo de impugnación: contra la mismapodrán interponer recurso de reposición enel plazo de cinco días hábiles a contar desdeel siguiente al de su notificación. Advirtién-dose a las partes que conforme al artícu-lo 244 de la Ley de Procedimiento Laborallas resoluciones dictadas en ejecución se lle-varán a efecto no obstante su impugnación”.

Parte dispositiva:Se habilitan las horas posteriores a las

diez de la noche para la práctica de diligen-cia de embargo por la Comisión Judicial enel domicilio de la ejecutada “Gestión deServicios y Hostelería Sercol, Sociedad Li-mitada”, sita en la calle Modesto la Fuente,número 7, de Madrid.

Remítase testimonio de esta resolución ydel auto de fecha 17 de noviembre de 2008al Servicio Común de Notificaciones y Em-bargos de los Juzgados de Madrid, sirviendoel presente auto de mandamiento en forma,pudiendo solicitar, si fuera preciso, el auxi-lio de la fuerza pública así como hacer usode los medios personales y materiales nece-sarios para poder acceder a los lugares enque se encuentren los bienes cuya traba sepretende.

Modo de impugnación: contra el presenteauto no cabe recurso.

Propuesta de providencia del secretariojudicial, don Fernando Benítez Benítez.—En Madrid, a 23 de marzo de 2009.

Por recibida la anterior diligencia negati-va de embargo al alegar el Servicio Comúnde Notificaciones y Embargos no disponer

del piso concreto donde efectuar el embar-go, acordándose volver a remitir testimoniodel auto despachando ejecución y auto dehabilitación de horas a los fines de poderefectuar el embargo de bienes.



Lo que propongo a su señoría para suconformidad.—Doy fe.

ProvidenciaIlustrísimo señor magistrado-juez de lo

social, don Antonio Seoane García.—EnMadrid, a 2 de abril de 2009.

Dada cuenta; por recibido el anteriormandamiento del Registro de la Propiedadnúmero 6 de Madrid, únase a los autos y eje-cutoria de su razón. Visto el contenido delmismo y de las numerosas cargas anterioresque tiene la finca embargada, número34.628, únase a los autos y ejecutoria de surazón, se acuerda el reembargo de los bienesembargados en el procedimiento que se tra-mita en la Tesorería General de la SeguridadSocial practicado en virtud de mandamientoexpedido el 8 de enero de 2007 por el jefe dela Unidad de Recaudación Ejecutiva núme-ro 3 de Madrid, seguidos contra la mismaempresa apremiada, a fin de cubrir las canti-dades por las que se han despachado ejecu-ción, así como en su caso, la retención delsobrante que pudiera existir en su día, li-brándose a tal efecto el oportuno oficio al re-ferido Juzgado, solicitando asimismo:

a) Se informe del estado de las actua-ciones y de la total cantidad objeto de apre-mio en dicho procedimiento.

b) Se ponga en conocimiento de las par-tes, depositarios, administradores o deudo-res de la ejecutada u otros organismos, elnuevo embargo que se traba con el fin deque quede garantizada la efectividad delmismo (artículo 256 de la Ley de Proce-dimiento Laboral y 610 de la Ley de Enjui-ciamiento Civil).


Modo de impugnarla: mediante recursode reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde su notificación, cuya sola interposiciónno suspenderá la ejecutividad de lo que seacuerda (artículo 184.1 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).

Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—Elsecretario judicial (firmado).—El magistra-do-juez de lo social (firmado).

ProvidenciaIlustrísimo señor magistrado-juez de lo

social, don Antonio Seoane García.—EnMadrid, a 29 de abril de 2009.

Dada cuenta; visto el estado que presen-tan las actuaciones, y en aplicación de lodispuesto en los artículos 248.1 de la Ley deProcedimiento Laboral y 95 de la Ley Gene-ral Tributaria, teniendo en cuenta los intere-ses públicos y privados afectados en el asun-to de que se trata y por haberse agotado losdemás medios o fuentes de conocimientosobre la existencia de bienes y derechos de

la deudora, líbrese oficio a la Oficina deAveriguación Patrimonial del Ministerio deEconomía y Hacienda y al Ayuntamientocorrespondiente a fin de localizar bienes yderechos titularidad de la parte ejecutada,diligenciándose a través del Servicio deApoyo del Decanato de esta ciudad.

Notifíquese esta resolución a las partes.Modo de impugnación: contra la misma

podrán interponer recurso de reposición apresentar en este Juzgado dentro de los cincodías hábiles siguientes al de su notificación.

Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—Elsecretario judicial (firmado).—El magistra-do-juez de lo social (firmado).

Propuesta de providencia del secretariojudicial, don Fernando Benítez Benítez.—En Madrid, a 5 de mayo de 2009.

Por recibido del Servicio Común de Noti-ficaciones y Embargos la anterior diligencianegativa de notificación y embargo a la em-presa ejecutada, “Gestión de Servicios yHostelería Sercol, Sociedad Limitada”, úna-se a los autos y ejecutoria de su razón. Vistoel estado de las presentes actuaciones líbre-se comunicación a la Oficina de Averigua-ción Patrimonial a fin de que nos indiquenotros posibles domicilios de la citada em-presa ejecutada.



Lo que propongo a su señoría para suconformidad. Doy fe.—El secretario judi-cial (firmado).—Conforme el magistrado-juez de lo social (firmado).

Propuesta de providencia del secretariojudicial, don Fernando Benítez Benítez.—En Madrid, a 25 de mayo de 2009.

Por recibido de la Oficina de Averigua-ción Patrimonial la anterior comunicación,únase a los autos y ejecutoria de su razón.Visto el contenido de la misma se acuerdaque, no existiendo otro domicilio de la em-presa ejecutada, se acuerda notificar poredictos las resoluciones de auto despachan-do ejecución de fechas 17 de noviembre de2008 y 4 de diciembre de 2008, auto de fe-cha 23 de marzo de 2009, providencia de 2de abril de 2009, providencia de 29 de abrilde 2009, providencia de 5 de mayo de 2009,y providencia de fecha 25 de mayo de 2009.



Lo que propongo a su señoría para suconformidad. Doy fe.—El secretario judi-cial (firmado).—El magistrado-juez de losocial (firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Sercol, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, expido la presente parasu inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID.



(03/19.902/09)


EDICTO

Don Fernando Benítez Benítez, secretariojudicial del Juzgado de lo social núme-ro 34 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 107 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedoña Dotilia Esmeralda Troya Cumbicus,contra la empresa “Grupo Avanza Gestiónde RRHH”, sobre ordinario, se ha dictadoauto de fecha 25 de mayo de 2009, cuya par-te dispositiva es del tenor literal siguiente:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Grupo

Avanza Gestión de RRHH”, en situación deinsolvencia total por importe de 948,19euros. Insolvencia que se entenderá a todoslos efectos como provisional.

b) Archivar las actuaciones, previa ano-tación en el libro correspondiente de esteJuzgado y sin perjuicio de continuar la eje-cución si en lo sucesivo se conocen nuevosbienes de la ejecutada.

De conformidad con el artículo 274.5 dela Ley de Procedimiento Laboral remítasetestimonio de esta resolución al “BoletínOficial del Registro Mercantil” a efectos depublicación de su parte dispositiva.

Notifíquese la presente resolución a laspartes y al Fondo de Garantía Salarial, ad-virtiéndose que contra la misma cabe inter-poner recurso de reposición, ante este Juz-gado, dentro del plazo de cinco días hábilesa contar desde su notificación. Y una vez fir-me, hágase entrega de certificación a la par-te ejecutante para que surta efectos ante elFondo de Garantía Salarial.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Grupo Avanza Gestión deRRHH”, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/19.904/09)


EDICTO

Don Fernando Benítez Benítez, secretariode lo social del número 34 de Madrid.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don Juan Luisdel Carre Ruiz Rivas, contra don SantiagoSánchez Marín, don José Fernández Alen,don David Manuel Taboada Gabriel, donMario Hidalgo Acera, “Gadair European

Airlines, Sociedad Limitada”, “Gadair CatAir, Sociedad Limitada”, “Baleares LinkExpress, Sociedad Limitada”, “BalearesTraining Trto, Sociedad Limitada”, “Pro-mociones Vilaseca 2000, Sociedad Limita-da”, y “Promo Barna 2000, Sociedad Anó-nima”, en reclamación por movilidadgeográfica y funcional, registrado con el nú-mero 367 de 2009, se ha acordado citar adon Santiago Sánchez Marín, don José Fer-nández Alen, don David Manuel TaboadaGabriel y “Gadair Cat Air, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, a fin de que com-parezcan el día 22 de julio de 2009, a lasdiez y veinte horas de su mañana, para la ce-lebración de los actos de conciliación y, ensu caso, de juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 34, sito en la calle Hernani, número59, debiendo comparecer personalmente omediante persona legalmente apoderada ycon todos los medios de prueba de que in-tenten valerse, con la advertencia de que esúnica convocatoria y que dichos actos no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.


Y para que sirva de citación a don Santia-go Sánchez Marín, don José FernándezAlen, don David Manuel Taboada Gabriel y“Gadair Cat Air, Sociedad Limitada”, se ex-pide la presente cédula para su publicaciónen el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID y colocación en el tablón deanuncios.


(03/21.008/09)



Doña Gracia Fernández Morán, secretariajudicial del Juzgado de lo social núme-ro 35 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 63 de 2009 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de“Asepeyo, Mutua de Accidentes de Trabajoy Enfermedades Profesionales de la Seguri-dad Social”, contra la empresa “GrupoAvanza Ibérica de Gestión, Sociedad Limi-tada”, Instituto Nacional de la SeguridadSocial y Tesorería General de la SeguridadSocial, sobre Seguridad Social, se ha dicta-do auto el día de la fecha, cuya parte dispo-sitiva es la siguiente:

a) Declarar a la ejecutada “GrupoAvanza Ibérica de Gestión, Sociedad Limi-tada”, en situación de insolvencia parcialpor importe de 2.192,23 euros. Insolvenciaque se entenderá a todos los efectos comoprovisional.

b) Se acuerda requerir a los organismoscondenados subsidiarios Instituto Nacionalde la Seguridad Social y Tesorería Generalde la Seguridad Social, para que en el plazo

de quince días acrediten ante este Juzgado eltotal cumplimiento de la sentencia dictadapor este Juzgado en fecha 18 de diciembrede 2008, por importe de 2.192,23 euros deresto de principal como consecuencia de lainsolvencia parcial de la ejecutada principal,y en caso de no poder efectuarlo manifiestedentro de igual plazo las causas que impidansu cumplimiento, a fin de que se adopten, ensu caso, las medidas necesarias para su eje-cución, decidiéndose igualmente, conformea lo establecido en el artículo 285.2 de laLey de Procedimiento Laboral, cuantascuestiones se susciten en la misma, previacitación, en su caso, a las partes para quecomparezcan efectuando las alegacionesque estimen oportunas.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Grupo Avanza Ibérica de Ges-tión, Sociedad Limitada”, en ignorado para-dero, expido la presente para su inserción enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/19.894/09)



Doña Gracia Fernández Morán, secretariajudicial del Juzgado de lo social núme-ro 35 de Madrid.

Hago saber: Que en las presentes actua-ciones que se siguen en este Juzgado a ins-tancias de don Florentino Esteban Gómez yotros, contra la empresa “Montajes Consde-fer, Sociedad Limitada”, registrado con elnúmero 1.032 de 2008, ejecución núme-ro 68 de 2009, de este Juzgado de lo social,se ha dictado auto, cuyo encabezamiento yparte dispositiva son del tenor literal si-guiente:

AutoEn Madrid, a 26 de marzo de 2009.

Parte dispositiva:a) Despachar la ejecución solicitada por

don Florentino Esteban Gómez, don JoséAntonio Soriano García, don Juan Carlos Sa-linero Sánchez, don Edwin Dámaso RamosMiranda, don Moussa Cissokho, don LuisEnrique Galarza, don José Luis Rosas Gon-zález, don Jean Pierre Diockou, don HugoMarcelo Chanataxi Rosero, don GuillermoJunior Amesquita Zapata, don José LuisGonzález López, don José Javier EstévezManzano, don Isidro González Gutiérrez,don Eduardo Pérez García, don Momi Frede-ric Dan, don Raúl González Torres, don Dia-by Sekina, don Jean Carlo Alcarraz Jaime,don Ricardo León Pinto Pineda, don JoséLuis Nzo Ayang y don Manuel Camino Sán-chez, contra “Montajes Consdefer, SociedadLimitada”, por un importe de 14.704,12


euros de principal, más 1.470 euros y 1.470euros para costas e intereses que se fijan pro-visionalmente.

b) Trabar embargo de los bienes de lademandada en cuantía suficiente para cubrirdichas cantidades, y desconociéndose bienesconcretos, procédase a la averiguación de losmismos, y a tal fin expídanse los correspon-dientes oficios y mandamientos al señor jefeprovincial de Tráfico, ilustrísimo alcalde,Servicio de Índices del Registro de la Propie-dad y también al señor director de la Agen-cia Tributaria, a fin de que comunique a esteJuzgado si por parte de la Hacienda Públicase adeuda alguna cantidad a la ejecutada porel concepto de devolución por el impuestosobre la renta de las personas físicas, im-puesto sobre el valor añadido o cualquierotro. Y asimismo para que todos ellos, y sinperjuicio de las exigencias legales, en el pla-zo máximo de cinco días faciliten la relaciónde todos los bienes o derechos de la deudorade que tengan constancia. Advirtiéndose alas autoridades y funcionarios requeridos delas responsabilidades derivadas del incum-plimiento injustificado de lo acordado (ar-tículos 75.3 y 238.3 de la Ley de Proce-dimiento Laboral). En caso positivo, seacuerda el embargo de los posibles vehículospropiedad de la ejecutada, interesándose a suvez la correspondiente anotación y consi-guiente certificación, así como el embargode las cantidades pendientes de devoluciónpor la Hacienda Pública a la ejecutada hastacubrir la cantidad objeto de apremio, intere-sándose la remisión de las mismas a la“Cuenta de depósitos y consignaciones”abierta por este Juzgado en “Banesto”, cuen-ta corriente número 2808/0000/1156/08, sitoen calle Orense, número 19.

Asimismo, se acuerda el embargo de lossaldos acreedores existentes en las cuentascorrientes, depósitos de ahorro o análogos,así como de cualquier valor mobiliario titu-laridad de la apremiada, en los que la co-rrespondiente entidad financiera actuaracomo depositaria o mera intermediaria, has-ta cubrir el importe del principal adeudadoe intereses y costas calculados. Líbrense lasoportunas comunicaciones a las entidadesfinancieras del domicilio de la apremiadapara la retención y transferencia de los sal-dos resultantes hasta el límite de la cantidadobjeto de apremio, y advirtiéndoles de lasresponsabilidades penales en que puedanincurrir quienes auxilien o se confabulencon la apremiada para ocultar o sustraer al-guna parte de sus bienes o créditos (artícu-los 519 y siguientes del Código Penal y 893del Código de Comercio), e indicándoselesque deben contestar al requerimiento en elplazo máximo de cinco días hábiles a con-tar desde su notificación, bajo los apercibi-mientos derivados de lo establecido en losartículos 75 y 238.3 de la Ley de Proce-dimiento Laboral.

Líbrese testimonio de la presente resolu-ción con comunicación al Servicio Comúnde Notificaciones y Embargos de los Juzga-dos de Madrid a fin de que proceda al em-bargo de bienes en el domicilio de la deman-dada en cuantía suficiente para cubrir lasresponsabilidades a que asciende la presen-te ejecución.

c) Advertir y requerir a la ejecutada enlos términos exactos expuestos en los razo-namientos jurídicos cuarto y quinto.

d) Advertir a la ejecutada que si dejatranscurrir los plazos que se le conceden, yen la forma indicada en el razonamiento ju-rídico sexto, se le podrá imponer el abono deapremios pecuniarios por cada día que se re-trase.

e) Dar traslado del escrito presentado yde la presente resolución al Fondo de Garan-tía Salarial a los fines expresados en el razo-namiento jurídico séptimo.


Fórmese pieza separada, sirviendo el tes-timonio de la presente resolución comoencabezamiento del mismo.

Modo de impugnación: contra la misma nocabe recurso alguno, sin perjuicio de la opo-sición que pueda formularse por la ejecutadaen el plazo de diez días por defectos procesa-les o por motivos de fondo (artículo 551 de laLey de Enjuiciamiento Civil, en relación conlos artículos 556 y 559 del mismo testo le-gal), sin perjuicio de su ejecutividad.

Así por este auto lo pronunciamos, man-damos y firmamos. Doy fe.—La secretariajudicial (firmado).—El magistrado-juez delo social (firmado).

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Montajes Consdefer, SociedadLimitada”, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID, asícomo para su colocación en el tablón deanuncios de este Juzgado, expido y firmo lapresente.


(03/19.895/09)



Doña María Gracia Fernández Morán, se-cretaria judicial del Juzgado de lo socialnúmero 35 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 82 de 2009 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de donJavier Andrés Ríos Noreña, contra la empre-sa “Vicarlo Distribución Transporte y Servi-cios, Sociedad Limitada”, sobre ordinario,se ha dictado auto el día de la fecha, cuyaparte dispositiva es la siguiente:

a) Declarar a la ejecutada “Vicarlo Dis-tribución Transporte y Servicios, SociedadLimitada”, en situación de insolvencia totalpor importe de 1.849 euros. Insolvencia quese entenderá a todos los efectos como provi-sional.

b) Archivar las actuaciones previa ano-tación en el libro correspondiente de esteJuzgado, y sin perjuicio de continuar la eje-cución si en lo sucesivo se conocen nuevosbienes de la ejecutada.


tan forma de auto o sentencia, o se trate deemplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Vicarlo Distribución Transpor-te y Servicios, Sociedad Limitada”, en igno-rado paradero, expido la presente para suinserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.


(03/19.896/09)



Doña Blanca Galache Díez, secretaria judi-cial del Juzgado de lo social número 37de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 1.449 de 2008 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Issiaka Ambani, contra la empresa“Servipladi 24 Horas, Sociedad Limitada”,sobre ordinario, se ha dictado la siguienteresolución:

Diligencia.—En Madrid, a 13 de marzode 2009.

La extiendo yo, la secretaria judicial parahacer constar que en el día de la fecha ha te-nido entrada el anterior escrito, presentadopor la parte demandante manifestando se letenga por desistido de su demanda. Doy fe.

AutoEn Madrid, a 13 de marzo de 2009.

Parte dispositiva:Se tiene por desistida a la parte actora de

su demanda quedando sin efecto el señala-miento acordado, y una vez firme esta reso-lución, archívese, previa nota en el libro co-rrespondiente.

Notifíquese la presente resolución, ha-ciendo saber a las partes que contra la mis-ma cabe interponer recurso de reposición apresentar en este Juzgado dentro de los cin-co días hábiles siguientes a su notificación.

Así por este auto lo manda y firma su se-ñoría ilustrísima.—El magistrado-juez de losocial (firmado).

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en el ta-blón de anuncios de este Juzgado, salvo lasque revistan forma de auto o sentencia o setrate de emplazamiento.

Y para que le sirva de notificación en legalforma a “Servipladi 24 Horas, Sociedad Limi-tada”, en ignorado paradero, expido la presen-te en Madrid, a 25 de mayo de 2009.—La se-cretaria judicial (firmado).

(03/20.026/09)


EDICTO

Doña Blanca Galache Díez, secretaria judi-cial de lo social número 37 de Madrid.


Hago saber: Que por resolución dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de doña María Teresa OlmosArranz, contra “Intermedia Soluciones Fi-nancieras, Sociedad Limitada”, en reclama-ción por despido, registrado con el núme-ro 1.169 de 2008, se ha acordado citar a“Intermedia Soluciones Financieras, Socie-dad Limitada”, a fin de que comparezca eldía 28 de septiembre de 2009, a las nueve yveinte horas de su mañana, para la celebra-ción de los actos de conciliación y, en sucaso, de juicio, que tendrán lugar en la Salade vistas de este Juzgado de lo social núme-ro 37, sito en la calle Orense, número 22, de-biendo comparecer personalmente o me-diante persona legalmente apoderada y contodos los medios de prueba de que intente va-lerse, con la advertencia de que es única con-vocatoria y que dichos actos no se suspende-rán por falta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “IntermediaSoluciones Financieras, Sociedad Limita-da”, se expide la presente cédula para su pu-blicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID y colocación en eltablón de anuncios.


(03/20.984/09)



Don Bartolomé Ventura Molina, secretariojudicial del Juzgado de lo social núme-ro 38 de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 25 de 2009 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de donLucio García Martínez, contra la empresa“Alia Vindel, Sociedad Limitada”, sobre or-dinario, se ha dictado auto, cuya parte dispo-sitiva es la siguiente:

Parte dispositiva:Se acuerda:a) El embargo del bien inmueble que se

describe:Finca registral número 5.615, inscrita al

folio 194 del tomo 937 del libro 49 en el Re-gistro de la Propiedad de Cebreros.

Como propiedad de “Alia Vindel, Socie-dad Limitada”, para responder de la canti-dad de 12.064 euros, más 1.206,40 eurospara intereses y costas provisionalmentecalculados para este procedimiento, seguidoa instancias de don Lucio García Martínez,contra “Alia Vindel, Sociedad Limitada”.

b) Librar mandamiento por duplicadoal Registro de la Propiedad para que practi-que anotación preventiva de dicho embargo,expida certificación de haberlo hecho, de latitularidad de los bienes y, en su caso, de suscargas y gravámenes y comunique a este ór-gano judicial la existencia de ulteriores

asientos que pudieran afectar al embargoanotado y remitir, asimismo, mandamientopor fax al Registro de la Propiedad a fin deque extienda el correspondiente asiento depresentación.

c) Requerir a la ejecutada para que den-tro de los diez días siguientes a la notificaciónde esta resolución cumpla los requerimientosindicados en el segundo fundamento jurídicodel presente auto.


Modo de impugnación: contra la mismapodrán interponer recurso de reposición enel plazo de cinco días hábiles a contar desdeel siguiente al de su notificación. Advirtién-dose a las partes que conforme al artículo244 de la Ley de Procedimiento Laboral lasresoluciones dictadas en ejecución se lleva-rán a efecto no obstante su impugnación.

Así por este auto lo pronuncio, mando yfirmo.—La magistrada-juez de lo social, In-maculada Parrado Caparrós.

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Alia Vindel, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, expido la presen-te para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/19.899/09)


EDICTO

Don Bartolomé Ventura Molina, secretariode lo social del número 38 de Madrid.

Hago saber: Que por providencia dictadaen el día de la fecha en el proceso seguido ainstancias de don Emilio Muñoz Ortúzar,contra “Alisanc Montajes Registrables, So-ciedad Limitada”, y Fondo de Garantía Sa-larial, en reclamación por ordinario, regis-trado con el número 771 de 2009, se haacordado citar a “Alisanc Montajes Regis-trables, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 13de mayo de 2010, a las nueve y cincuentahoras de su mañana, para la celebración delos actos de conciliación y, en su caso, dejuicio, que tendrán lugar en la Sala de vistasde este Juzgado de lo social número 38, sitoen la calle Orense, número 22, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba de que intente valerse, conla advertencia de que es única convocatoriay que dichos actos no se suspenderán porfalta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “AlisancMontajes Registrables, Sociedad Limitada”,se expide la presente cédula para su publica-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID y colocación en el tablónde anuncios.


(03/20.837/09)



Don Bartolomé Ventura Molina, secretariojudicial del Juzgado de lo social núme-ro 38 de los de Madrid.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 131 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias de laComunidad de Madrid, contra doña MaríaJosé Acenso González, doña Josefa RufiánLorenzo, don Luis Fernando Sánchez Sán-chez, doña Pilar Sellers de los Ríos, doñaAdelina Veiga Xavier, “ISGF Informes Co-merciales, Sociedad Limitada” y “Pempsis,Empresa de Trabajo Temporal, SociedadLimitada Unipersonal”, sobre procedimien-to de oficio, se ha dictado auto de fecha 3 defebrero de 2009, cuya parte dispositiva es lasiguiente:

Por repartida la anterior demanda, con laque se formará el oportuno procedimiento,regístrese en el libro de registro correspon-diente.

Se admite a trámite la demanda presenta-da y se señala para el juicio, en única convo-catoria, la audiencia del día 2 de abrilde 2009, a las diez y quince horas, en la Salade audiencias de este Juzgado, sita en la ca-lle Orense, número 22, de esta ciudad, de-biendo citarse a las partes, con entrega a losdemandados y a los interesados de copia dela demanda y demás documentos aportados,con las advertencias previstas en los artícu-los 82.2 y 83 de la Ley de Procedimiento La-boral.

Respecto al primer y tercer otrosí, se tie-nen por hechas las manifestaciones a losefectos legales.

Respecto al segundo otrosí, ha lugar, y cí-tese a los trabajadores, como parte en esteprocedimiento, en el domicilio de la empre-sa donde prestan sus servicios.



Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en el ta-blón de anuncios de este Juzgado, salvo lasque revistan forma de auto o sentencia o setrate de emplazamiento.

Y para que sirva de notificación en legalforma a doña María José Acenso González,en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/20.929/09)


JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE MÓSTOLES


Doña María Victoria Esteban, secretaria ju-dicial del Juzgado de lo social número 1de Móstoles.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 399 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Agustín Carcedo Parra, contra la em-presa “Cidre System Línea 3, Sociedad Li-mitada”, sobre despido, se ha dictado la si-guiente resolución:

Providencia

Ilustrísima magistrada-juez de lo social,doña Elena de Lizaur García-Margallo.—En Móstoles, a 9 de junio de 2009.

Dada cuenta del estado de las actuacio-nes, y resultando que la parte demandada seencuentra en ignorado paradero, se acuerdasuspender el juicio señalado para el día 19de junio de 2009 y se vuelve a señalar parael día 20 de julio de 2009, a las doce y quin-ce horas de su mañana.

Notifíquese la presente resolución pormedio de edictos que se publicarán en el BO-LETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MA-DRID y tablón de anuncios de este Juzgado.Adviértase que las siguientes comunicacio-nes dirigidas a la mencionada parte se haránen estrados (artículo 59 de la Ley de Proce-dimiento Laboral).

Se acuerda, asimismo, emplazar al Fondode Garantía Salarial, de conformidad con loestablecido en el artículo 23.2 de la Ley deProcedimiento Laboral, a fin de que compa-rezca ante este Juzgado para el acto de con-ciliación y, en su caso, juicio señalados parael día 20 de julio de 2009 y horas de las docey quince de su mañana.

Se requiere a la parte actora para que en elplazo de cuatro días manifieste por escrito siconoce algún otro domicilio de la empresademandada, al objeto de proceder a su cita-ción.

Adviértase que contra la presente resolu-ción podrá interponerse recurso de reposi-ción, ante este Juzgado, en el plazo de cincodías hábiles siguientes a su notificación.

Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—La secretaria judicial (firmado).—La magis-trada-juez de lo social, Elena de Lizaur Gar-cía-Margallo.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Cidre System Línea 3, Socie-dad Limitada”, en ignorado paradero, expi-do la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.

En Móstoles, a 9 de junio de 2009.—Lasecretaria judicial (firmado).

(03/20.543/09)



Doña María Victoria Esteban Delgado, se-cretaria judicial del Juzgado de lo socialnúmero 1 de Móstoles.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 211 de 2009 de este Juz-gado de lo social seguido a instancias dedoña Susana López Viñas, contra la empre-sa “Brismóbel, Sociedad Limitada”, sobrereclamación de cantidad, se ha dictado la si-guiente resolución:

AutoEn Móstoles, a 6 de marzo de 2009.

Parte dispositiva:Por repartida la anterior demanda, con la

que se formará el oportuno procedimiento, re-gístrese en el libro registro correspondiente.

Se admite a trámite la demanda presenta-da y se señala para el acto de conciliación y,en su caso, juicio, en única convocatoria, laaudiencia del día 8 de febrero de 2010, a lasdiez horas, en la Sala de audiencias de esteJuzgado, sita en la planta primera, debiendocitarse a las partes, con entrega a los deman-dados y a los interesados de copia de la de-manda y demás documentos aportados.

Se advierte a las partes que deberán con-currir al juicio con todos los medios de prue-ba de que intenten valerse, así como con losdocumentos pertenecientes a las partes quehayan sido propuestos como medio de prue-ba por la parte contraria y se admitan poreste Juzgado, pudiendo estimarse probadaslas alegaciones hechas por la contraria en re-lación con la prueba admitida si no se pre-sentaran sin causa justificada.

Se advierte que si el demandante, citado enforma, no compareciese ni alegase justa cau-sa que motive la suspensión del juicio, se letendrá por desistido de su demanda, y que laincomparecencia injustificada de la deman-dada no impedirá la celebración del juicio.

Se tienen por hechas las manifestacionescontenidas en el escrito de la demanda sobrela comparecencia a juicio del demandanteasistido de letrado.

En relación al interrogatorio de las partes:ha lugar y se requiere al legal representantede la empresa demandada a fin de que com-parezca el día y la hora señalados, con elapercibimiento de que en caso de incompa-recencia se le podrá tener por confeso.

En relación con la documental solicitada:ha lugar y se requiere a la empresa deman-dada para que en el día del juicio aporte losdocumentos indicados en la demanda.


de reposición a presente en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde recibirla, cuya sola interposición no sus-penderá la ejecutividad de lo que se acuerda(artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).



Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Brismóbel, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, expido la presen-te para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.


(03/20.961/09)



Doña María Victoria Esteban Delgado, se-cretaria judicial del Juzgado de lo socialnúmero 1 de Móstoles.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 151 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancia de donAquilino González Galán, contra la empre-sa “Mecanizados Roda, Sociedad Limita-da”, sobre despido, se ha dictado la si-guiente resolución:

Acta

En Móstoles, a 15 de junio de 2009.—Ante el ilustrísimo señor magistrado-juez deeste Juzgado de lo social número 1 doñaElena de Lizaur García-Margallo, con asis-tencia de mí, la secretaria judicial, doña Ma-ría Victoria Esteban Delgado, comparecen:como demandante, don Aquilino GonzálezGalán, con documento nacional de identi-dad número 5212703-Y, asistido por el le-trado don José Antonio Cardeña Bravo, co-legiado número 22431, y como demandada,“Mecanizados Roda, Sociedad Limitada”,que no comparece a pesar de estar citada enlegal forma.

Por la parte actora se solicita de este Juz-gado el aplazamiento de los actos de conci-liación y/o juicio para ampliar la demandaen el plazo de cuatro días, debiendo aportarcopia de la demandada, tantas copias comocodemandados vayan a ampliar.

Su señoría ilustrísima, a la vista de lo ma-nifestado por las partes, acuerda la suspen-sión de los actos de conciliación y/o juiciosseñalados y se señalan nuevamente para eldía 22 de julio de 2009, a las diez y treintahoras, en la sede de este Juzgado, reiterandoa las partes las manifestaciones y apercibi-miento contenidos en la inicial citación.

Dándose por notificadas las partes delpresente acuerdo, termina esta comparecen-cia, firmando este acta los que en la mismaintervienen, después de su señoría ilustrísi-ma, de lo que yo, la secretaria, doy fe.


Y para que sirva de notificación en legalforma a “Mecanizados Roda, Sociedad Li-mitada”, en ignorado paradero, expido lapresente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.



(03/20.966/09)



Doña María Isabel Cano Campaña, secreta-ria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 2 de Móstoles.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 97 de 2009 de este Juzga-do de lo social seguido a instancias de doñaMaría Esther Durán Pascual, contra donManuel Sáez Ibirico, “Ibilimp, Sociedad Li-mitada”, “Limpiezas Integrales Retablo, So-ciedad Limitada”, y Fondo de Garantía Sa-larial, sobre despido, se ha dictado sentenciade fecha 3 de junio de 2009, cuya parte dis-positiva es del tenor literal siguiente:

Estimando la demanda interpuesta pordoña María Esther Durán Pascual, contra“Ibilimp, Sociedad Limitada”, “LimpiezasIntegrales Retablo, Sociedad Limitada”, ydon Manuel Sáez Ibirico, en reclamaciónpor despido, debo declarar y declaro impro-cedente el despido de que fue objeto la acto-ra el día 14 de diciembre de 2008, conde-nando solidariamente a los tres demandadosa readmitir a la actora en su puesto de traba-jo en las mismas condiciones que tenía antesde producirse el despido, a no ser que en elplazo de cinco días a contar desde la notifi-cación de esta sentencia, y sin necesidad deesperar a la firmeza de la misma, opten anteeste Juzgado por abonar a la demandanteuna indemnización en cuantía de 800,40euros, así como al abono de los salarios de-jados de percibir desde la fecha del despido(14 de diciembre de 2008) hasta la fecha denotificación de esta sentencia, a razón de26,68 euros/día. Todo ello sin perjuicio delas responsabilidades del Fondo de GarantíaSalarial.


Notifíquese esta sentencia a las partes,advirtiendo que contra ella podrán interpo-ner recurso de suplicación ante el TribunalSuperior de Justicia que deberá ser anuncia-do por comparecencia o mediante escrito eneste Juzgado dentro de los cinco días si-guientes a la notificación de esta sentencia,o por simple manifestación en el momentoen que se le practique la notificación. Ad-viértase igualmente al recurrente que nofuera trabajador o beneficiario del régimenpúblico de Seguridad Social o causahabien-te suyos, o no tenga reconocido el beneficiode justicia gratuita, que deberá depositar lacantidad de 150,25 euros en la cuenta abier-ta en “Banesto”, sucursal de 1096, del paseode Goya, número 2, de Móstoles, a nombrede este Juzgado con el número 2851, acredi-tando mediante la presentación del justifi-cante de ingreso en el período comprendidohasta la formalización del recurso, así comoen el caso de haber sido condenado en sen-tencia al pago de alguna cantidad consignaren la “Cuenta de depósitos y consignacio-nes” abierta en “Banesto” a nombre de este

Juzgado con el número 2851 la cantidad ob-jeto de condena, o formalizar aval bancariopor dicha cantidad en el que se haga constarla responsabilidad solidaria del avalista, in-corporándolos a este Juzgado con el anunciode recurso. En todo caso, el recurrente debe-rá designar letrado para la tramitación delrecurso al momento de anunciarlo.

Se advierte a los destinatarios que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

Y para que les sirva de notificación en le-gal forma a don Manuel Sáez Ibirico, “Ibi-limp, Sociedad Limitada”, y “Limpiezas In-tegrales Retablo, Sociedad Limitada”, enignorado paradero, expido la presente parasu inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID.


(03/19.970/09)




Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 18 de 2009 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de donFarid Touhar, contra la empresa “DHI HabiConstrucciones, Sociedad Limitada”, sobreordinario, se ha dictado con fecha 3 de juniode 2009 auto de insolvencia, cuya parte dis-positiva es la siguiente:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “DHI Habi

Construcciones, Sociedad Limitada”, en si-tuación de insolvencia total, con carácterprovisional, por importe de 849,18 euros.Insolvencia que se entenderá a todos losefectos como provisional.

b) Archivar las actuaciones, previa ano-tación en el libro correspondiente y sin per-juicio de continuar la ejecución si en lo su-cesivo se conocen nuevos bienes de laejecutada.

Notifíquese esta resolución a las partes yal Fondo de Garantía Salarial, advirtiéndoseque frente a la misma cabe recurso de repo-sición en el plazo de cinco días hábiles anteeste Juzgado.

Así por este auto lo pronuncia, manda yfirma la ilustrísima señora magistrada-juezde lo social, doña Ana Victoria Jiménez Ji-ménez. Doy fe.—La secretaria judicial (fir-mado).—La magistrada-juez de lo social(firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “DHI Habi Construcciones, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero, ex-pido la presente para su inserción en el

BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/19.968/09)




Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 22 de 2009 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de donEusebio Ramos Aguilera, contra la empresa“Paramentos Cerámicos Promanort, Socie-dad Limitada”, sobre ordinario, se ha dicta-do con fecha 4 de junio de 2009 auto de in-solvencia, cuya parte dispositiva es lasiguiente:

En atención a lo expuesto, se acuerda:a) Declarar a la ejecutada “Paramentos

Cerámicos Promanort, Sociedad Limitada”,en situación de insolvencia total, con carác-ter provisional, por importe de 4.359,67euros. Insolvencia que se entenderá a todoslos efectos como provisional.

b) Archivar las actuaciones, previa ano-tación en el libro correspondiente y sin per-juicio de continuar la ejecución si en lo su-cesivo se conocen nuevos bienes de laejecutada.

Notifíquese esta resolución a las partes yal Fondo de Garantía Salarial, advirtiéndoseque frente a la misma cabe recurso de repo-sición en el plazo de cinco días hábiles anteeste Juzgado.

Así por este auto lo pronuncia, manda yfirma la ilustrísima señora magistrada-juezde lo social, doña Ana Victoria Jiménez Ji-ménez. Doy fe.—La secretaria judicial (fir-mado).—La magistrada-juez de lo social(firmado).


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Paramentos Cerámicos Proma-nort, Sociedad Limitada”, en ignorado para-dero, expido la presente para su inserción enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/19.974/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 699 de 2009 de este Juz-


gado de lo social, seguido a instancias dedon Raúl Fonseca San José, contra la empre-sa “Onda Sur Radio Cadena Max, SociedadLimitada”, sobre despido, se ha dictadoauto, cuya parte dispositiva es la siguiente:

Dispongo: Se tiene por desistida a la par-te demandante de don Raúl Fonseca SanJosé de su demanda formulada, procedién-dose al archivo de las actuaciones, previanotificación de la presente resolución a laspartes, y una vez firme.

Modo de impugnarla: mediante recursode reposición a presentar en este Juzgadodentro de los cinco días hábiles siguientes alde recibirla, cuya sola interposición no sus-penderá la ejecutividad de lo que se acuerda(artículo 184.1 de la Ley de ProcedimientoLaboral).

Así por este auto lo pronuncia, manda yfirma la ilustrísima señora magistrada-juezde lo social, doña Ana Victoria Jiménez Ji-ménez.—Doy fe.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Onda Sur Radio Cadena Max,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/19.832/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 133 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Róbert Rubén Chilpa Roca, contra laempresa “Palsán Obras y Servicios, Socie-dad Limitada”, sobre despido, se ha dictadosentencia, cuyo fallo es el siguiente:

FalloEstimando la demanda interpuesta por

don Róbert Rubén Chilpa Roca, contra “Pal-sán Obras y Servicios, Sociedad Limitada”,en reclamación por despido, debo declarar ydeclaro improcedente el despido de que fueobjeto el actor el día 10 de diciembre de2008, declarando la extinción de la relaciónlaboral existente entre las partes con efectosdesde esta misma fecha, condenando a laempresa demandada a abonar al demandan-te una indemnización en cuantía de 3.491,25euros, así como al abono de los salarios de-jados de percibir desde la fecha de despido(10 de diciembre de 2008) hasta la fecha,importe que asciende a la cantidad de 8.330euros. Todo ello sin perjuicio de las respon-sabilidades del Fondo de Garantía Salarial.


Notifíquese esta sentencia a las partes,advirtiendo que contra ella podrán interpo-ner recurso de suplicación ante el TribunalSuperior de Justicia que deberá ser anuncia-do por comparecencia o mediante escrito eneste Juzgado dentro de los cinco días si-guientes a la notificación de esta sentencia,o por simple manifestación en el momentoen que se le practique la notificación. Ad-viértase igualmente al recurrente que nofuera trabajador o beneficiario del régimenpúblico de Seguridad Social o causahabien-te suyos, o no tenga reconocido el beneficiode justicia gratuita, que deberá depositar lacantidad de 150,25 euros en la cuenta abier-ta en “Banesto”, sucursal 1096, de paseo deGoya, número 2, de Móstoles, a nombre deeste Juzgado con el número 2851, acreditan-do mediante la presentación del justificantede ingreso en el período comprendido hastala formalización del recurso, así como en elcaso de haber sido condenado en sentenciaal pago de alguna cantidad consignar en la“Cuenta de depósitos y consignaciones”abierta en “Banesto” a nombre de este Juz-gado con el número 2851 la cantidad objetode condena, o formalizar aval bancario pordicha cantidad en el que se haga constar laresponsabilidad solidaria del avalista, incor-porándolos a este Juzgado con el anuncio derecurso. En todo caso, el recurrente deberádesignar letrado para la tramitación del re-curso al momento de anunciarlo.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Palsán Obras y Servicios, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/20.303/09)




Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 130 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Georghe Vintila, contra la empresa“Palsán Obras y Servicios, Sociedad Limi-tada”, sobre despido, se ha dictado senten-cia, cuyo fallo es el siguiente:

FalloEstimando la demanda interpuesta por

don Georghe Vintila, contra “Palsán Obrasy Servicios, Sociedad Limitada”, en recla-mación por despido, debo declarar y declaroimprocedente el despido de que fue objeto elactor el día 10 de diciembre de 2008, decla-rando la extinción de la relación laboralexistente entre las partes con efectos desde

esta misma fecha, condenando a la empresademandada a abonar al demandante una in-demnización en cuantía de 1.687,5 euros,así como al abono de los salarios dejados depercibir desde la fecha de despido (10 de di-ciembre de 2008) hasta la fecha anterior a sualta en la empresa “Jocarsa Express, Socie-dad Limitada” (15 de febrero de 2009), queascienden a 3.060 euros. Todo ello sin per-juicio de las responsabilidades del Fondo deGarantía Salarial.


Notifíquese esta sentencia a las partes,advirtiendo que contra ella podrán interpo-ner recurso de suplicación ante el TribunalSuperior de Justicia que deberá ser anuncia-do por comparecencia o mediante escrito eneste Juzgado dentro de los cinco días si-guientes a la notificación de esta sentencia,o por simple manifestación en el momentoen que se le practique la notificación. Ad-viértase igualmente al recurrente que nofuera trabajador o beneficiario del régimenpúblico de Seguridad Social o causahabien-te suyos, o no tenga reconocido el beneficiode justicia gratuita, que deberá depositar lacantidad de 150,25 euros en la cuenta abier-ta en “Banesto”, sucursal 1096, de paseo deGoya, número 2, de Móstoles, a nombre deeste Juzgado con el número 2851, acreditan-do mediante la presentación del justificantede ingreso en el período comprendido hastala formalización del recurso, así como en elcaso de haber sido condenado en sentenciaal pago de alguna cantidad consignar en la“Cuenta de depósitos y consignaciones”abierta en “Banesto” a nombre de este Juz-gado con el número 2851 la cantidad objetode condena, o formalizar aval bancario pordicha cantidad en el que se haga constar laresponsabilidad solidaria del avalista, incor-porándolos a este Juzgado con el anuncio derecurso. En todo caso, el recurrente deberádesignar letrado para la tramitación del re-curso al momento de anunciarlo.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Palsán Obras y Servicios, So-ciedad Limitada”, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/20.304/09)

JJUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 2 DE MÓSTOLES



Hago saber: Que en autos número 68de 2009 de este Juzgado de lo social, segui-dos a instancias de don Giles Anthony


Radford, contra “Partner Hotels & Inns, So-ciedad Limitada”, sobre despido, en cuyasactuaciones y en resolución de esta fecha heacordado por el presente citar en legal formaa “Partner Hotels & Inns, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, al objeto de cele-brar acto de conciliación y, en su caso, jui-cio el día 3 de septiembre de 2009, a lastrece y quince horas.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento, apercibiéndole, asimismo,que habiéndose pedido y admitido la pruebade confesión, se le advierte que en caso deincomparecencia podrán ser tenidos porciertos los hechos alegados por la parte con-traria.

Expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.


(03/21.007/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE ÁVILA


Doña María Jesús Martín Chico, secretariajudicial del Juzgado de lo social número 1de Ávila.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 91 de 2009, de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de donMario Carrasco Pacios, don Antonio Her-nández Martínez y don Luis Sánchez Ca-rrasco, contra la empresa “ConstruccionesTiétar, Sociedad Anónima”, sobre despido,se ha dictado la siguiente resolución:

Dispongo:a) Despachar la ejecución solicitada por

don Mario Carrasco Pacios, don AntonioHernández Martínez, y don Luis SánchezCarrasco, contra “Construcciones Tiétar,Sociedad Anónima”, y “PromocionesAzmu, Sociedad Limitada”, por importe de65.731,70 euros de principal, más 11.503euros para costas e intereses que se fijanprovisionalmente.

b) Acumular la presente ejecución a laejecución número 68 de 2009.

Notifíquese la presente resolución a laspartes, advirtiendo que contra la misma po-drán interponer recurso de reposición, anteeste Juzgado, dentro del plazo de cinco díashábiles siguientes al de su notificación, cuyasola interposición no suspenderá la ejecuti-vidad de lo que se acuerda (artículo 184.1 dela Ley de Procedimiento Laboral).

Así lo manda y firma su señoría don JulioSeverino Barrio de la Mota. Doy fe.—Antemí (firmado).

Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Construcciones Tiétar, Socie-dad Anónima”, expido el presente en Ávila,a 2 de junio de 2009.—La secretaria judicial(firmado).

(03/19.918/09)


EDICTO

Doña María Jesús Martín Chico, secretariade lo social del número 1 de los de Ávila.

Hago saber: Que en el propuesta de pro-videncia dictada en el día de la fecha en elproceso seguido a instancias de don Veaces-lan Hiznicenco, don Mirón Constantín y donDumitru Castravet, contra “Construccionesy Reformas Exportadoras Yadira, SociedadLimitada”, en reclamación de cantidad, re-gistrado con el número 177 de 2009, se haacordado citar a “Construcciones y Refor-mas Exportadoras Yadira, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, a fin de que com-parezca el día 20 de julio de 2009, a las oncey treinta horas de su mañana, para la cele-bración de los actos de conciliación y, en sucaso, juicio que tendrán lugar en la Sala devistas de este Juzgado de lo social número 1,sito en calle Ramón y Cajal, número 1 (es-quina a calle Vallespín), debiendo compare-cer personalmente o mediante persona le-galmente apoderada y con todos los mediosde prueba que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que di-chos actos no se suspenderán por falta injus-tificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Construc-ciones y Reformas Exportadoras Yadira,Sociedad Limitada”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.

En Ávila, a 9 de junio de 2009.—La se-cretaria judicial (firmado).

(03/20.550/09)


EDICTO

Doña María Jesús Martín Chico, secretariade lo social del número 1 de Ávila.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha, en el pro-ceso seguido a instancias de don FernandoIsmael Castro Gonzabay, contra “JBP 2000Construcciones, Sociedad Limitada”, en re-clamación por cantidad, registrado con el nú-mero 185 de 2009, se ha acordado citar a“JBP 2000 Construcciones, Sociedad Limi-tada”, en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 21 de septiembre de 2009,a las once y treinta horas de su mañana, parala celebración de los actos de conciliación y,en su caso, juicio, que tendrán lugar en laSala de vistas de este Juzgado de lo socialnúmero 1, sito en la calle Ramón y Cajal, nú-mero 1 (esquina a Vallespín), debiendo com-parecer personalmente o mediante personalegalmente apoderada y con todos los me-dios de prueba que intente valerse, con la ad-vertencia de que es única convocatoria y que

dichos actos no se suspenderán por falta in-justificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “JBP 2000Construcciones, Sociedad Limitada”, se ex-pide la presente cédula para su publicaciónen el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDADDE MADRID y colocación en el tablón deanuncios.

En Ávila, a 16 de junio de 2009.—La se-cretaria judicial (firmado).

(03/21.019/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 3 DE BARCELONA

EDICTO

Por la presente cédula de citación dictadaen méritos de resolución, de fecha 23 de ju-nio de 2009, en autos instruidos por esteJuzgado de lo social, a instancias de donHéctor Hugo Papasidero, contra “ETSServicios Externos, Sociedad Limitada”; yFondo de Garantía Salarial, en reclamaciónde despido, seguido con el número 530 de2009, se cita a la mencionada empresa“ETS Servicios Externos, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, para que compa-rezca ante la Sala de audiencias de este or-ganismo, sito en esta ciudad, el día 7 de juliode 2009, a las nueve y treinta horas de la ma-ñana, para celebrar el oportuno acto de con-ciliación, significándole que caso de noexistir avenencia en tal acto, el juicio, enúnica convocatoria, se celebrará a continua-ción, y al que concurrirá con los medios deprueba de que intente valerse; advirtiéndoleque no se suspenderá el juicio por falta de asis-tencia de la demandada debidamente citada, yde que caso de incomparecencia de la parte de-mandada podrá ser tenida por confesa.

Lo que hace público por medio del BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDa los efectos pertinentes, con la advertenciade que las siguientes notificaciones se reali-zarán en estrados, salvo aquellas que revis-tan forma de auto o sentencia, de acuerdocon lo establecido en el artículo 59 de la Leyde Procedimiento Laboral.

En Barcelona, a 23 de junio de 2009.—Lasecretaria judicial, Alicia Visitación PérezCarro.

(03/20.890/09)


EDICTO

Por la presente cédula de citación dictadaen méritos de resolución, de fecha 12 de ju-nio de 2009 en autos instruidos por este Juz-gado de lo social, a instancias de doña AixaMaría Saad Fonte, contra “Epila 2001, So-ciedad Limitada”, “Korat Spain, SociedadLimitada”, “Design & Quality Promocions,Sociedad Limitada”, “Burgind, SociedadLimitada”, “Arrendamientos del Maresme,Sociedad Limitada”, y Fondo de Garantía


Salarial, en reclamación de cantidad, segui-do con el número 340 de 2009, se cita a lasmencionadas empresas “Korat Spain, Socie-dad Limitada”, y “Arrendamientos del Ma-resme, Sociedad Limitada”, en ignorado pa-radero, para que comparezcan ante la Salade audiencias de este organismo, sito en estaciudad, el día 22 de septiembre de 2009, alas diez y diez horas de la mañana, para ce-lebrar el oportuno acto de conciliación, sig-nificándole que caso de no existir avenenciaen tal acto, el juicio, en única convocatoria,se celebrará a continuación, y al que concu-rrirá con los medios de prueba de que inten-te valerse; advirtiéndole que no se suspen-derá el juicio por falta de asistencia de lademandada debidamente citada, y de quecaso de incomparecencia de la parte deman-dada podrá se tenida por confesa.

Lo que hace público por medio del BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDa los efectos pertinentes, con la advertenciade que las siguientes notificaciones se reali-zarán en estrados, salvo aquellas que revis-tan forma de auto o sentencia, de acuerdocon lo establecido en el artículo 59 de la Leyde Procedimiento Laboral.

En Barcelona, a 12 de junio de 2009.—Lasecretaria judicial, Rosa María GoñalonsBenavent.

(03/20.867/09)


EDICTO

Según lo acordado en los autos núme-ro186 de 2009, seguidos en este Juzgado ainstancias de don Diego Calvillo Vidal, con-tra “Fremap, Mutua de Accidentes de Tra-bajo y Enfermedades Profesionales de la Se-guridad Social”, Instituto Nacional de laSeguridad Social, Tesorería General de laSeguridad Social, e “Hinca de Túneles, So-ciedad Limitada”, en relación a invalidezpermanente por accidente laboral, por elpresente se notifica a “Hinca de Túneles,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,la resolución dictada en los presentes autosen fecha 2 de junio de 2009, cuyo tenor lite-ral de su parte dispositiva dice:

Sentencia número 270 de 2009En Barcelona, a 2 de junio de 2009.—Vis-

to por doña Amparo Illán Teba, magistrada-juez del Juzgado de lo social número 18 deBarcelona y su provincia, el juicio promovi-do por don Diego Calvillo Vidal, por sí yasistido del letrado don José Francisco Berto-méu Curto, contra Instituto Nacional de laSeguridad Social, Tesorería General de la Se-guridad Social, representados y asistidos porel letrado don Luis Carlos Melero García;“Fremap, Mutua de Accidentes de Trabajo yEnfermedades Profesionales de la SeguridadSocial”, representada y asistida por el letradodon Manuel Ramos García, y la mercantil“Hinca de Túneles, Sociedad Limitada”, so-bre incapacidad permanente.

FalloQue debo desestimar y desestimo la de-

manda interpuesta por don Diego CalvilloVidal, contra Instituto Nacional de la Segu-

ridad Social, Tesorería General de la Segu-ridad Social, “Fremap, Mutua de Accidentesde Trabajo y Enfermedades Profesionalesde la Seguridad Social”, y la empresa “Hin-ca de Túneles, Sociedad Limitada”, absol-viendo a los demandados de los pedimentosformulados.

Notifíquese esta sentencia a las partes,haciéndoles saber que contra la misma cabeinterponer recurso de suplicación, ante esteJuzgado, en el plazo de cinco días desde sunotificación, para su conocimiento por laSala de lo social del Tribunal Superior deJusticia de Cataluña.


Y para que sirva de notificación en legalforma a la precitada, cuyo domicilio se des-conoce, advirtiéndole que las sucesivas no-tificaciones, salvo que revistan forma deauto o sentencia, se harán en estrados, y parasu inserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID a los efectos perti-nentes, expido el presente edicto Barcelona,a 18 de mayo de 2009.—El secretario judi-cial, Jesús Solís Aragón.

(03/20.743/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 6 DE BILBAO

EDICTOCÉDULA DE CITACIÓN A JUICIO

Y A INTERROGATORIO

Doña Helena Barandiarán García, secretariajudicial del Juzgado de lo social del nú-mero 6 de los de Bilbao (Bizkaia).Hago saber: Que en las actuaciones refe-

renciadas se ha acordado citar a quien segui-damente se indica, en los términos que tam-bién se expresan:

Órgano que ordena citar: Juzgado de losocial número 6 de los de Bilbao (Bizkaia).

Asunto en que se acuerda: juicio núme-ro 316 de 2009, promovido por don JavierFernández Jurado, sobre cantidad.

Persona que se cita: “Gestnornova, So-ciedad Limitada”, y “Promociones Inmobi-liarias Sierra Chavela, Sociedad Anónima”,en concepto de parte demandada en dichojuicio.

Objeto de la citación: asistir al/a los acto/sde conciliación y juicio, y, en su caso, res-ponder al interrogatorio solicitado por donJavier Fernández Jurado sobre los hechos ycircunstancias objeto del juicio y que el tri-bunal declare pertinente.

Lugar y fecha en la que debe comparecer:en la sede de este Juzgado, sito en la calleBarroeta Aldamar, número 10, código pos-tal 48001, Sala de vistas número 21, ubica-da en la planta segunda, el día 1 de juliode 2009, a las diez y treinta horas.

Advertencias legales

1. Su incomparecencia injustificada noimpedirá la celebración del juicio, que con-tinuará sin necesidad de declarar su rebeldía(artículo 83.3 de la Ley de ProcedimientoLaboral).

Las siguientes comunicaciones se haránen los estrados del Juzgado, salvo las que re-vistan forma de auto o sentencia o se trate de

emplazamiento (artículo 59 de la Ley deProcedimiento Laboral).

2. Debe concurrir a juicio con todos losmedios de prueba de que intente valerse (ar-tículo 82.2 de la Ley de Procedimiento La-boral).

3. Si pretende comparecer en el juicioasistido de abogado o representado por pro-curador o graduado social colegiado, debemanifestarlo a este Juzgado por escrito den-tro de los dos días siguientes a la publica-ción del presente edicto (artículo 21.2 de laLey de Procedimiento Laboral).

4. Si no comparece y no justifica el mo-tivo de la incomparecencia, el tribunal podráconsiderar reconocidos los hechos contro-vertidos que le perjudiquen (artículo 304 dela Ley 1/2000, de Enjuiciamiento Civil, enrelación con el artículo 91 de la Ley de Pro-cedimiento Laboral), además de imponerle,previa audiencia, una multa de entre 180y 600 euros (artículo 304 y 292.4 de la Leyde Enjuiciamiento Civil).

5. Y para que le sirva de notificación enlegal forma a “Gestnornova, Sociedad Limi-tada” y “Promociones Inmobiliarias SierraChavela, Sociedad Anónima”, en ignoradoparadero, expido la presente para su inser-ción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID.

Se advierte a las destinatarias que las si-guientes comunicaciones se harán en los es-trados de este Juzgado, salvo las que revis-tan forma de auto o sentencia o se trate deemplazamiento.

La persona citada puede examinar losautos en la Secretaría del Juzgado hasta eldía de la celebración del juicio.

En Bilbao, a 17 de junio de 2009.—La se-cretaria judicial (firmado).

(03/21.479/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 2 DE BURGOS

EDICTOCÉDULA DE CITACIÓN

Doña Antonia María García-Morato More-no-Manzanaro, secretaria judicial delJuzgado de lo social número 2 de Burgos.

Hago saber: Que en autos número 294 de2009 de este Juzgado de lo social, seguido ainstancias de don Carlos Zubiaga Terrón,contra la empresa “Servicios Técnicos Avan-zados y Mantenimiento, Sociedad Limitada”(STAM), administradores concursales “For-tis Bank”, en la persona de don Ignacio Álva-rez Rello, don Manuel Huerta González, donAntonio Moreno Rodríguez, y Fondo de Ga-rantía Salarial, sobre ordinario, se han dicta-do la siguiente resolución:

ActaEn Burgos, a 4 de junio de 2009.—Ante

la ilustrísima magistrada-juez de este Juzga-do de lo social número 2 de Burgos, doñaMaría Jesús Martín Álvarez, con asistenciade mí, la secretaria judicial, doña AntoniaMaría García-Morato Moreno-Manzanaro,comparecen: como demandante, don CarlosZubiaga Terrón, representado por el letradodon Ángel Marquina Ruiz de la Peña, ycomo demandados, Fondo de Garantía Sala-


rial, representado por la letrada doña MaríaReyes Galerón Villaverde, y “ServiciosTécnicos Avanzados y Mantenimiento, So-ciedad Limitada” (STAM), no comparece.

Que como quiera que la empresa se hallaincursa en un procedimiento concursal quese sigue ante el Juzgado de lo mercantil nú-mero 3 de Madrid, convienen los compare-cientes el interesar la suspensión del acto deconciliación y/o juicio previsto para hoy afin de que por el demandante se proceda aampliar su demanda a los administradoresdel concurso, e interesando, igualmente, sefije nueva fecha para el mismo.

Su señoría ilustrísima, a la vista de lo ma-nifestado por las partes, acuerda la suspen-sión de los actos de conciliación y/o juicioseñalados para el día de hoy y se señalannuevamente para el día 29 de septiembre de2009, a las diez y cuarenta horas, en la sedede este Juzgado, reiterando a las partes lasmanifestaciones y apercibimientos conteni-dos en la inicial citación; asimismo, se re-quiere a la parte actora para que en el plazode cuatro días amplíe la demanda contra losadministradores concursales de la empresademandada, bajo apercibimiento de archivoen caso de no verificarlo.

Dándose por notificadas a las partes delpresente acuerdo, termina esta comparecen-cia, firmando esta acta los que en la mismaintervienen, después de su señoría ilustrísi-ma, de lo que yo, la secretaria, doy fe.

ProvidenciaIlustrísima magistrada-juez de lo social,

doña María Jesús Martín Álvarez.—En Bur-gos, a 10 de junio de 2009.

El anterior escrito del letrado don ÁngelMarquina Ruiz de la Peña, en representa-ción de la parte actora, únase a los autos desu razón.

Se tiene por ampliada la demanda contrala administración concursal, integrada pordon Manuel Huerta González, don AntonioMoreno Rodríguez y “Fortis Bank”, en lapersona de don Ignacio Álvarez Rello, citán-doles al acto de juicio a celebrar en el edifi-cio de los Juzgados, sito en Burgos, avenidade los Reyes Católicos, número 51-B, cuartaplanta, el día 29 de septiembre de 2009, a lasdiez y cuarenta horas, con entrega de copiadel presente escrito, demanda y documentos.

En cuanto al Fondo de Garantía Salarial,se encuentra ya citado al acto de juicio enlos presentes autos.



Lo manda y firma su señoría. Doy fe.—La secretaria judicial (firmado).—La magis-trada-juez de lo social (firmado).


Y para le que sirva de citación en legalforma a “Servicios Técnicos Avanzados y

Mantenimiento, Sociedad Limitada”, en ig-norado paradero, expido la presente para suinserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.

En Burgos, a 11 de junio de 2009.—Lasecretaria (firmado).

(03/20.662/09)




Hago saber: Que en autos número 296 de2009 de este Juzgado de lo social, seguido ainstancias de don Iván Gómez López, contra laempresa “Servicios Técnicos Avanzados yMantenimiento, Sociedad Limitada” (STAM),administradores concursales “Fortis Bank”, enla persona de don Ignacio Álvarez Rello, donManuel Huerta González, don Antonio More-no Rodríguez, y Fondo de Garantía Salarial,sobre ordinario, se han dictado la siguiente re-solución:

Acta

En Burgos, a 4 de junio de 2009.—Antela ilustrísima magistrada-juez de este Juzga-do de lo social número 2 de Burgos, doñaMaría Jesús Martín Álvarez, con asistenciade mí, la secretaria judicial, doña AntoniaMaría García-Morato Moreno-Manzanaro,comparecen: como demandante, Iván Gó-mez López, representado por el letrado donÁngel Marquina Ruiz de la Peña, y comodemandados, Fondo de Garantía Salarial,representado por la letrada doña María Re-yes Galerón Villaverde, y “Servicios Técni-cos Avanzados y Mantenimiento, SociedadLimitada” (STAM), no comparece.


Su señoría ilustrísima, a la vista de lo ma-nifestado por las partes, acuerda la suspen-sión de los actos de conciliación y/o juicioseñalados para el día de hoy y se señalannuevamente para el día 29 de septiembre de2009, a las diez y cincuenta horas, en la sedede este Juzgado, reiterando a las partes lasmanifestaciones y apercibimientos conteni-dos en la inicial citación; asimismo, se re-quiere a la parte actora para que en el plazode cuatro días amplíe la demanda contra losadministradores concursales de la empresademandada, bajo apercibimiento de archivoen caso de no verificarlo.





Se tiene por ampliada la demanda contra laadministración concursal, integrada por donManuel Huerta González, don Antonio Mo-reno Rodríguez y “Fortis Bank”, en la perso-na de don Ignacio Álvarez Rello, citándolesal acto de juicio a celebrar en el edificio de losJuzgados, sito en Burgos, avenida de los Re-yes Católicos, número 51-B, cuarta planta, eldía 29 de septiembre de 2009, a las diez y cin-cuenta horas, con entrega de copia del pre-sente escrito, demanda y documentos.






Y para le que sirva de citación en legalforma a “Servicios Técnicos Avanzados yMantenimiento, Sociedad Limitada”, en ig-norado paradero, expido la presente para suinserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.


(03/20.762/09)




Hago saber: Que en autos número 295 de2009 de este Juzgado de lo social, seguido ainstancias de don Diego Marcos García, con-tra la empresa “Servicios Técnicos Avanza-dos y Mantenimiento, Sociedad Limitada”(STAM), administradores concursales “For-tis Bank”, en la persona de don Ignacio Ál-varez Rello, don Manuel Huerta González,don Antonio Moreno Rodríguez y Fondo deGarantía Salarial, sobre ordinario, se handictado la siguiente resolución:

ActaEn Burgos, a 4 de junio de 2009.—Ante la

ilustrísima magistrada-juez de este Juzgadode lo social número 2 de Burgos, doña María


Jesús Martín Álvarez, con asistencia de mí, lasecretaria judicial, doña Antonia María Gar-cía-Morato Moreno-Manzanaro, compare-cen: como demandante, don Diego MarcosGarcía, representado por el letrado don ÁngelMarquina Ruiz de la Peña, y como demanda-dos, Fondo de Garantía Salarial, representadopor la letrada doña María Reyes GalerónVillaverde, y “Servicios Técnicos Avanza-dos y Mantenimiento, Sociedad Limitada”(STAM), no comparece.


Su señoría ilustrísima, a la vista de lo ma-nifestado por las partes, acuerda la suspen-sión de los actos de conciliación y/o juicioseñalados para el día de hoy y se señalannuevamente para el día 29 de septiembre de2009, a las diez cuarenta y cinco horas, en lasede de este Juzgado, reiterando a las parteslas manifestaciones y apercibimientos con-tenidos en la inicial citación; asimismo, serequiere a la parte actora para que en el pla-zo de cuatro días amplíe la demanda contralos administradores concursales de la em-presa demandada, bajo apercibimiento dearchivo en caso de no verificarlo.





Se tiene por ampliada la demanda contra laadministración concursal, integrada por donManuel Huerta González, don Antonio Mo-reno Rodríguez y “Fortis Bank”, en la perso-na de don Ignacio Álvarez Rello, citándolesal acto de juicio a celebrar en el edificio de losJuzgados, sito en Burgos, avenida de los Re-yes Católicos, número 51-B, cuarta planta, eldía 29 de septiembre de 2009, a las diez cua-renta y cinco horas, con entrega de copia delpresente escrito, demanda y documentos.






Y para le que sirva de citación en legalforma a “Servicios Técnicos Avanzados yMantenimiento, Sociedad Limitada”, en ig-norado paradero, expido la presente para suinserción en el BOLETÍN OFICIAL DE LA CO-MUNIDAD DE MADRID.


(03/20.663/09)


EDICTO

Doña María Cristina Rodríguez Cuesta, se-cretaria de lo social del número 3 de losde Burgos.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don David Ló-pez Sainz Aja, contra “Servicios TécnicosAvanzados y Mantenimiento, Sociedad Li-mitada” (STAM), en relación por ordinario,registrado con el número 294 de 2009, se haacordado citar “Servicios Técnicos Avanza-dos y Mantenimiento, Sociedad Limitada”(STAM), en ignorado paradero, a fin de quecomparezca el día 9 de julio de 2009, a lasdiez horas, para la celebración de los actosde conciliación y, en su caso, juicio que ten-drán lugar en la Sala de vistas de este Juzga-do de lo social número 3, sito en avenida delos Reyes Católicos, número 51-B, debien-do comparecer personalmente o mediantepersona legalmente apoderada y con todoslos medios de prueba que intente valerse,con la advertencia de que es única convoca-toria y que dichos actos no se suspenderánpor falta injustificada de asistencia.


Y para que le sirva de citación a “ServiciosTécnicos Avanzados y Mantenimiento, So-ciedad Limitada” (STAM), se expide la pre-sente cédula para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRIDy colocación en el tablón de anuncios.

En Burgos, a 17 de junio de 2009.—Lasecretaria judicial (firmado).

(03/20.551/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE CÁDIZ

EDICTO

Don Ángel Luis Sánchez Periñán, secretariojudicial del Juzgado de lo social número 1de Cádiz.

Hace saber: Que en virtud de proveídodictado en esta fecha en los autos núme-ro 142 de 2009 se ha acordado citar a donÁngel Serrano Martínez, como parte de-

mandada, por tener ignorado paradero, paraque comparezca el día 24 de septiembre de2009, a las diez treinta y cinco horas, paraasistir a los actos de conciliación y juicio, ensu caso, que tendrán lugar en este Juzgadode lo social, sito en edificio Estadio Carran-za, Fondo Sur, tercera planta, debiendocomparecer personalmente o por persona le-galmente apoderada y con los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que nose suspenderán por falta injustificada deasistencia.

Igualmente, se le cita para que en el mis-mo día y hora la referida parte realice prue-ba de interrogatorio judicial.

Se pone en conocimiento de dicha parteque tiene a su disposición en la Secretaría deeste Juzgado de lo social copia de la deman-da presentada.

Y para que sirva de citación a don ÁngelSerrano Martínez, se expide la presente cé-dula de citación para su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID y su colocación en el tablón deanuncios.

En Cádiz, a 12 de junio de 2009.—El se-cretario judicial (firmado).

(03/21.010/09)


EDICTO


Hace saber: Que en virtud de proveídodictado en esta fecha en los autos núme-ro 140 de 2009 se ha acordado citar a donÁngel Serrano Martínez, como parte de-mandada, por tener ignorado paradero, paraque comparezca el día 24 de septiembre de2009, a las diez y cuarenta horas, para asis-tir a los actos de conciliación y juicio, en sucaso, que tendrán lugar en este Juzgado delo social, sito en edificio Estadio Carranza,Fondo Sur, tercera planta, debiendo compa-recer personalmente o por persona legal-mente apoderada y con los medios de prue-ba de que intente valerse, con la advertenciade que es única convocatoria y que no sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia.





(03/21.009/09)



EDICTO


Hace saber: Que en virtud de proveídodictado en esta fecha en los autos núme-ro 144 de 2009 se ha acordado citar a donÁngel Serrano Martínez, como parte de-mandada, por tener ignorado paradero, paraque comparezca el día 24 de septiembre de2009, a las diez cuarenta y cinco horas, paraasistir a los actos de conciliación y juicio, ensu caso, que tendrán lugar en este Juzgadode lo social, sito en edificio Estadio Carran-za, Fondo Sur, tercera planta, debiendocomparecer personalmente o por persona le-galmente apoderada y con los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que nose suspenderán por falta injustificada deasistencia.





(03/21.011/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 2 DE HUELVA

EDICTO

El secretario judicial del Juzgado de lo so-cial número 2 de Huelva.

Hace saber: Que en este Juzgado se siguela ejecución número 51 de 2009, sobre eje-cución de títulos judiciales, a instancias dedon José Antonio Gómez Martín, contraFondo de Garantía Salarial e “Ibertec Logís-tica, Sociedad Anónima”, en la que con fe-cha 2 de junio de 2009 se ha dictado autoque sustancialmente dice lo siguiente:

Resuelvo: Decreto el embargo de los sal-dos que existan en cada momento en lascuentas corrientes, depósitos y libretas deahorro que la ejecutada “Ibertec Logística,Sociedad Anónima”, tenga abiertas en lasentidades “Caja de Madrid” y “Banco Popu-lar, Sociedad Anónima”.

Igualmente, decreto el embargo de lascantidades que por cualquier concepto tengapendientes de percibir la ejecutada de lasempresas “Huelva Santa Zita, Sociedad Li-mitada”, “Hormafor, Sociedad Limitada”, yel Ayuntamiento de Zufre, todo ello encuantía suficiente a cubrir la suma del prin-cipal reclamado, 14.313,98 euros, más2.800 euros presupuestadas para intereses ycostas.

Líbrense los correspondientes oficios paraque las referidas entidades transfieran dichosimportes a la “Cuenta de consignaciones” deeste Juzgado abierta en “Banesto”, de esta ciu-dad, código entidad 0030, codigo oficina 4130,bajo el número 1920/0000/64/0051/09 decuenta/expediente.

Y para que sirva de notificación en formaa “Ibertec Logística, Sociedad Anónima”,cuyo actual domicilio o paradero se desco-nocen, libro el presente edicto que se publi-cará en el “Boletín Oficial de la Provincia deHuelva” y BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNI-DAD DE MADRID, con la prevención de quelas demás resoluciones que recaigan en lasactuaciones le serán notificadas en los estra-dos del Juzgado, salvo las que deban reves-tir la forma de autos o sentencias o se tratede emplazamientos y todas aquellas otraspara las que la Ley expresamente dispongaotra cosa.

Así por este auto lo acuerdo, mando y fir-mo en Huelva, a 2 de junio de 2009.—El se-cretario judicial (firmado).

(03/19.917/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 2 DE HUELVA


En virtud de providencia dictada en estafecha por la señora doña Inmaculada LiñánRojo, magistrada-juez del Juzgado de lo so-cial número 2 de Huelva, en los autos núme-ro 482 de 2009, seguidos a instancias de donManuel José Corralejo Asuero, don JoséMaría Benítez Lorca, don Vicente GonzálezPazos y don Pedro Cuesto Parreño, contra“Sapphire Grupo Empresarial, Sociedad Li-mitada”, y Fondo de Garantía Salarial, sobresocial ordinario, se ha acordado citar a“Sapphire Grupo Empresarial, Sociedad Li-mitada”, como parte demandada, por tenerignorado paradero, para que comparezca eldía 1 de diciembre de 2009, a las diez y cua-renta horas, paara asistir a los actos de con-ciliación o juicio que tendrán lugar ante esteJuzgado, sito en la calle Alonso Sánchez,número 1, 21071 Huelva, debiendo compa-recer personalmente o por personal que estélegalmente apoderado y con los medios deprueba de que intente valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que sesuspenderán por falta injustificada de asis-tencia. Poniéndose en conocimiento de di-cha parte que tiene a su disposición en la Se-cretaría de este Juzgado copia del escrito dedemanda presentado.

Y para que sirva de citación a “SapphireGrupo Empresarial, Sociedad Limitada”,para los actos de conciliación o juicio, se ex-pide la presente cédula de citación para supublicación en el “Boletín Oficial de la Pro-vincia de Huelva”, BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y su colocación enel tablón de anuncios.

En Huelva, a 10 de junio de 2009.—El se-cretario judicial (firmado).

(03/21.017/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE LAS PALMAS

DE GRAN CANARIA


Doña Míriam García Cabrera, secretaria ju-dicial del Juzgado de lo social número 1de Las Palmas de Gran Canaria.

Hago saber: Que en autos número 915 de2007 de este Juzgado de lo social, seguidosa instancias de don Faustino Medina Negrín,contra la empresa “Mantenimientos de Jar-dinería Misán, Sociedad Limitada”, sobrecantidad, se ha dictado la siguiente resolu-ción:

Por la presente, en virtud de lo acordadoen resolución de esta fecha, se dicta a quiense dirá para que el día 20 de julio de 2009, alas doce horas, comparezca ante este Juzga-do a la celebración de los actos de juicio, ad-virtiéndole que no se suspenderán por faltade asistencia de las partes, y que las mismasdeben concurrir a dichos actos con todos losmedios de prueba de que intenten valerse.


Y para que sirva de citación en legal for-ma a “Mantenimientos de Jardinería Misán,Sociedad Limitada”, en ignorado paradero,expido la presente para su inserción en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.

En Las Palmas de Gran Canaria, a 16 dejunio de 2009.—La secretaria judicial (fir-mado).

(03/20.879/09)


DE GRAN CANARIA


En virtud de lo acordado por el ilustrísi-mo señor magistrado-juez de este Juzgadoen resolución de esta fecha, dictada en losautos número 1.407 de 2008 que en este Juz-gado se siguen a instancias de doña Coralde los Ángeles Machín Jiménez, contra “Re-laxalud, Sociedad Limitada”, y Fondo deGarantía Salarial, sobre despido, por la pre-sente se notifica a “Relaxalud, Sociedad Li-mitada”, la indicada resolución, expresivade su tenor literal y recurso que contra lamisma cabe interponer, órgano y plazo alefecto.

ProvidenciaMagistrado-juez de lo social, don Javier

R. Díez Moro.—En Las Palmas de Gran Ca-naria, a 11 de junio de 2009.

Dada cuenta; el anterior escrito únase alos autos de su razón.

Notificada la sentencia a todas las partes,se declara la misma firme y consentida.

Se tiene por solicitada ejecución de la sen-tencia recaída en autos, por no haberse pro-cedido por la demandada a la readmisión


acordada, cítese a ambas partes de compare-cencia ante este Juzgado el día 7 de julio de2009, a las nueve horas de su mañana, a finde ser examinadas sobre los hechos concre-tos de la no readmisión alegada, y con la ad-vertencia de que únicamente podrán aportarlas pruebas que estimadas pertinentes pue-dan practicarse en el mismo acto, y de que sila actora no compareciere, se archivarán sinmás las actuaciones, y si no lo hiciere la de-mandada, se celebrará el acto en su ausencia.

Notifíquese la presente resolución a laspartes en legal forma, haciéndose saber altiempo que contra la misma cabe interponerrecurso de reposición, ante este Juzgado,dentro del plazo de cinco días hábiles si-guientes a su notificación.

Así lo acuerda, manda y firma su señoríailustrísima, por ante mí, el secretario, doy fe.—Ante mí (firmado).

Y para que sirva de notificación a “Rela-xalud, Sociedad Limitada”, con domicilio encalle Roma, número 9, polígono industrial“Cerro del Rubal”, parcela 4-6, 28983 Parla(Madrid), expido la presente en Las Palmasde Gran Canaria, a 11 de junio de 2009.—Elsecretario, Ismael Cubero Truyo.

(03/20.850/09)


DE GRAN CANARIA

EDICTO

En virtud de lo acordado por el ilustrísi-mo señor magistrado-juez de este Juzgado,don Javier R. Díez Moro, en el juicio núme-ro 50 de 2008, seguido a instancias de donMarco Antonio Santana García, contra “El-samex, Sociedad Anónima”, se cita a quiense dirá para el día 1 de junio de 2010, a lasdiez horas, comparezca ante este Juzgado ala celebración de los actos de conciliación yjuicio, advirtiéndole que no se suspenderápor falta de asistencia de las partes, y que lasmismas deben concurrir a dichos actos contodos los medios de prueba de que intentenvalerse.

Al propio tiempo, se cita al representantelegal de la empresa demandada a que com-parezca en el día señalado a la prueba de in-terrogatorio de parte, bajo apercibimientode que de no comparecer sin justa causa po-drá ser tenido por conforme con los hechosde la demanda, y se le requiere para queaporte recibo de salarios o nóminas de pagoscorrespondientes al demandante, así comoel libro de matrícula.

Notifíquese la presente resolución a laspartes en legal forma, haciéndose saber altiempo que contra la misma cabe interponerrecurso de reposición, ante este Juzgado,dentro del plazo de cinco días hábiles si-guientes a su notificación.

Y para citar y entregar al representante le-gal de la empresa “Elsamex, Sociedad Anó-nima”, expido la presente en Las Palmas deGran Canaria, a 18 de junio de 2009.—Elsecretario, Ismael Cubero Truyo.

(03/21.014/09)


DE GRAN CANARIA


Don Lauro Arellano Martínez, secretario ju-dicial del Juzgado de lo social número 6de Las Palmas de Gran Canaria.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 613 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedoña Luisa Dámaso Ramírez, contra “Lim-piezas Camacho, Sociedad Anónima”, so-bre vacaciones, se ha dictado la siguiente re-solución:

AutoEn Las Palmas de Gran Canaria, a 8 de ju-

nio de 2009.—Dada cuenta; por repartida laanterior demanda, regístrese con su númerode orden en el libro de su razón; y…

Vistos los preceptos legales dictados ydemás de general y pertinente aplicacióndispongo:

Se declara la jurisdicción y competenciade este Juzgado para conocer de la demandaformulada por doña Luisa Dámaso Ramírez,contra “Limpiezas Camacho, SociedadAnónima”, sobre vacaciones.

Se admite la demanda y se acuerda darlela tramitación correspondiente, citándose alas partes en única convocatoria para los ac-tos de conciliación, si procediera, y, en sucaso, de juicio, para lo cual se señala el día15 de julio de 2009, a las once horas, hacién-dose entrega a la demandada de copia de lademanda y documentos acompañados.

Se advierte a las partes que deben concu-rrir con los medios de pruebas de que inten-ten valerse, no suspendiéndose el juicio porla incomparecencia de la demandada citadaen forma, en cuyo caso se le tendrá en rebel-día, sin necesidad de previa declaración, ypreviniéndose a la demandante que si nocomparece ni alega causa justa, que a juiciodel juzgador motive la suspensión del juicio,se le tendrá por desistida de su demanda.

A los otrosí: se tienen por hechas las ma-nifestaciones que contiene.

Cítese a la parte demandada para quecomparezca al acto de juicio a responder alinterrogatorio de la contraparte por sí o me-diante tercero que designe por tener cono-cimiento personal de los hechos, bajo aper-cibimiento de tenerse por reconocidos loshechos que le perjudiquen, así como de mul-ta de 180,30 euros a 601,01 euros. Se re-quiere a la parte demandada para que aportelos documentos interesados por la parte ac-tora. Se tiene por propuesta la testifical, yprocédase a la citación de los testigos si hu-biera sido interesada, quedando en caso con-trario encargada la actora de su personación.

Notifíquese la presente resolución a laspartes en legal forma, haciéndose saber altiempo que contra la misma cabe interponerrecurso de reposición, ante este Juzgado, enel plazo de cinco días hábiles siguientes a sunotificación, salvo supuestos de conflictoscolectivos y de impugnación de conveniosen los que no habrá lugar dicho recurso.

Así se acuerda, manda y firma por doñaYolanda Álvarez del Vayo Alonso, magis-

trada-juez del Juzgado de lo social núme-ro 6. Doy fe.—Ante mí (firmado).


Y para que sirva de citación en legal for-ma a “Limpiezas Camacho, Sociedad Anó-nima”, en ignorado paradero, expido la pre-sente para su inserción en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Las Palmas de Gran Canaria, a 8 de ju-nio de 2009.—El secretario judicial (firmado).

(03/21.015/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 6 DE MÁLAGA


En virtud de providencia dictada en estafecha por la ilustrísima señora doña RosaMaría Rojo Cabezudo, magistrada-juez delJuzgado de lo social número 6 de Málaga,en los autos número 572 de 2008, seguidosa instancias de don Maximiliano SebastiánMonsalve, contra “Tachira 2006, SociedadLimitada”, y “Los Malagueños Ocio y Cul-tura, Sociedad Limitada”, sobre social ordi-nario, se ha acordado citar a “Tachira 2006,Sociedad Limitada”, y “Los MalagueñosOcio y Cultura, Sociedad Limitada”, comoparte demandada, por tener ignorado para-dero, para que comparezcan el día 29 deseptiembre de 2009, a las once y treinta ho-ras, para asistir a los actos de conciliación ojuicio que tendrán lugar ante este Juzgado,sito en la calle Fiscal Luis Portero García(ciudad de la Justicia de Málaga), planta ter-cera, debiendo comparecer personalmente opor personal que esté legalmente apoderadoy con los medios de prueba de que intentenvalerse, con la advertencia de que es únicaconvocatoria y que se suspenderán por faltainjustificada de asistencia. Poniéndose enconocimiento de dicha parte que tiene a sudisposición en la Secretaría de este Juzgadocopia del escrito de demanda presentado.

Y para que sirva de citación a “Tachi-ra 2006, Sociedad Limitada”, y “Los Mala-gueños Ocio y Cultura, Sociedad Limitada”,para los actos de conciliación o juicio, se ex-pide la presente cédula de citación para supublicación en el BOLETÍN OFICIAL DE LACOMUNIDAD DE MADRID y su colocación enel tablón de anuncios.

En Málaga, a 2 de junio de 2009.—El se-cretario judicial (firmado).

(03/20.991/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 8 DE MÁLAGA

EDICTO

Doña María Rosario Serrano Lorca, secreta-ria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 8 de Málaga.

Hace saber: Que en virtud de proveídodictado en esta fecha en los autos núme-ro 111 de 2009, seguidos en este Juzgado ainstancias de Fundación Laboral de la Cons-


trucción, se ha acordado citar a “Codet, So-ciedad Anónima”, como parte demandada,por tener ignorado paradero, para que com-parezca el día 14 de diciembre de 2009, a lasdiez y treinta horas, para asistir a los actosde conciliación y juicio, en su caso, que ten-drán lugar en este Juzgado de lo social, sitoen la calle Fiscal Luis Portero García (Ciu-dad de la Justicia de Málaga), planta tercera,debiendo comparecer personalmente o porpersona legalmente apoderada y con los me-dios de prueba de que intente valerse, con laadvertencia de que es única convocatoria yque no se suspenderán por falta injustificadade asistencia.

Igualmente, se le cita para que en el mis-mo día y hora la referida parte realice prue-ba de confesión judicial, con la advertenciaque de no comparecer podrá ser tenido porconfeso.


Y para que sirva de citación a “Codet, So-ciedad Anónima”, se expide la presente cé-dula de citación para su publicación en elBOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.

En Málaga, a 16 de junio de 2009.—Lasecretaria judicial (firmado).

(03/21.012/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE OVIEDO


Doña María José Menéndez Urbón, secreta-ria judicial del Juzgado de lo social núme-ro 1 de Oviedo.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 78 de 2009 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de donRafael Caramazana Vallina, don SergioSánchez Suárez y don Daniel CéspedesPonce, contra la empresa “Franrecamb, So-ciedad Limitada”, y Fondo de Garantía Sa-larial, sobre despido, se ha dictado la si-guiente resolución:

Que por la presente se cita a la empresa“Franrecamb, Sociedad Limitada”, hallán-dose actualmente en ignorado paradero, afin de que comparezca ante este Juzgado delo social número 1 de Oviedo, sito en calleLlamaquique, sin número, el día 13 de juliode 2009, a las once y quince horas, en quetendrá lugar el acto de comparecencia seña-lada en ejecución número 78 de 2009, autosnúmero 147 a 149 de 2009, de este Juzgadode lo social, seguidos a instancias de donRafael Caramazana Vallina, don SergioSánchez Suárez y don Daniel CéspedesPonce, contra “Franrecamb, Sociedad Limi-tada” y Fondo de Garantía Salarial, advir-tiéndoles que tienen a su disposición en esteJuzgado una copia del escrito de solicitud deejecución y que deberán concurrir asistidode cuantos medios de prueba intenten valer-se, y que si no comparece el acto, se celebra-rá sin su presencia.

Se advierte a la destinataria que las si-guientes comunicaciones se harán por me-dio de edictos.

Y para que le sirva de citación en legalforma a “Franrecamb, Sociedad Limitada”,en ignorado paradero, expido la presentepara su inserción en el BOLETÍN OFICIAL DELA COMUNIDAD DE MADRID.

En Oviedo, a 22 de junio de 2009.—Lasecretaria judicial (firmado).

(03/20.993/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 2 DE SANTANDER

EDICTO

Doña Mercedes Díez Garretas, secretaria delo social del número 2 de los de Santan-der.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de don José MazaCarrandi, contra “Desarrollos Empresaria-les Sanabria, Sociedad Anónima”, y “Desa-rrollos Inmobiliarios Sanabria, SociedadAnónima”, en reclamación por despido, re-gistrado con el número 351 de 2009, se haacordado citar a “Desarrollos EmpresarialesSanabria, Sociedad Anónima”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 14de julio de 2009, a las once y veinte horas,para la celebración de los actos de concilia-ción y, en su caso, juicio que tendrán lugaren la Sala de vistas de este Juzgado de lo so-cial número 2, sito en plaza de Juan JoséRuano, número 1, primera planta, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba que intente valerse, con laadvertencia de que es única convocatoria yque dichos actos no se suspenderán por fal-ta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación en legal for-ma a “Desarrollos Empresariales Sanabria,Sociedad Anónima”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.

En Santander, a 12 de junio de 2009.—Lasecretaria judicial (firmado).

(03/20.545/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 10 DE SEVILLA


Doña Carmen Álvarez Tripero, secretariajudicial del Juzgado de lo social núme-ro 10 de Sevilla.

Hace saber: Que en virtud de proveídodictado en los autos número 105 de 2009 seha acordado citar como parte demandada a

“Amaranth Accesories, Sociedad Limitada”(antes “Uninet Shaft Light, Sociedad Limi-tada”), mediante edicto “ad cautelam” paraque comparezcan el día 20 de julio de 2009,a las once y cuarenta horas, para asistir a losactos de conciliación y juicio, en su caso,que tendrán lugar en este Juzgado de lo so-cial, sito en la calle Vermondo Resta, sin nú-mero, edificio Viapol, quinta planta, debien-do comparecer personalmente o por personalegalmente apoderada y con los medios deprueba de que intenten valerse, con la adver-tencia de que es única convocatoria y que nose suspenderán por falta injustificada deasistencia.

Igualmente, se les cita para que en el mis-mo día y hora la referida parte realice prue-ba de confesión judicial y comparezca contodos los documentos solicitados de contra-rio como prueba documental.


Y para que sirva de citación a “Ama-ranth Accesories, Sociedad Limitada”(antes “Uninet Shaft Light, Sociedad Li-mitada”), se expide la presente cédula decitación para su publicación en el BOLE-TÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MA-DRID y para su colocación en el tablón deanuncios.

En Sevilla, a 9 de junio de 2009.—La se-cretaria judicial (firmado).

(03/20.865/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE TOLEDO


El secretario judicial del Juzgado de lo so-cial número 1 de Toledo.

Hago saber: Que en el procedimiento dedemanda número 24 de 2009 de este Juzga-do de lo social, seguido a instancias de doñaAna Vanesa Díaz López, contra la empresa“Bañonevado, Sociedad Limitada”, sobredespido, se ha dictado la siguiente resolu-ción:

Únase a los autos de su razón, y dese tras-lado de copia a las otras partes afectadas. Setiene por solicitada la ejecución de la obliga-ción de readmitir impuesta a sentencia de fe-cha 1 de abril de 2009 a la empresa “Baño-nevado, Sociedad Limitada”, a favor de lademandante doña Ana Vanesa Díaz López,y previo a su resolución, se acuerda oír a laspartes en comparecencia que se celebrará eneste Juzgado de lo social, sito en calle Mar-qués de Mendigorría, número 2, el día 21 dejulio de 2009, a las trece y treinta y seis ho-ras, que solo versará sobre la falta de read-misión en debida forma que se ha alegado, ala que deberán acudir con todos los mediosde prueba de que intenten valerse en orden aesa cuestión. Cíteselas en legal forma a talfin, quedando advertidas de que si no acu-diese la parte demandante (por sí o debida-mente representada), se la tendrá por desis-tida de su petición, en tanto que si el ausentefuese el empresario (por sí o legalmente re-


presentado), el acto se celebrará sin su pre-sencia.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Bañonevado, Sociedad Limita-da”, en ignorado paradero, expido la presen-te para su inserción en el BOLETÍN OFICIALDE LA COMUNIDAD DE MADRID.

En Toledo, a 12 de junio de 2009.—El se-cretario judicial (firmado).

(03/21.020/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 15 DE VALENCIA

EDICTO

Doña Sagrario Plaza Golvano, secretaria delJuzgado de lo social número 15 de Valencia.

Hago saber: Que en este Juzgado se sigueexpediente número 551 de 2009-I, a instan-cias de doña Flavia Cristina Lima Ribeiro,contra “E-Sircomtech, Sociedad Limitada”,en reclamación por cantidad, en el que pormedio del presente se cita a “E-Sircomtech,Sociedad Limitada”, quien se halla en igno-rado paradero, para que comparezca anteeste Juzgado de lo social, sito en la avenidadel Saler, número 14, cuarto amarilla, al ob-jeto de celebrar acto de conciliación y, en sucaso, juicio y confesión, con apercibimientode que de no comparecer podrá ser tenidapor confesa, estando señalado el día 10 defebrero de 2010, a las diez y veinte horas,con advertencia de que el juicio no se sus-penderá por la incomparecencia injustifica-da de las partes.

Igualmente, se le advierte que las siguien-tes comunicaciones se harán en estrados,salvo las que deban revestir forma de auto osentencia o se trate de emplazamiento.

En Valencia, a 8 de junio de 2009.—Lasecretaria judicial (firmado).

(03/20.548/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 1 DE VALLADOLID


Doña Carmen Olalla García, secretaria ju-dicial del Juzgado de lo social número 1de Valladolid.

Hago saber: Que en el procedimiento deejecución número 141 de 2009 de este Juz-gado de lo social, seguido a instancias dedon Abdellatif El Kilali, contra la empresa“Desarrollos Empresariales Tiétar, Socie-dad Limitada”, sobre ordinario, se ha dicta-do la siguiente resolución, cuya parte dispo-sitiva es del tenor literal siguiente:

En atención a lo dispuesto, se acuerda:a) Despachar ejecución del título men-

cionado en los hechos de la presente resolu-ción por un principal de 2.982,65 euros, másla cantidad de 600 euros en concepto de in-tereses y costas provisionales.

b) Dar audiencia al Fondo de GarantíaSalarial y a la parte actora para que en quin-ce días puedan designar la existencia denuevos bienes susceptibles de traba, advir-tiéndoles que de no ser así se procederá adictar auto de insolvencia provisional en lapresente ejecución.


Modo de impugnación: contra la misma nocabe recurso alguno, sin perjuicio de la opo-sición que pueda formularse por la ejecutadaen el plazo de diez días por defectos procesa-les o por motivos de fondo (artículo 551 de laLey de Enjuiciamiento Civil, en relación conlos artículos 556 y 559 del mismo texto le-gal), sin perjuicio de su ejecutividad.

Así por este auto lo mando y firmo el ilus-trísimo señor magistrado-juez, don José Mi-guel Tabares Gutiérrez. Siguen las firmas.


Y para que le sirva de notificación en le-gal forma a “Desarrollos Empresariales Tié-tar, Sociedad Limitada”, en ignorado para-

dero, expido la presente para su inserción enel BOLETÍN OFICIAL DE LA COMUNIDAD DEMADRID.

En Valladolid, a 25 de mayo de 2009.—La secretaria judicial (firmado).

(03/19.784/09)

JUZGADO DE LO SOCIALNÚMERO 3 DE VIGO

EDICTO

Doña Marta Lamas Alonso, secretaria de losocial del número 3 de Vigo.

Hago saber: Que por propuesta de provi-dencia dictada en el día de la fecha en el pro-ceso seguido a instancias de doña Inés Ló-pez Raposo, contra “Kivemu, SociedadLimitada”, y Fondo de Garantía Salarial, enreclamación por despido, registrado con elnúmero 542 de 2009, se ha acordado citar a“Kivemu, Sociedad Limitada”, en ignoradoparadero, a fin de que comparezca el día 16de julio de 2009, a las once y veinte horas desu mañana, para la celebración de los actosde conciliación y, en su caso, de juicio, quetendrán lugar en la Sala de vistas de esteJuzgado de lo social número 3, sito en la ca-lle Lalín, número 4, tercera planta, debiendocomparecer personalmente o mediante per-sona legalmente apoderada y con todos losmedios de prueba de que intente valerse, conla advertencia de que es única convocatoriay que dichos actos no se suspenderán porfalta injustificada de asistencia.


Y para que sirva de citación a “Kivemu,Sociedad Limitada”, se expide la presentecédula para su publicación en el BOLETÍNOFICIAL DE LA COMUNIDAD DE MADRID ycolocación en el tablón de anuncios.

En Vigo, a 10 de junio de 2009.—La se-cretaria judicial (firmado).

(03/20.764/09)

Valportillo Primera, 928108 Alcobendas (Madrid)

AAtteenncciióónn aall ppúúbblliiccoo::Fortuny, 51. 28010 MadridTeléfs. 913 101 700 - 917 027 610Fax 913 081 683 - 913 195 055

www.madrid.org/bocm

Depósito legal: M. 19.462-1983ISSN 1889-4410

Papel reciclado

Documents

IV. ADMINISTRACIÓN DE JUSTICIA · 2009-06-30 · dueña de la finca número 9.302, inscrita en el tomo 114, folio 191, inscripción tercera, que es la extensa, la divide horizontalmente