IV WORKSHOPRADIACION NATURAL Y MEDIO AMBIENTE

Cursos de Verano de la Universidad de CantabriaX Cursos de Medio Ambiente de Suances

EVALUACIÓN DE NIVELES DE RADON EN EDIFICIOS EN ZONAS DE DIFERENTES TASAS DE EXPOSICIÓN A LA RADIACIÓN GAMMA

presentado por:

Dr. Luis Santiago Quindos Poncela

Catedrático de Radiología y Medicina Física de la Universidad de Cantabria

Julio, 2005

(nGyh-1)

240

200

160

120

80

40

PROYECTO MARNA

Consejo de

Seguridad Nuclear

PROYECTO DE CODIGO TECNICO

MODELO PREDICTIVO

OBJETIVOS PRINCIPALES:

.-“VALIDACION” DEL PROYETO MARNA

.- RADIACTIVIDAD EN SUELOS

.- NIVELES DE RADON EN CASAS

.- GAS RADON EN PROFUNDIDAD-PERMEABILIDAD

.- ESTUDIO DE CORRELACIONES

Zona BAJA

67,2 %

25,2 %

3,8 % 3,8 %

<100

100-200

200-400

>400

CONCENTRACIONES DE RADON : Bq/m3

Zona MEDIA

61,1 %26,0 %

11,5 %

13,0 %

<100

100-200

200-400

>400

CONCENTRACIONES DE RADON : Bq/m3

Zona ALTA

38,2 %

23,7 %

6,1 %26,7 %

<100

100-200

200-400

>400

CONCENTRACIONES DE RADON : Bq/m3

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

1 2 3

> 400

200-400

100-200

< 100

CONCENTRACIONES DE RADON : Bq/m3

Z. Baja Z. Media Z. Alta

Media ARITMETICA Desviación A. Media GEOMÉTRICA Desviación G.

Zona BAJAMedia CIEMAT (nSv/h) 110,8 32,5 106,6 1,3Media SPP2-UC (cps) 54,2 19,1 51,4 1,4Media Mini Inst-UC (c[300s]) 659,2 136,9 646,2 1,2Media Altitud (m) 510,6 134,8

Zona MEDIAMedia CIEMAT (nSv/h) 118,9 22,5 116,6 1,2Media SPP2-UC (cps) 55,7 12,7 54,1 1,3Media Mini Inst-UC (c[300s]) 666,6 101,4 658,7 1,2Media Altitud (m) 629,1 232,1

Zona ALTAMedia CIEMAT (nSv/h) 163,8 26,1 161,7 1,2Media SPP2-UC (cps) 90,0 19,6 87,8 1,2Media Mini Inst-UC (c[300s]) 889,8 127,0 880,9 1,2Media Altitud (m) 401,7 194,3

Ciemat-SPP2 y = 1,4432x + 35,003

R2 = 0,93

0

50

100

150

200

250

300

0 50 100 150 200

SPP2 (cps)

Me

dia

CIE

MA

T (

nS

v/h

)

Ciemat-Mini Insty = 0,2083x - 22,778

R2 = 0,8945

0

50

100

150

200

250

300

0 200 400 600 800 1000 1200 1400

Mini Inst (Cuentas 300s)

Med

ia C

IEM

AT

(n

Sv/

h)

INTERCALIBRACION DEL MINI-INSTRUMENTS

ESTACION AMBIENTAL ESMERALDA-CIEMAT

0,954 nSv/h por CPM

DOSIS EQUIVALENTE AMBIENTAL H*(10)

SPP2-Mini Inst y = 0,1388x - 36,038

R2 = 0,8994

020406080

100120140160180

0 200 400 600 800 1000 1200 1400

Mini Inst (Cuentas 300s)

SP

P2

(cp

s)

Zona BAJA Media ARITMETICA Desviación A. Media GEOMÉTRICA Desviación G.

Media CIEMAT (nSv/h) 110,8 32,5 106,6 1,3Media SPP2-UC (cps) 54,2 19,1 51,4 1,4Media Mini Inst-UC (c[300s]) 659,2 136,9 646,2 1,2Media Altitud (m) 510,6 134,8Ra-226 (Bq/Kg) 34,1 20,9 30,1 1,6

Zona MEDIA Media ARITMETICA Desviación A. Media GEOMÉTRICA Desviación G.

Media CIEMAT (nSv/h) 118,9 22,5 116,6 1,2Media SPP2-UC (cps) 55,7 12,7 54,1 1,3Media Mini Inst-UC (c[300s]) 666,6 101,4 658,7 1,2Media Altitud (m) 629,1 232,1Ra-226 (Bq/Kg) 35,6 18,8 31,8 1,6

Zona ALTA Media ARITMETICA Desviación A. Media GEOMÉTRICA Desviación G.

Media CIEMAT (nSv/h) 163,8 26,1 161,7 1,2Media SPP2-UC (cps) 90,0 19,6 87,8 1,2Media Mini Inst-UC (c[300s]) 889,8 127,0 880,9 1,2Media Altitud (m) 401,7 194,3Ra-226 (Bq/Kg) 82,2 32,1 75,8 1,5

Zona BAJA Media ARITMETICA Desviación A. Media GEOMÉTRICA Desviación G.

Media CIEMAT (nSv/h) 110,8 32,5 106,6 1,3Media SPP2-UC (cps) 54,2 19,1 51,4 1,4Media Mini Inst-UC (c[300s]) 659,2 136,9 646,2 1,2Media Altitud (m) 510,6 134,8Ra-226 (Bq/Kg) 34,1 20,9 30,1 1,6Marna (nSv/h) 83,7 29,1 79,7 1,4Marna (μR/h) 9,6 3,3 9,2 1,4

Zona MEDIA Media ARITMETICA Desviación A. Media GEOMÉTRICA Desviación G.

Media CIEMAT (nSv/h) 118,9 22,5 116,6 1,2Media SPP2-UC (cps) 55,7 12,7 54,1 1,3Media Mini Inst-UC (c[300s]) 666,6 101,4 658,7 1,2Media Altitud (m) 629,1 232,1Ra-226 (Bq/Kg) 35,6 18,8 31,8 1,6Marna (nSv/h) 88,4 19,4 86,4 1,2Marna (μR/h) 10,2 2,2 9,9 1,2

Zona ALTA Media ARITMETICA Desviación A. Media GEOMÉTRICA Desviación G.

Media CIEMAT (nSv/h) 163,8 26,1 161,7 1,2Media SPP2-UC (cps) 90,0 19,6 87,8 1,2Media Mini Inst-UC (c[300s]) 889,8 127,0 880,9 1,2Media Altitud (m) 401,7 194,3Ra-226 (Bq/Kg) 82,2 32,1 75,8 1,5Marna (nSv/h) 143,8 25,4 141,4 1,2Marna (μR/h) 16,5 2,9 16,3 1,2

Ref: Vanmarcke, 2000.

FRACCION LIBRE

CORRECTA EVALUACION DE LA DOSIS A LA POBLACION

MEDIDOR PORTATIL DE PARTICULAS

ESTUDIO DE LA RELACION FRACCION LIBRE vs NUMERO DE PARTICULAS

F= 414 / Z (cm-3) J. Porstendorfer, 2002

(nGyh-1)

240

200

160

120

80

40

MAPA DE FALLAS EN ESPAÑA PERMEABILIDADES DE SUELOS+

CONCLUSIONES

TRES GRUPOS INDEPENDIENTES ALCANZAN RESULTADOS RAZONABLEMENTE SIMILARES EN UN CAMPO MUY DIFICIL DE

DEFINIR CORRECTAMENTE

LA SITUACION ESPAÑOLA ES, SALVO UN PAR DE PAISES, MEJOR QUE LA MEDIA DE LA UNION

EUROPEA CON RELACION A LA INFORMACION DISPONIBLE SOBRE EL GAS RADON

LA INCLUSIÓN DE LA DOSIS DEBIDA AL GAS RADON EN EL MARCO LEGISLATIVO, CODIGO TECNICO DE EDIFICACION, ES

ABSOLUTAMENTE NECESARIA PARA AVANZAR

GRACIAS POR VUESTRA PACIENCIA