Embed Size (px)
Citation preview
Javaslat a
„magyar akác”
Hungarikumok Gyűjteményébe történő felvételéhez
Készítették:
- Nemzeti Agrárgazdasági Kamara,
- Országos Magyar Méhészeti Egyesület,
- Magán Erdőtulajdonosok és Gazdálkodók Országos Szövetsége,
- Országos Erdészeti Egyesület,
- Fagazdasági Országos Szakmai Szövetség,
- Nemzeti Agrárkutatási és Innovációs Központ Erdészeti Tudományos Intézet,
- Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Országos Szövetsége,
- Alföldi Erdőkért Egyesület,
- Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar,
- Nyugat-magyarországi Egyetem Erdőmérnöki Kara,
- Nyugat- magyarországi Egyetem Simonyi Károly Műszaki, Faanyagtudományi és
Művészeti Kara,
- Debreceni Egyetem Mezőgazdaság-, Élelmiszertudományi és Környezetgazdálkodási
Kara
- Erdészeti Szaporítóanyag Terméktanács
- Nemzeti Agrárszaktanácsadási, Képzési és Vidékfejlesztési Intézet
- Nemzeti Biomassza Egyesület
- Magyar Professzionális Méhészek Egyesülete
- Szarvas Városának Önkormányzata és
- Glattfelder Béla európai parlamenti képviselő
Budapest, 2014. március 25.
(P. H.)
Akácvirág
Akácos
I. A JAVASLATTEVŐ ADATAI
1. A javaslatot benyújtó (személy/intézmény/szervezet/vállalkozás) neve:
- Nemzeti Agrárgazdasági Kamara (képviseli: Győrffy Balázs, elnök),
- Országos Magyar Méhészeti Egyesület (képviseli: Mészáros László, elnök),
- Magán Erdőtulajdonosok és Gazdálkodók Országos Szövetsége (képviseli: Luzsi József,
elnök),
- Országos Erdészeti Egyesület (képviseli: Zambó Péter, elnök),
- Fagazdasági Országos Szakmai Szövetség (képviseli: dr. Jung László, elnök),
- Nemzeti Agrárkutatási és Innovációs Központ Erdészeti Tudományos Intézet (képviseli: Dr.
Borovics Attila, mb. igazgató),
- Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Országos Szövetsége (képviseli: Jakab István,
elnök),
- Alföldi Erdőkért Egyesület (képviseli: Sódar Pál, elnök),
- Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar (képviseli: Dr. Gyuricza
Csaba, dékán),
- Nyugat-magyarországi Egyetem Erdőmérnöki Kara (képviseli: Prof. Dr. Lakatos Ferenc,
dékán),
- Nyugat- magyarországi Egyetem Simonyi Károly Műszaki, Faanyagtudományi és Művészeti
Kara (képviseli: Dr. Alpár Tibor, dékán),
- Debreceni Egyetem Mezőgazdaság-, Élelmiszertudományi és Környezetgazdálkodási Kara
(képviseli: Prof. Dr. Habil. Komlósi István)
- Erdészeti Szaporítóanyag Terméktanács (képviseli: Kárpáti Béla, elnök)
- Nemzeti Agrárszaktanácsadási, Képzési és Vidékfejlesztési Intézet (képviseli: Dr.
Mezőszentgyörgyi Dávid, főigazgató)
- Nemzeti Biomassza Egyesület (képviseli: dr. Jung László, elnök)
- Magyar Professzionális Méhészek Egyesülete (képviseli: Bezzeg László, elnök)
- Szarvas Városának Önkormányzata (képviseli: Babák Mihály, polgármester) és
- Glattfelder Béla európai parlamenti képviselő
2. A javaslatot benyújtó személy vagy a kapcsolattartó személy adatai:
A) Nemzeti Agrárgazdasági Kamara
Győrffy Balázs, elnök
1119 Budapest, Fehérvári út 89-95.
06-1-802-61-00
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
B) Országos Magyar Méhészeti Egyesület
dr. Mészáros László, elnök
1094 Budapest, Viola utca 50.
06-30-684-3745
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
C) Magán Erdőtulajdonosok és Gazdálkodók Országos Szövetsége
Luzsi József, elnök
1021 Budapest, Budakeszi út 91.
06-30-953-55-94
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
D) Országos Erdészeti Egyesület
Zambó Péter, elnök
1021 Budapest, Budakeszi út 91. 06-1-201-62-93
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
E) Fagazdasági Országos Szakmai Szövetség
dr. Jung László, elnök
1012 Budapest, Kuny Domokos utca 13-15.
06-1-355-65-39
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
F) Nemzeti Agrárkutatási és Innovációs Központ Erdészeti
Tudományos Intézet
Dr. Borovics Attila, mb. igazgató
9600 Sárvár, Várkerület 30/A.
06-95-520-867
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
G) Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Országos Szövetsége
Jakab István, elnök
1051 Budapest, Nádor u. 32.
06-1-269-1243
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
H) Alföldi Erdőkért Egyesület
Sódar Pál, elnök
6000 Kecskemét Külső-Szegedi út 135.
06-30-626-2039
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
I) Szent István Egyetem, Mezőgazdaság- és Környezettudományi Kar
Dr. Gyuricza Csaba, dékán
2100 Gödöllő, Páter Károly utca 1.
06-28-522-005
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
J) Nyugat-magyarországi Egyetem Erdőmérnöki Kara
Prof. Dr. Lakatos Ferenc, dékán
9400 Sopron, Ady Endre utca 5.
06-99-518-207
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
K) Nyugat- magyarországi Egyetem Simonyi Károly Műszaki,
Faanyagtudományi és Művészeti Kara
Dr. Alpár Tibor, dékán
9400 Sopron, Bajcsy-Zsilinszky utca 4.
06-99-518-271
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
L) Debreceni Egyetem Mezőgazdaság-, Élelmiszertudományi és
Környezetgazdálkodási Kara
Prof. Dr. habil. Komlósi István, dékán
4032 Debrecen, Böszörményi út 138.
06-52-508-438
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
M) Erdészeti Szaporítóanyag Terméktanács
Kárpáti Béla, elnök
9444 Fertőszentmiklós, Vadász utca 6.
06-30-520-85-04
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
N) Nemzeti Agrárszaktanácsadási, Képzési és Vidékfejlesztési Intézet
Dr. Mezőszentgyörgyi Dávid, főigazgató
1223 Budapest, Park utca 2.
06-1-362-81-24
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
O) Nemzeti Biomassza Egyesület
dr. Jung László, elnök
3300 Eger, Kossuth Lajos utca 18.
06-30-997-48-43
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
P) Magyar Professzionális Méhészek Egyesülete
Bezzeg László, elnök
5053 Szászberek, Bajcsy-Zsilinszky utca 9.
06-30-363-73-23 [email protected]
Q) Szarvas Város Önkormányzata
Babák Mihály, polgármester
5540 Szarvas, Szabadság utca 25-27.
06-66-311-490
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
Aláírás: LÁSD a csatolt
meghatalmazást
R) Glattfelder Béla európai parlamenti képviselő
Név: Glattfelder Béla, európai parlamenti képviselő
Kapcsolattartó személy neve: dr. Páczay György
Levelezési címe: 1047 Brüsszel, Rue Wiertz 60. ASP épület, 12E252.
iroda
Telefonszáma: +32-228-47889, +32-474-741-529
E-mail címe: [email protected]
Aláírás:
II. A NEMZETI ÉRTÉK ADATAI
1. A nemzeti érték megnevezése: MAGYAR AKÁC
2. A nemzeti érték szakterületenkénti kategóriák szerinti besorolása
X agrár- és élelmiszergazdaság
természeti környezet és vendéglátás
3. A nemzeti értéket tartalmazó értéktár megnevezése
MAGYAR ÉRTÉKTÁR
4. A nemzeti érték rövid, szöveges bemutatása, egyedi jellemzőinek és történetének leírása
A) EGYEDI JELLEMZŐK
A fehér akác tudományos elnevezése Robinia pseudoacacia. Angol neve: black locust, német
neve: die Robinie, francia neve: robinier faux acacia, lengyel neve: robinia akacjowa. A fehér
akác semmiképpen sem tévesztendő össze az Acacia nemzetség szubtrópusi, trópusi övezetben
tenyésző fajaival.
Az akác 15-30 m magasságra nő és 20-40 cm mellmagassági átmérőt fejleszt. A növekedése 25
év után erősen lecsökken, így általában 30-35 éves korban kitermelik. Kérge hálózatosan
repedezett, vastag, szürkésbarna. Zárt állományban viszonylag egyenes, hengeres törzset fejleszt.
Az akác különlegessége, hogy gyorsan növő kemény fa, mely kültéren is különlegesen tartós,
használatával sok esetben trópusi kemény fák váltatók ki, miáltal mérsékelheti az esőerdőkre
nehezedő kitermelési terhelést. Az akác szíjácsa nagyon vékony, gyakorlatilag néhány évgyűrű
alkotja (a szíjácsréteg 1-2 cm), ami faipari felhasználás szempontjából kifejezetten kedvező,
mivel tulajdonságai alapján a geszt sokkal értékesebb. A gesztesedés folyamata során tilliszek
hatolnak be az edényekbe, és eltömik azokat. A tilliszesedés olyan nagymértékű, hogy az akác
semmilyen irányban nem engedi át a folyadékokat, és ez kiegészülve a sajátos kémiai
összetétellel a biológiai károsítókkal szemben nagyon jó ellenállást biztosít.
Az MSZ EN 350-2 nemzetközi szabvány szerint az európai fafajok közül egyedül az akác
sorolható az 1-2. rezisztencia osztályba, amelyben az 1. fokozat jelenti a legtartósabb kategóriát,
az 5. a legkevésbé ellenállót. A gyakorlati tartósság szempontjából is a legkedvezőbb
tulajdonságokkal rendelkezik, vagyis minden felhasználási területen – kezelés nélküli
természetes állapotában – magasabb élettartam várható, mint más európai fafajok esetén. A
tartóssági adatok szerint az akác faanyag szabadban, vegyi kezelés nélkül hosszabb ideig
korhadás-mentes még a tölgy fafajnál is. Az akác vegyszeres kezelés nélküli kiemelkedő
tartóssága miatt különösen környezetbarát anyagnak tekinthető.
Az akác fizikai és mechanikai jellemzői alapján a hazai, ill. az európai fafajok között a
felhasználási területek szemszögéből, az ár-érték arány tekintetében egyaránt a legjobb
mutatókkal rendelkező fafajok közé sorolható. Különösen igaz ez a különböző kültéri
felhasználási területeknél. Nagy sűrűsége miatt az akác viszonylag nehezen gyullad. A bontott
(jellemzően teljesen ép) anyag újrahasznosítható, esetleg energetikailag hasznosítható. A Közép-
Európában termesztett fafajok közül az akác rendelkezik a legjobb szilárdsági és rugalmassági
jellemzőkkel.
A frissen kitermelt akácfa mindössze 35-45 % nettó nedvességet tartalmaz, ezért frissen vágva is
jól ég. Az akácfa rosttelítettségi pontját különböző vizsgálatok során 21,8-22,5 % nettó
nedvességtartalomban határozták meg.
Az akácot elsősorban az ültetvényszerű erdőgazdálkodás egyik meghatározó fafajaként tartjuk
számon. A hagyományos, döntően a lassan növő lombos fafajokat magába foglaló
erdőgazdálkodás módszerei akácosokban ritkán, vagy csak módosítva alkalmazhatók, ezért nem
lehet az akácosoktól olyan erdőállapotot remélni, mint a hazánkban őshonos és természetes
megjelenésű erdőktől. Ugyanakkor nyomatékosan le kell szögeznünk, hogy az akác növekvő
szerepe a magyar erdőgazdálkodásban és földhasznosításban nem az őshonos fafajok
visszaszorítására irányul. Fő célja a mozgó homok megkötésének és a deflációs károk
mérséklése. Az éghajlatváltozás folytán felerősödő szárazodás és elsivatagosodás elleni
küzdelemben kiemelkedő szereppel bír. Ütetvényszerű kezelés mellett gyors növekedése okán,
ezeken a területeken kiválthatja a már megélni nem képes őshonos kemény lombú fafajokat. Az
akác a faanyagban megkötött légköri szenet egyik leghosszabb ideig tároló fafaj.
Honosított volta ellenére az akác ma már annyira hozzánőtt a magyar tájakhoz, azok jellegéhez –
elsősorban az Alföldön –, hogy nélküle színtelenebb, jellegtelenebb lenne az országunk mintegy
felét kitevő síksági terület. Ha pedig egy intenzív mezőgazdasági kultúra után hoznak létre
akácerdősítést, akkor az a biológiai sokféleség növeléséhez is hozzájárul. Ezen túlmenően
számolnunk kell az akáccal, mint a legjobb minőségű mézet szolgáltató méhlegelővel is.
Az akác kiterjedése Magyarországon 2012-es adatok szerint 463 ezer hektár, amely az összes
faállománnyal borított erdő 24 %-át, közel a negyedét fedi le. Az élőfakészlet mennyisége 48,6
millió m3, ez az összes élőfakészlet 13,5 %-a. Kitermelése 2012-ben: 1,8 millió m3 volt úgy,
hogy a termelési lehetőségek nem voltak teljes mértékben kihasználva. Az összes folyónövedék
erdeinkben: 13,1 millió m3/év, abból akác ~ 25 %, vagyis 3,2 millió m3. Az akác átlagos
fahozamból származó talajértéke 440 ezer Ft/hektár, összesen ~ 204 milliárd Ft. Az akácból
(fahozamból) megközelítőleg nettó 6.500 Ft/hektár éves járadék nyerhető, ez összesen kb. 3
milliárd Ft/év.
65 ezer hektár olyan természeti hátránnyal érintett vagy más néven kedvezőtlen adottságú terület
van ma Magyarországon, ahol a telepített akác kifejezetten védelmi, főként talaj és mezővédelmi
célokat szolgál. Ez a magyarországi akácos területek 14 %-a. A hazai akácosok közel fele,
mintegy 239 ezer hektár olyan gyenge termőhelyen áll (V-VI. Fatermési Osztályú akácok erdős-
sztyepp és cseres klímában), amelyeket más fafajokkal csak lényegesen gazdaságtalanabbul
lehetne hasznosítani.
B) TÖRTÉNETE
Az akác Észak-Amerika jellegzetes, igen kiterjedt területen élő fája. A fafajt Jean Robin, a
párizsi botanikus kert igazgatója sok egyéb növényfajjal együtt 1601-ben hozta be Észak-
Amerikából Európába. A földtörténeti kutatások szerint azonban a "harmadidőszakban" (triász-
kor) az akác már megtalálható volt Európában.
Magyarországon 1710-ben ültettek először akácot Erdődy gróf pozsonyi kertjében. Krámer János
György, a mindentudó katonaorvos „Tentamante” című könyvében 1735-ben már ajánlja fásítási
célokra. Erdőnek először a hédervári Viczay gróf birtokán telepítették, majd a katonai kincstár
1750-ben Komárom-Herkály erőd körül telepített 290 hektár akácerdőt. Mária Terézia
erdővédelmi rendeletei is szorgalmazták a fatelepítést, de sajátos módon helytartótanácsa fűzfát
akart a magyar Alföldre ültetni. A Banater Grenz-Walddirection (Bánáti Királyi Erdészeti
Igazgatóság) még a delibláti (Temes vármegye) homokpusztáit is szomorúfűzzel akarta beültetni
1818-ban, de végül az akác mellett döntött. A fűz a homokos, száraz talajon nem él meg, s így
történt, hogy a már sok helyütt sikerrel megeredt fásítások mintájára a vármegyék és birtokosok
az akácot részesítették előnyben. Tessedik Sámuel szarvasi parókiájának kertjében 1768-ban
Békés vármegye egyetlen akácfája árválkodott, de a tiszteletes úr félévszázados tevékenysége
után a szarvasi határban már egész akácerdőkre tekinthetett. A Városliget, vagyis az egykori
Ökördűlő fásítását 1785-ben akác- és eperfákkal kezdték.
Herman Ottó, az első magyar természetvédő is magyar fának nevezte az akácot. Nem véletlen,
hogy Vadas Jenő a magyar erdészeti kutatás egyik legnagyobb alakja, az 1911-ben megjelent
alapművét, az Akác monográfiáját „mesterének, szeretett nagybátyjának, Herman Ottónak”
ajánlotta. Vadas Jenő a könyv bevezetőjében így ír: „…felhívta a közfigyelmet arra a fafajra,
amely kiváló tulajdonságait hazánk jelentékeny kiterjedésű termőhelyein fokozottabb mértékben
fejlesztheti ki, mint más országokban, mert a magyar föld termőhelyi viszonyai e fa sajátos
természetének nagyterületen minden tekintetben megfelelnek. Ez teszi ezt az Amerikából
Európába bevándorolt fát „magyar fává.” „Igaz, hogy ez a szép jövevényfa, a magyar Alföldet új
szépséggel, a virágzó erdővel tette gazdagabbá” - méltatja az akácot a „Magyar erdők” című
könyvében Keresztesi Béla erdőmérnök, erdőesztéta.
Az akácerdők telepítése egyre nagyobb méreteket öltött, hiszen gyorsan fejlődő jó anyagú fa,
1964-ben a magyar erdőknek már kb. 16 %-át tette ki. A természetes erdeinktől való
megkülönböztetés okából a nyárosokkal együtt „kultúrerdő”-nek nevezik.
Az akác tehát valóságos megváltást jelentett a török dúlás utáni puszta magyar tájra. A
futóhomok megkötését, az alföldi kerek erdők hűsét, a tanyavilág állandó kísérőjét, temetőink
árnyát és fejfáit az akácinváziónak köszönhetjük. Az akác faanyag a nép nyelvén a legmagyarabb
fa címet viseli. A népi tapasztalás évszázadok alatt beérlelte a faanyag hatékony felhasználási
módjait. Felhasználhatóságát jól jellemzi az Alföldünkön elterjedt népi mondás is, mely szerint
„hasznos minden porcikája”. A nyírségi gazdálkodók az akácot a „Nyírség aranyának” nevezik.
Az akác költőket ihletett meg és nem csak alföldi kötődésűeket, mint a listát vezető nemzeti
költőnket, Petőfi Sándort. Néhány példa az akác témájú versekből: Petőfi Sándor: Ti akácfák e
kertben, Móra Ferenc: Kertem alján, Szabó Lőrinc: Mint szép, ártatlan akác, Gulyás Pál: A halott
akác, Váci Mihály: Akác, Váci Mihály: Akác a forgószélben, Pásztor Piroska: Vén akác,
Nadányi Zoltán: Az akácfa halála, Nemes Nagy Ágnes: Akácfa. Az akác jelentőségét megőriztük
népdalainkban és nótáinkban is. Sokak számára ismerősen cseng az „Akácos út, ha végigmegyek
rajta én, eszembe jut egy régi szép emlék.” vagy a „Gyere velem akáclombos falumba” kezdetű
dalok.
1997-ben, a Magyar Tudományos Akadémia országos reprezentatív mintán végzett felmérésében
arra a kérdésre, hogy „Melyik fafajt tartja a leginkább jellemző magyar fának?” a megkérdezett
magyar népesség 62,9 %-a az akácfát jelölte meg az első helyen. A második helyre került tölgyfa
csak 25,2 % szavazatot kapott.
5. Indoklás a Hungarikumok Gyűjteményébe történő felvétel mellett
Az akác számos gazdasági, környezeti és klimatikus előnyt kínál.
Az akácot mindenekelőtt az ültetvényszerű erdőgazdálkodás egyik meghatározó fafajaként
tartjuk számon. A hagyományos, döntően a lassan növő lombos fafajokat magába foglaló
erdőgazdálkodás módszerei akácosokban ritkán, vagy csak módosítva alkalmazhatók, ezért nem
lehet az akácosoktól olyan erdőállapotot remélni, mint a hazánkban őshonos és természetes
megjelenésű erdőktől. Ugyanakkor nyomatékosan le kell szögeznünk, hogy az akác növekvő
szerepe a magyar erdőgazdálkodásban és földhasznosításban nem az őshonos fafajok
visszaszorítására irányul. Sőt, jelentős védelmet biztosít számukra a gyakorlatban, hiszen a hazai
faanyagtermelés döntő részét az akác adja, így az őshonos fajokból kitermelés végett kevesebb
példány kerül kivágásra. Az akácültetés fő célja a mozgó homok megkötése és a deflációs károk
mérséklése. Az utóbbi évtizedekben az éghajlatváltozás folytán felerősödő elsivatagosodás és
szárazodás elleni küzdelemben az akác kiemelkedő szereppel bír.
Honosított volta ellenére az akác ma már annyira hozzánőtt a magyar tájakhoz, azok jellegéhez –
elsősorban az Alföldön –, hogy nélküle színtelenebb, jellegtelenebb lenne országunk mintegy
felét kitevő síksági terület. Ha pedig egy intenzív mezőgazdasági kultúra után hoznak létre
akácerdősítést, akkor az a biológiai sokféleség jelentős növeléséhez is hozzájárul. Kiválóan
alkalmas továbbá a talaj-, a víz- és a szélerózió megállítására. Ezért nem véletlen, hogy az akác
az egyik legalkalmasabb fafaj az EU Közös Agrárpolitikájában kötelezővé tett ökológiai
jelentőségű terület betelepítésére, valamint ún. agro-erdő típusú mezőgazdasági művelési
rendszerek meghonosítására.
Az akác a faanyagban megkötött légköri szenet egyik leghosszabb ideig tároló fafaj. Az
impregnálás nélküli kültéri ellenálló képességének köszönhetően alkalmas a trópusi fafajok
kiváltására – ezáltal kíméli a „Világ Tüdejét” – és nem terheli a környezetet impregnáló
szermaradványokkal. Az Európában tenyésző fás növények közül az akác a legkevesebb víz
felhasználásával állítja elő a legtöbb fatestet. Termőhelyének talaját javítja humuszképző
avarjával és rhizobium szimbiózisával.
Ezen túlmenően számolnunk kell az akáccal, mint a legjobb minőségű mézet szolgáltató
méhlegelővel is.
Tartóssága miatt ma az akác az egyik legfontosabb alapanyaga a kerti bútorgyártásnak. Hasonló
okokból a játszóterek faelemei is nagymértékben ebből készülnek. E játszóterek döntő részét
európai uniós fejlesztési forrásokból finanszírozzák Európa szerte. Magyarországon jelentős
mennyiségben gyártanak akácból parkettát, lépcsőt, korlátot. Fontos az épületszerkezetek, a
ragasztott tartók, a faházak, a szerszámkamrák, a kerítés elemek és oszlopok, a falburkolatok
gyártása is. A csaphornyos parketta mellett igen jelentős a szalagparketta gyártása is, ahol a
felszíni koptató réteg készül akácfából.
Az akácfát hagyományosan felhasználja a bognáripar, nagy tömegben gyártanak belőle
szerszámnyeleket. Eredményes próbálkozások folytak nagyméretű rétegelt-ragasztott vasúti
váltótalpfák gyártására is. Külön kell szólnunk az akáchordó gyártásáról. Mivel a boroshordókat
a korábbi évszázadokban tölgyből készítették, ezért kezdetben (25-30 éve) nagy volt az
idegenkedés az akáchordókkal szemben. Mára kiderült, hogy az akácfa igen kiváló hordóipari
alapanyag. Fája bármilyen vágásirány esetén sem engedi át a folyadékot, az akác dongák
hajlításakor törés ritkán fordul elő. Az akácfa jellegzetes illata és színe nincs negatív hatással a
tárolt bor minőségére.
Fontos továbbá az akác kiemelkedő energetikai hasznosíthatósága is. Ma évente 600-700 ezer
m3 akác tűzifát használnak fel.
Az akác tartóssága és kiváló égési tulajdonságai alkalmassá teszik e fafajt biomassza termelésre
is. Fő növénye a Magyarországon kiemelt és támogatott projektként folyó rövid vágásfordulójú
fás szárú energetikai ültetvényeknek. Ennek oka a technológiát jól kiszolgáló tulajdonságaiban
keresendő, amely a szerény termőhely igény, az erőteljes fiatalkori növekedés, a kiváló sarjadzó
képesség, a nagy faanyag-sűrűség, a nagy szárazanyag termelés, a kedvező fa éghetőségi
tulajdonságok, a viszonylag gyors száradás, a könnyű betakarítás és fafeldolgozás, valamint a
kiváló megújuló képesség. Akác energetikai ültetvények létesíthetők sarjaztatással is. A sarj
eredetű energiaerdők előnyei, hogy a létesítési költség alacsonyabb összehasonlítva azt a
talajelőkészítés, a telepítés és a művelés költségeivel. Az előző állomány fejlett gyökérzetéből
rövid időn belül nagy mennyiségű biomassza (föld feletti dendromassza) termelhető.
Az akác kérge és kambiuma számos gyógyszer és gyógyhatású készítmény alapanyagaként
szolgál. Az akácvirág a szabadban ehető vagy sűrű palacsintatésztában kisüthető, tea is
készíthető belőle. A gyógyászatban is használják. A frissen kinyílt virágokat szárítják. A kérgét
kora tavasszal gyűjtik a fiatalabb ágakról. Ami a hatóanyagait illeti, a virág flavonoid
felhalmozó, kevés illóolajat is tartalmaz, a kéreg viszont mérgező fehérjéket (robin, fuzin). A
virág teakeverékek ízjavítója, enyhe hashajtó, és gyomorsav-túltengésben is segít. Napjainkban
kialakuló felhasználási lehetőség a földalatti gombák gyűjtése, értékesítésére, melyre elsősorban
határainkon kívüli kereslet érzékelhető. Az akác a homoki szarvasgomba (Mattirolomyces
terfezioides) szimbióta fás partnere.
Ami a legfrissebb statisztikai adatokat illeti, a 2012. évi összes bruttó fakitermelés 23,2 %-a volt
akác. Ugyanakkor a nem állami, tehát a magán erdőgazdálkodásban ez a hányad 37,7 %, míg az
államinál 12,5 %. Az akác a magán erdőgazdálkodók fakitermelésének 1/3-át adja.
Az éves fakitermelés 1,8 millió m3, annak legalább 90 %-a véghasználat. Az apadék maximum
15 %, tehát a nettó árulap 1,4-1,5 millió m3. Ennek 20 %-a, mintegy 250 ezer m3 lehet a
fűrészrönk, több mint fele 1 millió m3 tűzifa, a fennmaradó 200-250 ezer m3 pedig alapanyag
volt szőlőtámhoz, szőlőkaróhoz, vízépítési rúdanyagokhoz, hófogónak, játszótéri faelemekhez,
mezőgazdasági szerfához (karámok, stb), kertépítéshez, továbbá más, az időjárástól való
védelmet szolgáló felhasználási célokra.
A 200 ezer m3-nyi rönkből fűrészárura számolva legfeljebb 75-80 % kihozatallal 150 ezer m3
ipari termék származik. A primér fatermék értéke a költségek leszámolása nélkül mintegy nettó
24-26 milliárd Ft (erdőben, erdei rakodón paritáson). Ez feldolgozatlan hengeresfa. A tűzifát (a
kitermelés kb. 75 %-a) elsősorban belföldön értékesítik, csekély része kerül csak exportra. A
másik 25 %-nyi alapanyagnak ugyanakkor a fele vagy akár ennél is több mehet a
legkülönbözőbb termékekben exportra.
Hazai és külföldi termék-versenyeken akácból készült termékek is érnek el szép sikereket, elég a
barcsi DUNAKER Kft. termékére utalnunk. A PUMI akác játékcsalád Magyar Termék
Nagydíjas lett. Számos hazai vállalkozás az általa készített bútorokkal, parkettákkal,
akáchordókkal, dézsákkal, szőlészeti és kertészeti támrendszerekkel, valamennyi Nyugat-
Európai országban – főleg azok történelmi borvidékein - jelen van, és üzleti sikereket ér el.
Magyarország világviszonylatban élen jár az akác nemesítésében, új akác fajták szelektálásában.
Az akác nemesítésére először az 1930-as években Fleischmann Rudolf a neves gabonanemesítő,
a „bánkúti búzák atyja” irányította rá a figyelmet. Az Erdészeti Tudományos Intézetben az 1960-
as és 1990-es évek között Szőnyi László, Kopecky Ferenc majd Keresztesi Béla akadémikus és
Kapusi Imre foglalkozott akácnemesítéssel, jelenleg Rédei Károly a téma vezetője. A fajta
előállítás főbb célkitűzési: a törzsminőség és ez által a faanyag értékének javítása, kiemelkedő
fatömeg produkció fiatalkori gyors növekedéssel, valamint a mézelőképesség, azaz méhlegelő
javítása.
Az akác nemesítésének fő bázisa hagyományosan az Erdészeti Tudományos Intézet, de az utóbbi
időben bővült a nemesítők köre a Nyírerdő Zrt-vel és a Silvanus Csoport Kft-vel. Jelenleg hét
államilag elismert akácfajta van köztermesztésben: Appalachia, Jászkiséri, Kiskunsági, Nyírségi,
Rózsaszín AC, Üllői, Zalai (valamennyi ERTI fajta). Folyamatban van a vizsgálata további 15
elismerésre bejelentett fajtajelöltnek: Bácska, Debreceni-2, Homoki, Oszlopos, Szálas és Vacsi
(ERTI), Guthi és Ópályi (Nyírerdő Zrt.) valamint a Turbó 1-7 magtermő klónösszeállítás
(plantázs) a Silvanus Csoport Kft. részéről.
Az akác hasznosításával kapcsolatban, hazánkban jelentős tudásbázis jött létre. Tudományosan
igényes publikációk az akácról a XIX. század második felében jelentek meg először Illés
Nándor, Szabó Attila, Kiss Ferenc és Vadas Jenő tollából. A második világháború előtt Fekete
Zoltán, Felischmann Rudolf és Kovács Endre tekinthetők a legjelentősebb tanulmányíróknak. A
világháború óta eltelt időben példátlanul gazdag irodalom született az akácról. A megszületett
művek többsége még világviszonylatban is példátlanul igényes olvasmány. A Bibliográfiában
csak a legjelentősebb könyvek és tanulmányok foglalnak helyet. Manapság számos doktori
dolgozatnak és ipari K+F kutatásnak, EU-projekt szolgált alapul.
Érdekes, hogy más országok (pl. Franciaország, Spanyolország, Olaszország, Csehország,
Románia, Horvátország, Görögország, Szerbia) igen intenzív akáckutatásokba kezdtek
(nemzetközi publikációk, ill. hazánkba irányuló látogatócsoportok). Ázsiában Kínát, Észak- és
Dél-Koreát, Dél-Amerikában pedig Argentínát és Chilét sorolhatjuk az akáctermesztés
fejlesztésével intenzívebben foglalkozó országok közé. Magyarország még őrzi hagyományos
akáctudásbeli előnyét, ami a termesztés és a hasznosítás területén mutatkozik, ugyanakkor fel
kell készülni az említett országokkal éleződő közeljövőbeli „akácversenyre”.
6. A nemzeti értékkel kapcsolatos információt megjelenítő források listája (bibliográfia,
honlapok, multimédiás források):
1. Balás Vincze (1863): Az ákáczmag gyűjtése. Erdészeti Lapok. 77.p.
2. Illés Nándor (1864): Az ákáczról és annak vetéséről. Erdészeti Lapok. 123. p.
3. Illés Nándor (1870): Az ákácz jövője hazánkban. Erdészeti Lapok. 316.p.
4. Mednyánszky Dénes br. (1877): Az akác talajigényéről. Erdészeti Lapok. 329.p.
5. Szabó Adolf (1877): Az alföldi ákáczosok fordaidejéről. Erdészeti Lapok. 940.p.
6. Illés Nándor (1877): Az ákácz fordaidejének kérdéséhez. Erdészeti Lapok. 354.p.
7. Földes János (1877): Az ákácz az agyagtalajon. Erdészeti Lapok.84.p.
8. Földes János (1879): Az ákácz talajigényének felderítéséhez. Erdészeti Lapok. 252.p.
9. Molitor Ágoston (1880): Gazdag csertartalmú akáczfák. Erdészeti Lapok. 904.p.
10. Kallina Károly (1880): Az ákácz és tölgycsemeték szolgálatában. 681.p.
11. Rózsay Rezső (1883): Az ákáczcsemeték egy újabban felfedezett ellensége. Erdészeti Lapok.
662.p.
12. Illés Nándor (1885): A futóhomok megkötése, befásitása és használata. OEE. Budapest.
13. Illés Nándor (1889): Az ákácz veszedelme. Erdészeti Lapok. 382.p.00
14. Márton Sándor (1888): Az ákáczcsemete nevelése. Erdészeti Lapok. 439.p.
15. Bencze György (1983): Az ákáczhamuról, mint trágyaszerről. Erdészeti Lapok. 400. p.
16. Fekete Lajos (1895): Az acacia megtelepítésénak kérdéséhez. Erdészeti Lapok. 1210.p.
17. Kovács Gábor (18991): Az ákácz szénsaváthasonlító képessége. Erdészeti Lapok. 870.p.
18. Illés Nándor, Havas J., Horváth G., Vadas J. (1896): Az ákácz paizstetü kérdése 19.
19. Magyarországon Budapest. Erdészeti Lapok. 207.p.
20. Molnár Gyula (1898): Az ákácz sarjadzási képessége. Erdészeti Lapok. 961.p.
21. Havas Ágoston (1898): Az ákácz sarjadzási képességéről. Erdészeti lapok. 90-91. p.
22. Vadas Jenő (1898): A futóhomok megkötéséről. Erdészeti lapok. 8.p.
23. Illés Nándor (1900): Az ákácz fájának tartósságáról. Erdészeti Kisérletek104-107.p.
24. Szeredney (1900): Az ákácznak bányafa gyanánt való használhatóságagáról. Erdészeti
Lapok. 98. p.
25. Roth Gyula (1902): Ákáczmagcséplés géppel. Erdészeti Kisérletek. 103-111.p.
26. Fankovich Imre (1902): Az ákácz és a pajzstetű. Erdészeti Lapok.382.p.
27. Vadas Jenő (1903): Az ákáczfa anatómiai szerkezete. Erdészeti Kutatás. 45-91. p.
28. Földes János (1903): Adalékok az ákácz ismertatéséhez. Erdészeti Lapok. 24.p.
29. Földes János (1903): Az ákácz gyakorlati jelentősége. Erdészeti Lapok. 335.p.
30. Földes János (1904): Tölgy és ákáczerdő telepítése tőzegtalajon. Erdészeti Lapok. 416.p.
31. Kallivoda Andor (1906): Az ákácz néhány rendellenes fejlődési alakja. Erdészeti Lapok.
803.p.
32. Földes János (1907): Az ákáczmag elvetése. Erdészeti Lapok. Magyar Erdész.315.p.
33. Roth Gyula (1907): Az ákáczmag forrázásáról. erdészeti Kutatás. 100-113.p.
34. Kallivoda Andor (1907): Az ákáczcsemeték megnyesegetése. Erdészeti Lapok.919.p.
35. Földes János (1908): Tisztázzuk az ákáczmag csírázásának kérdését. Magyar Erdész. 27.p.
36. Földes János (1908): Az ákáczmag forrázása, öntözése s vetésének mélysége. Magyar
Erdész. 102.p.
37. Roth Gyula (1908): Az ákáczmag elvetése és egyebek. Erdészeti Lapok.24.p.
38. Vadas Jenő (1904): Az ákáczfa a vasútépítés szolgálatában. Erdészeti Kutatás. 57-59.p.
39. Vadas Jenő (1905): Az ákáczról általánosságban. Erdészeti Kutatás. 1-7. p.
40. Vadas Jenő (1805): Elegyes ákáczállományok képzése. Magyar Erdész. 113.p.
41. Vadas Jenő (1905): Az ákáczfa talajjavító képességégéről.Magyar Erdész. 167.p.
42. Vadas Jenő (1907): Az ákáczerdők gazdasági alakjairól. Erdészeti Kutatás. 83-80.p.
43. Kiss Ferencz (1908): Néhány szó a fehér ákácz fajváltozatairól. Erdészeti Lapok 180.p.
44. Lenhard Antal (1908): Az ákácz tenyésztésének kérdéséhez. Erdészeti Lapok. 537.p.
45. Kiss Ferenc (1910): Ákáczcsemete nevelés ritkítással. Erdészeti Lapok. 587.p.
46. Vadas Jenő (1911): Az ákáczfa monográfiája. Budapest. Erdészeti Lapok. 236.p.
47. Fleischmann Rudolf (1925): Az akácnemesítés Magyarországon.
48. Fehér Dániel (1931): A talajélet jelentősége a korszerű mezőgazdaságban. Budapest.
49. Fekete Zoltán (1935): Akác-fatömegtáblák és szerfabecslési táblázatok. Budapest. 63.p.
50. Béky Albert (1935): Útmutatás az Alföld fásításának munkájához. Debrecen. 140p.
51. Fekete Zoltán (1937): Akác-fatermési táblák a magyar Alföld számára / Fekete Zoltán;
[közr.]Magyar Királyi József Nádor Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem (Budapest)
Bánya-, Kohó és Erdőmérnöki Kar (Sopron)
52. Kovács Endre (1937): A sarjeredetű akácosok faállomány szerkezeti vizsgálatáról.
53. Botvay Károly (1951): Az alföldi akácosok minősége és a talajvíz mélysége közötti kapcsolat.
Erdészeti Talajtan.
54. Járó Zoltán (1953): Az akác termőhelyi igénye. az Erdő 2.: 322-335 p.
55. Babos Imre (1954): Magyarország táji erdőművelésének alapjai. MTA. Budapest. 161.p.
56. Magyar P. (1955): Az akáckérdéshez. Az Erdő. 4. 18-25. p.
57. Keresztesi Béla (1968): Akáctermesztésünk helyzete és fejlesztése különös tekintettel a
méhészetre. Méhészet. 16,n.1,3-5.p
58. Keresztesi Béla (1976): Die Robinie /Robinia poseudoacacia L./ als Grundlage der
Markthonigproduktion in Ungarn. Internationale Symposium über Nektarflora, Budapest,
Ungarn, 14-18 Sept. 1976. Bucuresti : Ed.Apimondia ,1976. 35-42.p
59. Keresztesi Béla (1978): Az akáctermesztés fejlesztése. Az Erdő 1978, v.27, n.7, 298-305.p.
60. Keresztesi Béla (1980): A közönséges akác. Unasylva 1980, v.127, n.12, 23-33.p.
61. Keresztesi Béla (1981): Az akác fajtaválaszték távlati bővítése. Agrártud.Közl. 1981, v.40,
n.2-4, 329-332.p.
62. Keresztesi Béla (1983): Az akácerdő a magyar méhészet bázisa 29. Nemzetközi Méhészeti
Kongresszus, Budapest, 1983. augusztus 25-31.
63. Rédei K. (1984): A közönséges és az árbóc jellegű akácos faállomány-szerkezetének
vizsgálata. Az Erdő, XXXIII. évf., 4. sz., pp. 166–169.
64. Keresztesi Béla szerk. (1984)Az akác termesztése és hasznosítása Budapest : Mezőgazdasági
Kiadó. 170.p.
65. Rédei K. (1984): Dendroklimatológiai vizsgálatok akác (Robinia pseudoacacia L.) törzsön.
Botanikai Közlemények, 71./1–2., pp. 101–107.
66. Rédei K., Ván L. (1984): Erdőnevelés. In: Keresztesi B. (ed.) (1984): Az akác termesztése és
hasznosítása. Mezőgazdasági Kiadó, Budapest, pp. 87–97.
67. Keresztesi Béla (1985): Az akáctermesztés és hasznosítás néhány időszerű kérdése. Az Erdő
1985, v.34, n.3, 101-105.p
68. Rédei K., Gál J. (1985): Akácosok fatermése. Erdészeti Kutatások, vol. 76–77., pp. 195–203.
69. Rédei K. (1985): Adatok a növedékfokozásra gyérített akácosok vizsgálatához. Az Erdő,
XXXIV. évf., 1. sz., pp. 31–34.
70. Lessényi B., Rédei K. (1986): A nemesített akácfajták fatermése. Erdészeti Kutatások, vol.
78., pp. 241–246.
71. Lessényi B., Rédei K. (1986): Akácfajták fatermésének vizsgálata. Az Erdő, XXXV. évf., 8.
sz., pp. 348–352.
72. Rédei K. (1986): A gyenge fatermőképességű akácosok nevelése. Erdészeti Kutatások, vol.
78., pp. 307–310.
73. Rédei K., Harkai L. (1989): Termesztési kísérletek akácfajtákkal. Az Erdő, XXXVIII. évf., 11.
sz., p. 500.
74. Rédei K. (1987): Az akácosok felújításának fatermési vonatkozásai. Erdészeti Kutatások, vol.
79., pp. 63–69.
75. Rédei K. (1987): Az akácosok felújításának fatermési vonatkozásai. Erdészeti Kutatások, vol.
79., pp. 63–69.
76. Keresztesi Béla (1988): Az akác a mezőgazdaság fafaja. Locust Outlook on Agriculture
1988, v.17, n.2, 77-85. p.
77. Rédei K. (1989): Otglezsdanie na naszazsdenija ot bjala akacija (Robinia pseudoacacia L.) v
Ungarija. Gorszko sztopansztvo, XLV. évf., 6. sz., pp. 27–29.
78. Rédei K. (1989): Az akácállományok elő- és véghasználati fatérfogatának becslése. Erdészeti
Kutatások, vol. 80–81., pp. 101–105.
79. Rédei K., Harkai L. (1989): Termesztési kísérletek akácfajtákkal. Az Erdő, XXXVIII. évf., 11.
sz., p. 500.
80. Rédei K. (1989): Gyenge fatermőképességű akácosok nevelése. Az Erdő, XXXVIII. évf., 6. sz.,
pp. 253–255.
81. Rédei K. (1992): A növedékfokozó gyérítések hatása az akácosok hozam-és értékváltozására.
Erdészeti Lapok, CXXVII. évf., 11. sz., pp. 338–339.
82. Rédei K. (1992): Növedékelemzések akácállományokban. Erdészeti Lapok, CXXVII. évf., 3.
sz., pp. 72–73.
83. Rédei K. (1994): Szelektált akácfajták termesztési kísérleteinek értékelése. Erdészeti Lapok,
CXXIX. évf., 12. sz., pp. 358–360.
84. Marjai Zoltán (1995): Az akác magbank. Erdészeti lapok 80 (10): 311-313. p.
85. Rédei K. (ed.) (1997): Az akáctermesztés kézikönyve. ERTI Kiadványai 5., Budapest, 102. pp.
86. Bach I., Bagaméry G. (1997): Az akác szaporítása. In: Rédei K. (szerk.): Az akáctermesztés
kézikönyve. Erdészeti tudományos Intézet Kiadványai 5: 33-45, Budapest.
87. Rédei K. (1998): Új akác szelekciós program a Duna–Tisza közén. Erdészeti Kutatások, vol.
88., pp. 195–206.
88. Rédei K. (1998): Black Locust (Robinia pseudoacacia L.) Management in Hungary.
Hungarian Agricultural Research 2., pp. 23–25.
89. Führer E. (1998): Characterization of Black Locust from ecological aspects. In: Rédei K.
(ed.) (1998): Black locust (Robinia pseudoacacia L.) growing in Hungary. Erdészeti
Tudományos Intézet Kiadványai 11., Budapest, pp. 10-11.
90. Rédei K. (1999): Fehér (szürke) nyárral elegyes akácosok faállomány-szerkezete és
fatermése a Duna–Tisza közi homokháton. Erdészeti Kutatások, vol. 89., pp. 81–90.
91. Rédei K. (1999): Black Locust (Robinia pseudoacacia L.) Improvement and Management in
Hungary. Forestry Studies in China, Beijing, Vol. 1., No. 2., pp. 42–46.
92. Rédei K. (1999): Promising White Poplar (Populus alba L.) Clones in Sandy Ridges
Between the Rivers Danube and Tisza in Hungary. Hungarian Agricultural Research, 8./3., pp.
4–8.
93. Rédei K., Osváth-Bujtás Z. (2000): Az akác szaporítása és szelekciós nemesítése.
Magkutatás, termesztés, kereskedelem, 14. évf., 2. sz., pp. 33–36.
94. Rédei K., Osváth-Bujtás Z., Balla I. (2000): Vegetative propagation methods of Black Locust
(Robinia pseudoacacia L.). Propagation of Ornamental Plants. International Plant Propagators
Society. Proceedings, Sofia, pp. 98–102.
95. Rédei K. (2000): Black Locust (Robinia pseudoacacia L.) Energy Plantations in Hungary.
Nová energetická politika Srobnovitel’né zdroje energie aproximácia k politike EU. European
Biomass Associacion. Proceedings, Bratislava, pp. 121–123.
96. Rédei K. (2000): The Role of Black Locust (Robinia pseudoacacia L.) in Establishing Wood
Energy Plantations. Hungarian Agricultural Research, 9./4., pp. 4-7.
97. Rédei K. (2000): Az ültetési hálózat hatása az akácfiatalosok faállomány-szerkezetére és
fatermésére. Erdészeti Lapok, CXXXV. évf., 6. sz., pp. 165–166.
98. Rédei K., Osváth-Bujtás Z., Balla I. (2001): Vegetative Propagation Methods for Black
Locust (Robinia pseudoacacia L.) Improvement. Hungarian Agricultural Research, 10./2., pp. 6–
9.
99. Rédei K., Osváth-Bujtás Z. (2001): Yield and Management of Black Locust (Robinia
pseudoacacia L.) Cultivars in Hungary. Third Balkan Scientific Conference. Proceedings, Sofia,
pp. 293–300.
100. Rédei K. (2001): The main characteristics of black locust (Robinia pseudoacacia L.)
management in Hungary. Third Balkan Scientific Conference. Proceedings, Sofia, pp. 285–292.
101. Rédei K. (2002): Improvement of Black Locust (Robinia pseudoacacia L.) in Hungary.
IUFRO Meeting. Management of Fast Growing Plantations. Izmit, Turkey. Proceedings, pp.
166–173.
102. Rédei K. (2002): Management of black locust (Robinia pseudoacacia L.) stands in
Hungary. Journal of Forestry Research, NEFU, China, 13./4., pp. 260–264.
103. Csóka Gy. (2003): Akác aknázómolyok Magyarországon. Növényvédelmi tanácsok, XII.
évf., 6. sz., pp. 37-38.
104. Führer E., Rédei K., Solymos R., Veperdi I., Horánszki A., Manninger M., Szendreiné Koren
E.,
105. Tobisch T. (2005): Bükkös és akácos kísérleti területek faállomány-szerkezeti és fatermési
felvételeinek értékelése. In: Molnár S. (ed.) (2005): Erdő-Fa hasznosítás Magyarországon.
Nyugat-Magyarországi Egyetem, Faipari Mérnöki Kar, Sopron, pp. 117-126.
106. Rédei K., Veperdi I., Osváth-Bujtás Z. (2006): Az akác szelekciós nemesítésének újabb
eredményei. Erdészeti Lapok, CXLI. évf., 7. sz., pp. 234-235.
107. Rédei K.; Veperdi I.; Meilby, H. (2006): Stand Structure and Growth of Mixed White
Poplar (Populus alba L.) and Black Locust (Robinia pseudoacacia L.) Plantations in Hungary.
Acta Silvatica and Lignaria Hungarica, Vol. 2., pp. 23-32.
108. Rédei K., Führer E., Osváth-Bujtás Z., Veperdi I. (2006): Az akác termesztés-fejlesztésének
biológiai alapjai és gyakorlata. Erdészeti Tudományos Intézet - Agroinform Kiadó és Nyomda
Kft, Budapest, 128 p.
109. Rédei Károly(2006): Az akác termesztés-fejlesztésének biológiai alapja és
gyakorlata. ERTI-Agroinform, Budapest.
110. Rédei K. (2006): A nevelővágások hatása az akácállományok hozam- és értékváltozására.
Erdészeti Lapok, CXLI. évf., 3. sz., pp. 71-72.
111. Osváth-Bujtás Zoltán, Rédei Károly(2007): Akác fajtaismertető. ERTI-Agroinform,
Budapest.
112. Osváth-Bujtás Z., Rédei K. (2007): Akác fajtaismertető. Agroinform Kiadó, Budapest, 36
pp.
113. Marosi Gy., Mayer B. (2007): Az energetikai célú erdők (faültetvények) gazdaságossága.
Erdészeti Lapok, CXLII. évf., 4. sz., pp. 116-118.
114. Kovács G., Bidló A., Heil B., Patocskai Z., Illés G. (2007): Az akáctermesztés termőhelyi
adottságai a Nyírségben. Földminőség, földértékelés és földhasználati információ. Konferencia
kötet, MTA TAKI, pp. 129-138.
115. Führer Ernő, Rédei Károly, Tóth Béla(2008): Ültetvényszerű fatermesztés 2. Agroinform
Kiadó, Budapest.
116. Rédei K., Bárány G., Csiha I., Veperdi I. (2008):. Különböző célú faültetvények termesztés-
technológája. In: Molnár S., Führer E., Tóth B. (eds.) (2008): Az ültetvényes fagazdálkodás
fejlesztése. Sopron, pp. 53-60.
117. Rédei K. (2008): Szelektált akácfajták termesztés-technológiája. Agroinform Kiadó,
Budapest,35 pp.
118. Führer E., Rédei K. (2008): The role of black locust (Robinia pseudoacacia L.) in the
afforestation programme in Hungary. Book of Abstracts. Forests and Forestry. International
Conference, Zvolen, Slovakia, 37.
119. Führer E., Marosi Gy., Borovics A., Jagodics A., Mayer B. (2008): Energiaültetvények
ökológiai és ökonómiai feltételei. OEE 139. Vándorgyűlése 2008. - Tudományos konferencia,
Debrecen. Erdészeti Lapok, CXLIII. évf., 7-8. sz., p. 213.
120. Csiha I., Bárány G., (2008): Új utak és lehetőségek szelektált akác klónok méhészeti
hasznosításában. AEE-Kutatói Nap, 2008. 11. 06., Szeged.
121. Rédei K., Veperdi I. (2009): The role of black locust (Robinia pseudoacacia L.) in
establishment of short-rotation energy plantations in Hungary. International Journal of
Horticultural Science, 15./3., pp. 41–44.
122. Rédei K.; Meilby, H. (2009): Effect of Thinning on the Diameter Increment in Black Locust
(Robinia pseudoacacia L.) Stands. Acta Silvatica and Lignaria Hungarica, Vol. 5., pp. 63-74.
123. Rédei K., Führer E., (2009): Black locust (Robinia pseudoacacia L.) improvement in
Hungary Proceedings of Conference: Innovation and new horizons in the nursery stock
Production and forest restoration. Rome, 53.
124. Führer E., Rédei K., Tóth B. (eds.) (2009): Ültetvényszerű fatermesztés I. 2. kiadás.
Mezőgazda Kiadó, Budapest, 245 pp.
125. Csiha I., Rásó J., Keserű Zs., Kamandiné V. Á. (2010): Energetikai faültetvények komplex
termesztéstechnológiai rendszerének kidolgozása az Észak-Alföldi Régió területén. AEE Kutatói
Nap, 2010. november 04. Szolnok.
126. Csiha I., Rásó J., Kamandiné V. Á. (2010): Fás szárú energetikai ültetvény (akác)
hozamvizsgálati adatai az Észak-Alföldi Régióban. Növénynemesítés és fajtafenntartás az Észak-
Alföldi Régióban. MTA-DAB kiadványa, pp. 227-231.
127. Rédei K. (Dr.), Csiha I., Keserű Zs., Kamandiné V. Á., Rásó J. (2011): Nyírségi akácosok
táji fatermési táblája. Erdészettudományi Közlemények, 1. évfolyam, 1. szám.
128. Csiha I., Keserű Zs., Kamandiné V. Á., Rásó J. (2011): Rövid vágásfordulójú akác
energiaültetvény dendromassza produkciója a Napkor 650 B erdőrészletben. Erdő- és
vadgazdálkodás a Napkori Erdőgazdák Zrt.-nél. Napkor, 2011. július 22. (P)
129. Csiha I., Kamandiné V. Á., Keserű Zs., Rásó J. (2011): Fás szárú energianövények
összehasonlító hozamvizsgálata Kelet-Magyarországon. II. Környezet és Energia Konferencia.
Debrecen, 2011. november 25-26. (P)
7. A nemzeti érték hivatalos weboldalának címe: www.hungarobinia.hu
Az akácra vonatkozó minden történeti, tudományos, környezeti, egészségügyi,
fogyasztóvédelmi, gazdasági információ ezen a honlapon megtalálható.
III. MELLÉKLETEK
1. Az értéktárba felvételre javasolt nemzeti érték fényképe vagy audiovizuális-
dokumentációja: Ezeket a csatolt DVD tartalmazza.
2. A Htv. 1. § (1) bekezdés j) pontjának való megfelelést valószínűsítő dokumentumok,
támogató és ajánló levelek: Ezeket a csatolt DVD tartalmazza. A "magyar akác"
hungarikummá nyilvánítási eljárásával párhuzamosan, attól függetlenül, ifj. Pályi Zoltán
nyírségi erdőmérnök elektronikus petíciót (http://www.peticiok.com/akac_hungarikum)
kezdeményezett, hogy "A fehér akác (Robinia pseudoacacia) méze és a fájából készült
erdészeti termékek legyenek hungarikumok!". A mai napig erre már több mint 70 ezer aláírás
gyűlt össze.
3. A javaslathoz csatolt saját készítésű fényképek és filmek felhasználására vonatkozó
hozzájáruló nyilatkozat: LÁSD az Ágazati Értéktárba történő felvételhez benyújtott
anyaghoz csatolt hozzájáruló nyilatkozatot.
