54
----------- ----- - ) '. Posl.br. K 8/07 OD!.... UK.,;\..JF=: .. .JA.ZNA . . f' u I I MEN A ROD A Ool'laiC(lAf :"':..J'ltHni;t. --t .... 9SNOVNI SUD U CETINJU, kao prvostepeni krivicni, u vlJecu sastavljenom od sudije Vrbjce GQraoa., vijeca i sudija , porotnika Lekic Dimitriie i Petricevic Zorana, kaoclanova vijeca,uz. n sudjelovanje sudskog sluzbenika Vjere Jovicevic, kao zapisnicara, u krivicnom predmetu opt. Ostojic Milutina iSpadijer Dnlgoljuba, zbog. _ krivicnog djela zloupotreba slliZbenog pol9Zaja vezi st. LKZ-a, u'stJcaJu -" -. -- cI.275.stl ..KZ-a, a·u vezi drZavnogtuZiocau Cetinju donio je i isiog' dana javno objavio c _ =--- _____ - EOpt.::" rodene Pajovic, roden 19.12.1944. godine u Zabljaku, sa prebivalistem u Podgorici, drzavljanin eG, po zanimanju professor, o:Z'enjen, pismen, doctor elektrotehnickih nauka, osloboden sluZenja vojske, void se u vojnoj evidenciji u Podgorici, srednjeg imovnog stanja, neosudivan sa knvH5mm;.-rl.1el'- -" -_ .. i;irzanogglayno,gl Javnog pretresgl_(jana 24:02.20Q2.:&.Qd:U".'R1"! ""It. __c- -._ -_- - - --. __ '",-7 --_".- __ -OstojiCMilll1ina, - njihovih <::. _ _. _ ' _ . 2. Opt. Spadijer Dragoljub, od oca Alekse i majke Stake, rodene Dragovic, roden 26.02.1939.godine u Cetinju, gdje i prebiva, ul. "IV Proleterska" br.9, drzavljanin CG, __.. _ _, -, ''.--'-"--.- -::.:.- - --;--;::,---'---=;.=" ;--:'! ___ na osnovu Ciana363.::taCka3.ZKP U'::L 0 ",-,,- - ." --- - Da su: - -' . -, .. . --------;----:,; - '....-

JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

  • Upload
    others

  • View
    2

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

-----------

-----

-~)

) Poslbr K 807

ODUKJF= ~-middotmiddotOS JAZNA

D-~c~~e71 f (P~do u I I MEN A ROD A OollaiC(lAf JltHnit $~ja --t

)-~_iIiioi-

9SNOVNI SUD U CETINJU kao prvostepeni krivicni u vlJecu sastavljenom od sudije Vrbjce GQraoa kao~predsjednika vijeca i sudija porotnika Lekic Dimitriie i Petricevic Zorana kaoclanova vijecauz

n

sudjelovanje sudskog sluzbenika Vjere Jovicevic kao zapisnicara u krivicnom predmetu opt Ostojic Milutina iSpadijer Dnlgoljuba zbog _ krivicnog djela zloupotreba slliZbenog pol9Zaja izltL416stS~-uyenezistAll-if- vezi st LKZ-a ustJcaJu - - -shy

cI275stl KZ-a amiddotu vezi drZavnogtuZiocau Cetinju

donio je i isiog dana javno objavio

c _ =--- _____ -

EOpt (jstoJlc=-Milutin~~Zv ~Miso rodene Pajovic roden 19121944 godine uZabljaku sa prebivalistem u Podgorici drzavljanin eG po zanimanju professor oZenjen pismen doctor elektrotehnickih nauka osloboden sluZenja vojske void se u vojnoj evidenciji u Podgorici srednjeg imovnog stanja neosudivan

sa knvH5mm-rl1el- - ~-C~~-~---00== - _

iirzanogglaynogl Javnog pretresgl_(jana 240220Q2ampQdUR1It __c- -_ -_- - - --__ -7 --_- __ ~

MartinovicLuke-~ptuzenih -OstojiCMilll1ina Spadi-jerJ~ampQlr -njihovih branilaca~advoka~~MariaJlaM1li~i)jica~St~Ran~~li

lt _---~--=~

_ ~_ _ _

2 Opt Spadijer Dragoljub od oca Alekse i majke Stake rodene Dragovic roden 26021939godine u Cetinju gdje i prebiva ul IV Proleterska br9

drzavljanin CG ~eosudivan __ _ _ _~~~=_~~= _~~~=~ - ------ -- - --~=--gt- -~-- ----------== --

___ na osnovu Ciana363taCka3ZKP ~ll

UL 0 B~~~A~ UJ~D o~r81_ ~--- -- shy

-=-~ ~ --- - ~_-z~

Da su ~ - - ~ ~ --~~_--_ - ~F~~~~i~~-~~~c~~~~~~

OkriVlje~~o~2 ~~in~=~r~~~~~u odgo~~t~~fJpound~

-~=-=--~--~---==- ------------ ~- shy

shy

f

akcionarskog drustva Holding EI laquoObodraquo AD Cetinje a okrivljeni spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn bull EI OOOdraquo AD _~tinje u kojem nijesu imali veCinski udio svjesnim krSenjem zakona i opstih akata 0 poslovanju ocigiedno nesavjesno poslovali u navedenom akcionarskom drustvu iako su bili svjesni da usled toga moze nastupiti imovinska steta za privredno drustvo Holding EI Obod Cetinje i njegove povjerioce na nacin 5tO su

I Okrivljeni Ostojic Milutin krseci propise sadrZane u clanu 35 stav 2 tacka 6 Zakonika 0 privrednim drustvima i clana 41 stay 5Statuta Holding EI laquoObodraquomiddot AD Cetinje kojimji~propisano daiskljuCiVoprawfbull bull 0~~ skupstine privrednog drustva da odlucuje~usmanjenju odnQsnQmiddotpQv~anjJi- ~~ -~ kapitala drustva ucestvovao u donosenju isyojimpotpisom~aopia$JeiltliR

Upravnog odbora verifikovao Odluku Upravnog()dbgraHoldiQg -- AD Ceinje br~-363Od09091(02gQdi~~kojgm j~g4tc-

poslovni prostori vlasnistvo navedenog akGiiiiiarskog middot van sjedista drustyamiraznim podrucjima1liYkJug9$Jaye~prOOaJu~ _ __ -- _ -- -_ _ _ ---=---- -- ~-~ ----~- ~ middot sredstva pOOijele~$dovoljenje statnbeniiH9tr~I)~ttposleil1fu~

ovom privrednoID-iu ___ _y

middot odbQra 9ana~Ql012Jl(jJ~g9_dineKa(]aJ~ ~~c~otIobijena Qd prodaeposrovnihprostorara8J

~-- 6 rmiddot to lSooriidhicartlliLsagpreko J --~lti4 ifio~_cCc

radnicimakaObeipovtatna stanovanja iako je znao da shodno navedenim zakonskim proplSlma i statutamim odredbama takvu Odluku moze donijeti jedino Skupstina akcionarskog drustva koja je jedino ovlaScena da odIucuje 0 smanjenju i povecanju kapitala drustva

2 Okrivljeni Spadijer Dragoljub u svojstvu vclioca duZnosti direktora akcionarskog drustva Holding EI laquoObodraquo AD Cetinje krSeci propise sadrZane u clanu 35 stay 2 tacka 6 Zakona 0 privrednimdrustvinlliilwmmiddot

bull~ibi

-ltsmiddot=--_~ ~-_-_700i~-~_t5

2

C ~ c41 stav 5 -Statutarakcionarskog druStvalfqlding~laquoEl Obodw-pgt~i~tinie~~ct~~gtc1~ ckojhn j e prQpisangdA je jsjdjucivo pravo ~R~ priVf~clJWg ~Qlc~o odlucuje 0 povecanjuodnosrio smanjenjilJeapitalidrustvil te-cHmtifA2~sflv~f~ 1 Zakona 0 pronetunepokretnosti kjuRje propisano~fias~f~)lli~~~~l~

gradjana i drugim gradansko-pravnim licima ViSi p~teItl javnog nadmetailja bull ~ i pribavljanjapismenih ponuda a putemneposredne pogodbesaiRiakaje

bullprodaja javnim nadmetanjem postalahlzsupjesna teaaJeligOvmi~~J - -kupoprodajinepokretnosti - zakljucen suefpound~f poundvilnPI()i~~amp~~JrSr~~Siil1

~-

__=~~_~ ----~ ~-J- -__-=

lt- --~~ ~~

elJenu u vkupn_om lZllOSUOG 68625780eura 04 kOJe eIJene~J-e~napJacerro2-~~-~- - bull~ -~-- bull - ~- shy -shy -shy -shy --~ ---~- ~~--~- --~ - -shy ~

~lznOS od 62238793euradokje iznos od 63870~7 euraostaonenapla~)=~middot~ ~ middotatapfetliodnO nijedail~od navedenili od stram~Qylas~enih dvadeSeiJednog-prOdatog Svilallleu Kralelvu dv

ikS _ celicna konstriJkCija(arinskogll1agacma

odnosnoPfoda]a~oi-j~jL~erra-p

drusva moze doriijeti jediiiO Skupstinahl

krseCi stavove sadriane u Zakljucku Savjeta za privatizaciju Vlade RCG brO 1-696 od 2808200Igodine kojim je odluceno da se prodaja dijela imovine akcionarnog drustva Holding EI Obod Cetinje sprovede u skladu sa vaiecim zakonskim propisima po osnovu naprijed navedenih Odluka Upravnog odbora Holdinga samostalno donie pojedinacne odluke i pojedinacno zakljucio kupoprodajne ugovore 0 prodaji dvadesetjednog poslovnog prostora na teritoriji bivse Socijalisticke Federativne Republike Jugoslavije i to poslovne prostore u Svilajneu Kralievu dva u MaJiboru Vranju NiSu tacku Subotici Sabeu lqillt]liclRijeel middotp()zarevpoundu-gtj~lYDY Vrbasu~BefllIaITlaMstaruyalj~vu Prillteoill egieiJuzliJ~raampJjeveuJ y

~~o i ~cn~~ns~eiju Carinskg I1llg~Jt~ICe~i~tu~ktlp~~ooa~n~~ii~~~~

__ shy

r

~-

3 Okrivljeni Ostojic Milutin i Spadijer Dragoljub u svojstvu navedenih odgovomih Iiea krneci propise clana 35 staY 2 tacka 6 Zakona o privrednim drustvima Clana 41 stay 5 Statuta akcionarskog drustv Holding E1 Obod AD Cet raspolaganju kapitalom donosi Skupstina privrednog drustva te krSeCi propise iz clana 8 Zakona 0 porezu na dohodak fizickih liea kojim je propisano daosnovicuporeza na dohodakflziCkih liea predstaVIjaoporezivi

dohodak ostVaren u poreskom periodu ilmanjen zaiZnos-lifiIDifgilitka-iJ~-~plusmn1i middotmiddotopropise clm2Q 21c222325 J839middotAQ 4L47 43Ji47d~yenilnikaf~

_ _ _ - _ _ - _ - -~-o_ bull _ _ _ __ bull --- _~__ _~-~ ___

o stambenim -odnosima Holding El laquoObodraquo AD Cetinjek()jii~jeJii9pf~anO~~~7~ da se stambeni krediti kao jedan od vid9~poundrjeSavanjastam~PQtfeti~middot-~~~~

_ _ _ _ -- _ - _ _ - __ - _-_~_ -- ltshy

bull -bullbull 0 - middotmiddotzaposlenihTadnikaamogu dodijeliti odmiddotstrane pFVostepe1le~e~~=~ ~ stambene koinisije u zakonito sprovedenom postupku utvrdjivanja-ranglista- o dodjeli kreditadouvisine 55 iznosapredracunskih vrijedii~-11dova-~ bullc~~

- lt - - _ shy

stambene jedinicea da Upravni OdborOdhlcuje 0 stamoenfR~jfura~Jt~ kadrova kao i krSecistavove ZakljucklL~mta za privatiza~JWi~~jje~CQ2~~~- ~-- -- ---- ~~~-~-~~middot~-~~-~~~-~~i4

3

potraiivanjemu itnosu od3172298 euraCmogorskoj komercijalnblban(i

brO 1-696 od 2808200Igodine i stavove i Oduke Upravnog odbora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOl-286fl od 29 maja 200 Lgodine kojom je odluceno da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje posovne prostore koje se nalaze na teritoriji bivse Socijalisticke Federativne Republike Jugoslavije i da se realizovana sredstva od prodaje tih poslovnih prostora namjenski raspodijele za usavrsavanje tehnoloskih Iinija i razvoja novih proizvoda tjeSavanje tehnoloskog viska zaposJenih u preduzecu i tjesavanje prioritetnih stambenih potreba zaposlenih u preduzecu po osnovu Odluke Upravnog odbora Holding EI laquoObodraquo AD Cetinje broj 02-15 od 4jula 2003godine kojom su utvrdjeni kriterijumi za raspodjelu novcanih ~ sredstava dobijenih od prodaje poslovnih prostornlizadovoljenjestanibeiiih bull =c~

~laquolt bullbull ____ ~ __ ~ __ ~-oolt

potreba radnika tog drustva koja je OdluktiDLtJstavnC)gsudlcRepublike~--~~oc Crne Gore Ubr126f03middot od 20042004god)neprpglaSenaneustlvUQmac2~~ nezakonitom te po osnovu Odluka Up~p9giSllo~IJPhling~Et(~QQ94gtC~ ~

A~D Cetinje br02-57 i02-58 od 16102DOIgQQIDe o shybull c- sredstavazazadoVoljavanjestambenih PQt~~ia3Djkaej

~ _ d - t w HLr~1_WW~

laquoObodraquo AD CtllJe S~OJlm pI ~ stambenihkredita izycliii raspodJelu

middot-=~~09 78054poundl 1 O~~_ll~l=~~vidILbesF--- - 4apositmlnFidnikaldiQ1

10soltl524B617 eura rei - _- - 11middotmiddot

7~ - - -=---

Ministarstvafinanslja VriideRepublike oCigledno ~vjesnim po~lovanjem zaEavedene im9secte novcanb srerlstava

kao i za imos novacanih sredstava od 12098824 eura po osnovu----- shy --------~

propustanja obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih lica i nenaplaceni novtaIi middotlZllosod~fl1odatih poslovnih prosto~ od 6387057eura ikcionarskom drustvu Holding E1 laquoObodraquo AD Cetinje)Z_f1~hatan~~H ip10vinskll Stetu u ukupnom imoslQltl 965402~ eUpound~nao 1 poV]eh()Clrna Holding E1 Obod AD Cetinje onemoguCavanjem srazrnjeme naplate __-_-- --- - -- ------ ----------- ----- shy

njihovih dospjelih potraiivanja ito Carinatriici Podgorica sa potraZlVanjem bull u imosu od~209094~5Leura RepUblcfomdondU~2a-~~~

=~ bullbull potraZivanj em udmosu ~ud 270706712eura fodgoriclcojb~i~ AD~ii ~_ _ _ __ ~ ______ _- ___ -- ~ -_gt wVgt __~~__~~

Podgorica sa potraZivanjem u imos~ o(b~457366 eum-=i~R~IilllllipK9ini~D2~s i bull _ bull ---lt-0=-_ ___ -- - _- _middot_~_~-_-~--c- --- bull-~~1~~

_ fondupenzinskoIJl1~ahdskog oSlguran~~ol()tplZlvanj~~fiZf~~~middotcgt laquo ~ bull ti~n~i J2768634 etmlr~NItB -Montene~it-An-])~jiiiiati ~~~liIi

j AD Podgorica sa-potraZivimjem u iznoSUpd27159281 eurai~

Obod AD Cetinjesa potraZivanjem uiSuod5321

---~~t~~~--- -~~~-

~ -~ Hmiddot

_-

--~~-~ ~-~~~--~~~-~~~-~~

-shy

- Cime bi izvrsili krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz clana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika

o bra z I 0 Ze nj e

Osnovni Driavni Tuzilac u Cetinju podnio je ovom sudu optuZnicu Ktbr 5904 od 19122006godine protiv optuZenih Ostoji6 Milutina i Spadijer DragoJjuba zbog krivicnog djela zloupotreba sluzbenog poloZaja iz cI416st5 u vezi st4 u vezi st 1 KZ-a u sticaju sa krivicnim djelom ostecenje povjerioca iz Cl275stl KZ-a auvezi e123 i e148sU KZ-a U zavrsnoj rijeci na glavnom pretresu ~injUnstaQjeptiRQikiijeftlj optuZnici stim sto je promijenio pra-nu kvalifikaciju krivicnihdjelakoj

da ~o

cI275stl KZ-a u

-_ - - - - lt~~~2E-~~~~~~-~~i~~~--~~~ -~_ - -~=- ~~7----- ~~_ bull - _ ilJ_ -_ _ ~-~~H

I-optuienicOstojic Milutinll svojoj odbrantdatojJIprethodnQliJ~~j$omiddot ~ =nagfavnoniPretreSif~aOmiddotiprek~sIlogOra~gti~~~~~lampf~JQ

e Upravriog-odbora Obooa izabran poce~UuzgMrn~ middotnonac1fitrblmiddot lt ministra Uskokovica Navodi da je tada Vlada dala odobrenje Upravnom odboru da nastavi svoje aktivnosti i poslije stupanja na snagu Zakona 0

Privrednim drustvima jer se nije mogla sastati skupstina akcionara iz razloga sto se nakon masovne vaucerske privatizacije promijenila vlasnicka

middot fi __ bull~ ----~ stru tura ler su u lrmu tmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot-_bull __ -~ k Vlada je dala ovlas6enje Upravnom odboru da nastavi sa radom prevashodno radi pripreme Skupstine akcionara i pokretanja proizvodnje u - - - - --

Obodu Po pitanjuodluke 0 prodaji poslovnihprostorai namjene o-uztrosku~=-= - sredstava koja bise prodajoIndobilaizjaShiltfTe=daje Jtl-Otihi~ltyenll~~c~c~g

p~thodni Upravni odbor Lnacelu sa gs~~dinQJl Si~()~5lyi~~_R+~5ti~ifft i~ nJegovom dolasku nacelo upravnog odboralstlce da~~ UpraYm()dbo0sarno~~~~sectSi iskazaos~oju saglasnost satomodlukom Cmjenicu nezakizivanjasyenliP~tlii~

- ~-~ akcioitarapravdacgtjetime stojekako-BlWijosno~roh~Jioii)~j~i~~45 sto radnici nijesuhtjeli prihvatiti da privatizacioni fondTtend itna 40 vlasniCkog udjelamiddot u Oboqu sma1rajuCi da to nij~ toliko Upravozhog ~eslaganj~ ~lasnickom udjelu n~~e~aciji ~Ilici ~~9~~pJi~y~i~~~yen~g~4t~lzglasao mtljednu odluku 0 vlasmckimudjelunazbogcmJetulJ~prmiM1j~Jlm3iijC-=~

- - lt~~ _ -- ~

~i

predstavnika radnika kojih je u odboru bilo dvoje tako da ostali clanovi odbora nijesu htjeli iei protiv njih Cinjenicu promjene odluke da se sredstva od prodaje poslovnih prostora ne upotrebljavaju za pokretanje proizvodnje vee kao bespovratna sredstva u vidu pomoCi za poboljsanje uslova stanovanja pravdao je cinjenicom da je to uradeno iz razloga sto je Vlada Res finansirala pokretanje proizvodnje i obezbijedila sredstva za 24 plate tehnoloskom visku Sa druge strane dobijena sredstva od prodaje bila su minoma za predvidene namjene pa se upravo zbog toga odluCilo da se ista preusmjere za stanovanje Na ovakvu odluku uticao je pritisak radnika kao i sindikata Navodi da nije mao da se 0 odluci 0 davanju bespovratnih sredstava trebala izjasniti Skupstina akcionaraUkazao je da su uUpravriom~7 ~ odboru tadabilipredstavnici vlasnika --FolldPIO- MiciaragRadulovic~--~- predstavnik Zavoda za Zaposljavanje Bratislavmiddot Vukcevicmiddotte()~ kao_~ predstavnik Vlade Ispred zaposlenih bioJeclanVojo VujoyJL~ob bull__=-(~

Ljubo JankovickoEajeqamijenioAndriii-Dorn~~t()Ypoundl~~sectJ1itakab~~~~~ da je svakoj sjednici Upravnog odboiaTprisusivovala-iPieilSJroQiCii~ ~ Skupstine akcioneraOliv~ra Stoianovie lriii-~middot7~~~1~71~7iflJjfH~~~ts~

_ c ~J

naciim prodaje poslqviiili-prostora kol1isijusa Zaduzenjeni-da~simiddot

e iz i~teCiStl1pl()rl~QiEstoje~QZIlao di~~mu~ [au tojkomisiniGbavljaoje Boris~~q

~jehilamiddotiQuvem~MaHibQillc-F~casi ~- dvoje je istakaoaarn6guznati onaCimrpfullij~~

informacije Procjenu poslovnih prostorija je obavljala komisija Procjenu su radili na osnovu prikupljenih podataka od agencija koje se bave nekretninama Odabir kupaca je vrsila Komisija Cinjenicu da nije bilo javnog oglaSavanja pravdao je time da su ministarstvo ekonomije shy

da se tada i odlucilo 0 ne oglaSavanju jayne prodaje jer bi u tom slucaju moglo da se javi mnogo povjerilacasa zahtievima za hipoteku jer ispada kako je naveo da nema toga sa kim je olicxi poslovao a kome nije co-stao middotmiddot

_ duZan Na osnovuodluke V pravnog odb6Uiampedstva_od ptodajec~~1lt~_~c=C-~-7~ _ prostora supijelje]li middotsu raqpicima kpji SlLU Qbocdp proveUvi~~~qdjQ~~_c~~

gOltEna u torn pravcu bira~ je zaduZena praynaslidba dasaciritli~oampi~~7ffi Omiddot_~middot_middotmiddot = _middotCo _

middotl5ako da se to ilradiNakon saCinjenog prjje~ogaUpravni o~rj~~nltf~~-jt~i_~ ~~ bdlukuo-kriterijurilima~1x)djele tih sredS~rOneustavnosti~OOlf~j~~ppoundcil

saznao ali sa zakasnjelirnubavjestenjem oddva mjeseca Odluku Ustavrtog- c

suda sbvatio je na naeinda treba pogledatida Ii je neko od radnika~tW~I~i~~csect~t~ te kak~ to p~praviti~aIl navede~og se~~tintstt~ovaoj~~1(~~er~~~~pound~ PravnoJ sluzblmiddotlstakaoJe da Sil novcana s(C4~adlJelJena radnl~~~~~~31

- - -- -- - ~- ---~~ v--~~~~~H-i--~~ -lt6 -~- ~-~~~lt__~~

~ -jjR

i ~

11t

1l J

Odluke Ustavnog suda Nadalje je naveo da je iz upravnog odbora istupio koliko se sjeca u decembru mjesecu 2004godine a moguce i u novembru Sredstva od prodaje poslovnih prostorija uplacivana su na racun Obod stana Takvu odluku nijesu donijeli niti su nalozili da se to uradi Doduse bilo mu je poznato da je zim racun Oboda dugo bio blokiran te da su plate uplaCivane na rae un preduzeca Asom za koje istice daje u saznanju daje bilo upravo formirano zbog Cinjenice sto je racun Oboda bio blokiran Saglasnost za prodaju poslovnih prostora dao je Savjet za privatizaciju RCG kao i Privredni sud Optuzeni je naveo da su sredstva za plate radnicima dijeljena upravo preko raCtina Asoma dok je jedan dio sredstava uplacivan i na racun novoregistrovanog preduzeea Novi Obod Nijeznao ~

da iskljuCivo Skupstina akcionara mozedonijeti odluku o uT1lanjenjLI-~ - ~

imovine teda je tu odluku donio prethodni odbor a kadaje postojaht ~

skupst~a akcionara St~ ~e tic saglasnos~ijlWJ~c~9L~_~je~~k()0oyIas~~s~lik~+~ bull~ Upravm odbor da UITIanJI_ Imovmu preduzece lstakao_ __ 1 1e _______ CIa takvesaglasnostlmiddot_______ ______-_-_~~oJ_ ~ _ _ ______ ________ ~~- ----

nijebilo teda ne znada lijetakva sagl~idaUp~th9dniuriupravnoJn-=~~--_~~~i

~(~rE1~~~ji~~~~C~~~1f~~if~iJ ~~~~pr~dSjelttpjklI~J)jJraJTog9ltillorll aJ i k jj~ciiIIi=aaqj~tgt~~~jJll~~~~_~

_~~ ~~pound~G~~~a~~tt-ci~k~7~fn~~~~~t~~~~jii~~4~yenmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot=middotlistu-ipobjedabull Mediltim U pripremi sjeMiCehijesu=se-moglimiddot~pri5aViti~~~- --=--

podaci ovIasnistvu jer je radnicima oCigledno bio sporan udio Trenda a sa njihove strane je bilo i najava nereda ukoliko bi se sjednica eventualno odriala Takode za navedenu skupstinu nijesu bili dobijeni papiri od Centralne depozitarne Agencije Komisije za Hartije od vrijednosti kao ni

bullbull bull bull bull y bull bullbull - bull bull

odluke - odobrenje Agencije odnosno Savjeta za privatizaciju i Agencije prestruktuiranje privrede i strana ulaganja u kojima je i navedena namjena sredstava dobijenih od prodaje poslovnihprostora te zaSto je navedena namjera ptomijenjena optuZenije odgovorl(faajeptetb0lffitPravniOd50rigt~

_ dol1iq tllodlukubullte Qa~u je Q1Ji prornijenii dokse omzjOZtni YeCizjasQio~~ bull~ Optuzeni je nilVeo da mu nijeuro poznato oacsu -ui6Inp(oisupQStoj~lt~~~]

ovlaSceni vladini procjenjivaci imovine-~flitala preduzectNijemiddotfu1ibiloc~G -- ~ poznatQ(da-sestambenaraspodjela moraizvtSiti p~~smpkuJ~~~~~~-~

je cijenio da za takve stvarl postoji i nadlezlla je praVna sluZba te da on nikadatlije shvatio da je zadliZetl za zakonitost rada u RredJIzecu OodIuci _~~c1 UstaVnog suda je satnaotekposto su sredstva podijeJJenatimiddotdamiddotjenak()lLi-~~middot~~

- -- __ M - _ ~---__ - ~ -~-~-5(-----_--~

toga traZio stay PravneslliZbe na koji nikManiunniJJpravIijodbor nijesu c~~~ - _ - -- --oc - bull- ~-~-i~ __ --~~ ~7- ____~---~-~-~ _~

7

dobili odgovor Istiee da su u radu upravnog odbora uvijek prisustvovala najmanje dvojica pravnika i to Savo Mrvaljevic Sef Pravne sluzbe Nada Radovic sekretar Upravnog Odbora a povremeno i Ljubo BorozanUpitan da objasni da Ii mu je poznato da se uplatom ovih sredstava izbjegavaju obaveze prema povjeriocima istiee da nije odluCivao ni on kao ni Upravni odbor 0 naCinu upalte navedenih sredstava na raeun preduzeca Asom te da je i sama Vlada uplacivala svoja sredstva na racun navedenog preduzecaSredinom 2004godine navodi da je od Voja Vujovica i od Pravne sluzbe saznao da postoje prigovori nezadovoljnihradnika po pitanju raspodjele sredstava pa je zbog toga izd(Jo nalog Pravnoj sluzbi da te _ prigovore dostavi Odgovor nije dobio o68ana dllVanja izjave istraZtl6itC~~=~

bull _ bullbull _ _ bullbull ~_c~

sudiji Upravo zbog te Cinjenice niti jedan prigovor nijerazmatranl1a--=-==J sjednici Upravnog odbora Oalje je naveo daje on lieno bio stavaAa se prvo ~ donese odluka po prigovorima pa tek ori~it~~s~ l10vae dijeli MeaililU-~C~--- neko drugi je donio-odlukuda se uradidrlii~ije~~j~~titkCl LpqstuIiiiiQ~~~~~o~ Istakao je daneznaJw jedonio odJuku ali~iiia tim sto su sredstva IJ()dij~Jje~ Nis~ niji~i~cPred~eK111tultfRiCap nakonsto je novacjoeCgtbio raspOdijeIjetl~isticuci Moflntie-lI~

~ preduiimaonistamirito_middotosialih clanova ~1 ~~---- - --- _ -middot-------~i -- ~-----

-- yen-

-_- naposlijetku iil~denoKohicno jeistakFO=(

sam te da je u Upravnom odboru bio prvi meau jednakima Sve odluke su donosene jednoglasno a 0 svemu sto se radilo bila je upoznata Vlada erne Gore i nadlemi ministar Nikada nije uradio bilo ilto kako bi drugome pribavio korist te da je u Obod dosao iz najboljih namjera sa jedinim

U odbrani na glavnom pretresu u potpunosti je odbacio svaku taClltu optumice koja ga teTeti Naveo je da je za predsjednika Upravnog odbora izabran na predlog Ministarstva ekonollije odnosno ministraDarka~cOc Uskokovica U middotodborujemiddotpredstayljao~yenJduRCG-pafse=W~~~~~

predstavnik ponaSaQJlsdadusa njenirnprewrJJkaJIla i konsultlJljj~~koje~ ~~icc bullbull~~

j i~~o~~~~~~Vi~~jap~~~o~~~~j~~v~li~tf~~~Yfi~ -~~~ cproizvodnjuUpral~jeQdluCiQ-ilaoSnuje~viOh~o~t9i7~~middot~r

~ uCinioAgencija zaprestruktuiranje privrede u saradnji sa MinistarstvOm ekonomije uradila jebiZnis plan i u startu obezbijedilasva potrebna s~~~ ~1~ - ~~ ~ _ - ~ -_~- __~ ~~-~_ ---~-it-

middotza remon ipripremutehnoloskih linija SYasloostvasuuplaCi)aniJyen~~~k~D~ Novog Oboda ane fjaraeun Holdingarrip~samom pocetkuSubua~~~~~

- --=shy - shy shy ---~~ ~ --- ----~

-lt - - ---- c ----~~t~4~~~~-~-~y~ - shy ~ - - -it

8middot

bull

160000000 eura za HOZ i Klasicne hladnjake i oko 600000000 eura za fabriku yes masina tada je otpocela proizvodnja u ovim pogonima Navodi da je nakon njegovog dolaska u Upravni odbor u istom tije1u prezentirana odluka prethodnog Upravnog odbora kojim je predsjedavao Dusan Simonovic i to 0 prodaji poslovnih prostora - odluka br01286 od 2952001godine zatim dopis direktora~Obod7PyenStana gosp Borisa Masanovica br4 od 2452002godine kojim se inicira prodaja poslovnih prostora i Zakljucak Upravnog odbora Oboda br01li081 od 141 01998godine prema kome zahtjev zaposlenih za rjesavanje stambenih potreba a koji su u veoma teskom socijalnom poloiaju IjeSavace se mimo mjerila i kriterijuma zarjesavanje stamberiili potreba zaposlenih upravni odbor je imao u vidu izlaganjt direktora Obod stananasjedD1cLodrZanoj~~~~~~~ 9022002godine u vezi sa stanjem i statusom svakog poslovnog pI()~tora pojedinac~okai sa razlozima za njihovPJg~y~j~~~~kJ~iti94a~_i~_d se proston t[ebaJI prodatl Dakle odlulltu q]lodaJl p()~I()yglL[lllStora clorno middotcj-ltji je prethodni Upravni odbor u vrijeme akcionara Tu odluktlUpravni odbor na ~~U~--A je sarno u dijelu iiamjene sredstavaj1rlWphenih

~~nemogu6e-prikupljenasredstva upotrijebiti~7ij modemizaciju~j~oi=tioYih--~C-~

bull--fpound~~t~~~~~~~~~ffij Zajednickom akcijomVladesindikataposr6vdQsectNinupravnogcodOOfa ~ -uJ~

izdejstvovano je obecanje Via de CG da se isplate 24 licna dohodka svakom zainteresovanom radniku sto je i realizovano Dakle nakon pokretanja proizvodnje u tri pogona nakon isplate 24 licna dohodka logieno je bilo da se sredstva od prodaje dijela poslovnili prostorija usmjere na IjeSavanje

~ ~~ ~

proveli vise od 30 godina a do tada nijesu nista dobili od Oboda Upravni odbor je bio izlozen ogromnom pritisku socijalno ugrozenih radJka koji su u velikom broju cekali ishode sjednica Upravnog odboraNakoIl njegovog bullbull~

dolaskaUpravni odbor je tezio da sesto=pnJezakaZeSKupj~1iltCionara~--pound-~ - gt--_ kakobi seObod registrovao po ZakonuoPrivrednimdrqStvimacikak9bist

izabrao bord Jiirektora koji bi preuzeo rukriodenjeuQbOltIom~middotSklp~ilri~Jemiddot~n cak isazivaIlllcOglas je dat u pobjedi al~iSta nijeqlOMa~~jet~Ud~~

~-i__ raquo eradnkimiddot Obolfu-protestvelali middotzbog visokoSprocenUFkapitalafO~Hd~ Upravni odoor je u tome podriao radnike i zaloZio se a miniStarstvo ekonomije podrZalo da ovlascena institucija izvrSi revidji(I(lasqicke strukture Oboda koja je dokazala da su radnici Obodilbili u~prfYiiyen~i9je -gt-

bilo proslo viSe od 60 dana od donosecterija~ UredbeVlade~ilMaso~oj ~~~O_- ~-_~_ __ ____~--ltJr_L __---__

- ---- -- ~-~--

9

---~

bull

Vaucerskoj Privatizaciji a Obod se nije registrovao po Zakonu 0 privrednim drustvima Upravni odbor je zamoljen od relevantnih faktora u Republici da nastavi sa radom jer su u njemu bili zastupljeni predstavnici Vlade fondova Zavoda za zaposljavanje i radnici Pored toga sjednicarna Upravnog odbora uvijek je je prisustvovala predsjednik bivse skupstine akcionara i savjetnik u Vladi CG gospoaa Olja Stojanovic Svim sjednicama Upravnog odbora na kojima su donesene spome odluke prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora - Radulovic-Ylkc~yjC DQrnZ~tQyicent~Voj9olt _==-=shyVujovic Olja Stojanovic Dragoljub Spadijer Boris MaSanovic Savo MrvaJjevic Olivera Martinovic Nada Radovic i ponekad Ljubo Borozan Dakle misli da iza donosenja spomih odluka stoji Upravni odbor a ne sarno njegov predsjednik Istice da Predsjednik Upravnog odbora posebno sto u datom slucaju nije pravnik iIi ekonomista pa po njegovom misljenju ne

mora poznavati sve 7akone pravilnike odredbe Upravo zbog tih stvari sjednicarna Upravnog odbora su prisustvovali Direktor Holdinga direktor Obod stana direktor Pravne sluibe direktor sluzbe finansija kako bi dali strucnu pomoc i ukazali na eventualne nezakoniti predloZenihili donesenih ~

odluka Odluku 0 prodaji poslovnih prostora II bivsim republikarna SFRJ donio jeprethodni Upravni od~or ~Ojll je (Jampbor~na~ijelll je on celQlJio~___

potvrdio~middot uzprisustyoclanovaupravnogodbQrapredstaYilika veCinskilL~middot~__ - akcionaraZadonoSenje ove odlukepostojalaje odluka Savjeta za_cC_ Cc

~ ~middot~-cprivatlzaciju yladeCG-brOl-696--od-28JGWO hgoomekoj~p60ilii c bullbull -

odobreno da proda poslovne objekte dakJe prije nego stoje ondosao na celo Upravnog odbora Takode istice da je Obod od Agencije za prestruktuiranje privrede dobio dopis brOI-1030 od 1192002godine kojim se potvrduje odluka Savjeta za privatizaciju a od Privrednog suda u Podgorici odluka da Obodu nije ograniceno pravo raspolaganja imovinom niti su ogranicena druga Drava organa u aktivnostima bila je upoznata Vlada CG odnosno resomo ministarstvo sto je u svom poslanickom pitanju u skupstini CG potvrdio i tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su U oba upravna odbora Holdinga a poosnovu uCeSca u vlasnistvu bili su predstavnici Fondova i

YladepoundG paje na taj DJlcIDOstvareilllvidusyePO~Ilosti~lstiCect --shyda je Ohod stanu bilo povjerino g-azdovanje svim poslovnlm prostorirna na---- ~- prostorima bivse SFRJ koje s1l- koristila liea koja su-~eryisirala Obodove

- proiZvooeilt-koja-su pla6ala-zakupninu na ~ziro niitffi--0boda- Navadi cbbull-bull ~ optuZnic~ ae uVaZava ni izilZetnofesku situaciju P9sIeruh u Obodu _~_ posebno tezak socijalni poloZaj radnika njihovo nezadovoljstvo i i cinjenicu da je Upravni odbor bio zasut sazahtjevima radnika i sindikata za dodjelu socijalne pomoci za saniranje uslova stanovanja Tada je vecina radnika

10

~--- ~- ~

Oboda bila u stanju socijalne potrebe Jedan dio tih zahtjeva rjesavalo je Ministarstvo fada i socijalnog staranja ali to nije bilo dovoljno jer je veliki dio radnika Oboda zivio u siromaStvu Misljenja je da je zaista posteno i pravedno da sedio sredstava od prodaje imovine Oboda pripane onima koji su je stvaraIi a koji za 30 i vise godina nijesu od Oboda dobili kredit za stan iIi bilo koju drugu vrstu socijalne pomoei Optuinica tereti sarno njega za neravnopravnu podjelu sredstava ali on izjavljuje da su strucne sluzbe sacinile kriterijume po kojima ce se izvrsiti raspodjela prikupljenih sredstava sto je Upravni odbor jednoglasno prihvatio Time je Upravni odbor donio kriterijume za raspodjelu sredstava za saniranje uslova stanovanja koju je Ustavni Sud CG tretirao kao op5ti akt i zakljuCio da nije u skladu sa Ustavom i zakonom Prema tome on istiie da se ne moZe pozvati na odgovomost u smislu postovanja pravilnika 0 stambenim odnosima Holdinga koji takooe nije bio uraden u skladu sa Ustavom i Zakonom i koji

nikada nije bio primijenjen To je informacijakojuje Upravnomodborudala pravna sluzba Obodajer Upravni odbor nije dodjeljivao kredite zamiddot fjesavanje stambenih potreba vee pomoe Na krajukrajeva istice da inicijativa 0 prodaji navedenih prostora nije hila njeggva ideja _kaO~2f)i c _

middot do4ieta socijalnepoil19ejcfAdnicima vee jelleJ9 ranij~jl1iciran()-~lEtmiiL_ ccvremegaodkad7 jeonnatelumiddotUpravnogigtdbcka Sveietoosmisljeiiojia~=-~ccu=

Cetinju iu Obodu_ od~ strane Ijudi kojisuzaposJeniu njemumiddotKopisii~Zl1~cc ~-~--smifanemiddotstarnhenift-potfiba-r~~e-rang1tstepretH(jiifije -shy

sam Sindikat Ito na Zbofovima radnika facia suilldnlcikazali-da neeevisectemiddotmiddot -shydozvolit da im rukovodeee strukture vTse raspodjelu sredstava vee ee oni to CinitiUpravni odbor je prihvatio izvjesmj Kornisije i obezbijedio im strucnu pomoc Prijedlog njihove liste Upravni odbor je jednoglasno prihvatio Takooe prijedlog direktora Holdinga 0 -

raspodjeJi sredstava za saniranje

radnika koji su dali prigovore na raspodjelu sredstava od prodaje poslovnih objekata dat je u informaciji brO 11304 od 5A2004godine koju je upravnom dostavila pravna slliZba Oboda a iz koje se vidi da nije bio velik broj nezadovoljnih radnika koji su zadovoljilv_ali kriterijume iz -odJiiIsecte bull

bullbull F~bullbull _~a~nogooboraAk)1l(gdJemiddotj naprayenljltm~ka~a~~lJ~-_-~ ~c oltkloniti da nije pokrenut ovaj proces OdgovarajuCi na opUfuicy u dijetu ~

gdJe je Upravni odboLUSVOjoj odluci riaveQ _Qasesredstvaod~ prQltlilie middot puslovrnh prostora uplaCiljti na-racun -Obodccstaiiibfslalcao jeffiijeLOmiddotmJt1 ~ logicno jer je upravo GOOd stan bio zadliZenia giridovanje poslovniIrishyprost6rima i isti je bio direktno ukljucen oko svih llktivnosti oko procjene (~

middot prodaje Navodi da je po optuzuici Obod ostetio povjerioce Da se ovako rukovodio tuzilac bi podigao jos mnogo ovakvih optuzuica jer se preJeo

11

-tbullbull ____~~ fr__ _ ~LJ~i__ ~_Efalbullbull~crl ~ -_--middotL+~-~~__lt - -fCshy

Asoma radnicima OOOda vrsila primjera radi uplata zarada svim zaposlenim od strane Vlade co Pita se zar osnivanje Novog OOOda nije cinjenica da su osteceni povjerioei Oboda Dok je on bio u upravnom odboru Oboda istice da je Obod dugovao Vladi blizu 4000000000 (cetrdeset miliona) eura Vecina till sredstava je uplaeivana preko Asom-a Obod stana iii Novog Oboda Imosi da optuzba mora mati da je cjelokupan kapital Oboda ostao u Holdingu a imovina data na koriseenje AD drusrvimaSav promet vezan za poslovne prostore ostvarivan je preko zr Obod s~a Na diooptuZnice koji ~__ ga tereti za cinjenicu da nije plaean porez na dohodak fizickih lica pravdao je time da su kako navodi strucne slilZbe valjda nadlefue da realizuju odluku u skladu sa Zakonom 0 porezu fizickih lica Dalje je istakao da se u optuzmci protiv njega navudi imos od 26097810 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane ministarsrva finansija Istakao je da Upravni odOOr nikada nije traZio kratkorocne kredite ad bilo koga pa ni od Ministrsrva finansija niti je donosio odluJsu iii davao podrsku pre_bacivanja sredstava sa racuna Asom-a na Oood stan iIi obmuto Say novae koji je

~i UP-ravn odboidooijeIiO](aopomoc radrucuna-1trlk~3fiJe-uBprnvnom odboru ad strane sindikata i strucnih sluzbikao pomoe koju suSil1dikat i poslovodstVo Obgda uspjeli da obezbij~deod strane Vl~deCoca z~ _

rjesavan jenaJkriti~aljih=SoojalnihmiddotslucajevaNakojCsumiddot na3jU=iu-d~bl1eiiata~c~middot_~c~-middot ~~ -sredstvavidi seizodgovora ministra finansijaYisem tuZiocuu Jgt6dgoriciU

_ bull ~_~tiinaktiviloStiinaapravniodbortyenrdi-rujiUcestyenovaQbullNaVQdi-4~ptuiGica~ C

previdastanje u Ooodu u tom periodu isticuei teZak maferijaliii status zaposlenih u prvom planu Istakao je da je u Obod usao prije svega zbog njegove ranije saradnje sa preduzeeem i Zelje da pomogne Vladi i njenim naporima da se Obod izvede iz krize Konacno je 1znio razloge zbog kojih smatra da su sve tri tacke optufuice

1 On nije odgovorno lice i slilZbeno lice u privrednom drustvu vee clan i predsjednik organa ravnopravan sa ostalim clanovima koji kolektivno donosi odluku Spome odluke nije donio sam niti su to bile Hene odluke kalo se toprkazuje u optufuici U kriviinoj prijavi koju slJn~ovoljni

~=-~ bullradnici podnijei4protilcrojega i spadijera kao i protivsyeni~jihmAh ~ prethodnika koji suucesrvovali od 15121999godme do danas-vezanoZa ~bull

-lt odobravanje novCairihsredstava zaodobravarije novcaoill sred$fampva za _

-nesavanJe smrobeni pro bl rna 1 razn e ~I preth- A~l~ lp3k IIi~u ~~ ~~~ -J ~t- - e - f~~~v iLl UUll1oot - ~ _~ ~_u -- - ---~- ~

obuhvaeeniistragQIn Svim sjedniCanIa Vpravnog odOOra nakojiwlt se raspravlja 0 aktivnosi1ma po pitanjima u veri sakojima se optllziiJe SanIO

middotpredsjednik prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora Sve~oaIuke su donosene jednoglasno i nijednu odluku nije potpisao a da je prethodno nije

12

tl i-= - ~--- -

~~

donio Upravni odbor Nije bio inicijator spornih odluka i prilikorn svakog glasanja uvijek je posljednji glasao Upravni odbor je radio na naNn da svaka njegova odluka bude jednoglasna i da bude od koristi radnicima Oboda 0 svim njihovirn aktivnostima na ovom planu bila je upomata Vlada eG U Statutu Holdinga kao i poslovniku 0 radu Posovnog odbora koji su mu jedini bili na raspolaganju nigdje ne stoji izdvojena odgovornost Predsjednika Upravnog odbora pa se prosto pita kako je moguce da sarno on bude optuzen za odluke kolektivnog organa a da pri tom nije bio ni inicijator za njihovo donosenje niti je vriiio bilo kakav pritisak da se one donesu Nairne tada vaZeci Statut Oboda u cLSS predvidio je da Predsjednik Upravnog odbora saziva sjednice Upravnog Qdbora stara se 0 uslovima za rad Upravnog Odbora stara se 0 izvrsavanja odluka Upravnog Odbora kao i obavlja druge poslove koje mu povjeri Upravni Odbor Dakle iz ovoga po njemu proizilazi da su ovlaScenja predsjednika Upravnog Odbora sarno tehnicke prirode a da je njegov glas jednak glasu svakog njegovog cana Optufuica sena ~str7 izmedu ostalog temelji i na cinjenicnom stanju koje~ se utvrduje na osnov1l jasnih i uvjerljivih iskaza svjedoka a sto po

~ njemu nije tako jer iz tin izjava se ocigledno da primijetiti namjera istIyennog sudijeo utvrdivanjucinjenic~da Ii su mali da-Upravni Odbor nerna pravo~lt4t-

-Cc --doneseodhIku 0 SIIllrQjenjukapitalazasto ~pl]tyrdigtdaiilk~ZIlaoiriiti~~~~-~c=~-~~c ~~___ mogaoda znalstrafui -sudija te svjedokenijepitaoj to da1isu_eventualno~middot -

-=~_ upozorilillpciM1WaJiOJinjegovogpredsjedJiikadadoneseiidiU1illlilijaiiije -- middotcbullbullbull shy

middotu njihovojriadleinosti -dali su iza5to glasaliza taj prijedI6g-kojimiddot je dostavIjen Upravnorn Odboru kao i to zaSto nijesu pitali direktora Obod stana zbog cega je traZio od Upravnog Odbora da se prodaju poslvni prostori ako Upravni Odbor nerna pravo to da uradi lstakao je da nije ni razmisljao da Ii je donosenje takve odluke u nadlemosti Upravni Odbor iii ne jer ie vec takva odluka bila doneSena

2 Upravni odbor je bio nadlezan da donese odluku 0 prodaji poslovnih prostora i odluku 0 dodjeli sredstava za saniranje uslova za stanovanje

Nairne Optufuica je_pravno zasnovanami pogresnom turnacenjliZakonao _=_ ~ipriYWDim_dUIStyi~(ct3S llt2tacQ)_kiQ i Sl1prQIDUI4J st$Statutacmiddot-_-~

oooda Svenavedeno izrazloga sto to nije odluKa 0 smanjenjiikapltila Apvecodlukao prQrlaji imovineA akcio~arski kapital iimovinapije~u

~ ccr kisti pojarn-o--Naime Zakon(JcpriYrednimdruStvhnalclf7st1govtJFFHa~je--cc~==c_~ AD drustvo flzickih i pravnih lica ciji je kapit8l podijeljen na akcije AD

middotjedrustvo jepravno lice koje je svojom imovinom i obavezamapotpuno odvojeno od akcionara- cll7st2 istog iakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik irnovine AD je s~o drustvo Upravozbog

13

~ bullbull ~~ r_ ~ -~_L~bull ~bull bull tcT~ r ~h_ - 4rli~- ~-- ~ ~ ~~it~iikl 9~t-Q~--I~il-6rtA

toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina Cini njegovu aktivu Vrijednost aktive se mijenja u toku poslovanja druStva i ona se ne iskazuje u statutu dok se osnovni kapital koji je podijeljen na akeije odredene nominalne vrijednosti iskazuje u Statutu ProrrJea__u__activi ______ drustva- npr prodaja osnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akeionari kao vlasniei akeija imaju prava koja im daju akeije i to imovinska predvidena c131 i neimovinska predvidena c132 Zakona Q privrednim drustvima Budu6i da je Skupstina akeionarskog drustva organ vlasnika (akeionara) koji samim tim sto su akeionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovine sarno drustvo tomiddot u njenoj nadlemosti ne moze biti donosenje odluke 0 pradaji imovine akeionarskog drustva 0 smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno ali prapisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako cI59s17 odreduje_da prilikom smanjenja kapitala druStvo llJ2)a porustiti srazmjeran bmj akeija sto znaci da se zakon za smanjenje kapitala opredijelio smanjenjern broja akeija Takode kapital se rnoze smanjiti i tako stodruStvo potpuno iIi djelirnicno izvrSi povra6aj akeionarima njihOvih

uloga_ uzpoponiffitenje njihmdh aJlteija (CL59stli1Jstoamp-)_aIconaKako~iL _ VJasriiQiakcija akglonan~aikUp~tma organVfaSHlk~~PQtPunQJejasregibqg~-~~-~~--=-

bull bull d V dIn bull I v sku I -~ll- eega Je_C onosenJeio ue~o JlmanJenJUJllplta a~uJJaU eznostL pstme~-- __

Ipi - 00Di0 Odluk iiJ6(-fuJ ~l lt1 ~bull--Cmiddot_-_-- avnU)ltWUl--nlje - uosmanJetlJ pI avec~~OIllO-uwulIU-O

prooaji irnovineObzirorri da j e UpraVni odbor orgim -lipravljanja i rukovodenja drustvorn to on nije prekoracio svoja ovlascenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemosti

3 Iz gore navedenog nema mjesta zloupotrebi sluibenog poloZaja ni u

zaposlenirn radnieirna Nairne odluka Upravnog Odbora da se sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostora raspodijele zaposlenim radnieirna ne predstavljaodluku 0 srnanjenju kapitala jer i novae predstavlja irnovinti preduze6a pa doriosenjetakve odluke nije u nadlemostiSkupstuiec

bull~_ ~l~aWon~~yICJpraYn9~bQrac_UpraYUi~QdbDLnijcujssJiYao stijl)l~-~=middotmiddot_~ potreb~ vee je sarno dijelio pornoe Za sanrranje vfo 10sililslova~zil~~

stariovarije Kriterijumi za -rnspodjelu tih sredstaa~derii Sll_ odlukom -shynubr02M3uod472003ig~i1ie~-T~odluk~--J~op~~kojim-~~tvl~a~c- ~

kritenjumi ipostupak raspodjele porno6i za saniranjeuslova za stanovanj~-pa]osto nosi naziv odluka ane pravilnik ne mijenja njenu sustinu te]emiddot bespredrnetno pozivanje da su pojedimicneodliike 0 dodjeli sredstava

donijete suprotno pravilniku 0 starnbenim odnosimaHoldinga

14

-ltlt _ r_=-~ -0

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 2: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

f

akcionarskog drustva Holding EI laquoObodraquo AD Cetinje a okrivljeni spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn bull EI OOOdraquo AD _~tinje u kojem nijesu imali veCinski udio svjesnim krSenjem zakona i opstih akata 0 poslovanju ocigiedno nesavjesno poslovali u navedenom akcionarskom drustvu iako su bili svjesni da usled toga moze nastupiti imovinska steta za privredno drustvo Holding EI Obod Cetinje i njegove povjerioce na nacin 5tO su

I Okrivljeni Ostojic Milutin krseci propise sadrZane u clanu 35 stav 2 tacka 6 Zakonika 0 privrednim drustvima i clana 41 stay 5Statuta Holding EI laquoObodraquomiddot AD Cetinje kojimji~propisano daiskljuCiVoprawfbull bull 0~~ skupstine privrednog drustva da odlucuje~usmanjenju odnQsnQmiddotpQv~anjJi- ~~ -~ kapitala drustva ucestvovao u donosenju isyojimpotpisom~aopia$JeiltliR

Upravnog odbora verifikovao Odluku Upravnog()dbgraHoldiQg -- AD Ceinje br~-363Od09091(02gQdi~~kojgm j~g4tc-

poslovni prostori vlasnistvo navedenog akGiiiiiarskog middot van sjedista drustyamiraznim podrucjima1liYkJug9$Jaye~prOOaJu~ _ __ -- _ -- -_ _ _ ---=---- -- ~-~ ----~- ~ middot sredstva pOOijele~$dovoljenje statnbeniiH9tr~I)~ttposleil1fu~

ovom privrednoID-iu ___ _y

middot odbQra 9ana~Ql012Jl(jJ~g9_dineKa(]aJ~ ~~c~otIobijena Qd prodaeposrovnihprostorara8J

~-- 6 rmiddot to lSooriidhicartlliLsagpreko J --~lti4 ifio~_cCc

radnicimakaObeipovtatna stanovanja iako je znao da shodno navedenim zakonskim proplSlma i statutamim odredbama takvu Odluku moze donijeti jedino Skupstina akcionarskog drustva koja je jedino ovlaScena da odIucuje 0 smanjenju i povecanju kapitala drustva

2 Okrivljeni Spadijer Dragoljub u svojstvu vclioca duZnosti direktora akcionarskog drustva Holding EI laquoObodraquo AD Cetinje krSeci propise sadrZane u clanu 35 stay 2 tacka 6 Zakona 0 privrednimdrustvinlliilwmmiddot

bull~ibi

-ltsmiddot=--_~ ~-_-_700i~-~_t5

2

C ~ c41 stav 5 -Statutarakcionarskog druStvalfqlding~laquoEl Obodw-pgt~i~tinie~~ct~~gtc1~ ckojhn j e prQpisangdA je jsjdjucivo pravo ~R~ priVf~clJWg ~Qlc~o odlucuje 0 povecanjuodnosrio smanjenjilJeapitalidrustvil te-cHmtifA2~sflv~f~ 1 Zakona 0 pronetunepokretnosti kjuRje propisano~fias~f~)lli~~~~l~

gradjana i drugim gradansko-pravnim licima ViSi p~teItl javnog nadmetailja bull ~ i pribavljanjapismenih ponuda a putemneposredne pogodbesaiRiakaje

bullprodaja javnim nadmetanjem postalahlzsupjesna teaaJeligOvmi~~J - -kupoprodajinepokretnosti - zakljucen suefpound~f poundvilnPI()i~~amp~~JrSr~~Siil1

~-

__=~~_~ ----~ ~-J- -__-=

lt- --~~ ~~

elJenu u vkupn_om lZllOSUOG 68625780eura 04 kOJe eIJene~J-e~napJacerro2-~~-~- - bull~ -~-- bull - ~- shy -shy -shy -shy --~ ---~- ~~--~- --~ - -shy ~

~lznOS od 62238793euradokje iznos od 63870~7 euraostaonenapla~)=~middot~ ~ middotatapfetliodnO nijedail~od navedenili od stram~Qylas~enih dvadeSeiJednog-prOdatog Svilallleu Kralelvu dv

ikS _ celicna konstriJkCija(arinskogll1agacma

odnosnoPfoda]a~oi-j~jL~erra-p

drusva moze doriijeti jediiiO Skupstinahl

krseCi stavove sadriane u Zakljucku Savjeta za privatizaciju Vlade RCG brO 1-696 od 2808200Igodine kojim je odluceno da se prodaja dijela imovine akcionarnog drustva Holding EI Obod Cetinje sprovede u skladu sa vaiecim zakonskim propisima po osnovu naprijed navedenih Odluka Upravnog odbora Holdinga samostalno donie pojedinacne odluke i pojedinacno zakljucio kupoprodajne ugovore 0 prodaji dvadesetjednog poslovnog prostora na teritoriji bivse Socijalisticke Federativne Republike Jugoslavije i to poslovne prostore u Svilajneu Kralievu dva u MaJiboru Vranju NiSu tacku Subotici Sabeu lqillt]liclRijeel middotp()zarevpoundu-gtj~lYDY Vrbasu~BefllIaITlaMstaruyalj~vu Prillteoill egieiJuzliJ~raampJjeveuJ y

~~o i ~cn~~ns~eiju Carinskg I1llg~Jt~ICe~i~tu~ktlp~~ooa~n~~ii~~~~

__ shy

r

~-

3 Okrivljeni Ostojic Milutin i Spadijer Dragoljub u svojstvu navedenih odgovomih Iiea krneci propise clana 35 staY 2 tacka 6 Zakona o privrednim drustvima Clana 41 stay 5 Statuta akcionarskog drustv Holding E1 Obod AD Cet raspolaganju kapitalom donosi Skupstina privrednog drustva te krSeCi propise iz clana 8 Zakona 0 porezu na dohodak fizickih liea kojim je propisano daosnovicuporeza na dohodakflziCkih liea predstaVIjaoporezivi

dohodak ostVaren u poreskom periodu ilmanjen zaiZnos-lifiIDifgilitka-iJ~-~plusmn1i middotmiddotopropise clm2Q 21c222325 J839middotAQ 4L47 43Ji47d~yenilnikaf~

_ _ _ - _ _ - _ - -~-o_ bull _ _ _ __ bull --- _~__ _~-~ ___

o stambenim -odnosima Holding El laquoObodraquo AD Cetinjek()jii~jeJii9pf~anO~~~7~ da se stambeni krediti kao jedan od vid9~poundrjeSavanjastam~PQtfeti~middot-~~~~

_ _ _ _ -- _ - _ _ - __ - _-_~_ -- ltshy

bull -bullbull 0 - middotmiddotzaposlenihTadnikaamogu dodijeliti odmiddotstrane pFVostepe1le~e~~=~ ~ stambene koinisije u zakonito sprovedenom postupku utvrdjivanja-ranglista- o dodjeli kreditadouvisine 55 iznosapredracunskih vrijedii~-11dova-~ bullc~~

- lt - - _ shy

stambene jedinicea da Upravni OdborOdhlcuje 0 stamoenfR~jfura~Jt~ kadrova kao i krSecistavove ZakljucklL~mta za privatiza~JWi~~jje~CQ2~~~- ~-- -- ---- ~~~-~-~~middot~-~~-~~~-~~i4

3

potraiivanjemu itnosu od3172298 euraCmogorskoj komercijalnblban(i

brO 1-696 od 2808200Igodine i stavove i Oduke Upravnog odbora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOl-286fl od 29 maja 200 Lgodine kojom je odluceno da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje posovne prostore koje se nalaze na teritoriji bivse Socijalisticke Federativne Republike Jugoslavije i da se realizovana sredstva od prodaje tih poslovnih prostora namjenski raspodijele za usavrsavanje tehnoloskih Iinija i razvoja novih proizvoda tjeSavanje tehnoloskog viska zaposJenih u preduzecu i tjesavanje prioritetnih stambenih potreba zaposlenih u preduzecu po osnovu Odluke Upravnog odbora Holding EI laquoObodraquo AD Cetinje broj 02-15 od 4jula 2003godine kojom su utvrdjeni kriterijumi za raspodjelu novcanih ~ sredstava dobijenih od prodaje poslovnih prostornlizadovoljenjestanibeiiih bull =c~

~laquolt bullbull ____ ~ __ ~ __ ~-oolt

potreba radnika tog drustva koja je OdluktiDLtJstavnC)gsudlcRepublike~--~~oc Crne Gore Ubr126f03middot od 20042004god)neprpglaSenaneustlvUQmac2~~ nezakonitom te po osnovu Odluka Up~p9giSllo~IJPhling~Et(~QQ94gtC~ ~

A~D Cetinje br02-57 i02-58 od 16102DOIgQQIDe o shybull c- sredstavazazadoVoljavanjestambenih PQt~~ia3Djkaej

~ _ d - t w HLr~1_WW~

laquoObodraquo AD CtllJe S~OJlm pI ~ stambenihkredita izycliii raspodJelu

middot-=~~09 78054poundl 1 O~~_ll~l=~~vidILbesF--- - 4apositmlnFidnikaldiQ1

10soltl524B617 eura rei - _- - 11middotmiddot

7~ - - -=---

Ministarstvafinanslja VriideRepublike oCigledno ~vjesnim po~lovanjem zaEavedene im9secte novcanb srerlstava

kao i za imos novacanih sredstava od 12098824 eura po osnovu----- shy --------~

propustanja obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih lica i nenaplaceni novtaIi middotlZllosod~fl1odatih poslovnih prosto~ od 6387057eura ikcionarskom drustvu Holding E1 laquoObodraquo AD Cetinje)Z_f1~hatan~~H ip10vinskll Stetu u ukupnom imoslQltl 965402~ eUpound~nao 1 poV]eh()Clrna Holding E1 Obod AD Cetinje onemoguCavanjem srazrnjeme naplate __-_-- --- - -- ------ ----------- ----- shy

njihovih dospjelih potraiivanja ito Carinatriici Podgorica sa potraZlVanjem bull u imosu od~209094~5Leura RepUblcfomdondU~2a-~~~

=~ bullbull potraZivanj em udmosu ~ud 270706712eura fodgoriclcojb~i~ AD~ii ~_ _ _ __ ~ ______ _- ___ -- ~ -_gt wVgt __~~__~~

Podgorica sa potraZivanjem u imos~ o(b~457366 eum-=i~R~IilllllipK9ini~D2~s i bull _ bull ---lt-0=-_ ___ -- - _- _middot_~_~-_-~--c- --- bull-~~1~~

_ fondupenzinskoIJl1~ahdskog oSlguran~~ol()tplZlvanj~~fiZf~~~middotcgt laquo ~ bull ti~n~i J2768634 etmlr~NItB -Montene~it-An-])~jiiiiati ~~~liIi

j AD Podgorica sa-potraZivimjem u iznoSUpd27159281 eurai~

Obod AD Cetinjesa potraZivanjem uiSuod5321

---~~t~~~--- -~~~-

~ -~ Hmiddot

_-

--~~-~ ~-~~~--~~~-~~~-~~

-shy

- Cime bi izvrsili krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz clana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika

o bra z I 0 Ze nj e

Osnovni Driavni Tuzilac u Cetinju podnio je ovom sudu optuZnicu Ktbr 5904 od 19122006godine protiv optuZenih Ostoji6 Milutina i Spadijer DragoJjuba zbog krivicnog djela zloupotreba sluzbenog poloZaja iz cI416st5 u vezi st4 u vezi st 1 KZ-a u sticaju sa krivicnim djelom ostecenje povjerioca iz Cl275stl KZ-a auvezi e123 i e148sU KZ-a U zavrsnoj rijeci na glavnom pretresu ~injUnstaQjeptiRQikiijeftlj optuZnici stim sto je promijenio pra-nu kvalifikaciju krivicnihdjelakoj

da ~o

cI275stl KZ-a u

-_ - - - - lt~~~2E-~~~~~~-~~i~~~--~~~ -~_ - -~=- ~~7----- ~~_ bull - _ ilJ_ -_ _ ~-~~H

I-optuienicOstojic Milutinll svojoj odbrantdatojJIprethodnQliJ~~j$omiddot ~ =nagfavnoniPretreSif~aOmiddotiprek~sIlogOra~gti~~~~~lampf~JQ

e Upravriog-odbora Obooa izabran poce~UuzgMrn~ middotnonac1fitrblmiddot lt ministra Uskokovica Navodi da je tada Vlada dala odobrenje Upravnom odboru da nastavi svoje aktivnosti i poslije stupanja na snagu Zakona 0

Privrednim drustvima jer se nije mogla sastati skupstina akcionara iz razloga sto se nakon masovne vaucerske privatizacije promijenila vlasnicka

middot fi __ bull~ ----~ stru tura ler su u lrmu tmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot-_bull __ -~ k Vlada je dala ovlas6enje Upravnom odboru da nastavi sa radom prevashodno radi pripreme Skupstine akcionara i pokretanja proizvodnje u - - - - --

Obodu Po pitanjuodluke 0 prodaji poslovnihprostorai namjene o-uztrosku~=-= - sredstava koja bise prodajoIndobilaizjaShiltfTe=daje Jtl-Otihi~ltyenll~~c~c~g

p~thodni Upravni odbor Lnacelu sa gs~~dinQJl Si~()~5lyi~~_R+~5ti~ifft i~ nJegovom dolasku nacelo upravnog odboralstlce da~~ UpraYm()dbo0sarno~~~~sectSi iskazaos~oju saglasnost satomodlukom Cmjenicu nezakizivanjasyenliP~tlii~

- ~-~ akcioitarapravdacgtjetime stojekako-BlWijosno~roh~Jioii)~j~i~~45 sto radnici nijesuhtjeli prihvatiti da privatizacioni fondTtend itna 40 vlasniCkog udjelamiddot u Oboqu sma1rajuCi da to nij~ toliko Upravozhog ~eslaganj~ ~lasnickom udjelu n~~e~aciji ~Ilici ~~9~~pJi~y~i~~~yen~g~4t~lzglasao mtljednu odluku 0 vlasmckimudjelunazbogcmJetulJ~prmiM1j~Jlm3iijC-=~

- - lt~~ _ -- ~

~i

predstavnika radnika kojih je u odboru bilo dvoje tako da ostali clanovi odbora nijesu htjeli iei protiv njih Cinjenicu promjene odluke da se sredstva od prodaje poslovnih prostora ne upotrebljavaju za pokretanje proizvodnje vee kao bespovratna sredstva u vidu pomoCi za poboljsanje uslova stanovanja pravdao je cinjenicom da je to uradeno iz razloga sto je Vlada Res finansirala pokretanje proizvodnje i obezbijedila sredstva za 24 plate tehnoloskom visku Sa druge strane dobijena sredstva od prodaje bila su minoma za predvidene namjene pa se upravo zbog toga odluCilo da se ista preusmjere za stanovanje Na ovakvu odluku uticao je pritisak radnika kao i sindikata Navodi da nije mao da se 0 odluci 0 davanju bespovratnih sredstava trebala izjasniti Skupstina akcionaraUkazao je da su uUpravriom~7 ~ odboru tadabilipredstavnici vlasnika --FolldPIO- MiciaragRadulovic~--~- predstavnik Zavoda za Zaposljavanje Bratislavmiddot Vukcevicmiddotte()~ kao_~ predstavnik Vlade Ispred zaposlenih bioJeclanVojo VujoyJL~ob bull__=-(~

Ljubo JankovickoEajeqamijenioAndriii-Dorn~~t()Ypoundl~~sectJ1itakab~~~~~ da je svakoj sjednici Upravnog odboiaTprisusivovala-iPieilSJroQiCii~ ~ Skupstine akcioneraOliv~ra Stoianovie lriii-~middot7~~~1~71~7iflJjfH~~~ts~

_ c ~J

naciim prodaje poslqviiili-prostora kol1isijusa Zaduzenjeni-da~simiddot

e iz i~teCiStl1pl()rl~QiEstoje~QZIlao di~~mu~ [au tojkomisiniGbavljaoje Boris~~q

~jehilamiddotiQuvem~MaHibQillc-F~casi ~- dvoje je istakaoaarn6guznati onaCimrpfullij~~

informacije Procjenu poslovnih prostorija je obavljala komisija Procjenu su radili na osnovu prikupljenih podataka od agencija koje se bave nekretninama Odabir kupaca je vrsila Komisija Cinjenicu da nije bilo javnog oglaSavanja pravdao je time da su ministarstvo ekonomije shy

da se tada i odlucilo 0 ne oglaSavanju jayne prodaje jer bi u tom slucaju moglo da se javi mnogo povjerilacasa zahtievima za hipoteku jer ispada kako je naveo da nema toga sa kim je olicxi poslovao a kome nije co-stao middotmiddot

_ duZan Na osnovuodluke V pravnog odb6Uiampedstva_od ptodajec~~1lt~_~c=C-~-7~ _ prostora supijelje]li middotsu raqpicima kpji SlLU Qbocdp proveUvi~~~qdjQ~~_c~~

gOltEna u torn pravcu bira~ je zaduZena praynaslidba dasaciritli~oampi~~7ffi Omiddot_~middot_middotmiddot = _middotCo _

middotl5ako da se to ilradiNakon saCinjenog prjje~ogaUpravni o~rj~~nltf~~-jt~i_~ ~~ bdlukuo-kriterijurilima~1x)djele tih sredS~rOneustavnosti~OOlf~j~~ppoundcil

saznao ali sa zakasnjelirnubavjestenjem oddva mjeseca Odluku Ustavrtog- c

suda sbvatio je na naeinda treba pogledatida Ii je neko od radnika~tW~I~i~~csect~t~ te kak~ to p~praviti~aIl navede~og se~~tintstt~ovaoj~~1(~~er~~~~pound~ PravnoJ sluzblmiddotlstakaoJe da Sil novcana s(C4~adlJelJena radnl~~~~~~31

- - -- -- - ~- ---~~ v--~~~~~H-i--~~ -lt6 -~- ~-~~~lt__~~

~ -jjR

i ~

11t

1l J

Odluke Ustavnog suda Nadalje je naveo da je iz upravnog odbora istupio koliko se sjeca u decembru mjesecu 2004godine a moguce i u novembru Sredstva od prodaje poslovnih prostorija uplacivana su na racun Obod stana Takvu odluku nijesu donijeli niti su nalozili da se to uradi Doduse bilo mu je poznato da je zim racun Oboda dugo bio blokiran te da su plate uplaCivane na rae un preduzeca Asom za koje istice daje u saznanju daje bilo upravo formirano zbog Cinjenice sto je racun Oboda bio blokiran Saglasnost za prodaju poslovnih prostora dao je Savjet za privatizaciju RCG kao i Privredni sud Optuzeni je naveo da su sredstva za plate radnicima dijeljena upravo preko raCtina Asoma dok je jedan dio sredstava uplacivan i na racun novoregistrovanog preduzeea Novi Obod Nijeznao ~

da iskljuCivo Skupstina akcionara mozedonijeti odluku o uT1lanjenjLI-~ - ~

imovine teda je tu odluku donio prethodni odbor a kadaje postojaht ~

skupst~a akcionara St~ ~e tic saglasnos~ijlWJ~c~9L~_~je~~k()0oyIas~~s~lik~+~ bull~ Upravm odbor da UITIanJI_ Imovmu preduzece lstakao_ __ 1 1e _______ CIa takvesaglasnostlmiddot_______ ______-_-_~~oJ_ ~ _ _ ______ ________ ~~- ----

nijebilo teda ne znada lijetakva sagl~idaUp~th9dniuriupravnoJn-=~~--_~~~i

~(~rE1~~~ji~~~~C~~~1f~~if~iJ ~~~~pr~dSjelttpjklI~J)jJraJTog9ltillorll aJ i k jj~ciiIIi=aaqj~tgt~~~jJll~~~~_~

_~~ ~~pound~G~~~a~~tt-ci~k~7~fn~~~~~t~~~~jii~~4~yenmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot=middotlistu-ipobjedabull Mediltim U pripremi sjeMiCehijesu=se-moglimiddot~pri5aViti~~~- --=--

podaci ovIasnistvu jer je radnicima oCigledno bio sporan udio Trenda a sa njihove strane je bilo i najava nereda ukoliko bi se sjednica eventualno odriala Takode za navedenu skupstinu nijesu bili dobijeni papiri od Centralne depozitarne Agencije Komisije za Hartije od vrijednosti kao ni

bullbull bull bull bull y bull bullbull - bull bull

odluke - odobrenje Agencije odnosno Savjeta za privatizaciju i Agencije prestruktuiranje privrede i strana ulaganja u kojima je i navedena namjena sredstava dobijenih od prodaje poslovnihprostora te zaSto je navedena namjera ptomijenjena optuZenije odgovorl(faajeptetb0lffitPravniOd50rigt~

_ dol1iq tllodlukubullte Qa~u je Q1Ji prornijenii dokse omzjOZtni YeCizjasQio~~ bull~ Optuzeni je nilVeo da mu nijeuro poznato oacsu -ui6Inp(oisupQStoj~lt~~~]

ovlaSceni vladini procjenjivaci imovine-~flitala preduzectNijemiddotfu1ibiloc~G -- ~ poznatQ(da-sestambenaraspodjela moraizvtSiti p~~smpkuJ~~~~~~-~

je cijenio da za takve stvarl postoji i nadlezlla je praVna sluZba te da on nikadatlije shvatio da je zadliZetl za zakonitost rada u RredJIzecu OodIuci _~~c1 UstaVnog suda je satnaotekposto su sredstva podijeJJenatimiddotdamiddotjenak()lLi-~~middot~~

- -- __ M - _ ~---__ - ~ -~-~-5(-----_--~

toga traZio stay PravneslliZbe na koji nikManiunniJJpravIijodbor nijesu c~~~ - _ - -- --oc - bull- ~-~-i~ __ --~~ ~7- ____~---~-~-~ _~

7

dobili odgovor Istiee da su u radu upravnog odbora uvijek prisustvovala najmanje dvojica pravnika i to Savo Mrvaljevic Sef Pravne sluzbe Nada Radovic sekretar Upravnog Odbora a povremeno i Ljubo BorozanUpitan da objasni da Ii mu je poznato da se uplatom ovih sredstava izbjegavaju obaveze prema povjeriocima istiee da nije odluCivao ni on kao ni Upravni odbor 0 naCinu upalte navedenih sredstava na raeun preduzeca Asom te da je i sama Vlada uplacivala svoja sredstva na racun navedenog preduzecaSredinom 2004godine navodi da je od Voja Vujovica i od Pravne sluzbe saznao da postoje prigovori nezadovoljnihradnika po pitanju raspodjele sredstava pa je zbog toga izd(Jo nalog Pravnoj sluzbi da te _ prigovore dostavi Odgovor nije dobio o68ana dllVanja izjave istraZtl6itC~~=~

bull _ bullbull _ _ bullbull ~_c~

sudiji Upravo zbog te Cinjenice niti jedan prigovor nijerazmatranl1a--=-==J sjednici Upravnog odbora Oalje je naveo daje on lieno bio stavaAa se prvo ~ donese odluka po prigovorima pa tek ori~it~~s~ l10vae dijeli MeaililU-~C~--- neko drugi je donio-odlukuda se uradidrlii~ije~~j~~titkCl LpqstuIiiiiQ~~~~~o~ Istakao je daneznaJw jedonio odJuku ali~iiia tim sto su sredstva IJ()dij~Jje~ Nis~ niji~i~cPred~eK111tultfRiCap nakonsto je novacjoeCgtbio raspOdijeIjetl~isticuci Moflntie-lI~

~ preduiimaonistamirito_middotosialih clanova ~1 ~~---- - --- _ -middot-------~i -- ~-----

-- yen-

-_- naposlijetku iil~denoKohicno jeistakFO=(

sam te da je u Upravnom odboru bio prvi meau jednakima Sve odluke su donosene jednoglasno a 0 svemu sto se radilo bila je upoznata Vlada erne Gore i nadlemi ministar Nikada nije uradio bilo ilto kako bi drugome pribavio korist te da je u Obod dosao iz najboljih namjera sa jedinim

U odbrani na glavnom pretresu u potpunosti je odbacio svaku taClltu optumice koja ga teTeti Naveo je da je za predsjednika Upravnog odbora izabran na predlog Ministarstva ekonollije odnosno ministraDarka~cOc Uskokovica U middotodborujemiddotpredstayljao~yenJduRCG-pafse=W~~~~~

predstavnik ponaSaQJlsdadusa njenirnprewrJJkaJIla i konsultlJljj~~koje~ ~~icc bullbull~~

j i~~o~~~~~~Vi~~jap~~~o~~~~j~~v~li~tf~~~Yfi~ -~~~ cproizvodnjuUpral~jeQdluCiQ-ilaoSnuje~viOh~o~t9i7~~middot~r

~ uCinioAgencija zaprestruktuiranje privrede u saradnji sa MinistarstvOm ekonomije uradila jebiZnis plan i u startu obezbijedilasva potrebna s~~~ ~1~ - ~~ ~ _ - ~ -_~- __~ ~~-~_ ---~-it-

middotza remon ipripremutehnoloskih linija SYasloostvasuuplaCi)aniJyen~~~k~D~ Novog Oboda ane fjaraeun Holdingarrip~samom pocetkuSubua~~~~~

- --=shy - shy shy ---~~ ~ --- ----~

-lt - - ---- c ----~~t~4~~~~-~-~y~ - shy ~ - - -it

8middot

bull

160000000 eura za HOZ i Klasicne hladnjake i oko 600000000 eura za fabriku yes masina tada je otpocela proizvodnja u ovim pogonima Navodi da je nakon njegovog dolaska u Upravni odbor u istom tije1u prezentirana odluka prethodnog Upravnog odbora kojim je predsjedavao Dusan Simonovic i to 0 prodaji poslovnih prostora - odluka br01286 od 2952001godine zatim dopis direktora~Obod7PyenStana gosp Borisa Masanovica br4 od 2452002godine kojim se inicira prodaja poslovnih prostora i Zakljucak Upravnog odbora Oboda br01li081 od 141 01998godine prema kome zahtjev zaposlenih za rjesavanje stambenih potreba a koji su u veoma teskom socijalnom poloiaju IjeSavace se mimo mjerila i kriterijuma zarjesavanje stamberiili potreba zaposlenih upravni odbor je imao u vidu izlaganjt direktora Obod stananasjedD1cLodrZanoj~~~~~~~ 9022002godine u vezi sa stanjem i statusom svakog poslovnog pI()~tora pojedinac~okai sa razlozima za njihovPJg~y~j~~~~kJ~iti94a~_i~_d se proston t[ebaJI prodatl Dakle odlulltu q]lodaJl p()~I()yglL[lllStora clorno middotcj-ltji je prethodni Upravni odbor u vrijeme akcionara Tu odluktlUpravni odbor na ~~U~--A je sarno u dijelu iiamjene sredstavaj1rlWphenih

~~nemogu6e-prikupljenasredstva upotrijebiti~7ij modemizaciju~j~oi=tioYih--~C-~

bull--fpound~~t~~~~~~~~~ffij Zajednickom akcijomVladesindikataposr6vdQsectNinupravnogcodOOfa ~ -uJ~

izdejstvovano je obecanje Via de CG da se isplate 24 licna dohodka svakom zainteresovanom radniku sto je i realizovano Dakle nakon pokretanja proizvodnje u tri pogona nakon isplate 24 licna dohodka logieno je bilo da se sredstva od prodaje dijela poslovnili prostorija usmjere na IjeSavanje

~ ~~ ~

proveli vise od 30 godina a do tada nijesu nista dobili od Oboda Upravni odbor je bio izlozen ogromnom pritisku socijalno ugrozenih radJka koji su u velikom broju cekali ishode sjednica Upravnog odboraNakoIl njegovog bullbull~

dolaskaUpravni odbor je tezio da sesto=pnJezakaZeSKupj~1iltCionara~--pound-~ - gt--_ kakobi seObod registrovao po ZakonuoPrivrednimdrqStvimacikak9bist

izabrao bord Jiirektora koji bi preuzeo rukriodenjeuQbOltIom~middotSklp~ilri~Jemiddot~n cak isazivaIlllcOglas je dat u pobjedi al~iSta nijeqlOMa~~jet~Ud~~

~-i__ raquo eradnkimiddot Obolfu-protestvelali middotzbog visokoSprocenUFkapitalafO~Hd~ Upravni odoor je u tome podriao radnike i zaloZio se a miniStarstvo ekonomije podrZalo da ovlascena institucija izvrSi revidji(I(lasqicke strukture Oboda koja je dokazala da su radnici Obodilbili u~prfYiiyen~i9je -gt-

bilo proslo viSe od 60 dana od donosecterija~ UredbeVlade~ilMaso~oj ~~~O_- ~-_~_ __ ____~--ltJr_L __---__

- ---- -- ~-~--

9

---~

bull

Vaucerskoj Privatizaciji a Obod se nije registrovao po Zakonu 0 privrednim drustvima Upravni odbor je zamoljen od relevantnih faktora u Republici da nastavi sa radom jer su u njemu bili zastupljeni predstavnici Vlade fondova Zavoda za zaposljavanje i radnici Pored toga sjednicarna Upravnog odbora uvijek je je prisustvovala predsjednik bivse skupstine akcionara i savjetnik u Vladi CG gospoaa Olja Stojanovic Svim sjednicama Upravnog odbora na kojima su donesene spome odluke prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora - Radulovic-Ylkc~yjC DQrnZ~tQyicent~Voj9olt _==-=shyVujovic Olja Stojanovic Dragoljub Spadijer Boris MaSanovic Savo MrvaJjevic Olivera Martinovic Nada Radovic i ponekad Ljubo Borozan Dakle misli da iza donosenja spomih odluka stoji Upravni odbor a ne sarno njegov predsjednik Istice da Predsjednik Upravnog odbora posebno sto u datom slucaju nije pravnik iIi ekonomista pa po njegovom misljenju ne

mora poznavati sve 7akone pravilnike odredbe Upravo zbog tih stvari sjednicarna Upravnog odbora su prisustvovali Direktor Holdinga direktor Obod stana direktor Pravne sluibe direktor sluzbe finansija kako bi dali strucnu pomoc i ukazali na eventualne nezakoniti predloZenihili donesenih ~

odluka Odluku 0 prodaji poslovnih prostora II bivsim republikarna SFRJ donio jeprethodni Upravni od~or ~Ojll je (Jampbor~na~ijelll je on celQlJio~___

potvrdio~middot uzprisustyoclanovaupravnogodbQrapredstaYilika veCinskilL~middot~__ - akcionaraZadonoSenje ove odlukepostojalaje odluka Savjeta za_cC_ Cc

~ ~middot~-cprivatlzaciju yladeCG-brOl-696--od-28JGWO hgoomekoj~p60ilii c bullbull -

odobreno da proda poslovne objekte dakJe prije nego stoje ondosao na celo Upravnog odbora Takode istice da je Obod od Agencije za prestruktuiranje privrede dobio dopis brOI-1030 od 1192002godine kojim se potvrduje odluka Savjeta za privatizaciju a od Privrednog suda u Podgorici odluka da Obodu nije ograniceno pravo raspolaganja imovinom niti su ogranicena druga Drava organa u aktivnostima bila je upoznata Vlada CG odnosno resomo ministarstvo sto je u svom poslanickom pitanju u skupstini CG potvrdio i tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su U oba upravna odbora Holdinga a poosnovu uCeSca u vlasnistvu bili su predstavnici Fondova i

YladepoundG paje na taj DJlcIDOstvareilllvidusyePO~Ilosti~lstiCect --shyda je Ohod stanu bilo povjerino g-azdovanje svim poslovnlm prostorirna na---- ~- prostorima bivse SFRJ koje s1l- koristila liea koja su-~eryisirala Obodove

- proiZvooeilt-koja-su pla6ala-zakupninu na ~ziro niitffi--0boda- Navadi cbbull-bull ~ optuZnic~ ae uVaZava ni izilZetnofesku situaciju P9sIeruh u Obodu _~_ posebno tezak socijalni poloZaj radnika njihovo nezadovoljstvo i i cinjenicu da je Upravni odbor bio zasut sazahtjevima radnika i sindikata za dodjelu socijalne pomoci za saniranje uslova stanovanja Tada je vecina radnika

10

~--- ~- ~

Oboda bila u stanju socijalne potrebe Jedan dio tih zahtjeva rjesavalo je Ministarstvo fada i socijalnog staranja ali to nije bilo dovoljno jer je veliki dio radnika Oboda zivio u siromaStvu Misljenja je da je zaista posteno i pravedno da sedio sredstava od prodaje imovine Oboda pripane onima koji su je stvaraIi a koji za 30 i vise godina nijesu od Oboda dobili kredit za stan iIi bilo koju drugu vrstu socijalne pomoei Optuinica tereti sarno njega za neravnopravnu podjelu sredstava ali on izjavljuje da su strucne sluzbe sacinile kriterijume po kojima ce se izvrsiti raspodjela prikupljenih sredstava sto je Upravni odbor jednoglasno prihvatio Time je Upravni odbor donio kriterijume za raspodjelu sredstava za saniranje uslova stanovanja koju je Ustavni Sud CG tretirao kao op5ti akt i zakljuCio da nije u skladu sa Ustavom i zakonom Prema tome on istiie da se ne moZe pozvati na odgovomost u smislu postovanja pravilnika 0 stambenim odnosima Holdinga koji takooe nije bio uraden u skladu sa Ustavom i Zakonom i koji

nikada nije bio primijenjen To je informacijakojuje Upravnomodborudala pravna sluzba Obodajer Upravni odbor nije dodjeljivao kredite zamiddot fjesavanje stambenih potreba vee pomoe Na krajukrajeva istice da inicijativa 0 prodaji navedenih prostora nije hila njeggva ideja _kaO~2f)i c _

middot do4ieta socijalnepoil19ejcfAdnicima vee jelleJ9 ranij~jl1iciran()-~lEtmiiL_ ccvremegaodkad7 jeonnatelumiddotUpravnogigtdbcka Sveietoosmisljeiiojia~=-~ccu=

Cetinju iu Obodu_ od~ strane Ijudi kojisuzaposJeniu njemumiddotKopisii~Zl1~cc ~-~--smifanemiddotstarnhenift-potfiba-r~~e-rang1tstepretH(jiifije -shy

sam Sindikat Ito na Zbofovima radnika facia suilldnlcikazali-da neeevisectemiddotmiddot -shydozvolit da im rukovodeee strukture vTse raspodjelu sredstava vee ee oni to CinitiUpravni odbor je prihvatio izvjesmj Kornisije i obezbijedio im strucnu pomoc Prijedlog njihove liste Upravni odbor je jednoglasno prihvatio Takooe prijedlog direktora Holdinga 0 -

raspodjeJi sredstava za saniranje

radnika koji su dali prigovore na raspodjelu sredstava od prodaje poslovnih objekata dat je u informaciji brO 11304 od 5A2004godine koju je upravnom dostavila pravna slliZba Oboda a iz koje se vidi da nije bio velik broj nezadovoljnih radnika koji su zadovoljilv_ali kriterijume iz -odJiiIsecte bull

bullbull F~bullbull _~a~nogooboraAk)1l(gdJemiddotj naprayenljltm~ka~a~~lJ~-_-~ ~c oltkloniti da nije pokrenut ovaj proces OdgovarajuCi na opUfuicy u dijetu ~

gdJe je Upravni odboLUSVOjoj odluci riaveQ _Qasesredstvaod~ prQltlilie middot puslovrnh prostora uplaCiljti na-racun -Obodccstaiiibfslalcao jeffiijeLOmiddotmJt1 ~ logicno jer je upravo GOOd stan bio zadliZenia giridovanje poslovniIrishyprost6rima i isti je bio direktno ukljucen oko svih llktivnosti oko procjene (~

middot prodaje Navodi da je po optuzuici Obod ostetio povjerioce Da se ovako rukovodio tuzilac bi podigao jos mnogo ovakvih optuzuica jer se preJeo

11

-tbullbull ____~~ fr__ _ ~LJ~i__ ~_Efalbullbull~crl ~ -_--middotL+~-~~__lt - -fCshy

Asoma radnicima OOOda vrsila primjera radi uplata zarada svim zaposlenim od strane Vlade co Pita se zar osnivanje Novog OOOda nije cinjenica da su osteceni povjerioei Oboda Dok je on bio u upravnom odboru Oboda istice da je Obod dugovao Vladi blizu 4000000000 (cetrdeset miliona) eura Vecina till sredstava je uplaeivana preko Asom-a Obod stana iii Novog Oboda Imosi da optuzba mora mati da je cjelokupan kapital Oboda ostao u Holdingu a imovina data na koriseenje AD drusrvimaSav promet vezan za poslovne prostore ostvarivan je preko zr Obod s~a Na diooptuZnice koji ~__ ga tereti za cinjenicu da nije plaean porez na dohodak fizickih lica pravdao je time da su kako navodi strucne slilZbe valjda nadlefue da realizuju odluku u skladu sa Zakonom 0 porezu fizickih lica Dalje je istakao da se u optuzmci protiv njega navudi imos od 26097810 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane ministarsrva finansija Istakao je da Upravni odOOr nikada nije traZio kratkorocne kredite ad bilo koga pa ni od Ministrsrva finansija niti je donosio odluJsu iii davao podrsku pre_bacivanja sredstava sa racuna Asom-a na Oood stan iIi obmuto Say novae koji je

~i UP-ravn odboidooijeIiO](aopomoc radrucuna-1trlk~3fiJe-uBprnvnom odboru ad strane sindikata i strucnih sluzbikao pomoe koju suSil1dikat i poslovodstVo Obgda uspjeli da obezbij~deod strane Vl~deCoca z~ _

rjesavan jenaJkriti~aljih=SoojalnihmiddotslucajevaNakojCsumiddot na3jU=iu-d~bl1eiiata~c~middot_~c~-middot ~~ -sredstvavidi seizodgovora ministra finansijaYisem tuZiocuu Jgt6dgoriciU

_ bull ~_~tiinaktiviloStiinaapravniodbortyenrdi-rujiUcestyenovaQbullNaVQdi-4~ptuiGica~ C

previdastanje u Ooodu u tom periodu isticuei teZak maferijaliii status zaposlenih u prvom planu Istakao je da je u Obod usao prije svega zbog njegove ranije saradnje sa preduzeeem i Zelje da pomogne Vladi i njenim naporima da se Obod izvede iz krize Konacno je 1znio razloge zbog kojih smatra da su sve tri tacke optufuice

1 On nije odgovorno lice i slilZbeno lice u privrednom drustvu vee clan i predsjednik organa ravnopravan sa ostalim clanovima koji kolektivno donosi odluku Spome odluke nije donio sam niti su to bile Hene odluke kalo se toprkazuje u optufuici U kriviinoj prijavi koju slJn~ovoljni

~=-~ bullradnici podnijei4protilcrojega i spadijera kao i protivsyeni~jihmAh ~ prethodnika koji suucesrvovali od 15121999godme do danas-vezanoZa ~bull

-lt odobravanje novCairihsredstava zaodobravarije novcaoill sred$fampva za _

-nesavanJe smrobeni pro bl rna 1 razn e ~I preth- A~l~ lp3k IIi~u ~~ ~~~ -J ~t- - e - f~~~v iLl UUll1oot - ~ _~ ~_u -- - ---~- ~

obuhvaeeniistragQIn Svim sjedniCanIa Vpravnog odOOra nakojiwlt se raspravlja 0 aktivnosi1ma po pitanjima u veri sakojima se optllziiJe SanIO

middotpredsjednik prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora Sve~oaIuke su donosene jednoglasno i nijednu odluku nije potpisao a da je prethodno nije

12

tl i-= - ~--- -

~~

donio Upravni odbor Nije bio inicijator spornih odluka i prilikorn svakog glasanja uvijek je posljednji glasao Upravni odbor je radio na naNn da svaka njegova odluka bude jednoglasna i da bude od koristi radnicima Oboda 0 svim njihovirn aktivnostima na ovom planu bila je upomata Vlada eG U Statutu Holdinga kao i poslovniku 0 radu Posovnog odbora koji su mu jedini bili na raspolaganju nigdje ne stoji izdvojena odgovornost Predsjednika Upravnog odbora pa se prosto pita kako je moguce da sarno on bude optuzen za odluke kolektivnog organa a da pri tom nije bio ni inicijator za njihovo donosenje niti je vriiio bilo kakav pritisak da se one donesu Nairne tada vaZeci Statut Oboda u cLSS predvidio je da Predsjednik Upravnog odbora saziva sjednice Upravnog Qdbora stara se 0 uslovima za rad Upravnog Odbora stara se 0 izvrsavanja odluka Upravnog Odbora kao i obavlja druge poslove koje mu povjeri Upravni Odbor Dakle iz ovoga po njemu proizilazi da su ovlaScenja predsjednika Upravnog Odbora sarno tehnicke prirode a da je njegov glas jednak glasu svakog njegovog cana Optufuica sena ~str7 izmedu ostalog temelji i na cinjenicnom stanju koje~ se utvrduje na osnov1l jasnih i uvjerljivih iskaza svjedoka a sto po

~ njemu nije tako jer iz tin izjava se ocigledno da primijetiti namjera istIyennog sudijeo utvrdivanjucinjenic~da Ii su mali da-Upravni Odbor nerna pravo~lt4t-

-Cc --doneseodhIku 0 SIIllrQjenjukapitalazasto ~pl]tyrdigtdaiilk~ZIlaoiriiti~~~~-~c=~-~~c ~~___ mogaoda znalstrafui -sudija te svjedokenijepitaoj to da1isu_eventualno~middot -

-=~_ upozorilillpciM1WaJiOJinjegovogpredsjedJiikadadoneseiidiU1illlilijaiiije -- middotcbullbullbull shy

middotu njihovojriadleinosti -dali su iza5to glasaliza taj prijedI6g-kojimiddot je dostavIjen Upravnorn Odboru kao i to zaSto nijesu pitali direktora Obod stana zbog cega je traZio od Upravnog Odbora da se prodaju poslvni prostori ako Upravni Odbor nerna pravo to da uradi lstakao je da nije ni razmisljao da Ii je donosenje takve odluke u nadlemosti Upravni Odbor iii ne jer ie vec takva odluka bila doneSena

2 Upravni odbor je bio nadlezan da donese odluku 0 prodaji poslovnih prostora i odluku 0 dodjeli sredstava za saniranje uslova za stanovanje

Nairne Optufuica je_pravno zasnovanami pogresnom turnacenjliZakonao _=_ ~ipriYWDim_dUIStyi~(ct3S llt2tacQ)_kiQ i Sl1prQIDUI4J st$Statutacmiddot-_-~

oooda Svenavedeno izrazloga sto to nije odluKa 0 smanjenjiikapltila Apvecodlukao prQrlaji imovineA akcio~arski kapital iimovinapije~u

~ ccr kisti pojarn-o--Naime Zakon(JcpriYrednimdruStvhnalclf7st1govtJFFHa~je--cc~==c_~ AD drustvo flzickih i pravnih lica ciji je kapit8l podijeljen na akcije AD

middotjedrustvo jepravno lice koje je svojom imovinom i obavezamapotpuno odvojeno od akcionara- cll7st2 istog iakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik irnovine AD je s~o drustvo Upravozbog

13

~ bullbull ~~ r_ ~ -~_L~bull ~bull bull tcT~ r ~h_ - 4rli~- ~-- ~ ~ ~~it~iikl 9~t-Q~--I~il-6rtA

toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina Cini njegovu aktivu Vrijednost aktive se mijenja u toku poslovanja druStva i ona se ne iskazuje u statutu dok se osnovni kapital koji je podijeljen na akeije odredene nominalne vrijednosti iskazuje u Statutu ProrrJea__u__activi ______ drustva- npr prodaja osnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akeionari kao vlasniei akeija imaju prava koja im daju akeije i to imovinska predvidena c131 i neimovinska predvidena c132 Zakona Q privrednim drustvima Budu6i da je Skupstina akeionarskog drustva organ vlasnika (akeionara) koji samim tim sto su akeionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovine sarno drustvo tomiddot u njenoj nadlemosti ne moze biti donosenje odluke 0 pradaji imovine akeionarskog drustva 0 smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno ali prapisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako cI59s17 odreduje_da prilikom smanjenja kapitala druStvo llJ2)a porustiti srazmjeran bmj akeija sto znaci da se zakon za smanjenje kapitala opredijelio smanjenjern broja akeija Takode kapital se rnoze smanjiti i tako stodruStvo potpuno iIi djelirnicno izvrSi povra6aj akeionarima njihOvih

uloga_ uzpoponiffitenje njihmdh aJlteija (CL59stli1Jstoamp-)_aIconaKako~iL _ VJasriiQiakcija akglonan~aikUp~tma organVfaSHlk~~PQtPunQJejasregibqg~-~~-~~--=-

bull bull d V dIn bull I v sku I -~ll- eega Je_C onosenJeio ue~o JlmanJenJUJllplta a~uJJaU eznostL pstme~-- __

Ipi - 00Di0 Odluk iiJ6(-fuJ ~l lt1 ~bull--Cmiddot_-_-- avnU)ltWUl--nlje - uosmanJetlJ pI avec~~OIllO-uwulIU-O

prooaji irnovineObzirorri da j e UpraVni odbor orgim -lipravljanja i rukovodenja drustvorn to on nije prekoracio svoja ovlascenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemosti

3 Iz gore navedenog nema mjesta zloupotrebi sluibenog poloZaja ni u

zaposlenirn radnieirna Nairne odluka Upravnog Odbora da se sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostora raspodijele zaposlenim radnieirna ne predstavljaodluku 0 srnanjenju kapitala jer i novae predstavlja irnovinti preduze6a pa doriosenjetakve odluke nije u nadlemostiSkupstuiec

bull~_ ~l~aWon~~yICJpraYn9~bQrac_UpraYUi~QdbDLnijcujssJiYao stijl)l~-~=middotmiddot_~ potreb~ vee je sarno dijelio pornoe Za sanrranje vfo 10sililslova~zil~~

stariovarije Kriterijumi za -rnspodjelu tih sredstaa~derii Sll_ odlukom -shynubr02M3uod472003ig~i1ie~-T~odluk~--J~op~~kojim-~~tvl~a~c- ~

kritenjumi ipostupak raspodjele porno6i za saniranjeuslova za stanovanj~-pa]osto nosi naziv odluka ane pravilnik ne mijenja njenu sustinu te]emiddot bespredrnetno pozivanje da su pojedimicneodliike 0 dodjeli sredstava

donijete suprotno pravilniku 0 starnbenim odnosimaHoldinga

14

-ltlt _ r_=-~ -0

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 3: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

__=~~_~ ----~ ~-J- -__-=

lt- --~~ ~~

elJenu u vkupn_om lZllOSUOG 68625780eura 04 kOJe eIJene~J-e~napJacerro2-~~-~- - bull~ -~-- bull - ~- shy -shy -shy -shy --~ ---~- ~~--~- --~ - -shy ~

~lznOS od 62238793euradokje iznos od 63870~7 euraostaonenapla~)=~middot~ ~ middotatapfetliodnO nijedail~od navedenili od stram~Qylas~enih dvadeSeiJednog-prOdatog Svilallleu Kralelvu dv

ikS _ celicna konstriJkCija(arinskogll1agacma

odnosnoPfoda]a~oi-j~jL~erra-p

drusva moze doriijeti jediiiO Skupstinahl

krseCi stavove sadriane u Zakljucku Savjeta za privatizaciju Vlade RCG brO 1-696 od 2808200Igodine kojim je odluceno da se prodaja dijela imovine akcionarnog drustva Holding EI Obod Cetinje sprovede u skladu sa vaiecim zakonskim propisima po osnovu naprijed navedenih Odluka Upravnog odbora Holdinga samostalno donie pojedinacne odluke i pojedinacno zakljucio kupoprodajne ugovore 0 prodaji dvadesetjednog poslovnog prostora na teritoriji bivse Socijalisticke Federativne Republike Jugoslavije i to poslovne prostore u Svilajneu Kralievu dva u MaJiboru Vranju NiSu tacku Subotici Sabeu lqillt]liclRijeel middotp()zarevpoundu-gtj~lYDY Vrbasu~BefllIaITlaMstaruyalj~vu Prillteoill egieiJuzliJ~raampJjeveuJ y

~~o i ~cn~~ns~eiju Carinskg I1llg~Jt~ICe~i~tu~ktlp~~ooa~n~~ii~~~~

__ shy

r

~-

3 Okrivljeni Ostojic Milutin i Spadijer Dragoljub u svojstvu navedenih odgovomih Iiea krneci propise clana 35 staY 2 tacka 6 Zakona o privrednim drustvima Clana 41 stay 5 Statuta akcionarskog drustv Holding E1 Obod AD Cet raspolaganju kapitalom donosi Skupstina privrednog drustva te krSeCi propise iz clana 8 Zakona 0 porezu na dohodak fizickih liea kojim je propisano daosnovicuporeza na dohodakflziCkih liea predstaVIjaoporezivi

dohodak ostVaren u poreskom periodu ilmanjen zaiZnos-lifiIDifgilitka-iJ~-~plusmn1i middotmiddotopropise clm2Q 21c222325 J839middotAQ 4L47 43Ji47d~yenilnikaf~

_ _ _ - _ _ - _ - -~-o_ bull _ _ _ __ bull --- _~__ _~-~ ___

o stambenim -odnosima Holding El laquoObodraquo AD Cetinjek()jii~jeJii9pf~anO~~~7~ da se stambeni krediti kao jedan od vid9~poundrjeSavanjastam~PQtfeti~middot-~~~~

_ _ _ _ -- _ - _ _ - __ - _-_~_ -- ltshy

bull -bullbull 0 - middotmiddotzaposlenihTadnikaamogu dodijeliti odmiddotstrane pFVostepe1le~e~~=~ ~ stambene koinisije u zakonito sprovedenom postupku utvrdjivanja-ranglista- o dodjeli kreditadouvisine 55 iznosapredracunskih vrijedii~-11dova-~ bullc~~

- lt - - _ shy

stambene jedinicea da Upravni OdborOdhlcuje 0 stamoenfR~jfura~Jt~ kadrova kao i krSecistavove ZakljucklL~mta za privatiza~JWi~~jje~CQ2~~~- ~-- -- ---- ~~~-~-~~middot~-~~-~~~-~~i4

3

potraiivanjemu itnosu od3172298 euraCmogorskoj komercijalnblban(i

brO 1-696 od 2808200Igodine i stavove i Oduke Upravnog odbora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOl-286fl od 29 maja 200 Lgodine kojom je odluceno da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje posovne prostore koje se nalaze na teritoriji bivse Socijalisticke Federativne Republike Jugoslavije i da se realizovana sredstva od prodaje tih poslovnih prostora namjenski raspodijele za usavrsavanje tehnoloskih Iinija i razvoja novih proizvoda tjeSavanje tehnoloskog viska zaposJenih u preduzecu i tjesavanje prioritetnih stambenih potreba zaposlenih u preduzecu po osnovu Odluke Upravnog odbora Holding EI laquoObodraquo AD Cetinje broj 02-15 od 4jula 2003godine kojom su utvrdjeni kriterijumi za raspodjelu novcanih ~ sredstava dobijenih od prodaje poslovnih prostornlizadovoljenjestanibeiiih bull =c~

~laquolt bullbull ____ ~ __ ~ __ ~-oolt

potreba radnika tog drustva koja je OdluktiDLtJstavnC)gsudlcRepublike~--~~oc Crne Gore Ubr126f03middot od 20042004god)neprpglaSenaneustlvUQmac2~~ nezakonitom te po osnovu Odluka Up~p9giSllo~IJPhling~Et(~QQ94gtC~ ~

A~D Cetinje br02-57 i02-58 od 16102DOIgQQIDe o shybull c- sredstavazazadoVoljavanjestambenih PQt~~ia3Djkaej

~ _ d - t w HLr~1_WW~

laquoObodraquo AD CtllJe S~OJlm pI ~ stambenihkredita izycliii raspodJelu

middot-=~~09 78054poundl 1 O~~_ll~l=~~vidILbesF--- - 4apositmlnFidnikaldiQ1

10soltl524B617 eura rei - _- - 11middotmiddot

7~ - - -=---

Ministarstvafinanslja VriideRepublike oCigledno ~vjesnim po~lovanjem zaEavedene im9secte novcanb srerlstava

kao i za imos novacanih sredstava od 12098824 eura po osnovu----- shy --------~

propustanja obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih lica i nenaplaceni novtaIi middotlZllosod~fl1odatih poslovnih prosto~ od 6387057eura ikcionarskom drustvu Holding E1 laquoObodraquo AD Cetinje)Z_f1~hatan~~H ip10vinskll Stetu u ukupnom imoslQltl 965402~ eUpound~nao 1 poV]eh()Clrna Holding E1 Obod AD Cetinje onemoguCavanjem srazrnjeme naplate __-_-- --- - -- ------ ----------- ----- shy

njihovih dospjelih potraiivanja ito Carinatriici Podgorica sa potraZlVanjem bull u imosu od~209094~5Leura RepUblcfomdondU~2a-~~~

=~ bullbull potraZivanj em udmosu ~ud 270706712eura fodgoriclcojb~i~ AD~ii ~_ _ _ __ ~ ______ _- ___ -- ~ -_gt wVgt __~~__~~

Podgorica sa potraZivanjem u imos~ o(b~457366 eum-=i~R~IilllllipK9ini~D2~s i bull _ bull ---lt-0=-_ ___ -- - _- _middot_~_~-_-~--c- --- bull-~~1~~

_ fondupenzinskoIJl1~ahdskog oSlguran~~ol()tplZlvanj~~fiZf~~~middotcgt laquo ~ bull ti~n~i J2768634 etmlr~NItB -Montene~it-An-])~jiiiiati ~~~liIi

j AD Podgorica sa-potraZivimjem u iznoSUpd27159281 eurai~

Obod AD Cetinjesa potraZivanjem uiSuod5321

---~~t~~~--- -~~~-

~ -~ Hmiddot

_-

--~~-~ ~-~~~--~~~-~~~-~~

-shy

- Cime bi izvrsili krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz clana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika

o bra z I 0 Ze nj e

Osnovni Driavni Tuzilac u Cetinju podnio je ovom sudu optuZnicu Ktbr 5904 od 19122006godine protiv optuZenih Ostoji6 Milutina i Spadijer DragoJjuba zbog krivicnog djela zloupotreba sluzbenog poloZaja iz cI416st5 u vezi st4 u vezi st 1 KZ-a u sticaju sa krivicnim djelom ostecenje povjerioca iz Cl275stl KZ-a auvezi e123 i e148sU KZ-a U zavrsnoj rijeci na glavnom pretresu ~injUnstaQjeptiRQikiijeftlj optuZnici stim sto je promijenio pra-nu kvalifikaciju krivicnihdjelakoj

da ~o

cI275stl KZ-a u

-_ - - - - lt~~~2E-~~~~~~-~~i~~~--~~~ -~_ - -~=- ~~7----- ~~_ bull - _ ilJ_ -_ _ ~-~~H

I-optuienicOstojic Milutinll svojoj odbrantdatojJIprethodnQliJ~~j$omiddot ~ =nagfavnoniPretreSif~aOmiddotiprek~sIlogOra~gti~~~~~lampf~JQ

e Upravriog-odbora Obooa izabran poce~UuzgMrn~ middotnonac1fitrblmiddot lt ministra Uskokovica Navodi da je tada Vlada dala odobrenje Upravnom odboru da nastavi svoje aktivnosti i poslije stupanja na snagu Zakona 0

Privrednim drustvima jer se nije mogla sastati skupstina akcionara iz razloga sto se nakon masovne vaucerske privatizacije promijenila vlasnicka

middot fi __ bull~ ----~ stru tura ler su u lrmu tmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot-_bull __ -~ k Vlada je dala ovlas6enje Upravnom odboru da nastavi sa radom prevashodno radi pripreme Skupstine akcionara i pokretanja proizvodnje u - - - - --

Obodu Po pitanjuodluke 0 prodaji poslovnihprostorai namjene o-uztrosku~=-= - sredstava koja bise prodajoIndobilaizjaShiltfTe=daje Jtl-Otihi~ltyenll~~c~c~g

p~thodni Upravni odbor Lnacelu sa gs~~dinQJl Si~()~5lyi~~_R+~5ti~ifft i~ nJegovom dolasku nacelo upravnog odboralstlce da~~ UpraYm()dbo0sarno~~~~sectSi iskazaos~oju saglasnost satomodlukom Cmjenicu nezakizivanjasyenliP~tlii~

- ~-~ akcioitarapravdacgtjetime stojekako-BlWijosno~roh~Jioii)~j~i~~45 sto radnici nijesuhtjeli prihvatiti da privatizacioni fondTtend itna 40 vlasniCkog udjelamiddot u Oboqu sma1rajuCi da to nij~ toliko Upravozhog ~eslaganj~ ~lasnickom udjelu n~~e~aciji ~Ilici ~~9~~pJi~y~i~~~yen~g~4t~lzglasao mtljednu odluku 0 vlasmckimudjelunazbogcmJetulJ~prmiM1j~Jlm3iijC-=~

- - lt~~ _ -- ~

~i

predstavnika radnika kojih je u odboru bilo dvoje tako da ostali clanovi odbora nijesu htjeli iei protiv njih Cinjenicu promjene odluke da se sredstva od prodaje poslovnih prostora ne upotrebljavaju za pokretanje proizvodnje vee kao bespovratna sredstva u vidu pomoCi za poboljsanje uslova stanovanja pravdao je cinjenicom da je to uradeno iz razloga sto je Vlada Res finansirala pokretanje proizvodnje i obezbijedila sredstva za 24 plate tehnoloskom visku Sa druge strane dobijena sredstva od prodaje bila su minoma za predvidene namjene pa se upravo zbog toga odluCilo da se ista preusmjere za stanovanje Na ovakvu odluku uticao je pritisak radnika kao i sindikata Navodi da nije mao da se 0 odluci 0 davanju bespovratnih sredstava trebala izjasniti Skupstina akcionaraUkazao je da su uUpravriom~7 ~ odboru tadabilipredstavnici vlasnika --FolldPIO- MiciaragRadulovic~--~- predstavnik Zavoda za Zaposljavanje Bratislavmiddot Vukcevicmiddotte()~ kao_~ predstavnik Vlade Ispred zaposlenih bioJeclanVojo VujoyJL~ob bull__=-(~

Ljubo JankovickoEajeqamijenioAndriii-Dorn~~t()Ypoundl~~sectJ1itakab~~~~~ da je svakoj sjednici Upravnog odboiaTprisusivovala-iPieilSJroQiCii~ ~ Skupstine akcioneraOliv~ra Stoianovie lriii-~middot7~~~1~71~7iflJjfH~~~ts~

_ c ~J

naciim prodaje poslqviiili-prostora kol1isijusa Zaduzenjeni-da~simiddot

e iz i~teCiStl1pl()rl~QiEstoje~QZIlao di~~mu~ [au tojkomisiniGbavljaoje Boris~~q

~jehilamiddotiQuvem~MaHibQillc-F~casi ~- dvoje je istakaoaarn6guznati onaCimrpfullij~~

informacije Procjenu poslovnih prostorija je obavljala komisija Procjenu su radili na osnovu prikupljenih podataka od agencija koje se bave nekretninama Odabir kupaca je vrsila Komisija Cinjenicu da nije bilo javnog oglaSavanja pravdao je time da su ministarstvo ekonomije shy

da se tada i odlucilo 0 ne oglaSavanju jayne prodaje jer bi u tom slucaju moglo da se javi mnogo povjerilacasa zahtievima za hipoteku jer ispada kako je naveo da nema toga sa kim je olicxi poslovao a kome nije co-stao middotmiddot

_ duZan Na osnovuodluke V pravnog odb6Uiampedstva_od ptodajec~~1lt~_~c=C-~-7~ _ prostora supijelje]li middotsu raqpicima kpji SlLU Qbocdp proveUvi~~~qdjQ~~_c~~

gOltEna u torn pravcu bira~ je zaduZena praynaslidba dasaciritli~oampi~~7ffi Omiddot_~middot_middotmiddot = _middotCo _

middotl5ako da se to ilradiNakon saCinjenog prjje~ogaUpravni o~rj~~nltf~~-jt~i_~ ~~ bdlukuo-kriterijurilima~1x)djele tih sredS~rOneustavnosti~OOlf~j~~ppoundcil

saznao ali sa zakasnjelirnubavjestenjem oddva mjeseca Odluku Ustavrtog- c

suda sbvatio je na naeinda treba pogledatida Ii je neko od radnika~tW~I~i~~csect~t~ te kak~ to p~praviti~aIl navede~og se~~tintstt~ovaoj~~1(~~er~~~~pound~ PravnoJ sluzblmiddotlstakaoJe da Sil novcana s(C4~adlJelJena radnl~~~~~~31

- - -- -- - ~- ---~~ v--~~~~~H-i--~~ -lt6 -~- ~-~~~lt__~~

~ -jjR

i ~

11t

1l J

Odluke Ustavnog suda Nadalje je naveo da je iz upravnog odbora istupio koliko se sjeca u decembru mjesecu 2004godine a moguce i u novembru Sredstva od prodaje poslovnih prostorija uplacivana su na racun Obod stana Takvu odluku nijesu donijeli niti su nalozili da se to uradi Doduse bilo mu je poznato da je zim racun Oboda dugo bio blokiran te da su plate uplaCivane na rae un preduzeca Asom za koje istice daje u saznanju daje bilo upravo formirano zbog Cinjenice sto je racun Oboda bio blokiran Saglasnost za prodaju poslovnih prostora dao je Savjet za privatizaciju RCG kao i Privredni sud Optuzeni je naveo da su sredstva za plate radnicima dijeljena upravo preko raCtina Asoma dok je jedan dio sredstava uplacivan i na racun novoregistrovanog preduzeea Novi Obod Nijeznao ~

da iskljuCivo Skupstina akcionara mozedonijeti odluku o uT1lanjenjLI-~ - ~

imovine teda je tu odluku donio prethodni odbor a kadaje postojaht ~

skupst~a akcionara St~ ~e tic saglasnos~ijlWJ~c~9L~_~je~~k()0oyIas~~s~lik~+~ bull~ Upravm odbor da UITIanJI_ Imovmu preduzece lstakao_ __ 1 1e _______ CIa takvesaglasnostlmiddot_______ ______-_-_~~oJ_ ~ _ _ ______ ________ ~~- ----

nijebilo teda ne znada lijetakva sagl~idaUp~th9dniuriupravnoJn-=~~--_~~~i

~(~rE1~~~ji~~~~C~~~1f~~if~iJ ~~~~pr~dSjelttpjklI~J)jJraJTog9ltillorll aJ i k jj~ciiIIi=aaqj~tgt~~~jJll~~~~_~

_~~ ~~pound~G~~~a~~tt-ci~k~7~fn~~~~~t~~~~jii~~4~yenmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot=middotlistu-ipobjedabull Mediltim U pripremi sjeMiCehijesu=se-moglimiddot~pri5aViti~~~- --=--

podaci ovIasnistvu jer je radnicima oCigledno bio sporan udio Trenda a sa njihove strane je bilo i najava nereda ukoliko bi se sjednica eventualno odriala Takode za navedenu skupstinu nijesu bili dobijeni papiri od Centralne depozitarne Agencije Komisije za Hartije od vrijednosti kao ni

bullbull bull bull bull y bull bullbull - bull bull

odluke - odobrenje Agencije odnosno Savjeta za privatizaciju i Agencije prestruktuiranje privrede i strana ulaganja u kojima je i navedena namjena sredstava dobijenih od prodaje poslovnihprostora te zaSto je navedena namjera ptomijenjena optuZenije odgovorl(faajeptetb0lffitPravniOd50rigt~

_ dol1iq tllodlukubullte Qa~u je Q1Ji prornijenii dokse omzjOZtni YeCizjasQio~~ bull~ Optuzeni je nilVeo da mu nijeuro poznato oacsu -ui6Inp(oisupQStoj~lt~~~]

ovlaSceni vladini procjenjivaci imovine-~flitala preduzectNijemiddotfu1ibiloc~G -- ~ poznatQ(da-sestambenaraspodjela moraizvtSiti p~~smpkuJ~~~~~~-~

je cijenio da za takve stvarl postoji i nadlezlla je praVna sluZba te da on nikadatlije shvatio da je zadliZetl za zakonitost rada u RredJIzecu OodIuci _~~c1 UstaVnog suda je satnaotekposto su sredstva podijeJJenatimiddotdamiddotjenak()lLi-~~middot~~

- -- __ M - _ ~---__ - ~ -~-~-5(-----_--~

toga traZio stay PravneslliZbe na koji nikManiunniJJpravIijodbor nijesu c~~~ - _ - -- --oc - bull- ~-~-i~ __ --~~ ~7- ____~---~-~-~ _~

7

dobili odgovor Istiee da su u radu upravnog odbora uvijek prisustvovala najmanje dvojica pravnika i to Savo Mrvaljevic Sef Pravne sluzbe Nada Radovic sekretar Upravnog Odbora a povremeno i Ljubo BorozanUpitan da objasni da Ii mu je poznato da se uplatom ovih sredstava izbjegavaju obaveze prema povjeriocima istiee da nije odluCivao ni on kao ni Upravni odbor 0 naCinu upalte navedenih sredstava na raeun preduzeca Asom te da je i sama Vlada uplacivala svoja sredstva na racun navedenog preduzecaSredinom 2004godine navodi da je od Voja Vujovica i od Pravne sluzbe saznao da postoje prigovori nezadovoljnihradnika po pitanju raspodjele sredstava pa je zbog toga izd(Jo nalog Pravnoj sluzbi da te _ prigovore dostavi Odgovor nije dobio o68ana dllVanja izjave istraZtl6itC~~=~

bull _ bullbull _ _ bullbull ~_c~

sudiji Upravo zbog te Cinjenice niti jedan prigovor nijerazmatranl1a--=-==J sjednici Upravnog odbora Oalje je naveo daje on lieno bio stavaAa se prvo ~ donese odluka po prigovorima pa tek ori~it~~s~ l10vae dijeli MeaililU-~C~--- neko drugi je donio-odlukuda se uradidrlii~ije~~j~~titkCl LpqstuIiiiiQ~~~~~o~ Istakao je daneznaJw jedonio odJuku ali~iiia tim sto su sredstva IJ()dij~Jje~ Nis~ niji~i~cPred~eK111tultfRiCap nakonsto je novacjoeCgtbio raspOdijeIjetl~isticuci Moflntie-lI~

~ preduiimaonistamirito_middotosialih clanova ~1 ~~---- - --- _ -middot-------~i -- ~-----

-- yen-

-_- naposlijetku iil~denoKohicno jeistakFO=(

sam te da je u Upravnom odboru bio prvi meau jednakima Sve odluke su donosene jednoglasno a 0 svemu sto se radilo bila je upoznata Vlada erne Gore i nadlemi ministar Nikada nije uradio bilo ilto kako bi drugome pribavio korist te da je u Obod dosao iz najboljih namjera sa jedinim

U odbrani na glavnom pretresu u potpunosti je odbacio svaku taClltu optumice koja ga teTeti Naveo je da je za predsjednika Upravnog odbora izabran na predlog Ministarstva ekonollije odnosno ministraDarka~cOc Uskokovica U middotodborujemiddotpredstayljao~yenJduRCG-pafse=W~~~~~

predstavnik ponaSaQJlsdadusa njenirnprewrJJkaJIla i konsultlJljj~~koje~ ~~icc bullbull~~

j i~~o~~~~~~Vi~~jap~~~o~~~~j~~v~li~tf~~~Yfi~ -~~~ cproizvodnjuUpral~jeQdluCiQ-ilaoSnuje~viOh~o~t9i7~~middot~r

~ uCinioAgencija zaprestruktuiranje privrede u saradnji sa MinistarstvOm ekonomije uradila jebiZnis plan i u startu obezbijedilasva potrebna s~~~ ~1~ - ~~ ~ _ - ~ -_~- __~ ~~-~_ ---~-it-

middotza remon ipripremutehnoloskih linija SYasloostvasuuplaCi)aniJyen~~~k~D~ Novog Oboda ane fjaraeun Holdingarrip~samom pocetkuSubua~~~~~

- --=shy - shy shy ---~~ ~ --- ----~

-lt - - ---- c ----~~t~4~~~~-~-~y~ - shy ~ - - -it

8middot

bull

160000000 eura za HOZ i Klasicne hladnjake i oko 600000000 eura za fabriku yes masina tada je otpocela proizvodnja u ovim pogonima Navodi da je nakon njegovog dolaska u Upravni odbor u istom tije1u prezentirana odluka prethodnog Upravnog odbora kojim je predsjedavao Dusan Simonovic i to 0 prodaji poslovnih prostora - odluka br01286 od 2952001godine zatim dopis direktora~Obod7PyenStana gosp Borisa Masanovica br4 od 2452002godine kojim se inicira prodaja poslovnih prostora i Zakljucak Upravnog odbora Oboda br01li081 od 141 01998godine prema kome zahtjev zaposlenih za rjesavanje stambenih potreba a koji su u veoma teskom socijalnom poloiaju IjeSavace se mimo mjerila i kriterijuma zarjesavanje stamberiili potreba zaposlenih upravni odbor je imao u vidu izlaganjt direktora Obod stananasjedD1cLodrZanoj~~~~~~~ 9022002godine u vezi sa stanjem i statusom svakog poslovnog pI()~tora pojedinac~okai sa razlozima za njihovPJg~y~j~~~~kJ~iti94a~_i~_d se proston t[ebaJI prodatl Dakle odlulltu q]lodaJl p()~I()yglL[lllStora clorno middotcj-ltji je prethodni Upravni odbor u vrijeme akcionara Tu odluktlUpravni odbor na ~~U~--A je sarno u dijelu iiamjene sredstavaj1rlWphenih

~~nemogu6e-prikupljenasredstva upotrijebiti~7ij modemizaciju~j~oi=tioYih--~C-~

bull--fpound~~t~~~~~~~~~ffij Zajednickom akcijomVladesindikataposr6vdQsectNinupravnogcodOOfa ~ -uJ~

izdejstvovano je obecanje Via de CG da se isplate 24 licna dohodka svakom zainteresovanom radniku sto je i realizovano Dakle nakon pokretanja proizvodnje u tri pogona nakon isplate 24 licna dohodka logieno je bilo da se sredstva od prodaje dijela poslovnili prostorija usmjere na IjeSavanje

~ ~~ ~

proveli vise od 30 godina a do tada nijesu nista dobili od Oboda Upravni odbor je bio izlozen ogromnom pritisku socijalno ugrozenih radJka koji su u velikom broju cekali ishode sjednica Upravnog odboraNakoIl njegovog bullbull~

dolaskaUpravni odbor je tezio da sesto=pnJezakaZeSKupj~1iltCionara~--pound-~ - gt--_ kakobi seObod registrovao po ZakonuoPrivrednimdrqStvimacikak9bist

izabrao bord Jiirektora koji bi preuzeo rukriodenjeuQbOltIom~middotSklp~ilri~Jemiddot~n cak isazivaIlllcOglas je dat u pobjedi al~iSta nijeqlOMa~~jet~Ud~~

~-i__ raquo eradnkimiddot Obolfu-protestvelali middotzbog visokoSprocenUFkapitalafO~Hd~ Upravni odoor je u tome podriao radnike i zaloZio se a miniStarstvo ekonomije podrZalo da ovlascena institucija izvrSi revidji(I(lasqicke strukture Oboda koja je dokazala da su radnici Obodilbili u~prfYiiyen~i9je -gt-

bilo proslo viSe od 60 dana od donosecterija~ UredbeVlade~ilMaso~oj ~~~O_- ~-_~_ __ ____~--ltJr_L __---__

- ---- -- ~-~--

9

---~

bull

Vaucerskoj Privatizaciji a Obod se nije registrovao po Zakonu 0 privrednim drustvima Upravni odbor je zamoljen od relevantnih faktora u Republici da nastavi sa radom jer su u njemu bili zastupljeni predstavnici Vlade fondova Zavoda za zaposljavanje i radnici Pored toga sjednicarna Upravnog odbora uvijek je je prisustvovala predsjednik bivse skupstine akcionara i savjetnik u Vladi CG gospoaa Olja Stojanovic Svim sjednicama Upravnog odbora na kojima su donesene spome odluke prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora - Radulovic-Ylkc~yjC DQrnZ~tQyicent~Voj9olt _==-=shyVujovic Olja Stojanovic Dragoljub Spadijer Boris MaSanovic Savo MrvaJjevic Olivera Martinovic Nada Radovic i ponekad Ljubo Borozan Dakle misli da iza donosenja spomih odluka stoji Upravni odbor a ne sarno njegov predsjednik Istice da Predsjednik Upravnog odbora posebno sto u datom slucaju nije pravnik iIi ekonomista pa po njegovom misljenju ne

mora poznavati sve 7akone pravilnike odredbe Upravo zbog tih stvari sjednicarna Upravnog odbora su prisustvovali Direktor Holdinga direktor Obod stana direktor Pravne sluibe direktor sluzbe finansija kako bi dali strucnu pomoc i ukazali na eventualne nezakoniti predloZenihili donesenih ~

odluka Odluku 0 prodaji poslovnih prostora II bivsim republikarna SFRJ donio jeprethodni Upravni od~or ~Ojll je (Jampbor~na~ijelll je on celQlJio~___

potvrdio~middot uzprisustyoclanovaupravnogodbQrapredstaYilika veCinskilL~middot~__ - akcionaraZadonoSenje ove odlukepostojalaje odluka Savjeta za_cC_ Cc

~ ~middot~-cprivatlzaciju yladeCG-brOl-696--od-28JGWO hgoomekoj~p60ilii c bullbull -

odobreno da proda poslovne objekte dakJe prije nego stoje ondosao na celo Upravnog odbora Takode istice da je Obod od Agencije za prestruktuiranje privrede dobio dopis brOI-1030 od 1192002godine kojim se potvrduje odluka Savjeta za privatizaciju a od Privrednog suda u Podgorici odluka da Obodu nije ograniceno pravo raspolaganja imovinom niti su ogranicena druga Drava organa u aktivnostima bila je upoznata Vlada CG odnosno resomo ministarstvo sto je u svom poslanickom pitanju u skupstini CG potvrdio i tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su U oba upravna odbora Holdinga a poosnovu uCeSca u vlasnistvu bili su predstavnici Fondova i

YladepoundG paje na taj DJlcIDOstvareilllvidusyePO~Ilosti~lstiCect --shyda je Ohod stanu bilo povjerino g-azdovanje svim poslovnlm prostorirna na---- ~- prostorima bivse SFRJ koje s1l- koristila liea koja su-~eryisirala Obodove

- proiZvooeilt-koja-su pla6ala-zakupninu na ~ziro niitffi--0boda- Navadi cbbull-bull ~ optuZnic~ ae uVaZava ni izilZetnofesku situaciju P9sIeruh u Obodu _~_ posebno tezak socijalni poloZaj radnika njihovo nezadovoljstvo i i cinjenicu da je Upravni odbor bio zasut sazahtjevima radnika i sindikata za dodjelu socijalne pomoci za saniranje uslova stanovanja Tada je vecina radnika

10

~--- ~- ~

Oboda bila u stanju socijalne potrebe Jedan dio tih zahtjeva rjesavalo je Ministarstvo fada i socijalnog staranja ali to nije bilo dovoljno jer je veliki dio radnika Oboda zivio u siromaStvu Misljenja je da je zaista posteno i pravedno da sedio sredstava od prodaje imovine Oboda pripane onima koji su je stvaraIi a koji za 30 i vise godina nijesu od Oboda dobili kredit za stan iIi bilo koju drugu vrstu socijalne pomoei Optuinica tereti sarno njega za neravnopravnu podjelu sredstava ali on izjavljuje da su strucne sluzbe sacinile kriterijume po kojima ce se izvrsiti raspodjela prikupljenih sredstava sto je Upravni odbor jednoglasno prihvatio Time je Upravni odbor donio kriterijume za raspodjelu sredstava za saniranje uslova stanovanja koju je Ustavni Sud CG tretirao kao op5ti akt i zakljuCio da nije u skladu sa Ustavom i zakonom Prema tome on istiie da se ne moZe pozvati na odgovomost u smislu postovanja pravilnika 0 stambenim odnosima Holdinga koji takooe nije bio uraden u skladu sa Ustavom i Zakonom i koji

nikada nije bio primijenjen To je informacijakojuje Upravnomodborudala pravna sluzba Obodajer Upravni odbor nije dodjeljivao kredite zamiddot fjesavanje stambenih potreba vee pomoe Na krajukrajeva istice da inicijativa 0 prodaji navedenih prostora nije hila njeggva ideja _kaO~2f)i c _

middot do4ieta socijalnepoil19ejcfAdnicima vee jelleJ9 ranij~jl1iciran()-~lEtmiiL_ ccvremegaodkad7 jeonnatelumiddotUpravnogigtdbcka Sveietoosmisljeiiojia~=-~ccu=

Cetinju iu Obodu_ od~ strane Ijudi kojisuzaposJeniu njemumiddotKopisii~Zl1~cc ~-~--smifanemiddotstarnhenift-potfiba-r~~e-rang1tstepretH(jiifije -shy

sam Sindikat Ito na Zbofovima radnika facia suilldnlcikazali-da neeevisectemiddotmiddot -shydozvolit da im rukovodeee strukture vTse raspodjelu sredstava vee ee oni to CinitiUpravni odbor je prihvatio izvjesmj Kornisije i obezbijedio im strucnu pomoc Prijedlog njihove liste Upravni odbor je jednoglasno prihvatio Takooe prijedlog direktora Holdinga 0 -

raspodjeJi sredstava za saniranje

radnika koji su dali prigovore na raspodjelu sredstava od prodaje poslovnih objekata dat je u informaciji brO 11304 od 5A2004godine koju je upravnom dostavila pravna slliZba Oboda a iz koje se vidi da nije bio velik broj nezadovoljnih radnika koji su zadovoljilv_ali kriterijume iz -odJiiIsecte bull

bullbull F~bullbull _~a~nogooboraAk)1l(gdJemiddotj naprayenljltm~ka~a~~lJ~-_-~ ~c oltkloniti da nije pokrenut ovaj proces OdgovarajuCi na opUfuicy u dijetu ~

gdJe je Upravni odboLUSVOjoj odluci riaveQ _Qasesredstvaod~ prQltlilie middot puslovrnh prostora uplaCiljti na-racun -Obodccstaiiibfslalcao jeffiijeLOmiddotmJt1 ~ logicno jer je upravo GOOd stan bio zadliZenia giridovanje poslovniIrishyprost6rima i isti je bio direktno ukljucen oko svih llktivnosti oko procjene (~

middot prodaje Navodi da je po optuzuici Obod ostetio povjerioce Da se ovako rukovodio tuzilac bi podigao jos mnogo ovakvih optuzuica jer se preJeo

11

-tbullbull ____~~ fr__ _ ~LJ~i__ ~_Efalbullbull~crl ~ -_--middotL+~-~~__lt - -fCshy

Asoma radnicima OOOda vrsila primjera radi uplata zarada svim zaposlenim od strane Vlade co Pita se zar osnivanje Novog OOOda nije cinjenica da su osteceni povjerioei Oboda Dok je on bio u upravnom odboru Oboda istice da je Obod dugovao Vladi blizu 4000000000 (cetrdeset miliona) eura Vecina till sredstava je uplaeivana preko Asom-a Obod stana iii Novog Oboda Imosi da optuzba mora mati da je cjelokupan kapital Oboda ostao u Holdingu a imovina data na koriseenje AD drusrvimaSav promet vezan za poslovne prostore ostvarivan je preko zr Obod s~a Na diooptuZnice koji ~__ ga tereti za cinjenicu da nije plaean porez na dohodak fizickih lica pravdao je time da su kako navodi strucne slilZbe valjda nadlefue da realizuju odluku u skladu sa Zakonom 0 porezu fizickih lica Dalje je istakao da se u optuzmci protiv njega navudi imos od 26097810 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane ministarsrva finansija Istakao je da Upravni odOOr nikada nije traZio kratkorocne kredite ad bilo koga pa ni od Ministrsrva finansija niti je donosio odluJsu iii davao podrsku pre_bacivanja sredstava sa racuna Asom-a na Oood stan iIi obmuto Say novae koji je

~i UP-ravn odboidooijeIiO](aopomoc radrucuna-1trlk~3fiJe-uBprnvnom odboru ad strane sindikata i strucnih sluzbikao pomoe koju suSil1dikat i poslovodstVo Obgda uspjeli da obezbij~deod strane Vl~deCoca z~ _

rjesavan jenaJkriti~aljih=SoojalnihmiddotslucajevaNakojCsumiddot na3jU=iu-d~bl1eiiata~c~middot_~c~-middot ~~ -sredstvavidi seizodgovora ministra finansijaYisem tuZiocuu Jgt6dgoriciU

_ bull ~_~tiinaktiviloStiinaapravniodbortyenrdi-rujiUcestyenovaQbullNaVQdi-4~ptuiGica~ C

previdastanje u Ooodu u tom periodu isticuei teZak maferijaliii status zaposlenih u prvom planu Istakao je da je u Obod usao prije svega zbog njegove ranije saradnje sa preduzeeem i Zelje da pomogne Vladi i njenim naporima da se Obod izvede iz krize Konacno je 1znio razloge zbog kojih smatra da su sve tri tacke optufuice

1 On nije odgovorno lice i slilZbeno lice u privrednom drustvu vee clan i predsjednik organa ravnopravan sa ostalim clanovima koji kolektivno donosi odluku Spome odluke nije donio sam niti su to bile Hene odluke kalo se toprkazuje u optufuici U kriviinoj prijavi koju slJn~ovoljni

~=-~ bullradnici podnijei4protilcrojega i spadijera kao i protivsyeni~jihmAh ~ prethodnika koji suucesrvovali od 15121999godme do danas-vezanoZa ~bull

-lt odobravanje novCairihsredstava zaodobravarije novcaoill sred$fampva za _

-nesavanJe smrobeni pro bl rna 1 razn e ~I preth- A~l~ lp3k IIi~u ~~ ~~~ -J ~t- - e - f~~~v iLl UUll1oot - ~ _~ ~_u -- - ---~- ~

obuhvaeeniistragQIn Svim sjedniCanIa Vpravnog odOOra nakojiwlt se raspravlja 0 aktivnosi1ma po pitanjima u veri sakojima se optllziiJe SanIO

middotpredsjednik prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora Sve~oaIuke su donosene jednoglasno i nijednu odluku nije potpisao a da je prethodno nije

12

tl i-= - ~--- -

~~

donio Upravni odbor Nije bio inicijator spornih odluka i prilikorn svakog glasanja uvijek je posljednji glasao Upravni odbor je radio na naNn da svaka njegova odluka bude jednoglasna i da bude od koristi radnicima Oboda 0 svim njihovirn aktivnostima na ovom planu bila je upomata Vlada eG U Statutu Holdinga kao i poslovniku 0 radu Posovnog odbora koji su mu jedini bili na raspolaganju nigdje ne stoji izdvojena odgovornost Predsjednika Upravnog odbora pa se prosto pita kako je moguce da sarno on bude optuzen za odluke kolektivnog organa a da pri tom nije bio ni inicijator za njihovo donosenje niti je vriiio bilo kakav pritisak da se one donesu Nairne tada vaZeci Statut Oboda u cLSS predvidio je da Predsjednik Upravnog odbora saziva sjednice Upravnog Qdbora stara se 0 uslovima za rad Upravnog Odbora stara se 0 izvrsavanja odluka Upravnog Odbora kao i obavlja druge poslove koje mu povjeri Upravni Odbor Dakle iz ovoga po njemu proizilazi da su ovlaScenja predsjednika Upravnog Odbora sarno tehnicke prirode a da je njegov glas jednak glasu svakog njegovog cana Optufuica sena ~str7 izmedu ostalog temelji i na cinjenicnom stanju koje~ se utvrduje na osnov1l jasnih i uvjerljivih iskaza svjedoka a sto po

~ njemu nije tako jer iz tin izjava se ocigledno da primijetiti namjera istIyennog sudijeo utvrdivanjucinjenic~da Ii su mali da-Upravni Odbor nerna pravo~lt4t-

-Cc --doneseodhIku 0 SIIllrQjenjukapitalazasto ~pl]tyrdigtdaiilk~ZIlaoiriiti~~~~-~c=~-~~c ~~___ mogaoda znalstrafui -sudija te svjedokenijepitaoj to da1isu_eventualno~middot -

-=~_ upozorilillpciM1WaJiOJinjegovogpredsjedJiikadadoneseiidiU1illlilijaiiije -- middotcbullbullbull shy

middotu njihovojriadleinosti -dali su iza5to glasaliza taj prijedI6g-kojimiddot je dostavIjen Upravnorn Odboru kao i to zaSto nijesu pitali direktora Obod stana zbog cega je traZio od Upravnog Odbora da se prodaju poslvni prostori ako Upravni Odbor nerna pravo to da uradi lstakao je da nije ni razmisljao da Ii je donosenje takve odluke u nadlemosti Upravni Odbor iii ne jer ie vec takva odluka bila doneSena

2 Upravni odbor je bio nadlezan da donese odluku 0 prodaji poslovnih prostora i odluku 0 dodjeli sredstava za saniranje uslova za stanovanje

Nairne Optufuica je_pravno zasnovanami pogresnom turnacenjliZakonao _=_ ~ipriYWDim_dUIStyi~(ct3S llt2tacQ)_kiQ i Sl1prQIDUI4J st$Statutacmiddot-_-~

oooda Svenavedeno izrazloga sto to nije odluKa 0 smanjenjiikapltila Apvecodlukao prQrlaji imovineA akcio~arski kapital iimovinapije~u

~ ccr kisti pojarn-o--Naime Zakon(JcpriYrednimdruStvhnalclf7st1govtJFFHa~je--cc~==c_~ AD drustvo flzickih i pravnih lica ciji je kapit8l podijeljen na akcije AD

middotjedrustvo jepravno lice koje je svojom imovinom i obavezamapotpuno odvojeno od akcionara- cll7st2 istog iakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik irnovine AD je s~o drustvo Upravozbog

13

~ bullbull ~~ r_ ~ -~_L~bull ~bull bull tcT~ r ~h_ - 4rli~- ~-- ~ ~ ~~it~iikl 9~t-Q~--I~il-6rtA

toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina Cini njegovu aktivu Vrijednost aktive se mijenja u toku poslovanja druStva i ona se ne iskazuje u statutu dok se osnovni kapital koji je podijeljen na akeije odredene nominalne vrijednosti iskazuje u Statutu ProrrJea__u__activi ______ drustva- npr prodaja osnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akeionari kao vlasniei akeija imaju prava koja im daju akeije i to imovinska predvidena c131 i neimovinska predvidena c132 Zakona Q privrednim drustvima Budu6i da je Skupstina akeionarskog drustva organ vlasnika (akeionara) koji samim tim sto su akeionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovine sarno drustvo tomiddot u njenoj nadlemosti ne moze biti donosenje odluke 0 pradaji imovine akeionarskog drustva 0 smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno ali prapisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako cI59s17 odreduje_da prilikom smanjenja kapitala druStvo llJ2)a porustiti srazmjeran bmj akeija sto znaci da se zakon za smanjenje kapitala opredijelio smanjenjern broja akeija Takode kapital se rnoze smanjiti i tako stodruStvo potpuno iIi djelirnicno izvrSi povra6aj akeionarima njihOvih

uloga_ uzpoponiffitenje njihmdh aJlteija (CL59stli1Jstoamp-)_aIconaKako~iL _ VJasriiQiakcija akglonan~aikUp~tma organVfaSHlk~~PQtPunQJejasregibqg~-~~-~~--=-

bull bull d V dIn bull I v sku I -~ll- eega Je_C onosenJeio ue~o JlmanJenJUJllplta a~uJJaU eznostL pstme~-- __

Ipi - 00Di0 Odluk iiJ6(-fuJ ~l lt1 ~bull--Cmiddot_-_-- avnU)ltWUl--nlje - uosmanJetlJ pI avec~~OIllO-uwulIU-O

prooaji irnovineObzirorri da j e UpraVni odbor orgim -lipravljanja i rukovodenja drustvorn to on nije prekoracio svoja ovlascenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemosti

3 Iz gore navedenog nema mjesta zloupotrebi sluibenog poloZaja ni u

zaposlenirn radnieirna Nairne odluka Upravnog Odbora da se sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostora raspodijele zaposlenim radnieirna ne predstavljaodluku 0 srnanjenju kapitala jer i novae predstavlja irnovinti preduze6a pa doriosenjetakve odluke nije u nadlemostiSkupstuiec

bull~_ ~l~aWon~~yICJpraYn9~bQrac_UpraYUi~QdbDLnijcujssJiYao stijl)l~-~=middotmiddot_~ potreb~ vee je sarno dijelio pornoe Za sanrranje vfo 10sililslova~zil~~

stariovarije Kriterijumi za -rnspodjelu tih sredstaa~derii Sll_ odlukom -shynubr02M3uod472003ig~i1ie~-T~odluk~--J~op~~kojim-~~tvl~a~c- ~

kritenjumi ipostupak raspodjele porno6i za saniranjeuslova za stanovanj~-pa]osto nosi naziv odluka ane pravilnik ne mijenja njenu sustinu te]emiddot bespredrnetno pozivanje da su pojedimicneodliike 0 dodjeli sredstava

donijete suprotno pravilniku 0 starnbenim odnosimaHoldinga

14

-ltlt _ r_=-~ -0

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 4: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

potraiivanjemu itnosu od3172298 euraCmogorskoj komercijalnblban(i

brO 1-696 od 2808200Igodine i stavove i Oduke Upravnog odbora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOl-286fl od 29 maja 200 Lgodine kojom je odluceno da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje posovne prostore koje se nalaze na teritoriji bivse Socijalisticke Federativne Republike Jugoslavije i da se realizovana sredstva od prodaje tih poslovnih prostora namjenski raspodijele za usavrsavanje tehnoloskih Iinija i razvoja novih proizvoda tjeSavanje tehnoloskog viska zaposJenih u preduzecu i tjesavanje prioritetnih stambenih potreba zaposlenih u preduzecu po osnovu Odluke Upravnog odbora Holding EI laquoObodraquo AD Cetinje broj 02-15 od 4jula 2003godine kojom su utvrdjeni kriterijumi za raspodjelu novcanih ~ sredstava dobijenih od prodaje poslovnih prostornlizadovoljenjestanibeiiih bull =c~

~laquolt bullbull ____ ~ __ ~ __ ~-oolt

potreba radnika tog drustva koja je OdluktiDLtJstavnC)gsudlcRepublike~--~~oc Crne Gore Ubr126f03middot od 20042004god)neprpglaSenaneustlvUQmac2~~ nezakonitom te po osnovu Odluka Up~p9giSllo~IJPhling~Et(~QQ94gtC~ ~

A~D Cetinje br02-57 i02-58 od 16102DOIgQQIDe o shybull c- sredstavazazadoVoljavanjestambenih PQt~~ia3Djkaej

~ _ d - t w HLr~1_WW~

laquoObodraquo AD CtllJe S~OJlm pI ~ stambenihkredita izycliii raspodJelu

middot-=~~09 78054poundl 1 O~~_ll~l=~~vidILbesF--- - 4apositmlnFidnikaldiQ1

10soltl524B617 eura rei - _- - 11middotmiddot

7~ - - -=---

Ministarstvafinanslja VriideRepublike oCigledno ~vjesnim po~lovanjem zaEavedene im9secte novcanb srerlstava

kao i za imos novacanih sredstava od 12098824 eura po osnovu----- shy --------~

propustanja obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih lica i nenaplaceni novtaIi middotlZllosod~fl1odatih poslovnih prosto~ od 6387057eura ikcionarskom drustvu Holding E1 laquoObodraquo AD Cetinje)Z_f1~hatan~~H ip10vinskll Stetu u ukupnom imoslQltl 965402~ eUpound~nao 1 poV]eh()Clrna Holding E1 Obod AD Cetinje onemoguCavanjem srazrnjeme naplate __-_-- --- - -- ------ ----------- ----- shy

njihovih dospjelih potraiivanja ito Carinatriici Podgorica sa potraZlVanjem bull u imosu od~209094~5Leura RepUblcfomdondU~2a-~~~

=~ bullbull potraZivanj em udmosu ~ud 270706712eura fodgoriclcojb~i~ AD~ii ~_ _ _ __ ~ ______ _- ___ -- ~ -_gt wVgt __~~__~~

Podgorica sa potraZivanjem u imos~ o(b~457366 eum-=i~R~IilllllipK9ini~D2~s i bull _ bull ---lt-0=-_ ___ -- - _- _middot_~_~-_-~--c- --- bull-~~1~~

_ fondupenzinskoIJl1~ahdskog oSlguran~~ol()tplZlvanj~~fiZf~~~middotcgt laquo ~ bull ti~n~i J2768634 etmlr~NItB -Montene~it-An-])~jiiiiati ~~~liIi

j AD Podgorica sa-potraZivimjem u iznoSUpd27159281 eurai~

Obod AD Cetinjesa potraZivanjem uiSuod5321

---~~t~~~--- -~~~-

~ -~ Hmiddot

_-

--~~-~ ~-~~~--~~~-~~~-~~

-shy

- Cime bi izvrsili krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz clana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika

o bra z I 0 Ze nj e

Osnovni Driavni Tuzilac u Cetinju podnio je ovom sudu optuZnicu Ktbr 5904 od 19122006godine protiv optuZenih Ostoji6 Milutina i Spadijer DragoJjuba zbog krivicnog djela zloupotreba sluzbenog poloZaja iz cI416st5 u vezi st4 u vezi st 1 KZ-a u sticaju sa krivicnim djelom ostecenje povjerioca iz Cl275stl KZ-a auvezi e123 i e148sU KZ-a U zavrsnoj rijeci na glavnom pretresu ~injUnstaQjeptiRQikiijeftlj optuZnici stim sto je promijenio pra-nu kvalifikaciju krivicnihdjelakoj

da ~o

cI275stl KZ-a u

-_ - - - - lt~~~2E-~~~~~~-~~i~~~--~~~ -~_ - -~=- ~~7----- ~~_ bull - _ ilJ_ -_ _ ~-~~H

I-optuienicOstojic Milutinll svojoj odbrantdatojJIprethodnQliJ~~j$omiddot ~ =nagfavnoniPretreSif~aOmiddotiprek~sIlogOra~gti~~~~~lampf~JQ

e Upravriog-odbora Obooa izabran poce~UuzgMrn~ middotnonac1fitrblmiddot lt ministra Uskokovica Navodi da je tada Vlada dala odobrenje Upravnom odboru da nastavi svoje aktivnosti i poslije stupanja na snagu Zakona 0

Privrednim drustvima jer se nije mogla sastati skupstina akcionara iz razloga sto se nakon masovne vaucerske privatizacije promijenila vlasnicka

middot fi __ bull~ ----~ stru tura ler su u lrmu tmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot-_bull __ -~ k Vlada je dala ovlas6enje Upravnom odboru da nastavi sa radom prevashodno radi pripreme Skupstine akcionara i pokretanja proizvodnje u - - - - --

Obodu Po pitanjuodluke 0 prodaji poslovnihprostorai namjene o-uztrosku~=-= - sredstava koja bise prodajoIndobilaizjaShiltfTe=daje Jtl-Otihi~ltyenll~~c~c~g

p~thodni Upravni odbor Lnacelu sa gs~~dinQJl Si~()~5lyi~~_R+~5ti~ifft i~ nJegovom dolasku nacelo upravnog odboralstlce da~~ UpraYm()dbo0sarno~~~~sectSi iskazaos~oju saglasnost satomodlukom Cmjenicu nezakizivanjasyenliP~tlii~

- ~-~ akcioitarapravdacgtjetime stojekako-BlWijosno~roh~Jioii)~j~i~~45 sto radnici nijesuhtjeli prihvatiti da privatizacioni fondTtend itna 40 vlasniCkog udjelamiddot u Oboqu sma1rajuCi da to nij~ toliko Upravozhog ~eslaganj~ ~lasnickom udjelu n~~e~aciji ~Ilici ~~9~~pJi~y~i~~~yen~g~4t~lzglasao mtljednu odluku 0 vlasmckimudjelunazbogcmJetulJ~prmiM1j~Jlm3iijC-=~

- - lt~~ _ -- ~

~i

predstavnika radnika kojih je u odboru bilo dvoje tako da ostali clanovi odbora nijesu htjeli iei protiv njih Cinjenicu promjene odluke da se sredstva od prodaje poslovnih prostora ne upotrebljavaju za pokretanje proizvodnje vee kao bespovratna sredstva u vidu pomoCi za poboljsanje uslova stanovanja pravdao je cinjenicom da je to uradeno iz razloga sto je Vlada Res finansirala pokretanje proizvodnje i obezbijedila sredstva za 24 plate tehnoloskom visku Sa druge strane dobijena sredstva od prodaje bila su minoma za predvidene namjene pa se upravo zbog toga odluCilo da se ista preusmjere za stanovanje Na ovakvu odluku uticao je pritisak radnika kao i sindikata Navodi da nije mao da se 0 odluci 0 davanju bespovratnih sredstava trebala izjasniti Skupstina akcionaraUkazao je da su uUpravriom~7 ~ odboru tadabilipredstavnici vlasnika --FolldPIO- MiciaragRadulovic~--~- predstavnik Zavoda za Zaposljavanje Bratislavmiddot Vukcevicmiddotte()~ kao_~ predstavnik Vlade Ispred zaposlenih bioJeclanVojo VujoyJL~ob bull__=-(~

Ljubo JankovickoEajeqamijenioAndriii-Dorn~~t()Ypoundl~~sectJ1itakab~~~~~ da je svakoj sjednici Upravnog odboiaTprisusivovala-iPieilSJroQiCii~ ~ Skupstine akcioneraOliv~ra Stoianovie lriii-~middot7~~~1~71~7iflJjfH~~~ts~

_ c ~J

naciim prodaje poslqviiili-prostora kol1isijusa Zaduzenjeni-da~simiddot

e iz i~teCiStl1pl()rl~QiEstoje~QZIlao di~~mu~ [au tojkomisiniGbavljaoje Boris~~q

~jehilamiddotiQuvem~MaHibQillc-F~casi ~- dvoje je istakaoaarn6guznati onaCimrpfullij~~

informacije Procjenu poslovnih prostorija je obavljala komisija Procjenu su radili na osnovu prikupljenih podataka od agencija koje se bave nekretninama Odabir kupaca je vrsila Komisija Cinjenicu da nije bilo javnog oglaSavanja pravdao je time da su ministarstvo ekonomije shy

da se tada i odlucilo 0 ne oglaSavanju jayne prodaje jer bi u tom slucaju moglo da se javi mnogo povjerilacasa zahtievima za hipoteku jer ispada kako je naveo da nema toga sa kim je olicxi poslovao a kome nije co-stao middotmiddot

_ duZan Na osnovuodluke V pravnog odb6Uiampedstva_od ptodajec~~1lt~_~c=C-~-7~ _ prostora supijelje]li middotsu raqpicima kpji SlLU Qbocdp proveUvi~~~qdjQ~~_c~~

gOltEna u torn pravcu bira~ je zaduZena praynaslidba dasaciritli~oampi~~7ffi Omiddot_~middot_middotmiddot = _middotCo _

middotl5ako da se to ilradiNakon saCinjenog prjje~ogaUpravni o~rj~~nltf~~-jt~i_~ ~~ bdlukuo-kriterijurilima~1x)djele tih sredS~rOneustavnosti~OOlf~j~~ppoundcil

saznao ali sa zakasnjelirnubavjestenjem oddva mjeseca Odluku Ustavrtog- c

suda sbvatio je na naeinda treba pogledatida Ii je neko od radnika~tW~I~i~~csect~t~ te kak~ to p~praviti~aIl navede~og se~~tintstt~ovaoj~~1(~~er~~~~pound~ PravnoJ sluzblmiddotlstakaoJe da Sil novcana s(C4~adlJelJena radnl~~~~~~31

- - -- -- - ~- ---~~ v--~~~~~H-i--~~ -lt6 -~- ~-~~~lt__~~

~ -jjR

i ~

11t

1l J

Odluke Ustavnog suda Nadalje je naveo da je iz upravnog odbora istupio koliko se sjeca u decembru mjesecu 2004godine a moguce i u novembru Sredstva od prodaje poslovnih prostorija uplacivana su na racun Obod stana Takvu odluku nijesu donijeli niti su nalozili da se to uradi Doduse bilo mu je poznato da je zim racun Oboda dugo bio blokiran te da su plate uplaCivane na rae un preduzeca Asom za koje istice daje u saznanju daje bilo upravo formirano zbog Cinjenice sto je racun Oboda bio blokiran Saglasnost za prodaju poslovnih prostora dao je Savjet za privatizaciju RCG kao i Privredni sud Optuzeni je naveo da su sredstva za plate radnicima dijeljena upravo preko raCtina Asoma dok je jedan dio sredstava uplacivan i na racun novoregistrovanog preduzeea Novi Obod Nijeznao ~

da iskljuCivo Skupstina akcionara mozedonijeti odluku o uT1lanjenjLI-~ - ~

imovine teda je tu odluku donio prethodni odbor a kadaje postojaht ~

skupst~a akcionara St~ ~e tic saglasnos~ijlWJ~c~9L~_~je~~k()0oyIas~~s~lik~+~ bull~ Upravm odbor da UITIanJI_ Imovmu preduzece lstakao_ __ 1 1e _______ CIa takvesaglasnostlmiddot_______ ______-_-_~~oJ_ ~ _ _ ______ ________ ~~- ----

nijebilo teda ne znada lijetakva sagl~idaUp~th9dniuriupravnoJn-=~~--_~~~i

~(~rE1~~~ji~~~~C~~~1f~~if~iJ ~~~~pr~dSjelttpjklI~J)jJraJTog9ltillorll aJ i k jj~ciiIIi=aaqj~tgt~~~jJll~~~~_~

_~~ ~~pound~G~~~a~~tt-ci~k~7~fn~~~~~t~~~~jii~~4~yenmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot=middotlistu-ipobjedabull Mediltim U pripremi sjeMiCehijesu=se-moglimiddot~pri5aViti~~~- --=--

podaci ovIasnistvu jer je radnicima oCigledno bio sporan udio Trenda a sa njihove strane je bilo i najava nereda ukoliko bi se sjednica eventualno odriala Takode za navedenu skupstinu nijesu bili dobijeni papiri od Centralne depozitarne Agencije Komisije za Hartije od vrijednosti kao ni

bullbull bull bull bull y bull bullbull - bull bull

odluke - odobrenje Agencije odnosno Savjeta za privatizaciju i Agencije prestruktuiranje privrede i strana ulaganja u kojima je i navedena namjena sredstava dobijenih od prodaje poslovnihprostora te zaSto je navedena namjera ptomijenjena optuZenije odgovorl(faajeptetb0lffitPravniOd50rigt~

_ dol1iq tllodlukubullte Qa~u je Q1Ji prornijenii dokse omzjOZtni YeCizjasQio~~ bull~ Optuzeni je nilVeo da mu nijeuro poznato oacsu -ui6Inp(oisupQStoj~lt~~~]

ovlaSceni vladini procjenjivaci imovine-~flitala preduzectNijemiddotfu1ibiloc~G -- ~ poznatQ(da-sestambenaraspodjela moraizvtSiti p~~smpkuJ~~~~~~-~

je cijenio da za takve stvarl postoji i nadlezlla je praVna sluZba te da on nikadatlije shvatio da je zadliZetl za zakonitost rada u RredJIzecu OodIuci _~~c1 UstaVnog suda je satnaotekposto su sredstva podijeJJenatimiddotdamiddotjenak()lLi-~~middot~~

- -- __ M - _ ~---__ - ~ -~-~-5(-----_--~

toga traZio stay PravneslliZbe na koji nikManiunniJJpravIijodbor nijesu c~~~ - _ - -- --oc - bull- ~-~-i~ __ --~~ ~7- ____~---~-~-~ _~

7

dobili odgovor Istiee da su u radu upravnog odbora uvijek prisustvovala najmanje dvojica pravnika i to Savo Mrvaljevic Sef Pravne sluzbe Nada Radovic sekretar Upravnog Odbora a povremeno i Ljubo BorozanUpitan da objasni da Ii mu je poznato da se uplatom ovih sredstava izbjegavaju obaveze prema povjeriocima istiee da nije odluCivao ni on kao ni Upravni odbor 0 naCinu upalte navedenih sredstava na raeun preduzeca Asom te da je i sama Vlada uplacivala svoja sredstva na racun navedenog preduzecaSredinom 2004godine navodi da je od Voja Vujovica i od Pravne sluzbe saznao da postoje prigovori nezadovoljnihradnika po pitanju raspodjele sredstava pa je zbog toga izd(Jo nalog Pravnoj sluzbi da te _ prigovore dostavi Odgovor nije dobio o68ana dllVanja izjave istraZtl6itC~~=~

bull _ bullbull _ _ bullbull ~_c~

sudiji Upravo zbog te Cinjenice niti jedan prigovor nijerazmatranl1a--=-==J sjednici Upravnog odbora Oalje je naveo daje on lieno bio stavaAa se prvo ~ donese odluka po prigovorima pa tek ori~it~~s~ l10vae dijeli MeaililU-~C~--- neko drugi je donio-odlukuda se uradidrlii~ije~~j~~titkCl LpqstuIiiiiQ~~~~~o~ Istakao je daneznaJw jedonio odJuku ali~iiia tim sto su sredstva IJ()dij~Jje~ Nis~ niji~i~cPred~eK111tultfRiCap nakonsto je novacjoeCgtbio raspOdijeIjetl~isticuci Moflntie-lI~

~ preduiimaonistamirito_middotosialih clanova ~1 ~~---- - --- _ -middot-------~i -- ~-----

-- yen-

-_- naposlijetku iil~denoKohicno jeistakFO=(

sam te da je u Upravnom odboru bio prvi meau jednakima Sve odluke su donosene jednoglasno a 0 svemu sto se radilo bila je upoznata Vlada erne Gore i nadlemi ministar Nikada nije uradio bilo ilto kako bi drugome pribavio korist te da je u Obod dosao iz najboljih namjera sa jedinim

U odbrani na glavnom pretresu u potpunosti je odbacio svaku taClltu optumice koja ga teTeti Naveo je da je za predsjednika Upravnog odbora izabran na predlog Ministarstva ekonollije odnosno ministraDarka~cOc Uskokovica U middotodborujemiddotpredstayljao~yenJduRCG-pafse=W~~~~~

predstavnik ponaSaQJlsdadusa njenirnprewrJJkaJIla i konsultlJljj~~koje~ ~~icc bullbull~~

j i~~o~~~~~~Vi~~jap~~~o~~~~j~~v~li~tf~~~Yfi~ -~~~ cproizvodnjuUpral~jeQdluCiQ-ilaoSnuje~viOh~o~t9i7~~middot~r

~ uCinioAgencija zaprestruktuiranje privrede u saradnji sa MinistarstvOm ekonomije uradila jebiZnis plan i u startu obezbijedilasva potrebna s~~~ ~1~ - ~~ ~ _ - ~ -_~- __~ ~~-~_ ---~-it-

middotza remon ipripremutehnoloskih linija SYasloostvasuuplaCi)aniJyen~~~k~D~ Novog Oboda ane fjaraeun Holdingarrip~samom pocetkuSubua~~~~~

- --=shy - shy shy ---~~ ~ --- ----~

-lt - - ---- c ----~~t~4~~~~-~-~y~ - shy ~ - - -it

8middot

bull

160000000 eura za HOZ i Klasicne hladnjake i oko 600000000 eura za fabriku yes masina tada je otpocela proizvodnja u ovim pogonima Navodi da je nakon njegovog dolaska u Upravni odbor u istom tije1u prezentirana odluka prethodnog Upravnog odbora kojim je predsjedavao Dusan Simonovic i to 0 prodaji poslovnih prostora - odluka br01286 od 2952001godine zatim dopis direktora~Obod7PyenStana gosp Borisa Masanovica br4 od 2452002godine kojim se inicira prodaja poslovnih prostora i Zakljucak Upravnog odbora Oboda br01li081 od 141 01998godine prema kome zahtjev zaposlenih za rjesavanje stambenih potreba a koji su u veoma teskom socijalnom poloiaju IjeSavace se mimo mjerila i kriterijuma zarjesavanje stamberiili potreba zaposlenih upravni odbor je imao u vidu izlaganjt direktora Obod stananasjedD1cLodrZanoj~~~~~~~ 9022002godine u vezi sa stanjem i statusom svakog poslovnog pI()~tora pojedinac~okai sa razlozima za njihovPJg~y~j~~~~kJ~iti94a~_i~_d se proston t[ebaJI prodatl Dakle odlulltu q]lodaJl p()~I()yglL[lllStora clorno middotcj-ltji je prethodni Upravni odbor u vrijeme akcionara Tu odluktlUpravni odbor na ~~U~--A je sarno u dijelu iiamjene sredstavaj1rlWphenih

~~nemogu6e-prikupljenasredstva upotrijebiti~7ij modemizaciju~j~oi=tioYih--~C-~

bull--fpound~~t~~~~~~~~~ffij Zajednickom akcijomVladesindikataposr6vdQsectNinupravnogcodOOfa ~ -uJ~

izdejstvovano je obecanje Via de CG da se isplate 24 licna dohodka svakom zainteresovanom radniku sto je i realizovano Dakle nakon pokretanja proizvodnje u tri pogona nakon isplate 24 licna dohodka logieno je bilo da se sredstva od prodaje dijela poslovnili prostorija usmjere na IjeSavanje

~ ~~ ~

proveli vise od 30 godina a do tada nijesu nista dobili od Oboda Upravni odbor je bio izlozen ogromnom pritisku socijalno ugrozenih radJka koji su u velikom broju cekali ishode sjednica Upravnog odboraNakoIl njegovog bullbull~

dolaskaUpravni odbor je tezio da sesto=pnJezakaZeSKupj~1iltCionara~--pound-~ - gt--_ kakobi seObod registrovao po ZakonuoPrivrednimdrqStvimacikak9bist

izabrao bord Jiirektora koji bi preuzeo rukriodenjeuQbOltIom~middotSklp~ilri~Jemiddot~n cak isazivaIlllcOglas je dat u pobjedi al~iSta nijeqlOMa~~jet~Ud~~

~-i__ raquo eradnkimiddot Obolfu-protestvelali middotzbog visokoSprocenUFkapitalafO~Hd~ Upravni odoor je u tome podriao radnike i zaloZio se a miniStarstvo ekonomije podrZalo da ovlascena institucija izvrSi revidji(I(lasqicke strukture Oboda koja je dokazala da su radnici Obodilbili u~prfYiiyen~i9je -gt-

bilo proslo viSe od 60 dana od donosecterija~ UredbeVlade~ilMaso~oj ~~~O_- ~-_~_ __ ____~--ltJr_L __---__

- ---- -- ~-~--

9

---~

bull

Vaucerskoj Privatizaciji a Obod se nije registrovao po Zakonu 0 privrednim drustvima Upravni odbor je zamoljen od relevantnih faktora u Republici da nastavi sa radom jer su u njemu bili zastupljeni predstavnici Vlade fondova Zavoda za zaposljavanje i radnici Pored toga sjednicarna Upravnog odbora uvijek je je prisustvovala predsjednik bivse skupstine akcionara i savjetnik u Vladi CG gospoaa Olja Stojanovic Svim sjednicama Upravnog odbora na kojima su donesene spome odluke prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora - Radulovic-Ylkc~yjC DQrnZ~tQyicent~Voj9olt _==-=shyVujovic Olja Stojanovic Dragoljub Spadijer Boris MaSanovic Savo MrvaJjevic Olivera Martinovic Nada Radovic i ponekad Ljubo Borozan Dakle misli da iza donosenja spomih odluka stoji Upravni odbor a ne sarno njegov predsjednik Istice da Predsjednik Upravnog odbora posebno sto u datom slucaju nije pravnik iIi ekonomista pa po njegovom misljenju ne

mora poznavati sve 7akone pravilnike odredbe Upravo zbog tih stvari sjednicarna Upravnog odbora su prisustvovali Direktor Holdinga direktor Obod stana direktor Pravne sluibe direktor sluzbe finansija kako bi dali strucnu pomoc i ukazali na eventualne nezakoniti predloZenihili donesenih ~

odluka Odluku 0 prodaji poslovnih prostora II bivsim republikarna SFRJ donio jeprethodni Upravni od~or ~Ojll je (Jampbor~na~ijelll je on celQlJio~___

potvrdio~middot uzprisustyoclanovaupravnogodbQrapredstaYilika veCinskilL~middot~__ - akcionaraZadonoSenje ove odlukepostojalaje odluka Savjeta za_cC_ Cc

~ ~middot~-cprivatlzaciju yladeCG-brOl-696--od-28JGWO hgoomekoj~p60ilii c bullbull -

odobreno da proda poslovne objekte dakJe prije nego stoje ondosao na celo Upravnog odbora Takode istice da je Obod od Agencije za prestruktuiranje privrede dobio dopis brOI-1030 od 1192002godine kojim se potvrduje odluka Savjeta za privatizaciju a od Privrednog suda u Podgorici odluka da Obodu nije ograniceno pravo raspolaganja imovinom niti su ogranicena druga Drava organa u aktivnostima bila je upoznata Vlada CG odnosno resomo ministarstvo sto je u svom poslanickom pitanju u skupstini CG potvrdio i tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su U oba upravna odbora Holdinga a poosnovu uCeSca u vlasnistvu bili su predstavnici Fondova i

YladepoundG paje na taj DJlcIDOstvareilllvidusyePO~Ilosti~lstiCect --shyda je Ohod stanu bilo povjerino g-azdovanje svim poslovnlm prostorirna na---- ~- prostorima bivse SFRJ koje s1l- koristila liea koja su-~eryisirala Obodove

- proiZvooeilt-koja-su pla6ala-zakupninu na ~ziro niitffi--0boda- Navadi cbbull-bull ~ optuZnic~ ae uVaZava ni izilZetnofesku situaciju P9sIeruh u Obodu _~_ posebno tezak socijalni poloZaj radnika njihovo nezadovoljstvo i i cinjenicu da je Upravni odbor bio zasut sazahtjevima radnika i sindikata za dodjelu socijalne pomoci za saniranje uslova stanovanja Tada je vecina radnika

10

~--- ~- ~

Oboda bila u stanju socijalne potrebe Jedan dio tih zahtjeva rjesavalo je Ministarstvo fada i socijalnog staranja ali to nije bilo dovoljno jer je veliki dio radnika Oboda zivio u siromaStvu Misljenja je da je zaista posteno i pravedno da sedio sredstava od prodaje imovine Oboda pripane onima koji su je stvaraIi a koji za 30 i vise godina nijesu od Oboda dobili kredit za stan iIi bilo koju drugu vrstu socijalne pomoei Optuinica tereti sarno njega za neravnopravnu podjelu sredstava ali on izjavljuje da su strucne sluzbe sacinile kriterijume po kojima ce se izvrsiti raspodjela prikupljenih sredstava sto je Upravni odbor jednoglasno prihvatio Time je Upravni odbor donio kriterijume za raspodjelu sredstava za saniranje uslova stanovanja koju je Ustavni Sud CG tretirao kao op5ti akt i zakljuCio da nije u skladu sa Ustavom i zakonom Prema tome on istiie da se ne moZe pozvati na odgovomost u smislu postovanja pravilnika 0 stambenim odnosima Holdinga koji takooe nije bio uraden u skladu sa Ustavom i Zakonom i koji

nikada nije bio primijenjen To je informacijakojuje Upravnomodborudala pravna sluzba Obodajer Upravni odbor nije dodjeljivao kredite zamiddot fjesavanje stambenih potreba vee pomoe Na krajukrajeva istice da inicijativa 0 prodaji navedenih prostora nije hila njeggva ideja _kaO~2f)i c _

middot do4ieta socijalnepoil19ejcfAdnicima vee jelleJ9 ranij~jl1iciran()-~lEtmiiL_ ccvremegaodkad7 jeonnatelumiddotUpravnogigtdbcka Sveietoosmisljeiiojia~=-~ccu=

Cetinju iu Obodu_ od~ strane Ijudi kojisuzaposJeniu njemumiddotKopisii~Zl1~cc ~-~--smifanemiddotstarnhenift-potfiba-r~~e-rang1tstepretH(jiifije -shy

sam Sindikat Ito na Zbofovima radnika facia suilldnlcikazali-da neeevisectemiddotmiddot -shydozvolit da im rukovodeee strukture vTse raspodjelu sredstava vee ee oni to CinitiUpravni odbor je prihvatio izvjesmj Kornisije i obezbijedio im strucnu pomoc Prijedlog njihove liste Upravni odbor je jednoglasno prihvatio Takooe prijedlog direktora Holdinga 0 -

raspodjeJi sredstava za saniranje

radnika koji su dali prigovore na raspodjelu sredstava od prodaje poslovnih objekata dat je u informaciji brO 11304 od 5A2004godine koju je upravnom dostavila pravna slliZba Oboda a iz koje se vidi da nije bio velik broj nezadovoljnih radnika koji su zadovoljilv_ali kriterijume iz -odJiiIsecte bull

bullbull F~bullbull _~a~nogooboraAk)1l(gdJemiddotj naprayenljltm~ka~a~~lJ~-_-~ ~c oltkloniti da nije pokrenut ovaj proces OdgovarajuCi na opUfuicy u dijetu ~

gdJe je Upravni odboLUSVOjoj odluci riaveQ _Qasesredstvaod~ prQltlilie middot puslovrnh prostora uplaCiljti na-racun -Obodccstaiiibfslalcao jeffiijeLOmiddotmJt1 ~ logicno jer je upravo GOOd stan bio zadliZenia giridovanje poslovniIrishyprost6rima i isti je bio direktno ukljucen oko svih llktivnosti oko procjene (~

middot prodaje Navodi da je po optuzuici Obod ostetio povjerioce Da se ovako rukovodio tuzilac bi podigao jos mnogo ovakvih optuzuica jer se preJeo

11

-tbullbull ____~~ fr__ _ ~LJ~i__ ~_Efalbullbull~crl ~ -_--middotL+~-~~__lt - -fCshy

Asoma radnicima OOOda vrsila primjera radi uplata zarada svim zaposlenim od strane Vlade co Pita se zar osnivanje Novog OOOda nije cinjenica da su osteceni povjerioei Oboda Dok je on bio u upravnom odboru Oboda istice da je Obod dugovao Vladi blizu 4000000000 (cetrdeset miliona) eura Vecina till sredstava je uplaeivana preko Asom-a Obod stana iii Novog Oboda Imosi da optuzba mora mati da je cjelokupan kapital Oboda ostao u Holdingu a imovina data na koriseenje AD drusrvimaSav promet vezan za poslovne prostore ostvarivan je preko zr Obod s~a Na diooptuZnice koji ~__ ga tereti za cinjenicu da nije plaean porez na dohodak fizickih lica pravdao je time da su kako navodi strucne slilZbe valjda nadlefue da realizuju odluku u skladu sa Zakonom 0 porezu fizickih lica Dalje je istakao da se u optuzmci protiv njega navudi imos od 26097810 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane ministarsrva finansija Istakao je da Upravni odOOr nikada nije traZio kratkorocne kredite ad bilo koga pa ni od Ministrsrva finansija niti je donosio odluJsu iii davao podrsku pre_bacivanja sredstava sa racuna Asom-a na Oood stan iIi obmuto Say novae koji je

~i UP-ravn odboidooijeIiO](aopomoc radrucuna-1trlk~3fiJe-uBprnvnom odboru ad strane sindikata i strucnih sluzbikao pomoe koju suSil1dikat i poslovodstVo Obgda uspjeli da obezbij~deod strane Vl~deCoca z~ _

rjesavan jenaJkriti~aljih=SoojalnihmiddotslucajevaNakojCsumiddot na3jU=iu-d~bl1eiiata~c~middot_~c~-middot ~~ -sredstvavidi seizodgovora ministra finansijaYisem tuZiocuu Jgt6dgoriciU

_ bull ~_~tiinaktiviloStiinaapravniodbortyenrdi-rujiUcestyenovaQbullNaVQdi-4~ptuiGica~ C

previdastanje u Ooodu u tom periodu isticuei teZak maferijaliii status zaposlenih u prvom planu Istakao je da je u Obod usao prije svega zbog njegove ranije saradnje sa preduzeeem i Zelje da pomogne Vladi i njenim naporima da se Obod izvede iz krize Konacno je 1znio razloge zbog kojih smatra da su sve tri tacke optufuice

1 On nije odgovorno lice i slilZbeno lice u privrednom drustvu vee clan i predsjednik organa ravnopravan sa ostalim clanovima koji kolektivno donosi odluku Spome odluke nije donio sam niti su to bile Hene odluke kalo se toprkazuje u optufuici U kriviinoj prijavi koju slJn~ovoljni

~=-~ bullradnici podnijei4protilcrojega i spadijera kao i protivsyeni~jihmAh ~ prethodnika koji suucesrvovali od 15121999godme do danas-vezanoZa ~bull

-lt odobravanje novCairihsredstava zaodobravarije novcaoill sred$fampva za _

-nesavanJe smrobeni pro bl rna 1 razn e ~I preth- A~l~ lp3k IIi~u ~~ ~~~ -J ~t- - e - f~~~v iLl UUll1oot - ~ _~ ~_u -- - ---~- ~

obuhvaeeniistragQIn Svim sjedniCanIa Vpravnog odOOra nakojiwlt se raspravlja 0 aktivnosi1ma po pitanjima u veri sakojima se optllziiJe SanIO

middotpredsjednik prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora Sve~oaIuke su donosene jednoglasno i nijednu odluku nije potpisao a da je prethodno nije

12

tl i-= - ~--- -

~~

donio Upravni odbor Nije bio inicijator spornih odluka i prilikorn svakog glasanja uvijek je posljednji glasao Upravni odbor je radio na naNn da svaka njegova odluka bude jednoglasna i da bude od koristi radnicima Oboda 0 svim njihovirn aktivnostima na ovom planu bila je upomata Vlada eG U Statutu Holdinga kao i poslovniku 0 radu Posovnog odbora koji su mu jedini bili na raspolaganju nigdje ne stoji izdvojena odgovornost Predsjednika Upravnog odbora pa se prosto pita kako je moguce da sarno on bude optuzen za odluke kolektivnog organa a da pri tom nije bio ni inicijator za njihovo donosenje niti je vriiio bilo kakav pritisak da se one donesu Nairne tada vaZeci Statut Oboda u cLSS predvidio je da Predsjednik Upravnog odbora saziva sjednice Upravnog Qdbora stara se 0 uslovima za rad Upravnog Odbora stara se 0 izvrsavanja odluka Upravnog Odbora kao i obavlja druge poslove koje mu povjeri Upravni Odbor Dakle iz ovoga po njemu proizilazi da su ovlaScenja predsjednika Upravnog Odbora sarno tehnicke prirode a da je njegov glas jednak glasu svakog njegovog cana Optufuica sena ~str7 izmedu ostalog temelji i na cinjenicnom stanju koje~ se utvrduje na osnov1l jasnih i uvjerljivih iskaza svjedoka a sto po

~ njemu nije tako jer iz tin izjava se ocigledno da primijetiti namjera istIyennog sudijeo utvrdivanjucinjenic~da Ii su mali da-Upravni Odbor nerna pravo~lt4t-

-Cc --doneseodhIku 0 SIIllrQjenjukapitalazasto ~pl]tyrdigtdaiilk~ZIlaoiriiti~~~~-~c=~-~~c ~~___ mogaoda znalstrafui -sudija te svjedokenijepitaoj to da1isu_eventualno~middot -

-=~_ upozorilillpciM1WaJiOJinjegovogpredsjedJiikadadoneseiidiU1illlilijaiiije -- middotcbullbullbull shy

middotu njihovojriadleinosti -dali su iza5to glasaliza taj prijedI6g-kojimiddot je dostavIjen Upravnorn Odboru kao i to zaSto nijesu pitali direktora Obod stana zbog cega je traZio od Upravnog Odbora da se prodaju poslvni prostori ako Upravni Odbor nerna pravo to da uradi lstakao je da nije ni razmisljao da Ii je donosenje takve odluke u nadlemosti Upravni Odbor iii ne jer ie vec takva odluka bila doneSena

2 Upravni odbor je bio nadlezan da donese odluku 0 prodaji poslovnih prostora i odluku 0 dodjeli sredstava za saniranje uslova za stanovanje

Nairne Optufuica je_pravno zasnovanami pogresnom turnacenjliZakonao _=_ ~ipriYWDim_dUIStyi~(ct3S llt2tacQ)_kiQ i Sl1prQIDUI4J st$Statutacmiddot-_-~

oooda Svenavedeno izrazloga sto to nije odluKa 0 smanjenjiikapltila Apvecodlukao prQrlaji imovineA akcio~arski kapital iimovinapije~u

~ ccr kisti pojarn-o--Naime Zakon(JcpriYrednimdruStvhnalclf7st1govtJFFHa~je--cc~==c_~ AD drustvo flzickih i pravnih lica ciji je kapit8l podijeljen na akcije AD

middotjedrustvo jepravno lice koje je svojom imovinom i obavezamapotpuno odvojeno od akcionara- cll7st2 istog iakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik irnovine AD je s~o drustvo Upravozbog

13

~ bullbull ~~ r_ ~ -~_L~bull ~bull bull tcT~ r ~h_ - 4rli~- ~-- ~ ~ ~~it~iikl 9~t-Q~--I~il-6rtA

toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina Cini njegovu aktivu Vrijednost aktive se mijenja u toku poslovanja druStva i ona se ne iskazuje u statutu dok se osnovni kapital koji je podijeljen na akeije odredene nominalne vrijednosti iskazuje u Statutu ProrrJea__u__activi ______ drustva- npr prodaja osnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akeionari kao vlasniei akeija imaju prava koja im daju akeije i to imovinska predvidena c131 i neimovinska predvidena c132 Zakona Q privrednim drustvima Budu6i da je Skupstina akeionarskog drustva organ vlasnika (akeionara) koji samim tim sto su akeionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovine sarno drustvo tomiddot u njenoj nadlemosti ne moze biti donosenje odluke 0 pradaji imovine akeionarskog drustva 0 smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno ali prapisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako cI59s17 odreduje_da prilikom smanjenja kapitala druStvo llJ2)a porustiti srazmjeran bmj akeija sto znaci da se zakon za smanjenje kapitala opredijelio smanjenjern broja akeija Takode kapital se rnoze smanjiti i tako stodruStvo potpuno iIi djelirnicno izvrSi povra6aj akeionarima njihOvih

uloga_ uzpoponiffitenje njihmdh aJlteija (CL59stli1Jstoamp-)_aIconaKako~iL _ VJasriiQiakcija akglonan~aikUp~tma organVfaSHlk~~PQtPunQJejasregibqg~-~~-~~--=-

bull bull d V dIn bull I v sku I -~ll- eega Je_C onosenJeio ue~o JlmanJenJUJllplta a~uJJaU eznostL pstme~-- __

Ipi - 00Di0 Odluk iiJ6(-fuJ ~l lt1 ~bull--Cmiddot_-_-- avnU)ltWUl--nlje - uosmanJetlJ pI avec~~OIllO-uwulIU-O

prooaji irnovineObzirorri da j e UpraVni odbor orgim -lipravljanja i rukovodenja drustvorn to on nije prekoracio svoja ovlascenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemosti

3 Iz gore navedenog nema mjesta zloupotrebi sluibenog poloZaja ni u

zaposlenirn radnieirna Nairne odluka Upravnog Odbora da se sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostora raspodijele zaposlenim radnieirna ne predstavljaodluku 0 srnanjenju kapitala jer i novae predstavlja irnovinti preduze6a pa doriosenjetakve odluke nije u nadlemostiSkupstuiec

bull~_ ~l~aWon~~yICJpraYn9~bQrac_UpraYUi~QdbDLnijcujssJiYao stijl)l~-~=middotmiddot_~ potreb~ vee je sarno dijelio pornoe Za sanrranje vfo 10sililslova~zil~~

stariovarije Kriterijumi za -rnspodjelu tih sredstaa~derii Sll_ odlukom -shynubr02M3uod472003ig~i1ie~-T~odluk~--J~op~~kojim-~~tvl~a~c- ~

kritenjumi ipostupak raspodjele porno6i za saniranjeuslova za stanovanj~-pa]osto nosi naziv odluka ane pravilnik ne mijenja njenu sustinu te]emiddot bespredrnetno pozivanje da su pojedimicneodliike 0 dodjeli sredstava

donijete suprotno pravilniku 0 starnbenim odnosimaHoldinga

14

-ltlt _ r_=-~ -0

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 5: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

_-

--~~-~ ~-~~~--~~~-~~~-~~

-shy

- Cime bi izvrsili krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz clana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika

o bra z I 0 Ze nj e

Osnovni Driavni Tuzilac u Cetinju podnio je ovom sudu optuZnicu Ktbr 5904 od 19122006godine protiv optuZenih Ostoji6 Milutina i Spadijer DragoJjuba zbog krivicnog djela zloupotreba sluzbenog poloZaja iz cI416st5 u vezi st4 u vezi st 1 KZ-a u sticaju sa krivicnim djelom ostecenje povjerioca iz Cl275stl KZ-a auvezi e123 i e148sU KZ-a U zavrsnoj rijeci na glavnom pretresu ~injUnstaQjeptiRQikiijeftlj optuZnici stim sto je promijenio pra-nu kvalifikaciju krivicnihdjelakoj

da ~o

cI275stl KZ-a u

-_ - - - - lt~~~2E-~~~~~~-~~i~~~--~~~ -~_ - -~=- ~~7----- ~~_ bull - _ ilJ_ -_ _ ~-~~H

I-optuienicOstojic Milutinll svojoj odbrantdatojJIprethodnQliJ~~j$omiddot ~ =nagfavnoniPretreSif~aOmiddotiprek~sIlogOra~gti~~~~~lampf~JQ

e Upravriog-odbora Obooa izabran poce~UuzgMrn~ middotnonac1fitrblmiddot lt ministra Uskokovica Navodi da je tada Vlada dala odobrenje Upravnom odboru da nastavi svoje aktivnosti i poslije stupanja na snagu Zakona 0

Privrednim drustvima jer se nije mogla sastati skupstina akcionara iz razloga sto se nakon masovne vaucerske privatizacije promijenila vlasnicka

middot fi __ bull~ ----~ stru tura ler su u lrmu tmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot-_bull __ -~ k Vlada je dala ovlas6enje Upravnom odboru da nastavi sa radom prevashodno radi pripreme Skupstine akcionara i pokretanja proizvodnje u - - - - --

Obodu Po pitanjuodluke 0 prodaji poslovnihprostorai namjene o-uztrosku~=-= - sredstava koja bise prodajoIndobilaizjaShiltfTe=daje Jtl-Otihi~ltyenll~~c~c~g

p~thodni Upravni odbor Lnacelu sa gs~~dinQJl Si~()~5lyi~~_R+~5ti~ifft i~ nJegovom dolasku nacelo upravnog odboralstlce da~~ UpraYm()dbo0sarno~~~~sectSi iskazaos~oju saglasnost satomodlukom Cmjenicu nezakizivanjasyenliP~tlii~

- ~-~ akcioitarapravdacgtjetime stojekako-BlWijosno~roh~Jioii)~j~i~~45 sto radnici nijesuhtjeli prihvatiti da privatizacioni fondTtend itna 40 vlasniCkog udjelamiddot u Oboqu sma1rajuCi da to nij~ toliko Upravozhog ~eslaganj~ ~lasnickom udjelu n~~e~aciji ~Ilici ~~9~~pJi~y~i~~~yen~g~4t~lzglasao mtljednu odluku 0 vlasmckimudjelunazbogcmJetulJ~prmiM1j~Jlm3iijC-=~

- - lt~~ _ -- ~

~i

predstavnika radnika kojih je u odboru bilo dvoje tako da ostali clanovi odbora nijesu htjeli iei protiv njih Cinjenicu promjene odluke da se sredstva od prodaje poslovnih prostora ne upotrebljavaju za pokretanje proizvodnje vee kao bespovratna sredstva u vidu pomoCi za poboljsanje uslova stanovanja pravdao je cinjenicom da je to uradeno iz razloga sto je Vlada Res finansirala pokretanje proizvodnje i obezbijedila sredstva za 24 plate tehnoloskom visku Sa druge strane dobijena sredstva od prodaje bila su minoma za predvidene namjene pa se upravo zbog toga odluCilo da se ista preusmjere za stanovanje Na ovakvu odluku uticao je pritisak radnika kao i sindikata Navodi da nije mao da se 0 odluci 0 davanju bespovratnih sredstava trebala izjasniti Skupstina akcionaraUkazao je da su uUpravriom~7 ~ odboru tadabilipredstavnici vlasnika --FolldPIO- MiciaragRadulovic~--~- predstavnik Zavoda za Zaposljavanje Bratislavmiddot Vukcevicmiddotte()~ kao_~ predstavnik Vlade Ispred zaposlenih bioJeclanVojo VujoyJL~ob bull__=-(~

Ljubo JankovickoEajeqamijenioAndriii-Dorn~~t()Ypoundl~~sectJ1itakab~~~~~ da je svakoj sjednici Upravnog odboiaTprisusivovala-iPieilSJroQiCii~ ~ Skupstine akcioneraOliv~ra Stoianovie lriii-~middot7~~~1~71~7iflJjfH~~~ts~

_ c ~J

naciim prodaje poslqviiili-prostora kol1isijusa Zaduzenjeni-da~simiddot

e iz i~teCiStl1pl()rl~QiEstoje~QZIlao di~~mu~ [au tojkomisiniGbavljaoje Boris~~q

~jehilamiddotiQuvem~MaHibQillc-F~casi ~- dvoje je istakaoaarn6guznati onaCimrpfullij~~

informacije Procjenu poslovnih prostorija je obavljala komisija Procjenu su radili na osnovu prikupljenih podataka od agencija koje se bave nekretninama Odabir kupaca je vrsila Komisija Cinjenicu da nije bilo javnog oglaSavanja pravdao je time da su ministarstvo ekonomije shy

da se tada i odlucilo 0 ne oglaSavanju jayne prodaje jer bi u tom slucaju moglo da se javi mnogo povjerilacasa zahtievima za hipoteku jer ispada kako je naveo da nema toga sa kim je olicxi poslovao a kome nije co-stao middotmiddot

_ duZan Na osnovuodluke V pravnog odb6Uiampedstva_od ptodajec~~1lt~_~c=C-~-7~ _ prostora supijelje]li middotsu raqpicima kpji SlLU Qbocdp proveUvi~~~qdjQ~~_c~~

gOltEna u torn pravcu bira~ je zaduZena praynaslidba dasaciritli~oampi~~7ffi Omiddot_~middot_middotmiddot = _middotCo _

middotl5ako da se to ilradiNakon saCinjenog prjje~ogaUpravni o~rj~~nltf~~-jt~i_~ ~~ bdlukuo-kriterijurilima~1x)djele tih sredS~rOneustavnosti~OOlf~j~~ppoundcil

saznao ali sa zakasnjelirnubavjestenjem oddva mjeseca Odluku Ustavrtog- c

suda sbvatio je na naeinda treba pogledatida Ii je neko od radnika~tW~I~i~~csect~t~ te kak~ to p~praviti~aIl navede~og se~~tintstt~ovaoj~~1(~~er~~~~pound~ PravnoJ sluzblmiddotlstakaoJe da Sil novcana s(C4~adlJelJena radnl~~~~~~31

- - -- -- - ~- ---~~ v--~~~~~H-i--~~ -lt6 -~- ~-~~~lt__~~

~ -jjR

i ~

11t

1l J

Odluke Ustavnog suda Nadalje je naveo da je iz upravnog odbora istupio koliko se sjeca u decembru mjesecu 2004godine a moguce i u novembru Sredstva od prodaje poslovnih prostorija uplacivana su na racun Obod stana Takvu odluku nijesu donijeli niti su nalozili da se to uradi Doduse bilo mu je poznato da je zim racun Oboda dugo bio blokiran te da su plate uplaCivane na rae un preduzeca Asom za koje istice daje u saznanju daje bilo upravo formirano zbog Cinjenice sto je racun Oboda bio blokiran Saglasnost za prodaju poslovnih prostora dao je Savjet za privatizaciju RCG kao i Privredni sud Optuzeni je naveo da su sredstva za plate radnicima dijeljena upravo preko raCtina Asoma dok je jedan dio sredstava uplacivan i na racun novoregistrovanog preduzeea Novi Obod Nijeznao ~

da iskljuCivo Skupstina akcionara mozedonijeti odluku o uT1lanjenjLI-~ - ~

imovine teda je tu odluku donio prethodni odbor a kadaje postojaht ~

skupst~a akcionara St~ ~e tic saglasnos~ijlWJ~c~9L~_~je~~k()0oyIas~~s~lik~+~ bull~ Upravm odbor da UITIanJI_ Imovmu preduzece lstakao_ __ 1 1e _______ CIa takvesaglasnostlmiddot_______ ______-_-_~~oJ_ ~ _ _ ______ ________ ~~- ----

nijebilo teda ne znada lijetakva sagl~idaUp~th9dniuriupravnoJn-=~~--_~~~i

~(~rE1~~~ji~~~~C~~~1f~~if~iJ ~~~~pr~dSjelttpjklI~J)jJraJTog9ltillorll aJ i k jj~ciiIIi=aaqj~tgt~~~jJll~~~~_~

_~~ ~~pound~G~~~a~~tt-ci~k~7~fn~~~~~t~~~~jii~~4~yenmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot=middotlistu-ipobjedabull Mediltim U pripremi sjeMiCehijesu=se-moglimiddot~pri5aViti~~~- --=--

podaci ovIasnistvu jer je radnicima oCigledno bio sporan udio Trenda a sa njihove strane je bilo i najava nereda ukoliko bi se sjednica eventualno odriala Takode za navedenu skupstinu nijesu bili dobijeni papiri od Centralne depozitarne Agencije Komisije za Hartije od vrijednosti kao ni

bullbull bull bull bull y bull bullbull - bull bull

odluke - odobrenje Agencije odnosno Savjeta za privatizaciju i Agencije prestruktuiranje privrede i strana ulaganja u kojima je i navedena namjena sredstava dobijenih od prodaje poslovnihprostora te zaSto je navedena namjera ptomijenjena optuZenije odgovorl(faajeptetb0lffitPravniOd50rigt~

_ dol1iq tllodlukubullte Qa~u je Q1Ji prornijenii dokse omzjOZtni YeCizjasQio~~ bull~ Optuzeni je nilVeo da mu nijeuro poznato oacsu -ui6Inp(oisupQStoj~lt~~~]

ovlaSceni vladini procjenjivaci imovine-~flitala preduzectNijemiddotfu1ibiloc~G -- ~ poznatQ(da-sestambenaraspodjela moraizvtSiti p~~smpkuJ~~~~~~-~

je cijenio da za takve stvarl postoji i nadlezlla je praVna sluZba te da on nikadatlije shvatio da je zadliZetl za zakonitost rada u RredJIzecu OodIuci _~~c1 UstaVnog suda je satnaotekposto su sredstva podijeJJenatimiddotdamiddotjenak()lLi-~~middot~~

- -- __ M - _ ~---__ - ~ -~-~-5(-----_--~

toga traZio stay PravneslliZbe na koji nikManiunniJJpravIijodbor nijesu c~~~ - _ - -- --oc - bull- ~-~-i~ __ --~~ ~7- ____~---~-~-~ _~

7

dobili odgovor Istiee da su u radu upravnog odbora uvijek prisustvovala najmanje dvojica pravnika i to Savo Mrvaljevic Sef Pravne sluzbe Nada Radovic sekretar Upravnog Odbora a povremeno i Ljubo BorozanUpitan da objasni da Ii mu je poznato da se uplatom ovih sredstava izbjegavaju obaveze prema povjeriocima istiee da nije odluCivao ni on kao ni Upravni odbor 0 naCinu upalte navedenih sredstava na raeun preduzeca Asom te da je i sama Vlada uplacivala svoja sredstva na racun navedenog preduzecaSredinom 2004godine navodi da je od Voja Vujovica i od Pravne sluzbe saznao da postoje prigovori nezadovoljnihradnika po pitanju raspodjele sredstava pa je zbog toga izd(Jo nalog Pravnoj sluzbi da te _ prigovore dostavi Odgovor nije dobio o68ana dllVanja izjave istraZtl6itC~~=~

bull _ bullbull _ _ bullbull ~_c~

sudiji Upravo zbog te Cinjenice niti jedan prigovor nijerazmatranl1a--=-==J sjednici Upravnog odbora Oalje je naveo daje on lieno bio stavaAa se prvo ~ donese odluka po prigovorima pa tek ori~it~~s~ l10vae dijeli MeaililU-~C~--- neko drugi je donio-odlukuda se uradidrlii~ije~~j~~titkCl LpqstuIiiiiQ~~~~~o~ Istakao je daneznaJw jedonio odJuku ali~iiia tim sto su sredstva IJ()dij~Jje~ Nis~ niji~i~cPred~eK111tultfRiCap nakonsto je novacjoeCgtbio raspOdijeIjetl~isticuci Moflntie-lI~

~ preduiimaonistamirito_middotosialih clanova ~1 ~~---- - --- _ -middot-------~i -- ~-----

-- yen-

-_- naposlijetku iil~denoKohicno jeistakFO=(

sam te da je u Upravnom odboru bio prvi meau jednakima Sve odluke su donosene jednoglasno a 0 svemu sto se radilo bila je upoznata Vlada erne Gore i nadlemi ministar Nikada nije uradio bilo ilto kako bi drugome pribavio korist te da je u Obod dosao iz najboljih namjera sa jedinim

U odbrani na glavnom pretresu u potpunosti je odbacio svaku taClltu optumice koja ga teTeti Naveo je da je za predsjednika Upravnog odbora izabran na predlog Ministarstva ekonollije odnosno ministraDarka~cOc Uskokovica U middotodborujemiddotpredstayljao~yenJduRCG-pafse=W~~~~~

predstavnik ponaSaQJlsdadusa njenirnprewrJJkaJIla i konsultlJljj~~koje~ ~~icc bullbull~~

j i~~o~~~~~~Vi~~jap~~~o~~~~j~~v~li~tf~~~Yfi~ -~~~ cproizvodnjuUpral~jeQdluCiQ-ilaoSnuje~viOh~o~t9i7~~middot~r

~ uCinioAgencija zaprestruktuiranje privrede u saradnji sa MinistarstvOm ekonomije uradila jebiZnis plan i u startu obezbijedilasva potrebna s~~~ ~1~ - ~~ ~ _ - ~ -_~- __~ ~~-~_ ---~-it-

middotza remon ipripremutehnoloskih linija SYasloostvasuuplaCi)aniJyen~~~k~D~ Novog Oboda ane fjaraeun Holdingarrip~samom pocetkuSubua~~~~~

- --=shy - shy shy ---~~ ~ --- ----~

-lt - - ---- c ----~~t~4~~~~-~-~y~ - shy ~ - - -it

8middot

bull

160000000 eura za HOZ i Klasicne hladnjake i oko 600000000 eura za fabriku yes masina tada je otpocela proizvodnja u ovim pogonima Navodi da je nakon njegovog dolaska u Upravni odbor u istom tije1u prezentirana odluka prethodnog Upravnog odbora kojim je predsjedavao Dusan Simonovic i to 0 prodaji poslovnih prostora - odluka br01286 od 2952001godine zatim dopis direktora~Obod7PyenStana gosp Borisa Masanovica br4 od 2452002godine kojim se inicira prodaja poslovnih prostora i Zakljucak Upravnog odbora Oboda br01li081 od 141 01998godine prema kome zahtjev zaposlenih za rjesavanje stambenih potreba a koji su u veoma teskom socijalnom poloiaju IjeSavace se mimo mjerila i kriterijuma zarjesavanje stamberiili potreba zaposlenih upravni odbor je imao u vidu izlaganjt direktora Obod stananasjedD1cLodrZanoj~~~~~~~ 9022002godine u vezi sa stanjem i statusom svakog poslovnog pI()~tora pojedinac~okai sa razlozima za njihovPJg~y~j~~~~kJ~iti94a~_i~_d se proston t[ebaJI prodatl Dakle odlulltu q]lodaJl p()~I()yglL[lllStora clorno middotcj-ltji je prethodni Upravni odbor u vrijeme akcionara Tu odluktlUpravni odbor na ~~U~--A je sarno u dijelu iiamjene sredstavaj1rlWphenih

~~nemogu6e-prikupljenasredstva upotrijebiti~7ij modemizaciju~j~oi=tioYih--~C-~

bull--fpound~~t~~~~~~~~~ffij Zajednickom akcijomVladesindikataposr6vdQsectNinupravnogcodOOfa ~ -uJ~

izdejstvovano je obecanje Via de CG da se isplate 24 licna dohodka svakom zainteresovanom radniku sto je i realizovano Dakle nakon pokretanja proizvodnje u tri pogona nakon isplate 24 licna dohodka logieno je bilo da se sredstva od prodaje dijela poslovnili prostorija usmjere na IjeSavanje

~ ~~ ~

proveli vise od 30 godina a do tada nijesu nista dobili od Oboda Upravni odbor je bio izlozen ogromnom pritisku socijalno ugrozenih radJka koji su u velikom broju cekali ishode sjednica Upravnog odboraNakoIl njegovog bullbull~

dolaskaUpravni odbor je tezio da sesto=pnJezakaZeSKupj~1iltCionara~--pound-~ - gt--_ kakobi seObod registrovao po ZakonuoPrivrednimdrqStvimacikak9bist

izabrao bord Jiirektora koji bi preuzeo rukriodenjeuQbOltIom~middotSklp~ilri~Jemiddot~n cak isazivaIlllcOglas je dat u pobjedi al~iSta nijeqlOMa~~jet~Ud~~

~-i__ raquo eradnkimiddot Obolfu-protestvelali middotzbog visokoSprocenUFkapitalafO~Hd~ Upravni odoor je u tome podriao radnike i zaloZio se a miniStarstvo ekonomije podrZalo da ovlascena institucija izvrSi revidji(I(lasqicke strukture Oboda koja je dokazala da su radnici Obodilbili u~prfYiiyen~i9je -gt-

bilo proslo viSe od 60 dana od donosecterija~ UredbeVlade~ilMaso~oj ~~~O_- ~-_~_ __ ____~--ltJr_L __---__

- ---- -- ~-~--

9

---~

bull

Vaucerskoj Privatizaciji a Obod se nije registrovao po Zakonu 0 privrednim drustvima Upravni odbor je zamoljen od relevantnih faktora u Republici da nastavi sa radom jer su u njemu bili zastupljeni predstavnici Vlade fondova Zavoda za zaposljavanje i radnici Pored toga sjednicarna Upravnog odbora uvijek je je prisustvovala predsjednik bivse skupstine akcionara i savjetnik u Vladi CG gospoaa Olja Stojanovic Svim sjednicama Upravnog odbora na kojima su donesene spome odluke prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora - Radulovic-Ylkc~yjC DQrnZ~tQyicent~Voj9olt _==-=shyVujovic Olja Stojanovic Dragoljub Spadijer Boris MaSanovic Savo MrvaJjevic Olivera Martinovic Nada Radovic i ponekad Ljubo Borozan Dakle misli da iza donosenja spomih odluka stoji Upravni odbor a ne sarno njegov predsjednik Istice da Predsjednik Upravnog odbora posebno sto u datom slucaju nije pravnik iIi ekonomista pa po njegovom misljenju ne

mora poznavati sve 7akone pravilnike odredbe Upravo zbog tih stvari sjednicarna Upravnog odbora su prisustvovali Direktor Holdinga direktor Obod stana direktor Pravne sluibe direktor sluzbe finansija kako bi dali strucnu pomoc i ukazali na eventualne nezakoniti predloZenihili donesenih ~

odluka Odluku 0 prodaji poslovnih prostora II bivsim republikarna SFRJ donio jeprethodni Upravni od~or ~Ojll je (Jampbor~na~ijelll je on celQlJio~___

potvrdio~middot uzprisustyoclanovaupravnogodbQrapredstaYilika veCinskilL~middot~__ - akcionaraZadonoSenje ove odlukepostojalaje odluka Savjeta za_cC_ Cc

~ ~middot~-cprivatlzaciju yladeCG-brOl-696--od-28JGWO hgoomekoj~p60ilii c bullbull -

odobreno da proda poslovne objekte dakJe prije nego stoje ondosao na celo Upravnog odbora Takode istice da je Obod od Agencije za prestruktuiranje privrede dobio dopis brOI-1030 od 1192002godine kojim se potvrduje odluka Savjeta za privatizaciju a od Privrednog suda u Podgorici odluka da Obodu nije ograniceno pravo raspolaganja imovinom niti su ogranicena druga Drava organa u aktivnostima bila je upoznata Vlada CG odnosno resomo ministarstvo sto je u svom poslanickom pitanju u skupstini CG potvrdio i tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su U oba upravna odbora Holdinga a poosnovu uCeSca u vlasnistvu bili su predstavnici Fondova i

YladepoundG paje na taj DJlcIDOstvareilllvidusyePO~Ilosti~lstiCect --shyda je Ohod stanu bilo povjerino g-azdovanje svim poslovnlm prostorirna na---- ~- prostorima bivse SFRJ koje s1l- koristila liea koja su-~eryisirala Obodove

- proiZvooeilt-koja-su pla6ala-zakupninu na ~ziro niitffi--0boda- Navadi cbbull-bull ~ optuZnic~ ae uVaZava ni izilZetnofesku situaciju P9sIeruh u Obodu _~_ posebno tezak socijalni poloZaj radnika njihovo nezadovoljstvo i i cinjenicu da je Upravni odbor bio zasut sazahtjevima radnika i sindikata za dodjelu socijalne pomoci za saniranje uslova stanovanja Tada je vecina radnika

10

~--- ~- ~

Oboda bila u stanju socijalne potrebe Jedan dio tih zahtjeva rjesavalo je Ministarstvo fada i socijalnog staranja ali to nije bilo dovoljno jer je veliki dio radnika Oboda zivio u siromaStvu Misljenja je da je zaista posteno i pravedno da sedio sredstava od prodaje imovine Oboda pripane onima koji su je stvaraIi a koji za 30 i vise godina nijesu od Oboda dobili kredit za stan iIi bilo koju drugu vrstu socijalne pomoei Optuinica tereti sarno njega za neravnopravnu podjelu sredstava ali on izjavljuje da su strucne sluzbe sacinile kriterijume po kojima ce se izvrsiti raspodjela prikupljenih sredstava sto je Upravni odbor jednoglasno prihvatio Time je Upravni odbor donio kriterijume za raspodjelu sredstava za saniranje uslova stanovanja koju je Ustavni Sud CG tretirao kao op5ti akt i zakljuCio da nije u skladu sa Ustavom i zakonom Prema tome on istiie da se ne moZe pozvati na odgovomost u smislu postovanja pravilnika 0 stambenim odnosima Holdinga koji takooe nije bio uraden u skladu sa Ustavom i Zakonom i koji

nikada nije bio primijenjen To je informacijakojuje Upravnomodborudala pravna sluzba Obodajer Upravni odbor nije dodjeljivao kredite zamiddot fjesavanje stambenih potreba vee pomoe Na krajukrajeva istice da inicijativa 0 prodaji navedenih prostora nije hila njeggva ideja _kaO~2f)i c _

middot do4ieta socijalnepoil19ejcfAdnicima vee jelleJ9 ranij~jl1iciran()-~lEtmiiL_ ccvremegaodkad7 jeonnatelumiddotUpravnogigtdbcka Sveietoosmisljeiiojia~=-~ccu=

Cetinju iu Obodu_ od~ strane Ijudi kojisuzaposJeniu njemumiddotKopisii~Zl1~cc ~-~--smifanemiddotstarnhenift-potfiba-r~~e-rang1tstepretH(jiifije -shy

sam Sindikat Ito na Zbofovima radnika facia suilldnlcikazali-da neeevisectemiddotmiddot -shydozvolit da im rukovodeee strukture vTse raspodjelu sredstava vee ee oni to CinitiUpravni odbor je prihvatio izvjesmj Kornisije i obezbijedio im strucnu pomoc Prijedlog njihove liste Upravni odbor je jednoglasno prihvatio Takooe prijedlog direktora Holdinga 0 -

raspodjeJi sredstava za saniranje

radnika koji su dali prigovore na raspodjelu sredstava od prodaje poslovnih objekata dat je u informaciji brO 11304 od 5A2004godine koju je upravnom dostavila pravna slliZba Oboda a iz koje se vidi da nije bio velik broj nezadovoljnih radnika koji su zadovoljilv_ali kriterijume iz -odJiiIsecte bull

bullbull F~bullbull _~a~nogooboraAk)1l(gdJemiddotj naprayenljltm~ka~a~~lJ~-_-~ ~c oltkloniti da nije pokrenut ovaj proces OdgovarajuCi na opUfuicy u dijetu ~

gdJe je Upravni odboLUSVOjoj odluci riaveQ _Qasesredstvaod~ prQltlilie middot puslovrnh prostora uplaCiljti na-racun -Obodccstaiiibfslalcao jeffiijeLOmiddotmJt1 ~ logicno jer je upravo GOOd stan bio zadliZenia giridovanje poslovniIrishyprost6rima i isti je bio direktno ukljucen oko svih llktivnosti oko procjene (~

middot prodaje Navodi da je po optuzuici Obod ostetio povjerioce Da se ovako rukovodio tuzilac bi podigao jos mnogo ovakvih optuzuica jer se preJeo

11

-tbullbull ____~~ fr__ _ ~LJ~i__ ~_Efalbullbull~crl ~ -_--middotL+~-~~__lt - -fCshy

Asoma radnicima OOOda vrsila primjera radi uplata zarada svim zaposlenim od strane Vlade co Pita se zar osnivanje Novog OOOda nije cinjenica da su osteceni povjerioei Oboda Dok je on bio u upravnom odboru Oboda istice da je Obod dugovao Vladi blizu 4000000000 (cetrdeset miliona) eura Vecina till sredstava je uplaeivana preko Asom-a Obod stana iii Novog Oboda Imosi da optuzba mora mati da je cjelokupan kapital Oboda ostao u Holdingu a imovina data na koriseenje AD drusrvimaSav promet vezan za poslovne prostore ostvarivan je preko zr Obod s~a Na diooptuZnice koji ~__ ga tereti za cinjenicu da nije plaean porez na dohodak fizickih lica pravdao je time da su kako navodi strucne slilZbe valjda nadlefue da realizuju odluku u skladu sa Zakonom 0 porezu fizickih lica Dalje je istakao da se u optuzmci protiv njega navudi imos od 26097810 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane ministarsrva finansija Istakao je da Upravni odOOr nikada nije traZio kratkorocne kredite ad bilo koga pa ni od Ministrsrva finansija niti je donosio odluJsu iii davao podrsku pre_bacivanja sredstava sa racuna Asom-a na Oood stan iIi obmuto Say novae koji je

~i UP-ravn odboidooijeIiO](aopomoc radrucuna-1trlk~3fiJe-uBprnvnom odboru ad strane sindikata i strucnih sluzbikao pomoe koju suSil1dikat i poslovodstVo Obgda uspjeli da obezbij~deod strane Vl~deCoca z~ _

rjesavan jenaJkriti~aljih=SoojalnihmiddotslucajevaNakojCsumiddot na3jU=iu-d~bl1eiiata~c~middot_~c~-middot ~~ -sredstvavidi seizodgovora ministra finansijaYisem tuZiocuu Jgt6dgoriciU

_ bull ~_~tiinaktiviloStiinaapravniodbortyenrdi-rujiUcestyenovaQbullNaVQdi-4~ptuiGica~ C

previdastanje u Ooodu u tom periodu isticuei teZak maferijaliii status zaposlenih u prvom planu Istakao je da je u Obod usao prije svega zbog njegove ranije saradnje sa preduzeeem i Zelje da pomogne Vladi i njenim naporima da se Obod izvede iz krize Konacno je 1znio razloge zbog kojih smatra da su sve tri tacke optufuice

1 On nije odgovorno lice i slilZbeno lice u privrednom drustvu vee clan i predsjednik organa ravnopravan sa ostalim clanovima koji kolektivno donosi odluku Spome odluke nije donio sam niti su to bile Hene odluke kalo se toprkazuje u optufuici U kriviinoj prijavi koju slJn~ovoljni

~=-~ bullradnici podnijei4protilcrojega i spadijera kao i protivsyeni~jihmAh ~ prethodnika koji suucesrvovali od 15121999godme do danas-vezanoZa ~bull

-lt odobravanje novCairihsredstava zaodobravarije novcaoill sred$fampva za _

-nesavanJe smrobeni pro bl rna 1 razn e ~I preth- A~l~ lp3k IIi~u ~~ ~~~ -J ~t- - e - f~~~v iLl UUll1oot - ~ _~ ~_u -- - ---~- ~

obuhvaeeniistragQIn Svim sjedniCanIa Vpravnog odOOra nakojiwlt se raspravlja 0 aktivnosi1ma po pitanjima u veri sakojima se optllziiJe SanIO

middotpredsjednik prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora Sve~oaIuke su donosene jednoglasno i nijednu odluku nije potpisao a da je prethodno nije

12

tl i-= - ~--- -

~~

donio Upravni odbor Nije bio inicijator spornih odluka i prilikorn svakog glasanja uvijek je posljednji glasao Upravni odbor je radio na naNn da svaka njegova odluka bude jednoglasna i da bude od koristi radnicima Oboda 0 svim njihovirn aktivnostima na ovom planu bila je upomata Vlada eG U Statutu Holdinga kao i poslovniku 0 radu Posovnog odbora koji su mu jedini bili na raspolaganju nigdje ne stoji izdvojena odgovornost Predsjednika Upravnog odbora pa se prosto pita kako je moguce da sarno on bude optuzen za odluke kolektivnog organa a da pri tom nije bio ni inicijator za njihovo donosenje niti je vriiio bilo kakav pritisak da se one donesu Nairne tada vaZeci Statut Oboda u cLSS predvidio je da Predsjednik Upravnog odbora saziva sjednice Upravnog Qdbora stara se 0 uslovima za rad Upravnog Odbora stara se 0 izvrsavanja odluka Upravnog Odbora kao i obavlja druge poslove koje mu povjeri Upravni Odbor Dakle iz ovoga po njemu proizilazi da su ovlaScenja predsjednika Upravnog Odbora sarno tehnicke prirode a da je njegov glas jednak glasu svakog njegovog cana Optufuica sena ~str7 izmedu ostalog temelji i na cinjenicnom stanju koje~ se utvrduje na osnov1l jasnih i uvjerljivih iskaza svjedoka a sto po

~ njemu nije tako jer iz tin izjava se ocigledno da primijetiti namjera istIyennog sudijeo utvrdivanjucinjenic~da Ii su mali da-Upravni Odbor nerna pravo~lt4t-

-Cc --doneseodhIku 0 SIIllrQjenjukapitalazasto ~pl]tyrdigtdaiilk~ZIlaoiriiti~~~~-~c=~-~~c ~~___ mogaoda znalstrafui -sudija te svjedokenijepitaoj to da1isu_eventualno~middot -

-=~_ upozorilillpciM1WaJiOJinjegovogpredsjedJiikadadoneseiidiU1illlilijaiiije -- middotcbullbullbull shy

middotu njihovojriadleinosti -dali su iza5to glasaliza taj prijedI6g-kojimiddot je dostavIjen Upravnorn Odboru kao i to zaSto nijesu pitali direktora Obod stana zbog cega je traZio od Upravnog Odbora da se prodaju poslvni prostori ako Upravni Odbor nerna pravo to da uradi lstakao je da nije ni razmisljao da Ii je donosenje takve odluke u nadlemosti Upravni Odbor iii ne jer ie vec takva odluka bila doneSena

2 Upravni odbor je bio nadlezan da donese odluku 0 prodaji poslovnih prostora i odluku 0 dodjeli sredstava za saniranje uslova za stanovanje

Nairne Optufuica je_pravno zasnovanami pogresnom turnacenjliZakonao _=_ ~ipriYWDim_dUIStyi~(ct3S llt2tacQ)_kiQ i Sl1prQIDUI4J st$Statutacmiddot-_-~

oooda Svenavedeno izrazloga sto to nije odluKa 0 smanjenjiikapltila Apvecodlukao prQrlaji imovineA akcio~arski kapital iimovinapije~u

~ ccr kisti pojarn-o--Naime Zakon(JcpriYrednimdruStvhnalclf7st1govtJFFHa~je--cc~==c_~ AD drustvo flzickih i pravnih lica ciji je kapit8l podijeljen na akcije AD

middotjedrustvo jepravno lice koje je svojom imovinom i obavezamapotpuno odvojeno od akcionara- cll7st2 istog iakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik irnovine AD je s~o drustvo Upravozbog

13

~ bullbull ~~ r_ ~ -~_L~bull ~bull bull tcT~ r ~h_ - 4rli~- ~-- ~ ~ ~~it~iikl 9~t-Q~--I~il-6rtA

toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina Cini njegovu aktivu Vrijednost aktive se mijenja u toku poslovanja druStva i ona se ne iskazuje u statutu dok se osnovni kapital koji je podijeljen na akeije odredene nominalne vrijednosti iskazuje u Statutu ProrrJea__u__activi ______ drustva- npr prodaja osnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akeionari kao vlasniei akeija imaju prava koja im daju akeije i to imovinska predvidena c131 i neimovinska predvidena c132 Zakona Q privrednim drustvima Budu6i da je Skupstina akeionarskog drustva organ vlasnika (akeionara) koji samim tim sto su akeionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovine sarno drustvo tomiddot u njenoj nadlemosti ne moze biti donosenje odluke 0 pradaji imovine akeionarskog drustva 0 smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno ali prapisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako cI59s17 odreduje_da prilikom smanjenja kapitala druStvo llJ2)a porustiti srazmjeran bmj akeija sto znaci da se zakon za smanjenje kapitala opredijelio smanjenjern broja akeija Takode kapital se rnoze smanjiti i tako stodruStvo potpuno iIi djelirnicno izvrSi povra6aj akeionarima njihOvih

uloga_ uzpoponiffitenje njihmdh aJlteija (CL59stli1Jstoamp-)_aIconaKako~iL _ VJasriiQiakcija akglonan~aikUp~tma organVfaSHlk~~PQtPunQJejasregibqg~-~~-~~--=-

bull bull d V dIn bull I v sku I -~ll- eega Je_C onosenJeio ue~o JlmanJenJUJllplta a~uJJaU eznostL pstme~-- __

Ipi - 00Di0 Odluk iiJ6(-fuJ ~l lt1 ~bull--Cmiddot_-_-- avnU)ltWUl--nlje - uosmanJetlJ pI avec~~OIllO-uwulIU-O

prooaji irnovineObzirorri da j e UpraVni odbor orgim -lipravljanja i rukovodenja drustvorn to on nije prekoracio svoja ovlascenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemosti

3 Iz gore navedenog nema mjesta zloupotrebi sluibenog poloZaja ni u

zaposlenirn radnieirna Nairne odluka Upravnog Odbora da se sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostora raspodijele zaposlenim radnieirna ne predstavljaodluku 0 srnanjenju kapitala jer i novae predstavlja irnovinti preduze6a pa doriosenjetakve odluke nije u nadlemostiSkupstuiec

bull~_ ~l~aWon~~yICJpraYn9~bQrac_UpraYUi~QdbDLnijcujssJiYao stijl)l~-~=middotmiddot_~ potreb~ vee je sarno dijelio pornoe Za sanrranje vfo 10sililslova~zil~~

stariovarije Kriterijumi za -rnspodjelu tih sredstaa~derii Sll_ odlukom -shynubr02M3uod472003ig~i1ie~-T~odluk~--J~op~~kojim-~~tvl~a~c- ~

kritenjumi ipostupak raspodjele porno6i za saniranjeuslova za stanovanj~-pa]osto nosi naziv odluka ane pravilnik ne mijenja njenu sustinu te]emiddot bespredrnetno pozivanje da su pojedimicneodliike 0 dodjeli sredstava

donijete suprotno pravilniku 0 starnbenim odnosimaHoldinga

14

-ltlt _ r_=-~ -0

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 6: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

predstavnika radnika kojih je u odboru bilo dvoje tako da ostali clanovi odbora nijesu htjeli iei protiv njih Cinjenicu promjene odluke da se sredstva od prodaje poslovnih prostora ne upotrebljavaju za pokretanje proizvodnje vee kao bespovratna sredstva u vidu pomoCi za poboljsanje uslova stanovanja pravdao je cinjenicom da je to uradeno iz razloga sto je Vlada Res finansirala pokretanje proizvodnje i obezbijedila sredstva za 24 plate tehnoloskom visku Sa druge strane dobijena sredstva od prodaje bila su minoma za predvidene namjene pa se upravo zbog toga odluCilo da se ista preusmjere za stanovanje Na ovakvu odluku uticao je pritisak radnika kao i sindikata Navodi da nije mao da se 0 odluci 0 davanju bespovratnih sredstava trebala izjasniti Skupstina akcionaraUkazao je da su uUpravriom~7 ~ odboru tadabilipredstavnici vlasnika --FolldPIO- MiciaragRadulovic~--~- predstavnik Zavoda za Zaposljavanje Bratislavmiddot Vukcevicmiddotte()~ kao_~ predstavnik Vlade Ispred zaposlenih bioJeclanVojo VujoyJL~ob bull__=-(~

Ljubo JankovickoEajeqamijenioAndriii-Dorn~~t()Ypoundl~~sectJ1itakab~~~~~ da je svakoj sjednici Upravnog odboiaTprisusivovala-iPieilSJroQiCii~ ~ Skupstine akcioneraOliv~ra Stoianovie lriii-~middot7~~~1~71~7iflJjfH~~~ts~

_ c ~J

naciim prodaje poslqviiili-prostora kol1isijusa Zaduzenjeni-da~simiddot

e iz i~teCiStl1pl()rl~QiEstoje~QZIlao di~~mu~ [au tojkomisiniGbavljaoje Boris~~q

~jehilamiddotiQuvem~MaHibQillc-F~casi ~- dvoje je istakaoaarn6guznati onaCimrpfullij~~

informacije Procjenu poslovnih prostorija je obavljala komisija Procjenu su radili na osnovu prikupljenih podataka od agencija koje se bave nekretninama Odabir kupaca je vrsila Komisija Cinjenicu da nije bilo javnog oglaSavanja pravdao je time da su ministarstvo ekonomije shy

da se tada i odlucilo 0 ne oglaSavanju jayne prodaje jer bi u tom slucaju moglo da se javi mnogo povjerilacasa zahtievima za hipoteku jer ispada kako je naveo da nema toga sa kim je olicxi poslovao a kome nije co-stao middotmiddot

_ duZan Na osnovuodluke V pravnog odb6Uiampedstva_od ptodajec~~1lt~_~c=C-~-7~ _ prostora supijelje]li middotsu raqpicima kpji SlLU Qbocdp proveUvi~~~qdjQ~~_c~~

gOltEna u torn pravcu bira~ je zaduZena praynaslidba dasaciritli~oampi~~7ffi Omiddot_~middot_middotmiddot = _middotCo _

middotl5ako da se to ilradiNakon saCinjenog prjje~ogaUpravni o~rj~~nltf~~-jt~i_~ ~~ bdlukuo-kriterijurilima~1x)djele tih sredS~rOneustavnosti~OOlf~j~~ppoundcil

saznao ali sa zakasnjelirnubavjestenjem oddva mjeseca Odluku Ustavrtog- c

suda sbvatio je na naeinda treba pogledatida Ii je neko od radnika~tW~I~i~~csect~t~ te kak~ to p~praviti~aIl navede~og se~~tintstt~ovaoj~~1(~~er~~~~pound~ PravnoJ sluzblmiddotlstakaoJe da Sil novcana s(C4~adlJelJena radnl~~~~~~31

- - -- -- - ~- ---~~ v--~~~~~H-i--~~ -lt6 -~- ~-~~~lt__~~

~ -jjR

i ~

11t

1l J

Odluke Ustavnog suda Nadalje je naveo da je iz upravnog odbora istupio koliko se sjeca u decembru mjesecu 2004godine a moguce i u novembru Sredstva od prodaje poslovnih prostorija uplacivana su na racun Obod stana Takvu odluku nijesu donijeli niti su nalozili da se to uradi Doduse bilo mu je poznato da je zim racun Oboda dugo bio blokiran te da su plate uplaCivane na rae un preduzeca Asom za koje istice daje u saznanju daje bilo upravo formirano zbog Cinjenice sto je racun Oboda bio blokiran Saglasnost za prodaju poslovnih prostora dao je Savjet za privatizaciju RCG kao i Privredni sud Optuzeni je naveo da su sredstva za plate radnicima dijeljena upravo preko raCtina Asoma dok je jedan dio sredstava uplacivan i na racun novoregistrovanog preduzeea Novi Obod Nijeznao ~

da iskljuCivo Skupstina akcionara mozedonijeti odluku o uT1lanjenjLI-~ - ~

imovine teda je tu odluku donio prethodni odbor a kadaje postojaht ~

skupst~a akcionara St~ ~e tic saglasnos~ijlWJ~c~9L~_~je~~k()0oyIas~~s~lik~+~ bull~ Upravm odbor da UITIanJI_ Imovmu preduzece lstakao_ __ 1 1e _______ CIa takvesaglasnostlmiddot_______ ______-_-_~~oJ_ ~ _ _ ______ ________ ~~- ----

nijebilo teda ne znada lijetakva sagl~idaUp~th9dniuriupravnoJn-=~~--_~~~i

~(~rE1~~~ji~~~~C~~~1f~~if~iJ ~~~~pr~dSjelttpjklI~J)jJraJTog9ltillorll aJ i k jj~ciiIIi=aaqj~tgt~~~jJll~~~~_~

_~~ ~~pound~G~~~a~~tt-ci~k~7~fn~~~~~t~~~~jii~~4~yenmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot=middotlistu-ipobjedabull Mediltim U pripremi sjeMiCehijesu=se-moglimiddot~pri5aViti~~~- --=--

podaci ovIasnistvu jer je radnicima oCigledno bio sporan udio Trenda a sa njihove strane je bilo i najava nereda ukoliko bi se sjednica eventualno odriala Takode za navedenu skupstinu nijesu bili dobijeni papiri od Centralne depozitarne Agencije Komisije za Hartije od vrijednosti kao ni

bullbull bull bull bull y bull bullbull - bull bull

odluke - odobrenje Agencije odnosno Savjeta za privatizaciju i Agencije prestruktuiranje privrede i strana ulaganja u kojima je i navedena namjena sredstava dobijenih od prodaje poslovnihprostora te zaSto je navedena namjera ptomijenjena optuZenije odgovorl(faajeptetb0lffitPravniOd50rigt~

_ dol1iq tllodlukubullte Qa~u je Q1Ji prornijenii dokse omzjOZtni YeCizjasQio~~ bull~ Optuzeni je nilVeo da mu nijeuro poznato oacsu -ui6Inp(oisupQStoj~lt~~~]

ovlaSceni vladini procjenjivaci imovine-~flitala preduzectNijemiddotfu1ibiloc~G -- ~ poznatQ(da-sestambenaraspodjela moraizvtSiti p~~smpkuJ~~~~~~-~

je cijenio da za takve stvarl postoji i nadlezlla je praVna sluZba te da on nikadatlije shvatio da je zadliZetl za zakonitost rada u RredJIzecu OodIuci _~~c1 UstaVnog suda je satnaotekposto su sredstva podijeJJenatimiddotdamiddotjenak()lLi-~~middot~~

- -- __ M - _ ~---__ - ~ -~-~-5(-----_--~

toga traZio stay PravneslliZbe na koji nikManiunniJJpravIijodbor nijesu c~~~ - _ - -- --oc - bull- ~-~-i~ __ --~~ ~7- ____~---~-~-~ _~

7

dobili odgovor Istiee da su u radu upravnog odbora uvijek prisustvovala najmanje dvojica pravnika i to Savo Mrvaljevic Sef Pravne sluzbe Nada Radovic sekretar Upravnog Odbora a povremeno i Ljubo BorozanUpitan da objasni da Ii mu je poznato da se uplatom ovih sredstava izbjegavaju obaveze prema povjeriocima istiee da nije odluCivao ni on kao ni Upravni odbor 0 naCinu upalte navedenih sredstava na raeun preduzeca Asom te da je i sama Vlada uplacivala svoja sredstva na racun navedenog preduzecaSredinom 2004godine navodi da je od Voja Vujovica i od Pravne sluzbe saznao da postoje prigovori nezadovoljnihradnika po pitanju raspodjele sredstava pa je zbog toga izd(Jo nalog Pravnoj sluzbi da te _ prigovore dostavi Odgovor nije dobio o68ana dllVanja izjave istraZtl6itC~~=~

bull _ bullbull _ _ bullbull ~_c~

sudiji Upravo zbog te Cinjenice niti jedan prigovor nijerazmatranl1a--=-==J sjednici Upravnog odbora Oalje je naveo daje on lieno bio stavaAa se prvo ~ donese odluka po prigovorima pa tek ori~it~~s~ l10vae dijeli MeaililU-~C~--- neko drugi je donio-odlukuda se uradidrlii~ije~~j~~titkCl LpqstuIiiiiQ~~~~~o~ Istakao je daneznaJw jedonio odJuku ali~iiia tim sto su sredstva IJ()dij~Jje~ Nis~ niji~i~cPred~eK111tultfRiCap nakonsto je novacjoeCgtbio raspOdijeIjetl~isticuci Moflntie-lI~

~ preduiimaonistamirito_middotosialih clanova ~1 ~~---- - --- _ -middot-------~i -- ~-----

-- yen-

-_- naposlijetku iil~denoKohicno jeistakFO=(

sam te da je u Upravnom odboru bio prvi meau jednakima Sve odluke su donosene jednoglasno a 0 svemu sto se radilo bila je upoznata Vlada erne Gore i nadlemi ministar Nikada nije uradio bilo ilto kako bi drugome pribavio korist te da je u Obod dosao iz najboljih namjera sa jedinim

U odbrani na glavnom pretresu u potpunosti je odbacio svaku taClltu optumice koja ga teTeti Naveo je da je za predsjednika Upravnog odbora izabran na predlog Ministarstva ekonollije odnosno ministraDarka~cOc Uskokovica U middotodborujemiddotpredstayljao~yenJduRCG-pafse=W~~~~~

predstavnik ponaSaQJlsdadusa njenirnprewrJJkaJIla i konsultlJljj~~koje~ ~~icc bullbull~~

j i~~o~~~~~~Vi~~jap~~~o~~~~j~~v~li~tf~~~Yfi~ -~~~ cproizvodnjuUpral~jeQdluCiQ-ilaoSnuje~viOh~o~t9i7~~middot~r

~ uCinioAgencija zaprestruktuiranje privrede u saradnji sa MinistarstvOm ekonomije uradila jebiZnis plan i u startu obezbijedilasva potrebna s~~~ ~1~ - ~~ ~ _ - ~ -_~- __~ ~~-~_ ---~-it-

middotza remon ipripremutehnoloskih linija SYasloostvasuuplaCi)aniJyen~~~k~D~ Novog Oboda ane fjaraeun Holdingarrip~samom pocetkuSubua~~~~~

- --=shy - shy shy ---~~ ~ --- ----~

-lt - - ---- c ----~~t~4~~~~-~-~y~ - shy ~ - - -it

8middot

bull

160000000 eura za HOZ i Klasicne hladnjake i oko 600000000 eura za fabriku yes masina tada je otpocela proizvodnja u ovim pogonima Navodi da je nakon njegovog dolaska u Upravni odbor u istom tije1u prezentirana odluka prethodnog Upravnog odbora kojim je predsjedavao Dusan Simonovic i to 0 prodaji poslovnih prostora - odluka br01286 od 2952001godine zatim dopis direktora~Obod7PyenStana gosp Borisa Masanovica br4 od 2452002godine kojim se inicira prodaja poslovnih prostora i Zakljucak Upravnog odbora Oboda br01li081 od 141 01998godine prema kome zahtjev zaposlenih za rjesavanje stambenih potreba a koji su u veoma teskom socijalnom poloiaju IjeSavace se mimo mjerila i kriterijuma zarjesavanje stamberiili potreba zaposlenih upravni odbor je imao u vidu izlaganjt direktora Obod stananasjedD1cLodrZanoj~~~~~~~ 9022002godine u vezi sa stanjem i statusom svakog poslovnog pI()~tora pojedinac~okai sa razlozima za njihovPJg~y~j~~~~kJ~iti94a~_i~_d se proston t[ebaJI prodatl Dakle odlulltu q]lodaJl p()~I()yglL[lllStora clorno middotcj-ltji je prethodni Upravni odbor u vrijeme akcionara Tu odluktlUpravni odbor na ~~U~--A je sarno u dijelu iiamjene sredstavaj1rlWphenih

~~nemogu6e-prikupljenasredstva upotrijebiti~7ij modemizaciju~j~oi=tioYih--~C-~

bull--fpound~~t~~~~~~~~~ffij Zajednickom akcijomVladesindikataposr6vdQsectNinupravnogcodOOfa ~ -uJ~

izdejstvovano je obecanje Via de CG da se isplate 24 licna dohodka svakom zainteresovanom radniku sto je i realizovano Dakle nakon pokretanja proizvodnje u tri pogona nakon isplate 24 licna dohodka logieno je bilo da se sredstva od prodaje dijela poslovnili prostorija usmjere na IjeSavanje

~ ~~ ~

proveli vise od 30 godina a do tada nijesu nista dobili od Oboda Upravni odbor je bio izlozen ogromnom pritisku socijalno ugrozenih radJka koji su u velikom broju cekali ishode sjednica Upravnog odboraNakoIl njegovog bullbull~

dolaskaUpravni odbor je tezio da sesto=pnJezakaZeSKupj~1iltCionara~--pound-~ - gt--_ kakobi seObod registrovao po ZakonuoPrivrednimdrqStvimacikak9bist

izabrao bord Jiirektora koji bi preuzeo rukriodenjeuQbOltIom~middotSklp~ilri~Jemiddot~n cak isazivaIlllcOglas je dat u pobjedi al~iSta nijeqlOMa~~jet~Ud~~

~-i__ raquo eradnkimiddot Obolfu-protestvelali middotzbog visokoSprocenUFkapitalafO~Hd~ Upravni odoor je u tome podriao radnike i zaloZio se a miniStarstvo ekonomije podrZalo da ovlascena institucija izvrSi revidji(I(lasqicke strukture Oboda koja je dokazala da su radnici Obodilbili u~prfYiiyen~i9je -gt-

bilo proslo viSe od 60 dana od donosecterija~ UredbeVlade~ilMaso~oj ~~~O_- ~-_~_ __ ____~--ltJr_L __---__

- ---- -- ~-~--

9

---~

bull

Vaucerskoj Privatizaciji a Obod se nije registrovao po Zakonu 0 privrednim drustvima Upravni odbor je zamoljen od relevantnih faktora u Republici da nastavi sa radom jer su u njemu bili zastupljeni predstavnici Vlade fondova Zavoda za zaposljavanje i radnici Pored toga sjednicarna Upravnog odbora uvijek je je prisustvovala predsjednik bivse skupstine akcionara i savjetnik u Vladi CG gospoaa Olja Stojanovic Svim sjednicama Upravnog odbora na kojima su donesene spome odluke prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora - Radulovic-Ylkc~yjC DQrnZ~tQyicent~Voj9olt _==-=shyVujovic Olja Stojanovic Dragoljub Spadijer Boris MaSanovic Savo MrvaJjevic Olivera Martinovic Nada Radovic i ponekad Ljubo Borozan Dakle misli da iza donosenja spomih odluka stoji Upravni odbor a ne sarno njegov predsjednik Istice da Predsjednik Upravnog odbora posebno sto u datom slucaju nije pravnik iIi ekonomista pa po njegovom misljenju ne

mora poznavati sve 7akone pravilnike odredbe Upravo zbog tih stvari sjednicarna Upravnog odbora su prisustvovali Direktor Holdinga direktor Obod stana direktor Pravne sluibe direktor sluzbe finansija kako bi dali strucnu pomoc i ukazali na eventualne nezakoniti predloZenihili donesenih ~

odluka Odluku 0 prodaji poslovnih prostora II bivsim republikarna SFRJ donio jeprethodni Upravni od~or ~Ojll je (Jampbor~na~ijelll je on celQlJio~___

potvrdio~middot uzprisustyoclanovaupravnogodbQrapredstaYilika veCinskilL~middot~__ - akcionaraZadonoSenje ove odlukepostojalaje odluka Savjeta za_cC_ Cc

~ ~middot~-cprivatlzaciju yladeCG-brOl-696--od-28JGWO hgoomekoj~p60ilii c bullbull -

odobreno da proda poslovne objekte dakJe prije nego stoje ondosao na celo Upravnog odbora Takode istice da je Obod od Agencije za prestruktuiranje privrede dobio dopis brOI-1030 od 1192002godine kojim se potvrduje odluka Savjeta za privatizaciju a od Privrednog suda u Podgorici odluka da Obodu nije ograniceno pravo raspolaganja imovinom niti su ogranicena druga Drava organa u aktivnostima bila je upoznata Vlada CG odnosno resomo ministarstvo sto je u svom poslanickom pitanju u skupstini CG potvrdio i tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su U oba upravna odbora Holdinga a poosnovu uCeSca u vlasnistvu bili su predstavnici Fondova i

YladepoundG paje na taj DJlcIDOstvareilllvidusyePO~Ilosti~lstiCect --shyda je Ohod stanu bilo povjerino g-azdovanje svim poslovnlm prostorirna na---- ~- prostorima bivse SFRJ koje s1l- koristila liea koja su-~eryisirala Obodove

- proiZvooeilt-koja-su pla6ala-zakupninu na ~ziro niitffi--0boda- Navadi cbbull-bull ~ optuZnic~ ae uVaZava ni izilZetnofesku situaciju P9sIeruh u Obodu _~_ posebno tezak socijalni poloZaj radnika njihovo nezadovoljstvo i i cinjenicu da je Upravni odbor bio zasut sazahtjevima radnika i sindikata za dodjelu socijalne pomoci za saniranje uslova stanovanja Tada je vecina radnika

10

~--- ~- ~

Oboda bila u stanju socijalne potrebe Jedan dio tih zahtjeva rjesavalo je Ministarstvo fada i socijalnog staranja ali to nije bilo dovoljno jer je veliki dio radnika Oboda zivio u siromaStvu Misljenja je da je zaista posteno i pravedno da sedio sredstava od prodaje imovine Oboda pripane onima koji su je stvaraIi a koji za 30 i vise godina nijesu od Oboda dobili kredit za stan iIi bilo koju drugu vrstu socijalne pomoei Optuinica tereti sarno njega za neravnopravnu podjelu sredstava ali on izjavljuje da su strucne sluzbe sacinile kriterijume po kojima ce se izvrsiti raspodjela prikupljenih sredstava sto je Upravni odbor jednoglasno prihvatio Time je Upravni odbor donio kriterijume za raspodjelu sredstava za saniranje uslova stanovanja koju je Ustavni Sud CG tretirao kao op5ti akt i zakljuCio da nije u skladu sa Ustavom i zakonom Prema tome on istiie da se ne moZe pozvati na odgovomost u smislu postovanja pravilnika 0 stambenim odnosima Holdinga koji takooe nije bio uraden u skladu sa Ustavom i Zakonom i koji

nikada nije bio primijenjen To je informacijakojuje Upravnomodborudala pravna sluzba Obodajer Upravni odbor nije dodjeljivao kredite zamiddot fjesavanje stambenih potreba vee pomoe Na krajukrajeva istice da inicijativa 0 prodaji navedenih prostora nije hila njeggva ideja _kaO~2f)i c _

middot do4ieta socijalnepoil19ejcfAdnicima vee jelleJ9 ranij~jl1iciran()-~lEtmiiL_ ccvremegaodkad7 jeonnatelumiddotUpravnogigtdbcka Sveietoosmisljeiiojia~=-~ccu=

Cetinju iu Obodu_ od~ strane Ijudi kojisuzaposJeniu njemumiddotKopisii~Zl1~cc ~-~--smifanemiddotstarnhenift-potfiba-r~~e-rang1tstepretH(jiifije -shy

sam Sindikat Ito na Zbofovima radnika facia suilldnlcikazali-da neeevisectemiddotmiddot -shydozvolit da im rukovodeee strukture vTse raspodjelu sredstava vee ee oni to CinitiUpravni odbor je prihvatio izvjesmj Kornisije i obezbijedio im strucnu pomoc Prijedlog njihove liste Upravni odbor je jednoglasno prihvatio Takooe prijedlog direktora Holdinga 0 -

raspodjeJi sredstava za saniranje

radnika koji su dali prigovore na raspodjelu sredstava od prodaje poslovnih objekata dat je u informaciji brO 11304 od 5A2004godine koju je upravnom dostavila pravna slliZba Oboda a iz koje se vidi da nije bio velik broj nezadovoljnih radnika koji su zadovoljilv_ali kriterijume iz -odJiiIsecte bull

bullbull F~bullbull _~a~nogooboraAk)1l(gdJemiddotj naprayenljltm~ka~a~~lJ~-_-~ ~c oltkloniti da nije pokrenut ovaj proces OdgovarajuCi na opUfuicy u dijetu ~

gdJe je Upravni odboLUSVOjoj odluci riaveQ _Qasesredstvaod~ prQltlilie middot puslovrnh prostora uplaCiljti na-racun -Obodccstaiiibfslalcao jeffiijeLOmiddotmJt1 ~ logicno jer je upravo GOOd stan bio zadliZenia giridovanje poslovniIrishyprost6rima i isti je bio direktno ukljucen oko svih llktivnosti oko procjene (~

middot prodaje Navodi da je po optuzuici Obod ostetio povjerioce Da se ovako rukovodio tuzilac bi podigao jos mnogo ovakvih optuzuica jer se preJeo

11

-tbullbull ____~~ fr__ _ ~LJ~i__ ~_Efalbullbull~crl ~ -_--middotL+~-~~__lt - -fCshy

Asoma radnicima OOOda vrsila primjera radi uplata zarada svim zaposlenim od strane Vlade co Pita se zar osnivanje Novog OOOda nije cinjenica da su osteceni povjerioei Oboda Dok je on bio u upravnom odboru Oboda istice da je Obod dugovao Vladi blizu 4000000000 (cetrdeset miliona) eura Vecina till sredstava je uplaeivana preko Asom-a Obod stana iii Novog Oboda Imosi da optuzba mora mati da je cjelokupan kapital Oboda ostao u Holdingu a imovina data na koriseenje AD drusrvimaSav promet vezan za poslovne prostore ostvarivan je preko zr Obod s~a Na diooptuZnice koji ~__ ga tereti za cinjenicu da nije plaean porez na dohodak fizickih lica pravdao je time da su kako navodi strucne slilZbe valjda nadlefue da realizuju odluku u skladu sa Zakonom 0 porezu fizickih lica Dalje je istakao da se u optuzmci protiv njega navudi imos od 26097810 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane ministarsrva finansija Istakao je da Upravni odOOr nikada nije traZio kratkorocne kredite ad bilo koga pa ni od Ministrsrva finansija niti je donosio odluJsu iii davao podrsku pre_bacivanja sredstava sa racuna Asom-a na Oood stan iIi obmuto Say novae koji je

~i UP-ravn odboidooijeIiO](aopomoc radrucuna-1trlk~3fiJe-uBprnvnom odboru ad strane sindikata i strucnih sluzbikao pomoe koju suSil1dikat i poslovodstVo Obgda uspjeli da obezbij~deod strane Vl~deCoca z~ _

rjesavan jenaJkriti~aljih=SoojalnihmiddotslucajevaNakojCsumiddot na3jU=iu-d~bl1eiiata~c~middot_~c~-middot ~~ -sredstvavidi seizodgovora ministra finansijaYisem tuZiocuu Jgt6dgoriciU

_ bull ~_~tiinaktiviloStiinaapravniodbortyenrdi-rujiUcestyenovaQbullNaVQdi-4~ptuiGica~ C

previdastanje u Ooodu u tom periodu isticuei teZak maferijaliii status zaposlenih u prvom planu Istakao je da je u Obod usao prije svega zbog njegove ranije saradnje sa preduzeeem i Zelje da pomogne Vladi i njenim naporima da se Obod izvede iz krize Konacno je 1znio razloge zbog kojih smatra da su sve tri tacke optufuice

1 On nije odgovorno lice i slilZbeno lice u privrednom drustvu vee clan i predsjednik organa ravnopravan sa ostalim clanovima koji kolektivno donosi odluku Spome odluke nije donio sam niti su to bile Hene odluke kalo se toprkazuje u optufuici U kriviinoj prijavi koju slJn~ovoljni

~=-~ bullradnici podnijei4protilcrojega i spadijera kao i protivsyeni~jihmAh ~ prethodnika koji suucesrvovali od 15121999godme do danas-vezanoZa ~bull

-lt odobravanje novCairihsredstava zaodobravarije novcaoill sred$fampva za _

-nesavanJe smrobeni pro bl rna 1 razn e ~I preth- A~l~ lp3k IIi~u ~~ ~~~ -J ~t- - e - f~~~v iLl UUll1oot - ~ _~ ~_u -- - ---~- ~

obuhvaeeniistragQIn Svim sjedniCanIa Vpravnog odOOra nakojiwlt se raspravlja 0 aktivnosi1ma po pitanjima u veri sakojima se optllziiJe SanIO

middotpredsjednik prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora Sve~oaIuke su donosene jednoglasno i nijednu odluku nije potpisao a da je prethodno nije

12

tl i-= - ~--- -

~~

donio Upravni odbor Nije bio inicijator spornih odluka i prilikorn svakog glasanja uvijek je posljednji glasao Upravni odbor je radio na naNn da svaka njegova odluka bude jednoglasna i da bude od koristi radnicima Oboda 0 svim njihovirn aktivnostima na ovom planu bila je upomata Vlada eG U Statutu Holdinga kao i poslovniku 0 radu Posovnog odbora koji su mu jedini bili na raspolaganju nigdje ne stoji izdvojena odgovornost Predsjednika Upravnog odbora pa se prosto pita kako je moguce da sarno on bude optuzen za odluke kolektivnog organa a da pri tom nije bio ni inicijator za njihovo donosenje niti je vriiio bilo kakav pritisak da se one donesu Nairne tada vaZeci Statut Oboda u cLSS predvidio je da Predsjednik Upravnog odbora saziva sjednice Upravnog Qdbora stara se 0 uslovima za rad Upravnog Odbora stara se 0 izvrsavanja odluka Upravnog Odbora kao i obavlja druge poslove koje mu povjeri Upravni Odbor Dakle iz ovoga po njemu proizilazi da su ovlaScenja predsjednika Upravnog Odbora sarno tehnicke prirode a da je njegov glas jednak glasu svakog njegovog cana Optufuica sena ~str7 izmedu ostalog temelji i na cinjenicnom stanju koje~ se utvrduje na osnov1l jasnih i uvjerljivih iskaza svjedoka a sto po

~ njemu nije tako jer iz tin izjava se ocigledno da primijetiti namjera istIyennog sudijeo utvrdivanjucinjenic~da Ii su mali da-Upravni Odbor nerna pravo~lt4t-

-Cc --doneseodhIku 0 SIIllrQjenjukapitalazasto ~pl]tyrdigtdaiilk~ZIlaoiriiti~~~~-~c=~-~~c ~~___ mogaoda znalstrafui -sudija te svjedokenijepitaoj to da1isu_eventualno~middot -

-=~_ upozorilillpciM1WaJiOJinjegovogpredsjedJiikadadoneseiidiU1illlilijaiiije -- middotcbullbullbull shy

middotu njihovojriadleinosti -dali su iza5to glasaliza taj prijedI6g-kojimiddot je dostavIjen Upravnorn Odboru kao i to zaSto nijesu pitali direktora Obod stana zbog cega je traZio od Upravnog Odbora da se prodaju poslvni prostori ako Upravni Odbor nerna pravo to da uradi lstakao je da nije ni razmisljao da Ii je donosenje takve odluke u nadlemosti Upravni Odbor iii ne jer ie vec takva odluka bila doneSena

2 Upravni odbor je bio nadlezan da donese odluku 0 prodaji poslovnih prostora i odluku 0 dodjeli sredstava za saniranje uslova za stanovanje

Nairne Optufuica je_pravno zasnovanami pogresnom turnacenjliZakonao _=_ ~ipriYWDim_dUIStyi~(ct3S llt2tacQ)_kiQ i Sl1prQIDUI4J st$Statutacmiddot-_-~

oooda Svenavedeno izrazloga sto to nije odluKa 0 smanjenjiikapltila Apvecodlukao prQrlaji imovineA akcio~arski kapital iimovinapije~u

~ ccr kisti pojarn-o--Naime Zakon(JcpriYrednimdruStvhnalclf7st1govtJFFHa~je--cc~==c_~ AD drustvo flzickih i pravnih lica ciji je kapit8l podijeljen na akcije AD

middotjedrustvo jepravno lice koje je svojom imovinom i obavezamapotpuno odvojeno od akcionara- cll7st2 istog iakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik irnovine AD je s~o drustvo Upravozbog

13

~ bullbull ~~ r_ ~ -~_L~bull ~bull bull tcT~ r ~h_ - 4rli~- ~-- ~ ~ ~~it~iikl 9~t-Q~--I~il-6rtA

toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina Cini njegovu aktivu Vrijednost aktive se mijenja u toku poslovanja druStva i ona se ne iskazuje u statutu dok se osnovni kapital koji je podijeljen na akeije odredene nominalne vrijednosti iskazuje u Statutu ProrrJea__u__activi ______ drustva- npr prodaja osnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akeionari kao vlasniei akeija imaju prava koja im daju akeije i to imovinska predvidena c131 i neimovinska predvidena c132 Zakona Q privrednim drustvima Budu6i da je Skupstina akeionarskog drustva organ vlasnika (akeionara) koji samim tim sto su akeionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovine sarno drustvo tomiddot u njenoj nadlemosti ne moze biti donosenje odluke 0 pradaji imovine akeionarskog drustva 0 smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno ali prapisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako cI59s17 odreduje_da prilikom smanjenja kapitala druStvo llJ2)a porustiti srazmjeran bmj akeija sto znaci da se zakon za smanjenje kapitala opredijelio smanjenjern broja akeija Takode kapital se rnoze smanjiti i tako stodruStvo potpuno iIi djelirnicno izvrSi povra6aj akeionarima njihOvih

uloga_ uzpoponiffitenje njihmdh aJlteija (CL59stli1Jstoamp-)_aIconaKako~iL _ VJasriiQiakcija akglonan~aikUp~tma organVfaSHlk~~PQtPunQJejasregibqg~-~~-~~--=-

bull bull d V dIn bull I v sku I -~ll- eega Je_C onosenJeio ue~o JlmanJenJUJllplta a~uJJaU eznostL pstme~-- __

Ipi - 00Di0 Odluk iiJ6(-fuJ ~l lt1 ~bull--Cmiddot_-_-- avnU)ltWUl--nlje - uosmanJetlJ pI avec~~OIllO-uwulIU-O

prooaji irnovineObzirorri da j e UpraVni odbor orgim -lipravljanja i rukovodenja drustvorn to on nije prekoracio svoja ovlascenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemosti

3 Iz gore navedenog nema mjesta zloupotrebi sluibenog poloZaja ni u

zaposlenirn radnieirna Nairne odluka Upravnog Odbora da se sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostora raspodijele zaposlenim radnieirna ne predstavljaodluku 0 srnanjenju kapitala jer i novae predstavlja irnovinti preduze6a pa doriosenjetakve odluke nije u nadlemostiSkupstuiec

bull~_ ~l~aWon~~yICJpraYn9~bQrac_UpraYUi~QdbDLnijcujssJiYao stijl)l~-~=middotmiddot_~ potreb~ vee je sarno dijelio pornoe Za sanrranje vfo 10sililslova~zil~~

stariovarije Kriterijumi za -rnspodjelu tih sredstaa~derii Sll_ odlukom -shynubr02M3uod472003ig~i1ie~-T~odluk~--J~op~~kojim-~~tvl~a~c- ~

kritenjumi ipostupak raspodjele porno6i za saniranjeuslova za stanovanj~-pa]osto nosi naziv odluka ane pravilnik ne mijenja njenu sustinu te]emiddot bespredrnetno pozivanje da su pojedimicneodliike 0 dodjeli sredstava

donijete suprotno pravilniku 0 starnbenim odnosimaHoldinga

14

-ltlt _ r_=-~ -0

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 7: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

Odluke Ustavnog suda Nadalje je naveo da je iz upravnog odbora istupio koliko se sjeca u decembru mjesecu 2004godine a moguce i u novembru Sredstva od prodaje poslovnih prostorija uplacivana su na racun Obod stana Takvu odluku nijesu donijeli niti su nalozili da se to uradi Doduse bilo mu je poznato da je zim racun Oboda dugo bio blokiran te da su plate uplaCivane na rae un preduzeca Asom za koje istice daje u saznanju daje bilo upravo formirano zbog Cinjenice sto je racun Oboda bio blokiran Saglasnost za prodaju poslovnih prostora dao je Savjet za privatizaciju RCG kao i Privredni sud Optuzeni je naveo da su sredstva za plate radnicima dijeljena upravo preko raCtina Asoma dok je jedan dio sredstava uplacivan i na racun novoregistrovanog preduzeea Novi Obod Nijeznao ~

da iskljuCivo Skupstina akcionara mozedonijeti odluku o uT1lanjenjLI-~ - ~

imovine teda je tu odluku donio prethodni odbor a kadaje postojaht ~

skupst~a akcionara St~ ~e tic saglasnos~ijlWJ~c~9L~_~je~~k()0oyIas~~s~lik~+~ bull~ Upravm odbor da UITIanJI_ Imovmu preduzece lstakao_ __ 1 1e _______ CIa takvesaglasnostlmiddot_______ ______-_-_~~oJ_ ~ _ _ ______ ________ ~~- ----

nijebilo teda ne znada lijetakva sagl~idaUp~th9dniuriupravnoJn-=~~--_~~~i

~(~rE1~~~ji~~~~C~~~1f~~if~iJ ~~~~pr~dSjelttpjklI~J)jJraJTog9ltillorll aJ i k jj~ciiIIi=aaqj~tgt~~~jJll~~~~_~

_~~ ~~pound~G~~~a~~tt-ci~k~7~fn~~~~~t~~~~jii~~4~yenmiddotmiddotmiddotmiddotmiddot=middotlistu-ipobjedabull Mediltim U pripremi sjeMiCehijesu=se-moglimiddot~pri5aViti~~~- --=--

podaci ovIasnistvu jer je radnicima oCigledno bio sporan udio Trenda a sa njihove strane je bilo i najava nereda ukoliko bi se sjednica eventualno odriala Takode za navedenu skupstinu nijesu bili dobijeni papiri od Centralne depozitarne Agencije Komisije za Hartije od vrijednosti kao ni

bullbull bull bull bull y bull bullbull - bull bull

odluke - odobrenje Agencije odnosno Savjeta za privatizaciju i Agencije prestruktuiranje privrede i strana ulaganja u kojima je i navedena namjena sredstava dobijenih od prodaje poslovnihprostora te zaSto je navedena namjera ptomijenjena optuZenije odgovorl(faajeptetb0lffitPravniOd50rigt~

_ dol1iq tllodlukubullte Qa~u je Q1Ji prornijenii dokse omzjOZtni YeCizjasQio~~ bull~ Optuzeni je nilVeo da mu nijeuro poznato oacsu -ui6Inp(oisupQStoj~lt~~~]

ovlaSceni vladini procjenjivaci imovine-~flitala preduzectNijemiddotfu1ibiloc~G -- ~ poznatQ(da-sestambenaraspodjela moraizvtSiti p~~smpkuJ~~~~~~-~

je cijenio da za takve stvarl postoji i nadlezlla je praVna sluZba te da on nikadatlije shvatio da je zadliZetl za zakonitost rada u RredJIzecu OodIuci _~~c1 UstaVnog suda je satnaotekposto su sredstva podijeJJenatimiddotdamiddotjenak()lLi-~~middot~~

- -- __ M - _ ~---__ - ~ -~-~-5(-----_--~

toga traZio stay PravneslliZbe na koji nikManiunniJJpravIijodbor nijesu c~~~ - _ - -- --oc - bull- ~-~-i~ __ --~~ ~7- ____~---~-~-~ _~

7

dobili odgovor Istiee da su u radu upravnog odbora uvijek prisustvovala najmanje dvojica pravnika i to Savo Mrvaljevic Sef Pravne sluzbe Nada Radovic sekretar Upravnog Odbora a povremeno i Ljubo BorozanUpitan da objasni da Ii mu je poznato da se uplatom ovih sredstava izbjegavaju obaveze prema povjeriocima istiee da nije odluCivao ni on kao ni Upravni odbor 0 naCinu upalte navedenih sredstava na raeun preduzeca Asom te da je i sama Vlada uplacivala svoja sredstva na racun navedenog preduzecaSredinom 2004godine navodi da je od Voja Vujovica i od Pravne sluzbe saznao da postoje prigovori nezadovoljnihradnika po pitanju raspodjele sredstava pa je zbog toga izd(Jo nalog Pravnoj sluzbi da te _ prigovore dostavi Odgovor nije dobio o68ana dllVanja izjave istraZtl6itC~~=~

bull _ bullbull _ _ bullbull ~_c~

sudiji Upravo zbog te Cinjenice niti jedan prigovor nijerazmatranl1a--=-==J sjednici Upravnog odbora Oalje je naveo daje on lieno bio stavaAa se prvo ~ donese odluka po prigovorima pa tek ori~it~~s~ l10vae dijeli MeaililU-~C~--- neko drugi je donio-odlukuda se uradidrlii~ije~~j~~titkCl LpqstuIiiiiQ~~~~~o~ Istakao je daneznaJw jedonio odJuku ali~iiia tim sto su sredstva IJ()dij~Jje~ Nis~ niji~i~cPred~eK111tultfRiCap nakonsto je novacjoeCgtbio raspOdijeIjetl~isticuci Moflntie-lI~

~ preduiimaonistamirito_middotosialih clanova ~1 ~~---- - --- _ -middot-------~i -- ~-----

-- yen-

-_- naposlijetku iil~denoKohicno jeistakFO=(

sam te da je u Upravnom odboru bio prvi meau jednakima Sve odluke su donosene jednoglasno a 0 svemu sto se radilo bila je upoznata Vlada erne Gore i nadlemi ministar Nikada nije uradio bilo ilto kako bi drugome pribavio korist te da je u Obod dosao iz najboljih namjera sa jedinim

U odbrani na glavnom pretresu u potpunosti je odbacio svaku taClltu optumice koja ga teTeti Naveo je da je za predsjednika Upravnog odbora izabran na predlog Ministarstva ekonollije odnosno ministraDarka~cOc Uskokovica U middotodborujemiddotpredstayljao~yenJduRCG-pafse=W~~~~~

predstavnik ponaSaQJlsdadusa njenirnprewrJJkaJIla i konsultlJljj~~koje~ ~~icc bullbull~~

j i~~o~~~~~~Vi~~jap~~~o~~~~j~~v~li~tf~~~Yfi~ -~~~ cproizvodnjuUpral~jeQdluCiQ-ilaoSnuje~viOh~o~t9i7~~middot~r

~ uCinioAgencija zaprestruktuiranje privrede u saradnji sa MinistarstvOm ekonomije uradila jebiZnis plan i u startu obezbijedilasva potrebna s~~~ ~1~ - ~~ ~ _ - ~ -_~- __~ ~~-~_ ---~-it-

middotza remon ipripremutehnoloskih linija SYasloostvasuuplaCi)aniJyen~~~k~D~ Novog Oboda ane fjaraeun Holdingarrip~samom pocetkuSubua~~~~~

- --=shy - shy shy ---~~ ~ --- ----~

-lt - - ---- c ----~~t~4~~~~-~-~y~ - shy ~ - - -it

8middot

bull

160000000 eura za HOZ i Klasicne hladnjake i oko 600000000 eura za fabriku yes masina tada je otpocela proizvodnja u ovim pogonima Navodi da je nakon njegovog dolaska u Upravni odbor u istom tije1u prezentirana odluka prethodnog Upravnog odbora kojim je predsjedavao Dusan Simonovic i to 0 prodaji poslovnih prostora - odluka br01286 od 2952001godine zatim dopis direktora~Obod7PyenStana gosp Borisa Masanovica br4 od 2452002godine kojim se inicira prodaja poslovnih prostora i Zakljucak Upravnog odbora Oboda br01li081 od 141 01998godine prema kome zahtjev zaposlenih za rjesavanje stambenih potreba a koji su u veoma teskom socijalnom poloiaju IjeSavace se mimo mjerila i kriterijuma zarjesavanje stamberiili potreba zaposlenih upravni odbor je imao u vidu izlaganjt direktora Obod stananasjedD1cLodrZanoj~~~~~~~ 9022002godine u vezi sa stanjem i statusom svakog poslovnog pI()~tora pojedinac~okai sa razlozima za njihovPJg~y~j~~~~kJ~iti94a~_i~_d se proston t[ebaJI prodatl Dakle odlulltu q]lodaJl p()~I()yglL[lllStora clorno middotcj-ltji je prethodni Upravni odbor u vrijeme akcionara Tu odluktlUpravni odbor na ~~U~--A je sarno u dijelu iiamjene sredstavaj1rlWphenih

~~nemogu6e-prikupljenasredstva upotrijebiti~7ij modemizaciju~j~oi=tioYih--~C-~

bull--fpound~~t~~~~~~~~~ffij Zajednickom akcijomVladesindikataposr6vdQsectNinupravnogcodOOfa ~ -uJ~

izdejstvovano je obecanje Via de CG da se isplate 24 licna dohodka svakom zainteresovanom radniku sto je i realizovano Dakle nakon pokretanja proizvodnje u tri pogona nakon isplate 24 licna dohodka logieno je bilo da se sredstva od prodaje dijela poslovnili prostorija usmjere na IjeSavanje

~ ~~ ~

proveli vise od 30 godina a do tada nijesu nista dobili od Oboda Upravni odbor je bio izlozen ogromnom pritisku socijalno ugrozenih radJka koji su u velikom broju cekali ishode sjednica Upravnog odboraNakoIl njegovog bullbull~

dolaskaUpravni odbor je tezio da sesto=pnJezakaZeSKupj~1iltCionara~--pound-~ - gt--_ kakobi seObod registrovao po ZakonuoPrivrednimdrqStvimacikak9bist

izabrao bord Jiirektora koji bi preuzeo rukriodenjeuQbOltIom~middotSklp~ilri~Jemiddot~n cak isazivaIlllcOglas je dat u pobjedi al~iSta nijeqlOMa~~jet~Ud~~

~-i__ raquo eradnkimiddot Obolfu-protestvelali middotzbog visokoSprocenUFkapitalafO~Hd~ Upravni odoor je u tome podriao radnike i zaloZio se a miniStarstvo ekonomije podrZalo da ovlascena institucija izvrSi revidji(I(lasqicke strukture Oboda koja je dokazala da su radnici Obodilbili u~prfYiiyen~i9je -gt-

bilo proslo viSe od 60 dana od donosecterija~ UredbeVlade~ilMaso~oj ~~~O_- ~-_~_ __ ____~--ltJr_L __---__

- ---- -- ~-~--

9

---~

bull

Vaucerskoj Privatizaciji a Obod se nije registrovao po Zakonu 0 privrednim drustvima Upravni odbor je zamoljen od relevantnih faktora u Republici da nastavi sa radom jer su u njemu bili zastupljeni predstavnici Vlade fondova Zavoda za zaposljavanje i radnici Pored toga sjednicarna Upravnog odbora uvijek je je prisustvovala predsjednik bivse skupstine akcionara i savjetnik u Vladi CG gospoaa Olja Stojanovic Svim sjednicama Upravnog odbora na kojima su donesene spome odluke prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora - Radulovic-Ylkc~yjC DQrnZ~tQyicent~Voj9olt _==-=shyVujovic Olja Stojanovic Dragoljub Spadijer Boris MaSanovic Savo MrvaJjevic Olivera Martinovic Nada Radovic i ponekad Ljubo Borozan Dakle misli da iza donosenja spomih odluka stoji Upravni odbor a ne sarno njegov predsjednik Istice da Predsjednik Upravnog odbora posebno sto u datom slucaju nije pravnik iIi ekonomista pa po njegovom misljenju ne

mora poznavati sve 7akone pravilnike odredbe Upravo zbog tih stvari sjednicarna Upravnog odbora su prisustvovali Direktor Holdinga direktor Obod stana direktor Pravne sluibe direktor sluzbe finansija kako bi dali strucnu pomoc i ukazali na eventualne nezakoniti predloZenihili donesenih ~

odluka Odluku 0 prodaji poslovnih prostora II bivsim republikarna SFRJ donio jeprethodni Upravni od~or ~Ojll je (Jampbor~na~ijelll je on celQlJio~___

potvrdio~middot uzprisustyoclanovaupravnogodbQrapredstaYilika veCinskilL~middot~__ - akcionaraZadonoSenje ove odlukepostojalaje odluka Savjeta za_cC_ Cc

~ ~middot~-cprivatlzaciju yladeCG-brOl-696--od-28JGWO hgoomekoj~p60ilii c bullbull -

odobreno da proda poslovne objekte dakJe prije nego stoje ondosao na celo Upravnog odbora Takode istice da je Obod od Agencije za prestruktuiranje privrede dobio dopis brOI-1030 od 1192002godine kojim se potvrduje odluka Savjeta za privatizaciju a od Privrednog suda u Podgorici odluka da Obodu nije ograniceno pravo raspolaganja imovinom niti su ogranicena druga Drava organa u aktivnostima bila je upoznata Vlada CG odnosno resomo ministarstvo sto je u svom poslanickom pitanju u skupstini CG potvrdio i tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su U oba upravna odbora Holdinga a poosnovu uCeSca u vlasnistvu bili su predstavnici Fondova i

YladepoundG paje na taj DJlcIDOstvareilllvidusyePO~Ilosti~lstiCect --shyda je Ohod stanu bilo povjerino g-azdovanje svim poslovnlm prostorirna na---- ~- prostorima bivse SFRJ koje s1l- koristila liea koja su-~eryisirala Obodove

- proiZvooeilt-koja-su pla6ala-zakupninu na ~ziro niitffi--0boda- Navadi cbbull-bull ~ optuZnic~ ae uVaZava ni izilZetnofesku situaciju P9sIeruh u Obodu _~_ posebno tezak socijalni poloZaj radnika njihovo nezadovoljstvo i i cinjenicu da je Upravni odbor bio zasut sazahtjevima radnika i sindikata za dodjelu socijalne pomoci za saniranje uslova stanovanja Tada je vecina radnika

10

~--- ~- ~

Oboda bila u stanju socijalne potrebe Jedan dio tih zahtjeva rjesavalo je Ministarstvo fada i socijalnog staranja ali to nije bilo dovoljno jer je veliki dio radnika Oboda zivio u siromaStvu Misljenja je da je zaista posteno i pravedno da sedio sredstava od prodaje imovine Oboda pripane onima koji su je stvaraIi a koji za 30 i vise godina nijesu od Oboda dobili kredit za stan iIi bilo koju drugu vrstu socijalne pomoei Optuinica tereti sarno njega za neravnopravnu podjelu sredstava ali on izjavljuje da su strucne sluzbe sacinile kriterijume po kojima ce se izvrsiti raspodjela prikupljenih sredstava sto je Upravni odbor jednoglasno prihvatio Time je Upravni odbor donio kriterijume za raspodjelu sredstava za saniranje uslova stanovanja koju je Ustavni Sud CG tretirao kao op5ti akt i zakljuCio da nije u skladu sa Ustavom i zakonom Prema tome on istiie da se ne moZe pozvati na odgovomost u smislu postovanja pravilnika 0 stambenim odnosima Holdinga koji takooe nije bio uraden u skladu sa Ustavom i Zakonom i koji

nikada nije bio primijenjen To je informacijakojuje Upravnomodborudala pravna sluzba Obodajer Upravni odbor nije dodjeljivao kredite zamiddot fjesavanje stambenih potreba vee pomoe Na krajukrajeva istice da inicijativa 0 prodaji navedenih prostora nije hila njeggva ideja _kaO~2f)i c _

middot do4ieta socijalnepoil19ejcfAdnicima vee jelleJ9 ranij~jl1iciran()-~lEtmiiL_ ccvremegaodkad7 jeonnatelumiddotUpravnogigtdbcka Sveietoosmisljeiiojia~=-~ccu=

Cetinju iu Obodu_ od~ strane Ijudi kojisuzaposJeniu njemumiddotKopisii~Zl1~cc ~-~--smifanemiddotstarnhenift-potfiba-r~~e-rang1tstepretH(jiifije -shy

sam Sindikat Ito na Zbofovima radnika facia suilldnlcikazali-da neeevisectemiddotmiddot -shydozvolit da im rukovodeee strukture vTse raspodjelu sredstava vee ee oni to CinitiUpravni odbor je prihvatio izvjesmj Kornisije i obezbijedio im strucnu pomoc Prijedlog njihove liste Upravni odbor je jednoglasno prihvatio Takooe prijedlog direktora Holdinga 0 -

raspodjeJi sredstava za saniranje

radnika koji su dali prigovore na raspodjelu sredstava od prodaje poslovnih objekata dat je u informaciji brO 11304 od 5A2004godine koju je upravnom dostavila pravna slliZba Oboda a iz koje se vidi da nije bio velik broj nezadovoljnih radnika koji su zadovoljilv_ali kriterijume iz -odJiiIsecte bull

bullbull F~bullbull _~a~nogooboraAk)1l(gdJemiddotj naprayenljltm~ka~a~~lJ~-_-~ ~c oltkloniti da nije pokrenut ovaj proces OdgovarajuCi na opUfuicy u dijetu ~

gdJe je Upravni odboLUSVOjoj odluci riaveQ _Qasesredstvaod~ prQltlilie middot puslovrnh prostora uplaCiljti na-racun -Obodccstaiiibfslalcao jeffiijeLOmiddotmJt1 ~ logicno jer je upravo GOOd stan bio zadliZenia giridovanje poslovniIrishyprost6rima i isti je bio direktno ukljucen oko svih llktivnosti oko procjene (~

middot prodaje Navodi da je po optuzuici Obod ostetio povjerioce Da se ovako rukovodio tuzilac bi podigao jos mnogo ovakvih optuzuica jer se preJeo

11

-tbullbull ____~~ fr__ _ ~LJ~i__ ~_Efalbullbull~crl ~ -_--middotL+~-~~__lt - -fCshy

Asoma radnicima OOOda vrsila primjera radi uplata zarada svim zaposlenim od strane Vlade co Pita se zar osnivanje Novog OOOda nije cinjenica da su osteceni povjerioei Oboda Dok je on bio u upravnom odboru Oboda istice da je Obod dugovao Vladi blizu 4000000000 (cetrdeset miliona) eura Vecina till sredstava je uplaeivana preko Asom-a Obod stana iii Novog Oboda Imosi da optuzba mora mati da je cjelokupan kapital Oboda ostao u Holdingu a imovina data na koriseenje AD drusrvimaSav promet vezan za poslovne prostore ostvarivan je preko zr Obod s~a Na diooptuZnice koji ~__ ga tereti za cinjenicu da nije plaean porez na dohodak fizickih lica pravdao je time da su kako navodi strucne slilZbe valjda nadlefue da realizuju odluku u skladu sa Zakonom 0 porezu fizickih lica Dalje je istakao da se u optuzmci protiv njega navudi imos od 26097810 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane ministarsrva finansija Istakao je da Upravni odOOr nikada nije traZio kratkorocne kredite ad bilo koga pa ni od Ministrsrva finansija niti je donosio odluJsu iii davao podrsku pre_bacivanja sredstava sa racuna Asom-a na Oood stan iIi obmuto Say novae koji je

~i UP-ravn odboidooijeIiO](aopomoc radrucuna-1trlk~3fiJe-uBprnvnom odboru ad strane sindikata i strucnih sluzbikao pomoe koju suSil1dikat i poslovodstVo Obgda uspjeli da obezbij~deod strane Vl~deCoca z~ _

rjesavan jenaJkriti~aljih=SoojalnihmiddotslucajevaNakojCsumiddot na3jU=iu-d~bl1eiiata~c~middot_~c~-middot ~~ -sredstvavidi seizodgovora ministra finansijaYisem tuZiocuu Jgt6dgoriciU

_ bull ~_~tiinaktiviloStiinaapravniodbortyenrdi-rujiUcestyenovaQbullNaVQdi-4~ptuiGica~ C

previdastanje u Ooodu u tom periodu isticuei teZak maferijaliii status zaposlenih u prvom planu Istakao je da je u Obod usao prije svega zbog njegove ranije saradnje sa preduzeeem i Zelje da pomogne Vladi i njenim naporima da se Obod izvede iz krize Konacno je 1znio razloge zbog kojih smatra da su sve tri tacke optufuice

1 On nije odgovorno lice i slilZbeno lice u privrednom drustvu vee clan i predsjednik organa ravnopravan sa ostalim clanovima koji kolektivno donosi odluku Spome odluke nije donio sam niti su to bile Hene odluke kalo se toprkazuje u optufuici U kriviinoj prijavi koju slJn~ovoljni

~=-~ bullradnici podnijei4protilcrojega i spadijera kao i protivsyeni~jihmAh ~ prethodnika koji suucesrvovali od 15121999godme do danas-vezanoZa ~bull

-lt odobravanje novCairihsredstava zaodobravarije novcaoill sred$fampva za _

-nesavanJe smrobeni pro bl rna 1 razn e ~I preth- A~l~ lp3k IIi~u ~~ ~~~ -J ~t- - e - f~~~v iLl UUll1oot - ~ _~ ~_u -- - ---~- ~

obuhvaeeniistragQIn Svim sjedniCanIa Vpravnog odOOra nakojiwlt se raspravlja 0 aktivnosi1ma po pitanjima u veri sakojima se optllziiJe SanIO

middotpredsjednik prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora Sve~oaIuke su donosene jednoglasno i nijednu odluku nije potpisao a da je prethodno nije

12

tl i-= - ~--- -

~~

donio Upravni odbor Nije bio inicijator spornih odluka i prilikorn svakog glasanja uvijek je posljednji glasao Upravni odbor je radio na naNn da svaka njegova odluka bude jednoglasna i da bude od koristi radnicima Oboda 0 svim njihovirn aktivnostima na ovom planu bila je upomata Vlada eG U Statutu Holdinga kao i poslovniku 0 radu Posovnog odbora koji su mu jedini bili na raspolaganju nigdje ne stoji izdvojena odgovornost Predsjednika Upravnog odbora pa se prosto pita kako je moguce da sarno on bude optuzen za odluke kolektivnog organa a da pri tom nije bio ni inicijator za njihovo donosenje niti je vriiio bilo kakav pritisak da se one donesu Nairne tada vaZeci Statut Oboda u cLSS predvidio je da Predsjednik Upravnog odbora saziva sjednice Upravnog Qdbora stara se 0 uslovima za rad Upravnog Odbora stara se 0 izvrsavanja odluka Upravnog Odbora kao i obavlja druge poslove koje mu povjeri Upravni Odbor Dakle iz ovoga po njemu proizilazi da su ovlaScenja predsjednika Upravnog Odbora sarno tehnicke prirode a da je njegov glas jednak glasu svakog njegovog cana Optufuica sena ~str7 izmedu ostalog temelji i na cinjenicnom stanju koje~ se utvrduje na osnov1l jasnih i uvjerljivih iskaza svjedoka a sto po

~ njemu nije tako jer iz tin izjava se ocigledno da primijetiti namjera istIyennog sudijeo utvrdivanjucinjenic~da Ii su mali da-Upravni Odbor nerna pravo~lt4t-

-Cc --doneseodhIku 0 SIIllrQjenjukapitalazasto ~pl]tyrdigtdaiilk~ZIlaoiriiti~~~~-~c=~-~~c ~~___ mogaoda znalstrafui -sudija te svjedokenijepitaoj to da1isu_eventualno~middot -

-=~_ upozorilillpciM1WaJiOJinjegovogpredsjedJiikadadoneseiidiU1illlilijaiiije -- middotcbullbullbull shy

middotu njihovojriadleinosti -dali su iza5to glasaliza taj prijedI6g-kojimiddot je dostavIjen Upravnorn Odboru kao i to zaSto nijesu pitali direktora Obod stana zbog cega je traZio od Upravnog Odbora da se prodaju poslvni prostori ako Upravni Odbor nerna pravo to da uradi lstakao je da nije ni razmisljao da Ii je donosenje takve odluke u nadlemosti Upravni Odbor iii ne jer ie vec takva odluka bila doneSena

2 Upravni odbor je bio nadlezan da donese odluku 0 prodaji poslovnih prostora i odluku 0 dodjeli sredstava za saniranje uslova za stanovanje

Nairne Optufuica je_pravno zasnovanami pogresnom turnacenjliZakonao _=_ ~ipriYWDim_dUIStyi~(ct3S llt2tacQ)_kiQ i Sl1prQIDUI4J st$Statutacmiddot-_-~

oooda Svenavedeno izrazloga sto to nije odluKa 0 smanjenjiikapltila Apvecodlukao prQrlaji imovineA akcio~arski kapital iimovinapije~u

~ ccr kisti pojarn-o--Naime Zakon(JcpriYrednimdruStvhnalclf7st1govtJFFHa~je--cc~==c_~ AD drustvo flzickih i pravnih lica ciji je kapit8l podijeljen na akcije AD

middotjedrustvo jepravno lice koje je svojom imovinom i obavezamapotpuno odvojeno od akcionara- cll7st2 istog iakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik irnovine AD je s~o drustvo Upravozbog

13

~ bullbull ~~ r_ ~ -~_L~bull ~bull bull tcT~ r ~h_ - 4rli~- ~-- ~ ~ ~~it~iikl 9~t-Q~--I~il-6rtA

toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina Cini njegovu aktivu Vrijednost aktive se mijenja u toku poslovanja druStva i ona se ne iskazuje u statutu dok se osnovni kapital koji je podijeljen na akeije odredene nominalne vrijednosti iskazuje u Statutu ProrrJea__u__activi ______ drustva- npr prodaja osnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akeionari kao vlasniei akeija imaju prava koja im daju akeije i to imovinska predvidena c131 i neimovinska predvidena c132 Zakona Q privrednim drustvima Budu6i da je Skupstina akeionarskog drustva organ vlasnika (akeionara) koji samim tim sto su akeionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovine sarno drustvo tomiddot u njenoj nadlemosti ne moze biti donosenje odluke 0 pradaji imovine akeionarskog drustva 0 smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno ali prapisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako cI59s17 odreduje_da prilikom smanjenja kapitala druStvo llJ2)a porustiti srazmjeran bmj akeija sto znaci da se zakon za smanjenje kapitala opredijelio smanjenjern broja akeija Takode kapital se rnoze smanjiti i tako stodruStvo potpuno iIi djelirnicno izvrSi povra6aj akeionarima njihOvih

uloga_ uzpoponiffitenje njihmdh aJlteija (CL59stli1Jstoamp-)_aIconaKako~iL _ VJasriiQiakcija akglonan~aikUp~tma organVfaSHlk~~PQtPunQJejasregibqg~-~~-~~--=-

bull bull d V dIn bull I v sku I -~ll- eega Je_C onosenJeio ue~o JlmanJenJUJllplta a~uJJaU eznostL pstme~-- __

Ipi - 00Di0 Odluk iiJ6(-fuJ ~l lt1 ~bull--Cmiddot_-_-- avnU)ltWUl--nlje - uosmanJetlJ pI avec~~OIllO-uwulIU-O

prooaji irnovineObzirorri da j e UpraVni odbor orgim -lipravljanja i rukovodenja drustvorn to on nije prekoracio svoja ovlascenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemosti

3 Iz gore navedenog nema mjesta zloupotrebi sluibenog poloZaja ni u

zaposlenirn radnieirna Nairne odluka Upravnog Odbora da se sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostora raspodijele zaposlenim radnieirna ne predstavljaodluku 0 srnanjenju kapitala jer i novae predstavlja irnovinti preduze6a pa doriosenjetakve odluke nije u nadlemostiSkupstuiec

bull~_ ~l~aWon~~yICJpraYn9~bQrac_UpraYUi~QdbDLnijcujssJiYao stijl)l~-~=middotmiddot_~ potreb~ vee je sarno dijelio pornoe Za sanrranje vfo 10sililslova~zil~~

stariovarije Kriterijumi za -rnspodjelu tih sredstaa~derii Sll_ odlukom -shynubr02M3uod472003ig~i1ie~-T~odluk~--J~op~~kojim-~~tvl~a~c- ~

kritenjumi ipostupak raspodjele porno6i za saniranjeuslova za stanovanj~-pa]osto nosi naziv odluka ane pravilnik ne mijenja njenu sustinu te]emiddot bespredrnetno pozivanje da su pojedimicneodliike 0 dodjeli sredstava

donijete suprotno pravilniku 0 starnbenim odnosimaHoldinga

14

-ltlt _ r_=-~ -0

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 8: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

dobili odgovor Istiee da su u radu upravnog odbora uvijek prisustvovala najmanje dvojica pravnika i to Savo Mrvaljevic Sef Pravne sluzbe Nada Radovic sekretar Upravnog Odbora a povremeno i Ljubo BorozanUpitan da objasni da Ii mu je poznato da se uplatom ovih sredstava izbjegavaju obaveze prema povjeriocima istiee da nije odluCivao ni on kao ni Upravni odbor 0 naCinu upalte navedenih sredstava na raeun preduzeca Asom te da je i sama Vlada uplacivala svoja sredstva na racun navedenog preduzecaSredinom 2004godine navodi da je od Voja Vujovica i od Pravne sluzbe saznao da postoje prigovori nezadovoljnihradnika po pitanju raspodjele sredstava pa je zbog toga izd(Jo nalog Pravnoj sluzbi da te _ prigovore dostavi Odgovor nije dobio o68ana dllVanja izjave istraZtl6itC~~=~

bull _ bullbull _ _ bullbull ~_c~

sudiji Upravo zbog te Cinjenice niti jedan prigovor nijerazmatranl1a--=-==J sjednici Upravnog odbora Oalje je naveo daje on lieno bio stavaAa se prvo ~ donese odluka po prigovorima pa tek ori~it~~s~ l10vae dijeli MeaililU-~C~--- neko drugi je donio-odlukuda se uradidrlii~ije~~j~~titkCl LpqstuIiiiiQ~~~~~o~ Istakao je daneznaJw jedonio odJuku ali~iiia tim sto su sredstva IJ()dij~Jje~ Nis~ niji~i~cPred~eK111tultfRiCap nakonsto je novacjoeCgtbio raspOdijeIjetl~isticuci Moflntie-lI~

~ preduiimaonistamirito_middotosialih clanova ~1 ~~---- - --- _ -middot-------~i -- ~-----

-- yen-

-_- naposlijetku iil~denoKohicno jeistakFO=(

sam te da je u Upravnom odboru bio prvi meau jednakima Sve odluke su donosene jednoglasno a 0 svemu sto se radilo bila je upoznata Vlada erne Gore i nadlemi ministar Nikada nije uradio bilo ilto kako bi drugome pribavio korist te da je u Obod dosao iz najboljih namjera sa jedinim

U odbrani na glavnom pretresu u potpunosti je odbacio svaku taClltu optumice koja ga teTeti Naveo je da je za predsjednika Upravnog odbora izabran na predlog Ministarstva ekonollije odnosno ministraDarka~cOc Uskokovica U middotodborujemiddotpredstayljao~yenJduRCG-pafse=W~~~~~

predstavnik ponaSaQJlsdadusa njenirnprewrJJkaJIla i konsultlJljj~~koje~ ~~icc bullbull~~

j i~~o~~~~~~Vi~~jap~~~o~~~~j~~v~li~tf~~~Yfi~ -~~~ cproizvodnjuUpral~jeQdluCiQ-ilaoSnuje~viOh~o~t9i7~~middot~r

~ uCinioAgencija zaprestruktuiranje privrede u saradnji sa MinistarstvOm ekonomije uradila jebiZnis plan i u startu obezbijedilasva potrebna s~~~ ~1~ - ~~ ~ _ - ~ -_~- __~ ~~-~_ ---~-it-

middotza remon ipripremutehnoloskih linija SYasloostvasuuplaCi)aniJyen~~~k~D~ Novog Oboda ane fjaraeun Holdingarrip~samom pocetkuSubua~~~~~

- --=shy - shy shy ---~~ ~ --- ----~

-lt - - ---- c ----~~t~4~~~~-~-~y~ - shy ~ - - -it

8middot

bull

160000000 eura za HOZ i Klasicne hladnjake i oko 600000000 eura za fabriku yes masina tada je otpocela proizvodnja u ovim pogonima Navodi da je nakon njegovog dolaska u Upravni odbor u istom tije1u prezentirana odluka prethodnog Upravnog odbora kojim je predsjedavao Dusan Simonovic i to 0 prodaji poslovnih prostora - odluka br01286 od 2952001godine zatim dopis direktora~Obod7PyenStana gosp Borisa Masanovica br4 od 2452002godine kojim se inicira prodaja poslovnih prostora i Zakljucak Upravnog odbora Oboda br01li081 od 141 01998godine prema kome zahtjev zaposlenih za rjesavanje stambenih potreba a koji su u veoma teskom socijalnom poloiaju IjeSavace se mimo mjerila i kriterijuma zarjesavanje stamberiili potreba zaposlenih upravni odbor je imao u vidu izlaganjt direktora Obod stananasjedD1cLodrZanoj~~~~~~~ 9022002godine u vezi sa stanjem i statusom svakog poslovnog pI()~tora pojedinac~okai sa razlozima za njihovPJg~y~j~~~~kJ~iti94a~_i~_d se proston t[ebaJI prodatl Dakle odlulltu q]lodaJl p()~I()yglL[lllStora clorno middotcj-ltji je prethodni Upravni odbor u vrijeme akcionara Tu odluktlUpravni odbor na ~~U~--A je sarno u dijelu iiamjene sredstavaj1rlWphenih

~~nemogu6e-prikupljenasredstva upotrijebiti~7ij modemizaciju~j~oi=tioYih--~C-~

bull--fpound~~t~~~~~~~~~ffij Zajednickom akcijomVladesindikataposr6vdQsectNinupravnogcodOOfa ~ -uJ~

izdejstvovano je obecanje Via de CG da se isplate 24 licna dohodka svakom zainteresovanom radniku sto je i realizovano Dakle nakon pokretanja proizvodnje u tri pogona nakon isplate 24 licna dohodka logieno je bilo da se sredstva od prodaje dijela poslovnili prostorija usmjere na IjeSavanje

~ ~~ ~

proveli vise od 30 godina a do tada nijesu nista dobili od Oboda Upravni odbor je bio izlozen ogromnom pritisku socijalno ugrozenih radJka koji su u velikom broju cekali ishode sjednica Upravnog odboraNakoIl njegovog bullbull~

dolaskaUpravni odbor je tezio da sesto=pnJezakaZeSKupj~1iltCionara~--pound-~ - gt--_ kakobi seObod registrovao po ZakonuoPrivrednimdrqStvimacikak9bist

izabrao bord Jiirektora koji bi preuzeo rukriodenjeuQbOltIom~middotSklp~ilri~Jemiddot~n cak isazivaIlllcOglas je dat u pobjedi al~iSta nijeqlOMa~~jet~Ud~~

~-i__ raquo eradnkimiddot Obolfu-protestvelali middotzbog visokoSprocenUFkapitalafO~Hd~ Upravni odoor je u tome podriao radnike i zaloZio se a miniStarstvo ekonomije podrZalo da ovlascena institucija izvrSi revidji(I(lasqicke strukture Oboda koja je dokazala da su radnici Obodilbili u~prfYiiyen~i9je -gt-

bilo proslo viSe od 60 dana od donosecterija~ UredbeVlade~ilMaso~oj ~~~O_- ~-_~_ __ ____~--ltJr_L __---__

- ---- -- ~-~--

9

---~

bull

Vaucerskoj Privatizaciji a Obod se nije registrovao po Zakonu 0 privrednim drustvima Upravni odbor je zamoljen od relevantnih faktora u Republici da nastavi sa radom jer su u njemu bili zastupljeni predstavnici Vlade fondova Zavoda za zaposljavanje i radnici Pored toga sjednicarna Upravnog odbora uvijek je je prisustvovala predsjednik bivse skupstine akcionara i savjetnik u Vladi CG gospoaa Olja Stojanovic Svim sjednicama Upravnog odbora na kojima su donesene spome odluke prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora - Radulovic-Ylkc~yjC DQrnZ~tQyicent~Voj9olt _==-=shyVujovic Olja Stojanovic Dragoljub Spadijer Boris MaSanovic Savo MrvaJjevic Olivera Martinovic Nada Radovic i ponekad Ljubo Borozan Dakle misli da iza donosenja spomih odluka stoji Upravni odbor a ne sarno njegov predsjednik Istice da Predsjednik Upravnog odbora posebno sto u datom slucaju nije pravnik iIi ekonomista pa po njegovom misljenju ne

mora poznavati sve 7akone pravilnike odredbe Upravo zbog tih stvari sjednicarna Upravnog odbora su prisustvovali Direktor Holdinga direktor Obod stana direktor Pravne sluibe direktor sluzbe finansija kako bi dali strucnu pomoc i ukazali na eventualne nezakoniti predloZenihili donesenih ~

odluka Odluku 0 prodaji poslovnih prostora II bivsim republikarna SFRJ donio jeprethodni Upravni od~or ~Ojll je (Jampbor~na~ijelll je on celQlJio~___

potvrdio~middot uzprisustyoclanovaupravnogodbQrapredstaYilika veCinskilL~middot~__ - akcionaraZadonoSenje ove odlukepostojalaje odluka Savjeta za_cC_ Cc

~ ~middot~-cprivatlzaciju yladeCG-brOl-696--od-28JGWO hgoomekoj~p60ilii c bullbull -

odobreno da proda poslovne objekte dakJe prije nego stoje ondosao na celo Upravnog odbora Takode istice da je Obod od Agencije za prestruktuiranje privrede dobio dopis brOI-1030 od 1192002godine kojim se potvrduje odluka Savjeta za privatizaciju a od Privrednog suda u Podgorici odluka da Obodu nije ograniceno pravo raspolaganja imovinom niti su ogranicena druga Drava organa u aktivnostima bila je upoznata Vlada CG odnosno resomo ministarstvo sto je u svom poslanickom pitanju u skupstini CG potvrdio i tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su U oba upravna odbora Holdinga a poosnovu uCeSca u vlasnistvu bili su predstavnici Fondova i

YladepoundG paje na taj DJlcIDOstvareilllvidusyePO~Ilosti~lstiCect --shyda je Ohod stanu bilo povjerino g-azdovanje svim poslovnlm prostorirna na---- ~- prostorima bivse SFRJ koje s1l- koristila liea koja su-~eryisirala Obodove

- proiZvooeilt-koja-su pla6ala-zakupninu na ~ziro niitffi--0boda- Navadi cbbull-bull ~ optuZnic~ ae uVaZava ni izilZetnofesku situaciju P9sIeruh u Obodu _~_ posebno tezak socijalni poloZaj radnika njihovo nezadovoljstvo i i cinjenicu da je Upravni odbor bio zasut sazahtjevima radnika i sindikata za dodjelu socijalne pomoci za saniranje uslova stanovanja Tada je vecina radnika

10

~--- ~- ~

Oboda bila u stanju socijalne potrebe Jedan dio tih zahtjeva rjesavalo je Ministarstvo fada i socijalnog staranja ali to nije bilo dovoljno jer je veliki dio radnika Oboda zivio u siromaStvu Misljenja je da je zaista posteno i pravedno da sedio sredstava od prodaje imovine Oboda pripane onima koji su je stvaraIi a koji za 30 i vise godina nijesu od Oboda dobili kredit za stan iIi bilo koju drugu vrstu socijalne pomoei Optuinica tereti sarno njega za neravnopravnu podjelu sredstava ali on izjavljuje da su strucne sluzbe sacinile kriterijume po kojima ce se izvrsiti raspodjela prikupljenih sredstava sto je Upravni odbor jednoglasno prihvatio Time je Upravni odbor donio kriterijume za raspodjelu sredstava za saniranje uslova stanovanja koju je Ustavni Sud CG tretirao kao op5ti akt i zakljuCio da nije u skladu sa Ustavom i zakonom Prema tome on istiie da se ne moZe pozvati na odgovomost u smislu postovanja pravilnika 0 stambenim odnosima Holdinga koji takooe nije bio uraden u skladu sa Ustavom i Zakonom i koji

nikada nije bio primijenjen To je informacijakojuje Upravnomodborudala pravna sluzba Obodajer Upravni odbor nije dodjeljivao kredite zamiddot fjesavanje stambenih potreba vee pomoe Na krajukrajeva istice da inicijativa 0 prodaji navedenih prostora nije hila njeggva ideja _kaO~2f)i c _

middot do4ieta socijalnepoil19ejcfAdnicima vee jelleJ9 ranij~jl1iciran()-~lEtmiiL_ ccvremegaodkad7 jeonnatelumiddotUpravnogigtdbcka Sveietoosmisljeiiojia~=-~ccu=

Cetinju iu Obodu_ od~ strane Ijudi kojisuzaposJeniu njemumiddotKopisii~Zl1~cc ~-~--smifanemiddotstarnhenift-potfiba-r~~e-rang1tstepretH(jiifije -shy

sam Sindikat Ito na Zbofovima radnika facia suilldnlcikazali-da neeevisectemiddotmiddot -shydozvolit da im rukovodeee strukture vTse raspodjelu sredstava vee ee oni to CinitiUpravni odbor je prihvatio izvjesmj Kornisije i obezbijedio im strucnu pomoc Prijedlog njihove liste Upravni odbor je jednoglasno prihvatio Takooe prijedlog direktora Holdinga 0 -

raspodjeJi sredstava za saniranje

radnika koji su dali prigovore na raspodjelu sredstava od prodaje poslovnih objekata dat je u informaciji brO 11304 od 5A2004godine koju je upravnom dostavila pravna slliZba Oboda a iz koje se vidi da nije bio velik broj nezadovoljnih radnika koji su zadovoljilv_ali kriterijume iz -odJiiIsecte bull

bullbull F~bullbull _~a~nogooboraAk)1l(gdJemiddotj naprayenljltm~ka~a~~lJ~-_-~ ~c oltkloniti da nije pokrenut ovaj proces OdgovarajuCi na opUfuicy u dijetu ~

gdJe je Upravni odboLUSVOjoj odluci riaveQ _Qasesredstvaod~ prQltlilie middot puslovrnh prostora uplaCiljti na-racun -Obodccstaiiibfslalcao jeffiijeLOmiddotmJt1 ~ logicno jer je upravo GOOd stan bio zadliZenia giridovanje poslovniIrishyprost6rima i isti je bio direktno ukljucen oko svih llktivnosti oko procjene (~

middot prodaje Navodi da je po optuzuici Obod ostetio povjerioce Da se ovako rukovodio tuzilac bi podigao jos mnogo ovakvih optuzuica jer se preJeo

11

-tbullbull ____~~ fr__ _ ~LJ~i__ ~_Efalbullbull~crl ~ -_--middotL+~-~~__lt - -fCshy

Asoma radnicima OOOda vrsila primjera radi uplata zarada svim zaposlenim od strane Vlade co Pita se zar osnivanje Novog OOOda nije cinjenica da su osteceni povjerioei Oboda Dok je on bio u upravnom odboru Oboda istice da je Obod dugovao Vladi blizu 4000000000 (cetrdeset miliona) eura Vecina till sredstava je uplaeivana preko Asom-a Obod stana iii Novog Oboda Imosi da optuzba mora mati da je cjelokupan kapital Oboda ostao u Holdingu a imovina data na koriseenje AD drusrvimaSav promet vezan za poslovne prostore ostvarivan je preko zr Obod s~a Na diooptuZnice koji ~__ ga tereti za cinjenicu da nije plaean porez na dohodak fizickih lica pravdao je time da su kako navodi strucne slilZbe valjda nadlefue da realizuju odluku u skladu sa Zakonom 0 porezu fizickih lica Dalje je istakao da se u optuzmci protiv njega navudi imos od 26097810 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane ministarsrva finansija Istakao je da Upravni odOOr nikada nije traZio kratkorocne kredite ad bilo koga pa ni od Ministrsrva finansija niti je donosio odluJsu iii davao podrsku pre_bacivanja sredstava sa racuna Asom-a na Oood stan iIi obmuto Say novae koji je

~i UP-ravn odboidooijeIiO](aopomoc radrucuna-1trlk~3fiJe-uBprnvnom odboru ad strane sindikata i strucnih sluzbikao pomoe koju suSil1dikat i poslovodstVo Obgda uspjeli da obezbij~deod strane Vl~deCoca z~ _

rjesavan jenaJkriti~aljih=SoojalnihmiddotslucajevaNakojCsumiddot na3jU=iu-d~bl1eiiata~c~middot_~c~-middot ~~ -sredstvavidi seizodgovora ministra finansijaYisem tuZiocuu Jgt6dgoriciU

_ bull ~_~tiinaktiviloStiinaapravniodbortyenrdi-rujiUcestyenovaQbullNaVQdi-4~ptuiGica~ C

previdastanje u Ooodu u tom periodu isticuei teZak maferijaliii status zaposlenih u prvom planu Istakao je da je u Obod usao prije svega zbog njegove ranije saradnje sa preduzeeem i Zelje da pomogne Vladi i njenim naporima da se Obod izvede iz krize Konacno je 1znio razloge zbog kojih smatra da su sve tri tacke optufuice

1 On nije odgovorno lice i slilZbeno lice u privrednom drustvu vee clan i predsjednik organa ravnopravan sa ostalim clanovima koji kolektivno donosi odluku Spome odluke nije donio sam niti su to bile Hene odluke kalo se toprkazuje u optufuici U kriviinoj prijavi koju slJn~ovoljni

~=-~ bullradnici podnijei4protilcrojega i spadijera kao i protivsyeni~jihmAh ~ prethodnika koji suucesrvovali od 15121999godme do danas-vezanoZa ~bull

-lt odobravanje novCairihsredstava zaodobravarije novcaoill sred$fampva za _

-nesavanJe smrobeni pro bl rna 1 razn e ~I preth- A~l~ lp3k IIi~u ~~ ~~~ -J ~t- - e - f~~~v iLl UUll1oot - ~ _~ ~_u -- - ---~- ~

obuhvaeeniistragQIn Svim sjedniCanIa Vpravnog odOOra nakojiwlt se raspravlja 0 aktivnosi1ma po pitanjima u veri sakojima se optllziiJe SanIO

middotpredsjednik prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora Sve~oaIuke su donosene jednoglasno i nijednu odluku nije potpisao a da je prethodno nije

12

tl i-= - ~--- -

~~

donio Upravni odbor Nije bio inicijator spornih odluka i prilikorn svakog glasanja uvijek je posljednji glasao Upravni odbor je radio na naNn da svaka njegova odluka bude jednoglasna i da bude od koristi radnicima Oboda 0 svim njihovirn aktivnostima na ovom planu bila je upomata Vlada eG U Statutu Holdinga kao i poslovniku 0 radu Posovnog odbora koji su mu jedini bili na raspolaganju nigdje ne stoji izdvojena odgovornost Predsjednika Upravnog odbora pa se prosto pita kako je moguce da sarno on bude optuzen za odluke kolektivnog organa a da pri tom nije bio ni inicijator za njihovo donosenje niti je vriiio bilo kakav pritisak da se one donesu Nairne tada vaZeci Statut Oboda u cLSS predvidio je da Predsjednik Upravnog odbora saziva sjednice Upravnog Qdbora stara se 0 uslovima za rad Upravnog Odbora stara se 0 izvrsavanja odluka Upravnog Odbora kao i obavlja druge poslove koje mu povjeri Upravni Odbor Dakle iz ovoga po njemu proizilazi da su ovlaScenja predsjednika Upravnog Odbora sarno tehnicke prirode a da je njegov glas jednak glasu svakog njegovog cana Optufuica sena ~str7 izmedu ostalog temelji i na cinjenicnom stanju koje~ se utvrduje na osnov1l jasnih i uvjerljivih iskaza svjedoka a sto po

~ njemu nije tako jer iz tin izjava se ocigledno da primijetiti namjera istIyennog sudijeo utvrdivanjucinjenic~da Ii su mali da-Upravni Odbor nerna pravo~lt4t-

-Cc --doneseodhIku 0 SIIllrQjenjukapitalazasto ~pl]tyrdigtdaiilk~ZIlaoiriiti~~~~-~c=~-~~c ~~___ mogaoda znalstrafui -sudija te svjedokenijepitaoj to da1isu_eventualno~middot -

-=~_ upozorilillpciM1WaJiOJinjegovogpredsjedJiikadadoneseiidiU1illlilijaiiije -- middotcbullbullbull shy

middotu njihovojriadleinosti -dali su iza5to glasaliza taj prijedI6g-kojimiddot je dostavIjen Upravnorn Odboru kao i to zaSto nijesu pitali direktora Obod stana zbog cega je traZio od Upravnog Odbora da se prodaju poslvni prostori ako Upravni Odbor nerna pravo to da uradi lstakao je da nije ni razmisljao da Ii je donosenje takve odluke u nadlemosti Upravni Odbor iii ne jer ie vec takva odluka bila doneSena

2 Upravni odbor je bio nadlezan da donese odluku 0 prodaji poslovnih prostora i odluku 0 dodjeli sredstava za saniranje uslova za stanovanje

Nairne Optufuica je_pravno zasnovanami pogresnom turnacenjliZakonao _=_ ~ipriYWDim_dUIStyi~(ct3S llt2tacQ)_kiQ i Sl1prQIDUI4J st$Statutacmiddot-_-~

oooda Svenavedeno izrazloga sto to nije odluKa 0 smanjenjiikapltila Apvecodlukao prQrlaji imovineA akcio~arski kapital iimovinapije~u

~ ccr kisti pojarn-o--Naime Zakon(JcpriYrednimdruStvhnalclf7st1govtJFFHa~je--cc~==c_~ AD drustvo flzickih i pravnih lica ciji je kapit8l podijeljen na akcije AD

middotjedrustvo jepravno lice koje je svojom imovinom i obavezamapotpuno odvojeno od akcionara- cll7st2 istog iakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik irnovine AD je s~o drustvo Upravozbog

13

~ bullbull ~~ r_ ~ -~_L~bull ~bull bull tcT~ r ~h_ - 4rli~- ~-- ~ ~ ~~it~iikl 9~t-Q~--I~il-6rtA

toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina Cini njegovu aktivu Vrijednost aktive se mijenja u toku poslovanja druStva i ona se ne iskazuje u statutu dok se osnovni kapital koji je podijeljen na akeije odredene nominalne vrijednosti iskazuje u Statutu ProrrJea__u__activi ______ drustva- npr prodaja osnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akeionari kao vlasniei akeija imaju prava koja im daju akeije i to imovinska predvidena c131 i neimovinska predvidena c132 Zakona Q privrednim drustvima Budu6i da je Skupstina akeionarskog drustva organ vlasnika (akeionara) koji samim tim sto su akeionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovine sarno drustvo tomiddot u njenoj nadlemosti ne moze biti donosenje odluke 0 pradaji imovine akeionarskog drustva 0 smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno ali prapisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako cI59s17 odreduje_da prilikom smanjenja kapitala druStvo llJ2)a porustiti srazmjeran bmj akeija sto znaci da se zakon za smanjenje kapitala opredijelio smanjenjern broja akeija Takode kapital se rnoze smanjiti i tako stodruStvo potpuno iIi djelirnicno izvrSi povra6aj akeionarima njihOvih

uloga_ uzpoponiffitenje njihmdh aJlteija (CL59stli1Jstoamp-)_aIconaKako~iL _ VJasriiQiakcija akglonan~aikUp~tma organVfaSHlk~~PQtPunQJejasregibqg~-~~-~~--=-

bull bull d V dIn bull I v sku I -~ll- eega Je_C onosenJeio ue~o JlmanJenJUJllplta a~uJJaU eznostL pstme~-- __

Ipi - 00Di0 Odluk iiJ6(-fuJ ~l lt1 ~bull--Cmiddot_-_-- avnU)ltWUl--nlje - uosmanJetlJ pI avec~~OIllO-uwulIU-O

prooaji irnovineObzirorri da j e UpraVni odbor orgim -lipravljanja i rukovodenja drustvorn to on nije prekoracio svoja ovlascenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemosti

3 Iz gore navedenog nema mjesta zloupotrebi sluibenog poloZaja ni u

zaposlenirn radnieirna Nairne odluka Upravnog Odbora da se sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostora raspodijele zaposlenim radnieirna ne predstavljaodluku 0 srnanjenju kapitala jer i novae predstavlja irnovinti preduze6a pa doriosenjetakve odluke nije u nadlemostiSkupstuiec

bull~_ ~l~aWon~~yICJpraYn9~bQrac_UpraYUi~QdbDLnijcujssJiYao stijl)l~-~=middotmiddot_~ potreb~ vee je sarno dijelio pornoe Za sanrranje vfo 10sililslova~zil~~

stariovarije Kriterijumi za -rnspodjelu tih sredstaa~derii Sll_ odlukom -shynubr02M3uod472003ig~i1ie~-T~odluk~--J~op~~kojim-~~tvl~a~c- ~

kritenjumi ipostupak raspodjele porno6i za saniranjeuslova za stanovanj~-pa]osto nosi naziv odluka ane pravilnik ne mijenja njenu sustinu te]emiddot bespredrnetno pozivanje da su pojedimicneodliike 0 dodjeli sredstava

donijete suprotno pravilniku 0 starnbenim odnosimaHoldinga

14

-ltlt _ r_=-~ -0

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 9: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

bull

160000000 eura za HOZ i Klasicne hladnjake i oko 600000000 eura za fabriku yes masina tada je otpocela proizvodnja u ovim pogonima Navodi da je nakon njegovog dolaska u Upravni odbor u istom tije1u prezentirana odluka prethodnog Upravnog odbora kojim je predsjedavao Dusan Simonovic i to 0 prodaji poslovnih prostora - odluka br01286 od 2952001godine zatim dopis direktora~Obod7PyenStana gosp Borisa Masanovica br4 od 2452002godine kojim se inicira prodaja poslovnih prostora i Zakljucak Upravnog odbora Oboda br01li081 od 141 01998godine prema kome zahtjev zaposlenih za rjesavanje stambenih potreba a koji su u veoma teskom socijalnom poloiaju IjeSavace se mimo mjerila i kriterijuma zarjesavanje stamberiili potreba zaposlenih upravni odbor je imao u vidu izlaganjt direktora Obod stananasjedD1cLodrZanoj~~~~~~~ 9022002godine u vezi sa stanjem i statusom svakog poslovnog pI()~tora pojedinac~okai sa razlozima za njihovPJg~y~j~~~~kJ~iti94a~_i~_d se proston t[ebaJI prodatl Dakle odlulltu q]lodaJl p()~I()yglL[lllStora clorno middotcj-ltji je prethodni Upravni odbor u vrijeme akcionara Tu odluktlUpravni odbor na ~~U~--A je sarno u dijelu iiamjene sredstavaj1rlWphenih

~~nemogu6e-prikupljenasredstva upotrijebiti~7ij modemizaciju~j~oi=tioYih--~C-~

bull--fpound~~t~~~~~~~~~ffij Zajednickom akcijomVladesindikataposr6vdQsectNinupravnogcodOOfa ~ -uJ~

izdejstvovano je obecanje Via de CG da se isplate 24 licna dohodka svakom zainteresovanom radniku sto je i realizovano Dakle nakon pokretanja proizvodnje u tri pogona nakon isplate 24 licna dohodka logieno je bilo da se sredstva od prodaje dijela poslovnili prostorija usmjere na IjeSavanje

~ ~~ ~

proveli vise od 30 godina a do tada nijesu nista dobili od Oboda Upravni odbor je bio izlozen ogromnom pritisku socijalno ugrozenih radJka koji su u velikom broju cekali ishode sjednica Upravnog odboraNakoIl njegovog bullbull~

dolaskaUpravni odbor je tezio da sesto=pnJezakaZeSKupj~1iltCionara~--pound-~ - gt--_ kakobi seObod registrovao po ZakonuoPrivrednimdrqStvimacikak9bist

izabrao bord Jiirektora koji bi preuzeo rukriodenjeuQbOltIom~middotSklp~ilri~Jemiddot~n cak isazivaIlllcOglas je dat u pobjedi al~iSta nijeqlOMa~~jet~Ud~~

~-i__ raquo eradnkimiddot Obolfu-protestvelali middotzbog visokoSprocenUFkapitalafO~Hd~ Upravni odoor je u tome podriao radnike i zaloZio se a miniStarstvo ekonomije podrZalo da ovlascena institucija izvrSi revidji(I(lasqicke strukture Oboda koja je dokazala da su radnici Obodilbili u~prfYiiyen~i9je -gt-

bilo proslo viSe od 60 dana od donosecterija~ UredbeVlade~ilMaso~oj ~~~O_- ~-_~_ __ ____~--ltJr_L __---__

- ---- -- ~-~--

9

---~

bull

Vaucerskoj Privatizaciji a Obod se nije registrovao po Zakonu 0 privrednim drustvima Upravni odbor je zamoljen od relevantnih faktora u Republici da nastavi sa radom jer su u njemu bili zastupljeni predstavnici Vlade fondova Zavoda za zaposljavanje i radnici Pored toga sjednicarna Upravnog odbora uvijek je je prisustvovala predsjednik bivse skupstine akcionara i savjetnik u Vladi CG gospoaa Olja Stojanovic Svim sjednicama Upravnog odbora na kojima su donesene spome odluke prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora - Radulovic-Ylkc~yjC DQrnZ~tQyicent~Voj9olt _==-=shyVujovic Olja Stojanovic Dragoljub Spadijer Boris MaSanovic Savo MrvaJjevic Olivera Martinovic Nada Radovic i ponekad Ljubo Borozan Dakle misli da iza donosenja spomih odluka stoji Upravni odbor a ne sarno njegov predsjednik Istice da Predsjednik Upravnog odbora posebno sto u datom slucaju nije pravnik iIi ekonomista pa po njegovom misljenju ne

mora poznavati sve 7akone pravilnike odredbe Upravo zbog tih stvari sjednicarna Upravnog odbora su prisustvovali Direktor Holdinga direktor Obod stana direktor Pravne sluibe direktor sluzbe finansija kako bi dali strucnu pomoc i ukazali na eventualne nezakoniti predloZenihili donesenih ~

odluka Odluku 0 prodaji poslovnih prostora II bivsim republikarna SFRJ donio jeprethodni Upravni od~or ~Ojll je (Jampbor~na~ijelll je on celQlJio~___

potvrdio~middot uzprisustyoclanovaupravnogodbQrapredstaYilika veCinskilL~middot~__ - akcionaraZadonoSenje ove odlukepostojalaje odluka Savjeta za_cC_ Cc

~ ~middot~-cprivatlzaciju yladeCG-brOl-696--od-28JGWO hgoomekoj~p60ilii c bullbull -

odobreno da proda poslovne objekte dakJe prije nego stoje ondosao na celo Upravnog odbora Takode istice da je Obod od Agencije za prestruktuiranje privrede dobio dopis brOI-1030 od 1192002godine kojim se potvrduje odluka Savjeta za privatizaciju a od Privrednog suda u Podgorici odluka da Obodu nije ograniceno pravo raspolaganja imovinom niti su ogranicena druga Drava organa u aktivnostima bila je upoznata Vlada CG odnosno resomo ministarstvo sto je u svom poslanickom pitanju u skupstini CG potvrdio i tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su U oba upravna odbora Holdinga a poosnovu uCeSca u vlasnistvu bili su predstavnici Fondova i

YladepoundG paje na taj DJlcIDOstvareilllvidusyePO~Ilosti~lstiCect --shyda je Ohod stanu bilo povjerino g-azdovanje svim poslovnlm prostorirna na---- ~- prostorima bivse SFRJ koje s1l- koristila liea koja su-~eryisirala Obodove

- proiZvooeilt-koja-su pla6ala-zakupninu na ~ziro niitffi--0boda- Navadi cbbull-bull ~ optuZnic~ ae uVaZava ni izilZetnofesku situaciju P9sIeruh u Obodu _~_ posebno tezak socijalni poloZaj radnika njihovo nezadovoljstvo i i cinjenicu da je Upravni odbor bio zasut sazahtjevima radnika i sindikata za dodjelu socijalne pomoci za saniranje uslova stanovanja Tada je vecina radnika

10

~--- ~- ~

Oboda bila u stanju socijalne potrebe Jedan dio tih zahtjeva rjesavalo je Ministarstvo fada i socijalnog staranja ali to nije bilo dovoljno jer je veliki dio radnika Oboda zivio u siromaStvu Misljenja je da je zaista posteno i pravedno da sedio sredstava od prodaje imovine Oboda pripane onima koji su je stvaraIi a koji za 30 i vise godina nijesu od Oboda dobili kredit za stan iIi bilo koju drugu vrstu socijalne pomoei Optuinica tereti sarno njega za neravnopravnu podjelu sredstava ali on izjavljuje da su strucne sluzbe sacinile kriterijume po kojima ce se izvrsiti raspodjela prikupljenih sredstava sto je Upravni odbor jednoglasno prihvatio Time je Upravni odbor donio kriterijume za raspodjelu sredstava za saniranje uslova stanovanja koju je Ustavni Sud CG tretirao kao op5ti akt i zakljuCio da nije u skladu sa Ustavom i zakonom Prema tome on istiie da se ne moZe pozvati na odgovomost u smislu postovanja pravilnika 0 stambenim odnosima Holdinga koji takooe nije bio uraden u skladu sa Ustavom i Zakonom i koji

nikada nije bio primijenjen To je informacijakojuje Upravnomodborudala pravna sluzba Obodajer Upravni odbor nije dodjeljivao kredite zamiddot fjesavanje stambenih potreba vee pomoe Na krajukrajeva istice da inicijativa 0 prodaji navedenih prostora nije hila njeggva ideja _kaO~2f)i c _

middot do4ieta socijalnepoil19ejcfAdnicima vee jelleJ9 ranij~jl1iciran()-~lEtmiiL_ ccvremegaodkad7 jeonnatelumiddotUpravnogigtdbcka Sveietoosmisljeiiojia~=-~ccu=

Cetinju iu Obodu_ od~ strane Ijudi kojisuzaposJeniu njemumiddotKopisii~Zl1~cc ~-~--smifanemiddotstarnhenift-potfiba-r~~e-rang1tstepretH(jiifije -shy

sam Sindikat Ito na Zbofovima radnika facia suilldnlcikazali-da neeevisectemiddotmiddot -shydozvolit da im rukovodeee strukture vTse raspodjelu sredstava vee ee oni to CinitiUpravni odbor je prihvatio izvjesmj Kornisije i obezbijedio im strucnu pomoc Prijedlog njihove liste Upravni odbor je jednoglasno prihvatio Takooe prijedlog direktora Holdinga 0 -

raspodjeJi sredstava za saniranje

radnika koji su dali prigovore na raspodjelu sredstava od prodaje poslovnih objekata dat je u informaciji brO 11304 od 5A2004godine koju je upravnom dostavila pravna slliZba Oboda a iz koje se vidi da nije bio velik broj nezadovoljnih radnika koji su zadovoljilv_ali kriterijume iz -odJiiIsecte bull

bullbull F~bullbull _~a~nogooboraAk)1l(gdJemiddotj naprayenljltm~ka~a~~lJ~-_-~ ~c oltkloniti da nije pokrenut ovaj proces OdgovarajuCi na opUfuicy u dijetu ~

gdJe je Upravni odboLUSVOjoj odluci riaveQ _Qasesredstvaod~ prQltlilie middot puslovrnh prostora uplaCiljti na-racun -Obodccstaiiibfslalcao jeffiijeLOmiddotmJt1 ~ logicno jer je upravo GOOd stan bio zadliZenia giridovanje poslovniIrishyprost6rima i isti je bio direktno ukljucen oko svih llktivnosti oko procjene (~

middot prodaje Navodi da je po optuzuici Obod ostetio povjerioce Da se ovako rukovodio tuzilac bi podigao jos mnogo ovakvih optuzuica jer se preJeo

11

-tbullbull ____~~ fr__ _ ~LJ~i__ ~_Efalbullbull~crl ~ -_--middotL+~-~~__lt - -fCshy

Asoma radnicima OOOda vrsila primjera radi uplata zarada svim zaposlenim od strane Vlade co Pita se zar osnivanje Novog OOOda nije cinjenica da su osteceni povjerioei Oboda Dok je on bio u upravnom odboru Oboda istice da je Obod dugovao Vladi blizu 4000000000 (cetrdeset miliona) eura Vecina till sredstava je uplaeivana preko Asom-a Obod stana iii Novog Oboda Imosi da optuzba mora mati da je cjelokupan kapital Oboda ostao u Holdingu a imovina data na koriseenje AD drusrvimaSav promet vezan za poslovne prostore ostvarivan je preko zr Obod s~a Na diooptuZnice koji ~__ ga tereti za cinjenicu da nije plaean porez na dohodak fizickih lica pravdao je time da su kako navodi strucne slilZbe valjda nadlefue da realizuju odluku u skladu sa Zakonom 0 porezu fizickih lica Dalje je istakao da se u optuzmci protiv njega navudi imos od 26097810 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane ministarsrva finansija Istakao je da Upravni odOOr nikada nije traZio kratkorocne kredite ad bilo koga pa ni od Ministrsrva finansija niti je donosio odluJsu iii davao podrsku pre_bacivanja sredstava sa racuna Asom-a na Oood stan iIi obmuto Say novae koji je

~i UP-ravn odboidooijeIiO](aopomoc radrucuna-1trlk~3fiJe-uBprnvnom odboru ad strane sindikata i strucnih sluzbikao pomoe koju suSil1dikat i poslovodstVo Obgda uspjeli da obezbij~deod strane Vl~deCoca z~ _

rjesavan jenaJkriti~aljih=SoojalnihmiddotslucajevaNakojCsumiddot na3jU=iu-d~bl1eiiata~c~middot_~c~-middot ~~ -sredstvavidi seizodgovora ministra finansijaYisem tuZiocuu Jgt6dgoriciU

_ bull ~_~tiinaktiviloStiinaapravniodbortyenrdi-rujiUcestyenovaQbullNaVQdi-4~ptuiGica~ C

previdastanje u Ooodu u tom periodu isticuei teZak maferijaliii status zaposlenih u prvom planu Istakao je da je u Obod usao prije svega zbog njegove ranije saradnje sa preduzeeem i Zelje da pomogne Vladi i njenim naporima da se Obod izvede iz krize Konacno je 1znio razloge zbog kojih smatra da su sve tri tacke optufuice

1 On nije odgovorno lice i slilZbeno lice u privrednom drustvu vee clan i predsjednik organa ravnopravan sa ostalim clanovima koji kolektivno donosi odluku Spome odluke nije donio sam niti su to bile Hene odluke kalo se toprkazuje u optufuici U kriviinoj prijavi koju slJn~ovoljni

~=-~ bullradnici podnijei4protilcrojega i spadijera kao i protivsyeni~jihmAh ~ prethodnika koji suucesrvovali od 15121999godme do danas-vezanoZa ~bull

-lt odobravanje novCairihsredstava zaodobravarije novcaoill sred$fampva za _

-nesavanJe smrobeni pro bl rna 1 razn e ~I preth- A~l~ lp3k IIi~u ~~ ~~~ -J ~t- - e - f~~~v iLl UUll1oot - ~ _~ ~_u -- - ---~- ~

obuhvaeeniistragQIn Svim sjedniCanIa Vpravnog odOOra nakojiwlt se raspravlja 0 aktivnosi1ma po pitanjima u veri sakojima se optllziiJe SanIO

middotpredsjednik prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora Sve~oaIuke su donosene jednoglasno i nijednu odluku nije potpisao a da je prethodno nije

12

tl i-= - ~--- -

~~

donio Upravni odbor Nije bio inicijator spornih odluka i prilikorn svakog glasanja uvijek je posljednji glasao Upravni odbor je radio na naNn da svaka njegova odluka bude jednoglasna i da bude od koristi radnicima Oboda 0 svim njihovirn aktivnostima na ovom planu bila je upomata Vlada eG U Statutu Holdinga kao i poslovniku 0 radu Posovnog odbora koji su mu jedini bili na raspolaganju nigdje ne stoji izdvojena odgovornost Predsjednika Upravnog odbora pa se prosto pita kako je moguce da sarno on bude optuzen za odluke kolektivnog organa a da pri tom nije bio ni inicijator za njihovo donosenje niti je vriiio bilo kakav pritisak da se one donesu Nairne tada vaZeci Statut Oboda u cLSS predvidio je da Predsjednik Upravnog odbora saziva sjednice Upravnog Qdbora stara se 0 uslovima za rad Upravnog Odbora stara se 0 izvrsavanja odluka Upravnog Odbora kao i obavlja druge poslove koje mu povjeri Upravni Odbor Dakle iz ovoga po njemu proizilazi da su ovlaScenja predsjednika Upravnog Odbora sarno tehnicke prirode a da je njegov glas jednak glasu svakog njegovog cana Optufuica sena ~str7 izmedu ostalog temelji i na cinjenicnom stanju koje~ se utvrduje na osnov1l jasnih i uvjerljivih iskaza svjedoka a sto po

~ njemu nije tako jer iz tin izjava se ocigledno da primijetiti namjera istIyennog sudijeo utvrdivanjucinjenic~da Ii su mali da-Upravni Odbor nerna pravo~lt4t-

-Cc --doneseodhIku 0 SIIllrQjenjukapitalazasto ~pl]tyrdigtdaiilk~ZIlaoiriiti~~~~-~c=~-~~c ~~___ mogaoda znalstrafui -sudija te svjedokenijepitaoj to da1isu_eventualno~middot -

-=~_ upozorilillpciM1WaJiOJinjegovogpredsjedJiikadadoneseiidiU1illlilijaiiije -- middotcbullbullbull shy

middotu njihovojriadleinosti -dali su iza5to glasaliza taj prijedI6g-kojimiddot je dostavIjen Upravnorn Odboru kao i to zaSto nijesu pitali direktora Obod stana zbog cega je traZio od Upravnog Odbora da se prodaju poslvni prostori ako Upravni Odbor nerna pravo to da uradi lstakao je da nije ni razmisljao da Ii je donosenje takve odluke u nadlemosti Upravni Odbor iii ne jer ie vec takva odluka bila doneSena

2 Upravni odbor je bio nadlezan da donese odluku 0 prodaji poslovnih prostora i odluku 0 dodjeli sredstava za saniranje uslova za stanovanje

Nairne Optufuica je_pravno zasnovanami pogresnom turnacenjliZakonao _=_ ~ipriYWDim_dUIStyi~(ct3S llt2tacQ)_kiQ i Sl1prQIDUI4J st$Statutacmiddot-_-~

oooda Svenavedeno izrazloga sto to nije odluKa 0 smanjenjiikapltila Apvecodlukao prQrlaji imovineA akcio~arski kapital iimovinapije~u

~ ccr kisti pojarn-o--Naime Zakon(JcpriYrednimdruStvhnalclf7st1govtJFFHa~je--cc~==c_~ AD drustvo flzickih i pravnih lica ciji je kapit8l podijeljen na akcije AD

middotjedrustvo jepravno lice koje je svojom imovinom i obavezamapotpuno odvojeno od akcionara- cll7st2 istog iakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik irnovine AD je s~o drustvo Upravozbog

13

~ bullbull ~~ r_ ~ -~_L~bull ~bull bull tcT~ r ~h_ - 4rli~- ~-- ~ ~ ~~it~iikl 9~t-Q~--I~il-6rtA

toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina Cini njegovu aktivu Vrijednost aktive se mijenja u toku poslovanja druStva i ona se ne iskazuje u statutu dok se osnovni kapital koji je podijeljen na akeije odredene nominalne vrijednosti iskazuje u Statutu ProrrJea__u__activi ______ drustva- npr prodaja osnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akeionari kao vlasniei akeija imaju prava koja im daju akeije i to imovinska predvidena c131 i neimovinska predvidena c132 Zakona Q privrednim drustvima Budu6i da je Skupstina akeionarskog drustva organ vlasnika (akeionara) koji samim tim sto su akeionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovine sarno drustvo tomiddot u njenoj nadlemosti ne moze biti donosenje odluke 0 pradaji imovine akeionarskog drustva 0 smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno ali prapisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako cI59s17 odreduje_da prilikom smanjenja kapitala druStvo llJ2)a porustiti srazmjeran bmj akeija sto znaci da se zakon za smanjenje kapitala opredijelio smanjenjern broja akeija Takode kapital se rnoze smanjiti i tako stodruStvo potpuno iIi djelirnicno izvrSi povra6aj akeionarima njihOvih

uloga_ uzpoponiffitenje njihmdh aJlteija (CL59stli1Jstoamp-)_aIconaKako~iL _ VJasriiQiakcija akglonan~aikUp~tma organVfaSHlk~~PQtPunQJejasregibqg~-~~-~~--=-

bull bull d V dIn bull I v sku I -~ll- eega Je_C onosenJeio ue~o JlmanJenJUJllplta a~uJJaU eznostL pstme~-- __

Ipi - 00Di0 Odluk iiJ6(-fuJ ~l lt1 ~bull--Cmiddot_-_-- avnU)ltWUl--nlje - uosmanJetlJ pI avec~~OIllO-uwulIU-O

prooaji irnovineObzirorri da j e UpraVni odbor orgim -lipravljanja i rukovodenja drustvorn to on nije prekoracio svoja ovlascenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemosti

3 Iz gore navedenog nema mjesta zloupotrebi sluibenog poloZaja ni u

zaposlenirn radnieirna Nairne odluka Upravnog Odbora da se sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostora raspodijele zaposlenim radnieirna ne predstavljaodluku 0 srnanjenju kapitala jer i novae predstavlja irnovinti preduze6a pa doriosenjetakve odluke nije u nadlemostiSkupstuiec

bull~_ ~l~aWon~~yICJpraYn9~bQrac_UpraYUi~QdbDLnijcujssJiYao stijl)l~-~=middotmiddot_~ potreb~ vee je sarno dijelio pornoe Za sanrranje vfo 10sililslova~zil~~

stariovarije Kriterijumi za -rnspodjelu tih sredstaa~derii Sll_ odlukom -shynubr02M3uod472003ig~i1ie~-T~odluk~--J~op~~kojim-~~tvl~a~c- ~

kritenjumi ipostupak raspodjele porno6i za saniranjeuslova za stanovanj~-pa]osto nosi naziv odluka ane pravilnik ne mijenja njenu sustinu te]emiddot bespredrnetno pozivanje da su pojedimicneodliike 0 dodjeli sredstava

donijete suprotno pravilniku 0 starnbenim odnosimaHoldinga

14

-ltlt _ r_=-~ -0

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 10: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

bull

Vaucerskoj Privatizaciji a Obod se nije registrovao po Zakonu 0 privrednim drustvima Upravni odbor je zamoljen od relevantnih faktora u Republici da nastavi sa radom jer su u njemu bili zastupljeni predstavnici Vlade fondova Zavoda za zaposljavanje i radnici Pored toga sjednicarna Upravnog odbora uvijek je je prisustvovala predsjednik bivse skupstine akcionara i savjetnik u Vladi CG gospoaa Olja Stojanovic Svim sjednicama Upravnog odbora na kojima su donesene spome odluke prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora - Radulovic-Ylkc~yjC DQrnZ~tQyicent~Voj9olt _==-=shyVujovic Olja Stojanovic Dragoljub Spadijer Boris MaSanovic Savo MrvaJjevic Olivera Martinovic Nada Radovic i ponekad Ljubo Borozan Dakle misli da iza donosenja spomih odluka stoji Upravni odbor a ne sarno njegov predsjednik Istice da Predsjednik Upravnog odbora posebno sto u datom slucaju nije pravnik iIi ekonomista pa po njegovom misljenju ne

mora poznavati sve 7akone pravilnike odredbe Upravo zbog tih stvari sjednicarna Upravnog odbora su prisustvovali Direktor Holdinga direktor Obod stana direktor Pravne sluibe direktor sluzbe finansija kako bi dali strucnu pomoc i ukazali na eventualne nezakoniti predloZenihili donesenih ~

odluka Odluku 0 prodaji poslovnih prostora II bivsim republikarna SFRJ donio jeprethodni Upravni od~or ~Ojll je (Jampbor~na~ijelll je on celQlJio~___

potvrdio~middot uzprisustyoclanovaupravnogodbQrapredstaYilika veCinskilL~middot~__ - akcionaraZadonoSenje ove odlukepostojalaje odluka Savjeta za_cC_ Cc

~ ~middot~-cprivatlzaciju yladeCG-brOl-696--od-28JGWO hgoomekoj~p60ilii c bullbull -

odobreno da proda poslovne objekte dakJe prije nego stoje ondosao na celo Upravnog odbora Takode istice da je Obod od Agencije za prestruktuiranje privrede dobio dopis brOI-1030 od 1192002godine kojim se potvrduje odluka Savjeta za privatizaciju a od Privrednog suda u Podgorici odluka da Obodu nije ograniceno pravo raspolaganja imovinom niti su ogranicena druga Drava organa u aktivnostima bila je upoznata Vlada CG odnosno resomo ministarstvo sto je u svom poslanickom pitanju u skupstini CG potvrdio i tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su U oba upravna odbora Holdinga a poosnovu uCeSca u vlasnistvu bili su predstavnici Fondova i

YladepoundG paje na taj DJlcIDOstvareilllvidusyePO~Ilosti~lstiCect --shyda je Ohod stanu bilo povjerino g-azdovanje svim poslovnlm prostorirna na---- ~- prostorima bivse SFRJ koje s1l- koristila liea koja su-~eryisirala Obodove

- proiZvooeilt-koja-su pla6ala-zakupninu na ~ziro niitffi--0boda- Navadi cbbull-bull ~ optuZnic~ ae uVaZava ni izilZetnofesku situaciju P9sIeruh u Obodu _~_ posebno tezak socijalni poloZaj radnika njihovo nezadovoljstvo i i cinjenicu da je Upravni odbor bio zasut sazahtjevima radnika i sindikata za dodjelu socijalne pomoci za saniranje uslova stanovanja Tada je vecina radnika

10

~--- ~- ~

Oboda bila u stanju socijalne potrebe Jedan dio tih zahtjeva rjesavalo je Ministarstvo fada i socijalnog staranja ali to nije bilo dovoljno jer je veliki dio radnika Oboda zivio u siromaStvu Misljenja je da je zaista posteno i pravedno da sedio sredstava od prodaje imovine Oboda pripane onima koji su je stvaraIi a koji za 30 i vise godina nijesu od Oboda dobili kredit za stan iIi bilo koju drugu vrstu socijalne pomoei Optuinica tereti sarno njega za neravnopravnu podjelu sredstava ali on izjavljuje da su strucne sluzbe sacinile kriterijume po kojima ce se izvrsiti raspodjela prikupljenih sredstava sto je Upravni odbor jednoglasno prihvatio Time je Upravni odbor donio kriterijume za raspodjelu sredstava za saniranje uslova stanovanja koju je Ustavni Sud CG tretirao kao op5ti akt i zakljuCio da nije u skladu sa Ustavom i zakonom Prema tome on istiie da se ne moZe pozvati na odgovomost u smislu postovanja pravilnika 0 stambenim odnosima Holdinga koji takooe nije bio uraden u skladu sa Ustavom i Zakonom i koji

nikada nije bio primijenjen To je informacijakojuje Upravnomodborudala pravna sluzba Obodajer Upravni odbor nije dodjeljivao kredite zamiddot fjesavanje stambenih potreba vee pomoe Na krajukrajeva istice da inicijativa 0 prodaji navedenih prostora nije hila njeggva ideja _kaO~2f)i c _

middot do4ieta socijalnepoil19ejcfAdnicima vee jelleJ9 ranij~jl1iciran()-~lEtmiiL_ ccvremegaodkad7 jeonnatelumiddotUpravnogigtdbcka Sveietoosmisljeiiojia~=-~ccu=

Cetinju iu Obodu_ od~ strane Ijudi kojisuzaposJeniu njemumiddotKopisii~Zl1~cc ~-~--smifanemiddotstarnhenift-potfiba-r~~e-rang1tstepretH(jiifije -shy

sam Sindikat Ito na Zbofovima radnika facia suilldnlcikazali-da neeevisectemiddotmiddot -shydozvolit da im rukovodeee strukture vTse raspodjelu sredstava vee ee oni to CinitiUpravni odbor je prihvatio izvjesmj Kornisije i obezbijedio im strucnu pomoc Prijedlog njihove liste Upravni odbor je jednoglasno prihvatio Takooe prijedlog direktora Holdinga 0 -

raspodjeJi sredstava za saniranje

radnika koji su dali prigovore na raspodjelu sredstava od prodaje poslovnih objekata dat je u informaciji brO 11304 od 5A2004godine koju je upravnom dostavila pravna slliZba Oboda a iz koje se vidi da nije bio velik broj nezadovoljnih radnika koji su zadovoljilv_ali kriterijume iz -odJiiIsecte bull

bullbull F~bullbull _~a~nogooboraAk)1l(gdJemiddotj naprayenljltm~ka~a~~lJ~-_-~ ~c oltkloniti da nije pokrenut ovaj proces OdgovarajuCi na opUfuicy u dijetu ~

gdJe je Upravni odboLUSVOjoj odluci riaveQ _Qasesredstvaod~ prQltlilie middot puslovrnh prostora uplaCiljti na-racun -Obodccstaiiibfslalcao jeffiijeLOmiddotmJt1 ~ logicno jer je upravo GOOd stan bio zadliZenia giridovanje poslovniIrishyprost6rima i isti je bio direktno ukljucen oko svih llktivnosti oko procjene (~

middot prodaje Navodi da je po optuzuici Obod ostetio povjerioce Da se ovako rukovodio tuzilac bi podigao jos mnogo ovakvih optuzuica jer se preJeo

11

-tbullbull ____~~ fr__ _ ~LJ~i__ ~_Efalbullbull~crl ~ -_--middotL+~-~~__lt - -fCshy

Asoma radnicima OOOda vrsila primjera radi uplata zarada svim zaposlenim od strane Vlade co Pita se zar osnivanje Novog OOOda nije cinjenica da su osteceni povjerioei Oboda Dok je on bio u upravnom odboru Oboda istice da je Obod dugovao Vladi blizu 4000000000 (cetrdeset miliona) eura Vecina till sredstava je uplaeivana preko Asom-a Obod stana iii Novog Oboda Imosi da optuzba mora mati da je cjelokupan kapital Oboda ostao u Holdingu a imovina data na koriseenje AD drusrvimaSav promet vezan za poslovne prostore ostvarivan je preko zr Obod s~a Na diooptuZnice koji ~__ ga tereti za cinjenicu da nije plaean porez na dohodak fizickih lica pravdao je time da su kako navodi strucne slilZbe valjda nadlefue da realizuju odluku u skladu sa Zakonom 0 porezu fizickih lica Dalje je istakao da se u optuzmci protiv njega navudi imos od 26097810 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane ministarsrva finansija Istakao je da Upravni odOOr nikada nije traZio kratkorocne kredite ad bilo koga pa ni od Ministrsrva finansija niti je donosio odluJsu iii davao podrsku pre_bacivanja sredstava sa racuna Asom-a na Oood stan iIi obmuto Say novae koji je

~i UP-ravn odboidooijeIiO](aopomoc radrucuna-1trlk~3fiJe-uBprnvnom odboru ad strane sindikata i strucnih sluzbikao pomoe koju suSil1dikat i poslovodstVo Obgda uspjeli da obezbij~deod strane Vl~deCoca z~ _

rjesavan jenaJkriti~aljih=SoojalnihmiddotslucajevaNakojCsumiddot na3jU=iu-d~bl1eiiata~c~middot_~c~-middot ~~ -sredstvavidi seizodgovora ministra finansijaYisem tuZiocuu Jgt6dgoriciU

_ bull ~_~tiinaktiviloStiinaapravniodbortyenrdi-rujiUcestyenovaQbullNaVQdi-4~ptuiGica~ C

previdastanje u Ooodu u tom periodu isticuei teZak maferijaliii status zaposlenih u prvom planu Istakao je da je u Obod usao prije svega zbog njegove ranije saradnje sa preduzeeem i Zelje da pomogne Vladi i njenim naporima da se Obod izvede iz krize Konacno je 1znio razloge zbog kojih smatra da su sve tri tacke optufuice

1 On nije odgovorno lice i slilZbeno lice u privrednom drustvu vee clan i predsjednik organa ravnopravan sa ostalim clanovima koji kolektivno donosi odluku Spome odluke nije donio sam niti su to bile Hene odluke kalo se toprkazuje u optufuici U kriviinoj prijavi koju slJn~ovoljni

~=-~ bullradnici podnijei4protilcrojega i spadijera kao i protivsyeni~jihmAh ~ prethodnika koji suucesrvovali od 15121999godme do danas-vezanoZa ~bull

-lt odobravanje novCairihsredstava zaodobravarije novcaoill sred$fampva za _

-nesavanJe smrobeni pro bl rna 1 razn e ~I preth- A~l~ lp3k IIi~u ~~ ~~~ -J ~t- - e - f~~~v iLl UUll1oot - ~ _~ ~_u -- - ---~- ~

obuhvaeeniistragQIn Svim sjedniCanIa Vpravnog odOOra nakojiwlt se raspravlja 0 aktivnosi1ma po pitanjima u veri sakojima se optllziiJe SanIO

middotpredsjednik prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora Sve~oaIuke su donosene jednoglasno i nijednu odluku nije potpisao a da je prethodno nije

12

tl i-= - ~--- -

~~

donio Upravni odbor Nije bio inicijator spornih odluka i prilikorn svakog glasanja uvijek je posljednji glasao Upravni odbor je radio na naNn da svaka njegova odluka bude jednoglasna i da bude od koristi radnicima Oboda 0 svim njihovirn aktivnostima na ovom planu bila je upomata Vlada eG U Statutu Holdinga kao i poslovniku 0 radu Posovnog odbora koji su mu jedini bili na raspolaganju nigdje ne stoji izdvojena odgovornost Predsjednika Upravnog odbora pa se prosto pita kako je moguce da sarno on bude optuzen za odluke kolektivnog organa a da pri tom nije bio ni inicijator za njihovo donosenje niti je vriiio bilo kakav pritisak da se one donesu Nairne tada vaZeci Statut Oboda u cLSS predvidio je da Predsjednik Upravnog odbora saziva sjednice Upravnog Qdbora stara se 0 uslovima za rad Upravnog Odbora stara se 0 izvrsavanja odluka Upravnog Odbora kao i obavlja druge poslove koje mu povjeri Upravni Odbor Dakle iz ovoga po njemu proizilazi da su ovlaScenja predsjednika Upravnog Odbora sarno tehnicke prirode a da je njegov glas jednak glasu svakog njegovog cana Optufuica sena ~str7 izmedu ostalog temelji i na cinjenicnom stanju koje~ se utvrduje na osnov1l jasnih i uvjerljivih iskaza svjedoka a sto po

~ njemu nije tako jer iz tin izjava se ocigledno da primijetiti namjera istIyennog sudijeo utvrdivanjucinjenic~da Ii su mali da-Upravni Odbor nerna pravo~lt4t-

-Cc --doneseodhIku 0 SIIllrQjenjukapitalazasto ~pl]tyrdigtdaiilk~ZIlaoiriiti~~~~-~c=~-~~c ~~___ mogaoda znalstrafui -sudija te svjedokenijepitaoj to da1isu_eventualno~middot -

-=~_ upozorilillpciM1WaJiOJinjegovogpredsjedJiikadadoneseiidiU1illlilijaiiije -- middotcbullbullbull shy

middotu njihovojriadleinosti -dali su iza5to glasaliza taj prijedI6g-kojimiddot je dostavIjen Upravnorn Odboru kao i to zaSto nijesu pitali direktora Obod stana zbog cega je traZio od Upravnog Odbora da se prodaju poslvni prostori ako Upravni Odbor nerna pravo to da uradi lstakao je da nije ni razmisljao da Ii je donosenje takve odluke u nadlemosti Upravni Odbor iii ne jer ie vec takva odluka bila doneSena

2 Upravni odbor je bio nadlezan da donese odluku 0 prodaji poslovnih prostora i odluku 0 dodjeli sredstava za saniranje uslova za stanovanje

Nairne Optufuica je_pravno zasnovanami pogresnom turnacenjliZakonao _=_ ~ipriYWDim_dUIStyi~(ct3S llt2tacQ)_kiQ i Sl1prQIDUI4J st$Statutacmiddot-_-~

oooda Svenavedeno izrazloga sto to nije odluKa 0 smanjenjiikapltila Apvecodlukao prQrlaji imovineA akcio~arski kapital iimovinapije~u

~ ccr kisti pojarn-o--Naime Zakon(JcpriYrednimdruStvhnalclf7st1govtJFFHa~je--cc~==c_~ AD drustvo flzickih i pravnih lica ciji je kapit8l podijeljen na akcije AD

middotjedrustvo jepravno lice koje je svojom imovinom i obavezamapotpuno odvojeno od akcionara- cll7st2 istog iakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik irnovine AD je s~o drustvo Upravozbog

13

~ bullbull ~~ r_ ~ -~_L~bull ~bull bull tcT~ r ~h_ - 4rli~- ~-- ~ ~ ~~it~iikl 9~t-Q~--I~il-6rtA

toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina Cini njegovu aktivu Vrijednost aktive se mijenja u toku poslovanja druStva i ona se ne iskazuje u statutu dok se osnovni kapital koji je podijeljen na akeije odredene nominalne vrijednosti iskazuje u Statutu ProrrJea__u__activi ______ drustva- npr prodaja osnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akeionari kao vlasniei akeija imaju prava koja im daju akeije i to imovinska predvidena c131 i neimovinska predvidena c132 Zakona Q privrednim drustvima Budu6i da je Skupstina akeionarskog drustva organ vlasnika (akeionara) koji samim tim sto su akeionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovine sarno drustvo tomiddot u njenoj nadlemosti ne moze biti donosenje odluke 0 pradaji imovine akeionarskog drustva 0 smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno ali prapisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako cI59s17 odreduje_da prilikom smanjenja kapitala druStvo llJ2)a porustiti srazmjeran bmj akeija sto znaci da se zakon za smanjenje kapitala opredijelio smanjenjern broja akeija Takode kapital se rnoze smanjiti i tako stodruStvo potpuno iIi djelirnicno izvrSi povra6aj akeionarima njihOvih

uloga_ uzpoponiffitenje njihmdh aJlteija (CL59stli1Jstoamp-)_aIconaKako~iL _ VJasriiQiakcija akglonan~aikUp~tma organVfaSHlk~~PQtPunQJejasregibqg~-~~-~~--=-

bull bull d V dIn bull I v sku I -~ll- eega Je_C onosenJeio ue~o JlmanJenJUJllplta a~uJJaU eznostL pstme~-- __

Ipi - 00Di0 Odluk iiJ6(-fuJ ~l lt1 ~bull--Cmiddot_-_-- avnU)ltWUl--nlje - uosmanJetlJ pI avec~~OIllO-uwulIU-O

prooaji irnovineObzirorri da j e UpraVni odbor orgim -lipravljanja i rukovodenja drustvorn to on nije prekoracio svoja ovlascenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemosti

3 Iz gore navedenog nema mjesta zloupotrebi sluibenog poloZaja ni u

zaposlenirn radnieirna Nairne odluka Upravnog Odbora da se sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostora raspodijele zaposlenim radnieirna ne predstavljaodluku 0 srnanjenju kapitala jer i novae predstavlja irnovinti preduze6a pa doriosenjetakve odluke nije u nadlemostiSkupstuiec

bull~_ ~l~aWon~~yICJpraYn9~bQrac_UpraYUi~QdbDLnijcujssJiYao stijl)l~-~=middotmiddot_~ potreb~ vee je sarno dijelio pornoe Za sanrranje vfo 10sililslova~zil~~

stariovarije Kriterijumi za -rnspodjelu tih sredstaa~derii Sll_ odlukom -shynubr02M3uod472003ig~i1ie~-T~odluk~--J~op~~kojim-~~tvl~a~c- ~

kritenjumi ipostupak raspodjele porno6i za saniranjeuslova za stanovanj~-pa]osto nosi naziv odluka ane pravilnik ne mijenja njenu sustinu te]emiddot bespredrnetno pozivanje da su pojedimicneodliike 0 dodjeli sredstava

donijete suprotno pravilniku 0 starnbenim odnosimaHoldinga

14

-ltlt _ r_=-~ -0

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 11: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

Oboda bila u stanju socijalne potrebe Jedan dio tih zahtjeva rjesavalo je Ministarstvo fada i socijalnog staranja ali to nije bilo dovoljno jer je veliki dio radnika Oboda zivio u siromaStvu Misljenja je da je zaista posteno i pravedno da sedio sredstava od prodaje imovine Oboda pripane onima koji su je stvaraIi a koji za 30 i vise godina nijesu od Oboda dobili kredit za stan iIi bilo koju drugu vrstu socijalne pomoei Optuinica tereti sarno njega za neravnopravnu podjelu sredstava ali on izjavljuje da su strucne sluzbe sacinile kriterijume po kojima ce se izvrsiti raspodjela prikupljenih sredstava sto je Upravni odbor jednoglasno prihvatio Time je Upravni odbor donio kriterijume za raspodjelu sredstava za saniranje uslova stanovanja koju je Ustavni Sud CG tretirao kao op5ti akt i zakljuCio da nije u skladu sa Ustavom i zakonom Prema tome on istiie da se ne moZe pozvati na odgovomost u smislu postovanja pravilnika 0 stambenim odnosima Holdinga koji takooe nije bio uraden u skladu sa Ustavom i Zakonom i koji

nikada nije bio primijenjen To je informacijakojuje Upravnomodborudala pravna sluzba Obodajer Upravni odbor nije dodjeljivao kredite zamiddot fjesavanje stambenih potreba vee pomoe Na krajukrajeva istice da inicijativa 0 prodaji navedenih prostora nije hila njeggva ideja _kaO~2f)i c _

middot do4ieta socijalnepoil19ejcfAdnicima vee jelleJ9 ranij~jl1iciran()-~lEtmiiL_ ccvremegaodkad7 jeonnatelumiddotUpravnogigtdbcka Sveietoosmisljeiiojia~=-~ccu=

Cetinju iu Obodu_ od~ strane Ijudi kojisuzaposJeniu njemumiddotKopisii~Zl1~cc ~-~--smifanemiddotstarnhenift-potfiba-r~~e-rang1tstepretH(jiifije -shy

sam Sindikat Ito na Zbofovima radnika facia suilldnlcikazali-da neeevisectemiddotmiddot -shydozvolit da im rukovodeee strukture vTse raspodjelu sredstava vee ee oni to CinitiUpravni odbor je prihvatio izvjesmj Kornisije i obezbijedio im strucnu pomoc Prijedlog njihove liste Upravni odbor je jednoglasno prihvatio Takooe prijedlog direktora Holdinga 0 -

raspodjeJi sredstava za saniranje

radnika koji su dali prigovore na raspodjelu sredstava od prodaje poslovnih objekata dat je u informaciji brO 11304 od 5A2004godine koju je upravnom dostavila pravna slliZba Oboda a iz koje se vidi da nije bio velik broj nezadovoljnih radnika koji su zadovoljilv_ali kriterijume iz -odJiiIsecte bull

bullbull F~bullbull _~a~nogooboraAk)1l(gdJemiddotj naprayenljltm~ka~a~~lJ~-_-~ ~c oltkloniti da nije pokrenut ovaj proces OdgovarajuCi na opUfuicy u dijetu ~

gdJe je Upravni odboLUSVOjoj odluci riaveQ _Qasesredstvaod~ prQltlilie middot puslovrnh prostora uplaCiljti na-racun -Obodccstaiiibfslalcao jeffiijeLOmiddotmJt1 ~ logicno jer je upravo GOOd stan bio zadliZenia giridovanje poslovniIrishyprost6rima i isti je bio direktno ukljucen oko svih llktivnosti oko procjene (~

middot prodaje Navodi da je po optuzuici Obod ostetio povjerioce Da se ovako rukovodio tuzilac bi podigao jos mnogo ovakvih optuzuica jer se preJeo

11

-tbullbull ____~~ fr__ _ ~LJ~i__ ~_Efalbullbull~crl ~ -_--middotL+~-~~__lt - -fCshy

Asoma radnicima OOOda vrsila primjera radi uplata zarada svim zaposlenim od strane Vlade co Pita se zar osnivanje Novog OOOda nije cinjenica da su osteceni povjerioei Oboda Dok je on bio u upravnom odboru Oboda istice da je Obod dugovao Vladi blizu 4000000000 (cetrdeset miliona) eura Vecina till sredstava je uplaeivana preko Asom-a Obod stana iii Novog Oboda Imosi da optuzba mora mati da je cjelokupan kapital Oboda ostao u Holdingu a imovina data na koriseenje AD drusrvimaSav promet vezan za poslovne prostore ostvarivan je preko zr Obod s~a Na diooptuZnice koji ~__ ga tereti za cinjenicu da nije plaean porez na dohodak fizickih lica pravdao je time da su kako navodi strucne slilZbe valjda nadlefue da realizuju odluku u skladu sa Zakonom 0 porezu fizickih lica Dalje je istakao da se u optuzmci protiv njega navudi imos od 26097810 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane ministarsrva finansija Istakao je da Upravni odOOr nikada nije traZio kratkorocne kredite ad bilo koga pa ni od Ministrsrva finansija niti je donosio odluJsu iii davao podrsku pre_bacivanja sredstava sa racuna Asom-a na Oood stan iIi obmuto Say novae koji je

~i UP-ravn odboidooijeIiO](aopomoc radrucuna-1trlk~3fiJe-uBprnvnom odboru ad strane sindikata i strucnih sluzbikao pomoe koju suSil1dikat i poslovodstVo Obgda uspjeli da obezbij~deod strane Vl~deCoca z~ _

rjesavan jenaJkriti~aljih=SoojalnihmiddotslucajevaNakojCsumiddot na3jU=iu-d~bl1eiiata~c~middot_~c~-middot ~~ -sredstvavidi seizodgovora ministra finansijaYisem tuZiocuu Jgt6dgoriciU

_ bull ~_~tiinaktiviloStiinaapravniodbortyenrdi-rujiUcestyenovaQbullNaVQdi-4~ptuiGica~ C

previdastanje u Ooodu u tom periodu isticuei teZak maferijaliii status zaposlenih u prvom planu Istakao je da je u Obod usao prije svega zbog njegove ranije saradnje sa preduzeeem i Zelje da pomogne Vladi i njenim naporima da se Obod izvede iz krize Konacno je 1znio razloge zbog kojih smatra da su sve tri tacke optufuice

1 On nije odgovorno lice i slilZbeno lice u privrednom drustvu vee clan i predsjednik organa ravnopravan sa ostalim clanovima koji kolektivno donosi odluku Spome odluke nije donio sam niti su to bile Hene odluke kalo se toprkazuje u optufuici U kriviinoj prijavi koju slJn~ovoljni

~=-~ bullradnici podnijei4protilcrojega i spadijera kao i protivsyeni~jihmAh ~ prethodnika koji suucesrvovali od 15121999godme do danas-vezanoZa ~bull

-lt odobravanje novCairihsredstava zaodobravarije novcaoill sred$fampva za _

-nesavanJe smrobeni pro bl rna 1 razn e ~I preth- A~l~ lp3k IIi~u ~~ ~~~ -J ~t- - e - f~~~v iLl UUll1oot - ~ _~ ~_u -- - ---~- ~

obuhvaeeniistragQIn Svim sjedniCanIa Vpravnog odOOra nakojiwlt se raspravlja 0 aktivnosi1ma po pitanjima u veri sakojima se optllziiJe SanIO

middotpredsjednik prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora Sve~oaIuke su donosene jednoglasno i nijednu odluku nije potpisao a da je prethodno nije

12

tl i-= - ~--- -

~~

donio Upravni odbor Nije bio inicijator spornih odluka i prilikorn svakog glasanja uvijek je posljednji glasao Upravni odbor je radio na naNn da svaka njegova odluka bude jednoglasna i da bude od koristi radnicima Oboda 0 svim njihovirn aktivnostima na ovom planu bila je upomata Vlada eG U Statutu Holdinga kao i poslovniku 0 radu Posovnog odbora koji su mu jedini bili na raspolaganju nigdje ne stoji izdvojena odgovornost Predsjednika Upravnog odbora pa se prosto pita kako je moguce da sarno on bude optuzen za odluke kolektivnog organa a da pri tom nije bio ni inicijator za njihovo donosenje niti je vriiio bilo kakav pritisak da se one donesu Nairne tada vaZeci Statut Oboda u cLSS predvidio je da Predsjednik Upravnog odbora saziva sjednice Upravnog Qdbora stara se 0 uslovima za rad Upravnog Odbora stara se 0 izvrsavanja odluka Upravnog Odbora kao i obavlja druge poslove koje mu povjeri Upravni Odbor Dakle iz ovoga po njemu proizilazi da su ovlaScenja predsjednika Upravnog Odbora sarno tehnicke prirode a da je njegov glas jednak glasu svakog njegovog cana Optufuica sena ~str7 izmedu ostalog temelji i na cinjenicnom stanju koje~ se utvrduje na osnov1l jasnih i uvjerljivih iskaza svjedoka a sto po

~ njemu nije tako jer iz tin izjava se ocigledno da primijetiti namjera istIyennog sudijeo utvrdivanjucinjenic~da Ii su mali da-Upravni Odbor nerna pravo~lt4t-

-Cc --doneseodhIku 0 SIIllrQjenjukapitalazasto ~pl]tyrdigtdaiilk~ZIlaoiriiti~~~~-~c=~-~~c ~~___ mogaoda znalstrafui -sudija te svjedokenijepitaoj to da1isu_eventualno~middot -

-=~_ upozorilillpciM1WaJiOJinjegovogpredsjedJiikadadoneseiidiU1illlilijaiiije -- middotcbullbullbull shy

middotu njihovojriadleinosti -dali su iza5to glasaliza taj prijedI6g-kojimiddot je dostavIjen Upravnorn Odboru kao i to zaSto nijesu pitali direktora Obod stana zbog cega je traZio od Upravnog Odbora da se prodaju poslvni prostori ako Upravni Odbor nerna pravo to da uradi lstakao je da nije ni razmisljao da Ii je donosenje takve odluke u nadlemosti Upravni Odbor iii ne jer ie vec takva odluka bila doneSena

2 Upravni odbor je bio nadlezan da donese odluku 0 prodaji poslovnih prostora i odluku 0 dodjeli sredstava za saniranje uslova za stanovanje

Nairne Optufuica je_pravno zasnovanami pogresnom turnacenjliZakonao _=_ ~ipriYWDim_dUIStyi~(ct3S llt2tacQ)_kiQ i Sl1prQIDUI4J st$Statutacmiddot-_-~

oooda Svenavedeno izrazloga sto to nije odluKa 0 smanjenjiikapltila Apvecodlukao prQrlaji imovineA akcio~arski kapital iimovinapije~u

~ ccr kisti pojarn-o--Naime Zakon(JcpriYrednimdruStvhnalclf7st1govtJFFHa~je--cc~==c_~ AD drustvo flzickih i pravnih lica ciji je kapit8l podijeljen na akcije AD

middotjedrustvo jepravno lice koje je svojom imovinom i obavezamapotpuno odvojeno od akcionara- cll7st2 istog iakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik irnovine AD je s~o drustvo Upravozbog

13

~ bullbull ~~ r_ ~ -~_L~bull ~bull bull tcT~ r ~h_ - 4rli~- ~-- ~ ~ ~~it~iikl 9~t-Q~--I~il-6rtA

toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina Cini njegovu aktivu Vrijednost aktive se mijenja u toku poslovanja druStva i ona se ne iskazuje u statutu dok se osnovni kapital koji je podijeljen na akeije odredene nominalne vrijednosti iskazuje u Statutu ProrrJea__u__activi ______ drustva- npr prodaja osnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akeionari kao vlasniei akeija imaju prava koja im daju akeije i to imovinska predvidena c131 i neimovinska predvidena c132 Zakona Q privrednim drustvima Budu6i da je Skupstina akeionarskog drustva organ vlasnika (akeionara) koji samim tim sto su akeionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovine sarno drustvo tomiddot u njenoj nadlemosti ne moze biti donosenje odluke 0 pradaji imovine akeionarskog drustva 0 smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno ali prapisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako cI59s17 odreduje_da prilikom smanjenja kapitala druStvo llJ2)a porustiti srazmjeran bmj akeija sto znaci da se zakon za smanjenje kapitala opredijelio smanjenjern broja akeija Takode kapital se rnoze smanjiti i tako stodruStvo potpuno iIi djelirnicno izvrSi povra6aj akeionarima njihOvih

uloga_ uzpoponiffitenje njihmdh aJlteija (CL59stli1Jstoamp-)_aIconaKako~iL _ VJasriiQiakcija akglonan~aikUp~tma organVfaSHlk~~PQtPunQJejasregibqg~-~~-~~--=-

bull bull d V dIn bull I v sku I -~ll- eega Je_C onosenJeio ue~o JlmanJenJUJllplta a~uJJaU eznostL pstme~-- __

Ipi - 00Di0 Odluk iiJ6(-fuJ ~l lt1 ~bull--Cmiddot_-_-- avnU)ltWUl--nlje - uosmanJetlJ pI avec~~OIllO-uwulIU-O

prooaji irnovineObzirorri da j e UpraVni odbor orgim -lipravljanja i rukovodenja drustvorn to on nije prekoracio svoja ovlascenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemosti

3 Iz gore navedenog nema mjesta zloupotrebi sluibenog poloZaja ni u

zaposlenirn radnieirna Nairne odluka Upravnog Odbora da se sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostora raspodijele zaposlenim radnieirna ne predstavljaodluku 0 srnanjenju kapitala jer i novae predstavlja irnovinti preduze6a pa doriosenjetakve odluke nije u nadlemostiSkupstuiec

bull~_ ~l~aWon~~yICJpraYn9~bQrac_UpraYUi~QdbDLnijcujssJiYao stijl)l~-~=middotmiddot_~ potreb~ vee je sarno dijelio pornoe Za sanrranje vfo 10sililslova~zil~~

stariovarije Kriterijumi za -rnspodjelu tih sredstaa~derii Sll_ odlukom -shynubr02M3uod472003ig~i1ie~-T~odluk~--J~op~~kojim-~~tvl~a~c- ~

kritenjumi ipostupak raspodjele porno6i za saniranjeuslova za stanovanj~-pa]osto nosi naziv odluka ane pravilnik ne mijenja njenu sustinu te]emiddot bespredrnetno pozivanje da su pojedimicneodliike 0 dodjeli sredstava

donijete suprotno pravilniku 0 starnbenim odnosimaHoldinga

14

-ltlt _ r_=-~ -0

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 12: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

Asoma radnicima OOOda vrsila primjera radi uplata zarada svim zaposlenim od strane Vlade co Pita se zar osnivanje Novog OOOda nije cinjenica da su osteceni povjerioei Oboda Dok je on bio u upravnom odboru Oboda istice da je Obod dugovao Vladi blizu 4000000000 (cetrdeset miliona) eura Vecina till sredstava je uplaeivana preko Asom-a Obod stana iii Novog Oboda Imosi da optuzba mora mati da je cjelokupan kapital Oboda ostao u Holdingu a imovina data na koriseenje AD drusrvimaSav promet vezan za poslovne prostore ostvarivan je preko zr Obod s~a Na diooptuZnice koji ~__ ga tereti za cinjenicu da nije plaean porez na dohodak fizickih lica pravdao je time da su kako navodi strucne slilZbe valjda nadlefue da realizuju odluku u skladu sa Zakonom 0 porezu fizickih lica Dalje je istakao da se u optuzmci protiv njega navudi imos od 26097810 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane ministarsrva finansija Istakao je da Upravni odOOr nikada nije traZio kratkorocne kredite ad bilo koga pa ni od Ministrsrva finansija niti je donosio odluJsu iii davao podrsku pre_bacivanja sredstava sa racuna Asom-a na Oood stan iIi obmuto Say novae koji je

~i UP-ravn odboidooijeIiO](aopomoc radrucuna-1trlk~3fiJe-uBprnvnom odboru ad strane sindikata i strucnih sluzbikao pomoe koju suSil1dikat i poslovodstVo Obgda uspjeli da obezbij~deod strane Vl~deCoca z~ _

rjesavan jenaJkriti~aljih=SoojalnihmiddotslucajevaNakojCsumiddot na3jU=iu-d~bl1eiiata~c~middot_~c~-middot ~~ -sredstvavidi seizodgovora ministra finansijaYisem tuZiocuu Jgt6dgoriciU

_ bull ~_~tiinaktiviloStiinaapravniodbortyenrdi-rujiUcestyenovaQbullNaVQdi-4~ptuiGica~ C

previdastanje u Ooodu u tom periodu isticuei teZak maferijaliii status zaposlenih u prvom planu Istakao je da je u Obod usao prije svega zbog njegove ranije saradnje sa preduzeeem i Zelje da pomogne Vladi i njenim naporima da se Obod izvede iz krize Konacno je 1znio razloge zbog kojih smatra da su sve tri tacke optufuice

1 On nije odgovorno lice i slilZbeno lice u privrednom drustvu vee clan i predsjednik organa ravnopravan sa ostalim clanovima koji kolektivno donosi odluku Spome odluke nije donio sam niti su to bile Hene odluke kalo se toprkazuje u optufuici U kriviinoj prijavi koju slJn~ovoljni

~=-~ bullradnici podnijei4protilcrojega i spadijera kao i protivsyeni~jihmAh ~ prethodnika koji suucesrvovali od 15121999godme do danas-vezanoZa ~bull

-lt odobravanje novCairihsredstava zaodobravarije novcaoill sred$fampva za _

-nesavanJe smrobeni pro bl rna 1 razn e ~I preth- A~l~ lp3k IIi~u ~~ ~~~ -J ~t- - e - f~~~v iLl UUll1oot - ~ _~ ~_u -- - ---~- ~

obuhvaeeniistragQIn Svim sjedniCanIa Vpravnog odOOra nakojiwlt se raspravlja 0 aktivnosi1ma po pitanjima u veri sakojima se optllziiJe SanIO

middotpredsjednik prisustvovali su svi clanovi Upravnog odbora Sve~oaIuke su donosene jednoglasno i nijednu odluku nije potpisao a da je prethodno nije

12

tl i-= - ~--- -

~~

donio Upravni odbor Nije bio inicijator spornih odluka i prilikorn svakog glasanja uvijek je posljednji glasao Upravni odbor je radio na naNn da svaka njegova odluka bude jednoglasna i da bude od koristi radnicima Oboda 0 svim njihovirn aktivnostima na ovom planu bila je upomata Vlada eG U Statutu Holdinga kao i poslovniku 0 radu Posovnog odbora koji su mu jedini bili na raspolaganju nigdje ne stoji izdvojena odgovornost Predsjednika Upravnog odbora pa se prosto pita kako je moguce da sarno on bude optuzen za odluke kolektivnog organa a da pri tom nije bio ni inicijator za njihovo donosenje niti je vriiio bilo kakav pritisak da se one donesu Nairne tada vaZeci Statut Oboda u cLSS predvidio je da Predsjednik Upravnog odbora saziva sjednice Upravnog Qdbora stara se 0 uslovima za rad Upravnog Odbora stara se 0 izvrsavanja odluka Upravnog Odbora kao i obavlja druge poslove koje mu povjeri Upravni Odbor Dakle iz ovoga po njemu proizilazi da su ovlaScenja predsjednika Upravnog Odbora sarno tehnicke prirode a da je njegov glas jednak glasu svakog njegovog cana Optufuica sena ~str7 izmedu ostalog temelji i na cinjenicnom stanju koje~ se utvrduje na osnov1l jasnih i uvjerljivih iskaza svjedoka a sto po

~ njemu nije tako jer iz tin izjava se ocigledno da primijetiti namjera istIyennog sudijeo utvrdivanjucinjenic~da Ii su mali da-Upravni Odbor nerna pravo~lt4t-

-Cc --doneseodhIku 0 SIIllrQjenjukapitalazasto ~pl]tyrdigtdaiilk~ZIlaoiriiti~~~~-~c=~-~~c ~~___ mogaoda znalstrafui -sudija te svjedokenijepitaoj to da1isu_eventualno~middot -

-=~_ upozorilillpciM1WaJiOJinjegovogpredsjedJiikadadoneseiidiU1illlilijaiiije -- middotcbullbullbull shy

middotu njihovojriadleinosti -dali su iza5to glasaliza taj prijedI6g-kojimiddot je dostavIjen Upravnorn Odboru kao i to zaSto nijesu pitali direktora Obod stana zbog cega je traZio od Upravnog Odbora da se prodaju poslvni prostori ako Upravni Odbor nerna pravo to da uradi lstakao je da nije ni razmisljao da Ii je donosenje takve odluke u nadlemosti Upravni Odbor iii ne jer ie vec takva odluka bila doneSena

2 Upravni odbor je bio nadlezan da donese odluku 0 prodaji poslovnih prostora i odluku 0 dodjeli sredstava za saniranje uslova za stanovanje

Nairne Optufuica je_pravno zasnovanami pogresnom turnacenjliZakonao _=_ ~ipriYWDim_dUIStyi~(ct3S llt2tacQ)_kiQ i Sl1prQIDUI4J st$Statutacmiddot-_-~

oooda Svenavedeno izrazloga sto to nije odluKa 0 smanjenjiikapltila Apvecodlukao prQrlaji imovineA akcio~arski kapital iimovinapije~u

~ ccr kisti pojarn-o--Naime Zakon(JcpriYrednimdruStvhnalclf7st1govtJFFHa~je--cc~==c_~ AD drustvo flzickih i pravnih lica ciji je kapit8l podijeljen na akcije AD

middotjedrustvo jepravno lice koje je svojom imovinom i obavezamapotpuno odvojeno od akcionara- cll7st2 istog iakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik irnovine AD je s~o drustvo Upravozbog

13

~ bullbull ~~ r_ ~ -~_L~bull ~bull bull tcT~ r ~h_ - 4rli~- ~-- ~ ~ ~~it~iikl 9~t-Q~--I~il-6rtA

toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina Cini njegovu aktivu Vrijednost aktive se mijenja u toku poslovanja druStva i ona se ne iskazuje u statutu dok se osnovni kapital koji je podijeljen na akeije odredene nominalne vrijednosti iskazuje u Statutu ProrrJea__u__activi ______ drustva- npr prodaja osnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akeionari kao vlasniei akeija imaju prava koja im daju akeije i to imovinska predvidena c131 i neimovinska predvidena c132 Zakona Q privrednim drustvima Budu6i da je Skupstina akeionarskog drustva organ vlasnika (akeionara) koji samim tim sto su akeionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovine sarno drustvo tomiddot u njenoj nadlemosti ne moze biti donosenje odluke 0 pradaji imovine akeionarskog drustva 0 smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno ali prapisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako cI59s17 odreduje_da prilikom smanjenja kapitala druStvo llJ2)a porustiti srazmjeran bmj akeija sto znaci da se zakon za smanjenje kapitala opredijelio smanjenjern broja akeija Takode kapital se rnoze smanjiti i tako stodruStvo potpuno iIi djelirnicno izvrSi povra6aj akeionarima njihOvih

uloga_ uzpoponiffitenje njihmdh aJlteija (CL59stli1Jstoamp-)_aIconaKako~iL _ VJasriiQiakcija akglonan~aikUp~tma organVfaSHlk~~PQtPunQJejasregibqg~-~~-~~--=-

bull bull d V dIn bull I v sku I -~ll- eega Je_C onosenJeio ue~o JlmanJenJUJllplta a~uJJaU eznostL pstme~-- __

Ipi - 00Di0 Odluk iiJ6(-fuJ ~l lt1 ~bull--Cmiddot_-_-- avnU)ltWUl--nlje - uosmanJetlJ pI avec~~OIllO-uwulIU-O

prooaji irnovineObzirorri da j e UpraVni odbor orgim -lipravljanja i rukovodenja drustvorn to on nije prekoracio svoja ovlascenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemosti

3 Iz gore navedenog nema mjesta zloupotrebi sluibenog poloZaja ni u

zaposlenirn radnieirna Nairne odluka Upravnog Odbora da se sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostora raspodijele zaposlenim radnieirna ne predstavljaodluku 0 srnanjenju kapitala jer i novae predstavlja irnovinti preduze6a pa doriosenjetakve odluke nije u nadlemostiSkupstuiec

bull~_ ~l~aWon~~yICJpraYn9~bQrac_UpraYUi~QdbDLnijcujssJiYao stijl)l~-~=middotmiddot_~ potreb~ vee je sarno dijelio pornoe Za sanrranje vfo 10sililslova~zil~~

stariovarije Kriterijumi za -rnspodjelu tih sredstaa~derii Sll_ odlukom -shynubr02M3uod472003ig~i1ie~-T~odluk~--J~op~~kojim-~~tvl~a~c- ~

kritenjumi ipostupak raspodjele porno6i za saniranjeuslova za stanovanj~-pa]osto nosi naziv odluka ane pravilnik ne mijenja njenu sustinu te]emiddot bespredrnetno pozivanje da su pojedimicneodliike 0 dodjeli sredstava

donijete suprotno pravilniku 0 starnbenim odnosimaHoldinga

14

-ltlt _ r_=-~ -0

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 13: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

~~

donio Upravni odbor Nije bio inicijator spornih odluka i prilikorn svakog glasanja uvijek je posljednji glasao Upravni odbor je radio na naNn da svaka njegova odluka bude jednoglasna i da bude od koristi radnicima Oboda 0 svim njihovirn aktivnostima na ovom planu bila je upomata Vlada eG U Statutu Holdinga kao i poslovniku 0 radu Posovnog odbora koji su mu jedini bili na raspolaganju nigdje ne stoji izdvojena odgovornost Predsjednika Upravnog odbora pa se prosto pita kako je moguce da sarno on bude optuzen za odluke kolektivnog organa a da pri tom nije bio ni inicijator za njihovo donosenje niti je vriiio bilo kakav pritisak da se one donesu Nairne tada vaZeci Statut Oboda u cLSS predvidio je da Predsjednik Upravnog odbora saziva sjednice Upravnog Qdbora stara se 0 uslovima za rad Upravnog Odbora stara se 0 izvrsavanja odluka Upravnog Odbora kao i obavlja druge poslove koje mu povjeri Upravni Odbor Dakle iz ovoga po njemu proizilazi da su ovlaScenja predsjednika Upravnog Odbora sarno tehnicke prirode a da je njegov glas jednak glasu svakog njegovog cana Optufuica sena ~str7 izmedu ostalog temelji i na cinjenicnom stanju koje~ se utvrduje na osnov1l jasnih i uvjerljivih iskaza svjedoka a sto po

~ njemu nije tako jer iz tin izjava se ocigledno da primijetiti namjera istIyennog sudijeo utvrdivanjucinjenic~da Ii su mali da-Upravni Odbor nerna pravo~lt4t-

-Cc --doneseodhIku 0 SIIllrQjenjukapitalazasto ~pl]tyrdigtdaiilk~ZIlaoiriiti~~~~-~c=~-~~c ~~___ mogaoda znalstrafui -sudija te svjedokenijepitaoj to da1isu_eventualno~middot -

-=~_ upozorilillpciM1WaJiOJinjegovogpredsjedJiikadadoneseiidiU1illlilijaiiije -- middotcbullbullbull shy

middotu njihovojriadleinosti -dali su iza5to glasaliza taj prijedI6g-kojimiddot je dostavIjen Upravnorn Odboru kao i to zaSto nijesu pitali direktora Obod stana zbog cega je traZio od Upravnog Odbora da se prodaju poslvni prostori ako Upravni Odbor nerna pravo to da uradi lstakao je da nije ni razmisljao da Ii je donosenje takve odluke u nadlemosti Upravni Odbor iii ne jer ie vec takva odluka bila doneSena

2 Upravni odbor je bio nadlezan da donese odluku 0 prodaji poslovnih prostora i odluku 0 dodjeli sredstava za saniranje uslova za stanovanje

Nairne Optufuica je_pravno zasnovanami pogresnom turnacenjliZakonao _=_ ~ipriYWDim_dUIStyi~(ct3S llt2tacQ)_kiQ i Sl1prQIDUI4J st$Statutacmiddot-_-~

oooda Svenavedeno izrazloga sto to nije odluKa 0 smanjenjiikapltila Apvecodlukao prQrlaji imovineA akcio~arski kapital iimovinapije~u

~ ccr kisti pojarn-o--Naime Zakon(JcpriYrednimdruStvhnalclf7st1govtJFFHa~je--cc~==c_~ AD drustvo flzickih i pravnih lica ciji je kapit8l podijeljen na akcije AD

middotjedrustvo jepravno lice koje je svojom imovinom i obavezamapotpuno odvojeno od akcionara- cll7st2 istog iakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik irnovine AD je s~o drustvo Upravozbog

13

~ bullbull ~~ r_ ~ -~_L~bull ~bull bull tcT~ r ~h_ - 4rli~- ~-- ~ ~ ~~it~iikl 9~t-Q~--I~il-6rtA

toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina Cini njegovu aktivu Vrijednost aktive se mijenja u toku poslovanja druStva i ona se ne iskazuje u statutu dok se osnovni kapital koji je podijeljen na akeije odredene nominalne vrijednosti iskazuje u Statutu ProrrJea__u__activi ______ drustva- npr prodaja osnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akeionari kao vlasniei akeija imaju prava koja im daju akeije i to imovinska predvidena c131 i neimovinska predvidena c132 Zakona Q privrednim drustvima Budu6i da je Skupstina akeionarskog drustva organ vlasnika (akeionara) koji samim tim sto su akeionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovine sarno drustvo tomiddot u njenoj nadlemosti ne moze biti donosenje odluke 0 pradaji imovine akeionarskog drustva 0 smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno ali prapisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako cI59s17 odreduje_da prilikom smanjenja kapitala druStvo llJ2)a porustiti srazmjeran bmj akeija sto znaci da se zakon za smanjenje kapitala opredijelio smanjenjern broja akeija Takode kapital se rnoze smanjiti i tako stodruStvo potpuno iIi djelirnicno izvrSi povra6aj akeionarima njihOvih

uloga_ uzpoponiffitenje njihmdh aJlteija (CL59stli1Jstoamp-)_aIconaKako~iL _ VJasriiQiakcija akglonan~aikUp~tma organVfaSHlk~~PQtPunQJejasregibqg~-~~-~~--=-

bull bull d V dIn bull I v sku I -~ll- eega Je_C onosenJeio ue~o JlmanJenJUJllplta a~uJJaU eznostL pstme~-- __

Ipi - 00Di0 Odluk iiJ6(-fuJ ~l lt1 ~bull--Cmiddot_-_-- avnU)ltWUl--nlje - uosmanJetlJ pI avec~~OIllO-uwulIU-O

prooaji irnovineObzirorri da j e UpraVni odbor orgim -lipravljanja i rukovodenja drustvorn to on nije prekoracio svoja ovlascenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemosti

3 Iz gore navedenog nema mjesta zloupotrebi sluibenog poloZaja ni u

zaposlenirn radnieirna Nairne odluka Upravnog Odbora da se sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostora raspodijele zaposlenim radnieirna ne predstavljaodluku 0 srnanjenju kapitala jer i novae predstavlja irnovinti preduze6a pa doriosenjetakve odluke nije u nadlemostiSkupstuiec

bull~_ ~l~aWon~~yICJpraYn9~bQrac_UpraYUi~QdbDLnijcujssJiYao stijl)l~-~=middotmiddot_~ potreb~ vee je sarno dijelio pornoe Za sanrranje vfo 10sililslova~zil~~

stariovarije Kriterijumi za -rnspodjelu tih sredstaa~derii Sll_ odlukom -shynubr02M3uod472003ig~i1ie~-T~odluk~--J~op~~kojim-~~tvl~a~c- ~

kritenjumi ipostupak raspodjele porno6i za saniranjeuslova za stanovanj~-pa]osto nosi naziv odluka ane pravilnik ne mijenja njenu sustinu te]emiddot bespredrnetno pozivanje da su pojedimicneodliike 0 dodjeli sredstava

donijete suprotno pravilniku 0 starnbenim odnosimaHoldinga

14

-ltlt _ r_=-~ -0

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 14: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina Cini njegovu aktivu Vrijednost aktive se mijenja u toku poslovanja druStva i ona se ne iskazuje u statutu dok se osnovni kapital koji je podijeljen na akeije odredene nominalne vrijednosti iskazuje u Statutu ProrrJea__u__activi ______ drustva- npr prodaja osnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akeionari kao vlasniei akeija imaju prava koja im daju akeije i to imovinska predvidena c131 i neimovinska predvidena c132 Zakona Q privrednim drustvima Budu6i da je Skupstina akeionarskog drustva organ vlasnika (akeionara) koji samim tim sto su akeionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovine sarno drustvo tomiddot u njenoj nadlemosti ne moze biti donosenje odluke 0 pradaji imovine akeionarskog drustva 0 smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno ali prapisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako cI59s17 odreduje_da prilikom smanjenja kapitala druStvo llJ2)a porustiti srazmjeran bmj akeija sto znaci da se zakon za smanjenje kapitala opredijelio smanjenjern broja akeija Takode kapital se rnoze smanjiti i tako stodruStvo potpuno iIi djelirnicno izvrSi povra6aj akeionarima njihOvih

uloga_ uzpoponiffitenje njihmdh aJlteija (CL59stli1Jstoamp-)_aIconaKako~iL _ VJasriiQiakcija akglonan~aikUp~tma organVfaSHlk~~PQtPunQJejasregibqg~-~~-~~--=-

bull bull d V dIn bull I v sku I -~ll- eega Je_C onosenJeio ue~o JlmanJenJUJllplta a~uJJaU eznostL pstme~-- __

Ipi - 00Di0 Odluk iiJ6(-fuJ ~l lt1 ~bull--Cmiddot_-_-- avnU)ltWUl--nlje - uosmanJetlJ pI avec~~OIllO-uwulIU-O

prooaji irnovineObzirorri da j e UpraVni odbor orgim -lipravljanja i rukovodenja drustvorn to on nije prekoracio svoja ovlascenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemosti

3 Iz gore navedenog nema mjesta zloupotrebi sluibenog poloZaja ni u

zaposlenirn radnieirna Nairne odluka Upravnog Odbora da se sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostora raspodijele zaposlenim radnieirna ne predstavljaodluku 0 srnanjenju kapitala jer i novae predstavlja irnovinti preduze6a pa doriosenjetakve odluke nije u nadlemostiSkupstuiec

bull~_ ~l~aWon~~yICJpraYn9~bQrac_UpraYUi~QdbDLnijcujssJiYao stijl)l~-~=middotmiddot_~ potreb~ vee je sarno dijelio pornoe Za sanrranje vfo 10sililslova~zil~~

stariovarije Kriterijumi za -rnspodjelu tih sredstaa~derii Sll_ odlukom -shynubr02M3uod472003ig~i1ie~-T~odluk~--J~op~~kojim-~~tvl~a~c- ~

kritenjumi ipostupak raspodjele porno6i za saniranjeuslova za stanovanj~-pa]osto nosi naziv odluka ane pravilnik ne mijenja njenu sustinu te]emiddot bespredrnetno pozivanje da su pojedimicneodliike 0 dodjeli sredstava

donijete suprotno pravilniku 0 starnbenim odnosimaHoldinga

14

-ltlt _ r_=-~ -0

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 15: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

4 Upravni odbor usvojio je kriterijume za raspodjelu pomoci radnicima i ukupna sredstva za tu namjenu Realizaeija odluke nije na Dpravnom odboru pa shodno tome Upravni odbor injegovpredsjednik~ pjjesu odgovomi za nepostovanje Zakona 0 porezu na dohodak fizickih Iica

5 Okolnosti da je nakon izvrsene raspodjele izvrsene raspodjele odlukom Ustavnog suda RCG br12603 od 20A2004godine utvrdeno je da ona nije saglasna Ustavu i zakonu za postojanje krivicnog djela i krivicne odgovomosti nije ni od kakve pravne vainosti lz obrazlozenja iste jasno proizilazi zbog cega je utvrdeno da ona nije saglasna Dstavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odluke Ustavnog suda odredeno je c162 do 72 Zakona 0 Ustavnom Sudu Ono se izmedu ostalog odnosi na to da se zakon i drugi propisi i opsti akti odnosno pojedine njihoveodiedbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjiyati na odnose koji su nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovesti iZVTSavanja pojedinacnih akata donijetih na osnovu propisa koji se vise ne mogu

middotprimjenjivati Takode svako liee kome je povrijedenopravo pojedinacillm -aktom ionijetim-na osnow propisa koji~riijeq~$iglasu-siJistaiomE~~ ~ 0 --~

7Monom moze llodredeIiom rokuzahtijevatiponavljanje postupka~DakJe ___ middotodfukaLJstavnog-sudanernoze biti-Osn~-Zak1jllciyenanje da s~m~ middotmiddotmiddotc

donosenja opsteg akta prekoracene graniee sluzberiihovlaScenja u nariljeri da se nekome pribavi korist ili prouzrokuje steta

6 Sve odluke koje je donio Upravni Odbor donesene su jednoglasno i u Nijesu bile rezultat samovolje clanova iii v

pribavi protivpravna imovinska korist iIi osteti Obod iii njegovi povjerioei Dakle sve odluke su donijete liZ konsultacije i saglasnost Vlade CG pa i ove odluke 0 ublaiavanju teskih soeijalnih problema zaposlenih kojima je Vlada davala apsolutniprioritet Tim sredstvima obzirom na njih6vuvisinu

~~nijeseJl1Qglapt)krfllntiFlroizvodnjalnasta(itiAielatnQS4$oj(lPionmgucilamiddot __ priofitabilno poslovanjeSiiirrl siedstvlmatakav~poku~aJbi biegt lliizoransU) - euostalom pokazaloina primjerulJovog)ho(la sa 2l1atno yism ~

sredstvima (oko2200-00000 eura) ObzironrnaVisinrr sredstavadobijepitr-4~C = bull

odptoqaje poslovnogprostora u visini od 519616QOeura nelogicno jeaa susesa tim iznosom moglanamiriti potraiivanja povjerilaea pobrojana u optuzniei koja ukupno imose 538705696 eura ipovjerioci oStete zataj

granicama ovlascenja redsiednika DDrav ~

15

~

~--lt~pound~wJ~u~ _=j~ _ ~ ~amp~~iIi~~imiddot_- gt- -~middot c ~cmiddot_i--if -~lt

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 16: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

iznos Osim toga tamo navedeni Fond PIO je imao svog predstavnika u Upravnom Odboru i glasao za sve odluke Rijec je 0 Miodragu Radulovicu Izjasnjavajuci se na pitanje zastupnika optuibe da se izjasni da Ii su mu bila poznata zakonska i statutarna ovlaScenja koja ima upravni~odbor~odnosQ( on kao njegov predsjednik izjavio je da mu je bilo poznaio sve sto pise u Statutu te da je Upravni odbor po Zakonu ovlascen da raspolaie imovinom pogotovo kako navodi u vrijeme opsteg cerupanja Obodove imovine Za poslovne prostore istice da su prodati sarno oni na prostoru Srbije i erne Gore te da su oni rnnogo jeftiniji od prostora u ostatku SFRJ koji su bili mnogo ekskluzivniji i skuplji a koji su odlukom prethodnog odbora takode bili predmet prodaje Znatno veca sredstva bi bila prikupljena da su prodati posiovni prostori u ostalim ex YU republikama Na pitanje optuibe da objasni zasto su sredstva za rjesavanje stambenih potreba raspodijeljena odmah a da Upravni Odbor kao drugostepeni organ ne razmotri prigovore radnika ~ istakao je da se nt radi 0 rjesavanju ~ stambenih potreba vec~ Q~ dodjeli pomoCi a Upravni Odbor i on licno su ispostovali zelju radnika da formiraju Komisiju koja ceobici sve radnike koji su prema toj odluci

~ ispllnjavali uslove snimiti situaCiju izbodovati i datiUpravnom Odboni na~ llsyenajanje stg je Upravniodbor u konaenom iuradiojedJiqglasno dol1ijevsi __

~~oplttku~~Nacpitanj e-opiiiztieda~stjzjaSni diff niU~Je=~ato~dacjenekQ~~-C~~ =~~~~~ akcionaraustaotuzhom pwtiv drustva ilL poslovodstvamiddotradinaknade~stete-

~--- bull~shy ~zbog~umanjeiijackapitala i2javiojeda-mujpoundPozrlifodaje-priwtitaci6nr~ fond Trend ustao sa zahtjevom Privrednomsudu u Podgorici da-se sazove Skupstina akcionara posto je oni nijesu mogli sazvati zbog pobune radnika Zahtjev je koliko se sjeca odbijen Nije mu poznata sadrZina pravilnika 0

stambenim odnosima u Obodu obzirom da mu je receno da se isti nikada nije primjenjivao jer nije bio u skladu sa Ustavom i Zakonom

U zavrsnoj rijeci branilac I-optuienog nakon obrazlaganja relevantnih cinjenica koje se ticu odbrane njegovog branjenika je istakao da je nakon

- - shy

svih provedenih dokaza jasno da Ostojic Millltin nije kriv za krivicno djelo koje mu jestavljeno-mi teretpa je predloZio-sududaga oslobodi od-optuibe-- c

_--___ --~eru~J~kllza d~jeJ~lQuCiniQ_Lca_~UroSkoye krj)i~lloamiddot postupkatjnume izdatke k6jejenjegov biarijeruf-iffiao ia placanje tXibrane prema froskovniku kojt)g jepriaZio _c _c~ -r- __

middotmiddotmiddotPi middot- -Qpruzeni- istice daise~ ne--osjeca krivim ida~-uputpunosti-prihvata imiddot~-~~_c= podrZava odbranu svog branioca koj i j e na danaSnjem~pretresu sve u detalj~~ istakao i pozvao se na sve Zakone i zakonske odbredbe pa se moZe utvrditi da nije nista nezakonski radio

16

Ci -~ ~ ~~~t --- -- shy

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 17: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

~

II optuzeni Spadijer Dragoljub u svojoj odbrani u prerhodnom postupku i na glavnom pretresu kao i preko svog branioca istakao je da je tacno da su navedeni poslovni prostori prodati Jedan dio je prodat javnim oglasavanjem dokza veti dio nijebilo oglasavanja U pitanju je bilatrka savremenom jer je postojala prijetnja da isti budu zaplijenjeni po nekim odlukama Procjene objekata je vrsila komisija u sastavu Masanovi6 Boris gradevinski inzinjer Vujovi6 Cedomir predsjednik sindikata Fabrike Hladnjaka Mileusni6 Veselin predsjednik sindikata Fabrike yes masina Mrvaljevic Savo direktor opstih poslova-dippravnik i Martinovi6 Olja direktor fmansija sa visom ekonomskom skolom Oni su obilazili te prostore konsultovali se sa lokalnim agencijama za nekretnine a nakon toga njemu dati prijedlog Upravo na osnovu tih prijedloga en je potpisao ugovor Napomenuo je da je prethodni Upravni odbor donio odluku 0 prodaji tih poslovnih prostora te da ju je potvrdio Upravni odbor na cijem je celu bio Ostojic uz prethodnu saglasnost pribavljenu Qd Savjeta za privatizaciju Agencije za prestruktuiranje i Ministarstva ekonomijeIstice da su u upravnom odboru bili predstavnicifondova a koji su fondoviakGionari Bila je tu i olja Stojanovic Predsjednik skupstine akcionara a isprednidtiika subili pokojni

Ljub()Jank~)Vic iY()jo Vujoyic Jstice _cla je~Il1ltg~ _o~titi _d~pedlog~ __ komisijejhe~potpisemiddotkUpoptodajBi ugovorcalije ~sroatrao~hCs[EptedtoZi_-=~c cbullbull

reani Takode_cje istakaodasu poslovni prestori prodatinekadaSiljim- - --__c~sef()vlinapredStavriiStvaOtjoaau-tim mjesiimaukQjima~uOO+9-91~go(fueurotmiddot - - -

nakon uruceriogotkaza obitavali u istimamaliolllkaoserviserizasto so Obodu placali zakupninuO prodaji celicne konstrukcije izjasnio se na nacin sto je taj magacin odavno bio napusten i sa njega pOVllcna straia tako da su lopovi sa njega ponijeli krovni pokrivac vrata i prozore Vee su poeeJi napadati i celicnu konstrukciju kada se pojavio kupac- preduzece Durovic _ ~ ~ ~

NikSic Procjenu te konstrukcije radila je ista komisija Napomenuo je da je na objektu bila hlpoteka u korist Montenegro banke Istakao je da mu nije bilo poznato do kojeg je iznosa mogao samostalno odlucivati 0 poslovanju preduzeca fe da nikada nije samostalno odlucivao vee je imao sagIasnost

~ ~_ ___middot_kDrni5ije_i~UpraWlOgmiddotmiddotmiddotQdbora ~GinjenicJ] -lleaogazmrimja mlaseeDogu procjenjivacaVlade CG dedn(od vlasnika su- driaVnf fondovi) jeobjasnio

time dajeVpr8vni ()dbor d~nioocliuku 0 fol1r4ranju kpmisijey a ulJpIflynommiddot~-- ~ odborusu- bili i predstavnid till fondova Upravo~zbog toga aJ Zbbg~- - ~

cinjenice da ne mogu uvijek doprijeti do ministra smatrao je da je to i stav Vlade Nije znao da postoje ovfasceni procjenjivaciCinjenico da predlog nije dostavljen na odobrenje upravnom odboru pravdao je time di Upravni tonije traiio te da Sil oni to prenijeli na njega a on je potpisao ugovore

17

ii~1 io bullbull U-lt1 _~~_i r~ _ --_~n-- -__--- - +shy=~~--_lc-lt_ bull ~

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 18: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

Upravni odbor je 0 prodajama redovno obavje5tavan Ugovore je saeinjavao Obod stan u konsultaciji sa pravnom sluzbom na celu sa Savom Mrvaljevicem koja je imala predstavnike na Upravnom odboru Sekretar

middot Upravnog odbora Radoyjc Nada nikadanije na sjednicamaU-praYhJ)g~_______ _ Odbora ukazivala na eventualne neregularnosti kod ovakve vrsteprod3ja

c

- bull bullbull

Istakao je da je u svemu postupao u granieama odluke Upravnog odbora Cinjenicu nesprovodenja podjele sredstava po stambenom pravilniku objasnio jeb time 5to postojeci pravilnik datira iz 1990godine pokusano je da se napravi novi ali to nije uspjelo Istakao je da je bilo prigovora na rang liste Po istima je postupljeno na naeinsto je donijeta odluka da se tim radnicima koji su uloiili prigovore dodijele nove ana sredstva kada ih bude bilo od prodaje poslovnih prostora iii od pomoCi Vlade eG Poznato mu je da je sporna odluka Upravnog odbora proglaSena neustavnom od strane Ustavnog suda te da nakon toga nije donesena ni jedna odlukaKomisija kojaje bodovala radnike bila je prvostepena komisija jer je kQnacnu odluku donio Upravni odbor Cinjenieu nepostupanja drugostepene komisije koja je predvidena pravilnikom 0 stambenim pitanjima od 11112000godpravdao je odlukom _Upravnog odbora da se tako postupi Predlog 0 takozvanirp

middotkadrovskim _pitanjima saCinio Je on liZ konsultaeije sa direktorima __ middotbull dioiiiiarskihdrustavaNaiD1e~predlogjeupuiio~pr3vnoniodb6ruJ()jlecto=~~~~

_ _ _ od_njega izahtijevaoKadrovska pitanjale objasnio na naein Sto-iaknu_ _____ ~-

pmvilnikumiddot~_postOji-iilZlil(a middotlzIRe(fulGiaia~o1)iCnog-rndnikaYQbOdU~fo --- - shy-postojalapraksa da sekadrovima imaju smatrati liea savisokom i-vi~om~-shy

struenommiddot spremom na odgovornim mjestima i sa srednjom struenom spremom kao i zanatlije od kojih zavisi proizvodnja Ta praksa je odavno takva Dodijeljena sredstva su po odluei Upravnog odbora od 372003godine naznacena kao bespovratna dok su sredstva dobijana od

ana KaO Kteultt paJe zoog togajeanoobrazno oltlreaeno aa su middot dodijeljeni stambeni kreditiCinjenieu da su u svim odlukama bilo da su od Vlade iIi poslovnih prostora navedeno da se radi 0 kreditnim sredstvima izjavio je da je toradenopo inereiji jer je uradena jedna standardna odluka

middot po kojoj suse rukovodili Odluku 0 uputti- sredstavaod prodaje objelcata-na bull en ___ ualtlJnObocLstana~4ioninje UpraDLodbor msagilsnosLMjnistfiTstva in ~-~--

ceinuje-J)Ostojala usmena saglasnost UkaZao-je da vee middotdugo vremena-middotmiddot _primajuplate iz buciZeta te_4aje sv8kornOdIuk()mriavedeno~da_seQ9av~~~7_CC-~

middot porezacrlli plate odlafu naperiod sedam do deset -darracstome-oorlltr-ni1atltta= 7o7-C-O-~~C nije ispostovano U zavrSnoj rijeei branilae II-optuienog je nakon obraZlaganja cinjeniea koje shyse tieu odbrane njegovog branjenika istakao da se odbrana njegovog klijenta

u najkracem moiepodvesti kao tvrdnja danijepoeinio krivieno djelokoje

18

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 19: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

mu je stavljeno na teret pa je predlozio sudu da se donese osiobadajuca presuda a dostavio je i obrazlozeni troskovnik za nUZne izdatke kao branioca Optuzeni Spadijerje UIJotpunosti prihvatio-)ltibramlSx()g=~btapiQcaj_ konacno istakao da se ne osjeca krivim

Radi razjaSnjenja ove krivicno-pravne stvari sud je u dokaznom postupku na glavnom pretresu proveo dokaze saslusao svjedoka Radovic Nadu svjedoka Borisa Masanovica svjedoka Borozan Ljubomira svjedoka Mrvaljevic Sava svjedoka Pravilovic Pavia svjedoka Domazetovic Andriju saslusao ovlaScenog predstavnika ostecenog Holding EI Obod Vujanovic Zorana svjedoka Radulovic Miodraga svjedoka Stojanovic Olgu svjedoka Vukcevic Bratislava svjedoka Ivanisevic Miroslava svjedoka Vujovic Vojislava procitao nalaz i misljenje sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic SaSe Kibr57ID4 od 2552006godirremiddot_Liskaz dat na glavnom pretresu dat 211L2008god proCitao strucni nalaz Vlajka Milicevica diplecc Ktbr59104 od0262004god procitao zapisnike ovlaScenih_ sluzbenika poreskeuprave RCG 0 izvrsenoj inspekcijskoj kontroli u Holding C

_ADObod br032-3-227U03 od 111l2003god i br032-3-227J-031 od middotc 23-122003godine---iivrsJoilYidmiddot U pregledevldntiralliti~aligzavcieliih=_-~=----~--=

naloga~ blokadebHolding EIObodAD~Cetinjena~=dan--c~c~ _~___--_21)12006goilin~ostayenijen ____ odmiddotmiddotCentralIiemiddot-Barure~CGbij)5a919~-~_o

27A2006god izvrsio-uvid u Statut AD HoldingEIObodCetinje cod 12122000god Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02-1031 od 11112000godine Odluku Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l28611 od 295200lgod procitao Zakljucak Savjeta za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 288200lgod dopis Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOlshy

0lt1 11ILUULgOltlme obavJestenJe tnvreltlnog sultla u tOltlgoncl STbr25597 od 2392002god procitao odluke Upravnogodbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine br02-15 od 472003godine

_br02-5T -6d 16 1 02903godine br02-58middotod T6102003goiLpiocitao _ __ ~~_cOJmcv- c direktQ(LBoldingaEL~gt-ObrutJD~C~tiojehr OJ 306od-middot

20-82002god Odluku Hi-~01-174od 2132b(rfgodme-bdiukll-brt)f~51Tod 30 1220Q2godineOdluku)rOl ~3110dJOA20qgoOOdltikHbrOI6$j~

- 00218-2003gooi Odlukubt 02-31 od -ot~8 200Jgodprocitaomiddoto-~c-o-=--~ Ustavnog suda CrneGote Ubr12603 ad 20A2Q04godine pro~itiio_ Zapisriik sa sjednice Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje od 992002god procitao lnicijativu brAl Holding EI Obod Cetinje za prodajuposlovnih prostora u vlasnistvu Holding EIObod Cetinje proCitao

19

J~~W~ 7-f~t -~~~~~__5middotTt~-tiJ-~~-~ iii it rrie- ~ ij~ tdfeampoexnp ft i-t- ---lt~ tM~ ir 4-i~~~$ii ~J -s

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 20: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

bull

bull

bull Zakljucak sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odrZane 249 1 998godine proeitao Rjesenje Privrednog suda u Podgorici R603 od 932004god proCitao odgovor Ministra Ekonomije Uskokovic Darka dostavljen Skupstini RCG napqslanicko pitanjebrO I c45001-03 od9t32QOgoltiine ~_~_ procitao dopis Ministra finansija Ivanisevi6 Miroslava brOI47071l od 13Ol2004god upucen Visem DrZavnom tuziocu

~c___ -_ u

_ Podgorici procitao

~~ ~

dopis fonda PIO br03-33802 od- 3172006godine i dopis Montenegrobanke AD Podgorica brOI4-67 od 2872006god saslusao svjedoka Zari6 Branislava proeitao izvod iz KE za optuiene

Iz iskaza svjedoka Radovic Nade utvrduje se da je tacno da je obavljala poslove sekretara Upravnog odbora ali i Sekretara Skupstine Holdinga Navela je da je tacno da je Upravni odbor donie Odluku oprodaji poslovnih prostora od cije bi se prodaje podijelila sredstva radnicima za saniranje

stambenih uslova Na osnovu te Odluke sredstva su uplacena Obod stanu a koja su kasnije rasporedena na osnovu Odluka Upravnog odbora i direktora Holdinga Poznato joj je da je Skupstina akcionara mogla odluCiti

middot0 smanjenjumiddotkapitala alijoj je isto tako pltimato da se skupstina nijemogla bull sazvati a kamoli odriatilnace predsjednica skupstine je prisustvovala

svakom TJpravnowodbQrucRijec j~0 bljiSiojiucrYic~IstinaJ~_q~n[~qaJO~~C7~ ~~ nijerekla Upravnom odboruali je i kazalada bi svejedno~biiojerJe _ r

_~__ atrnosferaupreduzeeulGikonavodLbiIa ~veom(LruZnaRlidiricLstLyeniSili-~ veoma jak pritisakmiddot da seudovolji njihovimmiddot potrebama Za Piavilnik 0

stambenim odnosima od 11l12000godine istice da je donesen ali se nikada nije mogao primijeniti jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika koju oni nijesu imali Stoga je napravljen kompromis u cilju pomoCi radnicima Istakla je da firma nije mogla biti registrovana 3 godine er je bilo problema u okviru firme i izmedu radnika i rukovodstva te i ostallh vlasmka okO vlasmckog Uajela Ie preregistracijom Istice da je ona sastavljala predloge odluka Upravnog odbora ali uz prethodnu konsultaciju sa direktorom nakoncega je sve to islo na sjednicu Upravnogodbora Na glavnompretresu jepojasnila da je

~_ ~_-ldl1iiijatiya_za-lfQltWJPI~pmetcijLRmst9IUQteldajgtltLQb~taDa k9juje bull prihvatio Upravni orlbor nacelu saDusanomSiriiimovicem~o6emu postoji ~ _shy

odlukamiddot Da middotsesazvalaskupstinaakcionara ona u sustini nemiddot bi niSta n p~ijenila~jercjeqm)gllli-odluCivati SamooiIvetanjumiddot odn~s~ltY~~~ju-c=middot-~~ osnovnog kapitala Nijemiddot ~ mogla decidno izjasniti kada je stupiona snagu

novi Zakon 0 privrednim druStvima a takode je navela da se u vrijeme inkriminisanihradnjiu Holdingu EI Obod Zakon 0 privrednim drustvima nije mogao primjenjivati jer je bila neophodna verifikacija vlasnicke

20

~~illl i HyenK~_~N tr~(6~i itiil 2th~ _4bulldeg middotfAfWe-z+ wiil1(s -uhvm - ~te-middotmiddottitM) re tttWtfKid~middot 4 i(-ftfez

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 21: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

strukture u Centralnoj depozitamoj agenciji sto je osnovni uslov za odrZavanje skupstine akcionara a istovremeno i osnovni uslov za primjenu odredaba Zakona 0 privrednim drustvima Do osnivacke skupstine koja je

middotodrZana 572005god preduzece je bilo registrovanokaotI()ldingtlob9el __ Cetinje anjegov osnovni kapital su Cinile akcije astojosuije seinogla izjesniti jer je pravnik po struci Imovinom Oboda do osnivacke skupstine

~ ~ mogaoje raspOIagmdJpravni odbor Dol99Tgott U60aje biodiU~tveno preduzece kada je izvdena transformacija druStvenog preduzeca u preduzece sa mjesovitom svojinom Nije se mogla izjasniti sto je sacinjavalo drustveni odnosno kasnije osnovni kapital drustva Prilikom sacinjavanja predloga Upravnom odboru znala je da- isti morajumiddot biti u skladu sa pozitivnim propisima cega se i pridriavala Cdnosno nastojala da se pridriava istih Nije se mogla izjasniti na cinjenrcUlta Jijoj je bilo poznato da se prodaja poslovnih prostora mogia izvrsiti sarno putem javnog nadmetanjaUpravni odbor nije donosio odluke 0 kratkorocnom zacluZivanju __ kod Ministarstva fmansijaNa listu za raspodjelu sredstava bio je veoma mali broj osnovanih primjedbi Konacno je istakla da Upravni odbor nije obavijesten 0 odluci Ustavnog suda

- - - -~- - - y - - ~ bullbull -- -- - ~--- ---~-----------------

lz Iskaza~vJ~oka BlrlsaJilas~novlca utvfPuJesedaJe4stcblOdlrel$JQr_--~-c--bull Obodstana koje jebilodionicko drustvokoje jegazdQvaloposlovnim

middot1 _-__ptooorittiaiStimbeninifondorti Tilkb JetoteglllisarioOOliIKo~og-lt- odboraoosnivanju tog preduzeca Po statutu Obodstanamiddotnijemiddot mogao raspolagati tim sredstvima sarnostalno vee je morao postupati po odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga Nairne postojala je odluka Upravnog odbora 0 tome middotda se sredstva od prodaje poslovnih prostora uplate na racun Obod stana a po kasnijim odlukarna Upravnog odbora i direktora Holdinga

~ Ie naveo aa

postoji prateca dokumentacija Uplate plata preko racuna Obod stana vrsene su iskljuCivo radnicima Obod stana a ne i ostalim zaposlenirn u Holdingu Kratkorocni krediti Ministarstva finansija uplaCivani su na naein sto je ministarstvo uplaeivalo sredStva na preduzece ~Asorn kojeje osnovariomiddotoo

-~- shy ~ttJlne~QbOdJia_Qndaodluk-QtIl JJpmvnQgQQhltua~edsna s~ up1acujll c - _-- Obod stanu koji ih isplacuje fadIDcirna na oSllovu odfuka UpravnogOdbora Cmiddotmiddotmiddot direktoraHoldinga middotlstice da j~ kao direktor gbod s~Ptsustv9va~ lt~ c

-- POZiVlXSjedIDcama Upravrrogodbom a vezano zaotackekoje--su-s-eccodnosile na tacke u poslovima koje su bilevezane zaposlovanje 0004 stana) njega kao direktora Odluke na Upravnom odboru donosene su prakticno uz jednoglasnupodrsku svih clanova Say postupak oko donosenja odluka po njegovornrnisljenju bio je potpuno javan i transparentan Od samog trenutka

21

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 22: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

kada je donijeta odluka 0 prodaji poslovnih prostora fonnirana je komisija ciji je zadatak bio da predlozi Upravnom odboru mogucnost prodaje pojedinih prostora i nacin same prodaje kao i status objekatalstice da osim

Vrbasa i mozda jos dva dQ tri poslovha pr()stora~l1ijesllimaILposjedovniL Iistove jefsuclsti kupljeni 50-ih i 60-ih godina kada procedura~prilikommiddotmiddot

kupovine nije ispostovana do kraja Upravo zbog te cinjenice a u konsultaciji sa Agencijom za prestruktuiranje privrede 1 straha ulaganja dogovoreno je da se ne moze iei na javni tender preko Agencije upravo zbog neposjedovanja valjane dokumentacije za sve prostore Takode u tom periodu doslo je i do otimaCine prostora na osnovu potraZivanja iz ranijeg perioda sa kojima rukovodstvo nije bilo upoznato te da su poslovni prostori u Banja LuciBugojnu Bihacu Doboju odlukom suda izgubljeni U tom trenutku bili su u jasnom saznanju da ce i ostali povjerioci naplatiti

~~~~as~o~~~l~~~~~~~~nri~~sr~~~~t]s~kt~ftlZ~R~~~~=~ bilo II istice da su izgubljeni na cudan nacin te da ni pored urgioranja Vlade CG nijesunista uspjeli da urade Poslovrn prosior u rijeci uspjeli su da naplate Zaposlovne prostore u Bosni istice daje kmodOsnovnog suda u Mostarupokrenut sudski PQstupak za povracaj poslovnog prostora te da su

zbogtoga on~Spadijef i Sava Mrvaljevic~rizikovak LZi~6tPbkuSilajtiic-- ~ spasiti imovJnuObodaSlicno je bilo i sa poslovniinprostorinia uSarajeVu

~-~~- gdjeje~on bi-o-izloZeR-sfniliovitim prijetnjamaba-p~ae~middotflrostofErel-~--objavljivani sukonkursi- Vijesti Politika Dnevni avaz Jedim odkriterija za procjenu cijenebilo je i angaZovanje lokalnih agencija za nekretnine sa njihovom obavezom cia im dostave podatke 0 trZisnim vrijednostima poslovnih prostora Komisija je i Hcno obilazila te prostore Napomenuo je da se u pojedinim slucajevima radilo 0 ruiniranim objektima od kojih su

restanka funkcionisanfa servisne mreZe Oboda U nekim gradovima kao npr u Svilajncu su bili zaposjednuti pa je dolazilo i doivice fizickih sukoba kako bi se prostorije oslobodile Komisija je koliko sesjeca brojila 7 clanova a na Upravnom odboru svi podaci su iznoseni javno i transparentno Jedan od kriterijuma ia procjenu vrijednosti

~l_ bull ~bilajuupor~dbapodatakaIakoJlPI_umjestimagdJejeJlojskaptodayenual~a~= svoje objekte-koristili su njihove pooatkekaouporednepnllkom- proclaje

prostora Takoltte lrobzirje uzimano i stanje sarnih objekata odnosno~ njihova $tarosty- egtbodmiddot stan jegazdovao objekritria alFill~nijesmlo-= i bull

samostalno prodati bez prethodne saglasnosti Holding Oboda Postojala je inicijativa 0 prodajiposlovnih prostora madaje ista potekla i od prethodnog direktora Obod stana a sve shodno odluci prethodnog Upravnog odbora Upravni odbor se ni na koji nacin nije mijesao u rad Komisije ali je isti

22

iiAllioo~~~iCli~~-o ~w~~~~ _ ~ ~ -s~ ~~~~_gtS~~p~~- ~~ ~2zi

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 23: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

obavjestavan 0 svakoj sitnici koja se tice poslovnih prostora Sredstva su se deponovala na racun Obod stana jer je to bilo prirodno a ujedno bio je to i jedini racun u funkciji Da su se sredstva uplaeivala na racun Holdinga isla bi u blokadu Sredstva Sil takode uplaCivana na nicimmiddot Asom~a~jer je isti hi(L

middotmiddotusluma firma Obod registrovana u privreonom sudu uz1rianeViad~~middotltT~ )

ReG I sarno Ministarstvo finansija je na ime plata radnika Oboda uplaeivala sredstva iz razloga 5to je racun Oboda bio blokiran vee dvadesetak godina

Iz iskaza svjedoka Borozan Ljubomira utvrduje se daje u Holdingu Obod bio zaposlen kao rukovodilac pravne sluZbe Penzioner je od 3 Ll22003 godine Znao da se odluke 0 raspolaganju imovinom mogu donijeti sarno na skupstini akcionara ali se ista nije mogla sazvati vise godina U tom dijelu ga niko nije pitao Nije pripremao predloge Upravnog odbora a pretpostavljada je to radila strucna sluzba upravnog odbora Ne

middot zna zailto se nijesu postovali Statut Holdinga i Zakon 0 privrednim drustvima Po pitanju pravilnika 0 radnim odnosima istakao je da je Upravni odbor donio odluku onaCinu raspodjele tih sredstava u vidu flomoCi u sanirartiu stam~nihpotreba radnika Ta odlukaje kasnijep()nistena od __ _

straneUstavnog suda ali semiddot po isto pOstupalo sve-doknije ponistena~ bullbullbullbull ~ 0 Pojasnio je dabull o prodajiu sarnom Statutumiddot nema odredbiusmislu

---~~ _middotmiddotnadleZnostila-OOluciva~e-alimiddot umiddotjednom-ltIanuse-napomffije-da-je-Upravnlt-l----~shyodbor zapravomiddot nadlezan za rjesavanje znacajnih pitanja Nije se mogaomiddot izjasniti na to da Ii razlikuje osnovni kapital od imovine drustva niti ko ima ovlaseenja da istima upravlja

Iz iskaza svjedoka Sava Mrvaljevica utvrduje se da je u periodu na koji se odnosi optuinica obavliao poslove direktora za pravne ODst poslove Pomato mu je da odluke 0 raspolaganju imovinom moze donijeti jedino Skupstina akcionara ali istice da je ona hila blokirana vee duZe vremena zbogproblema sa spiskom akcionara i vlasnickog udjelaradnika i fondova lsticemiddotda je na svakoj sjednici Odbora hila prisuma St6jariovic Olja

___ ___ -~~PredsjedWk sklpS1i~_Ne zna ko-iesaltinjaaOpred~lIj~-a~g middotodboraaJi zna da se Upravni odbor gotovo uvijek jednoglasno izjaiinjilVao

_0ccirrjenicrnePrimjene4kona o Privrednim dnistvinla i Statuta Holdipgamiddot~ ~~ middot istakaoje neregistracljri(lrtistva kod PrivrednogSufuf-NeprimJetjlimiddotpravilnika~middotc~--shyo Stambenim odnosima piavdao je time da istoj nije bilo mjesta jer je to zapravo bila pomoe u rjesavanju stambenih problema Nadalje je izjavio da se tada Obod nalazio ufazi moguee privatizacije te da je uprava Oboda

middot preduzela sve radnje i mjere kojima bi privukla eventualne investitore Prvo

23

4-0 ji-+t~i~middot AQt+f~l1rijlit ~t~Jlaquot1--4-~~~ ieif ryenmiddot~Jli-_~~v I~---- - _~ _~ti ~ 1~- ~- iogt- shy

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 24: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

su preduzeli mjeru oslobadanja radnika na osnovu tehnolosko-ekonomskog viska Druga mjera bilo je tjesavanje nagomilanih nerijesenih stambenih problema Iada su se svi slozili da se ta mjera odradi prodajom Obodove imovine Calc je i prethodniUpravni odbo(dpnio 6dlliklQ~prociaji Imovine~~ =__~c

-- - - - - - -- - ----~ - _~ -7middot-middotmiddot~-middot --ltl-yen~~~-i~~~W~ upotrebi middotdobijenihmiddot sredstava za pokretanje ~pr6izvodnje+ rjesavahJe~Lmiddot=middotc

stambenih pitanja MiSljenja je da je taj dio koji bi se upotrijebio za proizvodnju bio beznacajan te da se sa istim ne bi mogla pokrenuti proizvodnja pa su ciali predlog Upravnom Odboru da se sva sredstva od prodaje upotrijebe iskljucivo u svrhe saniranja stambenih potreba Predlogje potekao od samih radnika koji su drZali zborove svakog ponedjeljka Ie njihove predloge Upravni Odbor je u5vojio Sem odlukeUpraVnOg Odbora imali su i odobrenje savjeta za privatizaciju da- mogu da vrse prodaju poslovnih prostora nakon cega je od Upravnog Odbora formirana komisija za procjenu i prodaju tm pr05tora Komisija je krenula u obilazak svih poslovnih pr08tora u bivsoj Jugoslaviji Prijetila je opasnost od otimaeine buduei cia su neki pr05tori vee bili uzurpirani Sjednicama Upravnog Odbora

~jsii15tmiddotflt~pound~ptisustvdvalaie piedsjednica Skup~inec~ma-6lja-Stojanovie Za sebe isticeda je po samoj funkciji bio clan Upravnog Odbora Takode i5tice i

pritisak radnika nadirektora i upravni odbor dase sto lrije d()dedQ_ ___~ sredstava od prodajeposlovnih prostoraPonjemu je sve ovo bilazeljamiddot __ _ ~~

radnikakoj1tje UpravniOdoor sproveo IstiCe da mu-jebilapoznatasadrZina ~_ -~ ~-zakljlJckaAgencijezaprillatizaci-ju-aJiusloyeni-prodajenijesu--bii-navedeni

Na opasku zaStupnika optuzbe da Ii se u tom zakljucku pltiminje prooaja-shyshodno zakonskim propisima izjavio je da zna na 5tO mu se sugerise te cia je misljenja da tu nedostaje jedan formalno-pravni nedostatak - odluka Skupstine akcionara koju je medutim bilo nemoguee sazvati Inace svakoj odluci Upravnog Odbora prisustvovao je predsjednik skupstine AD i nije se

rotivio ni iednoi odluci Ne misli da ie isk vY v

vee i Upravni Odbor ima nadleZnost za prodaju imovine Zapravo po njegovom misljenju misli da odluka skupstine akcionara uopste nije bila potrebna Nije se mogao izjasniti cia Ii nepokretna imovina preduzeea cini kapital preduzeea jer mu to nije poznato Misli da su sredstva su sredstVa

~_ Jiobijenaodprociaje poslm-nihprostoraraspodijeljena 1lsklaail ~llSkilll c-shy

propisima i normativnim aktima preduzeea koji su regulisali stambenu politikujer sen~kon prikupljanja sredstava formiralako1lisilltl- koja je bull

izvrsila ptegledumiddotstambenuptoblematiku- prijavljen1h -za - Ijesavafije--~---stambenih problema te da se bodovanje izvrSilo shodno pravilniku koji je donijet Stambeniproblemi su bili problemi gotovo svih radnika Oboda ali se pristupilo tjesavanju problema za one radnike koji su imali staZ preko 30 godina i koji pri tom nikada nijesu dobijaF nikakva sredstva za rjesavanje

24

~ - j~middot-C5 f1~ -~ ~middot-c_t-4FJgtlt __- ~gt~f -wl~~=ti~t3i- middotfi(htt-wtmiddotrj~~irfrr

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 25: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

stambenog pitanja Istakao je da ne zna zaSto je potrebna dozvola Savjeta za privatizaciju prilikom prodaje imovine Cinjenicu neposredne prodaje imovine pravdao je Cinjenicom da j e ista bila predmet uzurpacije te je takav

vid prodllje izvrsehiz bojaznldacejsta J)iti ~ raquo - oevlntualnQjavnu prooajutrebaooglasiiiOb~

Iz iskaza svjedoka Pravilovic PavIa utvrduje se da je obavljao tehnicki dio posla onako kako mu je receno od strane direktora Borisa Maiianovica a

bull 1 kGji4le sastojao u tome da se pravilno popuni virman na iznos koji glasi u odlukama da se provjeri liro racun radnika kome se treba uplatiti i da se virmani odnesu u banku Kako su sredstva uplaeivana i od koga njemu nije poznato jer mu nije posao bio da se 0 tome interesuje 0 svemu tome postoji finansijska dokumentacija

Iz isklaza svjedoka Domazetovic Andrije uivrduje se da su mu bila

poznataz~k2lJftltIlltl~~~~ravlaSce~j~gle~aT~e~()~~o~YBrayni xvgt middotOdOOI nlJe mogao donosltlodluke oprod~epoKrSthe~itflovlht-~J~nrtti II If

njegovog izjasnjenja naUpravnom odboru da se proda]u poslovni prostori pravdao je time 5tO se Skupstina akcionara nije l11og1a sazVati zhog spora bull

bull okovisine akcionarskog kapitalaracJnilcaXojlma jedQltfijeljehb1 akdjimiddot- _ _ bull oCcC Taj spor jetrajao oko3 godine i zbog toga se nijemiddot mogiasazvati skupstina - middotc

~~cc~ADrna kojojblcsedOni~tatut-koj i~eneophodanda-bi-Sefimmregistmvala bull kod PrivrednogsudaPojasnjavajuci razliku u iskilzUdatOlupredistratnim sudijom gdje je istakao da je bio upoznat sa zakonskim i statutamim ovlaScenjima te da mu je bilo poznato da nije mogao donositi odluke 0

prodaji nepokretne imovine istakao je da nije bio upoznat sa propisom a da je isti proeitao ne bi sigurno dao takvu izjavu Nairne po njegovom misljenju nakon uooznavania sa orooisima isti ovlascen da donese odluku deg prodaji poslovnih prostorija zato sto je i veCinski v[asnik dao odobrenje da se to uradi Pojasnio je da jeimovina skup svih resursakojima preduzece raspolaie i sa kojima se obavlja proces proizvodnje akapitaLjepravo vlasnistva - nematerijalni oblik 0 p1acanju

1_ _ ~pnrezanadol--dak lt_ 1- licabulllstice~llJeJlLaaa taspIalllJauQ~na ----rshy- A1 ~lLAlLL Ilt~

middotUpravnom odhoru te da je KoInisija koja jesagledavaIauslove st3novanja obrazovananaprijedlog predsjednika sindikata Komisija zaJ~)Qdielu-noycac ~

i radilllje samostalno i bezuticajaUpravnog odborakojinijeima(fl1ikakvog-~--shyucesca u podjeli sredstava Nije se mogao izjasniti na to sto on sa jos dva clana Upravnog Odbora nijesu htjeli da glasaju da se donese odluka 0

sazivanju skupstine akcionara iako su mogli_ - A

25

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 26: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

Iz iskaza predstavnika osteeenog Holding EI Oboda Vujanovic Zorana utvrduje se da isti u vrijeme kriticnih radnji nije bio na funkciji koju obavlja - izvrllni direktor Holdinga te da shodno tome nije mogao biti upomat sa desavanjima iz perioda na koji seodnosLopMnicaOonqme (Lc~tnule_ _ -cc=

_bullupoznat istakao jeda seiadi omiddotfoririali1o2gresGi~jerje9gto~Z8K(jhsKi~~~~lMI propisima odluku 0 prodaji imovine moral a donijetik skupstina akcionara Medutim u saznanjima je da se tada skupstina nije mogla sazvati te da su VIada i fondovi dali saglasnost na prodaju a da je predsjednik skupstine akcionara prisustvovao sjednicama odbora te da se nije protivio odlukama koje su donosene na Upravnom odboru Kao ovlaiiceni predstavnik nije se pridruzio krivicnom progonu nitije postavio odstetni zahtjev

Iz iskaza svjedoka Radulovic Miodraga utvrduje se da je isti bio clan ltvcv~lJp~ylJ9amp-~d90xaJ~ltl1l su odluku 0 prodaji poslovnih prostora donijeli

jednoglasno uz prethodnu saglasnost Vlade Situacija je bila teska a pritisak velik Skupstina akcionara je bila ta koja je mogla donijeti odluku 0

smanjenju kapitala ali isto tako mu je poznato da je skupstinu bilo nemoguce sazvati Jedan od uslova za njenim saziivanjem je bilo

posjedovanjespiskaakcionara jz registra CDAkoji je medutim teknedavno middotnapravljen (rnisiise namiddot~period prije ~davanJa-izjave -ovoi svjed()kac-~_

2U 02005 g) Razlog zit nesazivanje skupstine bio je dakJe sPOT u kojem _ -bull ~~_c ~ surnanjinski-akCioflaciZaposleni-radnid~bil~nezadovol~o~cijamiddotC -~

Spor jedugo trajaoStose tice odlukaUpravnog Odboradonosene suo --~ jednoglasno Od 7 clanova Upravnog Odbora njih petoro je bilo u stalnom zasijedanju i svaka odluka 0 prodaji imovine je donesena jednoglasno Ovlaiicenja 0 glasanju 0 prodaji imovine Oboda crpio je iz samog Statuta koji govori 0 ovlaiicenjima Upravnog Odbora Istice da nije napravio gresku bull ~ bullbullbullbull bull co bull

vrijednosti kapitala i 0 prodaji imovine su razliciti Spisak Obodove imovine bio je pohranjen u Agenciji za prestruktuiranje privrede i strana uJaganja Sve je to bilo zvanicno i vrijednost nekretnine koja je bila knjigovodstveno izracunata bila je validriaza pokretanje posruPka prodaje imovirie Izjasnio

__~ -_gtsc-dajeupra~oJap(QCii~jenavrijednostkapjta drusPLaloznato mnje hila da -se iinovina drustva ne nioie prodavati bezjavnog ogl~ava1lja liJije pojasniQ da se-postavilopitanje kako to sprovestiupo republikama Qiyse

bull SFRJIstice daje glasaozaOdluku od 992002~godinec koja-srticata -c_-

prodaje poslovnih prostora i raspodjeJe dobijenih sredstava koja se dobiju od prodaje i istice da je tako glasila odluka nadlemog ministarstva sa tom namjenom sredstavaSmatra da je imao pravo da glasa kao clan Upravnog Odbora paje tako i postupio

26

pound f i~~ _~ l ~-- _ i~-) l~ R~L ~-= --i~ ~_~ir-~~T~k~~~~ti~~~~ii

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 27: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

Iz iskaza svjedoka Stojanovic Olge utvrduje se da je bila predsjednik Skupstine akcionara joS za vrijeme Upravnog odbora kojimje predsjedavao Dusko Simonovicy a ikasnije kada je predsjedavaoMilutin OstojicOpa se~ - - --- u svom djelanjurukovodilaouputima Vhide cijijebila prooshvii~~im~cs(-~ je bila praksa da prisustvuje sjednicama Upravnog odbora na poziv _ predsjednikaUpravllogodbOra-- pa je zl50g toga pnsUsivovala vecim 7

~~ sjednica Licno joj je bila Poznata situacija u Obodu koja je bila katastrofalna Poslovni prostori su otimani pa su vecinski vlasnici dali saglasnost da se ti prostori prodaju Ne sjeca se taeno da Ii je bila prisutna sjednici na kojoj je bila donijeta odluka da se prodaju poslovni prostori naedeni u optliZnici ali je svakako bila uPoznata 0 tome Na sjeOOicama Upravnog odbora istiee da nije imala pravo glasa lstice da joj je Poznato da sarno Skupstina akcionara moze donijeti odluke o smanjenju i povecanju kapitala drustva ali da se ista nije mogla sazvati iz objektivnih razloga lstovremeno se nesto moralo urgentno uraditi zbog materijalnih problema Oboda Zamiddot Milutina Ostojica istice da je na svim sjeOOicama Upravnog odbora nastojao daradiza dobrobit preduzeca i njegovih raOOika Stalno je tezio donosenju jeOOoglasnih odluka i uvijek bio otvoren za Ijesavanje_

radnickih pitanja Smatrada je Upravni Odbormiddotirriaoprav~dadonesemiddot_(ldiUkumiddotc~~~~ _shy0 prodaji imovine jer jeruisljenja da usvakom preduzecuodlukuoprodaji

c - imovine donosiorganupravljanjasto jeu-slucaju-oboda-Upravni-odoor -------

Iz iskaza svjedoka Vukcevic Bratislava utvrduje se da je isti bio clan Odbora direktora ispred Zavoda za Zaposljavanje CG u sastavu kada je tim organom predsjedavao milutin Ostojic Poznato mu je da je donijeta odluka 0 prodaji Poslovnih prostora koji su u pitanju ali muje isto tako poznato da je Drethodno dobiie

je tada bila teska situacija i veliki pritisak raOOika te se moralo urgentno Postupati Poznato mu je da odluku 0 smanjenju kapitala drustva moze donijeti iskljuCivo skupstina akcionara koja se medutim nije mogla sazvati zbog spora oko vlasnickog udjela radnika Pri tom nije bio ni aZuriran spisak

~_= ~c mdnikaakcionara~fIek~paJlljeseci prijedavanjanjegolIe izjaif istrainom -shysudiji ( izjavu lt1102 Ll O200Sg) taj spisak je dostavljen Ceniralnoj DepozitamojAgencltijipa- su sestekli uslovi da se skupstina_ Jlkcionara sazove Ada bi se skupstina odrZala onjojsu morali biti-obavtjestenisvi---- - -- shyakcionari Upravozbog trajanja sPora i zbog zelje da imovina Oboda ne propada donesena je konkretna odluka Takode motivacija za odluku 0

prodaji poslovnih prostorija bilo je i Ijesavanje oOOosno ublaiavanje teskog socijalnog polozaja radnika i sve je bilo podredeno tom cilju Proizvodnja se

27

~ltlt -cCmiddot -- cmiddotmiddot -i _~~~--~~t-_=-~- ~ ~4--~--7~ tmiddot~dO~_~-middot I ~- _Jgtlt ~)~o ~ A gt

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 28: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

tada nije mogla pokrenuti pa se islo na zadovoljavanje potreba radnika Na glavnom pretresu je istakao da pravi razliku izmedu imovine preduzeca i akcionarskog kapitala i srnatra da je Upravni odbor taj koji donosi odluke 0 prodaji imovineTopitanje se utvrduje Statutom kojijasnoodJed(jje90J~~og bull = iznosa Upravruooborirlozi~ dli samostalnoaortese fakv~ltTooIW~m(ffuC~~~ slucaju ponovio je da se Skupstina akcionara nije mogla sastati pa se odluCilo na prodaju imovine i plasman sredstava odtakve prodaje u svrhe pomoci zaposlenima za Jjesavanje njihovih stambenih potreba Naime ta sredstva nijesu bila dovoljna za pokretanje proizvodnje niH da se daju kao kreditni zajam radnicima a postojaJa je jaka inicijativa sindikata pa su ista plasirana kao pomoc radnicima za rjeSavanje stambenih potreba Odluku 0

umanjenju kapitala donosi skupstina akcionarskog drustva Akapital je objasnio na naCin sto se isti izraiava u akcijama drustva Znaci njegovo

Tll crwnanjenjeciJ1pltlifCanjeu-formalnom smisJu donosLskupstinaAkcionarskog drustva a u ekonomskom smislu vrijednost akcija na berzi Drugu kategorija Ciniimovinai njom slobodno raspolaie drustvo MisIjenja je da je Upravni Odbormogao prodati imovinu u vrijednosti od 68625780 eura jer smatrada se jedan oblik aktive rnijenja u drugi DakJe umjesto objekta dobijasenovac Iako jenyac Qd prodajq)odij~lj~n radnicil11li~l~_sITl~gada _ __

_

je time izvrsenoumanjanjekapitala jer jeprodata imovinakojamacclIijemiddot _ bila uJunkcijiObodapasu se sredstva dobijena od te prodaje shodno _

- bullpreporucLVlade-CG ~_i- uzmiddot saglasilOstsvih - raspodije1i hi-tadnicima ---- shy --- Obrazovane su komisijekoje su radile na terenui na tiji rad-nlKonijefmao primjedbi Nije mu bilo poznato da su pri Vladi postojali ovlaSceni procjenjivaci

Iz iskaza svjedoka Ivanisevic Miroslava utvrduje se da je Vlada odnosno Ministarstvo ekonomiie preko svoiih predst 81mika J Jflf8lifl61I1 OdboiU bila u potpunosti lIpomata sa desavanjima u Obodu Same procedure koje su se sprovodile za rjesavanje socijalnog mira u Obodu vjerovatno su bile stvar internog dogovoramiddot i bilo je odredenih proceduralnih propusta prilikom

prodaje imovine ali je ~aglasio da je njegov utisak da ljudi iz uprave __ 1 -- fi dn 1-v___ - __ Obodamiddot rueSlLUIla-=JUV1LZlLnamJeruUl1-()~- onnoasnoWfWu-------

Iz iskaza svjedoka Voja Vujovica utvrduje seqaje isti bioclan Upravnog odborauvrijeme-donosenjaodluke 0 prodaji-poslovniliprostorn-SvtttanWi-- ~shy

Upravnogodbora mali su 0 zakonskim i statutarnim ovlaScenjima ali zbog izuzetno teske socijalne materijalne i stambene situacije zaposlenih radnika pogotovo onih starijih nijesu mogli ispostovati do kraja tu proceduru Posebno treba irnati umiddot vidu cinjenicu nemogucnosti sazivanja skupstine

28

middot-l~=-1C c -- -- lt~-gt-~~~~d~I~e~~middotk a_ii--

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 29: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

J

akcionara iz razloga spome vlasnicke strukture Nairne tada je postojao spor izmedu radnika koje je on zastupao i Agencije za privatizaciju oko vlasnickog udjela Kako se skupstina nije mogla sazvati a radnici su stalno strajkovali~ ipoceJi nasilno ulaziti u prostorije pteduzeca(siiJdikatatQse~c _~=__-

ukroz dogovor sa Vladom fondovima oiiiiijiffimiddotvecJn~itimaRcjon1iFiffiii~ pristupilo prodaji navedenih prostorija kako bi se iZaSlo u susret starim radnicima Pojasnio je da su se poslovni prostori prodaJi jer su se izmedu ostalog morali biti i spasavani A takode je dodao i to dajeVladaCGkroz_~ svoje predstavnike u samom Upravnom odboru odobrila sve to a sve u cilju rjesavanja nagomilanih tenzija u preduzecu

yen ~- ~---~ ~

Iz iskaza svjedoka Zaric Branislava utvrduje se da se u periodu 20022003 nalazio na funkciji direktora filijale Montenegrobanke Podgorica U Cetinju Njemu kao direktoru nije poznato da su opt Spadijer i OstojiC poslovali preko njegove filijale jer bi za bilo koji posao kao direktor morao znati

Iz nalaza i misljenja sudskog vjestaka finansijske struke Mitrovic Sase

Kibr57~od25~2006godineutvrdul~ seda se otudeni poslo-I1~ _ prastori nijesu procijenilLod strane (vlascenihprocjenjivacavefjeprocjenu 0 -

vrSilakomisija u sastavu MaSanovic Borisgradevinski inZinjer Vujmric uc

-~ - c~edomir~predsjednik-sindikata-fabrike-hladnjaka~-MHeusnic--uveselinj--shypredsjednik sindikata fabrike yes masinaMriraljevic Savo direktorOpstih poslova-dipl Pravnikmiddot i Martinovic Olja direktor finansija Navedena komisija je vrSila obilazak predmetnih poslovnih prostora raspitivala se kod mjesnih agencija za nekretnine a nakon toga formirala prijedloge i dostavljala ih Spadijer Dragoljubu koji je na osnovu tih ugovora potpisivao kupoprodajne ugovore Utvrdeno je da je najveci dio poslovnih orostora

ogIasavanJa KonstatovallO je da je Ukupna ugovorena prodajna vrijednosL poslovnih prostora i celicne konstrukcije carinskog magacina u Humcima - Cetinje iznosi 68625780 eura a od navedenog

i21osa je naplaceno 62238723 eura Tj ostalo je nenaplaceno 6387057 __ ~ cema__ Od~llkupnawJaplaCenih6223812lelra fO-QSDO~jele

radnicima i kadrovima za stambene potrebe utroseno je ukupno49847331 euro Sredstva kojasuusmjerena dodjeljivana Stiu vidu pomoCii ~iranja uslova stailovanjai kaotakva su bespovratnasto je konstat6vano uviaomu----~~ odluku br02-14 od 372003godine Takode je utvrdeno da odluka br02-15 od 472003godine kojomsu utvrdeni kriterijumi za raspodjelu sredstava nije u saglasnosti sa Ustavom i zakonom te da odluka prestaje vaZiti danom objavljivanja odluke Ustavnog suda ( Sllist RCG br3004) odlukom

29

4-lt - ~_-__~~7--J---~7pound~gt- -~--=- u--shy~~a( -- -- _~~~fii gt gt

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 30: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

-

Ustavnog suda Republike Crne Gore na sjednici vijeca od 20A2004godine Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore sektor za platni promet od 2742006 godine racun Holding EI Obod AD Cetinje u periodu od 010 12000~27A2006godine neprekidrto u btokadL~Na=dafL_ -cc shy

Z7A2006godineblokada -Holding EfmiddotObo(j-middotAb~middotCetinJec~i2ll0s0if-cb~ 752923360 eura Iz dopune nalaza i rnisljenja od 9112006 a koja se

-odnosina-cinjenicu da Ii- su poslovni PidSldIi 15iOcfttti itl~llooije~lie vrijednosti utvrduje se da se fer-trzisna rijednost formira na tdistu i to suceljavanjem zainteresovanih vojnih strana (bez uticaja sa strane) tako da se svaki voljni dogovor tj kupoprodajni ugovor tleba priznati kao fer trZHna vrijednost u tom trenutku Usmjerena sredstva (od prodaje poslovnih objekata) davala su se u vidu pomoCi i sariiranja uslova stanovanja i bila su bespovratna Prema dopisu Centralne Banke Crne Gore - sekto za platni promet naj veCi povjerioci Holding EI Obod su Uprava Carina Crne Gore Podgorica Fond penzijskog i invalidskog osiguranja Republike Crne Gore Fond za Zdravstvo RCGMontenegrobanka AD Podgorica Podgoricka Banka AD Podgorica DOO VG Biroelektronika Bar Stamparija Obod Cetinje PotraZivanja Fonda PIO za period 41998-122003 iznose 212768634 eura~Potrazivanje Fonda zll~dravstvQ za perioltl J~8middot20()3 middotiznose 270706V~2 euramiddot PotraZivanjemiddot NLB middotMontenegrobankemiddot AD-=c

middotmiddotPodgoricaumiddot iznosu ()de] L 72298 eura prenijetoje ugovoromo cesijibrO 1-middot -- middot---9nSmiddot odA362003i Ra-lladu-RCGPotraZiyenaJJje ~stamparije~obOG-preinamiddot-middotmiddot--- shy

HoldingEIObod AD Cetinje na dan 18n2003godinemiddot iznosi532154shyeura Uprava Carina RCG i Podgoricka Banka AD Podgorica i pored upucenih zahtjeva od strane Osnovnog suda u Cetinju nijesu dostavili podatke 0 visini svojih potraZivanja koje imaju prema Holding EI Obod Na glavnom pretresu utvrduje se da je ostao pri ranijem nalazu i misljenju i

bullbull 1 1 bull

su optuzeni pribavili protivpravnu imovinsku korist za sebe odnosno da Ii su Obodunanijeli stetu kao osteeenom istakao je da nijesu jer su sredstva od prodaje poslovnih prostorapodijeljena radnicima i to bespovratno Da Ii je nanesena steta Obodu gt nije se mogao izjasniti jer je to kako isticepravno

___ __ pitanjekojeJeostalliosuduuaocjenu - - --

Izstrucnognalaza VIajka Milicevica dipleccmiddot Ktbr5904 00 02~62004god utvrauje se da sporni peislOvtil piost6rikojeje-oBOU~---

prodao utoku2002i 2003god nijesu procjenjivani od strane ovlaScenih procjenjivaca vee je to uradila Komisija koja je imala osnovne reference za izvrsenje procjene obzirom da su je izmedu ostalog sacinjavalidipLpravnik dipLekonomista i inZinjer gradevinarstva Uvidom u raspolozivu

30

~--~ ~~ -~-- ~--- ~~ --~--~ ~ __ ~~ -~L ~ __~ _tbull_l P bullr-j- ---~~-~ -~

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 31: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

bull

dokumentaciju utvrdeno je da je svaki kupoprodajni ugovor imao prateCi Izvjeitaj navedene Komisije sa osnovnim podacima 0 poslovnom prostoru vlasnickim pravima kao i mogucu cijenu iii informaciju 0 cijeni sHenih

middotobjekata u timgradovima Tako utvrdepe cijene $uprihvacanJmiddot~bdjtratte~_ middot bull Upravnog odbora paje~zoogiogarriislJenjajrucsetaKavo61ik~rasle~~

mogao prihvatiti tim prije 3tO oblast ovlaScenih procjenjivaca uCmoj Gori nUe zakonom uredena osim sto Privredni sud prilikom status nih promjena privrednih drustava prihvata sarno procjene ovlaScepilU)I()(jenjivaea sa liste ovlascenih procjenjivaca koje je ovlastila Agencija za prestruktuiranje privrede i strana ulaganjaMedutim procjenjivaei nijesu obavezni i prilikom potrebe za procjenjivanjem za druge potrebe kao ito je prodaja imovine U 2002i 2003godini prodat je ukupno 21 poslovni prostor od cega je ogIasavano 5 prostora dok je preostalih 16 prodato bez javnog oglasavanja Upravniodbor kao organ upravljanja i rukovodenja odlueuje 0 prodaji a samim tim i 0 nacinu prodaje jer el52 Statuta Oboda kao ni e144 Zakona 0

privrednim drustvima to pravo nije decidno navedeno iako je ustaljena praksa da se vrse javna oglasavanja i licitacije Ministarstvo fmansija Vlade eG u vidu kratkorocnih kredita u toku 2002 i 2003 god ukupno je Obodu upaltilo 498058300 eura Krediti su dati na rok od6 mjeseci od dana uplate bulluz godisnju kamatu od 4 Sn~dstYasuaplaCiv8namiddotnamiddotra~un middotCbullbull

ASOM~aa nakon toga dio od tih sredstava uiznosuod 26999500 eura -uplacivan-iena-ziFQ~raCunObod stana---Od-ovihsredStava=urieSa-vanje- -

stambenih pitanja radnika Holdinga isplacenoje ukupno 26092810eurau vidu bespovratne pomoCi Za rjesavanje stambenih potreba radnika OBODA Ministarstvo rada i socijalnog staranja u 2002 i 2003godini uplatilo je ukupno 12495000 eura Od ovog iznosa za stambene potrebe radnika uplaceno je 10820000 eura Sredstva su odobrena u vidu bespovratne pomoci saglasno n

aaalJe se u nafazu navodi da je za Ijeilavanjestambenih pitanja radnika Oboda u 2002 i 2003 god Ukupno rasporedeno 88874010 eura Od prodaje poslovnih prostora i celicne konstrukcije ostvareno je 51961600

euramiddotod eega za kildrove 20200000 eura Za ostale radnike 25811600 eura -~__ c_QlnosnQ5~QOOO eura-Odkreditnih_sredstaya MinistarsllaFinansiiashy

rasporedeno je 260928J() eura dok je ad sredstaviMmistarstVarada-lsoc Staranja -rasporedeno 1OSZOOOO eura Navodi se daodredbamaZakona o privreunim druStvima~ -kao jmiddotmiddotZakonom omiddotrlCunovodstvui~revizip~fiije~-middot - --~shypropisana izriCita zabrana koriscenja poslovnih sredstava za Ijeilavailje stambenih prilikaradnika Saglasno tome privredni subjekt moze stambene potrebe radnika rjesavati odobravanjem stambenih kredita iz obrtnihshyposlovnihmiddot sredstava u skIadu sa svojim normativnim aktima prije svega

31

bull ltc---=-_- ~- ~ ~ ~ +-- shy~ _-Jr~wraquoj - _ ~~~ pound- 14 _ _L~ ~

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 32: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

pravilnikom 0 stambenim odnosimaDalje u ovom nalazu Milicevi6 [stice svoje misljenje po kome sredstva dobijena od prodaje poslovnih prostom i carinskog rnagacina nijesu mogla biti data bespovratno bez prijethodne

middotodluke Skupstine akcionara kao organavlast1ikakapitalaJstogaJefiiislrtija=~-middot~= middot~h~~middot~po pitanjllkieditHihisredStaiadohije~~~l~~_

Vladi RCG To je zapravo jedino bilo moguce daje Vlada donijela odluku 0

preinacenju kreditnih u bespovratna sredstvaPrilikom raspodjele sredstava od prodaje poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magacina nije primjenjivan Pravilnik 0 stambenim odnosima vee Odluka Upravnog odbora br02middot15 od 472003godine koju je Ustavni sud stavio van snage i to dana 2042004god

lz Zapisnika ovlascenih sluzbenika Poreske uprave ReG br 0312-3shy2271-03 od 1l112003god i br032-3-2271-031 od 23122003god utvrdujese da je izvrsena kontrola obracuna i uplata javnih prihoda dat je pregled prodatih poslovnih prostora sa podacima 0 broju ugovora 0

kupoprodaji nepokretnosti datumom zakljucenja istih i iznosimapo svakom shypojedinacnom ugovoru Nesmetano raspolaganje navedenom imovinom kao i njena prodaja izyrSena je na osnovu Misljenja Vlacte RcG i MJnistarStva ekonomije OdiukeAgencije za prestruktuiranjeprivrede j strana ulaganja - _ _

- Zakljucka Savjetil zamiddot pri-vatizaciju Vlade RCG Obavjestenja middotPrivrednog - _--suda-Podggrica cIz-middotnayenedenogutvrdeno-je~a-je~Ukupnamiddotugovorenaa-- --~

vrijednost poslovnih prostom i celicne konstrukcije carinskog magazinau Humcima 68225780eura Od navedenog iznosa naplaceno je 62238723 eura a ostalo je nenaplaeeno 6387057 eura a koji se iznos odnosi na dio sredstava od prodaje poslovnog prostora u Mariboru u iznosu od 5767000 eura i poslovnog prostora u Beranama u iznosu od 596800 eura kao i

bull y y 1 TIo 1 ~ -- ~ bull bull

23257 eura Novcana sredstva od prodaje gore navedenih poslovnih prostora upJacivanasu na racun Obod stana AD Cetinje iz razloga sto je racun Holding EI Obod bio u visegodisnjoj blokadi Zbog neizmirenih obavezaprema bull povjeriocima Utvrdeno jemiddot da pr()daju navedenih

_~ _--_nepokretnostiprati slJedeCa dokumentacija~g~qri ~ kupopmdaji--- ___--shynepokretnosti Odlukavd direktora Holding EI Obod Ad Cetinje pojedinacnoza svakunepokretnost IzvjeStajoprodaji nepokretnostiod

strane KomisijezacsprovMenjepostupka prodajep-osloVt11Iiprosrora-oglasl za prodajuistih u sredstvima javnog inforffiisanja i prispjele ponude potencijalnih kupaca Analizom kupoprodajnih ugovora utvrduje se da porez na promet nepokretnosti placa kupac u cijelosti Utvrdeno je da su radnici primili neto iznose dodijeljenih sredstava Obzirom da shodno c18 Zakona 0

32

-_- _ --~__-4- -_ _ ______ _~---- ----~Y-

_4lt - -~- -- bullh_-~~ -~ ~~ ~~ ~ ~- ~

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 33: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

porezu na dohodak fiziekih liea ( SIRCG br652001) i el2 Upustva 0

nacinu obracunavanja i placanja poreza i doprinosa i nacina prirnanja pO osnovu zaposlenja (SLlist ReG br 2902 i 71102) poresku osnovicu

middot predstavljaju-licna prilllanja u btlito iznosua tlovom__ sI1lcajU~je- iZvisefia==-~~--~= bull - __ _ -7 ~- bull bull q-_-+nmiddot-middotroii_--~-EM--~~-~

bull p_ bull lsplata netOlznosabe2imiddotobracunavanJaporezamiddotstogamiddotje-jivrlen-preraeun~net6 ---middotC ~ ~ iznosa u odgovarajuCi brute iznos Isplate su izvrsene u toku godine ali s obzirorn da se kontrola vrsi u 12-orn rnjeseeu obracun poreza je izvrsen na osnovu 12-og period a kurnulativne poreske skale to jest na osnovu iznosa oporezivog dohodka fizickih liea na godisnjern nivou shodno Pravilniku 0

uskladivanju iznosa oporezivog dohodka fizickih lica sa rastorn eijena na malo (sllis RCG br 7102) pa je utvrdena poreska obaveza Holding EI Obod AD Cetinje i Obod stanaAD Cetinje u ukupnorn iznosu od 12098824 eura Iz drugog zapisnika br 032-3-2271-031 koji je sacinjen 23122003god utvrduje se cia je 6263300 eura dobijenih sredstava od prodajc poslovnih prostora uplaceno na racunu Asorn-a Prebacena sredstva su bila narnjenska i to za placanje advokatskih usluga po sudskirn tjesenjirna za 24 licna dohodka po sudskorn poravnanju sa Obod Banja Luka te zaostale troskove (kornisije putn troskovi) Takode je utvrdeno cia jepredsjednik skupstine Asorn-a donio odluke da se zaposlenirn radnieirna odobri starnbenikredlt 11- iznosu od 1506000 eura stbje~eriftkovano

odl ukamabr 21-030d 2832 003 god-21-03~01 ad istog ciaturna kojirna je -- ~utvldenodaSlidodijeljena sfcdstva-bespowatnaKakosu-sr-edstvasrnatrana

netoiznosom to jeodgovarajucirn metodarna utvrden bruto iznos sredstava a sarnirn tim i obaveza ovlascenih Iiea da shodno cl8 Poreza na dohodak fizickih liea (Sllist RCG br652001) i 1312 Upustva 0 naeinu obracunavanja

middot i placanja porezai doprinosa na licna prirnanja (SLlist RCG br2902 i 71102) odrede poresku osnovieu na nacin cia istu predstavljaju Iicna prirnanja II bmlo iznOSll na ie utvrdeno da niie olacen oorez na licna orirnania u ukupnorn iznosu od 1341799 eura odnosno naknada za kornunalna dobra u

ukupnomiznosu od 116877 eura sto cini ukupnu surnu od 1460676 eura

Iz Pregledaevidentiraniha nezavrienih naloga blokade 7_r Holding EI - Qbod AILCe~nadan 27A20Q6godine~stayljenog ad Centralne

Banke CG br 05-191902 od 27A2006godutvrduje se daje zlforacun broj middot 55120-60U012867 Holding EI Obod ADCetinje kod Centralnebanke erne Gore- Filijala P6dgoriea - PlatnipromerCetinje u -statfiOJolokadl

pocevod 01012QOO godine do 27A2006god Na dan 2742006godine blokada Holding E1 Obod iznosi 752923360 eura

33

- - -shy ~---~-~ -----~---=-~~----- ~-------_ -- i_k_-J~~-L-r---- = ~_-_of~d~ ~ -~-l _ __i ~-yen-

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 34: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

Iz Statuta AD Holding EI Obod Cetinje od 12122000god utvrduje se da je clanomA 1st5 propisano iskljuCivo pravo skupstine privrednog drustva da odlucuje 0 smanjenju odnosno povecanju osnovnog kapitala drustva

~~- ~- Iz Pravilnika 0 stambenim odnosima Holding EI Obod Cetinje br02shy1031 od 11112000godine utvrdeno je daCl20 predvida dazaposleni-koji~middot~~-~shyzele koristiti kredit za stambenu izgradnju podnose zahtjev stambenoj komisiji sa glavnim projektom i predracunom revidiranim od strane Obod stana potvrdu nadleznog organa 0 koriscenu zemljista lokacije objekt odobrenje za gradenje odnosno odobrenje za poboljSanje uslova stanovanja potvrda 0 kreditnoj sposobnosti Clan 21 predvida da je korisnik kredita duZan prije podizanja zajma osigurati objekat kod nadlemog oosiguravajuceg zavoda a polisu 0 osiguranju vinkulirati u konst Holdinga kao davaoca kredita Korisdnik kredita je takode duZan da po zavrSetku objekta odnosno radovaza koje mu je odobren kredit ubiljezi pravo hipoteke kod nadlemog suda u korist davaoca kredita Clan22predvithrda seneotplacenavisina kredita valorizuje svakog mjeseca u odnosu na porast cijena na malo uRepublici Clan 23 predVida da rok otplate kredita ne moze bitiduzi od20 godina auczavisnosti od vIsiiie kfeditaClan25predyidamiddotda

se zaposlenom kredit moze dati vise puta s tim da ukupnLkreditine ~ ~ prekoraceiznosod55predracunskevrijedllostistambenog-pcostoiazakoji-~~ -

su dodijeljeniClan 38 predvida da je stambena komisija najkasnije mjesec dana prije raspodjele stanova odnosno sredstava za rjesavanje stambenih potreba zaposlenih duzna da obavijesti zaposlene da ce primati pismene zahtjeve za rjesavanje njihovih stambenih potreba Clan 40 predvida da je stambena komisija dufua da po isteku roka za podnosenje zahtjeva zaposlenog za riesavanie stambenog oitania y

rang lIstu na osnovu kriterijuma utvrdenih Pravilnikom Predlog sa rang Iistom istice se na oglasnim tab lama Holdinga i ostavlja se rok za prigovor Drugostepenoj stambenoj komisiji 8 dana od dana isticanja na oglasnoj tabli Clan 41 predvida da je stambena komisija dufua u roku od15 dana po

_ _ __ istekurokazadQstaYljanjeprigQvorarazmottidollPjcl~_prigQlOte i spitJY11~i njihovuosnovanost i 0 njima zatizimaju6 stav Clan 42 predvilt1ada -je

Drugostepena stambena komisija doZna da uroku od 15 dana od ~~a prijema-tazmotri-iutvrdirang ristu te da-jedustaviStamberrojkomisijri~- istakne je na oglasne table Holdinga radi infonnisanja Na osnovu definitlvne liste redosljeda raspolozive kvote stanova i sredstava Stambena komisija donosi odluku 0 dodjeli stanova na koriscenje odnosno dodjeli stanova na koriscenje odnosno sredstava za Ijesavanje stambenih potreba

34

t _ _-~ ~ ~ J~- x~~~ __ i V _--t- 0 lt~--f~-S ~7f+~~~middot~i-~~-~

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 35: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

bull Jshy

zaposJenih koja se dostavlja zaposlenim kojima se lJesava stambena potreba i objavljuje na oglasnim tablama Holdinga Prigovor na gore navedenu odluku moze se podnijeti Drugostepenoj stambenoj komisiji u

_ roku od _15~ d~a~Clan43 predY4adazaposleni lr~h ~_nA -In

-- komlcriom oahikom OiiigostepenestaffibeneKomisije spor kod nadlemog suda u roku od 15 dana od dana objavljivanja konacne odluke Konacno c147 predvida da se zaposlenima Cijije rad od posebnog znacaja za Holding starn bene potrebe Ijesavaju davanjem kadrovskih stanova odobravanjem kredita i drugim vidom angaZovanjasredstava Holdinga mimo kriterijuma utvrdenih cL9 Pravilnika 0 cemu odluku donosi Upravni odbor Holdinga na prijedlog direktoraHoldinga Pod zaposlenima u smslu tog stava se podrazumijevaju lica ciji je rad od posebnog znaeaja za Holding a kojima se pri zasnivanju radnog odnosa kao poseban uslov nudi rjesavanje stambenih potreba

lz Odluke Upravnog odbora Holding EI Obod Cetinje br01l2861 od 2952001god utvrduje se da Holding El Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ Sreclstva

pribavljenaprodajompredmetnih poslovnih prostora koristice se namjenskii to za usavrsavanje tehnoloskih visectkova irazvoja novili-pcolzVodajza

rjesavanje tehnoloskihviskova u preduzecu (doplata iznosaod monommiddot_ _ _____ uNrdenog_iznosazac~Lplate__ do 6000DEM)-za-IjeSavalljeprioriietnih--shy

stambenih potreba zaposlenihu Preduzecuodluku je potpisao Predsjednik Upravnog odbora Holdinga Dusan Simonovic

Iz Zakljucka- Savjet-a za privatizaciju Vlade RCG br01-696 od 2882001god utvrduje se da je prihvacen zahtjev Holding EI Obod iz Cetinia i da mu ie odobrena prodaia d prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ (poimenice navedeni svi poslovni prostori sa kvadraturom) i to na teritoriji Slovenije 2 poslovna prostora na teritorijiHrvatske II poslovnih prostora na teritoriji Bosne i HercegovinelO poslovnih prostora na teritoriji Makedonije 1 poslovni

_ ~~W2rO5torJlt JerilQriiLSmije J 7 R919YlJjhl9~OlLlliJJeriJQrijLCme4TDn~5L-__---_ poslovnih prostora middotNavedeno je dase prodaja dljela im~vil1e provodi u

skltdu savaZeCimpropisima Zakljucak jepcitpisiiOzamjenik Predsjednika ~------ savjeta Veselin Vukotic --- ~- -~~-----~-

Iz dopisa Agencije za Prestruktuiranje privrede i strana ulaganja RCG brOl-1030 od 1l92002godine utvrduje se da je Savjet za privatizaciju na

sjednici od 24 avgusta 2002god razmotrio zahtjev Holding EI Obod i

35

~~-jt-~ middotmiddot_-(i~-r~A~i~_~~~middot~c ~~-~~~~ar~- ~~~~~in~~~ -_c_ ~-w _ ~~_-ft

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 36: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

bull shy

odobrio prodaju dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Dopis je potpisao direktor Branko Vujovic

_ Iz obaveSfeoaPrivtedno suda-u- Po(jorici STbt25597--od --~-- J ~J g g _ __ _H bull ~_~___ _~_

-~~ 239~2g4(Giiiyenidiijesedajeprotii~IlQmrniyenX)Q6QQtiilieiiifi1l~lilJj~J1 godini podnijet prijedlog za pokretanje stecajnog postupka da prethodni postupak nije pokrenut pa nije odlucivano ni 0 otvaranju steeajnog po stupka Sa iznijetih razioga navodi se da nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja

Iz odluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-14 od 372003godine utvrduje se da je formirana Komisija za pomoc u saniranju uslova stanovanja u sastavu Gazivoda Nebojsa predsjednik (zaposlen u Obod LUX) Dragutinovic Zoran zamjeniik predsjednika zaposien u Holdingu Ivanovic Ljubo clan (zaposlen u Obodmiddotmasine za pranje rublja) Kaluderovic Stanko clan (zaposlen u Obod-klasieni hladnjaci) Rudovic Milo clan (zaposlen u Obod-Transport) Popovic Milo clan (zaposlen u Obod-Horzontalni zamrzivaCi) Borozan P Miodrag clan (zaposlen u

middotObod-Alatnica) Boskovic Vlado clan (zaposlen u ObOdk)mbinovani hladnjaci ivertikalni Zamrzivaci)Zadatak navedene Komislje jedalzVrsC

uvid lluslmre stanovanja podnosioca zah~eva 0istomsaCini lzyjestajL --~-_- middotmiddot~Jostavi-gaUpravnoinodboru H6dinga~Nakon~ostayenljenog-iiVjeStaja---middot--middotmiddot_~

Upravni odbor ce vrsiti selekciju i donijeti odluku 0 visini sredstava Sredstva koja se usmjeravaju daju se u vidu pomoCi u saniranju uslova slanovanja i bice bespovratna

Izmiddotodluke Upravnog odbora Holding Obod Cetinje br02-15 od 472003odine utvrduje se da se prihvata pismeni prijedlog kriterijuma za raspodjelu sredstava dostavljen od strane Pravne sTuzbe fioldmga Po oVOJ

odluci raspodjela sredstava vrsiCe se po sljedecim OIjentacionim kriterijumima radni staZ (sa i preko 30 godina radnog staZa) i stambeni uslovi Za sve ove kterijume shodno navedenoj odluci predviden je tacno

__~ _ odredeni broj-cbodQya Iakode se l1avodjdli- ce liene_podatke date na fJrmularu kojJ je Komisllja prethodno pripremila ista i pIOvjeritibull

Izod1uke Upravnogodbora Holding ObodCetinje1rr1)257-od 16102003godine utvrduje se da ce se izvrsiti raspored sredstava koristeCi se bodovnom listom koju je sacinila Komisija za pomoc u saniranju uslova slanovanja na nacin sto broj bodova treba urnnoZiti sa vrijednoscu boda Ukupan iznos sredstava za raspodjelu je 270000 eura sto cini 75 od

36

~ _k ~ ~lt_ 0gt1JIio--~__ bull ipound _-- - h~f~~-7~~~Z-tmiddot~middot~-middot-~~~iolt~-Ti~~~

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 37: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

bull

ukupne sume za raspodjelu a ukupan broj bodova je 11273 tako da je vrijednost boda 2395 eura

------ -Itmiddot -odIUKe-U -ravDoooocfra- -Boldin -ObodCetin~e ~-br~025S--od------ - p g - g - -- - 1 ---- bull - ~---~---1iiiil -~ -- 161O2003g(ldirtvidtiJesefitsepriliva~~irettfJitiiiIl~~WI

da se raspodjela pomoCi u saniranju uslova stanovanja kadrovima izvrse prema navedenom predloguZa kadrovsku raspodjelu bilo je 196000 eura sto cini 25 od ukupne sume za raspodjelu

lz Odluke direktora Holdinga EI Obod AD Cetinje brOI-306 od 2082002god utvrduje se da je odluceno da se isplati 750000 eura Vuckovic Peru

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje brOI-174 od 2132003godine utvrduje se da je odluceno da se isplati 2000 eura Draskovic Perisi

lzOdlukedirektora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-571 od 30122002~godine utvrduje se da je odluceno da se ispiati 35000 eura Vujovic Voju - - - - -- shy

- C -lt shy lz-Odluke di~ktQra Holding-EIObodc~Ad-Cetinjebrol-31 r~d-------~ 3042003god -utvrduje sedaje odluceno da se isplati 15000 eura Jankovic Radovanu

lz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br01-655 ad 2182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 99615 eura AD

Iz Odluke direktora Holding EI Obod Ad Cetinje br 02-31 od 0182003god utvrduje se da je odluceno da se isplati 500 eura Vujovic Cedomiru

--~ -~~- ~---~ --~- -~-~--~- ~--~-------~bull~- -------Iz Odluke Ustavnog suda CrneGore Ubr12603 od 204200lgodine

utvrduje seltda je dana 2042004godinenasjednici vijecau_sastavu ___ predsjednikprofrlrRadoje Korae i sudija RadovanKrivokapicVeselin~ _c __

RackovieFetija Mededovic i Zoran Smolovic donijeta ODLUKA -Utvrduje seda Odluka br02-15 od 472003god koju je donio Upravru odbor Holding Elektroindustrije Obod AD Cetinje nije u saglasnosti sa

37

~ - ~---=-~--- _t-_AJ - t -_~~=i-~~- r ~JIjo~_ iIimiddotJipoundipound~Oit7i~~~iifiimf1F( -a-tFftf-

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 38: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

bull ~

Ustavom i zakonom i prestaje da vaii danom objavljivanja Odluke (Sllist RCG br3004)

middot-~IZ-zamiddot isnlka Saseilliice U ravnp odbO--~lIldiD~-EI-Ob()d~cefimiddot----- bull ~

--~-~oa- 9~g2002goautv1dufe~eVu-tm-l~~j~~~~tsnif~1gt~ r~middott~~~~-sectZJ Upravnog odbora Holdinga odrZane 0L72002godi~JlSllOjen bez izmjena i

- -dopunac U tacki 2 donijcta je Odluka da je Upravni odbor Holdinga upoznat sa voljorn Vlade RCG da se Upravna zgrada Holdinga da na koriscenjc Vladi RCG za rezidenciju Prcdsjednika RCG i ocijenjuje ga korisnim U tu svrhu Upravni odbor Holdinga formira delegaciju u sastavu Miodrag Radulovic Olja Stojanovic i Vojo Vujovic ciji je zadatak da obavi razgovor sa nadleinima u Vladi RCG u smislu sto bi Vlada RCG davanjem Upravne zgrade za gore navedenu namjenu mogla pomocL Obodu U tacki 3iA donijeta je odluka da se u cilju spasavanja poslovnih prostora poKfene-- inicijativa za njihovom prodajom te da se sredstva dobijena na gore navedeni naCin usmjere iskljuCivo za stambenu izgradnju i razvoj Oboda

middot Takode je donijeta Odluka da se potvrduje odluka brOl-2861 od 2952001 god kojom Holdingprodaje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivSe SFRJ izuzevgttacke 2 II stava koja se odnosi na rjesavanje iehnolo~kihviskova u-Preduzecu doplaiaiZnosa do zakonom utVtdenog-

~ iznosa za24plate do6000 DEM iz razloga_ stoisto Ijesavaju nadleZna middotMinistarstyena u-VladicRepublikeCrneGore-Istovremeno jetaCkama middotgt-middot-l middot-~-middot~----

4Upravniodborzaduzio Komisiju formiranu od strane Upravnog odbora Holdinga da saCini kompletnu informaciju za svm poslovni prostor po kojoj se cijeni isti mogu prodati kao i da se prikupe ponude za njihovu prodaju Za postupak prodaje poslovnih prostora potrebno je dobiti saglasnost Savjeta za privatizaciju u- Vladi RCG U tacki 5 navodi se da ce se prodati plac u

1 1 ~ bullbullbullbull 1

dobijena tim putem usmjeriti za rjesavanje stambenog pitanja radnika sa najviSe Tadnog staZa provedenog u Obodu U tacki 6 donijet je ZakljuCak da Upravni odbor Holdinga prihvata Izvjestaj komisije 0 sacinjenom prijedlogu za povezivanje radnog staza i isplatu 24 lic-na dohodka Upravniodbor je

__ _~__ _ Dbavezao-diIektaraBoldingada_seoorati djrektOOLEonda penzijskog i invalidskog osiguranjazahtjevom za organizovanje sastanaka sa njirn ciji bi

middot cilj biopostizanje dog()vora sa direktorom Fonda PIOda se i sa radnicima middot Oboda postupi kao i sasvim frrmama u RCG kojj za povezivanjeradnog staia radnika primaju garantovane zarade

Iz Inicijative brAt Holding EI Obod Cetinje za prodaju poslovnih prostora u vlasnistvu Holding EI Obod Cetinje utvrduje se da je

38

--~~io-i- Jttmiddot-d~_-middot=-_~ (1 =-t---imiddot~~~middotIl-- -=--~ _ ~---- - --~ ~ Ji L_~~ iO ( ~~

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 39: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

r

inicijator prodaje Obod stan AD Cetinje Kao razlog za prodaju navedeno je lose gradevinsko stanje objekata kao i nepostojanje potrebe da se iste koriste za obavljanje djelatnosti servisiranja obzirom da su bile date u

-Pmiddotmiddotzak aJeaan--od lislova-ebiomiddot vrSehmiddotJ bull e-middotomiddotelamL_ ~=~-ga-- 11 J middotmiddotostl- seIVtsimnaOboooampmiddot Cbullbullbull- ~~ ~~~middotproizvOda~TaKodezrultupmiieruu~utmmo~lij1atJVtlhc-~ 0 bull 71

platnog prometa izmedu Srbije i Crne Gore I upravo zbog svega nabrojanog predlozili su prodaju poslovnih prostora koji se nalaze u Svilajncu (2 pos1prostora) Vranju (2 poslovna prostora) Vrbasu Zrenjaninu POZarevcu Kragujevcu Cacku Valjevu Uzicu Nisu Prijepolju Sapcu Kraljevu PanCel1U Subotici Pristini i Novom Sadu Ljubljani Mariboru Zagrebu (2 poslovna prostora) Varaidinu Bjelovaru Osijeku Karlovcu Rjjeci Splitu Zadru Puli Sibeniku Sarajevu (2 poslovna prostora) Tuzli Banja luci Bugojnu Bihacu Doboju Livnu Zenici Mostaru Baru Niksicu Tivtu Podgorici i Beranama sa ukupnom kvadraturom od 4567 m2 bull

Iz Zakljucka sa sjednice Upravnog odbora Holdinga odriane 2491998godJne utvrduje se da je u tacki 4 dnevnog reda biIo i upoznavanjesa informacijOIl1 0 stambenoi oiticiu Holding E~ 0bErl Cetinje gdje je izvjestilac bio Boris Prljamiddotmiddot Konstatovano jeda je stambena situacijaveoma teska i sloz~a te da je Odbor zaldjucioda ce ObodusIdadu ~

middotsamp-svojimroogueuronestimamiddotizdvojit~ sredstvlHa-Ijesavanjestambeaih-potreba radusinovic Petra Radonjic Milke i Kuzman Svetozara koji su u ponovljenoj raspodjeli stanova po osnovu sudskih presuda steIdi pravo na dodjelu stana Takode je zakljuceno da ce se zahtjevi zaposlenih za rjesavanjem stambenih potreba a koje su u veom ateskom socijalnom poloZaju rjesavace se mimo mjerila i kriterijuma za rjesavanje stambenih ~

zadatkom da razmotri podnijete zahtjeve te u roku od 15 dana dostavi izvjestaj 0 svom radu Upravnom odborn Komisija ce raditi u sastavu Boris Prlja kao predstavnik sindikata i Milica Raicevic Dalje se donosi zakljucak u kome se navodi potreba insistiranja kod organa pravosuda za efikasnije

- c_~_ -_jzvrSavanjeptavosnaZnihpresudaukojimaje1)boduspiauspOIl1 dobiJcii__---_ pravo viasnista na tri stana Takode se ZakIju6ilo da ceraspodjelu

kadrovskihostanovakojaje ponistena pravosnamom presudomOsnovnog slidh u Cetinju treba provestiu skladusa~ starDhenom politikom Oboaai aktill1a preduzecaTakode je zaldjuceno da zbog veoma teske stambene ugrozenosti zaposlenih treba sa puno pamje priCi navedenoj problematici te definisati je na naCin koji ce omoguciti i stvoriti uslove da se stambena pitanja rjesavaju na trajnijim osnovama Upravni odbor je predlozio

39

~1t--=~-~~~~~-- ~----=------shy_ ~gt_~ -amp~_~ ~_ ~w_l_~- ~ ibull- oiL

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 40: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

bull ~

Upravnirn odborima svih dionicarskih drustava koja posluju u sklopu Holdinga da sagledaju stambenu situaciju i potrebe zaposlenih i u skladu sa tim definisu modele i izvore finansiranja te pravno regulisu navedenu

------oblast -~--

- rr~ ~ ~-- ~i - - lt- c_~

Iz Rjesenja Privrednog suda u Podgorici R6J03 od 932004god utvrduje se da je odbijen zahtjev predlagaea Privatizacionog fonda Trend Podgorica za sazivanjem Skupstine akcionara HK Obod Cetinje Zahtjev predlagaea je cijenjen kao neosnovan iz razloga sto je prema eI36st2 Zakona 0 privrednim drustvima pravo da zahtijevaju sazivanje Skupstine akcionara imaju odbor direktora i akcionari Cije akcije predstavljaju najmanje jednu desetinu akcionarskog kapitala ukoliko Statut ne predvida da akcionari sa manjim dije]om kapita]a imaju pravo na sazivanje Skupstine Takode se navodi da je Centralna Depozitama agencija organ ovlaScen da obavJja poslove registrovanja dematerijalizovanID Hartija od vrijednosti au koje spadaju i akcije (eI89 Zakona 0 hartijama od vrijednosti Sllist RCG br 592000) i izvod iz registra tog organa predstavlja jedini i iskljuCivi dokaz 0 vlasnistvu nad hartijarna od vrijednosti (CL 100st2 istog Zakona) Dalje se nav()di dapredlagae nije postupiltgtpo Rjesenj~ ~ogs~da oct

middot16012004god- a kojim mu je bilo nalozeno da pruzi dokazda jeakcionar _protivpredlagaeaNaprotiv naveo je da podaci 0 vlasnistvu naclakcijama

- middotL-nijesttnpisaniCulCentritlnu DepozitamuKgenciju -Prema-tomemiddot predlagae-middot --- --- shynema pravo da zahtijeva sazivanje Skupstine akcionara u smislucitirane odredbe Zakonao privrednim drustvima Osim toga rok od 60 dana na koji se poziva predlagac za odrzavanje skupstine akcionara preduzeca Cije su akcije zamjenjene zaprivatizacione vaueere teee od prijema jedinstvenog spiska akcionara shodno Cl54 a Uredbe 0 dopunama uredbe 0 naeinu

bull ~ t

brl102) U konkretnom slucaju taj rok nije poceo ni da teee jer nije saCinjen jedinstveni spisak akcionara obzirom da akcije nijesu registrovane kod Centralne Depozitame Agencije

--- _ lz odgovoraMirus1ta~konomijellsknkmrjLDarka dostavJjenoglt--_~_ Skupstini -RCGna poslanicko pitanje brOl-j5001l-03 od

0132004godine utvrduje se da je Upravni odborHoldinga-uraDijem sazivuprocijenio da je -najbolje da se poslovni proston lIsviffioivslin republikama prodaju a da se sredstva od tm prostora upotrijebeza rjesavanje stambenih problema i razvoj Na osnovu inicijativa oboda za prodajom ovih poslovnih prostora savjet za privatizaciju Vlade ReG donio je odluku brOI-696 od 2882001 godine da se Obod-u odobrava prodaja

40

~ ~ ~-~~-~- -~-=~~~~-=- - - --=---~- =-=-_bull-- ___ -_ -_ d _s-middotmiddotL~__-middot

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 41: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

bullbull

dijela imovine preduzeca - poslovnih prostora na teritoriji SRJ i bivsih republika SFRJ Takode Obod je dobio od Agencije za prestruktuiranje privrede i strana ulaganja Vlade ReG pismo br 01-1030 od 1192002

-goditiekojifumiddotJe-p6firqeqa-odl11llta-siivjafata- privatizacimiddotli ~RsjIl)$ampll~Dcc +lt

upravni odtiOl noldtl1girumiddotpreil1odiibrrtsaZrVU=dbni6re-6d1~or286~~~oi od 2952001god da Holding Obod proda sve poslovne prostore na teritoriji bivse SFRJ Ovu odluku je potvrdio Upravni odbor Holdinga u sazivu kojim je predsjedavao Ostojic svojom odlukom br02-363 od 992002godine Nakon toga je pribavljena i odluka Privrednog suda ReG od 2392002god da Obodu nije zabranjeno raspolaganje imovinom niti su ogranicena druga prava upravljanja Sem toga postoji pismeno odobrenje od Ministarstv~ ekonomije brOI-909 od 0242003god ria Obod moze raspolagati poslovnim prostorima u Bosni i Hercegovini U oba Upravna Odbora Holdinga bili su predstavnici Fondova i Vlade ReG pa je i na taj nacin ostvaren uvidu sve pomenute aktivnosti Prodaju poslovnih prostorai

raspodjelu sredstava koja su dobijena od prodaje ovih prostora kontrolisali su MUP ReG odsjek za privredni kriminal Finansijska policija i direkcija za jayne prihode ReG u periodu od 01112003 do 27122003god

- - - - shy -Izdopisa Ministra finansija lvanisevic Miroslava brOl-47071 odmiddotmiddot 13012004godi upucenVisem DrLavnom tuziocu u-Podgorici utvrdujesemiddot

bull c ~-----daje Minjstarstvo ginansija-povodom-krivicpih-prijav-amiddotprotiv-odgovorruh--middot _ shy lica jz Oboda ukazalo na veoma los polozaj01JOdaod pocetka raspada bivse

SFRJ Od tada se Obod suocava sa materijalnim i socijalnim problemima zaposlenih radnika Jedan od naCina pomoci u takvoj situaciji bili su kratkorocni krediti koji se odobravaju preduzecima iz sredstava Republike (na rok od 6 mjeseci i kamatu od 4 na godisnjem nivou) iz cega je jasno da

4 bull bull ~

prevazilaienje problema u poslovanju S obzirom na macaj koji HI Obod ima za opstinu Cetinjeto preduzece je bilo korisnik fmansijske podrSke od 1992godine a sredstva je koristio saglasno odlukama Vlade i ugovorima zakljuceniro sa Ministarstvom finansija Na isti nacin koriscena su i sredstva

____~odobravaIlaJl2002~i2003godioLSredstva kojaje-Ministarstvoodobcilor_--_-__ uplacivana su redovno na tiro racun firme Asoro a odnosilasu se naisplatu minimalnih Iicnih dohodaka od po 98 euraporadniku punezarade - ~on shyradnicima angaiovanim na radnim zadacima uplarurainih fwi i doprinosa ~ poreza zamaterijalne troskove - gorivo putni troskovi PTT troskovi i dr Uz ova sredstva mjeseeno je odobravano od 10-15000 eirra za izvrSavanje pojedinih odluka organa upravljanja za isplatu pomoCi radnicima za rjesavanje stambenih pitanja Jijecenje radnika i clanova njihovih porodica

41

t _- _~bullbull _~L~rIlgt pound t~ ~ -jcbull cmiddot yen-~~if- j ~- _lmiddot-_-~~rilq~~tamp(~-nr-~-~~---~~---middot- __~~-iiiiC~

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 42: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

5to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojeCirn uslovirna cini se jedino logicnirn jer iz Iicnog dohodka od 98 eura nije rnoguce bezbreditl-fla latiiKfeitta--- it-raariika ~K6middoti~middote--lo15ren za-~a--- b bull bull shyO JP lJ _Q ~JLw-~rIJe~lllJl~I~~ njihovog socljafrlogpfiltillJaIiiateYliidaltliclJmiddotmiddotoanoShoMInrSWhr(~~ finansija kao kreditor sredstava 0 kojima je rijec davalo uz obavezu vracanja kada se za to stvore uslovi Za sva odobrena sredstva zakljuceni su odgovarajuCi ugovori 0 kreditu sa sredstvirna obezbjedenja za njihovu naplatu Na osnovu svega izlozenog Ministarstvo finansija se ne slaZe sa navodirna iz krivicne prijave koji se odnose na zvanicnu politiku Vlade RCG i njenih organa prema Obodu

Iz dopisa fonda PIO br03-33802 od 3172006godine utvrduje se da fond ne raspolaZe sa preciznirn inforrnacijama deg stanju duga EI Obod po osnovu doprinosa za PIO za zaposlene jer takve evidencije kako navode nijesu u njihovoj nadlemosti Drfuvni organ koji je ovlascen za kontrolu i naplatu javnih prihodaje Poreska Uprava 11 dopisu se napominje da je ministarstvo rada i socijalnog staranja 29l22003god izvrsilo uplatu sredstavanaitne doprinosa za PlO za EI()bod za period IV19~~-XII

2003 godUukupnorn iznosu od 212768634 eummiddotmiddot

~-- ~ ~ IzdopisaMootenegrobankeAD-Podgolica bhOl4-67)d-28+2006godT ~~~

utvrduje se da je NLB Montenegro Banka AD Podgorica u skladti sac 12 Ugovora deg kupoprodaji akcija br02-472773 od 52003godine koji je zakljucen izmedu Vlade RCG i Nove Ljubljanske Banke DD Ljubljana u postupku isknjizavanja-potrazivanja iz vanbilansa Ugovororn 0 Cesiji brO1shy9735 od 1362003god ustupila Vladi RCG svoja potraZivanja od

reduzeca Obod Cetinje u iznosu od 3172298 eura sa stanjern na dan 30A2003godine potrazivarlje Je nastalo po osnovu ugOVOrii 0

br013-479 od 2361997godine Takode u skladu sa navedenim Ugovororn kteO

o kupoprodaji akcija sporazumirna 0 prenosu prava svojine (Ovbr142552003 od 2462003 Ovbr14972003 od 2462003god i

_ ____ D(br282200LiliLOL42Q06~gad) Banka je prel1ije1a Da Vladll RCG______ irnovinu stecenu putern Ugovora ( fiducijarnorn prenosu pravasvojlne Sa

middotjzmijestanjemiz bilansaBanke potraZivanja i llnovinu stecenu u sojmu po _ osnovtl fiducije sva dokurnentacijaje dostavljena Vladi RCG --_

CijeneCi provedene dokaze pojedinacno i sve skupa u sklopu sa odbranom optuzenih sud je misljenja da rezultati dokaznog postupka nijesu potvrdili navode optu7nice da su optuzeni Ostojic Milutin i Spadijer Dmgoljub

42

--- c -~71J( - 10 c ~_ -OL-+e -(j~ - - I~Jt~fir-- tampIM-~-ffi~~4r~iJyen3ii

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 43: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

-

bull

pocinilj krivicno djelo nesavjestan rad u privrednom poslovanju iz ciana 272 stay 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika na nacin koji im je optuZilieorn stavljen na teret a ovo iz sledecih razloga

gt ~__ ~_a__~~ - ~ c~_-cLc-~~~ipound~~middott~_~~flaquo~~~z~~gt~~~~~~~Nairne kiivicnodjelo nesavjestan fad u privrednoIl1poslovariJu iz clana272middot~Acmiddot stav 2 u vezi stava 1 Krivicnog zakonika cini odgovorno lice u privrednom drustvu iii drugom subjektu privrednog poslovanja u kome nema veCinski udio koje svjesno krili zakone druge propise iii opste akte 0 poslovanju iii

-middotmiddotmiddotmiddot-_middotmiddotmiddotocigtednonemiddotsavjesnomiddotposlujemiddotmiddottim-eiZneTilntttrnr pliVemtonrttflrS1Vtrili~-~ drugom objektu privrednog poslovanja prouzrokuje stetu koja prelazi iznos od trideset hiljade eura ili je pokrenut postupak prinudnog poravnjanja stecaja

Nesumnjivo je utvrdeno da su i optuzeni OstojiC i optuZeni Spadijer odgovoma liea (cIl42st3tac5 KZ CG) jer im je s obzirom na njihovu funkciju ovlalcenja povjeren odredeni krug poslova u upravljanju imovinom proizvodnji iii drugoj djelatnosti Medutim kako je za postojanje krivicnog djela stavljenog 1m na teret predvideno ocigledno nesavjesno

poslovanje kojimbi iz nehata tom privrednom drustvuprouzrokovali stetu koja prelazi iznosodtrideset hiljada eura toje sud nalao da optuZnieanije dokazalada su optuzenipocinili krivicno djelokoje imje stavljeno na teret

middotmiddota ovo -izsljedeCih-razlogamiddotmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddot ---~--~-~

Nairne verifikovanje odluke Upravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje br02-363 od 992002godine kojom je odluceno da se poslovni prostori u vlasnistvu navedenog privrednog drustva koji se nalaze van sjedista druStva na raznim podrucjima bivse Jugoslavije prodaju i da se ta

~ ~ ~~ koja je odluka potvrdena na sjednici Upravnog odbora dana 0272003godine po misljenju ovog suda ne predstavlja povredu propisa sadrzanih u c135st2tac6 Zakonika 0 privrednirn drustvirna i cIA1st5 Statuta holdingEI Obod AD Cetinje kojimaje propisano daje iskijucivo

__ _prlUlOSkupstineakc~tl3lSkogdruStva -da-ndluCuje-o-smanjel1jll-OdllOS~IW~__ povecanju kapitala drustva Nairne neophodno je razluciti sto predstavlja imovinu drustvaa stoakcionarskikapitallkoji organdntstvajenadlezan

ia smanjenje kapitala drustva a koji za raspolaganje imovinoiICAkeionarski - kapital i imovinanijesu isti pojam Nairne Zakon 0 privrednirn druStvima u cI17stl govori da je AD drustvo fizickih i pravnih liea ciji je kapital podijeljen na akeije AD je druiltvo je pravno lice koje je svojom imovinom i obavezama potpuno odvojeno od akeionara - c117st2 istog

43

hAz- _ t _-- ~blt~ tL--iimiddot_~_~rllampittf-amp-=~--yenf~PS~~ltriiWZLizW NiE =amp7ZFfT-middot----- t

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 44: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

~~r-- -

u _

zakona Vlasnici akcionarskog kapitala su akcionari a vlasnik imovine Akcionarskog Drustva je sarno drustvo Upravo zbog toga se osnovni kapital drustva iskazuje u pasivi drustva a imovina cini njegovu aktivu Vrijednost

- middotmiddotaRtivesem1Jenjamiddoti[tokliposlOvanjadrustia~Oilase ne-middotKf-~---middot~~c-_-~~-

dokse osnovnCkapltalkoji je f)()dijeIen -nFaiCCiJ~=~~~~~ vrijednosti iskazuje u Statutu Promjena u aktivi drUsivanprproaajac- ltshyosnovnih sredstava pa cak i besplatno raspolaganje imovinom ne zahtijeva i promjene osnovnog kapitala Akcionari kao vlasnici akcija imaju prava koja im daju akcije i to imovinska predvidena 6131 i neimovinska predvidena 6132 Zakona 0 privrednim druStvima BuduCi da je Skupstina akcionarskog drustva organ vlasnika (akcionara) koji samim tim 5to su akcionari nijesu vlasnici imovine vee je vlasnik imovinesamo druStvo to u njenoj nadleznosti ne moze biti donosenje odluke 0 prodaji imovine akcionarskog drustva deg smanjenju osnovnog kapitala Zakon 0 privrednim drustvima ne govori direktno aJipropisuje uslove i postupak za donosenje takve odluke kao i tehniku smanjivanja pa tako c159s17 odreduje da prilikom smanjenja kapitala drustvo mora ponistiti srazmjeran broj akcija 5to znaCi da se zakon za smanjenje kapitala opredjielio smanjenjem broja akcija Takode kapital semoze smanjiti i tako 5to drustvo potpuno)lidjelimicno izvr5i povracaj akcionarima nj ihovih uloga liZ poponistenje njihovm akcija

(cI598t 10 istog Zakona)Kako su-vlasnici akcija akcionari a~kupstina -0rganvlasnikamiddotpotpuno-je-jasno zbog- cegaje donosenje-oeluk~smanjeriju--middot-- ---~

kapitalau nadlemosti skupstine Upravni -odbor nije donio odluku 0

smanjenju kapitala vec je donio odluku 0 prodaji imovine Obzirom da je Upravni odbor organ upravljanja i rukovodenja drustvom to on nije

prekoratio svoja ovlaScenja jer je donosenje takve odluke bilo u njegovoj nadlemostL

Sud ie misljenja da je uzimajuCi u obzir velicinu sredstava dobijenih od prodaje poslovmfi prosiora ODiavrrl odl shodno poslovnoj politici itadaSnjim procijenama imao pravo pa je stoga odluCio da semiddot ista podijele najugrozenijim radnicima kao i oelredenom broju kadrova u vidu pomoCi za saniranje uslova stanovanja Stoga je evidentno

___ bullbull_ c odsustllo oCigledLlonesa4esnogposlovanjakojimbi-iz-neh~ednoomm-___ druStvu (HElObod AD Cetinje) prouzrokovali iltetu koja prelazi iznos od

trideset hiljadaeurastoujedno predstavlja i biee krivicnog djelanesavjestan rad u privrednorn poslovartju izclana 272 stay 2 u vezi staVaTICrivlcnog zakonika Sarno postupanje Upravnog odbora bilo je zasnovano na stavovima Vlade RCG ilto se izmedu ostalog utvrduje na osnovu poslanickog pitanja na koje je u skupstini CG odgovorio tadasnji ministar ekonomije koji je izmedu ostalog kazao da su u oba upravnaodbora

44

11 bull~ ~t-middot~~~~~~tl~ ~--j-n~lf~taampF4Vk-Vtmiddotatlri

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 45: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

n

- - -

-

Holdinga a po osnovu ucesca u vlasnistvu bili predstavnici Fondova Vlade CG pa je na taj naCin ostvaren uvid u sve pomenute aktivnosti_

--~~- -PosebniIn~J5~lELQ~~cjetl~~~bHi~YJ~~BS~~~t~~~i~Ef~iii~~2~_ bullbull -- shy

upravnog odbora kOJ dovedem u vezu sa odbranom optuzenili razJasnJava konkretnu krivicno pravnu stvar Naime sud je svjedocanski iskaz Radovic Nade sud cijenio kao jasan i uvjerljiv u logickoj vezi sa odbranom Ostojica i Spadijera u smislu da je situacija u Obodu bila veoma zategnuta jer je postojao pritisak nezadovoljnih radnika te da se skupstina akcionarskog drustva nije mogla sazvati zbog neregulisanih odnosa u vlasnistvu nad kapitalom izmedu radnika i fonda Trend Ta~ode i ona u svom iskazu navodi da je do sazivanja skupstine odluke 0 imovini mogao donositi Upravni odbor dok se Pravilnik o stambenim odnosima nije mogao primjenjivati jer je isti zahtijevao kreditnu sposobnost radnika Sud je iskaz svjedoka Mrvaljevic Sava cijenio

kao jasan uvj erlj iviuskladu sa navodima odbrane optuzenih-Naime i~0vajshysvjedok navodi tezakmaterijalni status zaposlenih radnika i njihov pritisak da se to rijesiZaPravilnik 0 stambenim odnosima kaze da nijebilomjesta njegovoj primjeni jersusredstva dobijena od prodaje posl~vnih prostora koristena kao pomoctedaje postojala Komisija koja je vrsila na strucan

naCin proc j enu _vrijednosti poslovnih prostora_koj i su)ili predmet _c~ ~ prodaje Sredstva su-biJa tolikog-obima da-ih-je-hilo-oportUllO-UpotFijebiti-middotzashy

rjesavanje stambenih potreba jer su ista za poiltretanjeproiivodnje bilamiddot nedovoljna Takode istice da je sa prodajom poslovnih prostora bio upoznat i Savjet za privatizaciju koji je dao zeleno svijetlo da se prodaja sprovede Sud je poklonio vjeru iskazu svjedoka Domazetovic Andrije datog na glavnom pretresu iz razloga sto isti objasnjava da je naknadno procitao referentne nronise i na tai naCin dosao do zakliucka da ie lJnravni oclhor

~ ~ ~

mogao raspolagati imovinom preduzeca a ne sarno Skupstina akcionara sto je izrekao prilikom davanja iskaza pred istraZnim sudijom Svjedocanski iskaz Radulovic Miodraga po misljenju ovog suda takode je u skladu sa odbranom optuzenih Naime ovaj svjed6k govori 0 tomeda je za svaku

__ _cbull bullbullbullbull Ddluku-kojujeccdonosiocObod_upravoprekocSyenOjih-Predstamlika-hila-o-- upoznata i Vlada Crne Gore Zapravo istce da j~ postup~ou~ijek po smjeinicarnaVlade jer jeista preko svojihFondova Cijijeosnivachila

middotvecirrski vlasnik u Ohodu Za sveodlukeKoje je donosi6 middotUpfavnloQo6t -- ---~shy

istice da su donosene jednoglasno Takode je naveo da je Upravni odbor imao pravo da shodno statutarnim ovlascenjima raspolazeimovinom finne i da je to u konacnom i uradio Konacno je istakao tada izuzetno teZak polozaj zaposlenih Iskaz svjedoka Vukcevic Bratislava takode je u skladu sa

45

-_ _ ------------~------shy

___ _ ~i~5~~_ oi ~ _ ~~- lJ_L i--O~~~~L_--~ ~iJl-~_I~~~~~yen y-vnu-middot i - Tvm

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 46: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

tgt J -j t

odbranom optuzenih jer isti navodi razliku izmedu imovine drustva i kapitala drustva i govori 0 tome da je Upravni odbor mogao donositi odluke koje su se tiltaleupravljanja imovinom preduzeca Istice daieVladadavala sa-Iasnosr-za ~ oeM~efCe olltUka- kee-Sllrigtite~Jtsushy g -ra-- ~1-~ middot~iF~-middotLiii~ ~shylt middotmiddotmiddotmiddotmiddot7Imiddot I lL 1f -f--- -yenIIupravru organa e a- pTTl ~ n1 111- - Obodu po pitanju zaposlenih bila veoma teska i da se nastojalo da se ista rijesi upravo na naCin sto ce se sredstva od prodatih poslovnih prostora upotrijebiti kao pomoc zaposlenima da rijese svoje stambene potrebe jer su sredstva bila mala da bi se efektno upotrijebila za pokretanje proizvodnje Takode je u skaldu sa odbranom optuZenih i iskaz svjedoka Vujovi6 Voj isl ava koji istice nezavidan polozaj radnika i cilj frrme da se rijesi njihova stambena potreba Istakao je daje Vlada CG kroz svoje predstavnike u Upravnom Odboru sve to odobrila a sa ciljem da se rijese tenzije koje su tada vladale u Obodu Osirn ovih svjedoka koji su bili clanovi Upravnog odbora koji je donio za optuZbu spome odluke sudje poklonio vjeru iskazu svjedoka StojanovicOlge koja je bila u tom periodu predsjednik skupstine akcionarskog druStva koja se rnedutim nije mogla sastati iz razloga nesporazurna rnedu akcionarima na relaciji radnici - privatizacionoshyinyesticioni fond Trendoko visine posjedovanja akcionarskogkapitala

Nairne ovaj svjedok JasnoizlaZeda je u kriticnom periodu prisUstVovala gotovo svim sjednicama mpravnogodbora ali se ne sjecada Ii je

~middot~pfisust-vovalai-Onojna-kojoi- jedonijetaodJUka omiddotprodaji-poslovni~rostora----Uglavnom istaklaje daje sa tom odlukorn bila upoznata i srnatralajedaje

Upravni odbor imao pravo da donese takvu odluku pogotovo jer je situacija u Obodu kako navodi bila katastrofalna te da je postojao pritisak

radnika zbog kojeg se ni skupstina akcionara nije mogla sastati Iskaz svejedoka Borisa Masanovica doveden u vezu sa iskazima optuzenih sud je Nairne ovai sviedok oDisuie tesku situaciiu koia

je vladala u Obodu Istice da je bio clan komisije koja je obilazila poslovne prostore i iste procjenjivala na strucan nacin obzirom da se kornisija rukovodila realnim principima prilikom procjenjivanja Njegov iskaz u dijelu deponovanja sredstava dobijenih od prodaje na rlCun ASOM-a a

~ __ c_ bullbull -_ potOllLina racunDbadstanallpotpllnostijelLskladusaipoundkazooptllZenog Ostojica koji ovo potvrduje Razlog tome je upravo bila blokada ra6una

HoldingEIObod 0 kojem govori vjestak finansijske strllke u svom naJazu i misljenju a sto se vidLi iz pregleda evidentiranih a nezavrSenih naloga blokade ir Holding EI Obod AD Cetinje na dan 2742006godine dostavljenog od Centralne Banke CG gdje se ustanovljava da je racun Oboda u stalnoj blokadiod 01012000 godine do 2742006god Upravo

ova cinjenica govori 0 nastojanju Upravnog odbora da se problem stambenih

46

4 ~ ~40ltr t ~2middot _ ~gt-dOI_~ --~ o_lt~--7ampji~~~-sectrJ- )WiiN1Jpmc)sectirr atfirFtitfic(li

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 47: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

potreba koji je evidentno postojao rijesi na naCin koji ce biti u skladu sa radnickim potrebama pa je stoga ovakav nacin plasmana novca od prodaje poslovnih prostorabio jedinimogu6i da se ovo pitanje rijesi jer da suse

~- sr~4S~aTuRlaf~yenamp~y~~q~t-~~QDlgtdoita))liCotqli~S~1fgtdott1~ oblasmo rad Komls11e~Prot1e

racun

Odbranamiddot stavljajasnu sliku 0 svim oKolnostima znacajnim za tadasnja desavanjafu Obodu(tezakmaterijafilit~tatus zaposlefiiliiciliij~s~i~

bullbull _bullbullbullcbullbulli=Stambenasitu~ja~IbainicijativaQj samih radnikamiddotodnosno smdikata) Na os~odlukeUpravnogQa)orn~

(1-2861 odJ905_200tgoaine utvrdenoirj~aamiddotjefaHgl(ijn~_~~ii oclluCio -daprodasvojeposloVneprostOt~jiHseIi~IIiZlrua~ ~ bull bull SRIi dasedijdomsatimsredStvima ~frpn5fifefu~~fl

zaposlenih u Preduzuecu Odlukom UpraY4oi~odbora od 09092Ggi-godil~~yenwF gdjeje samojedan novoi clan - predsjeOnik UpraYnogooPoi4Mibitiiitmiddot~M~~ Ostojic u odnosu na sastav Upravnogj9dbora _kfljicjt~reglgodl~llttJ]

lt-~~[ ~-=-~~

_ - -- _~~~A-L~~ shy

_ middot_-_o~ gt - -~ __

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 48: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

bull

1905200 Lgodine prakticno je obnovljena prethodna odluka iz 200 lgodine a obnovljena j e u znatno izmijenjenim okolnostima i izvrSena u objektivnoj mogucnoj mjeri zbog same teske situacije u Obodui socijalne

istambene ugroze19stizaposlerjihmiddotstQ--j~middotK6nstatov~tij~~i~~g9L~~ nabrojanih svjedokakoli su ucestvovali ucupravljanjuObodomi~aulCije~ izjave je sud imao punu vjeru obzirom da su isti jasni i potpuni te dovedeni u medusobnu vezu predstavljaju jednu logicnu cjelinu koja je -shynedvosmisleno opisala tadasnja desavanja i situaciju u OOOdu

Na osnvu odJuke b~01~286-1 od 2~520~1~d sudJ~ konstatvao~~~J~~b~ bull~~~Ji UpravTIl Odbor u ramjem s1iz1VU domo od~tlkU 0 prodaJI poslomiliprost0nC3middotccmiddot ~

na teritonji bivse Jugoslavije te da jeiofsnijepostupaiJjeII-op1lZerlog sect

Spadijera zapravo kontinuitet i postupanjePo vee donijetoj Odlud paje uc-spomom odlukoIl1 l)Rraynog Odbora yent02-363 bull odmiddot 99middot2(jo2goiiriej~~~~f1gti

polVrdenaprijethoregqpIyka cijoLse ~llliZaciji peisn ethodili SU odobrenj~za pro~ strana u1lgiU1ja QGemllsvj~doCi dopis

i stranaulaganja ~C9qrg) -1030 od 1LQ dajeSaYJitza pnltizacjjL1 na sjednid Zlll1tjev HoldfngECQ~qd~i Qdobrlo

~POsIOyfliltpnfstorlklflcn~~orijLsRJj ~~savietazapriy~titilcijiLyenlaaemiddot RCGbrJ ~

Cizmedu ostaJog utvrdujeoa jeprmvac Cetinja i da mu je odobrena prodaja dijeJa irnovine preduzeca - posJovnih prostora na teritoriji SRJj bivsm republika SFRJ (poimenice navedeni svi

poslovni proston sa kvadraturom) kao i odobrenje Privrednog suda u Podgorici STbr25597 od 2392002god u korn se navodi izmedu ostalog da niie zabranieno rnltnnlO bull bull

upravljanja sto dovodi do jasnog zakljucka da je upravljanje imovinom Oboda kao i raspolaganjeistom bilo u dQtn~tu sa7lJanja YladeRCGkoja je kroz svoje predstavnikeu Upravnom QdJoru donosenju spornih()dluka ~~(ft~

~ ~ -_~_ middotc-~middot -~ I_---~~_i~ NadaJjeu Upravnom QqbQru-koji je dOIll())~~~Y)j pJj~lIl1isectLpr~cs~y1ici~~ionara uprv()Jl1l~p~e9stavn~ _~~ ~___ h

i t~dasnjm i bivsih radnik~ iz cega pr()~aziijei~~~s~~yenjfi~ akclOnara kOJa senesull1I)JlvO odnosl nltprodaJu-=QO~~PrQ~cr-hg7 raspodjelu tako dobijenihsredstava NadalieIz akta MinisiarstVa7fitlani~i~ Vlade ReG br 01470711 od 13012004godiiie iodgoYoramiddotnapOsfUir~Kijr1~3~~~~2 pitanje dato od strane Ministarstva Ej(()riomijebrOl

-- - -shy

middotmiddot-48

rt~

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 49: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

middot3gtmiddot _0frmiddot~~~

nlC~~~tt~ _ ~ bulllaquoltA

--

O132004godine kao nesporno se moze utvrditi puna saglasnost Vlade RCG (kao vecinskog vlasnika Oboda) kako po pitanju prodaje poslovnih prostora tako i po pitanju bespovratnosti davanja pomoCi na ime poboljsanja uslovamiddot uposJenim~ radnicirria TadaSnjiministar-fillarlsiI~-Jy~~eYI~~ic~~shyMiroslav usvom dopisu brOl-47071 od 13012004godupucenom Visern c

DrZavnom tuziocu u Podgorici izmedu ostaleg M eat 6to se tice odluke organa Oboda da sredstva za rjesavanje stambenih i drugih socijalnih pitanja odobravaju bespovratno u postojecjw uslovimaiini se jegit~_ ~

logicnim j ef iilichog dohodka od 98 eunil1ijihhrritUteMZEijediti napl1ililmiddotmiddoth ~ - ~ kredita od radnika koji je odobren za rjesavanje njihovogsocijalnog pitanja ~

Inace Vlada RCG odnosno Ministarstvo fmansija kao kreditor sredstava 0 ~ kojimaje rijec davalo uz obavezu vracanjaJltaJa se zatostvoreusloviZa -- sva odobrena sredstva zakljuceni su odgQvaxajuci ugovori~okredit]l_sa

-~middot~7sredstVimcfQbez)jooenja~Zanjihovu napTaiti(-kifIBe-jgsllosfv()~(mrsliti7middot~-c-shyda i iznosodmiddot25640793eura kojije dati~id~nVfattre~e~ij~~-middotmiddot ff

rjesavanje middotmiddotstambenih potreba radnika ima svojoprvdanjj te 2~j~ ~ L2~ _ ~ Upravni odbor bio ovlascen da takvu odlukUflol1eSe~c~~1ampi~t~2~imiddot~~5clt5ilB~~middot~~

Stoga su optuzenipomisljenju ovog sudapostUpilis~oPQjecIJJogl~Uo-~c~~ donijetoj__ Odillci Upnivnogc pdbola koj~liil~~~p~T~~~JgllSl~~~~-=~middot=~~=~t stavom V1adecRCGkaovecmskog vlasn~-1okoJn-Jc4iarr~vrsifacmiddotduzrtostJC ~--

diredora Holding ElObod - II bulloptu7iilimiddotcSpadiief-DIigOlNamp-i~yen~pound~middot~~~~ +~~~shodno prilOdj~middotfunkcijekoju je~tada~~~j~~~~~~~~1anjiEiii~ne-middot~~=~1

saglasnosti syih akcionara za preduzete radnjcj-nacin-njihovog realizacije- --~ najbolje govori Cinjenica da Akcionarsko Drustvo nije ustalo sa tuzbom protiv odgovornih lica radi nepravilnosti u poslovanju a koja je tuzba predvidena 6130s14 Zakona 0 privrednim drustvima Takode ni jedan akcionar nije podnio tuzbu Privrednom sudu radi eventualno nezakonitog

~ V 4

istakao a optuiba nije dokazala suprotno Sve ovo ukazuje na Cinjenicu da se ni jedanakcionar nije protivio ovakvompostupanju Upravnog Odbora TvrdnjaoptuZnice-da jeodluku 0 prodaji poslovnih pro~tom morala donijeti __ Skupstina akcionara ne stoji jer takva2fllul(anije-oalUka oSJl1arij~ju-~fi~

__ kapitalagtvecodlukao~-prodaji imovine~tYa=-J)uqjl9i1a11=~ _middot ~ - --r---~_--_ - _ ------- - -- --- _

~~i~~iak~~~x~~n~t~e~~j~~~t~~~aia-~lc~~~i~middotf~~jf skupstine AkcionarskogDrustva ne moz~biti-dimosenjeoaIUkemiddoto]jr~ajj~~

bull -lt~~-__ bull - ~- __

imovine Akcionarskog Drustva NadalJe ~dptuzenomSpadlJeru sestavIJa teret cinjenica da je postupao suprotno 6122_st1 Z8kona 0 prometiumiddot nepokretnosti (SIJist RCG br2775) te daje prodaju nepbkretnostikao c

druStveno pravno lice mogao vrsiti iskljucivo putem javnog nadmetanja

49 t~

-bull~~

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 50: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

--~~---

bull

Medutim akcionarsko drustvo ne moze podvesti pod drustveno pravnim licem kako se to u Optuinici navodi a sto jasno proizilazi i iz C 7 citiranog rakona koji datira iz 1975godine Dakle neophodnost javnog nadmetanjanije-zakonski propisana zapredInetnu~sitaacijtr-JrltsP91aganje~ _-=- ~j imovinorn akcionarskogarUstva) sto u svom stiUcnomnafaiiipotvrduje i bull C Vlajko Milicevic diplecc u ciji je strucni naIaz sud imao punu vjeru obzirom da je isti zasnovan na principima struke i nauke te da je javno nadmetanje sarno ustaljenapraksa S toga1~ma ni odgovornosti optuzenog Spadijera po ovoj tacki optuinice koja mu jrsmvljetiirha-teret

Nadalje se u optuinici stavlja na teret optuieilimada su postupali suprotno ~ Cl8middotZakona 0 porezu nadohodak fizickihiicaMedutim swfnije mogao utvrditi odgovornost optuzenih po ovoj tacki optuinice jer riije bilo dokaza koji bi potkrijepili Ilavod ove tacke optuZliic~Nai~nijeJ~o~stGsll tomiddot bullbullpound ~~ optuzeni uradili suprotno c18 navederiogZ~ IJitLse even1tJ~~~~ konkretizuje sto je to bilaobaveza TuZiocakada im vefto stavlj~natereti bullbull~ dashodno pravilima 0 teretu dokazivanla-fllkaienaojimdoICazimase

7_~middot70-middot--middot - ___ __ ----~-~

_ --- ~~_----~---__~ -__- ___ -- __gt~~

zasniva taj middotzakljucakOptuinice Po prirQ~iJi~tYyeni eventuaIni~pbracUn~za bullbull~ placanje poreza (kojisepologici stvari l~iieceldio middotoQaveuc)pfuzei1ilihiCmiddot ubullbull ~

~~j~~~~amUnovooWili~pound~_~~~a~~ U tach 3 Optufuicemiddot okrivljenima je stivljemfna teretdaill prekrsili ~ cltmiddotmiddot

propise iz C1 2021222325383940414243 i 47 Pravilnika 0

statnbenim odnosima Holding EI Obod AD Cetinje kojim je propisano da sestambeni krediti kao jedan od vidova rjesavanja stambenih potreba zaposlenih radnika mogudodijeliti od strane prvostepene i drugostepene stambene komisiie uzakonito sprovedenorn postupku utvrdivania rang lista o dodjeli kredita do Vlsme 55 iznosa predracunskih Viijeifnosti radovastambene jedinice a da Upravni odbor odlucuje 0 stambenim pitanjima kadrova S tim u vezi odlukaUp~avnog Orlbora daSe sredstva dobijenabdprodajeposlolnih prostora raSpilltijele~zaposlenimradnicitna~nemiddot~ middotbull ~

predstavljapdhlklLO rjesavanju stamb~niItp(ie~aY~~~sarAi~~~O~~~S dodjeli pomoCi za saniranje vrlo losih usrovaiastarioyailJeKiJieiijumi--zamiddotmiddot7~CC~ raspodjelu tihsredstava utvrdeni su odluk2niUpravn9godbor~~~)21~2Cimiddot~~~~~ 472003godine Ta odluka je opsti aktkpjim suo utvr4eli)~ii~rijum~k~~~1i~ postupak raspodjele pomoCi za saniranje uslovaza stanovarijepaJ2Sthllp~i~~~~~~ naziv odluka a ne pralilnik ne mijenja njenu sustinuSvemiddot ovOj~7middot-~~j-~ konkretizbvano odlukama Upravnog OdboraHolding ObodCetinje br~02- bull~~ 57 ibr02-58 ad 16102003godine kojimaje odredenod3od ukupnih

50

middote

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 51: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

--

sredstva za raspodjelu stambene pomoCi 75 otpada na radnike odnosno 25 za kadrove Prethodno je Upravni Odbor Holding EI Obod Cetinje donio odluku br02-14 od 372003godine utvrduje se cia je formirana Komisija zapomoc lrsaniranju uslova- stanovanja-ciji--je-zadatak~i(d~~-~ izvrsi u vid u usrove-stan6val1japodn~sioca-zahtjevaQ isiopTaeiritrvJe-itlij~~rmiddot~middotmiddot-middotshyi dostavi ga Upravnoni odboru HoldingaNakon dosi~vljenog- izvjestaja Upravni odbor je imao zadatak da izvrsi selekciju i DOneSe odluku 0 visini

sredstava Ovom Odlukom je odredeno da se sredstva koja se usmjeravaju daju u vidu pomociu-saniranju uslova stanovanJai da ce biti bespovratna Dakle u ovom slucaju ne moze se govoriti 0 Ijesavanju stambenih potreba zaposlenih radnika pogotovo ne na nacin -koji je predvidao Pravilnik 0 stambenim odnosima Holding EI Obod~~-Cetinje-jerjeistiredvidao kreditnu sposobnost zaposlenih koja u datQj- situaciji nije postojala (licni dohodak je bio 98 eura) paje Upravni odb()r shodno svojirnQvlaScenjima koja se tieu raspolaganja imovinom ( a im()vina je i novackoji je dobijcn -0

rasprodajom poslovnih prostora) odlucio nltl~8in dltIaposlenima r~spodijeli---~ft pomoc za saniranje uslova stanovanja paJcentutom ciljuoforrnio i Komisiju koja je sagledavala-zateeeno stanje zaposimh~su-apflcrarFzapomo6

Dakle 11( stojerii navodiOptuZrllce da sQ~zeni-krsilrstaYlt5~~Tat1j~aQcroE_li 7 Savjetazaprlvalizaciju Vlade ReG bfQ~sectisect~~od28-8200Jg2~-=-1aifue~~ ~~

ovim Zakljuckom 9dobrena je prodaja dij_e~Oyin~pr~~~eCapo~i91r4li70-~~~is~ prostor~ nateri1rijiGSRJ j bivsih tePtibliJfl1ruU9Jtii~bipoundi~n~y~geru~sVi~_r]

poslovm prostonsa kvadraturom) Takode~u ZaklJucku navodl--l-oOOredba -- _ da sc prodaja ima izvrsiti u skladu sa vaZecim propisima sto je po misljenju ovog suda i uradeno -ltinjenica da su pojedini poslovni prostori prodavani bez javnog nadmetanja cijenjena je kao pokusaj uprave Holding EI Obod da sc navedeni prostori spasu jer je po iskazima saslusanih svjedoka kao i Qptutenih situacija sa mnogim poslovnim prostorima bila takva da su isti bili predmet potraZivanja i sudskih sporova pa je odlueeno da 5e isti sto hitnije prodaju naravno po trzisnoj cijenijer je postojala procjenjivaeka komisija koja-je pomisljenju ovog suda na valjannaein (konsultacije sa

middot-lokalnimagencijama zapromet nepokrejITosti)u-skladu---satienu~-~=~~1j okolnostima odradila svoj posao U prilogpt-JIne ideii$K8z-~ampIok~rc~-_~-2~ z~ ~ -- ~- - ~__ _ - _~~_ __-1f_~~_~~_~IL_~ ~_~_ ~-~~

Ivanisevica i stavMiriistarstva finansija i2fugenu dOplsuJjr~Ol~41omo(fElt-~2~ 13012004godineukojem je pored ostalp~navedenostose~tic~Odlukl--~=--~-i~

organa Oboda da- sredstva za resavanjsect~stainbeiUJl~j drugiliisocija1nili~~ ci~~ pitanja odobravaju bespovratno u postojei5ixnuslovima_~ini~RiSejedinw--~~-i~~ logicnim jer iz lienog dohotka od 9800 ellrnsmatramo dauovimJslovirria~-Efl~ nije moguce obezbijediti naplatu krediitd radnika kojijeodobren za reSavanje njihovih socijalnih pitanja kao i I1iihovih porodica Ovimje ujedno ~

- ~__ bull -c ~_

shy51

shy

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 52: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

bull

bull izraZena saglasnost vecinskog akcionara - Vlade RCG za preduzimanje konkretnih radnji eime se otkJanja svaka moguenost nesavjesnog rada u privrednom poslovanju

Optuzba sedalje poziva na krSenje Odluke Upravnog Obod Cetinje br0112861 od 295200lgod kojom se utvrduje da Holding EI Obod AD Cetinje prodaje svoje poslovne prostore koji se nalaze na teritoriji bivse SFRJ teda se sredstva pribavljena prodajom predmetnih

~_r ~ __ ~ lt1- bullus ~

posiovnih prostoraiskoriste se namjenski 1 to za usavrSavanje tehnoloskihshyviskova i razvoja novih proizvoda za rjesavanje tehnoloskih viskova u preduze6u (dopiata iznosa od zakonom utVrdenog iznosa za 24 plate do 6000 DEM) za rjesavanje prioritetnih stun1benih potreba zaposlenih Ovdjec

Optuinica zapada ukontradiktornost jer se ista pozivana Odluku za koju u startu smatra da je nemozedonijeti Upravnodbor vee Skupstina akcioniiri --N

-- Ipak i u ovom siucaju neophodno je istaeidaimovinomPreduze~fLlpillYlji--Upravni odbor paje po misijenju ovogs-uda Upravni odbor pOstupi()u~~ skladu sa svojim oviaScenjima na naeinstodonio Odlukubr 02~154jula j

2003 ~odine kojon)eo~rdio ~a se ~leqsr-a9d prodatili_c~~j~~~J~- ampJ raspodlJeie zapomoc U clJesavanJu staIl1gt~Ji~hRI91Jlema zaposlemhJlcpound ~

buduci da sudobijenasredstva nedovolj~Oabise sanjimfpokrellula1middotmiddot~-~~~~ cmiddot~proizvodnja Okolnostida~e nakon izvrs~4aspodjeieizvrSenejasJIDdjele~bullc _ ~~

odlukomUstavnoglsudaReuroG br12603 0~lf42004godineutlidiiltB~amiddot~~ J onanije saglasna UStavu izakonu za poittltljanje krivicnog djelaimviciJF- ~~ odgovomosti nije niodkakve pravne vainosti Iz obrazlozenja iste jasnoshy

proizilazi zbog eega jeutvrdeno da ona nije saglasna Ustavu i zakonu Nairne pravno dejstvo odlUke Ustavnog suda odredeno je e162 do 72 tada vazeceg Zakona 0 Ustavnom Sudu Repubiike Crne Gore (Sl list RCG

opsti akti odnosno pojedine njihove odredbe za koje je utvrdeno da nijesu u saglasju sa Ustavom i zakonom ne mogu primjenjivati na odnose koji su _shy

nastupili prije dana objavljivanja odluke Ustavnog suda ako do tog dana nijesu pravosnaino rijeseni niti sprovestijZVrSavanja pojedinaci1jkiiK~~ -i

dopijetih naosnovu propisa~koji se viSe1~lIl()gu~prinijeIljiyenaJi~~Xa~J~~cmiddot~~~~~ svako lice kome je povrijedeno pravo Pillediriacnim aktom4oJlijetIIIllla~~ -i

osnovu propisa koji~nije u sagl~j~ sa~~t~Y()IJlLzakoriomtijlosecti5tmiddot~i odredenom rokuzahtIJevatl ponavlJanJe postupka DakleodlukaUstllvneg=-~ -~ suda ne moze biti osnov Z- zakljucivanjedisu prilikom donoSeIiJ1io~~g ~ akta svjesno krseni zakoni drugi propisi ili~Dpsti akti 0 poslovanjuj5iIIlebtj se iz nehata privrednomdrustvu prouzr6Kovaia steta Samim tim mrpa ~ mjesta optuzbi da suoptuieni po osnovu Odluke Upravnog odborn Holding j _ j

c

752

)

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 53: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

if bull

EI Obod AD Cetinje br02-57 i 02-58 od 16l02003godine 0 visini opredijeljenih sredstava za zadovoljenje starnbenih potreba radnika i kadrova Holdinga svojim pojedinacnim Odlukama 0 dodjeli bespovratne p()moCi za Ijesavanjemiddot starnbenih pitanjazaposlenihrl(lplka jZY~iIC== raspodjelu novcanih sredstava u ukupnom iznosu od 780544 fo~eura6d ~ cega novcani iznosod 52413617 eura realizovan prodajom poslovnih prostora a iznos od 25640793 eura dobijen po osnovu kratkorocnih kredita od strane Ministarstva finansija Vlade Rcpublike Crne Gore pa su takvim svojim ocigledno nesavjesnim poslovanjem za navedene-imose-novampllih sredstava od 12098824 eura po osnovu propustanja i obracuna i naplate poreza na dohodak fizickih Iica 1 nenaplaeeni novcarll iznos oct prodatih poslovnih prostora od 6387057 eura akclonarskom -drustvu-HoldingEI Obod Cetinje IZ nehata nanijeli imovinskustetu u Iznosuo(19sect_~40291

curo kao i povjeriocima Holding EI ObodAD Cetinje onemoglicavanjem srazmjerne doplate njihovih dospjelihpQtraZivanjaiJQ CarWarnicL ~ _ c podgoricasa potraZivanjern u iznosu od2090945Ieura Republickom __ Fondu za zdravstvo sa potraZivanjem Ui7l10SU od 270706712 elira_~ iii Podgorickoj Banci ADPodgorica sa pw~iYanjem t-izn~sect~5d34j22~8~~-o~~lt~ cura i Repub lickom F ondu penzijskogc)~urvatidSKog~osiguranj~sa bull -~~jt

~~~ __ __ _________________bullbull ___~____ _________~_t

potraziVanjemumiddot iznosuod 212768634 ell~~B~M~lltepegrQbTI~i~JD- -~-- sect1 Pbdgoricasa potraZivanjcm u iznosuodiAlmiddoth59281eYJ~~cFStalPiuijL-middot=C=~~c

bull_-_2 ObodADCetinje sa potraZivalljemu izn~d5321~5ei~~-~_~~_ Dakle kakoje vee utvrdeno da su spo~odluke donijete~t skladu~sa~-=~~--c

ovlasce~jimaUpravnog odbora Holding EI Obod AD Cetinje te kako nije utvrdenou cemu se sastoji obaveza optuZenih po pitanjuobracuna poreza na Oofioctak hZlckih-l1ca to se optuzemma ne moze stavlti rut teret da sa akcwnarskom druStvu Holdmg El Obod CetIii]e lZ nehata nanijeli ---rjnskn Stehl l iznosu od 9654029r-euro kao i gore oobroiamm poYiriocima Holding El Obod AD Cetinje onemogUCITl srazmJernu doplatu njihovih dospjelih potraZivanja

CijeneCi utvrdene cinjenice sud izvodi j~anPfciVnizaklj~caKd~kriv~j~~-~~_ valja osloboditf-optuZb~_shodnp cJanu~~3tli~ql3~7~~~jw~llitS~~~ dokazano da su pocinih krivicno dido kriyicIlodjelo neslv$stan fducmiddotmiddotmiddot middotmiddotmiddotmiddoth~ privrednommiddot poslovanju izclana 272 s14~2 uvezi smval-Rrlvicnog zakonika cinjenicno opisanog u dispozitivU~epresude~ -cmiddot-- -~ _middotmiddotbullcmiddotc2=-pound~

--~ - -~~-~ --

Troskovi postupka shodno cI203st1 ZKP~a padaju na tetetbudietskil1 srcdstava

-shy-

Sa svega izlozenog odlucenoje kao u izreci presude

l - i -~ ~ ___ It

53

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54

Page 54: JF=: D,,-~c~~e71 f' (:P~;do' u - MANS · akcionarskog drustva Holding EI «Obod» AD. Cetinje, a okrivljeni .spadiier OragolJub u svo stvu vrsioca duzn •. . EI "OOOd» AD

-~- -

bullbull bull

OSNOVNI SUD U CETINjU Dana 24022009god

- - ----shy

Predsj~d~iktij~ca~stdijif~ ~ - ~

~1~

G~jV~ i

PRAVNA POUKA Protiv ove presude dozvoljena je ialba 4

u roku od 15 dana od dana prijema iste Visem sudu u Podgorici a preko ovog sudamiddot

_- --- - _---- -~~

--

-- shy

~t-middotmiddot7middot -- fshy

- -- --=

middotmiddote- ___

~

~54