Embed Size (px)
Citation preview
Universidade de Aveiro
2013
Departamento de Educação
JOANA DE PINHO COUTINHO
RESPOSTAS FISIOLÓGICAS DURANTE UM TESTE DE INFORMAÇÃO OCULTA
Universidade de Aveiro
2013
Departamento de Educação
JOANA DE PINHO COUTINHO
RESPOSTAS FISIOLÓGICAS DURANTE UM TESTE DE INFORMAÇÃO OCULTA
Dissertação apresentada à Universidade de Aveiro para cumprimento dos requisitos necessários à obtenção do grau de Mestre em Psicologia Forense, realizada sob a orientação científica da Doutora Isabel Maria Barbas dos Santos, Professora Auxiliar Convidada do Departamento de Educação da Universidade de Aveiro.
Dedico este trabalho à minha mãe.
o júri
presidente Profª. Doutora Sandra Cristina de Oliveira Soares
Professora Auxiliar do Departamento de Educação da Universidade de Aveiro
Profª. Doutora Maria de Fátima de Jesus Simões Professora Associada Com Agregação do Departamento de Psicologia e Educação da Universidade da Beira Interior
Profª. Doutora Isabel Maria Barbas dos Santos
Professora Auxiliar Convidada do Departamento de Educação da Universidade de Aveiro
agradecimentos
À Professora Doutora Isabel Santos pela sua orientação, disponibilidade e apoio ao longo de todo o processo. A exigência e rigor científico que sempre impôs foram essenciais para a conclusão deste trabalho e para o meu crescimento. À Beatriz Oliveira pelo incentivo, motivação, positivismo e espírito crítico desde o primeiro minuto. Sem os seus conhecimentos e apoio teria sido mil vezes mais difícil. À Doutora Susana Brás pela sua incansável ajuda na criação de um algoritmo para automatizar a análise dos dados da Frequência Cardíaca, pela sua disponibilidade constante em esclarecer as minhas dúvidas. Ao Engenheiro Paulo Rodrigues pela partilha do programa que tornou possível a análise automática da Resposta de Condutância da Pele. A todos os participantes deste estudo que foram elementos cruciais na sua conclusão. Sem vocês nada seria possível! À Filipa Fontoura, querida amiga e companheira de todo este percurso e de tantos sonhos, bem como de momentos de desespero e lágrimas. Estiveste comigo durante estes cinco anos, felizes e difíceis, acompanhaste todas as minhas vitórias e dificuldades. Mais do que isso, viveste-as comigo. Um obrigado do tamanho do mundo! Sem ti, isto não teria o mesmo sabor. À Telma Tavares pelas suas “good vibes”, estilo relaxado e capacidade de me fazer rir mesmo quando isso era a última coisa que me apetecia fazer. Obrigada por teres sempre acreditado em mim e me dares força e coragem, sempre. A todos os meus colegas do Núcleo de Estudantes de Psicologia e do curso, em geral, por todo o apoio. Esta etapa teria sido impossível sem o apoio incondicional de duas pessoas muito especiais na minha vida. Mãe obrigada por teres lutado para me proporcionar uma educação completa e me permitires a oportunidade de realizar um sonho. Sei que te orgulhas de mim e isso é o máximo que poderia alguma vez pedir. És a minha Heroína. Zé és o homem mais paciente e carinhoso que existe. Obrigada pelas horas passadas a ouvir-me, pelo constante apoio e por acreditares sempre nas minhas capacidades, mesmo quando eu duvidava. Obrigada pelos abraços na hora certa e por sempre me apoiares e dares força. Obrigada por resolveres os meus problemas informáticos e me proporcionares momentos de descontração. Aos meus avós, primos e tios que sempre acreditaram em mim e vibram com as minhas vitórias. Aos meus queridos amigos, Maria e Sérgio, obrigada pela ajuda dispensada, por me ouvirem, apoiarem e acreditarem em mim. E, por último, um obrigada especial ao Departamento de Educação e à Universidade de Aveiro que me acolheram durante cinco anos.
palavras-chave
Teste de Informação Oculta, deteção da mentira, frequência cardíaca, resposta de condutância da pele, reflexo orientado, carga cognitiva.
resumo
A deteção da mentira é uma tarefa difícil. No entanto, é um tema que tem suscitado o interesse de diversos investigadores. É notória a importância deste assunto nas ciências forenses, por exemplo, em casos em que o estabelecimento da veracidade das testemunhas é muito importante. Segundo vários estudos os erros na identificação do autor do crime pelas testemunhas oculares são frequentes em 75% dos casos, sendo os erros mais frequentemente cometidos pelas testemunhas oculares os designados por “falsos positivos”, isto é, casos em que ocorre a identificação errada de um suspeito. Porém, apesar de se acreditar que a maioria dos erros cometidos pelas testemunhas são enganos de identificação genuínos, o perjúrio deliberado também contribui para os falsos relatos de testemunhas. Estudos anteriores indicam que o Teste de Informação Oculta (TIO) associado a respostas psicofisiológicas permite discriminar entre mentirosos e inocentes com elevada precisão. Assim, efetuou-se um estudo laboratorial com um TIO para se avaliar se os mentirosos evidenciam uma diminuição da frequência cardíaca e uma alteração da resposta de condutância da pele face a estímulos target, em comparação com os estímulos baseline. Numa amostra de 48 participantes (24 mentirosos e 24 inocentes), com uma média de 21.69 anos de idade, encontraram-se diferenças estatisticamente significativas entre mentirosos e inocentes na frequência cardíaca, revelando que nos mentirosos há uma diminuição da frequência cardíaca nos itens target, comparativamente com os mesmos itens no grupo dos inocentes. Para além disso, no grupo dos mentirosos há uma diminuição da frequência cardíaca face aos itens target, comparativamente aos itens baseline. Estes dados vão de encontro às abordagens do reflexo orientado e da carga cognitiva. Relativamente à resposta de condutância da pele apenas foram encontradas diferenças estatisticamente significativas para o parâmetro latência. Os resultados sugerem que a frequência cardíaca é uma boa medida para distinguir os mentirosos dos inocentes.
keywords
Concealed Information Test, lie detection, heart rate, skin conductance response, orienting reflex, cognitive load.
abstract
Detecting deceit is a difficult task. However, it is a topic that has sparked the interest of several researchers. The importance of this issue in forensic sciences is notable, for example, in cases where the establishment of the veracity of the witnesses is extremely important. According to several studies the percentage of errors in suspect identification could be up 75%, being the most frequently made errors by the eyewitnesses called "false positives" (cases where occurred the wrong identification of a suspect). Although investigators believe that most of the mistakes made by witnesses are genuine identification mistakes, deliberate perjury also contributes to false eyewitness reports. The Concealed Information Test (CIT) associated with psychophysiological responses allows to discriminate between liars and truth tellers with high accuracy. Thus, a study was made using the CIT for testing whether liars show a decreased heart rate and a change in skin conductance response face to target items, in comparison to baseline items. In a sample of 48 subjects (24 liars and 24 truth tellers), with an average age of 21.69 years, we found statistically significant differences in liars and truth tellers in heart rate. Liars showed a decrease in heart rate in the target items compared with the same items in the truth tellers group. Liars showed a decrease in heart rate in the target items, in comparison with the baseline items. These results confirm both approaches, the orienting reflex and cognitive load. With regard to skin conductance response only statistically significance differences in latency were found. The results indicate that the heart rate seems to be a good measure to distinguish liars from truth tellers.
Índice
1.Introdução ...................................................................................................................................... 1
2. Método ......................................................................................................................................... 12
2.1. Participantes .............................................................................................................................. 12
2.2 Material ...................................................................................................................................... 12
2.3.Procedimento .............................................................................................................................. 14
2.4.Tratamento e Análise de dados .................................................................................................. 15
3.Resultados .................................................................................................................................... 17
3.1. Análises da Frequência Cardíaca .............................................................................................. 17
3.2. Análises da Resposta de Condutância da Pele .......................................................................... 19
3.3. Análises da Avaliação da Familiaridade dos Estímulos ............................................................ 20
4. Discussão ..................................................................................................................................... 21
5. Referências Bibliográficas ......................................................................................................... 28
Índice de Figuras
Figura 1 - Média da Frequência Cardíaca (bpm) segundo a segundo para os
Estímulos Target e Baseline em ambos os grupos experimentais na Condição 1 (3
atores diferentes apresentados 5 vezes) e 2 (15 atores diferentes) …………………….. 17
Figura 2 - Médias das avaliações de familiaridade dos Estímulos pelos Mentirosos e
Inocentes………………………………………………………………………………...
20
Índice de Tabelas
Tabela 1 – Resultados da análise estatística da frequência cardíaca para cada
segundo, para a interação Estímulo*Grupo…………………………………………….
18
1
1. Introdução
A deteção da mentira é uma tarefa complexa que desde sempre suscitou interesse
devido à sua importância nas ciências forenses, levando vários investigadores a investir
nesta área. Desde os anos 80, tem-se testemunhado um aumento no interesse pelo engano e
sua deteção no campo da psicologia e da Lei (Bensi, Gambetti, Nori, & Giusberti, 2009).
No estudo da deteção da mentira é importante a distinção entre os conceitos de
verdade e mentira. Entende-se que uma afirmação é verdadeira quando descreve
objetivamente uma situação, sendo que o contrário da verdade é a falsidade e não a mentira
(Hessen, 1987). A mentira implica intencionalidade, ou seja, ter o objetivo de enganar o
outro usando quer a falsidade quer a verdade (DePaulo et al., 2003; Furedy, 1986).
Juízes, advogados e procuradores têm que decidir frequentemente a fiabilidade das
testemunhas, uma avaliação crucial que pode afetar fortemente o curso do julgamento e o
veredito final (De Cataldo & Gulotta, 1996; cit. em Bensi, et al., 2009). Sendo as
testemunhas, por vezes, o único meio disponível para determinar a identidade do autor de
um crime (Wells & Olson, 2003), torna-se importante descobrir formas de aumentar a
fiabilidade das evidências das testemunhas oculares.
Segundo vários estudos, os erros na identificação do autor do crime pelas testemunhas
oculares são frequentes em 75% dos casos (Busey & Loftus, 2007; Coxon & Valentine,
1997; Kassin & Gudjonsson, 2004). Os erros que são mais frequentemente cometidos pelas
testemunhas oculares são os “falsos positivos”, isto é, casos em que ocorre a identificação
de um suspeito que não cometeu o crime presenciado (Coxon & Valentine, 1997; Wells &
Olson, 2003). Apesar de se acreditar que a maioria dos erros cometidos pelas testemunhas
são enganos de identificação genuínos (Wells et al., 1998) o perjúrio deliberado também
contribui para os falsos relatos de testemunhas (Wells et al., 1998; Wells, Lindsay &
Ferguson, 1979; cit. em Lefebvre, Marchand, Smith, & Connolly, 2009), trazendo ainda
mais desafios à determinação da veracidade e validade deste meio de prova. Existem
múltiplos incentivos para o perjúrio: recompensas monetárias oferecidas pelos
Departamentos de Polícia por informação que pode ajudar a resolver um crime, diminuição
de penas em troca de testemunho, benefícios concedidos aos reclusos em troca de
informações, ocultar propositadamente a identidade do autor do crime por medo ou para o
proteger (por exemplo, se o autor do crime for um familiar ou amigo, um membro do seu
gang ou co-autor do crime) (Lefebvre, et al., 2009).
2
O uso de medidas fisiológicas para determinar quando um indivíduo está a mentir é
um tema controverso com uma longa história (Andreassi, 2007). Foi Lombroso o primeiro
a usar um instrumento elétrico com o objetivo de detetar a mentira, tendo em 1895
monitorizado a atividade cardiovascular enquanto suspeitos reais estavam a ser
interrogados (Iacono, 2000; cit. em Andreassi, 2007). Há cerca de 100 anos atrás foi
Munsterberg (1908; cit. em Andreassi, 2007) que sugeriu que reações emocionais, como
alterações no batimento cardíaco, volume do sangue, condutância da pele e respiração,
deveriam ser estudadas como possíveis auxiliares na distinção entre um suspeito inocente e
culpado. No entanto, já naquela altura este recomendou cautela no uso destas medidas,
uma vez que um homem inocente, especialmente um homem nervoso, pode mostrar-se tão
excitado quanto um homem culpado quando a vítima e os meios do crime são
mencionados; o seu medo de ser condenado injustamente pode influenciar os seus
músculos, glândulas e vasos sanguíneos tão fortemente como se fosse culpado. Assim,
Munsterberg sugeriu que estas medidas se usassem apenas quando um certo número de
itens sobre a cena do crime fossem apenas conhecidos pela testemunha do crime.
O método sugerido por Munsterberg foi descrito mais recentemente por Lykken
(1974; cit. em Andreassi, 2007) como o Teste do Conhecimento Culpado (TCC), sendo
que atualmente é referido com mais frequência por Teste de Informação Oculta (TIO)
(Concealed Information Test - CIT) (Meijer & Verschuere, 2010). Na mesma altura foi
descrito o Teste da Questão Controlo (TQC) por Podlesny e Raskin (1977; cit. em
Andreassi, 2007). Enquanto no TQC o técnico pergunta diretamente questões relevantes
(“Você roubou o banco?”) misturadas com perguntas irrelevantes (“Você está sentado?”),
o TIO envolve a preparação de questões de resposta dicotómica (Andreassi, 2007). Iacono
e Lykken (2002; cit. em Andreassi, 2007) fazem uma clara distinção entre o TIO e o TQC,
o objetivo do TIO é detetar o conhecimento culpado e o do TQC é detetar a mentira.
Em alguns crimes, os investigadores conseguem identificar factos que são, com
elevada certeza, apenas conhecidos pelo autor do mesmo. Estes factos poderão ser
apresentados ao suspeito em forma de questões de resposta dicotómica e o polígrafo pode
ser usado para determinar se o suspeito reage de forma diferente às alternativas target
(itens significativos relacionados com o crime) comparativamente às alternativas baseline
(itens controlo) associadas à mesma questão (Lykken, 1991). Assim, supondo que alguém
foi morto com uma faca (abandonada no local do crime) e que essa informação não foi
3
divulgada, apenas o autor do crime poderia saber que tipo de faca foi encontrada (Leal &
Vrij, 2010). Num TIO típico os examinados seriam ligados ao polígrafo e iriam visualizar
uma série de facas, incluindo a que foi encontrada na cena do crime, sendo questionado se
reconhecem cada uma das facas como sendo a que foi usada no crime em questão. O
examinado é instruído a responder “não” sempre que a pergunta é feita e cada faca é
apresentada (Leal & Vrij, 2010). Para um suspeito inocente todas as alternativas são
igualmente plausíveis e irão provocar uma resposta fisiológica similar. Para um suspeito
culpado as alternativas target são significativas e irão provocar um forte padrão de resposta
fisiológica, levando à determinação do conhecimento de detalhes íntimos do crime e ao seu
envolvimento no mesmo (Meijer & Verschuere, 2010).
O TQC é precedido por uma entrevista que serve para convencer o suspeito que o
poligrafo pode determinar com elevada precisão se o suspeito está a mentir ou não. Por
isso, um inocente pode responder “não” com confiança às questões relevantes
(relacionadas com o crime em investigação), uma vez que o polígrafo irá mostrar que está
a responder com a verdade. A entrevista também serve para manobrar o examinado a
responder “não” às questões controlo (perguntas mais gerais mas que se referem a
comportamentos indesejados), sugerindo que confessar atividades ilegais irá influenciar
negativamente os resultados do teste. É defendido que as questões mais ameaçadoras
provocarão respostas fisiológicas mais fortes, sendo o pressuposto fundamental que as
questões relevantes são mais ameaçadoras para os suspeitos culpados, enquanto as
questões controlo são mais ameaçadoras para os suspeitos inocentes. Assim, assume-se que
os inocentes terão respostas fisiológicas mais fortes em resposta às questões controlo,
devido ao medo das suas respostas enganosas os levarem a serem presos pelo crime em
investigação. O TQC tem sido criticado por vários motivos, mas especialmente pela
suposição de que suspeitos inocentes estejam mais preocupados com as questões controlo,
pois, afinal, o efeito induzido pelo stress não é característico da questão controlo mas sim
uma consequência do modo como o funcionamento do teste é explicado ao suspeito.
Consequentemente, a precisão deste teste depende largamente das habilidades do técnico
do polígrafo e não do teste em si (Meijer & Verschuere, 2010). Os críticos do TQC
argumentam que este pressuposto não é suportado pelo estudo científico da psicologia ou
da psicofisiologia, nem é convincente na sua lógica interna (Ben-Shakhar, 2008; Fiedler,
Schmid, & Stahl, 2002; Iacono, 2008).
4
Furedy, Davis e Gurevich (1988) afirmam que o TIO é um método cientificamente
mais válido para avaliar a culpa, sendo considerado superior pois as taxas de erro podem
ser especificadas e é menos vulnerável à falsificação (Furedy & Heslegrave , 1988; cit. em
Andreassi, 2007).
Num TIO a probabilidade de ocorrência de um falso positivo está totalmente sob o
controlo do examinador. Um falso positivo significa que, meramente por acaso, ocorreu
um forte padrão de resposta aos itens target (Meijer & Verschuere, 2010). A probabilidade
disto acontecer depende de dois fatores (Meijer & Verschuere, 2010). O primeiro fator diz
respeito às propriedades do teste, a probabilidade de ocorrência de um falso positivo é
inversamente relacionada com o número de questões e o número de alternativas de
resposta por questão. O que significa que a precisão do TIO aumenta com o número de
questões do teste e com o número de alternativas por questão. O segundo fator que
determina a probabilidade de ocorrência de falsos positivos é como se define “um forte
padrão de resposta”. Quando o resultado do teste de um culpado requer que o suspeito
tenha uma resposta fisiológica forte nas alternativas target das cinco perguntas do teste, a
probabilidade de isso acontecer por acaso é menor do que quando se exige uma resposta
fisiológica forte em apenas três das cinco alternativas target. Este controlo tem importantes
implicações. Por um lado, permite ao examinador definir a probabilidade de ocorrência de
um falso positivo a um nível baixo de arbitrariedade e, por outro lado, permite o cálculo da
probabilidade de incorreção do resultado do teste de um culpado. Isto é importante caso
um resultado incriminatório seja introduzido em tribunal.
Uma revisão de estudos sobre a validade do TIO (Ben-Shakhar & Furedy, 1990; cit.
em Andreassi, 2007) indica uma precisão de 84% para sujeitos culpados e de 94% para
sujeitos inocentes. Estes resultados mostram uma maior probabilidade de ocorrência de
falsos negativos num TIO. O TIO originalmente descrito por Lykken (1959; cit. em Meijer
& Verschuere, 2010) usava apenas a resposta de condutância da pele como variável
dependente. Esta medida recebeu maior atenção na investigação do TIO e tem mostrado
ser robusta a discriminar os participantes culpados dos inocentes (Meijer & Verschuere,
2010). Por exemplo, Elaad (1998; cit. em Meijer & Verschuere, 2010) reviu 15 estudos de
simulação de crimes e descobriu taxas médias de deteção de 81% para examinados
culpados e de 96% para examinados inocentes. Uma revisão mais recente de MacLaren
(2001; cit. em Meijer & Verschuere, 2010) demonstrou resultados similares, com uma
5
identificação correta de 76% dos participantes com conhecimento culpado e 83% para os
participantes sem o conhecimento culpado.
Muitos investigadores defendem que o TIO está pronto para a aplicação nas
investigações criminais (Ben-Shakhar, Bar-Hillel, & Kremnitzer, 2002), baseando-se no
facto de ser possível controlar a ocorrência de falsos positivos e na sua base sólida na
teoria dos reflexos orientados (Verschuere, Crombez, De Clercq, & Koster, 2004). Apesar
disto, este apenas é usado no Japão (Hira & Furumitsu, 2002; Nakayama, 2002; cit. em
Meijer & Verschuere, 2010). O uso limitado do TIO deve-se, em parte, à dificuldade em
formular itens suficientes que sejam apropriados para o teste (Meijer & Verschuere, 2010).
O pressuposto subjacente ao TIO é que os examinados culpados mostrarão reflexos
orientados quando confrontados com detalhes cruciais do crime (Vrij & Granhag, 2012).
Os reflexos orientados resultam em respostas fisiológicas que podem ser medidas pelo
polígrafo, como o aumento na atividade eletrodérmica (Furedy, et al., 1988; Verschuere,
Crombez, De Clercq, et al., 2004; Verschuere, Meijer, & De Clercq, 2011), e o declínio na
frequência cardíaca (Verschuere, Crombez, De Clercq, et al., 2004; Verschuere, Crombez,
De Clercq, & Koster, 2005; Verschuere, et al., 2011). Este reflexo é a resposta a estímulos
externos novos (por exemplo, o som de um vidro a partir) ou significativos (por exemplo,
alguém a gritar "Fogo!") (Verschuere, et al., 2011). A teoria dos reflexos orientados afirma
que itens target são significativos, provocando um reflexo orientado forte apenas em
sujeitos que reconhecem a informação (Verschuere, et al., 2011). Ou seja, usando o
exemplo referido anteriormente, para o autor do crime a arma usada é significativa e, por
isso, está mais propenso a revelar fortes reflexos orientados quando a faca utilizada para
matar a vítima é apresentada (item target) do que quando as outras facas são apresentadas
(itens baseline). Examinados inocentes não têm qualquer conhecimento da arma do crime
(não sendo significativa) e, por isso, demonstrarão reflexos orientados similares nos itens
target e baseline (Leal & Vrij, 2010).
Se as respostas psicofisiológicas aos itens target podem ser concebidas como uma
componente dos reflexos orientados, é razoável assumir que estão envolvidos processos
atencionais (Verschuere, Crombez, & Koster, 2004). Vários autores propuseram uma
abordagem de processamento de informação na orientação (Graham, 1979; Kahneman,
1973; Ohman, 1992; Sokolov, Spinks, Naatanen, & Lyytinen, 2002; Wagner, 1978; cit. em
Verschuere, Crombez, & Koster, 2004), argumentando que a principal função do reflexo
6
orientado é melhorar o processamento de informação, o que não é alcançado apenas pelo
direcionar dos sentidos para o estímulo, mas também pela atribuição de atenção.
Assim, Verschuere, Crombez e Koster (2004) decidiram testar em três experiências se
o conhecimento culpado realmente exige recursos atencionais. Os participantes foram
levados a acreditar que os experimentadores pretendiam detetar cinco de dez imagens que
tinham sido instruídos a memorizar (itens de conhecimento culpado). As restantes cinco
imagens eram apresentadas como irrelevantes (mero conhecimento). As dez imagens
foram apresentadas a par com imagens neutras (imagens que não foram vistas
anteriormente). Imediatamente após as imagens desaparecerem do ecrã, um par de pontos
(.. ou : ) substituía uma das imagens. Os participantes tinham que indicar o mais
rapidamente possível se os pontos foram posicionados horizontal ou verticalmente. As
diferenças entre os três estudos prenderam-se com a tentativa de otimizar as diferenças na
significância entre itens de conhecimento culpado e de mero conhecimento (por exemplo,
no estudo 1 foi o investigador que disse aos participantes quais as cinco imagens
relativamente às quais deveriam esconder o seu conhecimento, no estudo 2 foram os
participantes que escolheram quais as cinco imagens das quais iriam esconder o
conhecimento). Os objetivos da experiência foram distinguir os efeitos da familiaridade e
significância (esperavam que a interferência da tarefa dos pontos fosse maior nas respostas
aos itens de conhecimento culpado em comparação aos itens de mero conhecimento,
traduzindo-se em respostas mais lentas nos itens de conhecimento culpado) e verificar o
tempo que os participantes demoravam a responder à tarefa dos pontos que se seguia aos
ensaios dos itens de conhecimento culpado, mero conhecimento ou neutros. Relativamente
às diferenças no tempo de resposta entre itens de conhecimento culpado e mero
conhecimento, apenas na primeira experiência se obtiveram diferenças estatisticamente
significativas, sendo as respostas mais lentas em resposta aos itens de conhecimento
culpado. Nas três experiências houve um resultado consistente, as respostas foram mais
lentas nos ensaios dos itens de conhecimento culpado do que nos ensaios neutros, o que
revela a existência de uma interferência na tarefa de classificação dos pontos. Estes
resultados suportam a ideia de que o conhecimento culpado exige atenção e são
consistentes com a hipótese do processamento de informação na orientação para o
conhecimento culpado, que afirma que o conhecimento culpado provoca um reflexo
orientado e portanto exige recursos atencionais. Os autores argumentam que esta visão
7
cognitiva pode ajudar a explicar de forma integrativa o porquê do conhecimento culpado
poder ser detetado com segurança por medidas fisiológicas periféricas (Por exemplo,
Resposta de condutância da pele, Lykken, 1959; cit. em Verschuere, Crombez, & Koster,
2004) e centrais (Por exemplo, potenciais evocados, Farwell & Donchin, 1991), assim
como por algumas medidas comportamentais (Por exemplo, tempos de reação, Seymour,
Seifert, Shafto, & Mosmann, 2000).
Algumas críticas que foram feitas a este estudo consistiram na hipótese de que a
interferência nos ensaios dos itens de conhecimento culpado se poder dever a um reflexo
defensivo (Verschuere, Crombez, & Koster, 2004). O propósito deste reflexo é proteger o
organismo de estímulos aversivos (Graham, 1979; cit. em Verschuere, Crombez, & Koster,
2004). Embora os autores deste estudo refiram que não encontraram evidências de que os
estímulos de conhecimento culpado utilizados fossem aversivos, sugeriram que em estudos
futuros se utilizassem medidas autonómicas, como a frequência cardíaca, para permitir
uma comparação direta entre o reflexo orientado e o reflexo defensivo. Algumas medidas
comportamentais e do sistema nervoso autónomo e central têm sido relacionadas com o
reflexo orientado, mas a frequência cardíaca tem provado ser um simples, mas eficaz,
índice: diminuição da frequência cardíaca é característica do reflexo orientado, enquanto o
aumento da frequência cardíaca é associado ao reflexo defensivo (Graham, 1979; Graham
& Cllifton, 1966; Lynn, 1966; Sokolov, 1963; Turpin, 1986; cit. em Verschuere, et al.,
2011). De acordo com o modelo de defesa da cascata, o reflexo orientado ocorre quando a
excitação é baixa e a ameaça está distante; quando a excitação aumenta, o reflexo
orientado pode alterar-se para o reflexo defensivo (Verschuere, et al., 2011). A maioria dos
estudos anteriores não tem conseguido testar isto, pois falham na indução de um nível de
stress similar ao observado durante entrevistas criminais reais (Hira & Furumitsu, 2009;
Kugelmans & Lieblich, 1966; cit. em Verschuere, et al., 2011). No estudo de Verschuere e
colegas (2011) a baseline da frequência cardíaca foi similar à reportada em entrevistas
criminais reais, indicando que o polígrafo induziu stress. Mesmo com o aumento do nível
de stress, os participantes revelaram uma diminuição da frequência cardíaca nos itens
target, em comparação com os itens baseline, o que é indicativo do reflexo orientado. As
outras mudanças autónomas, aumento da resposta de condutância da pele e da supressão
respiratória, também suportam a explicação em termos do reflexo orientado.
8
No entanto, o reflexo orientado pode não ser o único fator responsável pelas
diferenças nas respostas entre inocentes e mentirosos num TIO (Gronau, Ben-Shakhar, &
Cohen, 2005; Verschuere, Crombez, & Koster, 2004). Outro fator que pode ser
responsável são as diferenças na carga cognitiva (Leal & Vrij, 2010). Investigação recente
sobre a deteção da mentira sugere frequentemente que mentir pode ser cognitivamente
mais exigente (Vrij, 2008; cit. em Leal & Vrij, 2010), por diversos fatores: formular a
mentira deve ser cognitivamente exigente, pois o mentiroso tem que inventar a história;
monitorizar a sua fabricação para que seja plausível e fiel àquilo que alguém já possa saber
ou descobrir, além de que têm que se lembrar do que já disseram em declarações anteriores
para manter a consistência do discurso (Vrij, Granhag, & Porter, 2010).
A elevação da carga cognitiva associada à formulação da mentira não acontece
durante o TIO ou em qualquer mentira de resposta curta. Porém, existem outros fatores que
podem contribuir para aumentar a carga cognitiva num TIO, relacionados com as
dificuldades percebidas durante o ato de mentir (Leal & Vrij, 2010). Para começar, o
examinado culpado tem que suprimir a verdade enquanto responde aos itens target
(Johnson, Barnhardt, & Zhu, 2005) e investigações que utilizaram a ressonância magnética
funcional mostraram que a supressão da verdade é cognitivamente exigente (Spence et al.,
2001; Spence et al., 2004; Vartanian et al., 2013). Na revisão de estudos de Spence e
colegas (2004) concluiu-se que os estudos que usaram a ressonância magnética funcional
na investigação da mentira têm em comum uma descoberta: durante a mentira há um
aumento da atividade de regiões executivas do cérebro (áreas do córtex pré-frontal e do
giro cingulado anterior). No estudo de Vartanian e colegas (2013) cada participante
realizou 80 ensaios em que eram apresentadas sequências de 4 ou 6 dígitos que deveriam
ser memorizadas, sendo que a sequência maior envolvia uma maior carga cognitiva. No
fim de cada ensaio era apresentado um estímulo teste (digito) e a tarefa do participante era
decidir se esse estímulo fazia parte da sequência inicial. Imediatamente a seguir à
apresentação inicial da sequência de dígitos era apresentada uma pista, que indicava se o
participante deveria dizer a verdade ou mentir acerca do estímulo teste (círculo verde -
dizer a verdade; círculo vermelho - mentir). Os resultados indicaram que quando os
participantes mentiam e estavam perante a condição de maior carga cognitiva (sequências
com 6 dígitos) as suas respostas eram mais lentas, o que indica que a mentira pode ser
detetada quando se aumenta a carga cognitiva do suspeito. Os resultados da ressonância
9
magnética funcional suportaram a literatura existente, devido à maior ativação do giro
frontal inferior direito (zona chave para a regulação da inibição) durante a mentira na
condição de maior carga cognitiva, comparativamente à mentira na condição de menor
carga cognitiva (sequências de 4 dígitos). Quando os participantes diziam a verdade não
houve ativação desta área. Os investigadores referem que o papel desta área durante a
mentira é suprimir a verdade, sendo que a supressão requer mais esforço quando a carga
cognitiva é maior. Além disso, o examinado culpado tem que ativar intencionalmente a
mentira, enquanto responde aos itens target, o que requer ainda mais esforço cognitivo
(Gilbert, 1991; Walczyk, Roper, Seemann, & Humphrey, 2003; Walczyk et al., 2005). Da
mesma forma, o examinado culpado pode tentar demonstrar uma conduta honesta enquanto
aborda os itens target, para evitar ser apanhado, o que é também cognitivamente exigente
(DePaulo & Kirkendol, 1989; Gronau, et al., 2005). Por fim, os examinados culpados
podem tentar monitorizar o comportamento dos examinadores para perceber se estão a
conseguir enganá-los (Buller & Burgoon, 1996; Schweitzer, Brodt, & Croson, 2002). É
também provável que os efeitos referidos ocorram mais frequentemente durante mentiras
de maior importância, em que os mentirosos estão mais motivados para terem êxito
(DePaulo, et al., 2003; Vrij et al., 2008). Em contexto laboratorial, os investigadores
asseguram a motivação para mentir, normalmente, através da oferta de uma recompensa
(Vrij, et al., 2008).
Leal, Vrij, Fisher, e van Hooff (2008), baseando-se em investigações prévias que
sugerem que suspeitos em entrevistas reais não exibem sinais estereotipados de
comportamentos nervosos, embora possam estar a experienciar elevada ansiedade,
decidiram testar uma nova hipótese: esses suspeitos podem ter experienciado carga
cognitiva enquanto mentiam, o que reduziu a sua excitação tónica, suprimindo os sinais de
nervosismo. A investigação pioneira de Lacey (1967; cit. em Leal, et al., 2008) demonstrou
que a frequência cardíaca diminuía quando sujeitos realizavam tarefas que requeriam
atenção. No entanto, o uso da frequência cardíaca como um índice da excitação tónica é
problemático, já que a atividade cardíaca é controlada pelo sistema nervoso simpático e
parassimpático (Brownley, Hurwitz & Schneiderman, 2000; Ohman, Hamm & Hugdahl,
2000; cit. em Leal, et al., 2008). A atividade eletrodérmica fornece um melhor reflexo da
excitação do Sistema Nervoso Simpático, pois as glândulas écrinas são apenas inervadas
por fibras simpáticas (Adams, 1982; Wallin, 1981; cit. em Leal, et al., 2008). A literatura
10
cognitiva também sugere que certos tipos de carga cognitiva poderão reduzir a excitação
eletrodérmica. Estudos mais antigos relataram que quando tarefas stressantes envolvem um
foco elevado de atenção existe uma redução na condução da pele (Harrison & MacKinnon,
1966; MacKinnon, MacKinnon, & Williams, 1959; cit. em Leal, et al., 2008).
Após terem estabelecido que a carga cognitiva diminui a excitação tónica, Leal e
colaboradores (2008) conduziram outra experiência em que concluíram que mentir é
cognitivamente mais exigente do que dizer a verdade e, por isso, os mentirosos
experienciam uma redução da excitação tónica. Os mentirosos deste estudo revelaram uma
diminuição do nível de condutância da pele em resposta aos itens target,
comparativamente aos itens baseline. Enquanto para os inocentes não houve diferenças
significativas entre ambos os tipos de itens. Os resultados em ambas as experiências
revelam que um aumento da dificuldade cognitiva tem um efeito similar à mentira nos
recursos cognitivos, acreditando-se que os resultados deste estudo fornecem uma
explicação do porquê dos suspeitos reais não revelarem sinais de nervosismo nas
entrevistas, mas sim sinais de carga cognitiva (pausas longas, menor piscar de olhos,
menos movimentos de mãos e dedos). Mentir reduz a excitação tónica dos suspeitos devido
à carga cognitiva, resultando em sinais de carga cognitiva ao invés de sinais de
nervosismo. Não está claro o porquê da carga cognitiva suprimir a excitação tónica, mas
uma possível explicação refere que é um reflexo adaptativo para inibir as respostas
emocionais que competem com a fluidez cognitiva (Leal, et al., 2008).
No presente estudo pretendeu-se explorar uma possível aplicação do paradigma do
TIO à identificação do autor de um crime por testemunhas oculares.
A maioria dos estudos da deteção da mentira com recurso a medidas psicofisiológicas
utiliza como procedimento a simulação de um crime. Pensou-se que seria interessante a
utilização de vídeos, assim como Lefebvre e colegas já usaram (2009). No entanto, ao
contrário dos investigadores referidos anteriormente resolveu-se utilizar excertos de filmes
com atores muito famosos. Isto deveu-se, em parte, a questões procedimentais. Uma vez
que pretendíamos focar o TIO na identificação do autor de um crime a pergunta colocada
durante a aplicação do TIO foi sempre a mesma (“É este o autor do crime?”). No entanto,
aumentou-se o número de itens da questão (são sempre 20 itens, 5 itens target – fotos
diferentes do autor do crime - e 15 itens baseline – podem ser 3 atores diferentes,
aparecendo 5 fotografias de cada ator, ou 15 atores diferentes, aparecendo uma fotografia
11
de cada um) para garantir uma menor probabilidade de ocorrência de falsos positivos. A
utilização de 5 fotografias para os itens target e de 15 fotografias para os itens baseline foi
igualmente pensada para que os resultados fossem medidos de forma mais precisa, uma
vez que para a realização das análises estatísticas serão realizadas previamente médias para
a FC e RCP dos 5 itens target e 15 itens baseline. Pensou-se que seria interessante utilizar
as duas condições experimentais referidas relativamente ao número de itens baseline pois a
diferença entre o número de itens target e baseline apresentados poderá influenciar os
resultados devido à maior habituação a um destes estímulos (i.e., à identidade de um
determinado ator). Neste caso, na condição 2 (apresentação de 15 atores diferentes como
estímulos baseline) poderá haver uma maior habituação aos itens target, se compararmos
com os itens baseline nesta condição, mas isto não acontece na condição 1, em que cada
um dos itens baseline é apresentado o mesmo número de vezes que o item target (i.e., 5
vezes para cada ator).
Devido aos factos referidos anteriormente (questão colocada no TIO é sempre igual;
decisão de aumentar o número de itens da questão) seria mais exequível encontrar
fotografias suficientes para os itens baseline recorrendo a atores. Para além disso, a
investigação sugere que caras familiares são mais facilmente identificadas, suscitam maior
resposta de condutância da pele e são avaliadas como mais significativas em comparação a
caras não familiares (Tranel, Fowles, & Damasio, 1985, cit. em Ellis, Quayle, & Young,
1999). O estudo de Tranel, Fowles e Damasio (1985; cit. em Dawson, Schell, & Filion,
2007) usou como caras familiares caras famosas (por exemplo, Ronald Reagan e Bob
Hope). Assim, utilizando os atores, famosos e familiares, a probabilidade de haver erros
involuntários na identificação dos culpados seria menor.
Resumindo, existem duas abordagens diferentes que explicam as diferenças entre
mentirosos e inocentes, o reflexo orientado e a carga cognitiva. Estas abordagens fazem
predições inversas no que respeita aos efeitos na atividade eletrodérmica e consistentes ao
defender que há uma diminuição da frequência cardíaca durante a mentira. Uma vez que as
teorias referidas postulam resultados inversos relativamente à resposta de condutância da
pele, no presente estudo, pretende-se investigar estes efeitos, com o objetivo de tentar
averiguar qual das hipóteses é apoiada (aumento da resposta de condutância da pele em
resposta aos itens target – reflexo orientado, ou diminuição da resposta de condutância da
12
pele em resposta aos itens target – carga cognitiva). Assim, serão utilizadas como medidas,
a frequência cardíaca e a resposta de condutância da pele para testar as seguintes hipóteses:
H1: No grupo de participantes mentirosos espera-se uma diminuição da frequência
cardíaca durante os itens target, comparativamente com os itens baseline.
H2: No grupo de participantes inocentes não se esperam diferenças significativas na
frequência cardíaca entre os itens target e os itens baseline.
H3: Espera-se uma menor frequência cardíaca durante os itens target no grupo de
participantes mentirosos, em comparação com o grupo de participantes inocentes.
H4: Espera-se que não existam diferenças significativas da frequência cardíaca
relativamente aos itens baseline entre o grupo de participantes mentirosos e de inocentes.
H5: No grupo de participantes mentirosos esperam-se diferenças significativas na
resposta de condutância da pele durante os itens target, comparativamente com os itens
baseline.
H6: No grupo de participantes inocentes não se esperam diferenças significativas na
resposta de condutância da pele entre os itens target e os itens baseline.
2. Método
2.1. Participantes
Foi recolhida uma amostra de 48 participantes (37 do sexo feminino e 11 do sexo
masculino), com idades compreendidas entre os 18 e os 31 anos (M=21.69; D.P=2.578).
De forma a motivar os participantes para a tarefa e garantir a validade ecológica do estudo,
pois numa mentira normalmente existem ganhos ou perdas para o sujeito, sortearam-se
dois vales de 30€ da Media Markt. Constituíram-se dois grupos, o grupo dos mentirosos
(24 participantes, 18 do sexo feminino e 6 do sexo masculino) e o grupo dos inocentes (24
participantes, 19 do sexo feminino e 5 do sexo masculino).
2.2 Material
Os materiais utilizados nesta investigação foram:
1. Segmentos de 16 filmes com atores famosos que retratam homicídios, divididos,
para efeitos de contrabalanceamento, em: Set A e Set B - cada set constituído por 4
segmentos de filmes - apresentados no grupo dos mentirosos; Set C e Set D – cada set
constituído por 4 segmentos de filmes – apresentados no grupo dos inocentes. Cada
13
segmento de filme tinha cerca de 1 minuto e 5 segundos de duração, e todos foram
apresentados num monitor ASUS Zenbook ux32vd, com 13.3 polegadas, 16:9 HD. Os
filmes foram formatados através dos programas Movie Maker, Avi ReComp 1.5.0 e Xilosoft
Video Coverter Ultimate 7.7.0. O autor do crime é o ator que aparece predominantemente
nos segmentos apresentados, permitindo uma total visualização do rosto do mesmo. Cada
participante viu 4 segmentos de filmes distintos (Set A, Set B, Set C ou Set D);
2. Cento e sessenta fotografias de atores famosos, divididas em 8 conjuntos. Cada
conjunto de fotografias era constituído por 5 fotografias diferentes do autor do crime
(estímulos target) e 15 fotografias (correspondentes a estímulos baseline). No que diz
respeito aos estímulos baseline, podíamos ter duas condições, i.e., duas composições de
estímulos diferentes. Na composição 1, os estímulos baseline correspondiam a 3 atores
diferentes (ou seja, apareciam 5 fotografias diferentes de cada ator). Na composição 2, os
estímulos baseline correspondiam a 15 atores diferentes (ou seja, aparecia uma fotografia
de cada um dos 15 atores). As fotografias eram apenas faciais, do pescoço para cima, e os
atores encontravam-se em posição aproximadamente frontal com o olhar em frente,
apresentando uma expressão neutra. Todas as fotografias tinham uma altura de 400 pixéis,
para uma resolução de 300 ppp, sendo a largura variável. Todas as fotografias foram
encontradas através do motor de busca Google Imagens e depois formatadas de acordo
com o indicado, através do programa Gimp 2.8. Todos os estímulos baseline possuíam
atributos semelhantes aos do autor do crime (por exemplo, sexo, idade aproximada, raça,
comprimento do cabelo, etc), de forma a nenhum ator sobressair, causando uma maior
ativação por esse facto. Nenhuma das fotografias usadas apareceu em mais do que um
conjunto de fotografias por participante. A seleção das fotografias foi realizada procurando
utilizar apenas atores muito conhecidos da população em geral.
3. Software E-prime 2.0 Professional (Psychology Software Tools, Pittsburgh, PA).
A programação do TIO, apresentação dos estímulos, registo de respostas e sincronização
com o sistema de registo das medidas psicofisiológicas para envio de marcadores de
estímulo e de resposta foi feito com recurso ao programa E-prime (Schneider, Eschman, &
Zuccolotto, 2002).
4. Sistema Biopac MP100, com os módulos de registo GSR100C e ECG100C, para
registo da resposta de condutância da pele (RCP) e eletrocardiograma (ECG),
respetivamente, através do programa Acqknowledge 3.9 (Biopac).
14
2.3.Procedimento
Os participantes foram convidados a participar na experiência através da divulgação
de um cartaz pelo campus da Universidade de Aveiro e pelo Facebook, serviço de rede
social.
Os participantes foram recebidos individualmente no Psylab, sendo dirigidos para
uma sala dentro do mesmo. Primeiro foi-lhes entregue o formulário de consentimento
informado (Anexo 1) e a ficha para preenchimento dos dados demográficos (Anexo 2).
Após o preenchimento destes documentos e do esclarecimento de possíveis dúvidas
adicionais, era pedido aos participantes para lavarem as mãos com sabão azul e branco. De
seguida eram colocados os elétrodos para registo da resposta de condutância da pele (RCP)
e da frequência cardíaca (FC). A RCP foi medida através de dois elétrodos colocados nos
dedos indicador e médio da mão não dominante do participante. A FC foi medida a partir
do ECG, registado através de um elétrodo colocado no pulso direito e outro na perna
esquerda. Antes da colocação dos elétrodos para registo da FC a pele era limpa com
recurso a algodão embebido em álcool. O eletrocardiograma e a resposta de condutância da
pele foram registados com uma frequência de 200Hz. Posteriormente eram dadas as
instruções para a tarefa e iniciava-se a experiência. A tarefa consistia na visualização de 4
segmentos de filmes e realização de um TIO após a visualização de cada segmento.
Durante a tarefa, eram registadas a FC e a RCP. Os participantes ficaram sentados numa
cadeira confortável durante toda a experiência.
Criou-se um TIO computorizado específico baseado em Oliveira (2011) visualizado
num computador com um monitor HP-L1710, 17 polegadas. O TIO consistia na
apresentação das 20 fotografias que constituíam o set correspondente ao filme que tinha
sido visualizado, sendo cada fotografia acompanhada pela questão “É este o autor do
crime?”. Antes da apresentação da sequência de fotografias eram dadas instruções aos
participantes para responderem sempre “Não” (tecla “N”) a todas as questões. Das 20
fotografias apresentadas, 15 eram itens baseline e 5 eram itens target. Os itens target eram
fotografias diferentes do autor do crime, e os itens baseline correspondiam a outros atores
que não apareciam em nenhum dos filmes. Antes da apresentação de cada fotografia
aparecia um ponto de fixação durante 1500 milissegundos. As 20 fotografias apareciam
aleatoriamente durante um período máximo de 6 segundos, ou até o participante responder.
O intervalo entre estímulos era variável, entre 18 e 23 segundos.
15
No grupo dos mentirosos, metade dos participantes visualizou o set de filmes A e a
outra metade o set de filmes B. No grupo dos inocentes, metade dos participantes
visualizou o set de filmes C e a outra metade o set de filmes D. Metade dos participantes
em cada set visualizaram os primeiros dois filmes com a composição de fotografias 1 (5
itens target + 15 itens baseline correspondentes a 5 fotografias de cada um de 3 atores
diferentes) e os dois últimos filmes com a composição de fotografias 2 (5 itens target + 15
itens baseline de atores diferentes). Esta ordem era contrabalançada entre os restantes
participantes.
Em termos de procedimento, a diferença entre o grupo dos mentirosos e o grupo dos
inocentes foi implementada ao nível dos filmes visualizados, uma vez que estes grupos
viam filmes diferentes. Ou seja, os conjuntos de fotografias utilizados nos TIO foram
iguais em ambos os grupos. Assim, os atores que no grupo dos mentirosos eram os autores
dos crimes e correspondiam aos itens target não apareciam nos filmes que os inocentes
visualizavam. Logo, para o grupo dos inocentes não havia diferença entre as fotografias
target e as fotografias baseline, uma vez que não tinham visto os respetivos atores em
nenhum dos filmes. Portanto, os participantes deste grupo nunca estavam a mentir ao
responder “Não” à questão “É este o autor do crime?”.
No final da experiência os participantes avaliaram o grau de familiaridade
relativamente a cada um dos atores incluídos nos conjuntos de fotografias que visualizaram
ao longo da experiência. Cada fotografia era apresentada isoladamente no computador, por
ordem aleatória, e era pedido ao participante que a avaliasse numa escala de 1 a 7 pontos
relativamente à familiaridade, em que 1 correspondia a nada familiar e 7 a extremamente
familiar. Esta fase de avaliação foi introduzida para testar se a familiaridade dos
participantes com os diferentes atores não diferia entre itens target e baseline.
No final da experiência, pediu-se aos participantes que assinassem um termo de
confidencialidade (Anexo 3) de forma a assegurar que não divulgariam informação
relacionada com a investigação pois tal poderia comprometer a qualidade e fiabilidade dos
resultados obtidos.
2.4.Tratamento e Análise de dados
A análise dos sinais recolhidos e as análises estatísticas foram realizadas de acordo
com o tipo de dados, as características das distribuições, a dimensão da amostra e a
16
tipologia das variáveis, utilizando-se para isso os programas MATLAB 7.10.0 (R2010a),
IBM SPSS Statistics 19 e Excel (Microsoft Office 2013).
A análise da frequência cardíaca (FC) foi realizada através de um algoritmo de análise
automática desenvolvido em MATLAB para o presente estudo e que calculava a
frequência cardíaca com base na distância entre cada duas ondas R consecutivas. Uma vez
que os participantes estavam em repouso, existindo menor contaminação de ruído,
verificou-se que este tipo de análise era adequada. Relativamente ao cálculo da FC após a
produção das respostas, foram calculadas as médias para os estímulos target e baseline
segundo a segundo, durante 15 segundos após a respetiva resposta, com base nas
recomendações de Verschuere e colegas (2011). Estes autores referem a utilização de 15
segundos após a apresentação do estímulo para as análises, afirmando que, segundo a
literatura, inicialmente (0-5 segundos) há um aumento da frequência cardíaca e depois uma
diminuição (5-15 segundos), sendo esta desaceleração maior nos itens target do que nos
itens baseline em participantes que possuem informação oculta. A aceleração inicial deve-
se ao dar uma resposta verbal aos itens (Verschuere, Crombez, Smolders, & De Clercq,
2009). Com efeito, Verschuere e colegas (2011) verificaram que a desaceleração
secundária (8-13s pós-estímulo) é significativamente maior para os itens target do que para
os itens baseline. Quando os participantes foram instruídos a permanecerem em silêncio
durante o teste, não dando qualquer resposta verbal, ocorreu uma desaceleração inicial da
frequência cardíaca (Verschuere, et al., 2009).
Foi eliminado um participante das análises da frequência cardíaca devido a falhas
técnicas relacionadas com o registo.
A análise da resposta de condutância da pele (RCP) foi realizada através de um
algoritmo de análise automática desenvolvido em MATLAB. Antes de analisar os dados da
RCP foi utilizado um filtro de passa-baixas (FIR – Low Pass; Blackman – 61dB; com
frequência de cut-off igual a 0.5 Hz). Analisou-se um período entre 1 a 5 segundos após a
apresentação do estímulo para deteção do início da onda. Apesar das recomendações mais
comuns serem de se utilizar um período entre 1 a 3-4 segundos (Dawson, et al., 2007),
decidiu-se estender este intervalo em mais um segundo de forma a incluir a reação à
resposta. Foram calculadas médias para os itens target e baseline nos seguintes
parâmetros: latência, amplitude, risetime e half recovery time. Para além destes parâmetros
17
foi também calculada a percentagem média de ausência de resposta fisiológica para os
itens target e baseline.
Das análises dos quatro parâmetros da RCP foram eliminados 3 participantes do grupo
dos mentirosos e 2 do grupo dos inocentes pois não possuíam qualquer valor de resposta
fisiológica para os itens target.
Relativamente às avaliações de familiaridade foram calculadas as médias das
pontuações atribuídas aos atores que correspondiam aos itens target e baseline para cada
participante.
3.Resultados
O desenho experimental do presente estudo correspondia a um 2 (Grupo: inocentes ou
mentirosos) x 2 (Estímulo: target ou baseline) x 2 (Condição, relativamente aos estímulos
baseline: 3 atores diferentes apresentados 5 vezes ou 15 atores diferentes). A variável
grupo era entre-sujeitos, enquanto as variáveis estímulo e condição eram intra-sujeitos.
Assim, as análises estatísticas foram realizadas através de ANOVAs mistas 2x2x2 para os
diversos parâmetros das medidas psicofisiológicas. As interações significativas foram
exploradas através de comparações múltiplas com correção de Bonferroni.
3.1. Análises da Frequência Cardíaca
Após a verificação gráfica dos dados (Figura 1) e seguindo Verschuere e colegas
(2011), decidiu-se realizar ANOVAs mistas segundo a segundo, tal como descrito acima.
Figura 1 - Média da Frequência Cardíaca (bpm) segundo a segundo para os Estímulos Target e Baseline
em ambos os grupos experimentais na Condição 1 (3 atores diferentes apresentados 5 vezes) e 2 (15
atores diferentes)
18
Das análises realizadas, apenas a interação entre Estímulo e Grupo emergiu como
significativa.
Como se pode observar pela Tabela 1, nos segundos 1 e 2, a interação entre Estímulo
e Grupo não foi estatisticamente significativa. O mesmo aconteceu nos segundos 8, 9 e 13.
A interação entre Estímulo e Grupo foi estatisticamente significativa do segundo 3 ao
segundo 7, do segundo 10 ao segundo 12 e do segundo 14 ao segundo 15.
Tabela 1 – Resultados da análise estatística da frequência cardíaca para cada
segundo, para a interação Estímulo*Grupo
Segundo F(1,45) p 2
p
s1 .752 .390 .016
s2 2.554 .117 .054
s3 6.215 .016 .121
s4 6.114 .017 .120
s5 9.584 .003 .176
s6 7.802 .008 .148
s7 8.515 .005 .159
s8 2.812 .101 .059
s9 2.307 .136 .049
s10 8.804 .005 .164
s11 20.916 <.001 .317
s12 13.218 .001 .227
s13 .909 .345 .020
s14 4.116 .048 .084
s15 7.564 .009 .144
Análises de comparações múltiplas para explorar a interação entre estímulo e grupo
indicaram que, nos segundos referidos anteriormente as diferenças vão no sentido da média
da FC ser mais baixa nos estímulos target no grupo dos mentirosos, em comparação ao
grupo dos inocentes. Não houve diferenças estatisticamente significativas entre ambos os
grupos relativamente aos estímulos baseline. Simultaneamente, nos segundos 3, 4, 6, 10,
11, 12, 14 e 15, as diferenças estatisticamente significativas indicaram que no grupo dos
inocentes a média da FC perante os estímulos target foi superior à dos estímulos baseline.
Nos segundos 5, 6, 7, 10, 11 e 15, as diferenças estatisticamente significativas indicaram
que no grupo dos mentirosos a média da FC perante estímulos target teve um valor mais
baixo, comparativamente aos estímulos baseline.
19
Nenhum efeito principal ou outra interação resultou significativo (Anexo 4).
3.2. Análises da Resposta de Condutância da Pele
A análise dos parâmetros amplitude, risetime e half Recovery time não identificou
quaisquer interações ou efeitos principais estatisticamente significativos (Anexo 5).
Para o parâmetro latência verificou-se um efeito principal estatisticamente
significativo da variável Grupo, F(1,41)=6.05, p=.018, 2
p =.129. A média da latência é
superior no grupo dos inocentes (M=2.70), em comparação ao grupo dos mentirosos
(M=2.35). Verificou-se ainda uma tendência para uma interação entre Estímulo e Grupo,
F(1,41)=2.93, p=.094, 2
p =.067, que vai no sentido da média da latência dos estímulos
target ser superior no grupo dos inocentes (M=2.73), em comparação ao grupo dos
mentirosos (M=2.28). Esta diferença não se verificou para os estímulos baseline (grupo
dos mentirosos M=2.42; grupo dos inocentes M=2.67). Finalmente, observou-se também
uma interação entre Condição e Grupo marginalmente significativa, F(1,41)=3.73, p=.060,
2
p =.083, que vai no sentido da média da latência dos estímulos da condição 2 no grupo
dos inocentes (M=2.77) ser superior, em comparação ao grupo dos mentirosos (M=2.26).
Na condição 1 não se verificaram diferenças estatisticamente significativas (grupo dos
mentirosos M=2.44; grupo dos inocentes M=2.63).
Relativamente à percentagem média de ausência de resposta fisiológica, verificou-se
uma tendência para um efeito principal da variável Grupo, F(1,46)=3.59, p=.065, 2
p =.072.
A percentagem média de ausência de resposta fisiológica é superior no grupo dos inocentes
(M=58.35), em comparação ao grupo dos mentirosos (M=45.49). Apesar da interação entre
Estímulo e Grupo não ter sido estatisticamente significativa, F(1,46)=2.04, p=.160,
2
p =.043, as análises de comparações múltiplas com correção de Bonferroni indicaram
que, para os estímulos target, o grupo dos mentirosos apresenta uma percentagem de
ausência de resposta (M=42.50) significativamente inferior (p=.039), em comparação com
o grupo dos inocentes (M=58.13). No grupo dos mentirosos verifica-se também uma
diferença estatisticamente significativa entre estímulos target e baseline (p=.034), em que
os estímulos target apresentam uma média inferior (M=42.50) de ausência de resposta
fisiológica, comparativamente aos estímulos baseline (M=48.48).
20
3.3. Análises da Avaliação da Familiaridade dos Estímulos
Os dados da avaliação da familiaridade também foram submetidos a uma ANOVA
Mista 2x2, com Grupo como fator entre-sujeitos e Estímulo como fator intra-sujeitos.
A Figura 2 sumariza a média da avaliação de familiaridade dos estímulos pelos
participantes mentirosos e inocentes. Como se pode verificar as avaliações realizadas pelo
grupo dos mentirosos são mais elevadas, em comparação ao grupo dos inocentes.
Relativamente às avaliações dos estímulos target e baseline verifica-se que, enquanto no
grupo dos mentirosos os itens target são avaliados como mais familiares, no grupo dos
inocentes os itens avaliados como mais familiares são os baseline. A apresentação gráfica
dos dados permite verificar a maior discrepância na avaliação de familiaridade dos
estímulos no grupo dos mentirosos.
A análise estatística revelou um efeito principal significativo da variável Estímulo,
F(1,46)=4.46, p=.040, 2
p =.088, que indica que, globalmente, os estímulos target
obtiveram uma avaliação de familiaridade significativamente mais elevada (M=5.38) do
que os estímulos baseline (M=5.14).
Figura 2 –Médias das avaliações de familiaridade dos Estímulos pelos
Mentirosos e Inocentes
21
A interação entre Grupo e Estímulo também é estatisticamente significativa,
F(1,46)=11.51, p=.001, 2
p =.200, o que significa que apesar do tipo de estímulo ter afetado
a avaliação da familiaridade, a forma como a avaliação da familiaridade foi afetada pelo
tipo de estímulo foi diferente nos mentirosos e nos inocentes.
Assim, os estímulos target foram avaliados pelo grupo dos mentirosos como mais
familiares (M=5.77), comparativamente ao grupo dos inocentes (M=4.98). Esta diferença
foi estatisticamente significativa (p=.015). Para os itens baseline, a diferença entre as
avaliações do grupo de inocentes e mentirosos não foi significativa (p=.903).
Relativamente à comparação entre estímulos target e baseline no grupo dos mentirosos,
verifica-se que estes avaliaram os itens target como mais familiares (M=5.77) do que os
itens baseline (M=5.16), sendo esta diferença estatisticamente significativa (p<.001). Na
comparação dos itens target e baseline no grupo dos inocentes não se verificam diferenças
estatisticamente significativas (p=.369).
4. Discussão
O presente estudo pretendeu investigar se existem diferenças nas respostas
psicofisiológicas entre mentirosos e inocentes. Usando o TIO os participantes visualizaram
filmes que retratavam homicídios e foram expostos a fotografias, que correspondiam aos
estímulos target e baseline, enquanto se mediam a frequência cardíaca (FC) e a resposta de
condutância da pele (RCP). Decidiu-se testar também duas condições relacionadas com os
itens baseline. Pensou-se que o número de fotografias de cada ator baseline poderia
influenciar os resultados em termos das medidas psicofisiológicas pois a diferença entre o
número de itens target e baseline apresentados poderá criar maior habituação a um destes
estímulos. Assim, na condição 1 utilizaram-se 5 fotografias para cada ator baseline (3
atores diferentes como estímulos baseline, num total de 15 estímulos) e na condição 2
utilizou-se 1 fotografia para cada ator baseline (15 atores diferentes como estímulos
baseline). Devido a esta diferença no número de estímulos baseline, na condição 2 poderá
haver uma maior habituação aos itens target, se compararmos com os itens baseline na
mesma condição, mas isto não acontece na condição 1, em que cada um dos itens baseline
é apresentado o mesmo número de vezes que os itens target (i.e., 5 vezes).
Os valores observados da FC foram mais baixos dos segundos 5-7, 10-11 e 15 em
resposta aos itens target, comparativamente aos itens baseline no grupo dos mentirosos,
confirmando a primeira hipótese do estudo (H1: No grupo de participantes mentirosos
22
espera-se uma diminuição da frequência cardíaca durante os itens target,
comparativamente com os itens baseline). Relativamente às comparações entre ambos os
grupos verificaram-se diferenças estatisticamente significativas dos segundos 3-7, 10-12 e
14-15, existindo uma diminuição da FC nos itens target do grupo dos mentirosos, em
comparação ao grupo dos inocentes, o que confirma a terceira hipótese do estudo (H3:
Espera-se uma menor frequência cardíaca durante os itens target no grupo de participantes
mentirosos, em comparação com o grupo de participantes inocentes). Relativamente às
diferenças na FC entre ambos os grupos para os itens baseline não se verificaram
diferenças estatisticamente significativas, o que confirma a quarta hipótese do estudo (H4:
Espera-se que não existam diferenças significativas da frequência cardíaca relativamente
aos itens baseline entre o grupo de participantes mentirosos e de inocentes).
Estes dados estão de acordo com ambas as teorias existentes, que referem a ocorrência
de uma diminuição da FC durante a mentira. Por um lado, a teoria do reflexo orientado
afirma que itens target são significativos, provocando um reflexo orientado forte apenas
em sujeitos que reconhecem a informação (Verschuere, et al., 2011), concretizando-se no
declínio da FC (Verschuere, Crombez, De Clercq, et al., 2004; Verschuere, et al., 2005;
Verschuere, et al., 2011). Por outro lado, a teoria da carga cognitiva refere que os suspeitos
experienciam uma elevada carga cognitiva quando mentem, resultando na redução da sua
excitação tónica (Leal, et al., 2008). Uma vez que os participantes mentirosos mentiam em
resposta aos estímulos target, verifica-se aí uma diminuição da FC, seja em comparação às
respostas aos estímulos baseline no grupo dos mentirosos, seja em comparação aos
estímulos target no grupo dos inocentes. Os participantes inocentes nunca mentiam em
resposta a ambos os tipos de estímulos (target e baseline) uma vez que os atores retratados
nestes estímulos nunca apareciam nos filmes visualizados neste grupo, ou seja, os atores
que apareciam nas fotográficas não tinham cometido nenhum crime. Não existiram
diferenças na FC em resposta aos itens baseline entre ambos os grupos uma vez que tanto
para os mentirosos como para os inocentes esses atores não eram significativos, pois nunca
apareceram em nenhum dos filmes visualizados, não cometendo nenhum crime.
Quanto aos resultados relativos às diferenças da FC em resposta aos itens target e
baseline no grupo dos inocentes verificou-se que a média da FC dos estímulos target foi
superior à dos estímulos baseline dos segundos 3-4, 6, 10-12 e 14-15, rejeitando-se a
segunda hipótese do estudo (H2: No grupo de participantes inocentes não se esperam
23
diferenças significativas na frequência cardíaca entre os itens target e os itens baseline).
Estes resultados não eram esperados e não estão de acordo com a literatura. Enquanto para
os suspeitos culpados as alternativas target são significativas e irão provocar um forte
padrão de resposta fisiológica, levando à determinação do conhecimento de detalhes
íntimos do crime e ao seu envolvimento no mesmo, para um suspeito inocente todas as
alternativas são igualmente plausíveis e deveriam provocar uma resposta fisiológica similar
(Meijer & Verschuere, 2010). Estes resultados também não poderão, à partida, ser
explicados pela maior familiaridade dos participantes perante os atores dos estímulos
target pois não houve diferenças estatisticamente significativas na avaliação de
familiaridade entre itens target e baseline pelos inocentes. Uma vez que apenas a
familiaridade foi considerada, poderá haver outra variável responsável por estes dados, o
que deverá ser tido em consideração em estudos futuros.
Relativamente aos resultados da FC verifica-se que os dados são ligeiramente
diferentes do que é referido por Vershuere e colegas (2011). Enquanto no estudo dos
autores referidos a desaceleração da FC foi significativamente maior para os itens target do
que para os itens baseline entre os 8 e 13 segundos, no presente estudo, essa diferença foi
significativa dos segundos 5 - 7, 10 - 11 e 15 (nos mentirosos a média da FC perante
estímulos target teve um valor mais baixo, comparativamente aos estímulos baseline). Na
literatura há referências a diferenças na FC devido ao dar uma resposta verbal (aceleração
inicial) ou ficar em silêncio (desaceleração inicial) nos segundos iniciais após a
apresentação do estímulo (0-5 segundos) (Verschuere, et al., 2009). No presente estudo a
resposta não foi verbal nem silêncio, os participantes respondiam ”não” carregando na
tecla “n” do teclado do computador. Apesar das diferenças se referirem aos segundos
iniciais após a apresentação do estímulo, poderá haver também uma influência nos dados
nos segundos posteriores devido à forma de responder no presente estudo ser diferente.
Relativamente aos resultados da RCP apenas houve diferenças estatisticamente
significativas para o parâmetro latência (tempo que decorre desde a apresentação do
estímulo e o início da onda da RCP). Houve um efeito principal estatisticamente
significativo para a variável Grupo, em que a média da latência foi inferior no grupo dos
mentirosos, em comparação ao grupo dos inocentes. Isto revela que a resposta fisiológica
aos estímulos foi mais rápida globalmente nos mentirosos, o que pode ser explicável pelo
facto dos estímulos target visualizados pelos mentirosos serem muito significativos,
24
enquanto para os inocentes nenhum dos estímulos era significativo, demorando por isso a
causar uma reação fisiológica. Houve também uma tendência para uma interação
significativa entre Estímulo e Grupo, sendo que a média da latência dos estímulos target
foi inferior no grupo dos mentirosos, em comparação ao grupo dos inocentes. Mais uma
vez, estes dados podem ser explicáveis uma vez que os itens target são muito significativos
para os mentirosos, mas não o são para os inocentes, por isso os mentirosos podem ser
mais rápidos a reagir aos estímulos do que os inocentes. Os estudos existentes acerca da
deteção da mentira que utilizaram a RCP utilizam a amplitude ou magnitude para realizar
as comparações entre itens target e baseline, e entre mentirosos e inocentes (Furedy, et al.,
1988; Gamer, Verschuere, Crombez, & Vossel, 2008; Verschuere, Crombez, De Clercq, et
al., 2004; Verschuere, et al., 2005; Verschuere, et al., 2009; Verschuere, et al., 2011).
Segundo a literatura o parâmetro mais utilizado é a amplitude ou magnitude (Aranguena,
2001; Dawson, et al., 2007). Em adição à amplitude e magnitude, a literatura refere que
medidas temporais como a latência, rise time e half recovery time também podem ser
usadas, no entanto, estas características da onda da RCP não são reportadas tão
frequentemente, sendo que a sua relação com os processos psicofisiológicos ainda não é
bem compreendida (Dawson, et al., 2007). No presente estudo, pretendeu-se analisar mais
parâmetros para além da amplitude. No entanto, apenas a latência surgiu com efeitos
significativos e, devido à falta de dados na literatura para suportar os resultados obtidos,
estudos futuros são necessários para prestar esclarecimentos. Para além disto, houve
também uma tendência para uma interação significativa entre Condição e Grupo, em que a
média da latência dos estímulos da condição 2 foi superior no grupo dos inocentes, em
comparação ao grupo dos mentirosos. Não é possível interpretar este efeito à luz da
literatura atual, sendo necessários mais estudos para o explorar. Na condição 1 não se
verificaram diferenças estatisticamente significativas entre ambos os grupos.
Ainda relativamente à RCP houve uma tendência para um efeito principal da variável
Grupo para a percentagem de ausência de resposta fisiológica. A percentagem de ausência
de resposta fisiológica foi superior no grupo dos inocentes, em comparação ao grupo dos
mentirosos. Esta diferença pode dever-se ao facto dos participantes inocentes terem menor
reação aos estímulos pois nunca os viram nos filmes. Apesar da interação entre Estímulo e
Grupo não ter sido estatisticamente significativa, as análises de comparações múltiplas
com correção de Bonferroni indicaram que, para os estímulos target, os mentirosos
25
apresentaram uma percentagem de ausência de resposta significativamente inferior, em
comparação com os inocentes. Estes dados podem ser explicados pelo facto dos mentirosos
terem visto os estímulos target nos filmes, sendo esses os autores dos crimes, logo era
esperado que houvesse uma elevada ativação nesses itens, existindo uma menor ausência
de resposta fisiológica, em comparação com os inocentes para quem estes atores não eram
significativos. Nos mentirosos verificou-se também uma diferença estatisticamente
significativa entre estímulos target e baseline, em que os estímulos target apresentam uma
média inferior de ausência de resposta fisiológica, comparativamente aos estímulos
baseline. Mais uma vez, a explicação anterior também serve para estes dados. Uma vez
que para os mentirosos os estímulos target eram significativos, era esperado que tivessem
uma menor ausência de resposta fisiológica, em comparação aos itens baseline que não
lhes eram significativos pois nunca apareceram nos filmes visualizados. A amplitude é o
valor médio calculado apenas através dos ensaios em que ocorrem respostas mensuráveis
(diferente de zero) (Humphreys, 1943; cit. em Dawson, et al., 2007). É importante notar
que a complicação relacionada com a amplitude deve-se ao N utilizado no cálculo do
tamanho médio da resposta poder variar dependendo do número de respostas mensuráveis
que o participante dá, e os dados dos participantes sem qualquer resposta mensurável
deverem ser eliminados (Dawson, et al., 2007). Apesar de não existirem dados na literatura
acerca da deteção da mentira que nos permitam fazer comparações das percentagens de
ausência da RCP, parece-nos preocupante ter existido uma média tão elevada de ausência
da RCP (que variou entre 42.50 e 58.35%). Estudos futuros deverão ter em conta esta
medida, para permitir esclarecimentos.
Não havendo diferenças estatisticamente significativas para o parâmetro amplitude e,
como foi referido anteriormente, este é o parâmetro utilizado nos estudos psicofisiológicos
da mentira, não sendo possível fazer comparações com a literatura, rejeita-se a quinta
hipótese do estudo (H5: No grupo de participantes mentirosos esperam-se diferenças
significativas na resposta de condutância da pele durante os itens target, comparativamente
com os itens baseline). Assim, este estudo não permitiu elucidar acerca de qual teoria
(reflexo orientado ou carga cognitiva) estará correta na predição dos efeitos da mentira na
RCP. A teoria dos reflexos orientados refere a existência de um aumento na atividade
eletrodérmica em resposta a estímulos significativos (estímulos target) (Furedy, et al.,
1988; Verschuere, Crombez, De Clercq, et al., 2004; Verschuere, et al., 2011). A teoria da
26
carga cognitiva refere que mentir reduz a excitação tónica (diminuição da RCP) dos
suspeitos em resposta a itens target devido à carga cognitiva (Leal, et al., 2008).
Uma vez que a RCP é um sinal bastante sensível, podendo qualquer estímulo
percebido pelo participante produzir uma mudança no sinal, é preciso ter em atenção nestes
estudos o controlo de variáveis externas (por exemplo, auditivas, visuais e térmicas)
(Aranguena, 2001). A temperatura do ambiente e a hora do dia em que se fazem as
experiências são considerados dois aspetos importantes a serem controlados (Hot et al.,
1999; Venables & Mitchell, 1996; cit. em Dawson, et al., 2007). Uma vez que a atividade
eletrodérmica é influenciada pela hidratação do estrato córneo, o nível de condutância da
pele tende a aumentar com o aumento da temperatura ambiente (Dawson, et al., 2007).
Movimentos corporais e respiração profunda podem causar ativação da RCP, por isso, a
não ser que estes fatores sejam registados será impossível distinguir entre verdadeiras
respostas fisiológicas aos estímulos em estudo e RCP não específicas (Dawson, et al.,
2007). Estes dados poderão explicar o porquê de não se terem obtido dados
estatisticamente significativos para o parâmetro amplitude.
A sexta hipótese do estudo foi confirmada (H6: No grupo de participantes inocentes
não se esperam diferenças significativas na resposta de condutância da pele entre os itens
target e os itens baseline) pois não houve diferenças significativas para o parâmetro
amplitude entre os estímulos target e baseline nos inocentes. Para os suspeitos culpados as
alternativas target são significativas e irão provocar um forte padrão de resposta
fisiológica, levando à determinação do conhecimento de detalhes íntimos do crime e ao seu
envolvimento no mesmo, para um suspeito inocente todas as alternativas são igualmente
plausíveis e irão provocar uma resposta fisiológica similar (Meijer & Verschuere, 2010).
Relativamente às variáveis Condição 1 e 2 verificou-se não existirem diferenças
significativas entre ambas. Desta forma, ao contrário do esperado, verifica-se que não
existe uma maior habituação aos estímulos target na condição 2, apesar de se repetirem
cinco vezes, enquanto cada estímulo baseline apenas aparecia uma vez. Isto poderá
significar que apesar dos estímulos target aparecerem mais vezes do que os estímulos
baseline num TIO, isto não é problemático, uma vez que não se verifica a existência de
habituação. Segundo a literatura uma das limitações do TIO deve-se à dificuldade em
formular itens suficientes que sejam apropriados para o teste (Meijer & Verschuere, 2010).
Assim, este estudo vem introduzir uma nova possibilidade para a aplicação do TIO.
27
Quando não for possível criar questões suficientes para evitar a probabilidade de
ocorrência de falsos positivos, pode-se aumentar o número de itens por questão.
Relativamente aos resultados da avaliação da familiaridade, o efeito principal da
variável Estímulo, em que as médias são mais elevadas nos itens target, são explicados
pelo facto da média da familiaridade ser extensivamente mais elevada nos itens target no
grupo dos mentirosos. Assim, verificou-se que os itens target foram avaliados como mais
familiares pelo grupo dos mentirosos, comparativamente ao grupo dos inocentes. Isto
poderá dever-se ao facto dos participantes do grupo dos mentirosos terem visto esses atores
nos filmes, enquanto os participantes do grupo dos inocentes não os viram nos filmes. A
mesma explicação serve para a diferença estatisticamente significativa encontrada entre os
itens target e baseline no grupo dos mentirosos, em que avaliaram os itens target como
mais familiares. Quanto às avaliações de familiaridade dos itens baseline não se
verificaram diferenças estatisticamente significativas, podendo ser explicado pelo facto de
nenhum dos grupos ter visto os atores dos itens baseline nos filmes. Quanto à diferença
estatisticamente não significativa encontrada entre os itens target e baseline no grupo dos
inocentes, pode ser explicado uma vez que os inocentes não visualizaram nenhum desses
atores nos filmes. No geral a avaliação de familiaridade dos itens rondou o valor de 5, com
exceção dos itens target que foram avaliados pelo grupo dos mentirosos com um valor de
aproximadamente 6, sendo o mínimo da escala 1 (Nada familiar) e o máximo da escala 7
(Extremamente familiar). Isto revela que foi atingido o objetivo de escolher atores muito
conhecidos da população em geral. Estes dados revelam também que as diferenças
encontradas nas duas medidas, FC e RCP, não se devem à existência de uma maior relação
de familiaridade prévia com os atores escolhidos, já que as diferenças significativas apenas
foram encontradas para os atores que aparecem nos filmes, o que poderá ser explicado por
esse facto.
Ao longo do texto já foram referidas algumas limitações do estudo. Assim, em estudos
futuros deverá controlar-se melhor variáveis exteriores (por exemplo, a temperatura) para
verificar se poderá ter sido essa a razão para a não obtenção de resultados estatisticamente
significativos para o parâmetro amplitude da RCP. A resolução deste problema é
importante pois poderá permitir esclarecer dúvidas relativamente a qual teoria descreverá
melhor os efeitos da mentira na RCP (reflexo orientado ou carga cognitiva). Como
limitação surge também o facto de apenas se ter avaliado o nível de familiaridade dos
28
participantes em relação aos atores. Outros aspetos deveriam ser usados para permitir
esclarecer o porquê dos participantes inocentes terem demonstrado uma maior FC em
resposta aos itens target do que aos itens baseline.
Estudos futuros deverão focar-se na análise de outros parâmetros da RCP, além da
amplitude, para permitirem esclarecer e explicar melhor os dados obtidos neste estudo com
a latência e a percentagem de ausência da RCP. Também deverão ser analisados os efeitos
que uma resposta dada num computador durante um TIO poderão ter nas medidas
utilizadas, pois como foi verificado existiram diferenças ligeiras na FC, comparativamente
às respostas dadas verbalmente ou em silêncio noutros estudos.
Como principais conclusões, verifica-se que foram encontradas diferenças
estatisticamente significativas entre os mentirosos e inocentes relativamente à FC, que são
suportados pela literatura. Nos mentirosos há uma diminuição da FC nos itens target,
comparativamente com os mesmos itens no grupo dos inocentes. Para além disso, no grupo
dos mentirosos há uma diminuição da frequência cardíaca face aos itens target,
comparativamente aos itens baseline. Relativamente aos itens baseline não houve
diferenças estatisticamente significativas entre ambos os grupos. Os resultados permitiram
verificar que não existe uma maior habituação aos estímulos target na condição 2, apesar
de se repetirem cinco vezes, enquanto cada estímulo baseline apenas aparecia uma vez, o
que pode trazer importantes repercussões para a investigação e aplicação do TIO.
Métodos para detetar a mentira são muito importantes para os sistemas judiciais. Por
isso, é fundamental investir em estudos deste tipo que poderão ter o potencial de descobrir
aspetos importantes na prática forense dos psicólogos e dos profissionais das forças de
seguranças. O presente estudo pretendeu mostrar uma possível aplicação do TIO às
testemunhas oculares, uma vez que estas podem cometer erros deliberados na identificação
do autor de um crime. Apesar do TIO ter as suas limitações, evidencia ser um método que
pode prestar auxílio nas investigações criminais.
5. Referências Bibliográficas
Andreassi, J. (2007). Applied Psychophysiology I: Detection of Deception, Vigilance, Job Design, and
Workload. In J. Andreassi (Ed.), Psychophysiology: Human behavior & physiological response (pp.
420-437). New York: Taylor and Francis Group.
Aranguena, L. (2001). Metodología de estudio de la actividad autonómica. In L. Aranguena (Ed.),
Psicofisiología. Madrid: Ediciones Pirámide.
Ben-Shakhar, G. (2008). The case against the use of polygraph examinations to monitor post-conviction sex
offenders. Legal and Criminological Psychology, 13(2), 191-207. doi: 10.1348/135532508X298577
29
Ben-Shakhar, G., Bar-Hillel, M., & Kremnitzer, M. (2002). Trial by polygraph: Reconsidering the use of the
guilty knowledge technique in court. Law and Human Behavior, 26(5), 527. doi:
10.1023/A:1020204005730
Bensi, L., Gambetti, E., Nori, R., & Giusberti, F. (2009). Discerning truth from deception: the sincere witness
profile. The European journal of psychology applied to legal context, 1(1), 101-121.
Buller, D. B., & Burgoon, J. K. (1996). Interpersonal deception theory. Communication theory, 6(3), 203-
242. doi: 10.1111/j.1468-2885.1996.tb00127.x
Busey, T. A., & Loftus, G. R. (2007). Cognitive science and the law. Trends in cognitive sciences, 11(3),
111-117. doi: 10.1016/j.tics.2006.12.004
Coxon, P., & Valentine, T. (1997). The effects of the age of eyewitnesses on the accuracy and suggestibility
of their testimony. Applied Cognitive Psychology, 11(5), 415-430.
Dawson, M. E., Schell, A. M., & Filion, D. L. (2007). The Electrodermal System. In J. T. Cacioppo, L. G.
Tassinary & G. Berntson (Eds.), Handbook of psychophysiology (pp. 159 - 181). New York:
Cambridge University Press.
DePaulo, B. M., & Kirkendol, S. E. (1989). The motivational impairment effect in the communication of
deception. In J. C. Yuille (Ed.), Credibility assessment (pp. 51-70). Dordrecht: The
Netherlands:Kluwer.
DePaulo, B. M., Lindsay, J. J., Malone, B. E., Muhlenbruck, L., Charlton, K., & Cooper, H. (2003). Cues to
deception. Psychological bulletin, 129(1), 74. doi: DOI: 10.1037/0033-2909.129.1.74
Ellis, H. D., Quayle, A. H., & Young, A. W. (1999). The emotional impact of faces (but not names): Face
specific changes in skin conductance responses to familiar and unfamiliar people. Current
Psychology, 18(1), 88-97.
Farwell, L. A., & Donchin, E. (1991). The Truth Will Out: Interrogative Polygraphy (“Lie Detection”) With
Event‐Related Brain Potentials. Psychophysiology, 28(5), 531-547. doi: 10.1111/j.1469-
8986.1991.tb01990.x
Fiedler, K., Schmid, J., & Stahl, T. (2002). What is the current truth about polygraph lie detection. Basic and
Applied Social Psychology, 24(4), 313-324. doi: 10.1207/S15324834BASP2404_6
Furedy, J. J. (1986). Lie detection as psychophysiological differentiation: Some fine lines. In Coles, E.
Donchin & Porges (Eds.), Psychophysiology: Systems, processes & application (pp. 683-701). New
York: Guilford.
Furedy, J. J., Davis, C., & Gurevich, M. (1988). Differentiation of deception as a psychological process: A
psychophysiological approach. Psychophysiology, 25(6), 683-688. doi: 10.1111/j.1469-
8986.1988.tb01908.x
Gamer, M., Verschuere, B., Crombez, G., & Vossel, G. (2008). Combining physiological measures in the
detection of concealed information. Physiology & behavior, 95(3), 333-340.
Gilbert, D. T. (1991). How mental systems believe. American Psychologist, 46(2), 107. doi: 10.1037/0003-
066X.46.2.107
Gronau, N., Ben-Shakhar, G., & Cohen, A. (2005). Behavioral and physiological measures in the detection of
concealed information. Journal of Applied Psychology, 90(1), 147. doi: 10.1037/0021-
9010.90.1.147
Hessen, J. (1987). Teoria do Conhecimento. Coimbra: Arménio Amado Editora.
Iacono, W. G. (2008). Effective Policing Understanding How Polygraph Tests Work and Are Used. Criminal
Justice and Behavior, 35(10), 1295-1308. doi: 10.1177/0093854808321529
Johnson, R. J., Barnhardt, J., & Zhu, J. (2005). Differential effects of practice on the executive processes
used for truthful and deceptive responses: An event-related brain potential study. Cognitive Brain
Research, 24(3), 386-404. doi: 10.1016/j.cogbrainres.2005.02.011
Kassin, S. M., & Gudjonsson, G. H. (2004). The psychology of confessions a review of the literature and
issues. Psychological Science in the Public Interest, 5(2), 33-67. doi: 10.1111/j.1529-
1006.2004.00016.x
Leal, S., & Vrij, A. (2010). The occurrence of eye blinks during a guilty knowledge test. Psychology, Crime
& Law, 16(4), 349-357. doi: 10.1080/10683160902776843
Leal, S., Vrij, A., Fisher, R. P., & van Hooff, H. (2008). The time of the crime: Cognitively induced tonic
arousal suppression when lying in a free recall context. Acta psychologica, 129(1), 1-7. doi:
10.1016/j.actpsy.2008.03.015
Lefebvre, C., Marchand, Y., Smith, S., & Connolly, J. (2009). Use of event-related brain potentials (ERPs) to
assess eyewitness accuracy and deception. International Journal of Psychophysiology, 73(3), 218-
225. doi: 10.1016/j.ijpsycho.2009.03.003
30
Lykken, D. T. (1991). Why (some) Americans believe in the lie detector while others believe in the guilty
knowledge test. Integrative Physiological and Behavioral Science, 26(3), 214-222. doi:
10.1007/bf02912513
Meijer, E. H., & Verschuere, B. (2010). The polygraph and the detection of deception. Journal of Forensic
Psychology Practice, 10(4), 325-338. doi: 10.1080/15228932.2010.481237
Oliveira, B. (2011). Mentira: conhecimento culpado, pestanejo e frequência cardíaca. Universidade de
Aveiro.
Schneider, W., Eschman, A., & Zuccolotto, A. (2002). E-Prime Reference Guide. Pittsburgh: Psychology
Software Tools Inc.
Schweitzer, M. E., Brodt, S. E., & Croson, R. T. (2002). Seeing and believing: Visual access and the strategic
use of deception. International Journal of Conflict Management, 13(3), 258-375. doi:
10.1108/eb022876
Seymour, T. L., Seifert, C. M., Shafto, M. G., & Mosmann, A. L. (2000). Using response time measures to
assess" guilty knowledge". Journal of Applied Psychology, 85(1), 30. doi: 10.1037/0021-
9010.85.1.30
Spence, S. A., Farrow, T. F., Herford, A. E., Wilkinson, I. D., Zheng, Y., & Woodruff, P. W. (2001).
Behavioural and functional anatomical correlates of deception in humans. Neuroreport, 12(13),
2849-2853.
Spence, S. A., Hunter, M. D., Farrow, T., Green, R. D., Leung, D. H., Hughes, C. J., & Ganesan, V. (2004).
A cognitive neurobiological account of deception: evidence from functional neuroimaging. Philos
Trans R Soc Lond B Biol Sci, 359(1451), 1755-1762. doi: 10.1098/rstb.2004.1555
Vartanian, O., Kwantes, P. J., Mandel, D. R., Bouak, F., Nakashima, A., Smith, I., & Lam, Q. (2013). Right
inferior frontal gyrus activation as a neural marker of successful lying. Frontiers in human
neuroscience, 7. doi: 10.3389/fnhum.2013.00616
Verschuere, B., Crombez, G., De Clercq, A., & Koster, E. H. (2004). Autonomic and behavioral responding
to concealed information: Differentiating orienting and defensive responses. Psychophysiology,
41(3), 461-466. doi: 10.1111/j.1469-8986.00167.x
Verschuere, B., Crombez, G., De Clercq, A., & Koster, E. H. (2005). Psychopathic traits and autonomic
responding to concealed information in a prison sample. Psychophysiology, 42(2), 239-245. doi:
10.1111/j.1469-8986.2005.00279.x
Verschuere, B., Crombez, G., & Koster, E. (2004). Orienting to guilty knowledge. Cognition and Emotion,
18(2), 265-279. doi: 10.1080/02699930341000095
Verschuere, B., Crombez, G., Smolders, L., & De Clercq, A. (2009). Differentiating orienting and defensive
responses to concealed information: the role of verbalization. Applied psychophysiology and
biofeedback, 34(3), 237-244. doi: 10.1007/s10484-009-9093-2
Verschuere, B., Meijer, E., & De Clercq, A. (2011). Concealed information under stress: A test of the
orienting theory in real-life police interrogations. Legal and Criminological Psychology, 16(2), 348-
356. doi: 10.1348/135532510X521755
Vrij, A., & Granhag, P. A. (2012). Eliciting cues to deception and truth: What matters are the questions
asked. Journal of Applied Research in Memory and Cognition, 1(2), 110-117. doi:
10.1016/j.jarmac.2012.02.004
Vrij, A., Granhag, P. A., & Porter, S. (2010). Pitfalls and opportunities in nonverbal and verbal lie detection.
Psychological Science in the Public Interest, 11(3), 89-121. doi: 10.1177/1529100610390861
Vrij, A., Mann, S. A., Fisher, R. P., Leal, S., Milne, R., & Bull, R. (2008). Increasing cognitive load to
facilitate lie detection: the benefit of recalling an event in reverse order. Law and Human Behavior,
32(3), 253. doi: 10.1007/s10979-007-9103-y
Walczyk, J. J., Roper, K. S., Seemann, E., & Humphrey, A. M. (2003). Cognitive mechanisms underlying
lying to questions: Response time as a cue to deception. Applied Cognitive Psychology, 17(7), 755-
774. doi: 10.1002/acp.914
Walczyk, J. J., Schwartz, J. P., Clifton, R., Adams, B., Wei, M., & Zha, P. (2005). Lying person-to-person
about life events: a cognitive framework for lie detection. Personnel Psychology, 58(1), 141-170.
doi: 10.1111/j.1744-6570.2005.00484.x
Wells, G. L., & Olson, E. A. (2003). Eyewitness testimony. Annual Review of Psychology, 54(1), 277-295.
doi: 10.1146/annurev.psych.54.101601.145028
Wells, G. L., Small, M., Penrod, S., Malpass, R. S., Fulero, S. M., & Brimacombe, C. A. E. (1998).
Eyewitness identification procedures: Recommendations for lineups and photospreads. Law and
Human Behavior, 22(6), 603. doi: 10.1023/A:1025750605807
31
Anexos
Anexo 1
Formulário de Consentimento Informado
Objetivo da experiência
Sendo que, por vezes, as testemunhas oculares constituem o único meio disponível para
determinar a identidade do autor de um crime, torna-se extremamente importante testar
formas de discriminar testemunhas que dizem a verdade das que mentem. Assim, o
objetivo principal desta investigação é estudar o Teste do Conhecimento Culpado neste
âmbito.
Procedimento
A experiência consiste na visualização de uma série de vídeos sobre crimes (natureza
violenta) e de fotografias relativas a suspeitos desses crimes. Enquanto realiza a tarefa
pretendida serão registadas medidas psicofisiológicas (Resposta de Condutância da pele e
Frequência Cardíaca). No final irá responder a um questionário sobre aspetos relacionados
com a tarefa.
Duração
No total esta experiência terá uma duração de aproximadamente 50 minutos.
Riscos para o participante
A sua participação neste estudo não terá qualquer tipo de risco.
Confidencialidade
Garantimos que todos os dados recolhidos serão utilizados apenas para fins de investigação
e não serão usados por mais ninguém além dos elementos envolvidos neste estudo.
Natureza voluntária da sua participação
Caso não deseje que a sua participação seja considerada para efeitos desta investigação,
apenas terá que o comunicar à investigadora. Poderá desistir da experiência a qualquer
momento. Os seus dados serão eliminados imediatamente e na sua presença, sem que tal
implique custos para si.
Contacto
Para o esclarecimento de qualquer dúvida poderá contactar a responsável por esta
investigação: Joana Coutinho – [email protected]
Eu, ____________________________________, tive oportunidade de ler a ficha de
consentimento informado e de colocar as questões que entendi pertinentes. Aceito que os
meus dados sejam utilizados no âmbito desta experiência e de estudos subsequentes a
realizar pela equipa envolvida.
Quero receber informação sobre os resultados desta experiência
Sim □ Não □ Se sim, email: _______________________________________________
_______________________ _______________
Assinatura do participante Data
_______________________ ________________
Assinatura da investigadora Data
32
Anexo 2
Dados Demográficos
Nº Participante: _____
Scripts utilizados: ___________
___________
___________
___________
___________
Data: ___________
Data de Nascimento: ___/___/___
Idade: ______
Sexo: __ Masculino __ Feminino
Profissão:_______________________________________
Escolaridade:____________________________________
Curso:__________________________________________
33
Anexo 3
Termo de Confidencialidade
Devido à natureza do estudo em que participou, pedimos o favor de assinar este termo.
“Comprometo-me por este meio a não divulgar nenhum aspeto relacionado com o estudo
em que acabei de participar; compreendo que a divulgação de qualquer detalhe deste
estudo pode comprometer a qualidade e fiabilidade dos resultados obtidos e,
consequentemente, o sucesso da investigação.”
Obrigada pela sua colaboração.
___________________________________
Assinatura do participante
Data: ___/____/____
___________________________________
Assinatura da investigadora
Data: ___/____/___
34
Anexo 4
Tabela 3 - Resultados da análise estatística da frequência cardíaca para cada
segundo, para o efeito principal da variável Condição
Segundo F(1,45) p 2
p
s1 1.072 .306 .023
s2 .865 .357 .019
s3 .820 .370 .018
s4 .351 .556 .008
s5 .195 .661 .004
s6 .043 .836 .001
s7 .125 .726 .003
s8 .013 .910 .000
s9 .129 .721 .003
s10 .000 .997 .000
s11 .785 .380 .017
s12 .302 .586 .007
s13 .001 .980 .000
s14 .117 .734 .003
s15 .241 .626 .005
Tabela 4 - Resultados da análise estatística da frequência cardíaca para cada
segundo, para o efeito principal da variável Estímulo
Segundo F(1,45) p 2
p
s1 .053 .819 .001
s2 .611 .439 .013
s3 .062 .804 .001
s4 .114 .737 .003
s5 1.006 .321 .022
s6 .115 .736 .003
s7 1.304 .260 .028
s8 1.312 .258 .028
s9 .047 .830 .001
s10 .201 .656 .004
s11 .055 .815 .001
s12 1.647 .206 .035
s13 .130 .720 .003
s14 .364 .549 .008
s15 .000 .983 .000
35
Tabela 5 - Resultados da análise estatística da frequência cardíaca para cada
segundo, para o efeito principal da variável Grupo
Segundo F(1,45) p 2
p
s1 2.512 .120 .053
s2 3.023 .089 .063
s3 3.369 .073 .070
s4 3.487 .068 .072
s5 3.273 .077 .068
s6 3.060 .087 .064
s7 3.334 .074 .069
s8 3.462 .069 .071
s9 3.309 .076 .069
s10 3.744 .059 .077
s11 3.661 .062 .075
s12 3.517 .067 .072
s13 3.082 .086 .064
s14 2.805 .101 .059
s15 2.772 .103 .058
Tabela 6 - Resultados da análise estatística da frequência cardíaca para cada
segundo, para a interação Condição*Grupo
Segundo F(1,45) p 2
p
s1 .108 .744 .002
s2 .057 .812 .001
s3 .010 .921 .000
s4 .220 .641 .005
s5 .001 .970 .000
s6 .004 .952 .000
s7 .007 .933 .000
s8 .080 .778 .002
s9 .159 .692 .004
s10 .579 .451 .013
s11 .718 .401 .016
s12 .911 .345 .020
s13 .016 .901 .000
s14 .001 .970 .000
s15 .067 .797 .001
36
Tabela 7 - Resultados da análise estatística da frequência cardíaca para cada
segundo, para a interação Condição*Estímulo
Segundo F(1,45) p 2
p
s1 1.506 .226 .032
s2 .259 .614 .006
s3 .002 .961 .000
s4 .297 .588 .007
s5 .043 .837 .001
s6 .221 .640 .005
s7 .064 .802 .001
s8 .077 .783 .002
s9 .063 .802 .001
s10 .024 .879 .001
s11 .038 .846 .001
s12 .086 .770 .002
s13 .029 .865 .001
s14 .056 .815 .001
s15 .000 .988 .000
Tabela 8 - Resultados da análise estatística da frequência cardíaca para cada
segundo, para a interação Condição*Estímulo*Grupo
Segundo F(1,45) p 2
p
s1 .004 .952 .000
s2 .109 .743 .002
s3 .011 .915 .000
s4 1.073 .306 .023
s5 1.873 .178 .040
s6 .252 .618 .006
s7 .073 .788 .002
s8 .014 .908 .000
s9 .294 .590 .006
s10 1.826 .183 .039
s11 2.519 .119 .053
s12 1.738 .194 .037
s13 .227 .636 .005
s14 1.719 .196 .037
s15 .976 .329 .021
37
Anexo 5
Tabela 9 - Resultados da análise estatística da resposta de condutância da pele, para
os efeitos principais do parâmetro amplitude
Efeitos Principais F(1,41) p 2
p
Estímulo 0.30 .863 .001
Condição 1.644 .207 .039
Grupo 2.938 .094 .067
Tabela 10 - Resultados da análise estatística da resposta de condutância da pele, para
as interações do parâmetro amplitude
Interações F(1,41) p 2
p
Estímulo*Grupo .000 .996 .000
Condição*Grupo 1.831 .183 .043
Estímulo*Condição .597 .444 .014
Estímulo*Condição*Grupo .004 .949 .000
Tabela 11 - Resultados da análise estatística da resposta de condutância da pele, para
os efeitos principais do parâmetro risetime
Efeitos Principais F(1,41) p 2
p
Estímulo .402 .530 .010
Condição .009 .925 .000
Grupo .000 .989 .000
Tabela 12 - Resultados da análise estatística da resposta de condutância da pele, para
as interações do parâmetro risetime
Interações F(1,41) p 2
p
Estímulo*Grupo .166 .686 .004
Condição*Grupo .151 .699 .004
Estímulo*Condição .339 .564 .008
Estímulo*Condição*Grupo .861 .359 .021
38
Tabela 13 - Resultados da análise estatística da resposta de condutância da pele, para
os efeitos principais do parâmetro half recovery time
Efeitos Principais F(1,45) p 2
p
Estímulo 2.492 .122 .057
Condição .533 .470 .013
Grupo .185 .670 .004
Tabela 14 - Resultados da análise estatística da resposta de condutância da pele, para
as interações do parâmetro half recovery time
Interações F(1,45) p 2
p
Estímulo*Grupo 1.762 .192 .041
Condição*Grupo .027 .870 .001
Estímulo*Condição .606 .441 .015
Estímulo*Condição*Grupo 1.151 .290 .027
