Juan Pablo II.docx

7/25/2019 Juan Pablo II.docx

1/4

Juan Pablo II Jurisprudencia

Juan Pablo II

Materia: Teoria General del Proceso

Tema :Jurisprudencia y su proceso

Fecha :04 de Junio del 2016

INTRODUCCIN

La primera exigencia de un Estado democrtico de Derecho, es asegurar una

proteccin jurisdiccional adecuada para los sujetos, incluso frente a la Administracin

Pblica; as se perfila dentro de la acti!idad jurisdiccional la solucin de contro!ersias

1


2/4


mediante la interpretacin " aplicacin de la legislacin, debi#ndose tomar en cuenta

$ue dicha interpretacin puede !ariar de ju%gador en ju%gador, "a $ue la !erdad jurdica

en el proceso no puede ser absoluta, toda !e% $ue, estamos ante una ciencia social "

humana, no exacta; por lo $ue, para normar los criterios, cuando las le"es no son

claras o adolecen de lagunas, se ha creado la figura de la &urisprudencia, la cual es el

resultado de la interpretacin en un sentido uniforme e ininterrumpido de las le"es $ue

hace una autoridad jurisdiccional; pudiendo ser obligatoria o no para otros rganos

jurisdiccionales, dependiendo del emisor de dicha jurisprudencia'

jurisprudencia se deri!a de las races latinas (us " prudentia, $ue significanrespecti!amente derecho " conocimiento o sabidura' )el conocimiento de las cosas

di!inas " humanas, la ciencia de lo justo e injusto*'

La jurisprudencia se puede conceptuar como la interpretacin " expresin deconsideraciones jurdicas $ue respecto a la le" hace el rgano jurisdiccional al

pronunciar sus resoluciones " aplicar las normas jurdicas a los casos sometidos a sucompetencia; en efecto el ju%gador est interpretando las disposiciones legales,

precisando el contenido de la misma, por lo tanto, si no existe una le" clara " precisa en

cuanto a su aplicacin, tiene $ue hacer una interpretacin correcta de lo $ue el

legislador $uera $ue se entendiera, o en su caso, !elar por $ue no se !iolenten las

garantas indi!iduales, buscando $ue la le" no contradiga lo dispuesto por nuestra

+onstitucin, aunado a la necesidad $ue tiene el Estado de Derecho de dar certe%a

jurdica de la aplicacin del derecho $ue hacen los tribunales " jueces !a

establecimiento de criterios de obser!ancia obligatoria'

En efecto, se puede sostener $ue dentro de la funcin jurisdiccional, en un principio el&ue% se encuentra obligado a aplicar la le", por consiguiente debe considerarse $ue le

corresponde interpretar el texto legislati!o " adaptarlo a las situaciones $ue se le

plantean' En este sentido la jurisprudencia !a encaminada a cumplir con la garanta de

seguridad jurdica, cubriendo la necesidad " con!eniencia de establecer un mnimo de

uniformidad, $ue permita tanto a particulares como a las autoridades conocer los

criterios interpretati!os $ue deben ser aplicados al momento de resol!er una

contro!ersia; estableciendo una regla estricta de aplicacin jurdica artculo -./ de la

Le" de Amparo0 a di!ersas autoridades jurisdiccionales, con el objeto de $ue utilicen en

sus resoluciones dicho criterio " no conformen una di!ersidad de criterios $ue puedan

resultar errneos " contradictorios'

As la jurisprudencia dentro de la ciencia del derecho, se con!ierte en fuente de nue!as

reglas $ue cubren las lagunas o antinomias existentes en la le", $ue precisa el alcance

de una norma jurdica, " se erige como gua en la interpretacin de normas existentes,

reali%ando una funcin integradora de ordenamientos legales, moldeando la conducta "

2


3/4


criterio de los rganos jurisdiccionales en el dictado de sus resoluciones, buscando con

ello una ma"or certidumbre jurdica'

CREACION DE LA JURISPRUDENCIA EN MICO

El artculo .1 +onstitucional pre!# $ue la le" fijar los t#rminos en $ue ser obligatoriala jurisprudencia; en este sentido la Le" de Amparo en su ttulo cuarto, fija las reglas

para la creacin de la jurisprudencia, constitu"#ndose esta como la interpretacin de la

le", firme, reiterada " de obser!ancia obligatoria, $ue emana de las tesis pronunciadas

por la 2uprema +orte de &usticia de la 3acin, funcionando en pleno o en salas, as

como por los 4ribunales +olegiados de +ircuito, estableci#ndose en los artculos

-./,-.5 " -.1 de la Le" de Amparo para su nacimiento dos m#todos denominados )por

reiteracin* " )por contradiccin*'

En este sentido el m#todo de reiteracin representa la ratificacin continuada del

criterio sustentado en tesis aisladas, entendi#ndose por #stas ltimas a$uellas tesis$ue no renen los re$uisitos para tener una aplicacin obligatoria0; es decir, se crea

una jurisprudencia por reiteracin cuando se confirma en cinco ejecutorias, no

interrumpidas por una en contrario, la interpretacin de la norma aplicada al caso,

aprobadas por ocho ministros por lo menos, si se trata de resoluciones del 4ribunal en

Pleno, por cuatro en el caso de las 2alas " por unanimidad de !otos si corresponde a

un tribunal colegiado'

El re$uisito de la reiteracin, es una exigencia $ue tiene su ra%n en la medida $ue se

busca un ma"or acierto en la interpretacin, presumi#ndose $ue dicha reiteracin es la

garanta de una correcta aplicacin de la le", $ue es lo suficientemente laudable comopara ser obligatoria'

Por su parte una jurisprudencia por contradiccin, nace cuando se sustentan dos

criterios di!ersos por distintos rganos jurisdiccionales, criterios $ue se contraponen o

contradicen, la resolucin a dicho conflicto es resuelta por la 2uprema +orte de &usticia

de la 3acin, una !e% $ue se haga la denuncia de dicha contradiccin, estando

facultado para ello las 2alas o los 6inistros $ue las conformen, los 4ribunales o los

6agistrados, alguna de las partes $ue inter!inieron en los juicios $ue dieron lugar a las

tesis jurisprudenciales encontradas o el procurador 7eneral de la 8epublica' 2iendo as

" conforme a los artculos -.9 " -.9:A, de la Le" de Amparo, la resolucin dictadadeber decidir cual tesis debe pre!alecer, remiti#ndose a los 4ribunales para $ue sea

acatado " a la !e% se publica para efecto de $ue exista unanimidad " coherencia en los

juicios $ue se resuel!an posteriormente por todos los rganos jurisdiccionales; toda !e%

$ue la resolucin $ue se dicta no afecta las situaciones jurdicas concretas deri!adas

de los juicios en los cuales se hubiese aplicado el criterio contrario con anterioridad, en

!irtud del principio de +osa &u%gada'

3


4/4


Ahora bien dentro de la le", tambi#n se pre!# la interrupcin o modificacin de la

jurisprudencia, en este sentido la 2uprema +orte ha estimado $ue la jurisprudencia

como institucin constitucional " jurdica, tiene como un primer efecto, la interpretacin

de las le"es $ue regulan el marco de actuacin de las autoridades " las relaciones

entre particulares, " entre #stos con los rganos del Estado; " como una segunda

consecuencia, de igual trascendencia, el dar certe%a jurdica a tra!#s del

establecimiento de un criterio obligatorio $ue !incula de manera general a su

obser!ancia' De ello se sigue $ue, frente a lo esttico de las disposiciones normati!as "

ante la necesidad de adecuar a las circunstancias actuales la interpretacin de las

le"es, la 2uprema +orte de &usticia de la 3acin cuenta con facultades amplsimas

para transformar el criterio jurisprudencial respecto del cual se solicita su modificacin,

sin ma"or limitacin $ue la de interpretar la le", estableciendo la regla jurdica a aplicar

" de manera fundamental, $ue dicha alteracin tenga como finalidad $ue su aplicacin

a situaciones jurdicas concretas permita, por un lado, cumplir con la obser!ancia de la

misma, en t#rminos del artculo -./ de la Le" de Amparo ", por otro, $ue el cambio de

alguno de sus elementos actualice la !igencia del criterio, generando certe%a jurdica'

Lo anterior significa $ue si el Pleno o las 2alas de la 2uprema +orte de &usticia de la

3acin modifican una jurisprudencia, los cambios de criterio sern !lidos para resol!er

exclusi!amente casos an no fallados, sin $ue puedan afectarse las situaciones

concretas decididas en los precedentes, "a $ue por seguridad jurdica " en !irtud de la

cosa ju%gada, el nue!o criterio no puede cambiar los casos "a resueltos; sin embargo,

los asuntos $ue an no han sido fallados por el rgano jurisdiccional competente, s

deben ser ajustados al nue!o criterio jurisprudencial, independientemente de $ue en la

#poca en $ue surgi la problemtica a resol!er " de $ue en la fecha en $ue se !alora

un hecho hubiera estado !igente otro criterio $ue ha sido superado'

En efecto la interrupcin de la &urisprudencia implica la cesacin de su !igencia,

dejando de ser obligatoria, siendo moti!acin para $ue una jurisprudencia se

interrumpa, el $ue sea modificada la norma de manera $ue la jurisprudencia apo"ada

en dicha norma tenga $ue modificarse tambi#n en los t#rminos conducentes, o bien,

$ue se estime necesario corregir el criterio, por parte del ju%gador al tomar en cuenta

nue!as consideraciones, $ue e!idencian $ue se ha e$ui!ocado al interpretar la norma

jurdica, por ltimo se puede modificar la jurisprudencia con el fin de hacer precisiones

o complementaciones a efecto de corregir " plasmar con ma"or exactitud la

interpretacin de la norma'

4

Documents

Juan Pablo II.docx