Upload
ngokien
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
La Historia e Importancia de los Guineos By Antonio Sotomayor Ríos, HSPR Member
Introducción
De acuerdo a Kirchoff (1992) la
orden Zingiberales puede dividirse
en dos grupos: el grupo Banana
(Musaceae, Heliconaceae, Stre-
litzeae, Lowiaceae) y el grupo
Ginger ( Zingiberaceae, Costa-
ceae, Cannaceae y Marantaceae);
ésto está basado en el número de
cromosomas y en la orientación y
arreglo de las flores. De acuerdo a
Heslop-Harrison y Schwarzacher
(2007), la taxonomía de aproxi-
madamente 50 especies dentro del
género Musa no está resuelta por
la generalizada reproducción vege-
tativa y la existencia de numerosos
híbridos naturales. Más
frecuentemente, según esos auto-
res, el género se divide en cuatro
secciones (a veces cinco sec-
ciones), Eumusa y Rhodochlamys
(x=11); Australimusa (x=10), y
Callimusa (x=10, x=9). La última
sección es Incertae sedis, especie
que crece en las zonas altas de Pa-
pua Nueva Guinea.
En el 1516, el Padre Friar Tomás
Berlanga introdujo el guineo de las
Islas Canarias a la Española
(República Dominicana) y luego a
Puerto Rico. De acuerdo a Caba-
Dates to Remember
HSPR Meeting, 10:00 am, Sunday, June 14,
2015. Farm of Roberto Castro and Gildreth
González, Barrio Guilarte, Adjuntas, PR.
La Historia e Importancia de los Guineos 1
From Our Last Meeting 8
Dr. Frank Wadsworth: HSPR Honorary Member 7
President’s Corner 8
Inside this issue:
Th
e H
SP
R N
ew
sle
tte
r
HE
LI
CO
NI
A
SO
CI
ET
Y
OF
P
UE
RT
O
RI
CO
,
IN
C.
Vol. 20, No. 2
June, 2015
Una gran diversidad de variedades de guineos en un mercado en Ecuador.
Antecesores de las musáceas
Las especies M. acuminata y M. balbisiana son
los antecesores de las musáceas; son diploides, su
fruto no es comestible y producen abundante semil-
la fértil. Estas especies fueron descritas en el 1820
por el botánico Luis A. Colla. En épocas prehistó-
ricas, esos antecesores se cruzaron naturalmente
dando origen a numerosos híbridos, en su mayoría
estériles. La fruta de los musáceos modernos es
más grande que la de sus antecesores; es comestible
y no produce semilla fértil. Por ejemplo, si hace-
mos un corte longitudinal a la fruta de un guineo
del subgrupo Cavendish (ejemplos, Grand Nain,
Williams, Monte Cristo, etc.) se pueden ver varios
puntitos negros evidencia de embriones no desar-
rollados. La fruta del subgrupo Cavendish es la
que más se consume en el mundo; es triploide,
estéril y posee tres juegos de cromosomas (AAA).
¿Cómo es posible de que de dos padres diploides
no comestibles puedan surgir cultivares o híbridos
tan distintos, estériles, comestibles y de tanta var-
iedad de tamaños y colores? Una forma de expli-
carlo: M. acuminata “A” se cruzó naturalmente
con M. balbisiana “B”; de estos padres surgieron a
través de los años numerosas combinaciones gen-
éticas. Por ejemplo, la constitución genética del
plátano común es AAB, resultado de la unión de un
gameto no-reducido AA con un gameto B reduc-
ido. La explicación del término gameto reducido y
no reducido: en el proceso normal de meiosis, las
células somáticas diploides (del cuerpo) se reducen
a la mitad (en el guineo común, la reducción es de
22 a 11 cromosomas). Bajo condiciones normales
en el proceso de meiosis, cada padre aporta con un
gameto reducido en el en el proceso sexual. De
ocurrir alguna anormalidad en el proceso de meio-
sis, como es el caso de M. acuminata, éste aporta
un gameto no reducido, AA. Al ocurrir la unión
del gameto no-reducido AA con el gameto reduc-
ido de M. balbisiana B, el híbrido resultante es el
triploide AAB. En el caso de los guineos triploides
AAA, éste se formó de un gameto no-reducido del
parental M. acuminata x el parental A reducido.
Una combinación AB indica que el 50% de la
Page 2
La Historia e Importancia de los Guineos (continued)
THE HSPR NEWSLETTER
nillas de Rodríguez (1973) “el Padre Berlanga no
pudo traer otra cosa que la que se cultivaba en Ca-
naria, que era el camburí (Musa cavendishii Lamb),
conocida hoy en Puerto Rico como guineo enano.
El plátano llegó en años posteriores a la isla de San
Juan en los barcos negreros.” En el 1402, soldados
portugueses llevaron esas musáceas de la República
de Guinea (Africa) a las Islas Canarias. Posible-
mente el nombre “guineo” proviene de la República
de Guinea. En la vecina República Dominicana
utilizan el nombre guineo o banano al referirse a
esta musácea.
De acuerdo a Vavilov (1926), los musáceos se
originan en el Sureste de Asia, región Indomalaya
(Figura 1). Evidencia arqueológica indica que
éstos se cultivaban en Papua Nueva Guinea hace
5,000 o posiblemente 8,000 años antes de Cristo.
No existe evidencia de fósiles de los musáceos ya
que al paso de los años estas plantas se descompo-
nen con rapidez y no dejan huellas. En el año
2003, una expedición arqueológica encontró vestig-
ios de bananos en lo que se conoce por fitolitos o
“planta de piedra.” Los fitolitos se recuperan de
muestras de suelo de contextos arqueológicos. Es-
tos fitolitos se forman en células vegetales mineral-
izadas las cuales presentan una estructura similar al
del ópalo, creando un molde el cual los científicos
observan bajo el microscopio. La búsqueda de los
fitolitos se considera una de las tareas más tediosas
y difíciles en la historia de la ciencia (Koeppel,
2010).
Fig. 1. El sureste de Asia, lugar de origen de las musáceas.
Musa AAA (subgrupo ‘Cavendish’)
‘Grand Nain,’ ‘Monte Cristo’
Musa AAB (subgrupo plátano)
‘Maricongo,’‘Cuerno de Arce’
Musa ABB (subgrupo Guineas)
‘Mafafo,’ ‘Chamaluco
Musa BBB
‘Saba’ (el cultivar más importante en las Filipi-
nas)
Musa AB
‘Ney
Poo-
van’ (el
cultivar
más im-
portante
en India)
Varios
híbridos y
cultivares de
los musáceos
han dado ori-
gen a una
serie de mu-
taciones
somáticas
(del cuerpo)
de importan-
cia comercial.
Algunos
ejemplos:
‘Williams’ de
‘Giant Cavendish’ ‘Highgate’ de ‘Gros Michel’,
‘Dwarf Plantain’ de ‘French Plantain’ y ‘Green
Red’ de ‘Red.’ No es usual el conseguir mu-
taciones somáticas cua ndo los bananos se propa-
gan por medios convencionales.
Page 3
La Historia e Importancia de los Guineos (continued)
THE HSPR NEWSLETTER
aportación de las características de AB proviene de
M. acuminata y el otro 50% de M. balbisiana. Los
genes de M. acuminata, por ejemplo, imparten a la
progenie híbrida mayor resistencia a sequía y dul-
zura, mientras que los genes de M. balbisiana con-
tribuyen a una mejor resistencia a enfermedades,
valor nutritivo y alto contenido de almidón, entre
otros.
Método moderno para clasificar los bananos co-
mestibles
En el 1955, Simmonds and Shepperd desarrollaron
un método para identificar los híbridos de Musa de
acuerdo a su número de cromosomas y a su origen,
esto es, si provienen de M. acuminata o de M. bal-
bisiana. En este sistema moderno, los híbridos se
identifican a partir de una tabla diagnóstica que
comprende 15 características. Algunos ejemplos de
estas características son: color del pseudotallo
(negro, pardo o liso); canal peciolar (margen ab-
ierto o cerrado); pedúnculo (piloso o glabro; y for-
ma de la bráctea (lanceolada u/o ovada). La evalu-
ación consiste en darle el valor de un punto a cada
característica si es idéntica a M. acuminata y cinco
puntos si es idéntica a M. balbisiana. De tener el
híbrido una característica intermedia se le asigna un
valor de 2, 3 o 4. En este sistema se asignan 15
puntos para M. acuminata y 75 para M. balbisiana.
De acuerdo a Brian y otros (2009), el ambiente
puede influir en la morfología de la planta por lo
que la utilización de los descriptores visuales son a
veces subjetivos. Aunque este sistema de evalu-
ación morfológica no es universalmente utilizado,
éste cuenta con bastante respaldo de muchos ex-
pertos en bananos a través de todo el mundo.
De acuerdo a Robinson y Galán Saúco (2010) se
debe utilizar un sistema uniforme al referirse a los
musáceos híbridos. Primero se incluye el género,
seguido de una codificación que denote el grupo y/
o el subgrupo (si existe), y finalmente el nombre
común del cultivar. Algunos ejemplos:
Musa AA (grupo ‘Sucrier’ )
‘Niño Común,’ ‘Pisang Mas’
Un ejemplo de Musa AA (grupo
‘Sucrier’) ‘Niño Común’, creciendo en la
Estación Experimental Agrícola, Coro-
zal, Puerto Rico.
fue la responsable de la destrucción del único culti-
var que se cultivaba en Latinoamérica y en otros
países, ‘Gros Michel’. Para el 1922, el Mal de Pan-
amá se había movido a Australia, Nueva Zelandia,
China, India y las Islas Canarias. Para el 1920, los
rendimientos de ‘Gros Michel’ en Latinoamérica se
reducen de 4.5 millones de racimos a 1.9 millones.
De acuerdo al catastro del escocés Claude Ward-
law, en 1931, el efecto destructor del Mal de Pana-
má en Jamaica y Panamá fue de 15,000 y 50,000
acres respectivamente. Esta enfermedad se trans-
mite por el agua y a través del sistema radical de la
planta. Para el 1950 el Mal de Panamá se había
expandido a ocho naciones en Asia, cinco en el Pa-
cífico y 12 en Africa.
Se conocen cuatro biotipos del Fusarium ox-
ysporum f. cubense denominados raza 1, 2, 3 y 4.
La raza 4 tiene dos variantes, la raza subtropical 4
(RS4) y la raza tropical 4 (RT4). La raza 1 del
patógeno fue la causante de la destrucción del
‘Gros Michel’. La raza 2 afecta plátanos de coc-
ción (ABB) al igual que algunos de los tetra-
ploides mejorados; la raza 3 afecta a especies de la
familia Zingiberaceae (Alpinia purpurata y Etlinge-
ria elatior). La raza 4 es la más destructiva ya que
afecta clones susceptibles del subgrupo
‘Cavendish’. Aunque la presencia de la raza 4 sólo
se ha confirmado en regiones subtropicales de Asia
y el norte de Australia, sigue siendo de gran pre-
ocupación en Latinoamérica y otros lugares que
dependen del clon ‘Cavendish’ (Plot, 2000; Manza-
no Sánchez, 2013).
La Historia de las Bananeras y ’Gros Michel’ en
Honduras
El primer primer envío comercial de ‘Gros Michel’
hacía los Estados Unidos (EEUU) de la Isla de
Roatán, Honduras se hizo en 1895. Este envío fue
el comienzo del monopolio comercial de las empre-
sas bananeras, especialmente en Centro América.
A principios del 1900, la compañía Standard Fruit
inicia la búsqueda de un banano o guineo con resis-
tencia al Mal de Panamá y con las características de
‘Gros Michel’. Uno de los posibles candidatos fue
Page 4
La Historia e Importancia de los Guineos (continued)
THE HSPR NEWSLETTER
El surgimiento de las compañías bananeras y el
‘Gros Michel’
La primera transacción comercial del guineo en los
Estados Unidos la hizo Lorenzo Baker en 1870
quién llevó de Jamaica 160 racimos al puerto de
Nueva Jersey. En el período de un año, Baker se
convirtió en el principal exportador de guineo
(‘Gros Michel’) en el Caribe. Más tarde, Baker se
asoció con Andrew Preston para formar en el 1895
la primera compañía bananera del mundo, Boston
Fruit Company, hoy “Chiquita”. El cultivar ‘Gros
Michel’ probó ser un milagro comercial ya que en
un período de 20 años esta fruta sobrepasó al con-
sumo de la manzana en los EEUU. La Boston Fruit
fue más tarde adquirida por la United Fruit convir-
tiéndose esta última en un monopolio controlando
el cultivo, procesamiento, transporte y mercadeo
del banano por varias décadas. En el 1920, el val-
or de United Fruit era de sobre $100 millones con
67,000 empleados y 1.6 millones de acres de ter-
reno en Centro América. El enorme destrozo de
jungla y bosque, y las confrontaciones de la com-
pañía bananera con sus trabajadores ha sido tema
de numerosos escritos (Chapman, 2007).
A finales de los 1900 surge la condición conocida
como Mal de Panamá ocasionada por el hongo
Fusarium oxysporium f. cubense. Esta enfermedad
El ataque del hongo Fusarium sp. en una siembra de gui-
neos.
(CURLA), La Ceiba, Honduras. Fue una experi-
encia única de ver de cerca las operaciones de la
Standard Fruit en la Ceiba y otros lugares de tanta
historia, el laboratorio de la Fundación Hondureña
de Investigaciones Agrícolas (FHIA) y su Pro-
grama de Mejoramiento Genético de Musáceas. La
meta inicial del programa era desarrollar un guineo
tipo ‘Gros Michel’ resistente al Mal de Panamá. El
programa ha desarrollado hasta el presente 26
híbridos (FHIA 1-26) los cuales se utilizan en los
programas de mejoramiento en muchos lugares.
De acuerdo a FHIA, “la rusticidad de sus híbridos
hace posible su cultivo en un espectro muy amplio
de condiciones agro-ecológicas y por eso han te-
nido buen desempeño en Africa, América Latina y
Australia.”
Importadores y Exportadores del Guineo
Los países productores de guineo se dividen en cu-
atro grandes grupos: los de “áreas dólar” (Dollar
Area); de los países Africanos, del Caribe, del Pa-
cífico (ACP), de los países de la Unión Europea y
otros países. Ecuador es el país que más exporta
del área dólar hacía los EEUU. Por otro lado en el
Caribe, La República Dominicana (RD) es uno de
los principales exportadores a nivel mundial de
productos orgánicos tropicales. En la RD, los
guineos representaron el 80% de todas las ex-
Page 5
La Historia e Importancia de los Guineos (continued)
THE HSPR NEWSLETTER
el cultivar ‘Lacatán’, el
favorito en las Filipinas,
considerado por su ex-
celente sabor y otras cual-
idades pero luego des-
cartado. Como con-
secuencia de la crisis del
Fusarium, el gobierno
Británico funda en el
1922 el “Imperial Col-
lege of Tropical Agricul-
ture” (ICTA) en Trinidad.
Su principal objetivo: el
desarrollar cultivares o
híbridos resistentes al
Mal de Panamá. Los in-
vestigadores de ICTA
encontraron que del cultivar ‘Gros Michel’ se
podían lograr una o dos semillas de cada 10,000
plantas. Estas semillas se utilizaron como parte de
un programa de cruzamiento con otras selecciones
prometedoras. Luego de muchos esfuerzos, ICTA
logró dos híbridos, IC1 y IC2. Inicialmente, estos
híbridos mostraron resistencia al Fusarium pero
después de muchas pruebas, fueron descartados.
Finalmente, se
seleccionó al
‘Cavendish’
por su resisten-
cia al Fusarium
raza 1 y por su
alta tolerancia a
fuertes vientos
(Koeppel,
2010).
En el 1973 el
autor estuvo
destacado por
un año como
“Profesor Visi-
tante” en el
Centro Univer-
sitario del Lito-
ral Atlántico
El guineo ‘Grand Nain’, en el octavo año de selección en Rico Banana Inc.
El guineo ‘Lacatán’ del libro “Flora de
Filipinas” por Francisco Manuel Blan-
co (1880).
huracanados. En Rico Bananas se lleva a cabo un
proceso sistemático y sumamente cuidadoso en la
selección de los hijos que van a representar la nue-
va generación. Se incluye una foto de un “hijo” de
‘Grand Nain’ en su octava selección. Para el con-
trol de la Sigatoka utilizan fungicidas los que se
aplican semanalmente (1/2 dosis). Para el control
de insectos en el racimo se ponen bolsas de po-
lietileno impregnadas con insecticida. Se marcan y
utilizan siete bandas de distintos colores lo que per-
mite estimar con bastante exactitud la fecha de co-
secha de cada racimo. Los racimos son cosechados
en el estado cronológico y no en su madurez fisio-
lógica. Luego de pasar por el proceso de selección
y lavado se procede a llenar las cajas individuales
de 40 libras las que se transportan en camiones para
iniciar el tratamiento (etileno) de pre-maduración a
una temperatura de 60-62 grados por 72 horas pre-
vio a su envío al mercado. En Rico Bananas se
producen semanalmente aproximadamente 4,000
cajas con un valor individual de $18.00. Llevando
a cabo prácticamente todas las operaciones de culti-
vo, manejo de la plantación, proceso de lavado y
selección individual de cada racimo, Rico Bananas
es fuente de empleo de sobre 30 personas en el sur
de Puerto Rico.
Conclusiones
Las musáceas son normalmente atacadas por diver-
sas enfermedades y plagas, muchas de ellas, espe-
cialmente la Sigatoka. es controlada utilizando fun-
gicidas en siembras comerciales. Hemos discutido
como una raza del patógeno Fusarium oxysporum
destrozó miles de acres del guineo ‘Gran Nain’ en
Latinoamérica, Africa y otros países causando
posiblemente la peor catástrofe en la agricultura en
las pasadas seis 10 décadas. Mediante la uti-
lización del sistema tradicional de mejoramiento
genético los científicos no han podido lograr un
cultivar que reúna suficientes cualidades y resisten-
cia a las nuevas razas de patógenos de Fusarium.
Posiblemente la mejor alternativa para el desarrollo
de esos nuevos híbridos o cultivares es el uso de la
ingeniería genética. Pero si en un futuro cercano se
logra desarrollar ese guineo “ideal” la industria
Page 6
La Historia e Importancia de los Guineos (continued)
THE HSPR NEWSLETTER
portaciones orgánicas las cuales, mayormente van a
Holanda, Francia, Inglaterra y Japón (Fuente: Min-
isterio de Agricultura, Oficina de Tratados Comer-
ciales, República Dominicana).
Producción y Consumo del Guineo en Puerto
Rico (1980-2014)
La producción de guineo en Puerto Rico del 1980
al 2014 se redujo en 27% de 1,902,000 a 1,381,422
quintales. En ese mismo período el consumo per
cápita de guineo se redujo en 37%: de 60.2 libras
en el 1980 a 37.7 libras en el 2014. En el año 1999
y 2005, Puerto Rico importó 461,722 y 219,920
quintales, respectivamente. No hay datos de im-
portaciones de guineo a Puerto Rico durante los
años 2006 al 2014. La contribución de los guineos
al ingreso bruto de la agricultura en los últimos cin-
co años fue de (millones): $9,616, $12,250, $5,612,
$13,501 y $44,353 en el 2013-2014. La produc-
ción de guineos en Puerto Rico se ha movido en las
últimas décadas del cultivo tradicional en la monta-
ña a los llanos del sur. De acuerdo al agrónomo
investigador de musáceas Agenol González, hoy en
día Puerto Rico es autosuficiente en la producción
de guineos y plátanos, es una industria sólida, gra-
cias a la ley de 93 del 1973 ( Ley de Sanidad Vege-
tal) que prohíbe la entrada a Puerto Rico de partes
vegetativas y frutos de guineos y plátanos proced-
entes del exterior. Dice además el agrónomo Gon-
záles “Puerto Rico tiene que entrar o añadir valor a
las musáceas ya que los productos congelados
(tostones) no están limitados por la Ley de Cuaren-
tena. El 43% de los puertorriqueños los consume
pero son importados.”
Existen varias compañías en Puerto Rico que pro-
ducen guineos para el consumo local. El autor tuvo
la oportunidad de visitar recientemente la compañía
“Rico Bananas, Inc.” localizada en Guayanilla.
Rico Bananas inició operaciones hace 15 años en
una finca de 186 cuerdas. La variedad del guineo
que se cultiva es el ‘Grand Nain’ proveniente de
Israel de cultivo de tejidos, y es resistente a la raza
1 de Fusarium. Este cultivar es de porte bajo, ideal
para lugares susceptibles a los efectos de vientos
Dr. Frank Wadsworth
HSPR Honorary Member
Dr. Frank Wadsworth was born in Chicago, Illinois
in 1915. He got his Bachelors, Masters and Ph.D.
degrees from the University Of Michigan-Ann Har-
bor.
He arrived to Puerto Rico in 1942 aboard the SS
Maiden Creek to work for the Tropical Forest Ex-
perimental Station. Since his arrival, he became
very active in programs related to management and
conservation of the forest resources and reforesta-
tion of areas impacted by man. Frank played an
instrumental role in the development of our nation-
al forest reserves.
Frank has participated in diverse high impact pro-
jects in Central and South America, the Caribbean,
Africa and the Indopacific. He has publications on
different aspects of botany and is co-author of the
book “Arboles Comunes de Puerto Rico e Islas Vir-
genes”, one of the best references for common tree
identification.
We have
found in
Frank a val-
uable re-
source with
wide
knowledge
in the area
of botany.
The Heli-
conia Socie-
ty of Puerto
Rico is very
proud to
recognize
Dr. Frank
Wadsworth
as an Hon-
orary Mem-
ber.
Page 7
La Historia e Importancia de los Guineos (continued)
THE HSPR NEWSLETTER
tiene que estar preparada a convencer a esa a esa
población preocupada por el efecto que pueden ten-
er los alimentos transgénicos en la salud humana.
Por ahora, sigamos disfrutando al comer un buen
guineo a cualquier hora del día!
Literatura Citada
Brian, M.I., 2009. Ploidy level and genomic com-
position of Musa spp. Accessions at the USDA-
ARS Tropical Agriculture Research Station: J.
Agric. Univ. P.R. 93: 1-21.
Cabanillas de Rodriguez, B. 1973. El Puertor-
riqueño y su Alimentación a Través de su Historia
(siglos XVI al X1X). Instituto de Cultura Puertor-
riqueña, San Juan, Puerto Rico.
Heslop-Harrison, J.S., and T. Schwarzacher. 2007.
Domestication, Genomics and the Future for Bana-
na. Annals of Botany 100: 1073-1084.
Kirchoff, B.K., 1992. 1992. Ovary structure and
anatomy in the Heliconiaceae and Musaceae
(Zingiberalaes). Can. J. Bot. 2490-2508.
Plot, R. C. 2000. Panama Disease: A Classic and
Destructive Disease of Banana. Online. Plant
Health Progress doi: 10.1094/PHP-2000-1204-01
HM
Koeppel, D., 2010. BANANA, The Fate of the
Fruit That Changed the Word. A Plume book.
Manzano Sánchez, G., 2013. Epidemilogía y Mane-
jo del Mal de Panamá (Fusarium oxysporum F. Sp.
cubense) Raza Tropical 4. Revista Mexicana de
Fitopatología, Vol 31.
Robinson, J. C. and Galán Saúco. , 2010. BANA-
NAS AND PLANTAINS. 2nd Edition, Crop Pro-
duction Science in Horticulture 19, CAB Interna-
tional.
Dr. Frank Wadsworth with a plaque re-
cognizing him as an Honorary Member of
the Heliconia Society of Puerto Rico.
The Heliconia Society of Puerto Rico, Inc. was founded in 1996. The objec-
tives of the society are to stimulate and promote the enjoyment and under-
standing of Heliconia and related plants of the order Zingiberales through
education, research and communication, and to interact with the Heliconia
Society International and other institutions which share similar interests, pur-
poses or objectives.
Our last meeting, held at the Wadsworth’s farm in Baya-
mon on March 8, was attended by a large number of
members. The location was decided at the last moment
since two of the possible meeting sites were not availa-
ble. Thanks, Isabelita and Frank for your commitment
to the Society and your kind last minute offer.
At the meeting Dr. Frank Wadsworth was recognized
for his contribution to the conservation of natural areas
as well as the knowledge of the island’s flora, and was
named Honorary Member of the HSPR. A symbolic
plaque was presented in a very emotive ceremony.
Our June 14 meeting will be held at our farm (Siberia)
in Barrio Guilarte in Adjuntas, starting at 10:00 AM.
The farm is located 3,300 feet above sea level, and the
temperature can drop to the mid 60’s. We encourage our
members to bring a light jacket just in case. Please
bring a portable chair (if you have one) because seating
is limited. And don’t forget to bring snacks or refresh-
ments, as well as plants or rhizomes for the raffle.
See you in Siberia!
Roberto L. Castro
President, HSPR
From Our Last Meeting President’s Corner
www.hel iconiasocietypr .org
Pres ident : Mr . Roberto L . Castro
Past Pres ident : Mr . Jorge M. Matta
V ice Pres ident : Dr . José Abreu Del iz
Treasurer : Mr . Rei ly Rodr íguez
Secretary : Ms. Gi ldreth M. González
Of f icer : Ms. Sai ly Rodr íguez
Of f icer : Ms. Aixa Morales
Of f icer : Mr . E fraín Vega
Ass istant Ed itor/Webmaster : Dr. Bryan
Brunner
Ass istant Ed itor : Mr . Roberto L. Castro
Assistant Ed itor : Dr . Antonio Sotomayor
HELICONIA SOCIETY OF
PUERTO RICO, INC.
P.O. Box 481
Boqueron PR 00622
Phone: 787-370-1383
Fax: 1-240-238-7366
Email: [email protected]
Promoting Zingiberales in Puerto Rico since 1996.
HSPR
Page 8 THE HSPR NEWSLETTER
President Roberto Castro welcomed everybody to the
meeting. Mrs. Isabelita Wadsworth gave the official
welcome to their beautiful farm and talked about their
heliconia collection. Treasurer Reily Rodriguez gave
his report and informed a balance of $8,903.59. Presi-
dent Castro opened a lively and informative discussion
on seed growing and many members talked about the
different methods they use and has worked for them.
Everybody agreed that this type of exchange is very
helpful since it answers doubts and misconceptions
about heliconias.
After the discussion a great lunch was served, thanks to
Isabelita and to everybody who collaborated!
We then had the traditional raffle, and there were a lot
of plants to choose from. We all had a wonderful day!
Gildreth González
HSPR Secretary