KAJIAN YURIDIS PENIPUAN ARISAN ONLINE DALAM … · KAJIAN YURIDIS PENIPUAN ARISAN ONLINE DALAM PERSPEKTIF ... (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka

i

KAJIAN YURIDIS PENIPUAN ARISAN ONLINE DALAM PERSPEKTIF

UNDANG-UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI

DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK

(STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI SURABAYA NOMOR:

842/PID.SUS/2015/PN.SBY)

Penulisan Hukum

(Skripsi)

Disusun dan Diajukan untuk

Melengkapi Persyaratan Guna Meraih Derajat Sarjana S1 dalam Ilmu

Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Oleh

Priskila Askahlia Sanggo

NIM. E0012306

FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS SEBELAS MARET

SURAKARTA

2016

perpustakaan.uns.ac.id digilib.uns.ac.id

commit to user

ii

PERSETUJUAN PEMBIMBING

Penulisan Hukum (Skripsi)






Oleh:

PRISKILA ASKAHLIA SANGGO

NIM. E0012306

Disetujui untuk dipertahankan di hadapan Dewan Penguji Penulisan Hukum

(Skripsi) Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Surakarta, 08 Juni 2016

Dosen Pembimbing

Diana Lukitasari, S.H., M.H

NIP. 197807022008122002


commit to user

iii

PENGESAHAN PENGUJI







Oleh:


NIM. E0012306

Telah diterima dan disahkan oleh Dewan Penguji


Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta

Pada :

Hari : Rabu

Tanggal : 22 Juni 2016

DEWAN PENGUJI

1. Nama : Ismunarno, S.H.,M.Hum (..............................................)

NIP : 196604281990031001

Ketua

2. Nama : Sabar Slamet, S.H.,M.H (..............................................)

NIP : 195607271986011001

Sekretaris

3. Nama : Diana Lukitasari, S.H.,M.H (.............................................)

NIP : 197807022008122002

Anggota

Mengetahui

Dekan,

Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum.

NIP. 19611081987021001


commit to user

iv

SURAT PERNYATAAN

Nama : Priskila Askahlia Sanggo

NIM : E0012306

Menyatakan dengan sesungguhnya bahwa penulisan hukum (skripsi) berjudul:



DAN TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN

NEGERI SURABAYA NOMOR: 842/PID.SUS/2015/PN.SBY) adalah betul-

betul karya sendiri. Hal-hal yang bukan karya saya dalam penulisan hukum

(skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka. Apabila

dikemudian hari terbukti pernyataan saya tidak benar, maka saya bersedia

menerima sanksi akademik berupa pencabutan penulisan hukum (skripsi) dan

gelar yang saya peroleh dari penulisan hukum (skripsi) ini.


Yang Membuat Pernyataan


NIM. E0012306


commit to user

v

ABSTRAK

PRISKILA ASKAHLIA SANGGO. E0012306. 2016. KAJIAN YURIDIS

PENIPUAN ARISAN ONLINE DALAM PERSPEKTIF UNDANG-

UNDANG NOMOR 11 TAHUN 2008 TENTANG INFORMASI DAN

TRANSAKSI ELEKTRONIK (STUDI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI

SURABAYA NOMOR: 842/PID.SUS/2015/PN.SBY). Penulisan Hukum

(Skripsi). Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret, Surakarta.

Penulisan hukum ini bertujuan untuk mengetahui pertanggungjawaban

pidana pelaku penipuan arisan online menurut Undang-Undang Nomor 11 Tahun

2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik serta untuk mengetahui

pertimbangan hukum Hakim dalam memutus perkara penipuan arisan online pada

Putusan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:842/PID.SUS/2015/PN.SBY.

Penelitian ini merupakan penelitian hukum normatif dengan sifat

preskriptif dimana menggunakan pendekatan undang-undang dan pendekatan

kasus. Jenis data yang digunakan ialah data sekunder. Sumber data sekunder yang

digunakan mencakup bahan hukum primer dan bahan hukum sekunder. Teknik

pengambilan bahan hukum adalah studi pustaka dan teknik analisis bahan hukum

yang digunakan adalah pola pikir deduktif.

Berdasarkan hasil pembahasan, dihasilkan suatu simpulan bahwa

pertanggungjawaban pidana pelaku penipuan arisan online menurut Undang-

Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi dan Transaksi Elektronik

mengacu pada perseorangan dimana dalam melakukan tindak pidana penipuan

arisan online harus ada kesengajaan atau kesalahan terlebih dahulu. Hal ini sesuai

dengan unsur-unsur didalam Pasal 28 ayat (1) yang ancaman pidananya terdapat

dalam Pasal 45 ayat (2). Pertimbangan Hakim yang telah dirumuskan Hakim

Pengadilan Negeri Surabaya telah sesuai dan telah dipertimbangkan secara

seksama baik yang bersifat yuridis maupun non-yuridis maupun terpenuhinya

unsur-unsur tindak pidana penipuan arisan online, tujuan pemidanaan serta fungsi

pemidanaan.

Kata Kunci: Arisan online, Pertanggungjawaban pidana, Kejahatan cyber.


commit to user

vi

ABSTRACT

PRISKILA ASKAHLIA SANGGO. E0012306. 2016. JURIDICAL REVIEW

ONLINE SOCIAL GATHERING FRAUD IN PERSPECTIVE OF THE LAW

NUMBER 11 YEAR OF 2008 CONCERING INFORMATION AND

ELECTRONIC TRANSACTION (STUDY OF VERDICT SURABAYA

DISTRICT CASE NUMBER: 842/PID.SUS/2015/PN.SBY). Thesis. Faculty Of

Law Sebelas Maret University, Surakarta.

This legal researchaims to determine criminal liability the perpetrators

online social gathering fraud, according to law number 11 of 2008 concering

Information and Electronic Transaction and to investigate consideration the

judge in deciding online social gathering fraud case of verdict Surabaya district

Case Number: 842/pid.sus/ 2015/PN.SBY.

This research include prescriptive normative law research use of

legislation approach and case approach. This research use secondary data.

Secondary data sources include primary law materials and secondary law

materials. Analysis techniques used literature studies and law materials analysis

techniques used deductive mindset.

Based on discussions, conducted result that criminal liability the

perpetrators of online social gathering fraud according to law number 11 of 2008

concering Information and Electronic Transaction refers to individual with a

criminal offense online social gathering fraud there must be deliberateness or

earlier mistaken. It conform with elements in article 28 paragraph (1) that the

criminal threat contained in article 45 paragraph (2). Judge considerations that

have been formulated by the judge of surabaya district court accordance and have

been conscientiously considered judicial and non-judicial as well as the

fulfillment of criminal acts elements online social gathering fraud, the purpose of

punishment as well as function of punishment.

Keywords: Online social gathering fraud, Criminal liability, Cyber crime


commit to user

vii

PERSEMBAHAN

Dengan segala kerendahan hati, sebuah penulisan hukum ini Penulis persembahan

kepada:

1. Tuhan Yesus Kristus yang senantiasa melimpahkan berkat, kasih dan

pertolongan-Nya;

2. Mama Sri Ngesti Bodrowati dan Papa Yafet Deppagoga S.H. serta Tante

Sri Kresna Maha Dewi dan Om Joseph Trubus yang senantiasa

memberikan doa, kasih sayang, perhatian dan dukungannya agar Penulis

dapat menyelesaikan Penulisan Hukum ini;

3. Kakak Kezia Kartika Nala Kusuma Wardani T.B. yang selalu mendoakan

dan mendukung Penulis dalam menyelesaikan Penulisan Hukum ini;

4. Keluarga Besar Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.


commit to user

viii

MOTTO

Segala perkara dapat kutanggung di dalam Dia yang memberi kekuatan kepadaku

(Filipi 4:13)

It is better to be hated for what you are than to be loved for something you are not

(Andre Gide)

Miracle is another name of hard effort

(Kang Tae Joon)


commit to user

ix

KATA PENGANTAR

Puji syukur Penulis panjatkan kehadirat Tuhan Yesus Kristus atas

limpahan rahmat, karunia dan kekuatan sehingga penulis dapat menyelesaikan

skripsi/penulisan hukum yang berjudul Kajian Yuridis Penipuan Arisan Online

Dalam Perspektif Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 Tentang

Informasi Dan Transaksi Elektronik (Studi Putusan Pengadilan Negeri

Surabaya Nomor: 842/Pid.Sus/2015/Pn.Sby). Penulisan hukum ini sebagai

tugas akhir guna memenuhi syarat-syarat dalam mencapai derajat Sarjana (S1)

dalam Ilmu Hukum pada Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret Surakarta.

Penulis menyadari bahwa terselesaikannya penulisan hukum (skripsi) ini

tidak akan terlaksana dengan lancar tanpa bantuan dan dukungan dari berbagai

pihak. Penulis mengucapkan terimakasih dengan segala kerendahan hati, dan

semoga kebaikan pihak-pihak yang telah membantu akan dibalas oleh Tuhan

Yang Maha Esa. Terima kasih saya haturkan terutama kepada:

1. Prof. Dr. Supanto, S.H., M.Hum., selaku Dekan Fakultas Hukum Unibersitas

Sebelas Maret Surakarta yang telah member izin dan kesempatan kepada

penulis untuk menyelesaikan penulisan hukum ini.

2. Ibu Rosita Candrakirana S.H., M.H., selaku Pembimbing Akademik yang

telah memberikan bimbingan, motivasi dan arahan selama penulis belajar di

Fakultas Hukum UNS;

3. Ibu Diana Lukitasari, S.H.,M.H., selaku pembimbing Penulisan Hukum

(Skripsi) yang telah sabar memberikan ilmu, tenaga dan waktu untuk diskusi

dan membimbing dalam menyelesaikan penulisan hukum ini;

4. Hakim dan Staf Pengadilan Negeri Surabaya yang telah membantu penulis

dalam perijinan serta penyediaan kasus dan putusan selama penulis

melakukan penelitian;

5. Bapak dan Ibu Dosen Fakultas Hukum Universitas Sebelas Maret yang telah

memberikan ilmu dan pengetahuannya kepada penulis sehingga dapat

dijadikan bekal dalam penulisan hukum ini;


commit to user

x

6. Keluarga saya, terima kasih atas dukungan, doa, dan semangat yang telah

diberikan selama ini;

7. Sahabat-Sahabatku Astrid S.Virginia, Dewi Ayu Pambudi, Nadia Noor

Soraya Raharjanti, Penna Rahmawati, Hanum Hapsari, Mona Trasuhita K,

Ardha, Zarra Monica yang selalu memberikan dukungan dan semangat

kepada penulis

8. Teman-teman Persekutuan Mahasiswa Kristen FH UNS Mona Tiur A,

Michael Jordi K, Bina Yolentha Hutagalung, Eunike Selend, Grace Istia, Joel,

Justitia, Ivandra Oktarino

9. Teman-teman Kos Orange Salma Afif, Ratih Dewi A, Summayah, Kusuma

Putri, Ayu Bintan, Iko, Fenda, mba Anggun, Mba Mei, Nia, Berlian, Sylvia

Maya, Yessi Winanda B, Sri Wahyu Widya Y.

10. Teman-Teman angkatan 2012 yang selalu kompak dan membantu dalam

perkuliahan maupun diluar perkuliahan;

11. Semua pihak yang tidak bisa disebutkan dalam kesempatan ini, tapi jasanya

dapat dirasakan oleh penulis terimakasih banyak.

Penulis menyadari bahwa penulisan hukum ini masih jauh dari

sempurna, mengingat keterbatasan dan kemampuan penulis. Oleh karena itu,

segala saran dan kritik yang bersifat membangun diharapkan dapat diberikan

untuk kesempurnaan penulisan hukum ini.


Penulis,



commit to user

xi

DAFTAR ISI

HALAMAN JUDUL ....................................................................................... i

HALAMAN PERSETUJUAN ......................................................................... ii

HALAMAN PENGESAHAN .......................................................................... iii

HALAMAN PERNYATAAN ......................................................................... iv

ABSTRAK ....................................................................................................... v

ABSTRACT ..................................................................................................... iv

HALAMAN PERSEMBAHAN ...................................................................... vii

HALAMAN MOTTO ...................................................................................... viii

KATA PENGANTAR ..................................................................................... ix

DAFTAR ISI .................................................................................................... xi

BAB I. PENDAHULUAN .......................................................................... 1

A. Latar Belakang Masalah ........................................................... 1

B. Rumusan Masalah .................................................................... 5

C. Tujuan Penelitian. ..................................................................... 6

D. Manfaat Penelitian .................................................................... 6

E. Metode Penelitian .................................................................... 7

F. Sistematika Penulisan Hukum .................................................. 10

BAB II. TINJAUAN PUSTAKA .................................................................. 12

A. Kerangka Teori .......................................................................... 12

1. Tinjauan Tentang Tindak Pidana ........................................ 12

a. Pengertian Tindak Pidana ............................................. 12

b. Unsur Tindak Pidana ................................................... 14

c. Jenis Tindak Pidana ...................................................... 15

2. Tinjauan Tentang Kejahatan Cyber .................................... 16

3. Tinjauan Tentang Pertanggungjawaban Pidana ................... 20

a. Pengertian Pertanggungjawaban Pidana ....................... 20

b. Unsur-unsur Pertanggungjawaban Pidana .................... 22

c. Subyek Pertanggungjawaban Pidana ............................ 24


commit to user

xii

4. Tinjauan Tentang Putusan Hakim ....................................... 27

a. Kajian Umum tentang Hakim ....................................... 27

b. Kebebasan Hakim Dalam Menjatuhkan Putusan ......... 28

c. Putusan Hakim yang Baik ............................................ 31

B. Kerangka Pemikiran .................................................................. 33

BAB III. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .............................. 35

1. Pertanggungjawaban Pidana Pelaku Penipuan Arisan Online

Menurut Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008 tentang

Informasi dan Transaksi Elektronik ........................................ 35

2. Pertimbangan Hukum Hakim dalam Putusan Hakim

Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:

842/PID.SUS/2015/PN.SBY ................................................... 49

BAB IV PENUTUP ...................................................................................... 67

A. Simpulan .................................................................................. 65

B. Saran ........................................................................................ 65

DAFTAR PUSTAKA ..................................................................................... 67

LAMPIRAN


commit to user

xiii

DAFTAR GAMBAR

Hal

Gambar 1. Bagan Kerangka Pemikiran ................................................ 33


commit to user

xiv

DAFTAR LAMPIRAN

Hal

Lampiran 1. Putusan Nomor 842/Pid.Sus/2015/PN.Sby. ........................... 73

Lampiran 2. Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2008

tentang Informasi dan Transaksi Elektronik ........................... 113


commit to user

Documents

KAJIAN YURIDIS PENIPUAN ARISAN ONLINE DALAM … · KAJIAN YURIDIS PENIPUAN ARISAN ONLINE DALAM PERSPEKTIF ... (skripsi) ini diberi tanda citasi dan ditunjukan dalam daftar pustaka