23
1 KANDIRA BELEDİYE MECLİSİNİN 2018 YILI TOPLANMA DÖNEMİNİN 10 NOLU EKİM AYI TOPLANTISININ 1. BİRLEŞİMİNİN 1.OTURUMU 01.10.2018 PAZARTESİ SAAT: 16.00 GELEN ÜYELER: Ünal KÖKEN, Gökalp ÇOBANOĞLU, Erdal ÇETİN, Hamza BİÇER, Murat ÖLMEZ, Ergün KAN, Erdal AÇIKGÖZ, Nihat OKUMUŞ, Vedat YİĞİTOĞLU, Taner ÜNAL, Murat BATMAZ, Orhan CAN, Zekeriya BAYRAKDAR, İrfan KURT, Raif YILDIZ, Vedat BURAN, Recep ŞENOL, Muzaffer YAĞIZ, Erkan ALKAN Ali Ahmet GÜNEŞ, İZİNLİ ÜYELER: İsmail AYSU, Şennur KILIÇARSLAN, Sadi ATEŞ, Kadriye İNCİ, Selahattin OKAN, Hüseyin KÖROĞLU Belediye Meclisinin 2018 yılı Toplanma Döneminin 10 nolu Ekim ayı toplantısının 1. birleşiminin 1. Oturumunun açılışı yapıldı. MHP meclis üyeleri Ergün KAN, Taner ÜNAL ve Zekeriya BARYAKDAR ile CHP meclis üyeleri Rec ep ŞENOL ve Erdal AÇIKGÖZ tarafından Akçaova ve Teksen Mahallelerinin Sungurlu Barajı projesinde kalması ile alakalı önerge verildi. Verilen önerge Meclis Başkanı Ünal KÖKEN tarafından sözlü olarak cevaplandırıldı. Gündem Maddesi 1 KARAR NO: 59 İmar Komisyonunun 21.09.2018 tarihli “Kefken Mahallesi, 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı Revizyonuna Yapılan İtirazların Değerlendirilmesi " hakkındaki raporu okundu. KARAR 1- Mehmet AYDOĞDU' ya ait 03.08.2018 tarihli dilekçe ile İlçemiz Kefken Mahallesi, 256 ada 25 nolu parsele kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Konut Alanı " ve kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun imar yolunun kaldırılarak tamamen " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 366 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı, dilekçede bahsedilen 7 metre genişliğindeki imar yolunun yürürlükte bulunan Kefken 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı üzerinde de aynen işli olduğu tespit edilmiş ve İmar Kanunu ile ilgili yönetmelikleri gereğince talebin mekânsal bütünlük, uyum ve bölgesel ulaşılabilirliği bozacağı ve parçacı bir yaklaşım olacağı anlaşıldığından söz konusu itiraz uygun görülmemiştir. 2- Veysel EKMEN' e ait 09.08.2018 tarihli dilekçe ile İlçemiz Kefken Mahallesi, 256 ada 24 nolu parsele kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Konut Alanı " ve kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun imar yolunun kaldırılarak tamamen "Konut Alanına" çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 366 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı, dilekçede bahsedilen 7 metre genişliğindeki imar yolunun yürürlükte bulunan Kefken 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı üzerinde de aynen işli olduğu tespit edilmiş ve İmar Kanunu ile ilgili yönetmelikleri gereğince talebin mekânsal bütünlük, uyum ve bölgesel ulaşılabilirliği bozacağı ve parçacı bir yaklaşım olacağı anlaşıldığından söz konusu itiraz uygun görülmemiştir. 3- Vedat AKALIN' a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile İlçemiz Kefken Mahallesi, 173 ada 4 nolu parsele kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Konut Alanı " ve kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun imar yolunun kaldırılarak tamamen " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 366 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı, dilekçede bahsedilen 7 metre genişliğindeki imar yolu güzergâhının gerek mevcut mülkiyet durumu, gerekse yol dönüş yarıçapı dikkate alınarak belirlenmiş olduğu ve İmar Kanunu ile ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan üretim tekniğine aykırı düşeceği ve parçacı bir yaklaşım olacağı anlaşıldığından söz konusu itiraz uygun görülmemiştir. 4- Yeter YILMAZ' a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile İlçemiz Kefken Mahallesi, 226 ada 40 nolu parsele kayıtlı kısmen uygulama imar planı sınırları dışarısında kalan taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Park alanı " ve kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun tamamen " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 366 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı görülmüş olup

KANDIRA BELEDIYE MECLISININ 2006 YILI TOPLANMA D …°S-KARAR-İLAN.pdf · 3 3-Cemile VAROL 29.08.2018 tarihli dilekçesi ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 114 ada 2 nolu parsele

  • Upload
    vuhanh

  • View
    218

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

1

KANDIRA BELEDİYE MECLİSİNİN 2018 YILI TOPLANMA DÖNEMİNİN 10 NOLU EKİM AYI

TOPLANTISININ 1. BİRLEŞİMİNİN 1.OTURUMU 01.10.2018 PAZARTESİ SAAT: 16.00

GELEN ÜYELER: Ünal KÖKEN, Gökalp ÇOBANOĞLU, Erdal ÇETİN, Hamza BİÇER, Murat ÖLMEZ, Ergün

KAN, Erdal AÇIKGÖZ, Nihat OKUMUŞ, Vedat YİĞİTOĞLU, Taner ÜNAL, Murat BATMAZ, Orhan CAN, Zekeriya

BAYRAKDAR, İrfan KURT, Raif YILDIZ, Vedat BURAN, Recep ŞENOL, Muzaffer YAĞIZ, Erkan ALKAN Ali

Ahmet GÜNEŞ,

İZİNLİ ÜYELER: İsmail AYSU, Şennur KILIÇARSLAN, Sadi ATEŞ, Kadriye İNCİ, Selahattin OKAN, Hüseyin

KÖROĞLU

Belediye Meclisinin 2018 yılı Toplanma Döneminin 10 nolu Ekim ayı toplantısının 1. birleşiminin 1. Oturumunun açılışı

yapıldı.

MHP meclis üyeleri Ergün KAN, Taner ÜNAL ve Zekeriya BARYAKDAR ile CHP meclis üyeleri Recep ŞENOL ve

Erdal AÇIKGÖZ tarafından Akçaova ve Teksen Mahallelerinin Sungurlu Barajı projesinde kalması ile alakalı önerge

verildi. Verilen önerge Meclis Başkanı Ünal KÖKEN tarafından sözlü olarak cevaplandırıldı.

Gündem Maddesi 1

KARAR NO: 59

İmar Komisyonunun 21.09.2018 tarihli “Kefken Mahallesi, 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı

Revizyonuna Yapılan İtirazların Değerlendirilmesi " hakkındaki raporu okundu.

KARAR 1- Mehmet AYDOĞDU' ya ait 03.08.2018 tarihli dilekçe ile İlçemiz Kefken Mahallesi, 256 ada 25 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Konut Alanı " ve kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun imar

yolunun kaldırılarak tamamen " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 366 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı, dilekçede bahsedilen 7 metre genişliğindeki imar yolunun

yürürlükte bulunan Kefken 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı üzerinde de aynen işli olduğu tespit edilmiş ve

İmar Kanunu ile ilgili yönetmelikleri gereğince talebin mekânsal bütünlük, uyum ve bölgesel ulaşılabilirliği

bozacağı ve parçacı bir yaklaşım olacağı anlaşıldığından söz konusu itiraz uygun görülmemiştir.

2- Veysel EKMEN' e ait 09.08.2018 tarihli dilekçe ile İlçemiz Kefken Mahallesi, 256 ada 24 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Konut Alanı " ve kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun imar yolunun

kaldırılarak tamamen "Konut Alanına" çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde

anılan parselin 15.06.2017 tarih 366 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000

ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı, dilekçede bahsedilen 7 metre genişliğindeki imar yolunun yürürlükte

bulunan Kefken 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı üzerinde de aynen işli olduğu tespit edilmiş ve İmar Kanunu

ile ilgili yönetmelikleri gereğince talebin mekânsal bütünlük, uyum ve bölgesel ulaşılabilirliği bozacağı ve parçacı

bir yaklaşım olacağı anlaşıldığından söz konusu itiraz uygun görülmemiştir.

3- Vedat AKALIN' a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile İlçemiz Kefken Mahallesi, 173 ada 4 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Konut Alanı " ve kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun imar yolunun

kaldırılarak tamamen " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde

anılan parselin 15.06.2017 tarih 366 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000

ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı, dilekçede bahsedilen 7 metre genişliğindeki imar yolu güzergâhının

gerek mevcut mülkiyet durumu, gerekse yol dönüş yarıçapı dikkate alınarak belirlenmiş olduğu ve İmar Kanunu ile

ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan üretim tekniğine aykırı düşeceği ve parçacı bir yaklaşım olacağı

anlaşıldığından söz konusu itiraz uygun görülmemiştir.

4- Yeter YILMAZ' a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile İlçemiz Kefken Mahallesi, 226 ada 40 nolu parsele kayıtlı

kısmen uygulama imar planı sınırları dışarısında kalan taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Park alanı " ve

kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun tamamen " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği

anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 366 sayılı Kocaeli Büyükşehir

Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı görülmüş olup

2

değinilen mağduriyetin parsel üzerinde imar kanunu 18. maddesi uygulaması yoluyla çözülebileceği tespit

edilmiştir. İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşıldığından söz

konusu itiraz uygun görülmemiştir.

5- Gülten ALTINTAŞ' a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile İlçemiz Kefken Mahallesi, 226 ada 40 nolu parsele

kayıtlı kısmen uygulama imar planı sınırları dışarısında kalan taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Park alanı "

ve kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun tamamen " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği

anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 366 sayılı Kocaeli Büyükşehir

Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı görülmüş olup

değinilen mağduriyetin parsel üzerinde imar kanunu 18. maddesi uygulaması yoluyla çözülebileceği tespit

edilmiştir. İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşıldığından söz

konusu itiraz uygun görülmemiştir.

6- Semra DEMİRALAY' a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile İlçemiz Kefken Mahallesi, 225 ada 3 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Otopark alanı " ve kısmen " Konut Alanı " olan fonksiyonunun

tamamen " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan

parselin 15.06.2017 tarih 366 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli

nazım imar planına uygun planlandığı görülmüş olup imar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan

hiyerarşisini bozacağı anlaşıldığından söz konusu itiraz uygun görülmemiştir.

7- İrfan AYDEMİR' e ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile İlçemiz Kefken Mahallesi, 202 ada 3 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Konut Alanı " ve kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun imar yolu

kaldırılarak tamamen " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde

anılan parselin 15.06.2017 tarih 366 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000

ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ile ilgili yönetmelikleri gereğince

talebin parçacı bir yaklaşım olacağı anlaşıldığından söz konusu itiraz uygun görülmemiştir.

8- Ahmet ERDAĞI' na ait 06.09.2018 tarihli dilekçe ile İlçemiz Kefken Mahallesi, 257 ada 1 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " İmar Yolu " ve kısmen " Konut Alanı " olan fonksiyonunun imar yolu

kaldırılarak tamamen " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde

anılan parselin 15.06.2017 tarih 366 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000

ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı görülmüş olup imar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin

plan hiyerarşisini bozacağı anlaşıldığından söz konusu itiraz uygun görülmemiştir. Şeklindeki İmar Komisyon

Raporu geldiği şekli ile oylandı ve OYBİRLİĞİ ile kabul edildi.

Gündem Maddesi 2

KARAR NO: 60

İmar Komisyonunun 21.09.2018 tarihli “Babalı Mahallesi, 1/1.000 ölçekli Uygulama İmar Planı

Revizyonuna Yapılan İtirazların Değerlendirilmesi " hakkındaki raporu okundu.

KARAR 1- Hakan ERCAN 27.08.2018 tarihli dilekçesi ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 112 ada 4 nolu parselde bulunan

taşınmazının imar planı üzerinde " Orman Alanı " fonksiyonuna sahip olduğunu, ancak parselinin orman alanı

olmadığını belirterek itiraz etmektedir. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı

Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı

görülmüş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak itiraz

komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

2- Metin YÖRÜK 29.08.2018 tarihli dilekçesi ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 129 ada 7 nolu parselde bulunan

taşınmazının " Park Alanına " çevrildiğini belirterek plana itiraz etmektedir. Yapılan inceleme neticesinde anılan

parselin askıdaki imar planında kısmen planlama bölgesi sınırları dışarısında kaldığı, kısmen " Park Alanı " kısmen

" Rekreasyon Alanı " kısmen" Konut Alanı " ve kısmen " İmar Yolu" fonksiyonuna sahip bulunduğu, 15.06.2017

tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına

uygun planlandığı görülmüş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı

anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

3

3-Cemile VAROL 29.08.2018 tarihli dilekçesi ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 114 ada 2 nolu parsele kayıtlı

taşınmazının imar planı üzerinde " Günübirlik Tesis Alanı " fonksiyonuna sahip olduğunu, ancak bu taşınmaz

üzerinde kendisine ait bir adet ahır bulunduğunu belirterek itiraz etmektedir. Yapılan inceleme neticesinde anılan

parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli

nazım imar planına uygun planlandığı görülmüş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan

hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

4- Fatma Yasemin AKPINAR 29.08.2018 tarihli dilekçesi ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 143 ada 12 nolu parsele

kayıtlı taşınmazının imar planı üzerinde " Rekreasyon Alanı " fonksiyonuna sahip olduğunu, ancak bu taşınmaz

üzerinde kendisine ait bir adet mesken bulunduğunu belirterek itiraz etmektedir. Yapılan inceleme neticesinde

anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000

ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı görülmüş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin

plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

5- Sezai AYAZ 29.08.2018 tarihli dilekçesi ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 143 ada 12 nolu parsele kayıtlı

taşınmazının imar planı üzerinde " Rekreasyon Alanı " fonksiyonuna sahip olduğunu, ancak bu taşınmaz üzerinde

kendisine ait bir adet mesken bulunduğunu belirterek itiraz etmektedir. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin

15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar

planına uygun planlandığı görülmüş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini

bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

6- Mehmet PEHLİVAN 28.08.2018 tarihli dilekçesi ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 141 ada 2 nolu parsele kayıtlı

taşınmazının imar planı üzerinde " Rekreasyon Alanı " olan fonksiyonunun " Konut Alanına " çevrilmesini talep

ederek itiraz etmektedir. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin askıdaki imar planında " Rekreasyon Alanı "

ve kısmen " İmar Yolu " fonksiyonuna sahip bulunduğu, 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi

Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı görülmüş ve İmar Kanunu ve

ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun

görülmemiştir.

7- Hilmi GÜVENTÜRK'e ait 29.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 149 ada 9 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde " Rekreasyon Alanı " olan fonksiyonunun " Konut Alanına " çevrilmesinin

talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin askıdaki imar planında kısmen "

Rekreasyon Alanı " ve kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " fonksiyonuna sahip bulunduğu, 15.06.2017 tarih 363

sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun

planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı

anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

8- Rukiye ÇİÇEKLİ'ye ait 29.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 149 ada 9 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde " Rekreasyon Alanı " olan fonksiyonunun " Konut Alanına " çevrilmesinin talep

edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin askıdaki imar planında kısmen " Rekreasyon

Alanı " ve kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " fonksiyonuna sahip bulunduğu, 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli

Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit

edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz

komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

9- Yusuf ÇİÇEKLİ'ye ait 29.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 149 ada 9 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde " Rekreasyon Alanı " olan fonksiyonunun " Konut Alanına " çevrilmesinin talep

edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin askıdaki imar planında kısmen " Rekreasyon

Alanı " ve kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " fonksiyonuna sahip bulunduğu, 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli

Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit

edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz

komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

10- Muhubettin POLAT'a ait 29.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 129 ada 2 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Park Alanı ", kısmen " İmar Yolu " ve kısmen " Konut Alanı "

4

olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı, nazım planda fonksiyon ayrım çizgisi ile ayrılan konut ve

park alanlarının uygulama imar planında 7 metrelik servis yolu ile bölündüğü tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve

ilgili yönetmelikleri gereğince talebin gerek plan hiyerarşisini, gerekse plan işlevselliğini bozacağı anlaşılarak, itiraz

komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

11- Sezai AYAZ, 29.08.2018 tarihli dilekçesi ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 143 ada 12 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde " Rekreasyon Alanı " fonksiyonuna sahip olduğunu, ancak bu taşınmaz üzerinde

kendisine ait bir adet mesken bulunduğunu belirterek itiraz etmektedir. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin

15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar

planına uygun planlandığı görülmüş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini

bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

+12- Nimet KARATAŞ'a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 125 ada 5 nolu parsele

kayıtlı kısmen planlama alanı sınırları dışında kalan taşınmazın imar planı içindeki " İmar Yolu " ve " Konut Alanı "

olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri

gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

13- Bayram TÜRKMEN'e ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 186 ada 1 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın üzerinde aktif olarak kullanılan bir adet müştemilat buldunduğu ve imar planı üzerinde kısmen "

Rekreasyon Alanı ", kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep

edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli

Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit

edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz

komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

14- Mehmet Ali ÖZGÜR'e ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 119 ada 24 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın üzerinde aktif olarak kullanılan bir adet mesken buldunduğu ve imar planı üzerinde kısmen "

Konut Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği

anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir

Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş

olmasına karşın askıdaki imar planı üzerindeki 7 metrelik servis yolunun yeni oluşan mülkiyet durumuna göre

yeniden düzenlenmesi yöntemiyle maddi kayıpların azaltılabileceği anlaşılmış olup İmar Kanunu ve ilgili

yönetmelikleri gereği talep komisyonumuzca uygun görülmüştür.

15- Hüseyin MUTLU'ya ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 119 ada 28, 29 ve 30 nolu

parsellere kayıtlı, imar planı üzerinde " Konut Alanı " fonksiyonuna sahip taşınmazların herhangi bir imar yolundan

cephe almaması nedeniyle yeni oluşan kadastral yola uygun şekilde düzenlenmesi talep edilmektedir. Yapılan

inceleme neticesinde anılan parsellerin, 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile

onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş olup yeni kadastral verilere göre

planın güncellenmesi gerektiği anlaşılmış ve itiraz komisyonumuzca uygun görülmüştür.

16- Rahmi BOZTÜRK'e ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 125 ada 4 nolu parsele

kayıtlı kısmen planlama alanı sınırları dışında kalan taşınmazın imar planı içindeki " İmar Yolu " ve " Konut Alanı "

olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri

gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

17- Cemil ÖZKOCA'ya ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 125 ada 4 nolu parsele kayıtlı

kısmen planlama alanı sınırları dışında kalan taşınmazın imar planı içindeki " İmar Yolu " ve " Konut Alanı " olan

fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

5

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri

gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

18- Bülent SÜEL'e ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 192 ada 2 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı içindeki " İmar Yolu " ve " Gelişme Konut Alanı " olan fonksiyonunun tamamının " Gelişme

Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin

15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar

planına uygun planlandığı tespit edilmiş olup değinilen mağduriyetin parsel üzerinde gerçekleştirilecek imar

kanununun 18. maddesi uygulaması yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri

gereği itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

19- Havva VAROL'a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 119 ada 23 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Konut Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun tamamının "

Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin

15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar

planına uygun planlandığı tespit edilmiş olmasına karşın askıdaki imar planı üzerindeki 7 metrelik servis yolunun

yeni oluşan mülkiyet durumuna göre yeniden düzenlenmesi yöntemiyle maddi kayıpların azaltılabileceği anlaşılmış

olup İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereği talep komisyonumuzca uygun görülmüştür.

20- Ayhan VAROL'a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 119 ada 27 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Konut Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun tamamının "

Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin

15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar

planına uygun planlandığı tespit edilmiş olmasına karşın askıdaki imar planı üzerindeki 7 metrelik servis yolunun

yeni oluşan mülkiyet durumuna göre yeniden düzenlenmesi yöntemiyle maddi kayıpların azaltılabileceği anlaşılmış

olup İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereği talep komisyonumuzca uygun görülmüştür.

21- Tacettin Erman BELEN'e ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 119 ada 26 nolu

parsele kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Konut Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun

tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan

parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli

nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş olmasına karşın askıdaki imar planı üzerindeki 7 metrelik

servis yolunun yeni oluşan mülkiyet durumuna göre yeniden düzenlenmesi yöntemiyle maddi kayıpların

azaltılabileceği anlaşılmış olup İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereği talep komisyonumuzca uygun

görülmüştür.

22- Hasan Cahit METEER'e ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 192 ada 4 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı içindeki " İmar Yolu " ve " Gelişme Konut Alanı " olan fonksiyonunun tamamının "

Gelişme Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin

15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar

planına uygun planlandığı tespit edilmiş olup değinilen mağduriyetin parsel üzerinde gerçekleştirilecek imar

kanununun 18. maddesi uygulaması yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri

gereği itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

23- Ömer Osman YILMAZ'a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 138 ada 3 ve 4 nolu

parsellere kayıtlı taşınmazların askıdaki imar planı üzerinde sahil şeridi ve yeşil alan fonksiyonuna sahip olduğu

belirtilerek itiraz edilmektedir. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli

Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun olarak planlama alanı

sınırları dışarısında bırakıldığı ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri ile Kıyı Kanunu gereğince itiraz

komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

24- Osman BALKAYA'ya ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 129 ada 1 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Park Alanı " ve kısmen " Orman Alanı " olan fonksiyonunun

tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan

parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli

6

nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri ile Orman Kanunu

gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

25- Ülkü BAŞDAŞ 31.08.2018 tarihli dilekçesi ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 143 ada 12 nolu parsele kayıtlı

taşınmazının imar planı üzerinde " Rekreasyon Alanı " fonksiyonuna sahip olduğunu, ancak bu taşınmaz üzerinde

kendisine ait bir adet mesken bulunduğunu belirterek itiraz etmektedir. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin

15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar

planına uygun planlandığı görülmüş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini

bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

26- İsa BURGUCU'ya ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 119 ada 25 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Konut Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun tamamının "

Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin

15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar

planına uygun planlandığı tespit edilmiş olmasına karşın askıdaki imar planı üzerindeki 7 metrelik servis yolunun

yeni oluşan mülkiyet durumuna göre yeniden düzenlenmesi yöntemiyle maddi kayıpların azaltılabileceği anlaşılmış

olup İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereği talep komisyonumuzca uygun görülmüştür.

27- Mustafa KARATAŞ'a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 119 ada 25 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Konut Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun tamamının

" Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin

15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar

planına uygun planlandığı tespit edilmiş olmasına karşın askıdaki imar planı üzerindeki 7 metrelik servis yolunun

yeni oluşan mülkiyet durumuna göre yeniden düzenlenmesi yöntemiyle maddi kayıpların azaltılabileceği anlaşılmış

olup İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereği talep komisyonumuzca uygun görülmüştür.

28- Erhan SARI'ya ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, Atatürk Caddesi, Hilâl Sokak,

Papatya Sokak, Reyhan Sokak, Manolya Sokak, Orkide Sokak ve Hüseyin Pehlivan Caddelerinin bulunduğu 145

numaralı ada etrafındaki alanda, imar planı üzerinde " Konut Alanı " ve " İmar Yolu " fonksiyonuna sahip bölgedeki

servis yollarına itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan bölgenin 15.06.2017 tarih 363

sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun şekilde,

mevcut yapılaşma ve gelecekte gerçekleştirilecek olan İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulamaları gözetilerek

planlandığı görülmüş ancak dilekçede ada/parsel bilgileri verilmediğinden itiraz komisyonumuzca

değerlendirilememiştir.

29- Nevin SARI'ya ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, Atatürk Caddesi, Hilâl Sokak,

Papatya Sokak, Reyhan Sokak, Manolya Sokak, Orkide Sokak ve Hüseyin Pehlivan Caddelerinin bulunduğu 145

numaralı ada etrafındaki alanda, imar planı üzerinde " Konut Alanı " ve " İmar Yolu " fonksiyonuna sahip bölgedeki

servis yollarına itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan bölgenin 15.06.2017 tarih 363

sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun şekilde,

mevcut yapılaşma ve gelecekte gerçekleştirilecek olan İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulamaları gözetilerek

planlandığı görülmüş ancak dilekçede ada/parsel bilgileri verilmediğinden itiraz komisyonumuzca

değerlendirilememiştir.

30- Hülya KURTULUŞ'a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, Atatürk Caddesi, Hilâl

Sokak, Papatya Sokak, Reyhan Sokak, Manolya Sokak, Orkide Sokak ve Hüseyin Pehlivan Caddelerinin bulunduğu

145 numaralı ada etrafındaki alanda, imar planı üzerinde " Konut Alanı " ve " İmar Yolu " fonksiyonuna sahip

bölgedeki servis yollarına itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan bölgenin 15.06.2017

tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına

uygun şekilde, mevcut yapılaşma ve gelecekte gerçekleştirilecek olan İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulamaları

gözetilerek planlandığı görülmüş ancak dilekçede ada/parsel bilgileri verilmediğinden itiraz komisyonumuzca

değerlendirilememiştir.

31- Ali UYSAL'a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, Atatürk Caddesi, Hilâl Sokak,

Papatya Sokak, Reyhan Sokak, Manolya Sokak, Orkide Sokak ve Hüseyin Pehlivan Caddelerinin bulunduğu 145

7

numaralı ada etrafındaki alanda, imar planı üzerinde " Konut Alanı " ve " İmar Yolu " fonksiyonuna sahip bölgedeki

servis yollarına itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan bölgenin 15.06.2017 tarih 363

sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun şekilde,

mevcut yapılaşma ve gelecekte gerçekleştirilecek olan İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulamaları gözetilerek

planlandığı görülmüş ancak dilekçede ada/parsel bilgileri verilmediğinden itiraz komisyonumuzca

değerlendirilememiştir.

32- Serdar KÖSE'ye ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, (eski) 132 ada 1 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde " Konut Alanı " fonksiyonuna sahip olduğu, ancak bu taşınmazın Orman

Kanunu 2B maddesi uyarınca fiili kullanım durumuna uygun parselasyon yapılarak bölünmesi durumunda herhangi

bir imar yolundan erişim alamayacağı belirtilerek itiraz edilmektedir. Yapılan inceleme neticesinde askıdaki

uygulama imar planı dâhilindeki 132 numaralı adanın derinliğinin yaklaşık 40 metre olduğu tespit edilmiş ve bu

mesafenin imar planı kesinleştikten sonra gerçekleştirilecek olan şuyulandırma uygulaması ile elde edilecek ideal

parsel boyutlarını karşıladığı görülmüştür. Sonuç olarak değinilen mağduriyetin ada içerisinde gerçekleştirilecek

İmar Kanunu' nun 18. maddesi uygulaması yoluyla çözülebileceği anlaşılmış ve itiraz komisyonumuzca uygun

görülmemiştir.

33- Serkan KÖSE'ye ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, (eski) 132 ada 1 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde " Konut Alanı " fonksiyonuna sahip olduğu, ancak bu taşınmazın Orman

Kanunu 2B maddesi uyarınca fiili kullanım durumuna uygun parselasyon yapılarak bölünmesi durumunda herhangi

bir imar yolundan erişim alamayacağı belirtilerek itiraz edilmektedir. Yapılan inceleme neticesinde askıdaki

uygulama imar planı dâhilindeki 132 numaralı adanın derinliğinin yaklaşık 40 metre olduğu tespit edilmiş ve bu

mesafenin imar planı kesinleştikten sonra gerçekleştirilecek olan şuyulandırma uygulaması ile elde edilecek ideal

parsel boyutlarını karşıladığı görülmüştür. Sonuç olarak değinilen mağduriyetin ada içerisinde gerçekleştirilecek

İmar Kanunu' nun 18. maddesi uygulaması yoluyla çözülebileceği anlaşılmış ve itiraz komisyonumuzca uygun

görülmemiştir.

34- İsmail AKTAŞ'a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, (eski) 132 ada 1 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde " Konut Alanı " fonksiyonuna sahip olduğu, ancak bu taşınmazın Orman

Kanunu 2B maddesi uyarınca fiili kullanım durumuna uygun parselasyon yapılarak bölünmesi durumunda herhangi

bir imar yolundan erişim alamayacağı belirtilerek itiraz edilmektedir. Yapılan inceleme neticesinde askıdaki

uygulama imar planı dâhilindeki 132 numaralı adanın derinliğinin yaklaşık 40 metre olduğu tespit edilmiş ve bu

mesafenin imar planı kesinleştikten sonra gerçekleştirilecek olan şuyulandırma uygulaması ile elde edilecek ideal

parsel boyutlarını karşıladığı görülmüştür. Sonuç olarak değinilen mağduriyetin ada içerisinde gerçekleştirilecek

İmar Kanunu' nun 18. maddesi uygulaması yoluyla çözülebileceği anlaşılmış ve itiraz komisyonumuzca uygun

görülmemiştir.

35- Berna AKSOY'a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 133 ada 6 ve 7 nolu parsellere

kayıtlı taşınmazların imar planı üzerinde kısmen " Konut Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun

tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin, 133 ada 11 nolu parsele kayıtlı planlama alanı sınırları dışarısında, kıyı

kenar çizgisinin kıyı tarafında bulunan taşınmazın ise planlama alanına dâhil edilerek " Konut Alanı " fonksiyonuna

kavuşturulmasının talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde her üç parselin de 15.06.2017 tarih

363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun

planlandığı görülmüştür. 133 ada 6 ve 7 numaralı parsellere ilişkin talebin mekânsal bütünlük, uyum ve bölgesel

ulaşılabilirliği bozacağı, 133 ada 11 numaralı parsele ilişkin talebin ise Kıyı Kanunu'na aykırı düşeceği anlaşılarak

İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereği itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

36- Bekir UÇAR'a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, Atatürk Caddesi, Hilâl Sokak,

Papatya Sokak, Reyhan Sokak, Manolya Sokak, Orkide Sokak ve Hüseyin Pehlivan Caddelerinin bulunduğu 145

numaralı ada etrafındaki alanda, imar planı üzerinde " Konut Alanı " ve " İmar Yolu " fonksiyonuna sahip bölgedeki

servis yollarına itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan bölgenin 15.06.2017 tarih 363

sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun şekilde,

mevcut yapılaşma ve gelecekte gerçekleştirilecek olan İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulamaları gözetilerek

planlandığı görülmüş ancak dilekçede ada/parsel bilgileri verilmediğinden itiraz komisyonumuzca

değerlendirilememiştir.

8

37- Mehmet DOBURCALI'ya ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, Atatürk Caddesi, Hilâl

Sokak, Papatya Sokak, Reyhan Sokak, Manolya Sokak, Orkide Sokak ve Hüseyin Pehlivan Caddelerinin bulunduğu

145 numaralı ada etrafındaki alanda, imar planı üzerinde " Konut Alanı " ve " İmar Yolu " fonksiyonuna sahip

bölgedeki servis yollarına itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan bölgenin 15.06.2017

tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına

uygun şekilde, mevcut yapılaşma ve gelecekte gerçekleştirilecek olan İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulamaları

gözetilerek planlandığı görülmüş ancak dilekçede ada/parsel bilgileri verilmediğinden itiraz komisyonumuzca

değerlendirilememiştir.

38- Ahmet DURDURAN'a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, Atatürk Caddesi, Hilâl

Sokak, Papatya Sokak, Reyhan Sokak, Manolya Sokak, Orkide Sokak ve Hüseyin Pehlivan Caddelerinin bulunduğu

145 numaralı ada etrafındaki alanda, imar planı üzerinde " Konut Alanı " ve " İmar Yolu " fonksiyonuna sahip

bölgedeki servis yollarına itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan bölgenin 15.06.2017

tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına

uygun şekilde, mevcut yapılaşma ve gelecekte gerçekleştirilecek olan İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulamaları

gözetilerek planlandığı görülmüş ancak dilekçede ada/parsel bilgileri verilmediğinden itiraz komisyonumuzca

değerlendirilememiştir.

39- Refiye GÜLOĞLU'ya ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, Atatürk Caddesi, Hilâl

Sokak, Papatya Sokak, Reyhan Sokak, Manolya Sokak, Orkide Sokak ve Hüseyin Pehlivan Caddelerinin bulunduğu

145 numaralı ada etrafındaki alanda, imar planı üzerinde " Konut Alanı " ve " İmar Yolu " fonksiyonuna sahip

bölgedeki servis yollarına itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan bölgenin 15.06.2017

tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına

uygun şekilde, mevcut yapılaşma gözetilerek planlandığı görülmüş ancak dilekçede ada/parsel bilgileri

verilmediğinden itiraz komisyonumuzca değerlendirilememiştir.

40- Hatice DİLBAZ'a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, Atatürk Caddesi, Hilâl Sokak,

Papatya Sokak, Reyhan Sokak, Manolya Sokak, Orkide Sokak ve Hüseyin Pehlivan Caddelerinin bulunduğu 145

numaralı ada etrafındaki alanda, imar planı üzerinde " Konut Alanı " ve " İmar Yolu " fonksiyonuna sahip bölgedeki

servis yollarına itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan bölgenin 15.06.2017 tarih 363

sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun şekilde,

mevcut yapılaşma ve gelecekte gerçekleştirilecek olan İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulamaları gözetilerek

planlandığı görülmüş ancak dilekçede ada/parsel bilgileri verilmediğinden itiraz komisyonumuzca

değerlendirilememiştir.

41- Ahmet TOLON'a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, Atatürk Caddesi, Hilâl Sokak,

Papatya Sokak, Reyhan Sokak, Manolya Sokak, Orkide Sokak ve Hüseyin Pehlivan Caddelerinin bulunduğu 145

numaralı ada etrafındaki alanda, imar planı üzerinde " Konut Alanı " ve " İmar Yolu " fonksiyonuna sahip bölgedeki

servis yollarına itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan bölgenin 15.06.2017 tarih 363

sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun şekilde,

mevcut yapılaşma ve gelecekte gerçekleştirilecek olan İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulamaları gözetilerek

planlandığı görülmüş ancak dilekçede ada/parsel bilgileri verilmediğinden itiraz komisyonumuzca

değerlendirilememiştir.

42- Aydın AVCI'ya ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, Atatürk Caddesi, Hilâl Sokak,

Papatya Sokak, Reyhan Sokak, Manolya Sokak, Orkide Sokak ve Hüseyin Pehlivan Caddelerinin bulunduğu 145

numaralı ada etrafındaki alanda, imar planı üzerinde " Konut Alanı " ve " İmar Yolu " fonksiyonuna sahip bölgedeki

servis yollarına itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan bölgenin 15.06.2017 tarih 363

sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun şekilde,

mevcut yapılaşma ve gelecekte gerçekleştirilecek olan İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulamaları gözetilerek

planlandığı görülmüş ancak dilekçede ada/parsel bilgileri verilmediğinden itiraz komisyonumuzca

değerlendirilememiştir.

9

43- Kadir YETİŞ'e ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, Atatürk Caddesi, Hilâl Sokak,

Papatya Sokak, Reyhan Sokak, Manolya Sokak, Orkide Sokak ve Hüseyin Pehlivan Caddelerinin bulunduğu 145

numaralı ada etrafındaki alanda, imar planı üzerinde " Konut Alanı " ve " İmar Yolu " fonksiyonuna sahip bölgedeki

servis yollarına itiraz edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan bölgenin 15.06.2017 tarih 363

sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun şekilde,

mevcut yapılaşma ve gelecekte gerçekleştirilecek olan İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulamaları gözetilerek

planlandığı görülmüş ancak dilekçede ada/parsel bilgileri verilmediğinden itiraz komisyonumuzca

değerlendirilememiştir.

44- İmdat KAYA'ya ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 154 ada 64 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Açık Spor Tesisi " , kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun

tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan

parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli

nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş, değinilen mağduriyetin ada içerisinde imar kanunu 18.

maddesi uygulaması yoluyla çözülebileceği anlaşılmış ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin

plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

45- Caner KAYA'ya ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 154 ada 69 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Açık Spor Tesisi " , kısmen " İmar Yolu " ve kısmen " Park Alanı "

olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş, değinilen mağduriyetin ada içerisinde

gerçekleştirilecek olan İmar Kanunu' nun 18. maddesi uygulaması yoluyla çözülebileceği anlaşılmış ve İmar

Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca

uygun görülmemiştir.

46- Mehmet SARIBAŞ'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 154 ada 63 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Açık Spor Tesisi " , kısmen " İmar Yolu " ve kısmen " Park

Alanı " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan

inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile

onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş, değinilen mağduriyetin ada

içerisinde imar kanunu 18. maddesi uygulaması yoluyla çözülebileceği anlaşılmış ve İmar Kanunu ve ilgili

yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun

görülmemiştir.

47- Güleser SARIBAŞ'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 154 ada 58 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " İmar Yolu " ve kısmen " Park Alanı " olan fonksiyonunun

tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan

parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli

nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş, değinilen mağduriyetin imar kanunu 18. maddesi uygulaması

yoluyla çözülebileceği anlaşılmış ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini

bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

48- Yakup ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 149 ada 11 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun "

Konut Alanı " veya " Ticaret Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde

anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000

ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince

talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

49- Yeliz ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 154 ada 60 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde " Park Alanı " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanı " veya " Ticaret

Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017

tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına

10

uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini

bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

50- Zafer ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 154 ada 61 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde " Park Alanı " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanı " veya " Ticaret

Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017

tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına

uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini

bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

51- Yakup ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 154 ada 62 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde " Park Alanı " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanı " veya " Ticaret

Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017

tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına

uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini

bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

52- Onur SARIBAŞ'a ait 31.08.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 133 ada 13 parsele kayıtlı

kısmen planlama alanı sınırları dışarısında, kıyı kenar çizgisinin kıyı tarafında bulunan taşınmazın imar planı

üzerinde kısmen " Konut Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanı " veya "

Ticaret Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde parselin 15.06.2017

tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına

uygun planlandığı görülmüştür. Taşınmazın imar planındaki durumuna ilişkin talebin mekânsal bütünlük, uyum ve

bölgesel ulaşılabilirliği bozacağı ve Kıyı Kanunu'na aykırı düşeceği anlaşılarak İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri

gereği itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

53- Aysun YÜRÜK'e ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 154 ada 65 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde " Açık Spor Tesisi " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanı " veya " Ticaret

Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih

363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun

planlandığı tespit edilmiş, değinilen mağduriyetin İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulaması yoluyla çözülebileceği

anlaşılmış ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozması nedeniyle, itiraz

komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

54- Mustafa YÜRÜK'e ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 154 ada 7 nolu parsele kayıtlı

bir kısmı planlama alanı sınırları dışarısında bulunan taşınmazın imar planı üzerinde " Park Alanı " olan

fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş, değinilen mağduriyetin İmar Kanunu'nun 18.

maddesi uygulaması yoluyla çözülebileceği anlaşılmış ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin

plan hiyerarşisini bozması nedeniyle, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

54- Mustafa YÜRÜK'e ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 154 ada 7 nolu parsele kayıtlı

bir kısmı planlama alanı sınırları dışarısında bulunan taşınmazın imar planı üzerinde " Park Alanı " olan

fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş, değinilen mağduriyetin İmar Kanunu'nun 18.

maddesi uygulaması yoluyla çözülebileceği anlaşılmış ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin

plan hiyerarşisini bozması nedeniyle, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

55- Mustafa YÜRÜK'e ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 154 ada 11 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun

tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan

parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli

11

nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan

hiyerarşisini bozması nedeniyle, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

56- Mustafa YÜRÜK'e ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 138 ada 1 nolu parsele kayıtlı

bir kısmı planlama alanı sınırları dışarısında, kıyı kenar çizgisinin kıyı tarafında bulunan taşınmazın imar planı

üzerinde kısmen " Rekreasyon Alanı ", kısmen " Otopark Alanı " ve kısmen " " İmar Yolu " olan

fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş, değinilen mağduriyetin İmar Kanunu'nun 18.

maddesi uygulaması yoluyla çözülebileceği anlaşılmıştır. Ancak söz konusu itiraz İmar Kanunu ve ilgili

yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozması ve Kıyı Kanunu'na aykırı olması nedeniyle

komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

57- Mustafa YÜRÜK'e ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 154 ada 4 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Orman Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun tamamının "

Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin

15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar

planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini

bozması nedeniyle, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

58- Ercan KOÇAK'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 158 ada 12 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Park Alanı " kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " ve kısmen " İmar Yolu "

olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri

gereğince talebin plan hiyerarşisini bozması nedeniyle, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

59- Banu KOÇAK'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 158 ada 12 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Park Alanı " kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " ve kısmen " İmar Yolu "

olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri

gereğince talebin plan hiyerarşisini bozması nedeniyle, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

60- Sebiha Burcu BAYDAR'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 158 ada 12 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Park Alanı " kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " ve kısmen " İmar

Yolu " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan

inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile

onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili

yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozması nedeniyle, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

61- Emel KOÇAK'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 158 ada 12 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Park Alanı " kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " ve kısmen " İmar Yolu "

olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri

gereğince talebin plan hiyerarşisini bozması nedeniyle, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

62- Veysel KOÇAK'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 158 ada 12 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Park Alanı " kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " ve kısmen " İmar Yolu "

olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri

gereğince talebin plan hiyerarşisini bozması nedeniyle, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

12

63- İskender ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 149 ada 23 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde " Günübirlik Tesis Alanı " olan fonksiyonunun " Konut Alanına " çevrilmesinin

talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli

Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit

edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz

komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

64- Tefik ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 149 ada 20 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun "

Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin

15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar

planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini

bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

65- Zennube ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 149 ada 21 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde " Günübirlik Tesis Alanı " olan fonksiyonunun " Konut Alanına " çevrilmesinin

talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli

Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit

edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz

komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

66- Ömer ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 149 ada 10 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun

tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan

parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli

nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan

hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

67- İsmet ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, imar planı üzerinde kısmen "

Günübirlik Tesis Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan 149 ada 19 numaralı parselin ve imar planında " Günübirlik

Tesis Alanı " olan 149 ada 24 nolu parselin tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği

anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir

Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar

Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca

uygun görülmemiştir.

68- Yüksel ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 149 numaralı ada içerisinde imar

planında fonksiyonu " Günübirlik Tesis Alanı "olan 13 parsel ile imar planında fonksiyonu kısmen " Günübirlik

Tesis Alanı ", kısmen " Rekreasyon Alanı " olan 15 numaralı parsellerin tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin

talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli

Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit

edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz

komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

69- Şükrü ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 149 ada 14 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " kısmen " Rekreasyon Alanı " olan fonksiyonunun

tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan

parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli

nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan

hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

70- Şükrü ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 149 ada 12 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde " Günübirlik Tesis Alanı " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına "

çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363

sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun

13

planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı

anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

71- Cemil ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 149 ada 18 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde " Günübirlik Tesis Alanı " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına "

çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363

sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun

planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı

anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

72- Muhammet ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 149 ada 25 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " kısmen " Rekreasyon Alanı " olan

fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri

gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

73- Hüseyin ÇORUH'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 149 ada 22 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde " Günübirlik Tesis Alanı " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına "

çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363

sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun

planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozacağı

anlaşılarak, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

74- Veysel KOÇAK'a ait 03.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 158 ada 12 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Park Alanı " kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " ve kısmen " İmar Yolu "

olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin imar 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile

onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili

yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozması nedeniyle, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

75- Nesrin KOCAKARA'ya ait 04.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 158 ada 12 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Park Alanı " kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " ve kısmen " İmar

Yolu " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan

inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile

onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili

yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozması nedeniyle, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

76- Yaşar AYNACIGİL'e ait 04.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 158 ada 12 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Park Alanı " kısmen " Günübirlik Tesis Alanı " ve kısmen " İmar

Yolu " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan

inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile

onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar Kanunu ve ilgili

yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozması nedeniyle, itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

77- Hatice KINALI'ya ait 13.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, (eski) 112 ada 6 nolu (Yaklaşık

6,7 ha yüzölçümüne sahip ) parsele kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde " İmar Yolu " olduğu iddia edilerek

mevcut fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme

neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan

1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ancak yeni parselasyondan çıkan ada/parsel

bilgileri verilmediğinden tarif edilen parsel tespit edilememiş ve itiraz komisyonumuzca değerlendirilememiştir.

78- Baysire KAHRAMAN'a ait 13.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, (eski) 112 ada 6 nolu

(Yaklaşık 6,7 ha yüzölçümüne sahip ) parsele kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde " İmar Yolu " olduğu iddia

edilerek mevcut fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan

14

inceleme neticesinde anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile

onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ancak yeni parselasyondan çıkan

ada/parsel bilgileri verilmediğinden tarif edilen parsel tespit edilememiş ve itiraz komisyonumuzca

değerlendirilememiştir.

79- Recep TAVUKÇU'ya ait 13.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, 134 ada 4 nolu parsele

kayıtlı taşınmazın imar planı üzerinde kısmen " Konut Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun

tamamının " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde anılan

parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli

nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve talebin mekânsal bütünlük, uyum ve bölgesel ulaşılabilirliği

bozacağı düşünülerek İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince itiraz komisyonumuzca uygun görülmemiştir.

80- Ethem Atalay TERCAN'a ait 13.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi, bir kısmı planlama alanı

sınırları dışarısında, kıyı kenar çizgisinin kıyı tarafında bulunan 134 ada 3 nolu parsele kayıtlı taşınmazın imar planı

üzerinde kısmen " Konut Alanı " kısmen " İmar Yolu " olan fonksiyonunun tamamının " Konut Alanına "

çevrilmesinin talep edildiği anlaşılmaktadır. Dilekçe ekinde sunulan kroki üzerinde yapılan inceleme neticesinde

anılan parselin 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000

ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve talebin mekânsal bütünlük, uyum ve bölgesel

ulaşılabilirliği bozacağı düşünülerek İmar Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince itiraz komisyonumuzca uygun

görülmemiştir.

81- Ayten YÜLEK'e ait 19.09.2018 tarihli dilekçe ile, İlçemiz, Babalı Mahallesi 148 ada 3 nolu parsele kayıtlı

taşınmazın imar planı üzerinde " Park Alanı " olan fonksiyonunun " Konut Alanına " çevrilmesinin talep edildiği

anlaşılmaktadır. Yapılan inceleme neticesinde bahsi geçen bölgenin 148 ada 3 nolu parsel içerisinde hangi alanda

yer aldığı anlaşılamamış olup, adı geçen parselin tamamının 15.06.2017 tarih 363 sayılı Kocaeli Büyükşehir

Belediyesi Meclisi kararı ile onaylanan 1/5.000 ölçekli nazım imar planına uygun planlandığı tespit edilmiş ve İmar

Kanunu ve ilgili yönetmelikleri gereğince talebin plan hiyerarşisini bozması nedeniyle, itiraz komisyonumuzca

uygun görülmemiştir şeklindeki İmar Komisyon Raporu geldiği şekli ile oylandı ve OYBİRLİĞİ ile kabul edildi.

Gündem Maddesi 3

KARAR NO: 61

Plan ve Bütçe Komisyonunun 24.09.2018 tarihli “İlçemizde Bulunan Amatör Spor Kulübüne Nakdi

Yardım" hakkındaki raporu okundu. İlçemizde Bulunan Amatör Spor Kulüplerinden, Kandıra Gençlerbirliği

Belediye Spor Kulübüne 35.000 ( Otuzbeşbin ) TL, Yeni Kandıra Spor Kulübüne 5.000 (beşbin) TL. Kandıra

Voleybol Spor Kulübüne 5.000 (beşbin) TL nakdi yardım yapılmasına, ayrıca Kandıra Çağdaş Spor Kulübüne

ayni yardım, diğer amatör spor kulüplerine gerektiğinde ayni yardım yapılması şeklindeki Plan ve Bütçe Komisyon

raporu geldiği şekli ile oylandı ve OYBİRLİĞİ ile kabul edildi.

Gündem Maddesi 4

KARAR NO: 62

Mali Hizmetler Müdürlüğünün 18.09.2018 tarih ve 8422 sayılı "2019 Yılı Performans Programı ile 2019 Yılı

Bütçe Tasarısı" hakkındaki yazısı görüşülmek üzere Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesi oylandı ve OYBİRLİĞİ ile

kabul edildi.

Gündem Maddesi 5

KARAR NO: 63

Mali Hizmetler Müdürlüğünün 25.09.2018 tarih ve 8691 sayılı "2019 Mali Yılı Gelir Tarifesi" hakkındaki

yazısı görüşülmek üzere Plan ve Bütçe Komisyonuna havalesi oylandı ve OYBİRLİĞİ ile kabul edildi.

Mazeretleri nedeni ile oturuma katılamayan İsmail AYSU, Şennur KILIÇARSLAN, Sadi ATEŞ, Kadriye İNCİ,

Selahattin OKAN, Hüseyin KÖROĞLU' nun izinli sayılmaları oylandı ve OYBİRLİĞİ ile kabul edildi.

Gündemin komisyona havale edilen maddelerini görüşmek üzere oturuma 08.10.2018 tarihinde Saat 16,00'da

toplanmak üzere ara verildi.

15

KANDIRA BELEDİYE MECLİSİNİN 2018 YILI TOPLANMA DÖNEMİNİN 10 NOLU EKİM AYI

TOPLANTISININ 2. BİRLEŞİMİNİN 1.OTURUMU 08.10.2018 PAZARTESİ SAAT: 16.00

GELEN ÜYELER: Ünal KÖKEN, Gökalp ÇOBANOĞLU, Erdal ÇETİN, Murat ÖLMEZ, Ergün KAN, Erdal

AÇIKGÖZ, Vedat YİĞİTOĞLU, Murat BATMAZ, Orhan CAN, Zekeriya BAYRAKDAR, İrfan KURT, Raif YILDIZ,

Vedat BURAN, Recep ŞENOL, Erkan ALKAN, Kadriye İNCİ, Selahattin OKAN,

İZİNLİ ÜYELER: İsmail AYSU, Şennur KILIÇARSLAN, Sadi ATEŞ, Nihat OKUMUŞ, Hamza BİÇER, Ali Ahmet

GÜNEŞ, Hüseyin KÖROĞLU, Taner ÜNAL, Muzaffer YAĞIZ,

Belediye Meclisinin 2018 yılı Toplanma Döneminin 10 nolu Ekim ayı toplantısının 2. birleşiminin 1. Oturumunun açılışı

yapıldı.

İmar ve Şehircilik Müdürü tarafından Meclis Üyelerine, İmar Barışı Kanunu ile ilgili bilgilendirme yapıldı.

Gündem Maddesi 1

KARAR NO: 64

Plan ve Bütçe Komisyonunun 04.10.2018 tarihli "2019 Yılı Performans Programı ile 2019 Mali Yılı Bütçe Tasarısı

hakkındaki raporu okundu; yapılan müzakere neticesinde;

A-GELİR BÜTÇESİNİN İNCELENMESİNDE;

B-GİDER BÜTÇESİNİN İNCELENMESİNDE;

1-GİDER BÜTÇESİNİN EKONOMİK KODLAMANIN

I.DÜZEYİNDE

01-Vergi Gelirleri : 5.970.000,00 TL 01-Personel Giderleri 6.541.050,00TL

03-Teşebbüs ve Mülkiyet Gelirleri :1.820.000,00 TL 02-Sos.Güven.Kurum Devlet Primi 1.015.750,00TL

05-Diğer Gelirler : 22.200.000,00 TL 03-Mal ve Hizmet Alım Giderleri 17.483.200,00TL

06-Sermaye Gelirleri : 2.010.000,00 TL 04-Faiz Giderleri 750.000,00TL

TOPLAM :32.000.000,00 TL 05-Cari Transferler 680.000,00TL

06-Sermaye Giderleri 3.030.000,00TL

09-Yedek Ödenekler 2.500.000,00TL

TOPLAM 32.000.000,00TL

2-GİDER BÜTÇESİNİN KURUMSAL KODLAMANIN IV. DÜZEYİNDE

46 41 15 23 Mali Hizmetler Müdürlüğü

30 Fen İşleri Müdürlüğü 7.240.900,00 TL

31 İmar ve Şehircilik Müdürlüğü 1.095.000,00 TL

32 Temizlik İşleri Müdürlüğü 1.371.000,00 TL

33 Yazı İşleri Müdürlüğü 16.163.100,00 TL

34 Zabıta Müdürlüğü 70.000,00 TL

35 Basın Yayın ve Halkla İlişkiler Müdürlüğü 261.000,00 TL

36 Destek Hizmetleri Müdürlüğü 1.184.000,00 TL

38 Hukuk İşleri Müdürlüğü 60.000,00 TL

40 Muhtarlık Hizmetleri Müdürlüğü 60.000,00 TL

41 Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğü 645.000,00 TL

TOPLAM 32.000.000,00 TL

2019 YILI BÜTÇE KARARNAMESİ

Madde 1- Belediye birimleri için “(A) Ödenek Cetvelinde” gösterildiği gibi toplam 32.000.000,00 TL'lik ödenek verilmiştir.

Madde 2- Belediye bütçesinin gelirleri “(B) Gelirlerin Ekonomik Sınıflandırması” cetvelinde gösterildiği gibi toplam 32.000.000,00 TL

olarak tahmin edilmiştir.

Madde 3- 2019 Yılı gider bütçesinde yer alan ödeneklere, gelir bütçesinde tahmin edilen gelirler karşılık gösterilmek suretiyle denklik

sağlanmıştır.

Madde 4- Gelir çeşitlerinin yasal dayanakları (C) cetvelinde gösterilmiştir. Yasal dayanağı bulunmayan gelir tahsil edilemeyecektir.

Madde 5- (G) cetvelinde nicelik ve niteliği gösterilen yatırım projeleri için üst yönetici, hükmü birden çok yılı kapsayan sözleşme

yapmaya yetkilidir.

Madde 6- 6245 sayılı Harcırah Kanununun 8'inci maddesi gereğince memur ve hizmetli olmayanların yurt içi ve yurt dışı gezi ve

görevlerinde verilecek günlük ve yol giderleri bağlı (H) cetvelinde gösterilen miktarlar üzerinden ödenecektir.

Madde 7- Bütçe aşağıda belirtilen cetvellerden oluşur:

1-Bütçe Kararnamesi,

2-Ödenek Cetveli -A (Örnek-14),

3-Gelirlerin Ekonomik Sınıflandırması-B Cetveli (Örnek-15),

4-Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Cetveli (Örnek-16),

5-Gelirlerin Yasal Dayanağını Gösterir (C) Cetveli (Örnek-17)

16

6-Çok Yıllı Gider Bütçesi Cetveli (Örnek-18)

7-Fonksiyonel ve Ekonomik Sınıflandırma Düzeyinde İzleyen İki Yıl Bütçe Tahmini Cetveli (Örnek-8)

8-Çok Yıllı Gelir Bütçesi Cetveli (Örnek-19)

9-Çok Yıllı Finansmanın Ekonomik Sınıflandırması Cetveli ( Örnek-20),

10-Gelecek Yıllara Yaygın Yüklenmeleri Kapsayan Taahhütler (G) Cetveli (Örnek-21),

11-Memur Olmayanlara Verilecek Yollukları Gösterir (H) Cetveli (Örnek-22),

12-İhdas Edilen Memur Kadrolarını Gösterir (K-1) Cetveli (Örnek-23),

13-İhtisas Edilen Sürekli İşçi Kadrolarını Gösterir (K-2) Cetveli (Örnek-24),

14-237 sayılı Taşıt Kanununa Göre Satın Alınacak Taşıtları Gösterir (T-1) Cetveli (Örnek-25),

15-Mevcut Taşıtları Gösterir (T-2) Cetveli (Örnek-26),

16-Ayrıntılı Harcama Programı (Örnek-27),

17-Finansman Programı (Örnek- 28),

Madde 8- Vergi, Resim, Harç ve Katılma Paylarının tahsil süreleri 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanununda gösterilen zamanlarda,

İlan ve Reklam Vergisi de Temmuz ve Kasım aylarında tahsil edilir.

Madde 9-Meclisçe kabul edilen bütçede ancak ilgili kanun ve yönetmeliklerde belirtilen usul ve esaslara uyulmak suretiyle değişiklik

yapılabilir.

Madde 10-5393 sayılı Belediye Kanunun 15.maddesinin son bendi "Belediyenin proje karşılığı borçlanma yoluyla elde ettiği gelirleri,

şartlı bağışlar, kamu hizmetlerinde fiilen kullanılan malları ile belediye tarafından tahsil edilen vergi, resim ve harç gelirleri

haczedilemez denilmekte olup, belirtilen yasalar çerçevesinde belediyenin taşınır taşınmaz malları ve bunların gelirleri kamu

hizmetlerinde tahsis edilmiş olduğundan haczedilemez.

Madde 11- Bu kararname hükümleri 01 Ocak 2019 tarihinde yürürlüğe girer.

Madde 12- Bu kararname hükümlerini üst yönetici yürütür.

Kandıra Belediyesi 2019 Yılı Performans Programı ve 2019 Mali Yılı Bütçesi hakkındaki yukarıda yazılı Plan ve Bütçe Komisyonu

raporu ile 2019 Yılı Bütçe Kararnamesi madde madde oylandı ve OYBİRLİĞİ ile kabul edildi.

Gündem Maddesi 2

KARAR NO: 65 Plan ve Bütçe Komisyonunun 04.10.2019 tarihli "2019 Yılı Gelir Tarifesi" hakkındaki raporu okundu.

Gelirin Adı Birimi (Adet, saat, m2, m3, ton,

gün vb.) Tarife Ücreti(2019) (TL. -

Kdv dahil) FEN İŞLERİ MÜDÜRLÜĞÜ

A-ÜSTYAPI TAHRİP BEDELLERİ: 2019 yılı için Kocaeli Büyükşehir Belediyesi Aykome Kurulu tarafından alınan karar

doğrultusundaki bedel uygulanacaktır. NOT:İzinsiz tahriplerden tarife cetvelinde belirtilen ücretin %100 fazlası alınır. 2019 tarifesi Aykome tarafından alınacak karar

doğrultusunda uygulanacaktır. İş Makinası Kiralama Ücretleri

Greyder Saat 325,00 ₺ Beko Loder Saat 200,00 ₺ Treyler(Lovbet)* Km 350,00 ₺ Loder Yüklenici Saat 300,00 ₺ Silindir Saat 200,00 ₺ Otobüs-Minibüs** Km 250,00 ₺ Traktör İlçe İçi Sefer Başına Sefer 50,00 ₺ Ekskavatör Saat 375+Nakliye Asfalt ve Beton Kesme Makinası Saat 200+Nakliye Sepetli Araç*** Km 250,00 ₺ Damperli Kamyon(12 Tonluk)**** Km 100,00 ₺ Not: * On Km'ye kadar 275,00 TL On Km'den sonra km başına ilaveten 10,00 TL alınır. Gidiş dönüş hesabı yapılmaz

On Km'ye kadar 250,00 TL On Km'den sonra km başına ilaveten 10,00 TL alınır. Gidiş dönüş hesabı yapılmaz.

On Km'ye kadar 250,00 TL On Km'den sonra km başına ilaveten 10,00 TL alınır. Gidiş dönüş hesabı yapılmaz.

İlçe MerkeziSeferi 100,00 TL On Km'den sonra km başına ilaveten 10,00 TL alınır. Gidiş dönüş hesabı yapılmaz.

1) Paletli Makineler için treyler ücreti ve kompresörlerin çekici ücreti ayrıca alınır.

2)Kiralama ücretleri peşin alınır, 1/2 saatten az çalışmalar için kiralanmaz. Konkasör İş Makinası Taş Kırma Ücreti

Taş Kırma Ton 10,00 ₺ Not 1)Taşı getirme ve götürme şahıs veya firmaya aittir.

17

2)Taşlar max. 90*60 cm² ebatlarında olacaktır. Ebat ölçülerini aşan taşlar kırılmayacaktır. PARK VE BAHÇELER ŞEFLİĞİ

Fidan Bedeli Adet 60,00 ₺ Çim Biçme Bedeli Saat 100,00 ₺ Ağaç Budama Bedeli (Araçsız)* Saat 100,00 ₺ Not: * Fakirlik belgesi veya yeşil kart ibraz eden vatandaşlardan ücret alınmaz. Atık Taşıma Belgesi(Araç Başına) 75,00 ₺

Arazöz Hizmetleri Su Bedeli Ton 28,00 ₺

Fırçalı Yol Süpürme Aracı Belediye Sınırları (İlçe Merkezi) Saat 110,00 ₺ Belediye Sınırları (İlçe Merkezi) Harici Saat 145,00 ₺

Kömür Atıklarının Kaldırılması (Curuf Ücreti) Meskenlerde Adet 175,00 ₺ 50 m² kadar olan İş Yerleri Adet 200,00 ₺ 51-100 m² kadar olan İş Yerleri Adet 250,00 ₺ 100 m² den büyük olan İş Yerleri Adet 350,00 ₺

Maloz ve Atık Kaldırma Ücreti 0-100 * Kg 30,00 ₺ 100-250 * Kg 60,00 ₺ 250-500 * Kg 120,00 ₺ 500-3000 ** Kg 180,00 ₺ 3000'den sonra için *** Kg 300,00 ₺ Not: Traktör + Yükleme (Çuvallı) + Döküm Ücreti ücete dahildir.

Maloz ve Atıklar çuvallı olmadığı taktirde iş makinesi ücreti alınacaktır.

Kamyon + Yükleme (İş Makinesi) + Döküm ücreti ücrete tabidir.

Her sefer için Kamyon + Yükleme (İş Makinesi) + Döküm ücreti ücrete tabidir. Mezarlık Ücretleri

1 Adet Boş Mezar Yeri Adet 500,00 ₺ Dolu Mezar Yanındaki 3. Boş Mezar Yeri Adet 1.000,00 ₺ Mezar Yapım Ruhsatı Adet 50,00 ₺ Mezar İnşaatçılarına ait Çalışma İzin Belgesi Adet 1.000,00 ₺

Gelirin Adı Birimi (Adet, saat, m2, m3, ton,

gün vb.) Tarife Ücreti(2019) (TL. -

Kdv dahil) KÜLTÜR VE SOSYAL İŞLER MÜDÜRLÜĞÜ

Evlendirme Birimi 1 - Mesai saatlerinde, Belediye hizmet binasında sadece nikah için Uluslararası Aile Cüzdan Bedeli alınacaktır. 2 - Mesai saati dışında, genel ve resmi tatil günlerinde salonumuzda sadece nikâh yarım saat: 195,00 TL + Uluslararası Aile Cüzdan Bedeli

+75,00TL Nikah Memuru Yolluğu 3- Nikâh Salonu dışında özel salonlarda kıyılacak ve cezaevinde sadece nikâh 195,00 TL +75,00TL Nikah Memuru Yolluğu +Uluslararası

Aile Cüzdan Bedeli 4- İlçemiz dahilindeki yıldızlı otellerde kıyılacak nikâhlar: 230,00 TL + 75,00TL nikah memuru yolluğu +Uluslararası Aile Cüzdan Bedeli 5- Evlerde ve Mahallelerde yapılan nikahlarda: 195,00 TL+ 75,00 TL Nikah Memuru Yolluğu + Uluslararası Aile Cüzdanı Bedeli 6- Evlendirme İzin Belgesi:60 TL 7- Uluslar arası Aile Cüzdanı; Maliye Bakanlığının her yıl belirlemiş olduğu ücret üzerine +10 TL ilave edilerek uygulanır.

Turan Güneş Kültür Merkezi Düğün Salonu Ücreti Hafta içi mesai saatlerinde bir saat nikah Adet 450,00 ₺ Cumartesi ve Pazar günleri iki saat nikah Adet 500,00 ₺ Mesai saatleri dışında iki saat nikah Adet 500,00 ₺ Hafta içi mesai saatlerinde gündüz dört saat düğün ve özel toplantı Adet 500,00 ₺ Hafta içi akşam dört saat düğün ve özel toplantı Adet 750,00 ₺ Cumartesi ve Pazar günleri gündüz dört saat düğün ve özel toplantı Adet 750,00 ₺ Cuma, Cumartesi ve Pazar günleri akşam dört saat düğün ve özel

toplantı Adet 800,00 ₺

Projeksiyon cihazı ve Perdeler Kullanılacaksa 130,00 TL ek ücret alınır Namazgah Düğün Salonu Ücreti

Hafta içi mesai saatlerinde bir saat nikah Adet 650,00 ₺ Cumartesi ve Pazar günleri iki saat nikah Adet 900,00 ₺ Mesai saatleri dışında iki saat nikah Adet 900,00 ₺ Hafta içi mesai saatlerinde gündüz dört saat düğün ve özel toplantı Adet 900,00 ₺ Hafta içi akşam dört saat düğün ve özel toplantı Adet 1.200,00 ₺ Cumartesi ve Pazar günleri gündüz dört saat düğün ve özel toplantı Adet 1.200,00 ₺ Cuma, Cumartesi ve Pazar günleri akşam dört saat düğün ve özel Adet 1.500,00 ₺

18

toplantı Projeksiyon cihazı ve Perdeler Kullanılacaksa 150,00 TL ek ücret alınır

Hacılar Mahallesi Düğün Salonu Ücreti Hafta içi gece/gündüz düğün ve özel toplantı Adet 300,00 ₺ Hafta sonu gece/gündüz düğün ve özel toplantı Adet 450,00 ₺

Karaağaç Mahallesi Düğün Salonu Ücreti Hafta içi gece/gündüz düğün ve özel toplantı Adet 300,00 ₺ Hafta sonu gece/gündüz düğün ve özel toplantı Adet 450,00 ₺ Not: 1) Nikahına ve etkinliğine 15 günden az kaldığı halde talebinden vazgeçenlere ücretin %50 iadesi yapılır, 5 ve 5 günden az kaldığı

halde talebinden vazgeçenlere ücret iadesi yapılmaz.

2) Resmi kurumların Resmi programlarından ücret alınmaz.

3) Siyasi partilerden ücret alınmayacak.

4) Belediye Başkanı, Belediye Meclis Üyeleri ve Belediye Personelinin kendisi ve 1. derece yakınlarına salon ücretlerinde %20

indirim uygulanır.

Gelirin Adı Birimi (Adet, saat, m2, m3, ton,

gün vb.) Tarife Ücreti(2019) (TL. -

Kdv dahil) BASIN YAYIN VE HALKLA İLİŞKİLER MÜDÜRLÜĞÜ

Belediye Hopörlörü İlan ve Duyuru Ücreti Yirmi Kelimeye Kadar Kelime 20,00 ₺ Yirmibir- Kırk Kelimeye Kadar Kelime 22,00 ₺ Kırkbir-Seksen Kelimeye Kadar Kelime 25,00 ₺ Seksen- Yüz Kelimeye Kadar Kelime 27,00 ₺ Yüz Kelimeden fazlası için her kelimeye uygulanacak ücret Kelime 1,25 ₺ Not: 1) Siyasi ve Ticari amaçlı duyurular kesinlikle yapılmaz.

2) Ölüm, kan arama ve kayıp ilanlarından ücret alınmaz.

3) Başkanlık Makamınca onaylanmayan yayınlar yapılmaz, Acil durumlarda onay aranmaz.

Gelirin Adı Birimi (Adet, saat, m2, m3, ton,

gün vb.) Tarife Ücreti(2019) (TL. -

Kdv dahil) ZABITA MÜDÜRLÜĞÜ

1-) ÜCRETLER 1.1-) Gayri Sıhhı Müesseseler

A-) İkinci Sınıf Gayri Sıhhı Müesseseler Enerji Sanayii m² 5,00 ₺ Metalurji ve Makine Sanayii m² 5,00 ₺ Maden Sanayii m² 5,00 ₺ Kimya Sanayii m² 5,00 ₺ Petrokimya Sanayii m² 5,00 ₺ Gıda Maddeleri, İçkiler, Yemler ve Tarımsal Ürünler Sanayii m² 4,00 ₺ Atık Maddelerin Değerlendirilmesi ve Ortadan Kaldırılması ile İlgili

Sanayii m² 4,00 ₺

Tekstil Sanayii m² 5,00 ₺ Diğerleri m² 4,00 ₺

B-) Üçüncü Sınıf Gayri Sıhhı Müesseseler Enerji Sanayii m² 4,00 ₺ Metalurji ve Makine Sanayii m² 4,00 ₺ Maden Sanayii m² 4,00 ₺ Kimya Sanayii m² 4,00 ₺ Petrokimya Sanayii m² 4,00 ₺ Gıda Maddeleri, İçkiler, Yemler ve Tarımsal Ürünler Sanayii m² 3,00 ₺ Atık Maddelerin Değerlendirilmesi ve Ortadan Kaldırılması ile İlgili

Sanayii m² 3,00 ₺

Tekstil Sanayii m² 4,00 ₺ Diğerleri m² 3,00 ₺

1.2-)Sıhhı Müesseseler A-) Et ve Balık Ürünlerinin Satıldığı Yerler

Et ve Balık Ürünlerinin Satıldığı Yerler m² 3,00 ₺ B-) Bakkal, Marker, Şarküteri, Kuruyemişçi, Büfe, Manav, Kantin ve Ekmek Bayileri

Bakkal, market, şarküteri, kuruyemişçi, büfe, manav, kantin ve

ekmek bayileri m² 3,00 ₺

Süpermarket m² 7,50 ₺ Hipermarket, grosmarket ve megamarketler m² 10,00 ₺

C-) Lokanta, Ayakta Yemek Yenilen Yerler, Kafeterya, Yemeği Pakette Satan Yerler ve Benzeri İşyerleri Birinci sınıf lokantalar m² 4,00 ₺ İkinci sınıf lokantalar m² 3,50 ₺

19

Üçüncü sınıf lokantalar m² 3,00 ₺ Ayakta yemek yenilen yerler, fast food, kafeterya, yemeği pakette

satan yerler m² 3,00 ₺

D-) Kahvehane,Kır Kahvesi, Oyun Salonu, İnternet Salonu, Çay Bahçesi, Çay Ocağı ve Benzeri İşyerleri Birinci sınıf kahvehaneler, çay bahçesi, kır kahvesi, m² 4,00 ₺ İkinci sınıf kahvehaneler m² 3,50 ₺ Üçüncü sınıf kahvehaneler m² 3,00 ₺ Oyun yeri m² 5,00 ₺ Çay ocağı,kafe m² 3,00 ₺ İnternet salonu, play station salonu m² 5,00 ₺ İnternet salonu ve oyun yerlerinden bilgisayar ve oyun aleti sayısınca adet 40,00 ₺

E-) Pastaneler Birinci sınıf pastaneler m² 4,00 ₺ İkinci sınıf pastaneler m² 3,50 ₺ Üçüncü sınıf pastaneler m² 3,00 ₺

F-) Gazino, Dans Salonu, Diskotek, Pavyon, Taverna, Açık Hava Gazinosu, Bar, Kokteyl Salonu ve Benzeri Eğlence Yerleri Birinci sınıf gazino, dans salonu, diskotek, pavyon, taverna, açık

hava gazinosu, bar, kokteyl salonu m² 10,00 ₺

İkinci sınıf gazino, dans salonu, diskotek, pavyon, taverna, açık hava

gazinosu, bar, kokteyl salonu m² 6,00 ₺

G-Tiyatro, Sinema, Düğün Salonları, Sirk, Lunaparklar ve Gösteri Merkezleri Birinci sınıf tiyatro, sinema ve gösteri merkezi m² 5,00 ₺ İkinci sınıf tiyatro, sinema ve gösteri merkezi m² 4,00 ₺ Açık hava sineması m² 4,00 ₺ Düğün salonu m² 5,00 ₺ Sirkler ve lunaparklar m² 5,00 ₺

H-) Otel ve Pansiyonlar Birinci sınıf otel m² 5,00 ₺ İkinci sınıf otel m² 4,00 ₺ Üçüncü sınıf otel ve pansiyon- çadır kamp m² 3,50 ₺

İ-) Hamam, Sauna ve Benzeri Yerler Hamam ve Saunalar m² 5,00 ₺

J-) Berber ve Kuaförler Birinci sınıf berber ve kuaför salonu m² 3,00 ₺ İkinci sınıf kuaför ve berber salonu m² 3,00 ₺ Üçüncü sınıf kuaför ve berber salonu m² 2,50 ₺

K-) Taksi Durağı ve Yazıhanesi, Kapalı ve Açık Otoparklar ve Oto Galerileri Taksi durağı m² 3,50 ₺ Kapalı otoparklar m² 5,00 ₺ Açık otoparklar m² 5,00 ₺ Oto galerileri m² 5,00 ₺

L-) Diğerleri Toptan gıda maddeleri depo ve satış yerleri m² 5,00 ₺ Büro, emlak bürosu ve yazıhaneler m² 5,00 ₺ Halı mobilya satış yerleri m² 5,00 ₺ Bankalar ve finans kurumları m² 8,00 ₺ Sağlık kabinleri, polikilinikler, muayenehaneler, eczaneler,

medikaller m² 3,50 ₺

Şans oyunları bayiileri m² 5,00 ₺ Halı saha tesisleri, spor salonları, karting pistleri m² 4,00 ₺ Kuyumcu ve döviz satış yerleri m² 6,00 ₺ Bilgisayar, cep telefonu ve benzeri elektronik eşya satış yerleri m² 3,50 ₺ Nalburiye vb., su tesisatı, elektrikçi m² 3,50 ₺ Oto yedek parça satışı m² 4,00 ₺ Ziraat makinaları ve aletleri satışı vb. yerler m² 4,00 ₺ Kozmetik, müzik market, hediyelik eşya ve benzeri yerler m² 3,00 ₺ Dersaneler, yurtlar ve benzeri yerler m² 4,00 ₺ Terziler ve dikim evleri, Giyim ve konfeksiyon satış yerleri m² 3,00 ₺ Tuhafiye, züccaciye, çiçekçi, kırtasiye, saatçi,camcı,fotoğrafçı,butik

v.b yerler m² 2,50 ₺

Zahire Tarımsal ve Hayvansal Yem Satışı m² 5,00 ₺ Su satışı m² 4,00 ₺ Odun kömür satışı m² 4,00 ₺

20

Evcil, Süs hayvan satışı m² 4,00 ₺ Kedi, köpek çiftliği ve benzeri yerler m² 5,00 ₺ Her Türlü Teşhir salonları m² 5,00 ₺ Her türlü hazır doğrama satış yerleri m² 5,00 ₺ Canlı Müzik İznin Belgesi 400,00 ₺ Mesul Müdür İzin Belgesi** m² 125,00 ₺ Uygunluk, Ölçüm ve Kontrol m² 60,00 ₺ Not:* Bu listede yeralmayan yerler kendine en yakın işkolu ile ilişkilendirilir. 1- İşyeri açma ve Çalışma Ruhsatı alarak faaliyette bulunan işyerlerlerinin adresi değişmemesi şartı ile farklı bir iş koluna geçiş yapması

durumunda, ruhsat sahibi aynı kalması şartı ile İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsat Ücreti Toplamının % 50' si tahsil edilir. 2- Ruhsatlı işyerlerinin bir başka adrese taşınması halinde (faaliyet konusu ve ruhsat sahibi aynı kalması şartı ile) İşyeri Açma ve Çalışma

Ruhsat Ücreti Toplamının %50' si tahsil edilir. 3- İşyeri Açma ve Çalışma ruhsatı alarak faaliyette bulunan işyerleri sahiplerinin bu işyerlerini (anne, baba, eş ve çocuğuna) devretmesi

durumunda faaliyet konusu ve adresi aynı kalması şartı ile İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsat Ücreti Toplamının % 50 ' si tahsil edilir. 2-) RUHSAT HARÇLARI

Muayene, Ruhsat ve Rapor Harcı Adet 15,00 ₺ Ruhsat Zayii ve Yenileme Adet 110,00 ₺

ZABITA MÜDÜRLÜĞÜ Pazaryeri Ürün Fiyat Etiketi Adet 7,00 ₺ Pazaryeri Tanıtım Levhaları Adet 18,00 ₺ Pazaryeri Kimlik Kartı Adet 12,00 ₺

Esnaf ve Vatandaşların Ticari Amaçlı Satış Reklam ve Tanıtım Yapmak Üzere Stant Ücretleri Kendi İşyeri Önünde Adet 175,00+İşgal Harcı İlçe Merkezinde Adet 300,00+İşgal Harcı İlçemiz Mahallelerinde Adet 175,00+İşgal Harcı İlçemiz Sahilinde Adet 550,00+İşgal Harcı Pazaryerinde Adet 175,00+İşgal Harcı *Esnaf ve Vatandaşların Ticari Amaçlı Satış Reklam ve Tanıtım Yapmak Üzere Stant Ücretleri Stant ücretleri haftalık olarak alınacak, işgal

harcı ücretleri günlük olarak hesaplanacaktır. Pazaryeri Devir Ücreti(Satış Yeri Başına)

Pazarcı Esnafı Adet 750,00 ₺ Köylü Esnafı Adet 150,00 ₺

Kurban Satış Yeri Büyükbaş Hayvan Adet 13,00 ₺ Küçükbaş Hayvan Adet 3,00 ₺

Gelirin Adı Birimi (Adet, saat, m2, m3, ton,

gün vb.) Tarife Ücreti(2019) (TL. -

Kdv dahil) İMAR VE ŞEHİRCİLİK MÜDÜRLÜĞÜ

YAPI RUHSAT BİRİMİ HİZMET BEDELLERİ Tesisat Proje Kontrol Hizmet Bedelleri

Asansör Muayene Rapor Bedeli 0 – 299 kg arası kg 600,00 ₺ 300 – 400 kg arası kg 1.200,00 ₺ 401 den fazla kg 1.300,00 ₺

Diğer Çeşitli Gelirler Müteahhitlik Kaydı 1.000,00 ₺ Arşiv Dosyasının Çıkarılması ve belge fotokopisi alınması 70,00 ₺ Aslı gibidir onayı. 40,00 ₺ Arşiv Dosyasından(Yapı Ruhsatı-Yapı Kullanma İzin Belgesi Vs) Çıkartmak(onaysız) 30,00 ₺

Ruhsat Tabela Ücretleri Şehir merkezi ve mahallelerde 250,00 ₺ Turizm alanlarında 500,00 ₺ BASİT TAMİR VE BAKIMLARDA İŞGALİYE BEDELİ

5,00 ₺

İşgaliye Bedeli =( cephe boyu x gün x işgaliye yol katsayısı x kat adedi x İşgal bedeli ) 1-İşgal Bedeli = 2015 yılı için 3,45 TL / 31.12.2004 Tarih, 25687 sayılı RG. Şekli 2- Gün = Cephe Alanı 600 m2' ye kadar olanlarda 30 gün, 601-1200 m2 60 gün, 1201'den yukarı da 90 gün

alınacaktır. 3- Yol Katsayısı = Parke Yollarda 0,2 ; Asfalt Yollarda 0,3 ; Traverten ve benzeri yollarda 0,4 alınır.

Proje Kontrol Bedelleri Proje Ön İnceleme Hizmet Bedeli(Ticaret+Konut) 200,00 ₺ İlave,Yenileme ve Tadilat Ruhsatları Hizmet Bedelleri: 1-5 Yıllık ruhsat süresi içerisinde mevcut inşaat alanı değişmeden esaslı tadilat,

ruhsatı taleplerinde: 2019 yılı yapı ruhsatı harç ve hizmet bedellerinin %25'i alınır. 2-5 Yıllık ruhsat süresi içerisinde mevcut inşaat alanı

değişmeden isim değişikliği, yenileme ruhsatı taleplerinde:2019 yılı yapı ruhsatı harç ve hizmet bedellerinin %10'u alınır.

21

ŞEHİR PLANLAMA BİRİMİ HİZMET BEDELLERİ 1- İmar planı teklifi ve değişikliği önerilerinde; talebi gerçekleştiren kişi veya kurumlara ait planlama sınırları içerisine giren parsellerin

yüzölçümü ile arsa ve arazi m² birim değer tespit komisyonunca tespit edilen “ arsa rayiç” değeri Çarpımı sonucu bulunan değer, ücret

miktarına esas alınacak değer olarak kabul edilir. Bu değerin, değişiklik yada teklifin içeriğine göre belirlenen yüzdelik oranı ile çarpımı

sonucu esas ücret miktarı hesabı yapılır. 2- Birden fazla değişiklik konusu içeren imar planı önerilerinin ücret hesabında; teklifin içerdiği değişiklik konuları arasındaki en yüksek

ücret değeri oranına sahip konu esas alınarak değerlendirme yapılacaktır. 3- İmar planı teklifi ve değişikliği önerilerinde, emlak beyan değeri belirlenmemiş veya imar uygulamasına tabi olmayan tüm alanlar için

ücret miktarı hesabında; söz konusu alana eş değer konumda olan ve uygulama imar planı bulunan imar parsellerinin arsa ve arazi m² birim

değer tespit komisyonunca tespit edilen arsa rayiç değeri esas alınarak işlem yapılacaktır. Bu durumda 4- Nazım imar planı kararları doğrultusunda uygulama imar planı bulunmayan alanlarda önerilen imar planı tekliflerinde a) Konut amaçlı…………………………………………………….……………………..%18 b) Ticaret, Özel Sağlık, Özel Eğitim, vb. amaçlı…………...……………………………..%23 c) Küçük Sanayi, Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı, Depolama Alanı, vb. amaçlı ……..%23 d) Bakım, Akaryakıt ve LPG İstasyonu, Sanayi amaçlı………………………………… %27 5- Kamusal Alanın (Sosyal ve teknik altyapı alanlarının) değiştirilmesi suretiyle önerilen imar planı tekliflerinde; a) Konut amaçlı……………………………………………………………..……………..%18 b) Ticaret, Özel Sağlık, Özel Eğitim, vb. amaçlı…………………………………..……… %23 c) Küçük Sanayi, Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı, Depolama Alanı, vb. amaçlı……….%27 d) Bakım, Akaryakıt ve LPG İstasyonu, Sanayi amaçlı………………………………….. %32 6- Konut alanlarının, konut dışında fonksiyon içeren çalışma alanlarına dönüştürülmesi suretiyle önerilen imar planı tekliflerinde; a) Ticaret, Özel Sağlık, Özel Eğitim, vb. amaçlı……….………………...…………....…%16 b) Küçük Sanayi, Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı, Depolama Alanı, vb. amaçlı…...…%18 c) Bakım, Akaryakıt ve LPG İstasyonu, Sanayi amaçlı………..……………………..... %23 7- Konut dışında fonksiyon içeren çalışma alanlarının, konut alanı olarak düzenlenmesi suretiyle önerilen imar planı tekliflerinde; a) Ticaret, Özel Sağlık, Özel Eğitim, vb. alanların dönüşümü……..……...……….………%9 b) Küçük Sanayi, Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı, Depolama Alanı, vb.alanların dönüşümü %7 c) Bakım, Akaryakıt ve LPG İstasyonu, Sanayi, vb. alanların dönüşümü……………...… %5 8- Konut dışında fonksiyon içeren çalışma alanlarının, hizmet ve aktivite değişikliği suretiyle önerilen imar planı tekliflerinde; a) Ticaret vb. amaçlı…………………………………………………………..…………..%9 b) Özel Sağlık, Özel Eğitim, vb. amaçlı…………………………………..……………….%14 c) Küçük Sanayi, Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı, Depolama Alanı, vb. amaçlı……....%18 d)Bakım, Akaryakıt ve LPG İstasyonu, Sanayi amaçlı………..………………………....%23 9- Fonksiyon alanlarında yapı yoğunluğu artışı getirmeden yapılanma koşulu ve imar hatlarındaki düzenlemeleri kapsayan imar planı

tekliflerinde; a)Konutlarda………………………………………………………....………………….%7 b) Ticaret, Özel Sağlık, Özel Eğitim, vb……………………...………….…..………….%9 c) Küçük Sanayi, Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı, Depolama Alanı, vb…….....……%9 d) Bakım, Akaryakıt ve LPG İstasyonu, Sanayi, vb…………………………………….%14 10- Fonksiyon alanlarının yapı yoğunluğunu arttırıcı veya imar planı kat düzenini değiştirici nitelikteki imar planı tekliflerinde; a) Konutlarda……………………………………………...……………………….…..%18 b) Ticaret, Özel Sağlık, Özel Eğitim, vb………………………...…………………...…%23 c) Küçük Sanayi, Konut Dışı Kentsel Çalışma Alanı, Depolama Alanı, vb…………....%27 d) Bakım, Akaryakıt ve LPG İstasyonu, Sanayi, vb………………………………..….%32 11- Hesaplanan harç miktarının 500,00 TL’si peşin olarak tahsil edilir. Bakiyesi; imar planı Belediyemiz Meclisince onaylandıktan sonra

tahsil edilir. Uygun görülmeyen öneriler için tahsil edilen 500,00 TL’lik miktar irat olarak kaydedilir. 12- Büyükşehir Belediye Meclisince kabul edilmeyen öneriler için bakiye tutarı talep sahibine iade edilir. Tahsil edilen 500,00 TL’lik

miktar irat olarak kaydedilir. 13- Okul, Sağlık Tesisleri, Dini Tesisler ile Resmi Kurumlar ücretten muaf tutulur. 14- Özel eğitim, özel sağlık, özel yurt gibi kuruluşlar muafiyet kapsamında değildir.

İmar Planı Suret Ücretleri İmar planı aslı gibidir onaylı kopyası 150,00 ₺ Bilgisayar ortamında (CD) pafta sureti ücreti (pafta başına) 150,00 ₺ A4- A3 boyutunda plan örneği suret ücreti (her sayfa başı ) 50,00 ₺

HARİTA VE KADASTRO BİRİMLERİ İLE İLGİLİ HİZMET BEDELLERİ 1-Yol ve Arsa Kotu Tutanağı (Plankote) verilmesi

Parselde bulunan tek konut için 200.00 TL , artan herkonut için

50,00TL eklenecektir. 2-İmar ve İstikamet Hattı Tutanağı verilmesi 3-Yapı Aplikasyon Tutanağı verilmesi 4-Yapı Aplikasyon Tutanağının araziye uygulanması 5- Temel Vizesinin Yapılması

Parselde bulunan tek konut için 100.00 TL , artan herkonut için

50,00TL eklenecektir. 6- Subasman Vizesi 7-Koordinatlı Bina Tespit Krokisi Kontrollük Hizmet Bedeli

Temel ve Subasman vizesi alınmadan devam edilen inşaatların Temel ve Subasman katından yukarıda yapılan kısımları için konutlarda her

22

m2 için (2015 yılı değeri 5,50 TL) 6,50TL; işyeri, depo vb. yerlerde her m2 için (2015 yılı değeri 7,00 TL) 8,00TL ölçümleme hizmet

bedeli alınır. NOT: Özel Harita Büroları tarafından yapılan 1,2,3,4 nolu hizmetlerin kontrollük hizmet bedeli için tarifelerdeki değerlerin yarısı alınır. 8 - Şuyulandırması yapılan Parsellere İmar Çapı verilmesi (parsel başına) 120,00 ₺ 9 - Vaziyet ve Bağımsız Bölüm Planı Kontrollük Hizmet Bedeli (sayfa başına) 50,00 ₺ 10 - Halihazır Pafta Onayı(pafta başına) 140,00 ₺ 11 - İmar Uygulamaları dosya inceleme bedeli 250,00 ₺

İmar Durumu Tespit Ücretleri U.İ.P bulunan Mahallelerde,Merkez ve Turizm( Sahil Bölgelerinde) Konut Alanlarında, kırsal mahallelerde

Alınacak İmar Durumu Ücreti 600,00 ₺

Turizm Ticaret Alanlarında Alınacak İmar Durumu Ücreti 1.250,00 ₺ Toplu Sitede Birden Fazla Yapı Bulunması Halinde Alınacak İmar Durumu Ücreti 2.750,00 ₺ Sanayi Tesis Alanlarında Alınacak İmar Durumu Ücreti 5.500,00 ₺ 1/1000 U.İ.P bulunan Alanlarda Ticaret ve Bitişik Konumda Bulunan Blok Yapılaşma Alanlarında 1.750,00 ₺

Gelirin Adı Birimi (Adet, saat, m2, m3, ton,

gün vb.) Tarife Ücreti(2019) (TL. -

Kdv dahil) YAPI KONTROL BİRİMİ HİZMET BEDELLERİ

Sıhhi Tesisat Muayene Hizmet Bedeli - Her türlü konutun beher bağımsız bölümlerdeki pis su, soğuk su, sıcak su tesisatlarının fenni

muayenelerinden 80,00 ₺

- Tiyatro, Sinema, Fabrika ve emsali yerlerdeki Wc gruplardan (Bay ve Bayan her biri tek bağımsız grup) 450,00 ₺ - Otellerin, İşhanlarının ve konutların işyerlerinin müstakil sıhhi tesisatlı beher odasına 120,00 ₺ - Umumi Wc gurubu ve banyo gurubunun her biri için 250,00 ₺ - Tiyatro, Sinema, Fabrika, Otel, İşhani v.b. yerlerdeki yangın tesisatlarının beher dolabı için 90,00 ₺ Konutlardaki havagazı tesisatlarından beher sayısı için(Doğalgaz) 90,00 ₺ - İşyerlerindeki havagazı tesisatlarından beher sayısı için(Doğalgaz) 100,00 ₺ - Soğutma Sistemi Tesisatı (Her 4000 btu/h ısı kazancı değeri için) 40,00 ₺

Merkezi Tesisat ve Kat Kaloriferi Tesisat Muayene Hizmet Bedeli - Meskenlerde Binanın Her 1.000 Kcal/h Isı Kaybı Değeri İçin 25,00 ₺ - İşyerlerindeki Her 1.000 Kcal/h Isı Kaybı Değeri İçin 35,00 ₺

Yakıt Tankı ve Tesisatları Muayene Hizmet Bedeli - 5 m3' e kadar olan tanklardan 450,00 ₺ - 5 m3' den büyüklerde her m3 başına 120,00 ₺

Isı Yalıtım Muayene (Bağımsız Bölüm Başına) Hizmet Bedeli - Konutlarda 80,00 ₺ - İşyerlerinde 90,00 ₺ - İşyerlerinde her 100 mt.lik bölüm başına 120,00 ₺ NOT: Isı yalıtım vizesi yapılmamış binalara ısı yalıtım ücret cezaları olarak 2 (iki) kat fazla alınacaktır.

Elektrik Tesisatı Muayene Bedeli - Konutlarda 50 m2’ye kadar 375,00 ₺ - Konutlarda 50 m2 ile 100 m2 arası 450,00 ₺ - Konutlarda 100 m2 den büyük 565,00 ₺ - İşyerlerinde 50 m2’ye kadar 720,00 ₺ - İşyerlerinde 50 m2 ile 100 m2 arası 965,00 ₺ - İşyerlerinde inşaat m2 sinin 100 m2 si için 120,00 ₺ - Zayıf Akım Tesisatı (Tv ve Telefon Tesisatı) (Konut) 40,00 ₺ - Zayıf Akım Tesisatı (Tv ve Telefon Tesisatı) (İşyeri) 70,00 ₺ NOT : Müzik Yayın, Yangın İhbar, Data Hattı gibi zayıf akım tesisatları için yukarıdaki tarife uygulanır. İşyeri ve Eğlence Yerlerinde

yukarıdaki tarifelerin 2 (iki) katı uygulanır. Paratoner tesisatı muayene hizmet bedeli 200,00 ₺ Hidrofor tesisatı muayene hizmet bedeli 100,00 ₺ Hafriyat taşıma kabul belgesi (belge başına) 150,00 ₺ Yıkım İzni Bedeli 100,00 ₺ Basit Tamir İzin Belge Ücreti Her 50 M2 Başına (TİCARET) 500,00 ₺ Basit Tamir İzin Belge Ücreti Her Konut Başına (KONUT) 160,00 ₺

Kat Mülkiyeti, Kat İrtifakı Onay Bedelleri - Kat irtifakı, (Bağımsız her bölüm için)- Konutlarda Merkez ve Köylerde 120,00 ₺ Sahillerde 140,00 ₺ - Kat irtifakı, (Bağımsız her bölüm için)- İşyerlerinde Merkez ve Köylerde 200,00 ₺ Sahillerde 230,00 ₺ - Kat mülkiyeti, (Bağımsız her bölüm için)- Konutlarda

23

"2019 Yılı Gelir Tarifesi" hakkındaki yukarıda yazılı Plan ve Bütçe Komisyon raporu geldiği şekli ile oylandı ve

OYBİRLİĞİ ile kabul edildi.

Mazeretleri nedeni ile oturuma katılamayan İsmail AYSU, Şennur KILIÇARSLAN, Sadi ATEŞ, Nihat

OKUMUŞ, Hamza BİÇER, Ali Ahmet GÜNEŞ, Hüseyin KÖROĞLU, Taner ÜNAL, Muzaffer YAĞIZ' ın izinli sayılmaları oylandı ve OYBİRLİĞİ ile kabul edildi.

Gündem maddeleri bittiğinden oturumun kapatılması oylandı ve OYBİRLİĞİ ile kabul edildi.

Ünal KÖKEN Murat ÖLMEZ Kadriye İNCİ

Meclis Başkanı Meclis Kâtibi Meclis Kâtibi

Merkez ve Köylerde 190,00 ₺ Sahillerde 210,00 ₺ - Kat irtifakı, (Bağımsız her bölüm için)- İşyerlerinde Merkez ve Köylerde 250,00 ₺ Sahillerde 260,00 ₺

Gelirin Adı Birimi (Adet, saat, m2, m3, ton,

gün vb.) Tarife Ücreti(2019)

(TL. - Kdv dahil) MALİ HİZMETLER MÜDÜRLÜĞÜ

Emlak Beyan Suret Ücreti 1-5 Sayfa Beyanname Adet 8,00 ₺ 5 Beyannameden Sonra Her Sayfa Başına Adet 1,00 ₺

Bilboard Ücreti Bilboard m² 15,00 ₺ Clipboard m² 50,00 ₺ Not:Söz konusu bilboardların belediye personeli tarafından asılması durumunda her bilboard için 30,00 TL ayrıca alınır.

Gelirin Adı Birimi (Adet, saat, m2, m3, ton,

gün vb.) Tarife Ücreti(2019)

(TL. - Kdv dahil) DESTEK HİZMETLERİ MÜDÜRLÜĞÜ

Sosyal ve İktisadi Tesisler Bardak Çay Adet 1,00 ₺ Fincan Çay Adet 1,75 ₺ Türk kahvesi Adet 3,00 ₺ Nescafe Adet 2,00 ₺ Salep Adet 2,00 ₺ Bitki Çayı Adet 1,50 ₺ Su 0,5 lt Adet 1,00 ₺ Kola 330 ml Adet 2,50 ₺ Fanta 330 ml Adet 2,50 ₺ Gazoz 250 ml Adet 2,00 ₺ Gazoz 330 ml Adet 2,50 ₺ Soda 200 ml Adet 1,00 ₺ Meyveli Soda 200 ml Adet 1,50 ₺ Limonata Adet 2,00 ₺ Ayran 200 ml Adet 1,00 ₺ Soğuk çay 330 ml Adet 2,50 ₺ Kutu meyve suyu 200 ml Adet 1,50 ₺ Taze Sıkma Meyve Suyu Adet 3,75 ₺ Enerji içecekleri Adet 4,00 ₺ Çerez çeşitleri Adet

Azami %20 kar eklenerek

satılabilir, bu fiyat piyasa

fiyatının üzerinde olamaz.

Dondurma çeşitleri Adet Tatlı, pasta çeşitleri Adet Bisküvi, çikolata, Cips vb.çeşitleri Adet Not: Listede bulunmayan paketi ile hazır alınıp satılan diğer ürünler azami % 20 kar eklenerek satılabilir ,bu fiyat piyasa fiyatının üzerinde

olamaz. Şehri teras kafe özel kullanım saat ücreti Saat 70,00 ₺ Not: STK ve Siyasi partiler %50 indirimli, resmi kurumların resmi programları ücretsizdir. Not: Bu tarifedeki belirlenen tüm bedellere KDV Dahildir.