91
KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT Disampaikan oleh: DR. HJ.MARNI EMMY MUSTAFA, SH. MH Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Pada acara FGD tentang Situasi Perdagangan Orang di Jawa Barat Kerjasama Kedutaan Amerika Serikat, Kementerian PP-PA dan International Catholic Migration Commission Indonesia(ICMC )

KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT Disampaikan oleh:

  • Upload
    lynsey

  • View
    72

  • Download
    0

Embed Size (px)

DESCRIPTION

KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT Disampaikan oleh: DR. HJ.MARNI EMMY MUSTAFA, SH. MH Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat Pada acara FGD tentang Situasi Perdagangan Orang di Jawa Barat - PowerPoint PPT Presentation

Citation preview

Page 1: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT

Disampaikan oleh:

DR. HJ.MARNI EMMY MUSTAFA, SH. MHKetua Pengadilan Tinggi Jawa Barat

Pada acara FGD tentang Situasi Perdagangan Orang di Jawa BaratKerjasama Kedutaan Amerika Serikat, Kementerian PP-PA dan International Catholic Migration Commission Indonesia(ICMC)

Page 2: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

SISTEM PERADILAN DI INDONESIAMAHKAMAH AGUNG (UU NO.3 TAHUN 2009)

LINGKUNGAN PERADILAN

MILITER(UU NO.31 TAHUN

1997)

LINGKUNGAN PERADILAN

AGAMA(UU NO.50 TAHUN

2009)

- PENGADILAN PAJAK

LINGKUNGAN PERADILAN TATA USAHA NEGARA

(UU NO.51 TAHUN 2009)

LINGKUNGAN PERADILAN UMUM(UU NO.49 TAHUN

2009)

- PENGADILAN HAM

- PENGADILAN ANAK

- PENGADILAN KORUPSI

- PENGADILAN HUBUNGAN INDUSTRIAL

- PENGADILAN PERIKANAN

- PENGADILAN NIAGA

Page 3: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

PERKARA TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG (TRAFFICKING) DALAM WILAYAH HUKUM PENGADILAN TINGGI BANDUNG TAHUN 2013

1. PERKARA NO. 912/Pid.B/2013/PN. Bdg.

NURUL ANWAR BIN AHMAD dan SERIMAN BIN ISNEN

Dakwaan : Kesatu : Pasal 10 Undang-Undang Nomor 21 tahun 2007 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP

Kedua : Pasal 2 ayat (1) UU RI No 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Perdagangan orang Jo pasal 55 ayat (1) ke -1 KUHP. Ketiga : Pasal 3 UU RI No 21 Tahun 2007 tentang pemberantasan Tindak

Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke – 1 KUHP.

Page 4: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Tuntutan :

1. Menyatakan mereka terdakwa NURUL ANWAR Bin AHMAD dan

terdakwa SERIMAN Bin ISNEN secara sah dan meyakinkan telah

terbukti bersalah melakukan tindak pidana “secara bersama-

sama melakukan perekrutan calon TKI yang tidak memenuhi

persyaratan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 35 Undang-

Undang RI No. 39 Tahun 2004 Tentang Penempatan dan

Perlindungan Tenaga Kerja Indonesia di Luar Negeri” sesuai

dengan dakwaan Alternatif Ketiga kami sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam Pasal 103 ayat (1) huruf c UU RI No. 39

Tahun 2004 tentang Penempatan dan Perlindungan Tenaga

Kerja Indonesia di Luar Negeri Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

Page 5: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

2. Menyatakan mereka terdakwa NURUL ANWAR Bin

AHMAD dan terdakwa SERIMAN Bin ISNEN secara sah

dan meyakinkan tidak terbukti bersalah melakukan

tindak pidana “secara bersama-sama membantu atau

merencanakan percobaan untuk melakukan tindak

pidana perdagangan orang” sesuai dengan dakwaan

Alternatif Kesatu kami sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam Pasal 10 UU RI No. 21 Tahun

2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

Page 6: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

3. Menyatakan mereka terdakwa NURUL ANWAR Bin AHMAD dan terdakwa

SERIMAN Bin ISNEN secara sah dan meyakinkan tidak terbukti bersalah

melakukan tindak pidana “secara bersama-sama melakukan perekrutan,

pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau penerimaan

seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,

penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan

kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran

atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang

memegang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang

tersebut di wilayah negara Republik Indonesia” sesuai dengan dakwaan

Alternatif Kedua kami sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak

Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

Page 7: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

4. Membebasan mereka terdakwa NURUL ANWAR

Bin AHMAD dan terdakwa SERIMAN Bin ISNEN

dari Dakwaan Kesatu Kami yaitu melanggar Pasal

10 UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan

Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP dan

Dakwaan Kedua kami yaitu melanggar Pasal 2

ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan

Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

Page 8: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

5. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa

NURUL ANWAR Bin AHMAD dan terdakwa

SERIMAN Bin ISNEN masing-masing

selama 1 (satu) tahun penjara dikurangkan

selama terdakwa berada di dalam tahanan

dengan perintah tetap ditahan, Denda

sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar

rupiah) subsidiair 3 (tiga) bulan kurungan.

Page 9: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

6. Menetapkan kepada para terdakwa

supaya membayar biaya perkara

masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua

ribu rupiah).

Page 10: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan PN :

1. Menyatakan terdakwa NURUL ANWAR Bin

AHMAD dan terdakwa SERIMAN Bin ISNEN,

telah terbukti secara sah dan meyakinkan

menurut hukum bersalah melakukan Tindak

Pidana “secara bersama-sama membantu

atau melakukan percobaan untuk melakukan

tindak pidana perdagangan orang”;

Page 11: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NURUL

ANWAR Bin AHMAD dan terdakwa SERIMAN

Bin ISNEN oleh karena itu dengan Pidana

Penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun

dan Denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus

dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti

dengan pidana kurungan selama 1 (satu)

bulan;

Page 12: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

3. Menetapkan masa penahanan yang

telah dijalanai Para Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap

berada dalam tahanan;

Page 13: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

5. Membebankan kepada Para Terdakwa

untuk membayar biaya perkara sebesar

Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

-PUTUSAN SUDAH INKRAH-

Page 14: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

2. PERKARA No. 806/Pid.B/2013/PN.Bdg

LIA KUSWATI Alias MAMIH LIA dan IWAN DARSONO

Dakwaan :

KESATU :

Pasal 88 UU RI Nomor 23 Tahun 2002 Tentang

Perlindungan Anak Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

KEDUA :

Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 21 Tahun 2007 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo.

Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

Page 15: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Tuntutan :

1. Menyatakan terdakwa LIA KUSWATI Als. MAMIH LIA dan terdakwa IWAN

DARSONO telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana mereka yang

melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan

perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan, atau

penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan,

penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan

atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat

walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas

orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orabng tersebut di wilayah negara

Republik Indonesia sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Kedua

yaitu Pasal 2 ayat (1) UU RI Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

Page 16: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

2. Menjatuhkan pidana terhadap LIA KUSWATI Als MAMIH LIA

dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi

selama dalam penahanan sementara, dan agar terdakwa

tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus

dua puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan dan

terdakwa IWAN DARSONO dengan pidana penjara selama 2

(dua) tahun dikurangi selama dalam penahanan sementara,

dan agar terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.

120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) Subsidair 3

(tiga) bulan kurungan.

Page 17: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan PN :

1. Menyatakan terdakwa 1. LIA KUSWATI Als. MAMIH LIA,

2. IWAN DARSONO, telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

“melakukan pengangkutan, penampungan, pengiriman,

pemindahan atau memberi manfaat walaupun

memperoleh persetujuan dari orang yang memegang

kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi

orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesia

yang dilakukan secara bersama-sama”;

Page 18: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. LIA KUSWATI Als.

MAMIH LIA oleh karena itu dengan pidana penjara selama

3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp. 120.000.000,-

(seratus dua puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila

denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama

3 (tiga) bulan, kepada terdakwa II. IWAN DARSONO,

dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, dan denda

sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah),

dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti

dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;

Page 19: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

3. Menetapkan masa tahanan yang telah

dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan Para Terdakwa tetap

ditahan

Page 20: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

5. Membebankan biaya perkara kepada

Para Terdakwa masing-masing

sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

-PUTUSAN SUDAH INKRAH-

Page 21: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

3. PERKARA No. 462/Pid.Sus/2013/PN.BB

RIRI NURHAYATI Als SARI Binti UU

Dakwaan :

Pasal 2 Ayat 1 Undang-Undang No. 21 Tahun

2007 Jo. Pasal 55 (1) ke-1 KUHP.

Page 22: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Tuntutan :

- 5 Tahun Denda 150.000.000,00

(seratus lima puluh juta rupiah)

subsidair 3 (tiga) Bulan Kurungan.

Page 23: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan PN :

3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan

150.000.000,00 (seratus lima puluh juta

rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan

Ongkos Perkara 2.500 (dua ribu lima ratus

rupiah)

-PUTUSAN SUDAH INKRAH-

Page 24: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

4. PERKARA No. 55/Pid.Sus/2013/PN.BB

KARIMA MELANI Binti SOEGIONO MARTODIHARJO

dan HENI JUHAENI Binti MARSIDIK

Dakwaan :

Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang RI No. 21

Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak

Pidana Perdagangan Orang, Jo. Pasal 11

Undang-Undang RI No. 21 Tahun 2007 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan

Orang.

Page 25: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Tuntutan :

- Menjatuhkan pidana terhadap mereka

terdakwa 1. KARIMA MELANI Binti

SOEGIONO MARTODIHARJO dan terdakwa 2.

HENI JUHAENI Binti MARSIDIK dengan

pidana penjara Masing-masing selama 4

(empat) tahun Denda 120.000.000,00 (seratus

dua puluh juta rupiah) Subsidair 1 (satu)

Bulan Kurungan.

Page 26: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan PN :

Menjatuhkan pidana terhadapmereka terdakwa 1.

KARIMA MELANI Binti SOEGIONO MARTODIHARJO

dan terdakwa 2. HENI JUHAENI Binti MARSIDIK

dengan pidana penjara Masing-masing 4 (empat)

tahun Denda 120.000.000,- (seratus dua puluh juta

rupiah) Subsidair 1(satu) Bulan Kurungan

Ongkos Perkara Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

-PUTUSAN SUDAH INKRAH-

Page 27: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

5. PERKARA No. 62/Pid.SUS/2013/PT.BDG

SENG KHONG ANG Als JOHAN Bin ANG

Dakwaan :

KESATU :

» Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan

Orang Jo Pasal 48 ayat (1) dan (2) Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan

Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

Page 28: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

KEDUA :

» Perdagangan Orang Jo Pasal 48 ayat (1)

dan (2) Tentang Pemberantasan Tindak

Pasal 6 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Pidana

Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1)

ke-1 KUHP.

Page 29: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

KETIGA :

» Pasal 12 UU RI No. 21 Tahun 2007

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Perdagangan Orang Jo Pasal 48 ayat

(1) dan (2) Tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Perdagangan Orang ;

Page 30: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Tuntutan :

1. Menyatakan Terdakwa SENG KHONG ANG Als JOHAN

Bin ANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana “perdagangan orang

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2

ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 48 ayat (1)

dan (2) tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP”;

Page 31: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SENG

KHONG ANG Als JOHAN Bin ANG selama 14

(empat belas) tahun penjara denda sebesar

Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6

(enam) bulan Penjara, Restitusi sebesar

Rp.156.965.000,- (seratus lima puluh enam juta

Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) pidana

pengganti 6 (enam) bulan kurungan, dikurangi

seluruhnya selama Terdakwa berada dalam

tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.;

Page 32: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

3. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SENG

KHONG ANG Als JOHAN Bin ANG selama 14 (empat

belas) tahun penjara denda sebesar Rp.300.000.000,-

(tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan

Penjara, Restitusi sebesar Rp.156.965.000,- (seratus

lima puluh enam juta Sembilan ratus enam puluh

lima ribu rupiah) pidana pengganti 6 (enam) bulan

kurungan, dikurangi seluruhnya selama Terdakwa

berada dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa

tetap ditahan.;

Page 33: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

4. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa

SENG KHONG ANG Als JOHAN Bin ANG selama 14

(empat belas) tahun penjara denda sebesar

Rp.300.000.000,- (tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6

(enam) bulan Penjara, Restitusi sebesar

Rp.156.965.000,- (seratus lima puluh enam juta

Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah) pidana

pengganti 6 (enam) bulan kurungan, dikurangi

seluruhnya selama Terdakwa berada dalam

tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.;

Page 34: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan PN :

1. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SENG

KHONG ANG Als JOHAN Bin ANG selama 14 (empat

belas) tahun penjara denda sebesar Rp.300.000.000,- (tiga

ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan Penjara,

Restitusi sebesar Rp.156.965.000,- (seratus lima puluh

enam juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)

pidana pengganti 6 (enam) bulan kurungan, dikurangi

seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan,

dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.;

Page 35: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SENG KHONG

ANG Als JOHAN Bin ANG selama 8 (delapan) tahun dan denda

sebesar Rp 200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) dengan

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan serta membayar

Restitusi kepada saksi korban : 1. DESTI FITRIYANI, 2. YESI

APRILIANTI binti JANA, 3. IRMAWATI binti PULOH, 4. MUTIA

YULYANTI, 5. SITI NURANI dan 6. WIWIN (ahli warisnya) masing-

masing sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) dengan

ketentuan apabila restitusi tersebut tidak dibayar maka diganti

dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

Page 36: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

3. Menetapkan masa penahanan yang

telah dijalani terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang

dijatuhkan ;

4. Memerintahkan terdakwa tetap

berada dalam tahanan ;

Page 37: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

5. Membebani terdakwa SENG KHONG

ANG Als JOHAN Bin ANG untuk

membayar biaya perkara sebesar Rp.

2.000,- (dua ribu rupiah). ;

Page 38: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan PT :

PUTUSAN PT BANDUNG MENGUATKAN

PUTUSAN PN

Page 39: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

6. PERKARA No. 396/PID.B/2012/PN.CBD

SENG KHONG ANG Als JOHAN Bin ANG

KESATU :

» Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Perdagangan Orang Jo Pasal 48 ayat (1) dan (2)

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1

KUHP.

Page 40: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

KEDUA :

» Pasal 6 UU RI No. 21 Tahun 2007

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Perdagangan Orang Jo Pasal 48 ayat (1)

dan (2) Tentang Pemberantasan Tindak

Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55

ayat (1) ke-1 KUHP.

Page 41: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

KETIGA :

» Pasal 12 UU RI No. 21 Tahun 2007

Tentang Pemberantasan Tindak Pidana

Perdagangan Orang Jo Pasal 48 ayat

(1) dan (2) Tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Perdagangan Orang ;

Page 42: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Tuntutan :

1. Menyatakan Terdakwa SENG KHONG ANG Als JOHAN

Bin ANG terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah melakukan tindak pidana perdagangan

orang sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007

tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan

Orang Jo Pasal 48 ayat (1) dan (2) tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang

Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP.

Page 43: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa SENG

KHONG ANG Als JOHAN Bin ANG selama 14 (empat

belas) tahun penjara denda sebesar Rp.300.000.000,-

(tiga ratus juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan

Penjara, Restitusi sebesar Rp.156.965.000,- (seratus

lima puluh enam juta Sembilan ratus enam puluh lima

ribu rupiah) pidana pengganti 6 (enam) bulan kurungan,

dikurangi seluruhnya selama Terdakwa berada dalam

tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.

Page 44: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

3. Menetapkan agar Terdakwa SENG

KHONG ANG Als JOHAN Bin ANG

dibebani untuk membayar biaya

perkAara sebesar Rp. 1.000,- (seribu

rupiah).

Page 45: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan PN : 

 1. Menyatakan terdakwa SENG KHONG ANG

Als JOHAN Bin ANG telah terbukti secara sah

dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana “ secara bersama-sama melakukan

perdagangan orang ” ; (sepuluh juta rupiah)

dengan ketentuan apabila restitusi tersebut

Page 46: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

 

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SENG KHONG ANG

Als JOHAN Bin ANG selama 8 (delapan) tahun dan denda sebesar

Rp 200.000.000,-(dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan

selama 3 (tiga) bulan serta membayar Restitusi kepada saksi

korban : 1. DESTI FITRIYANI, 2. YESI APRILIANTI binti JANA, 3.

IRMAWATI binti PULOH, 4. MUTIA YULYANTI, 5. SITI NURANI dan 6.

WIWIN (ahli warisnya) masing-masing sebesar Rp.10.000.000,- t

tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3

(tiga) bulan ;

Page 47: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

3. Menetapkan masa penahanan yang

telah dijalani terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan terdakwa tetap berada

dalam tahanan ;

Page 48: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

5. Membebani terdakwa SENG KHONG

ANG Als JOHAN Bin ANG untuk

membayar biaya perkara sebesar Rp.

2.000,- (dua ribu rupiah). ;

Page 49: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan PT :

PUTUSAN PT BANDUNG MENGUATKAN

PUTUSAN PN

Page 50: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

6. 61/Pid.Sus/2013/PT.Bdg

SUSILAWATI alias SUSI binti OLEH

Dakwaan

PRIMAIR :

» ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak

Pidana Perdagangan Orang Jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;

SUBSIDAIR

» pasal 10 UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo. pasal 55 ayat (1) ke-1

KUHP ;

»  

Page 51: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Tuntutan :

 1. Menyatakan terdakwa SUSILAWATI als SUSI

binti OLEH terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidana perdagangan orang sebagaimana

diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 ayat

(1) UU RI No. 21 Tahun 2007 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan

Orang Jo. pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP ;

Page 52: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

3. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa

SUSILAWATI als SUSI binti OLEH selama 12 (dua belas)

tahun denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua

puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara,

restitusi sebesar Rp. 156.965.000,- (seratus lima puluh

enam juta sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)

pidana pengganti 6 (enam) bulan kurungan dikurangi

seluruhnya selama terdakwa berada dalam tahanan,

dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;

Page 53: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

3. Menetapkan agar terdakwa SUSILAWATI

als SUSI binti OLEH dibebani untuk

membayar biaya perkara sebesar Rp.

1.000,- (seribu rupiah) ;

Page 54: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan PN :

1. Menyatakan terdakwa SUSILAWATI als

SUSI binti OLEH telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana “ secara

bersama-sama melakukan perdagangan

orang “ ;

Page 55: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

 

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUSILAWATI als

SUSI binti OLEH selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.

120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana

kurungan selama 3 (tiga) bulan serta membayar restitusi kepada

saksi korban 1. Desti Fitriyani, 2. Yesi Aprilianti binti Jana, 3.

Irmawati binti Puloh, 4. Mutia Yulyanti, 5. Siti Nurani dan 6. Wiwin

(ahli warisnya) masing-masing sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta

rupiah) dengan ketentuan apabila restitusi tersebut tidak dibayar

maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

Page 56: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

 

3. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUSILAWATI als

SUSI binti OLEH selama : 6 (enam) tahun dan denda sebesar

Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan serta membayar restitusi

kepada saksi korban 1. Desti Fitriyani, 2. Yesi Aprilianti binti

Jana, 3. Irmawati binti Puloh, 4. Mutia Yulyanti, 5. Siti Nurani dan

6. Wiwin (ahli warisnya) masing-masing sebesar Rp. 5.000.000,-

(lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila restitusi tersebut

tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3

(tiga) bulan ;

Page 57: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

4. Menetapkan masa penahanan yang

telah dijalani Terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

5. Memerintahkan Terdakwa tetap berada

dalam tahanan ;

Page 58: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

6. Membebankan terdakwa SUSILAWATI

als SUSI binti OLEH untuk membayar

biaya perkara sebesar Rp 2.000,-(dua

ribu rupiah).;

Page 59: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan PT :

PUTUSAN PT BANDUNG MENGUATKAN

PUTUSAN PN

Page 60: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

8. PERKARA No. 395/PID.B/2012/PN.CBD

SUSILAWATI Als SUSI Binti OLEH

Dakwaan

PRIMAIR :

- Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat

(1) ke-1 KUHP.

SUBSIDAIR :

- Pasal 10 UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55 ayat

(1) ke-1 KUHP.

Page 61: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Tuntutan :

1. Menyatakan Terdakwa SUSILAWATI Als SUSI Binti

OLEH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana perdagangan orang

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Pasal 2 ayat (1) UU RI No. 21 Tahun 2007 Tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang

Jo Pasal 55 ayat (1) ke-1 KUHP.

Page 62: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

3. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa

SUSILAWATI Als SUSI Binti OLEH selama 12 (dua belas)

tahun penjara denda sebesar Rp.120.000.000,- (seratus

dua puluh juta rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara,

Restitusi sebesar Rp.156.965.000,- (seratus lima puluh

enam juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah)

pidana pengganti 6 (enam) bulan kurungan, dikurangi

seluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan,

dengan perintah Terdakwa tetap ditahan

Page 63: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

» 4. Menetapkan agar Terdakwa SUSILAWATI Als SUSI Binti OLEH dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah).

Page 64: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan PN :

1. Menyatakan terdakwa SUSILAWATI als

SUSI binti OLEH telah terbukti secara

sah dan meyakinkan bersalah

melakukan tindak pidana “ secara

bersama-sama melakukan perdagangan

orang ” ;

Page 65: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SUSILAWATI

Als SUSI Binti OLEH selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar

Rp.120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) dengan

ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan serta membayar Restitusi

kepada saksi korban : 1. DESTI FITRIYANI, 2. YESI APRILIANTI

binti JANA, 3. IRMAWATI binti PULOH, 4. MUTIA YULYANTI, 5.

SITI NURANI dan 6. WIWIN (ahli warisnya) masing-masing

sebesar Rp. 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan

apabila restitusi tersebut tidak dibayar maka diganti dengan

pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;

Page 66: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

3. Menetapkan masa penahanan yang telah

dijalani terdakwa dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

4. Memerintahkan terdakwa tetap berada

dalam tahanan ;

Page 67: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

5. Membebani terdakwa SUSILAWATI als

SUSI binti OLEH untuk membayar biaya

perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu

rupiah). ;

Page 68: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan PT :

PUTUSAN PT BANDUNG MENGUATKAN

PUTUSAN PN

Page 69: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

PERKARA TINDAK PIDANA PERDAGANGAN ORANG (TRAFFICKING)

PADA PENGADILAN TINGGI BANDUNG TAHUN 2012

PERKARA No. 53/Pid.Sus/2012 PT.Bdg jo 382/Pid.B/2011/PN. Cbd

Terddakwa DINI NURAENI Alias RIRIN Binti NURHANI dan Terdakwa II

BOBBY TIAR RAMON GUCI Bin AGUS

Dakwaan :

Kesatu :

Pasal 2 ayat (1) Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007 Jo. Pasal 55

ayat (1) ke-1 KUHP;

DAN

Kedua :

Pasal 1 Undang-Undang Nomor 21 Tahun 2007;

Page 70: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Tuntutan :

1. Menyatakan Terdakwa I DINI NURAENI Alias RIRIN Binti NURHANI

dan Terdakwa II BOBBY TIAR RAMON GUCI Bin AGUS telah

terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah

melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan

perdagangan orang sebagaimana diatur dalam pasal 2 ayat (1)

Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan

Tindak Pidana Perdagangan Orang jo pasal 55 ayat (1) ke-1

KUHPidana dan melakukan tindak pidana Yang membantu atau

melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana

perdagangan orang sebagaimana diatur dalam pasal 10 Undang-

Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 Tentang Pemberantasan

TindakPidana Perdagangan Orang.

Page 71: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I dan terdakwa II

dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan)

tahun dikurangi dengan masa selama Terdakwa I dan II

tetap beraa dalam tahanan dan denda masing-masing

sebedar Rp.150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah)

subsidair selama 6 (enam) bulan kurungan;

3. Menetapkan supaya terdakwa I dan Terdakwa II dibebani

untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar

Rp. 1.000, (seribu rupiah)

Page 72: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan Pengadilan Negeri :

1. Menyatakan bahwa terdakwa I. Dini Nuraeni alias

Ririn binti Nurnani dan terdakwa 2 Bobby Tiar

Ramon Guci bin Agus tersebut telah terbukti

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana “ perdagangan orang secara

bersama-sama dan melakukan percobaan untuk

melakukan tindak pidana perdagangan orang “ ;

Page 73: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I dan

terdakwa II dengan pidana penjara masing-

masing selama 6 (enam) tahun dan denda

masing-masing Rp.150.000.000,- (seratus lima

puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila

denda tersebut tidak dibayar diganti dengan

pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Page 74: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

3. Menetapkan masa penahanan yang

telah dijalani oleh Para Terdakwa

dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan

4. Memerintahkan agar Para Terdakwa

tetap ditahan

Page 75: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan Banding/Kasasi :

» Menerima permintaan banding dari Penasiht Hukum Para

Terdakwa ;

» Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibadak tanggal 14

Desember 2011 nomor 382/Pid.B/2011/PN.Cbd.

» Memerintahkan Para terdakwa tetap ditahan;

» Membebankan Para Terdakwa membayar biaya perkara dalam

keduatingkat peradilan yang dalam tingkat banding masing-

masing sebesar Rp. 2.500 (dua ribu lima raturs rupiah).

Page 76: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

2. PERKARA No. 202/Pid.Sus/2012/PT.Bdg. Jo

1256/Pid.B/2011/PN.BB Jo. 1494 K/Pid.Sus/2012

(AGUSTINUS HARI DWI ISWANTO Bin BUDI

WALUYO)

Dakwaan:

- Pasal 2 Jo Pasal 10 Undang-undang Nomor

21Tahun 2007 Jo. Pasal 55 ayat (1) ke-1

KUHP

Page 77: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Tuntutan :

1. Menyatakan Terdakwa Agustinus Hari Dwi Iswanto Bin Budi Waluyo,

secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “Turut

serta melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,

pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan

penipuan, penyeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat

walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang

kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut

di wilayah Negara Republik Indonesia,atau telah membantu atau

melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidna Perdagangan

Orang” sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 jo

pasal 10 Undang-Undang RI Nomor 21 Tahun 2007 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo Pasal 55 ayat

(1) KUHP

Page 78: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan

pidana penjara selama 5 (lima) tahun penjara

dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan

sementara,dengan perintah Terdakwa tetap ditahan

dan membayar denda sebesar Rp. 120.000.000

(seratus dua puluh juta rupiah) Subsidair 3 (tiga)

bulan kurungan.

3. Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya

perkara sebesar Rp.1.000 (seribu rupiah)

Page 79: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan PN:

1. Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “membantu

melakukan perekrutan terhadap orang untuktujuan

eksploitasi di wilayah negara Republik Indonesia.

2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwadengan pidana penjara

selama 3 (tiga) tahun dan denda Rp.120.000.000 (seratus dua

puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2

(dua) bulan

Page 80: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

3. Menetapkan masa penahanan

dikurangkan seluruhnya dari pidana

yang dijatuhkan

4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan

5. Membebankan biaya perkara kepada

terdakwa sebesar Rp.1.000(seribu

rupiah).

Page 81: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

Amar Putusan Banding :

Menerima permintaan banding dari

Penuntut Umum

Menguatkan putusan PN Bale Bandung

tanggal 13 Maret 2012 Nomor

1256/Pid.B/2011/PN.BB

Memerintahkan terdakwa tetap ditahan

Page 82: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

» No. 362/Pid.Sus/2012/PT.Bdg

  Dakwaan :

Primair : Pasal 2 ayat (1) Undang-undang No. 21

Tahun 2007 Tentang Tindak Pidana Perdagangan

orang (Trafiking)

Subsidair : Pasal 10 UU No 21 Tahun 2007 tentang

Tindak Pidana Perdagangan Orang (Trafiking)

Page 83: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

» Tuntutan :

1. Menyatakan Terdakwa Uep Saepudin Bin Amaludin bersalah melakukan tindak

pidana “ Telah melakukan perekrutan, pengiriman pemindahan atau pengiriman

seseorang dengan penipuan, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di

wilayah Negara Republik Indonesia “ sebagaimana diatur dan diancam pidana

dalam pasal 2 ayat (1) UU RI tahun 2007 tentang Perdagangan orang (Trafiking)

dalam dakwaan primair;

2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Uep Saepudin Bin Amaludin

dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwa berada

dalam tahanan dan dengan perintah terdakwa tetap di tahan dan denda sebesar

Rp 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan

kurungan;

3. Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,- (dua

ribu lima ratus rupiah).

Page 84: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

» AMAR PUTUSAN PENGADILAN NEGERI : 

1. Menyatakan terdakwa Uep Saepudin Bin Amaludin tidak terbukti melakukan perbuatan

sebagaimana dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;

2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Jaksa Penuntut Umum

tersebut ;

3. Menyatakan terdakwa Uep Saepudin Bin Amaludin, terbukti secara sah dan meyakinkan

bersalah membantu melakukan percobaan tindak pidana perdagangan orang :

4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 3

(tiga) Tahun dan pidana denda sebesar Rp. 120.000.000,- (seratus dua puluh juta rupiah)

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak di bayar terdakwa maka dapat diganti

dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

5. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dlama tahanan akan dikurangkan

seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;

6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

7. Membebaskan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima

ratus rupiah).

 

 

Page 85: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

» AMAR PUTUSAN PENGADILAN TINGGI

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 9

Agustus 2012, Nomor : 434/Pid.Sus/2012/PN.BB, yang dimintakan

banding tersebut ;

3. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;

4. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara

dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding di

tetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Page 86: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

» No. 248/ Pid Sus/2012/PT Bdg

DAKWAAN :

» Pasal 2 Jo Pasal 10 UU No 21 Tahun

2007 Tentang Pemberantasan Tindak

Pidana Perdagangan Orang Jo Pasal 55

ayat (1) KUHP

Page 87: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

  TUNTUTAN :

1. Menyatakan Terdakwa Hj. Maemunah Saleh binti Saleh, secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “telah melakukan perekrutan,

pengangkutan, penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan

seseorang dengan ancaman kekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan,

penyekapan, pemalsuan, pemnipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau

posisi rentan, penyertaan utang atau memberi bayaran atau manfaat

walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendali atas

orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Hukum

Republik Indonesia, telah membantu atau melakukan percobaan untuk

melakukan tindak pidana perdagangan orang “ sebagaimana diatur dan

diancam pidana dalam pasal 2 jo pasal 10 UU No. 21 Tahun 2007 tentang

Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang jo. Pasal 55 ayat (1)

KUHP ;

Page 88: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

2. Menjatuhkan pidana terhadap terdkawa dengan

pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi

selama terdakwa berada dalam tahanan

sementara dengan perintah terdakwa tetap

ditahan dan membayar denda sebesar Rp.

150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)

Subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;

3. Menetapkan agar terpidana dibebani membayar

biaya perkara sebesar Rp 1000,- (seribu rupiah) ;

Page 89: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

» AMAR PUTUSAN PENGADILAN NEGERI » ]

1. Menyatakan Terdakwa Hj. Maemunah Saleh binti Saleh, terbukti secara sah dan

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “ TURUT SERTA MEMBANTU TINDAK

PIDANA PERDAGANGAN ORANG” :

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama

3 (tiga) Tahun dan denda sebesar Rp. 150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah)

apabila denda tidak bayar diganti dengan kurungan selam 1 (satu) bulan ;

3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan

segenapnya yang dijatuhkan tersebut ;

4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;

5. Memerintahkan barang bukti berupa :

Paspor atas nama Maemunah Saleh binti Saleh No. Paspor A 0619131 dikembalikan

keapada Terdakwa

3 (tiga ) unit handphone merk Nokia type 7230, type 1280 dan handphone warna hitam

serta uang Rp 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untuk Negara ;

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Page 90: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

» AMAR PUTUSAN PENGADILAN TINGGI BANDUNG :

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum

tersebut ;

2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bale Bandung tanggal 9

Agustus 2012, Nomor : 434/Pid.Sus/2012/PN.BB, yang

dimintakan banding tersebut ;

3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara

dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding

ditetapkan sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Page 91: KASUS TIPPO YANG DI PROSES DI  PENGADILAN TINGGI JAWA BARAT   Disampaikan oleh:

TERIMA KASIH