148 DEUTSCHE ZEITSCHRIFT FÜR SPORTMEDIZIN Jahrgang 54, Nr. 5 (2003)

Kommentar Anaerobe Leistungsdiagnostik

Wie die Autoren kritisch darstellten, existiert bislang keinMessverfahren, mit denen die Komponenten der anaerobenLeistungsfähigkeit von Athleten ähnlich valide und präzisewie die der aeroben Leistungsfähigkeit quantifiziert werdenkönnen. Der Grund liegt, wie eingehend erläutert, in der bio-chemisch komplex vermaschten Energiefreisetzung, die ei-nerseits die mit unterschiedlichen Zeitkonstanten ablaufen-den Energieflüsse aus Kreatinphosphat, Glykolyse und oxi-dativem Stoffwechsel sowie andererseits die Kapazitäten anpräformiertem ATP und Phosphokreatin und den maximaltolerablen Laktatspiegel in der Arbeitsmuskulatur zu beach-ten hat. Dieses fundierte biochemische Grundlagenwissenhilft aber bei der Suche nach einer praktikablen diagnosti-schen Methode nicht weiter, da Analysen von blutchemi-schen Parametern wegen Zeitverzögerungen durch Diffusi-ons- und Transportvorgänge bis zum Abnahmeort, extrazel-luläre wie intravasale Verteilungsräume und Vermischungenmit Blut aus anderen Körperpartien die Dynamik der in derarbeitenden Muskulatur sich abspielenden energetische Pro-zesse nicht wiederspiegeln. Sie können, wie z.B. das Blutak-tat, nur zur Plausibilitätskontrolle und nur in groberAnnäherung zu einer summarischen Abschätzung anaeroberKomponenten benützt werden.

Verlässliche Aussagen über die muskuläre Leistungs-fähigkeit bei anaerober Beanspruchung liefert zur Zeit nurdie physikalische Bestimmung von Leistung (Watt) und En-ergie (Joule), die kontinuierlich und zeitsynchron mit demATP-Umsatz gemessen werden können. Verschiedene Me-thoden wurden von Heck und Schulz dargestellt. Auf dereinen Seite werden Testbatterien mit Leistungsvorgaben be-nutzt, die in definierten Zeiten zum Abbruch der Belastungführen sollen. Dazu ist es notwendig, dass die maximaleaerobe Leistungsfähigkeit der Versuchsperson vorher ermit-telt werden muss. Der andere Weg besteht darin, dass mandie willkürliche maximale Leistung über die Zeit kontinuier-lich misst. Letzteres wird in den Wingate-Tests an drehzahl-abhängigen Radergometern seit Jahren praktiziert (1, 8).Auch dieser Test setzt Kenntnisse der individuellen Lei-stungsfähigkeit voraus und zur Beschreibung verschiedeneranaeroben Leistungskomponenten sind mehrere Tests not-wendig (3, 15, 16).

Die technischen Entwicklungen der Fahrradergometrie(Schoberer Hochleistungsergometer, isokinetischer Betriebs-modus) erlauben heute eine Bestimmung der willkürlich ma-ximalen Leistung über eine beliebige Zeit ohne Kenntnisse

der aeroben Leistungsfähigkeit der Probanden. Eine Lei-stungsvorgabe ist nicht erforderlich. Vergleiche von Durch-schnittsleistungen bzw. Arbeitswerten in isokinetischen 90-sec-Maximaltests bis zur Zeit von 30 s mit denjenigen ausAbbruchtests bei vorgegebener Leistung, die in 30 ± 2 s zumAbbruch führten (n = 19, Test und Retest) ergaben stets Kor-relationskoeffizienten von r > 0,80 bis 0,90. Die mittlerenLeistungen (700 ± 30 Watt) unterschieden sich nicht signifi-kant. Letzteres ist auch in der Literatur für den Vergleich von„All-Out“- und „constant intensity“-Tests beschrieben (5,11). Dies bedeutet, dass aus der Leistungsmessung über dieZeit im einmaligen isokinetischen Maximaltest die gleichenInformationen gewonnen werden können wie bei den sog.Abbruchtests, die einen vielfach höheren Zeitaufwand undmindestens 2 Untersuchungstermine erfordern.

Alle Autoren interpretierten die physikalisch exakt er-hebbaren Messdaten, unabhängig vom Testverfahren, aufder Basis der bioenergetischen Grundlagen, jedoch nur par-tiell differenziert und quantifiziert hinsichtlich der maxima-len Flussraten und Kapazitäten.

Ein wesentlicher Kritikpunkt von Heck und Schulz beziehtsich auf das von uns sowohl bei Testbatterien wie beim iso-kinetischen 90-sec-Maximaltest angewandte, an Überlegun-gen von Monod und Scherrer (13) angelehnte Auswertver-fahren. Dieses Critical-Power-Konzept ist von diesen Auto-ren für langfristige, eine bis mehrere Minuten dauerndeBelastungen entwickelt und inzwischen vielfach genutztworden (4, 6, 7). Wir haben davon nur die Grundidee über-nommen, ohne eine sog. „Critical Power“ bestimmen zu wol-len. Entsprechend Monod/Scherrer wurden Leistungs-/Zeit-Beziehungen in Arbeits-/Zeit-Beziehungen transformiert,die sich monoexponentiell, mit stark angenähert linearerenBereichen von 15 bis 35 Sekunden und 60 bis 90 Sekundendarstellten.

Besondere Kritik wird dabei an der Regressionsgerade fürden kürzeren Zeitbereich geübt, die bisher nur bei eigenenVersuchen, erstmalig bei Abbruchtests auf dem Laufband,gezeigt wurde (9). Zu akzeptieren ist, dass hierfür die bio-chemische Interpretation weniger klar ist. Aber auch Heck /Schulz schreiben, dass im Zeitbereich von 15 bis 35 s dieglykolytische Energiegewinnung dominant, neben der be-reits maximalen oxydativen Energiegewinnung (s.u.), dieGesamtleistung bestimmt. Dass sich die glykolytische Fluss-rate in diesem Zeitraum bereits vermindert, zeigt allein diestets abfallende Leistung bei willkürlich maximalen Lei-

D. Jeschke, R. Lorenz

Der isokinetische 90 sec Maximaltest ist valide und zuverlässig

Stellungnahme zur Übersichtsarbeit von H. Heck, H. Schulz: „Methoden der anaerobenLeistungsdiagnostik“ (Dtsch Z Sportmed 53 (2002), 202 – 212)

Lehrstuhl und Poliklinik für Präventive und Rehabilitative Sportmedizin, Klinikum rechts der Isar der TU München

Jahrgang 54, Nr. 5 (2003) DEUTSCHE ZEITSCHRIFT FÜR SPORTMEDIZIN 149

Anaerobe Leistungsdiagnostik Kommentar

stungs-Zeit-Kurven. Der y-Schnittpunkt (Zeitpunkt t = 0)dieser Geraden kann insofern als Maß für die alaktazide Ka-pazität interpretiert werden, da er im Mittel numerisch dermaximalen 5-s-Arbeit gleicht.

Die Auswertungen sowohl unserer Testbatterie von Ab-bruchtests als auch des willkürlich maximalen 90-s-Testswurden von Heck/Schulz nachvollzogen. Sie verwendetenbei der Computersimulation aber für den aeroben Stoff-wechsel eine Zeitkonstante, die heute nicht mehr haltbar ist.Wie Röcker (14) zeigen konnte, beträgt die Zeitkonstante τder muskulären oxidativen Energielieferung (gemessen alsCO2-Bildung) 4,8 s und nicht 25 s, wie von Heck/Schulz an-genommen. Letztere betrifft die respiratorische Sauerstoff-aufnahme, die wahrscheinlich erst ca. 20 sec nach Beginnmaximaler Arbeit zum Tragen kommt. Der Fehler aus der ini-tialen Verzögerung der oxidativen ATP-Rephosphorylierungist damit um den Faktor 5 geringer, als uns von Heck/Schulzvorgehalten wird. Letztlich widersprechen sich die Autorenselbst. Der Aktivator des mitochondrialen Stoffwechsels istallein der gestiegende ADP-Gehalt in der Muskelfaser. Ausden Simulationen von Heck/Schulz (Abb. 1) geht hervor, dassbereits nach 5 sec einer Maximalbelastung (simulierter 100-m-Lauf) der Gehalt an Phosphokreatin auf 25% des Aus-gangswertes abgefallen ist, was bei Berücksichtigung derShuttle-Funktion des Kreatinphosphat-Kreatin-Systems

Abbildung 1: Simulation des Energiestoffwechsels während erschöpfenderBelastung von ca. 10 s (oben) und 60 s (unten). Die Ruhekonzentration desPhosphokreatins wird um ca. ±15% variiert (schraffierte Fläche). Die Pfeilekennzeichnen das jeweilige Belastungsende (aus Dtsch Z Sportmed 53(2002) 205)

zwischen Mitochondrien und kontraktilem Apparat einenausreichend hohen ADP-Wert erklärt, der eine maximale Sti-mulierung der Mitochondrien garantiert. Die von Heck/Schulz simulierte Sauerstoffaufnahme passt also nicht zumPhosphokreatinabfall. Die respiratorisch gemessene Sauer-stoffaufnahme sollte nicht mit dem für das Modell des Mus-kelstoffwechsels relevanten mitochondrialen Sauerstoffum-satz, d.h. der oxidativen ATP-Resynthese verwechselt werden.

Die Steigung der Regressionsgeraden im Zeitraum 60–90sstellt nach unserer Interpretation ein Maß für die maximaleaerobe Flussrate in der Muskulatur dar. Verglichen mit derLeistung an der anaeroben Schwelle wird sie zu hoch be-stimmt. Dementsprechend werden für die anaerobe Kapazität(t = 0) und die berechnete glykolytische Flussrate zu tiefeWerte gewonnen. Für Regressiongeraden aus Abbruchtestsab 60 Sekunden wurde in der Literatur (2) berichtet, dasshöhere oxidative Flussraten und niedrigere anaerobe Kapa-zitäten berechnet werden, wenn dieser kürzere Abbruchzei-ten zu Grunde liegen. Unseren 90-s-Test betrifft dies im be-sonderen Maße. Jedoch liegen bei längeren Zeiten eines Testsangenäherte und bei der Bestimmung anaerober Schwellenbei Stufentests zwingend „steady-state“- Bedingungen vor,was bei kürzeren Messzeiten und besonders in unserem Fallnicht zutrifft. Auch maximale respiratorische Flussratenwerden nicht unter steady-state- Bedingungen gemessen. Esstellt sich also die Frage, mit welcher Methode die maxima-len Flussraten richtiger gemessen werden. Dass unsere Datenzur Beschreibung der Flussraten geeignet sind, haben diekorrelativen Beziehungen zu den anaeroben Schwellen ei-nerseits (s.a. 12, 17) und den gemessenen Laktatwerten imBlut bei den Abbruchtests mit unter 30 s Dauer belegt (10).

Unverständlich bleibt uns die von Heck/Schulz zumSchluss ihres Beitrages erhobene Forderung nach mehrerenTests zur Bestimmung der anaeroben Leistungsvorausset-zungen. Alle gewünschten Aussagen sind auch ohne Nut-zung der Regressionsrechnungen aus der Watt-Zeit-Kurvedes willkürlich maximalen 90-s-Tests zugänglich. Das Pro-blem der “Richtigkeit“ betrifft genauso jeden Einzeltest dervon Heck und Schulz vorgeschlagenen Testbatterie zur Be-stimmung anaerober Leistungsvorausetzungen. Da bei com-puterassistierter Auswertung der Arbeit-Zeit-Beziehung, beifixem Zeitrahmen von 90 s, immer der gleiche systematischeFehler eingeht, können die Messergebnisse im Vergleich mitvorher gemessenen Leistungsvoraussetzungen im Rahmeneines Trainings bei einem Athleten und mit Abstrichen inQuerschnittsvergleichen bei bestimmten Sportarten bzw.Sportlern grundsätzlich herangezogen werden, mindestenssolange, bis eine richtigere Methode gefunden ist.

1. Bar-Or O: The Wingate anaerobic test: an update on methodology, relia-bility and validity. Sports Med 4 (1987) 381 - 394.

2. Bishop D, Jenkins D G, Howard A: The Critical power function ist depen-dent on the duration of the predictive exercise tests chosen. Int J SportsMed 19 (1998) 125 - 129.

3. Boulay M R, Lortie G, Simoneau J A, Hamel P, Leblanc C, Bouchard C:Specificity of aerobic and anaerobic work capacities and powers. Int JSports Med 6 (1985) 325 - 328.

Literatur

In der Publikation „Methoden der anaeroben Leistungsdia-gnostik“, Dtsch Z Sportmed 53 (2002), 202-212, berichtetenwir über Befunde von Jeschke et al. (1) im Zusammenhangmit der „Critical-Power-Methode“ und über den „isokineti-schen 90-s-Maximaltest“ von Lorenz und Jeschke (2, 3). Imersten Testverfahren werden mehrere (ca. 10) supramaxima-le Belastungen auf dem Laufband oder Fahrradergometer biszur Erschöpfung (Abbruchtest) durchgeführt. In Abhängig-keit von der Belastung lag die Belastungsdauer zwischen 20und 140 s. Im zweiten Verfahren wurden auf einem Fahrrad-ergometer mit isokinetischem Belastungsmodus (Fa. Schobe-rer) maximale Leistungen bei Pedalumdrehungszahlen von80 bzw. 90/min erbracht. Die abgegebene Leistung war so-mit direkt proportional zum an der Pedale wirksamenDrehmoment. Dieser Test wurde nur einmal durchgeführt.Die erbrachte Leistung wurde über die Zeit integriert. Durchdie Werte zwischen 15 und 30 s sowie durch die Werte zwi-schen 60 und 90 s wurde jeweils eine Regressiongerade ge-legt. Nach Aussage der Autoren sollte es mit diesem Verfah-ren möglich sein, die gesamte anaerobe Kapazität aufge-

Einleitung und Problemdarstellung trennt nach alaktazidem und laktazidem Anteil sowie diemaximale oxidative Flussrate und maximale glykolytischeFlussrate in Joule bzw. in Watt zu bestimmen. Der Schnitt-punkt der oberen Regressionsgeraden (60-90 s) mit der y-Achse gibt die gesamte anaerobe Kapazität (kJ) und der An-stieg der Geraden die maximale oxidative Flussrate (Watt)an. Für die untere Regressionsgerade gilt nach Meinung vonJeschke und Lorenz: Der Schnittpunkt mit der y-Achse ent-spricht der alaktaziden Kapazität und der Geradenanstieg dergesamten maximalen Flussrate, aus der durch Subtraktionder maximalen oxidativen Rate die maximale glykolytischeFlussrate bestimmt werden kann (siehe Abb. 1).

Wir haben uns in der Publikation kritisch mit den Ver-fahren auseinandergesetzt. Vor allem bemängelten wir, dassfür das Auswertungs- und damit für das Bewertungsverfah-ren des „isokinetischen 90-s-Maximaltests“ kein theoreti-sches Konzept erkennbar ist und die Validierung anhand vonsignifikanten Korrelationen mit anderen Verfahren zwar ei-ne notwendige, aber keine hinreichende Bedingung ist.

Vor diesem Hintergrund haben Jeschke und Lorenz einDiskussionspapier zu unserer Publikation abgegeben, zu demwir nachfolgend Stellung nehmen.

H. Heck, H. Schulz

Ist eine valide Messung der alaktaziden und laktaziden Kapazität sowie dermaximalen glykolytischen und maximalen oxidativen Flussrate mit dem„isokinetischen 90-s-Maximaltest“ von Lorenz und Jeschke möglich?

Stellungnahme zum Diskussionsbeitrag von D. Jeschke und R. Lorenz

4. Gaesser GA, Carnevale TJ, Garfinkel A, Walter DO, Womack Ch J: Estima-tion of critical power with nonlinear and linear models. Med Sci SportsExerc 27 (1995) 1430 - 1438.

5. Gastin PB, Costill DL, Lawson DL, Krzeminski K, McConell GK: Accumula-ted oxygen deficit during supramaximal all-out and constant intensityexercise. Med Sci Sports Exerc 27 (1995) 255 - 263.

6. Green S: Measurement of anaerobic capacities in humans. Sports Med. 19(1995) 32 - 42.

7. Hill DW: The critical power concept. A review. Sports Med 16 (1993) 237 -254.

8. Inbar O, Bar-Or O, Skinner JS: The Wingate Anaerobic Test. Human Kine-tics, Champaign, IL, 1996, 110 S.

9. Lorenz R, Brieke A, Jeschke D, Filadoro R: Bestimmung der alaktazidenKapazität mittels wiederholter Maximalsprints auf dem Laufband. In:“Regulations- und Repairmechanismen“, 33. Deutscher Sportärztekon-greß Paderborn 1993, Hrsg.: Liesen H. u.a.. Köln: Deutscher Ärzte-Verlag1994, S. 203 - 206.

10. Lorenz R, Jeschke D, Fay H: Vergleich von physikalisch erhobenen Lei-stungsdaten mit biologischen Kenngrößen bei anaeroben Tests. In: Sport-artspezifische Leistungsdiagnostik - Energetische Aspekte. Jeschke, D., Lo-renz, R. (Hrsg.). Sport und Buch Strauß, Köln 1998, 107-112.

11. MacIntosh B R, MacEachern P: Paced effort and all-out 30-second powertests. Int J Sports Med 18 (1997) 594 - 599.

12. McLellan TM, Cheung KSY: A comparative evaluation of the individualanaerobic threshold and the critical power. Med Sci Sports Exerc 24(1992) 543 - 550.

13. Monod H, Scherrer J: The work capacity of a synergic muscular group.Ergonomics 8 (1965) 329 - 338.

14. Röcker K: Eine Neubewertung der zeitlichen Abläufe im Energiestoff-wechsel. Wissenschaftliche Schriftenreihe des Deutschen Sportbundes,Bd. 32. Verlag Karl Hofmann, Schorndorf 2002.

15. Serresse O, Lortie G, Bouchard C, Boulay MR: Estimation of the contribu-tion of the various energy systems during maximal work of short durati-on. Int J Sports Med 9 (1988) 456 - 460.

16. Simoneau JA, Lortie G, Boulay MR, Bouchard C: Tests of anaerobic alacta-cid and lactacid capacities: Description and reliability. Can J Appl Spt Sci8 (1983) 266-270.

17. Smith JC, Dangelmaier BS, Hill DW: Critical power is related to cyclingtime trial performance. Int J Sportsmed 20 (1999) 374 – 378.

Univ.-Prof. Dr. med. Dieter JeschkeLehrstuhl und Poliklinik für Präv. und Rehab. Sportmedizin,

Klinikum rechts der Isar der Technischen Universität München,Connollystraße 32, 80809 München

Fax: 089/289-24450, e-mail: sportmed.je@lrz.tu-muenchen.de

150 DEUTSCHE ZEITSCHRIFT FÜR SPORTMEDIZIN Jahrgang 54, Nr. 5 (2003)

Kommentar Anaerobe Leistungsdiagnostik

Jahrgang 54, Nr. 5 (2003) DEUTSCHE ZEITSCHRIFT FÜR SPORTMEDIZIN 151

Anaerobe Leistungsdiagnostik Kommentar

Am Anfang ihrer Stellungnahme weisen Jeschke und Lorenzauf die Schwierigkeiten hin, die Komponenten des anaero-ben Stoffwechsels valide zu bestimmen.

Die nachfolgenden Ausführungen zum „isokinetischen90-s-Maximaltest" im Vergleich zum „Abbruchtest“ werdenvon uns nicht kommentiert, da sich unsere Kritik nicht aufdiese Problematik bezieht.

Unser Hauptkritikpunkt am Verfahren von Lorenz undJeschke war, dass es für die Bestimmung der alaktaziden Ka-pazität mit Hilfe der Regressionsgeraden (ermittelt aus denArbeits-Zeit-Werten im Bereich von 15-30 s in Abb. 15 derPublikation, Abb. 1) keine theoretische Basis gibt. Jeschkeund Lorenz räumen in ihrer Stellungnahme ja auch ein, "dasshierfür die biochemische Interpretation weniger klar ist". Ei-ne Klarstellung ist für uns jedoch in den weiteren Aus-führungen nicht erkennbar, da lediglich angemerkt wird, imMittel stimme der Schnittpunkt der Regressionsgeraden aufder Ordinate mit dem Wert der 5-s-Arbeit zu Belastungsbe-ginn überein. Diese rein korrelative Betrachtung sagt nichtsüber Kausalitäten aus. Zudem wird die maximale Leistung inden ersten 5 s nicht nur alaktazid erbracht, denn bei Maxi-malbelastungen zeigt die Glykolyserate und damit die Lak-tatbildungsrate schon nach ca. 1 s einen steilen Anstieg(Abb. 1 und Abb. 2 der Publikation). Wenn man weiterhin derArgumentation von Jeschke und Lorenz bezüglich der Zeit-konstanten der muskulären oxidativen Energielieferung (sie-he nächster Absatz) von τ = 4,8 s folgt, dann müssten nach5 s ca. 63% der maximalen oxidativen Energielieferung er-reicht sein und somit ein beträchtlicher Anteil der Energie-bereitstellung innerhalb von 5 s oxidativ erfolgen.

Im nächsten Abschnitt ihres Diskussionsbeitrags weisenJeschke und Lorenz darauf hin, dass in unserer Publikation

Stellungnahme

eine zu große Zeitkonstante (τ = 25 s) für den O2-Anstieg ge-wählt wurde, da man nicht die respiratorisch gemesseneSauerstoffaufnahme, sondern die zelluläre Kinetik berück-sichtigen müsse (τ = 4,8 s bezogen auf CO2-Kinetik). Hier wä-re eine ausführliche Diskussion über die O2-Kinetik notwen-dig, die an dieser Stelle jedoch nicht geführt werden kann.Der Einfachheit halber akzeptieren wir an dieser Stelle dieZeitkonstante von τ = 4,8 s und betrachten den Einfluss aufdie gestrichelte Kurve in Abb. 11 der Publikation (hier Abb.2). Diese Kurve bezieht sich auf eine Zeitkonstante τ = 25 s.Bei einem τ = 4,8 s würde sich die gestrichelte Kurve derdurchgezogenen Geraden nähern und die y-Achse bei 16,9kJ berühren. Damit liegen die von Lorenz und Jeschke ge-messenen Werte im Bereich von 20 bis 40 s immer noch un-terhalb der korrigierten gestrichelten Linie. Die Zeitkonstan-te der Sauerstoffaufnahme erklärt also nicht die Lage derMesswerte unterhalb der Regressionsgeraden, denn selbst beieiner Zeitkonstante τ = 0 - dies würde der durchgezogenenGeraden entsprechen - liegen die Messwerte unter den theo-retischen Werten. Damit fehlt weiterhin jede theoretische Ba-sis, den Anstieg der Regressionsgeraden mit der Summe ausmaximaler glykolytischer Flussrate und maximaler oxidati-ver Flussrate gleichzusetzen.

Im vorletzten Abschnitt versuchen Jeschke und Lorenz zubegründen, warum der Anstieg der Regressionsgeradendurch die Werte im Zeitraum von 60 bis 90 s ein valides Maßfür die maximale aerobe Flussrate in der Muskulatur ist. Ei-ne schlüssige Begründung wird allerdings nicht gegeben,sondern es wird lediglich auf korrelative Zusammenhänge zuanderen Größen des aeroben Energiestoffwechsels hingewie-sen. Für die Validierung ist dies eine notwendige, aber keinehinreichende Bedingung, worauf schon in der Publikationhingewiesen wurde (S. 211).

Anmerkungen zum letzten Abschnitt:Jeschke und Lorenz äußern Unverständnis für unsere Forde-rung, die Teilkomponenten des Energiestoffwechsels mitmehreren Tests zu untersuchen.

Abbildung 1: Beispiel für den „isokinetischen Maximaltest“ auf dem Fahr-radergometer nach Lorenz et al. (2). Der Anstieg der oberen Regressionsge-raden ( ) soll identisch sein mit der maximalen oxidativen Flussrateund der y-Achsenabschnitt mit der gesamten anaeroben Kapazität. Der An-stieg der unteren Regressionsgeraden ( ) soll dem Gesamtfluss(Summe aus maximalem glykolytischen und maximalem oxidativen Fluss)entsprechen und der y-Achsenabschnitt der alaktiziden Kapazität (Werte ausLorenz et al. (2)).

Abbildung 2: Arbeits-Zeit-Diagramm mit den Daten aus Jeschke et al. (1).Die gepunktete Linie gibt den Arbeit-Zeit-Verlauf wieder, wenn das O2-Defi-zit zu Beginn der Belastung berücksichtigt wird.

Mit der Bestimmung der maximalen Sauerstoffaufnahmeexistiert ein Testverfahren, das eine relativ exakte Messungder maximalen oxidativen Flussrate auch unter sportartspe-zifischen Belastungsbedingungen erlaubt. Des weiteren lässtsich für ein vorgegebenes Zeitfenster die mittlere maximaleLaktatbildungsrate anhand von Laktatmessungen ebenfallssportartspezifisch abschätzen (S. 206 und 207 der Publikati-on). Mit der Messung des maximalen Nachbelastungslaktatsnach erschöpfender sportartspezifischer Belastung ist eben-falls eine gute Abschätzung der laktaziden anaeroben Kapa-zität möglich (S. 207 der Publikation).

Nach Meinung von Jeschke und Lorenz lassen sich dieseGrößen auch mit nur einem Test, nämlich mit dem "isokine-tischen 90-s-Maximaltest" valide messen. Dazu müsste abernachgewiesen werden, dass die Werte ihrer Methode mit denWerten der Einzelmethoden übereinstimmen und nicht nurkorrelieren, ganz zu schweigen von einer physiologischnachvollziehbaren Deutung.

Weiterhin müsste erklärt werden, wie diese Methode -außer im Radsport - auf andere Sportarten übertragen wer-den kann. Zudem stehen noch Untersuchungen aus, die zei-gen, dass die Testergebnisse unabhängig von der voreinge-stellten Pedalumdrehungszahl sind (vergleichbar der Brems-kraftproblematik bei freier Wahl der Pedalumdrehungszahlim Wingate-Test). Es gibt Einzelbefunde aus dem Hochlei-stungsradsport, die eine Abhängigkeit aufzeigen.

Beispiel aus (4): maximale Leistung (W) beim isokineti-schen Maximaltest über 6 s auf dem Schoberer-Ergometerbei unterschiedlichen Pedalumdrehungsgeschwindigkeiten(U/min): 70 U/min = 910 W, 90 U/min = 975 W, 110 U/min= 1089 W, 130 U/min = 1153 W, 150 U/min = 1021 W.

Wir sind der Auffassung, dass die Stellungnahme von Jesch-ke und Lorenz nicht in der Lage ist, die in der Publikation an-geführten Bedenken bezüglich der Validität des "isokineti-schen 90-s-Maximaltests" auszuräumen.

1. Jeschke D, Lorenz R, Fay H: Diagnostik der Stoffwechselkapazität beikurzzeitigen Maximalbelastungen. In: Bundesinstitut für Sportwissen-schaft (Hrsg.): BISp Jahrbuch 1996. Köln (1997) 135-140.

2. Lorenz R, Jeschke D, Schmid G, Wörtz J: Diagnostik der Stoffwechselka-pazität bei kurzzeitigen Maximalbelastungen. Validierung der Aussage-fähigkeit eines praktikablen Maximaltests von 96 s Dauer am SRM-Ergo-meter. In: Bundesinstitut für Sportwissenschaft (Hrsg.): BISp Jahrbuch1998. Köln (1999) 75-80.

3. Lorenz R, Jeschke D: Complete diagnostic of anaerobic and aerobic ener-getic performance characteristics with an isokinetic maximum test on abicycle ergometer. Int J Sports Med 19 (1998), S26

4. Weiß C: Handbuch Radsport. BLV Verlagsgesellschaft, München 1996

KorrespondenzadresseProf. Dr. H. Heck

Lehrstuhl für Sportmedizin, Ruhr-Universität BochumOverbergstr. 19, 44801 Bochum

Literatur

Resumée

152 DEUTSCHE ZEITSCHRIFT FÜR SPORTMEDIZIN Jahrgang 54, Nr. 5 (2003)

Kommentar Anaerobe Leistungsdiagnostik