Kurtuluş Cephesi, Sayı: 135, Kasım-Aralık 2013

8/12/2019 Kurtulu Cephesi, Say: 135, Kasm-Aralk 2013

1/36

http://www.kurtuluscephesi.com YIL: 24 SAYI: 135 Kasm-Aralk 2013

KURTULU CEPHESAnti-Emperyalist ve Anti-Oligarik Mcadelede

Zafer Bizim Olacaktr!

Seim Sath- MailineGirilirken30 Mart 2014 Yerel Seimlerine Doru

LegalletirilmeninManzara-i Umumiyesi

Solda ve SoldaDayanlmaz ve Bulunmaz

Seim Taktikleri

Eitim Sistemi ve Dershane Sava

V Nguyn GipHalk Savann Askeri Sanat

Sava ya da BarHarp veya Sulh

Tarihi FrsatnVanas

2014 Ylna GirerkenTrkiye Ekonomisi

[25 Austos 1911-4 Ekim 2013]


2/36

KURTULU CEPHES Kasm-Aralk 2013

KURTULU CEPHESSORUMLU: Sezai Grr

Yazma Adresi:Postfach 1414

55504 Bad Kreuznach / Deutschland

http://www.kurtuluscephesi.com

http://www.kurtuluscephesi.org

http://www.kurtuluscephesi.net

http://www.kurtuluscephesi.de

E-Posta Adresi:[email protected]

Bu say LKER Matbaasnda baslmtr. Bask Tarihi: 6 Aralk 2013

SEMSATH-I MALNEGRLRKEN30 MART 2014 YEREL SEMLERNE DORU

LEGALLETRLMENNMANZARA- UMUMYES

SOLDA VE SOLDADAYANILMAZ VEBULUNMAZSEM TAKTKLER

ETM SSTEMVE DERSHANE SAVAI

V NGUYN GPHALK SAVAININ

ASKER SANATI

SAVA YA DA BARIHARP VEYA SULH

TARH FIRSATINVANASI

2014 YILINA GRERKENTRKYE EKONOMS

30 Mart 2014 tarihinde yaplacakyerel seimler ncesinde solun ve

BDP/HDPnin seim taktikleri zerineksa bir deerlendirme.

1990larn banda Turgut zaln giriim-leriyle yrtlen soldaki legallemenin

ortaya kard legal sol partileringenel durumu zerine.

Solun seim taktikleri zerine, 28 Mart

2004 ve 29 Mart 2009 yerel seimlerincesinde Kurtulu Cephesinde yaynla-nan klasik metnin nc basks.

AKPnin Tayyipiler kesimi ile Fethul-lahlar arasndaki iktidar mcadelesi-nin glgesinde kalan eitim sistemi vedershaneler gerei zerine bir deer-

lendirme.

Halk Savann efsanevi uygulaycs vekuramcs V Nguyn Gipn (25 Aus-

tos 1911-4 Ekim 2013) ansna.

zm sreci, bar sreci vb. sfat-larla tanmlanan AKP-PKK grmeleri-

nin ideolojik yansmalar zerine.

Tarihin tekerrr!

2013n son ayna girildiinde Trkiye

ekonomisinin genel durumu zerine birinceleme.

3

5

7

16

21

24

28

30


3/36

Kasm-Aralk 2013 KURTULU CEPHES

3

30 Mart 2014 yerel seimlerin sath- ma-iline girilmeye baland. AKPnin adayovlaryla seim havas biimlendi. Heryerel seimde olduu gibi, byk kent,Ankara, stanbul ve zmir, seim ortamnnve havasnn eksenini oluturuyor. zmir,eriatlarn pek sevdii tanmla, gavur z-mir, hala gavurluunu yapma eiliminideitirmedii iin ikinci planda kalrken,Ankara ve zellikle stanbul, seimlerin

odak noktas haline geldi.Burada bir yerel seim ngrs ya dasonularna ilikin kehanette bulunmakdurumunda deiliz. Ayn biimde, seimle-rin nitelii, 30 Mart 2014 yerel seimlerininnemi ve yerel seimler zerinden siya-sal iktidar mcadelesi verilmesini de elealmayacaz.

AKP asndan, 30 Mart 2014 yerel se-imleri, iktidarn onaylatmann ve pekitir-menin en nemli arac olarak belirginleir-ken, Recep Tayyip Erdoan asndan tam

yetkili devlet bakan olma yolu olarak g-rlmektedir.

Muhalefet asndan, bu yerel seim-ler AKP iktidarn devirmenin ilk byk ad-m olarak kabul edilmektedir.

Burada ve bugn iin bizi ilgilendiren,sol adna ortaya kan legalistlerin, her se-imde olduu gibi, dayanlmaz ve bulunmazseim taktiklerinin son versiyonudur. (Butaktikler konusundaKurtulu Cephe-sininOcak-ubat 2004 tarihli 77. saysnda yayn-lanan ve bu saymzda da yer alan Soldave Solda Dayanlmaz ve Bulunmaz SeimTaktikleri balkl yaz bir eit klasik ha-line gelmitir.)

Elbette sol, legalist sol sz konusuolunca, ister istemez iin iine BDP ve onunyeni versiyonu HDP girmektedir. A. calannmraldan verdii talimatla kurulan ve bi-leenleri de, legalize olmu solun her tr-den ve cinsten unsurlarn barndrdndan,HDP ve onun seim taktikleri, solun enyeni seim taktikleri versiyonunun mi-henk ta haline getirmektedir. Ve buradada stanbul, Gezi Ayaklanmas ve Srr S-

reyya nder sahnenin n plannda rol al-maktadr.Gezi Ayaklanmasnn mtevazi sahi-

bi olarak piyasaya sunulan Srr Sreyyander, henz HDPnin stanbul aday ada-y olarak ortaya kmadan nce, ilk snmaturlarn atmaya baladnda Gezi Direniizerine syledii u szleriyle dikkatleri ze-rine ekmiti:

CHP trafikte hzla giden ambu-lansn peine taklan uyank taksi -frleri gibi Taksimdeki direnie kon-

mak istedi. Yemezler gzm...Bylece Srr Sreyya nder, Gezi bir ya-

na, asl olarak stanbuldaki Krt oylarnCHPye yedirmeyeceklerini gstermi ol-du.

Seim sath- mailine girilirken, yine SrrSreyya nderin azndan HDPnin, dola-ysyla BDPnin seim taktii, her trl it-tifaka az n giriiyle balayan, ardndanilkelerde ve programlarda anlamak ko-uluyla sren ve nihayetinde CHP benimoylarm blmesin esprisiyle (yerseniz)sslenen bir taktik olarak belirginleti.

Her ne kadar A. calann HDP taktiiBDP iinde rahatszlk yarattysa da, HDP-

Seim Sath- MailineGirilirken30 Mart 2014 Yerel Seimlerine Doru


4/36


4

nin seim taktii, Batdaki Krt oylarnbloke etmek ve bu blok oy zerinden yeniittifaklara ynelmekten ibarettir. Buradaen nemli ittifak kayna, Recep TayyipErdoann tam yetkili devlet bakan ol-ma isteidir. Recep Tayyip Erdoann bu is-teini hayata geirebilmesinin yolu, Anaya-sada yaplacak deiiklikten gemektedir.Anayasa Uzlama Komisyonu almala-rndan bir ey kmaynca, AKPnin ve Re-cep Tayyip Erdoann elinde kalan tek ey,anayasa referandumu yapmaktr. Bununiin de TBMMde gerekli 330 oyu almak veardndan anayasa referandumunda %50 oyorann tutturmak gerekmektedir. Bu da,

AKP-BDP ittifak ile olanakldr.te HDPnin seim taktii, yani Batda-ki Krt oylarn bloke etme amac, devletbakanl konusunda yaplacak olas biranayasa referandumu iin gl bir pazar-lk kozuna sahip olmaya dayanmaktadr.Bu nedenle, her trl ittifaka az trn-den demagojiler bir yana brakldnda, or-tadaki tek gerek, Krt gmen nfusununyoun olduu stanbulda Srr Sreyya n-der araclyla Gezi Ayaklanmasnn yarat-m olduu oy potansiyelini, geleneksel

BDP semeninin oylarna ekleyerek, dahayksek bir oy oranna ulamak istendii-dir.

12 Eyll 2010 Anayasa Referandumundagrld gibi, BDPnin boykot karar, AKP-ye %8lik bir kazan salamtr. BDP, bureferandumda boykot yerine, evet, amayetmez karar almas durumunda bile, ana-yasa deiiklii %58 oyla kabul edilmi ola-cakt. Tersi durumda, yani BDPnin anayasadeiikliine hayr oyu kullanma karar al-mas durumunda, deiikliin kabul ve red-

di %49,5-%50,5 gibi hassas bir dengedekalmak durumundayd.

te bu hassas dengeyi gzeten HDP-nin seim taktii, stanbul Bykehir Be-lediye Bakanln kimin kazanacan faz-laca nemsememektedir. Ama, mzake-re srecinde elde nemli bir kozun bu-lunmasn salamaktr.

zellikle stanbul byk kent belediyebakanln AKPnin yitirmesinin siyasal so-nularnn ok daha arpc olaca da ak-tr. AKPnin olas bir seim yenilgisi, muha-lefet kesiminde byk bir moral ykselie

yol aarken, AKP saflarnda dalmaya veparalanmaya yol ama olasl yksektir.Bu adan, stanbul zerinden yaplan he-saplar, AKP iktidarnn geleceine ilikindir.Burada HDP ve Srr Sreyya nder fakt-r devreye girmektedir. Bugn iin adayaday olarak sahneye kan Srr Sreyyanderin HDPnin aday olarak seimlerekatlmasnn, bir yandan BDPnin Krt oyla-rn bloke ederken, dier yandan AKPye (A.calann 2010dan gnmze kadar izledi-i ve ate-keslerle desteklenen grme/mzakere politikasnn bir rn olarak)bir hayat pc salayaca grnmek-tedir.

Aralk aynn bana kadar her trl itti-

faka az mesaj veren HDP, Aralk aynnilk haftasnda hi kimseyle ittifaka girme-yeceiz aklamas yaparak, standartsol seim taktiinin hala geerli olduunugstermi oldu.

Solda ve Solda Dayanlmaz ve Bulun-maz Seim Taktikleri yazsnda ifade edi-len solun seim mant ve anlay gz-nne alndnda, bugn HDPnin her tr-l ittifaka kar olduunu ilan edii hi deartc deildir. Srr Sreyya nderin ne-

redeyse tmyle CHP kartlna dayanandemagojik sylemleri standartlara uygun-dur.

Ama kendisini solda gren halk kitlele-rinin seimlerden beklentileri, yllardr sei-min ertesi gn yaamak durumunda kal-d moralsizlikten kurtulmaktr. Sol adnaelde edilebilecek kk bir seim baarsbile bu kitleyi canlandracak ve hareketlen-direcektir. Ne kadar kerhen olursa olsun,bu kitlenin oy tercihi yine CHP olmaktadr.Sol asndan CHPnin oylarn blmek,

her durumda CHP tabann (sol kitleyi) ka-zanmak anlamna gelse de, AKPnin yenibir seim zaferinin seimin ertesi gn ya-rataca demoralizasyonun, blenlere kar- isel bir tepkiye de yol aaca kesindir.Gezi Direnii sol kitlelerin moralini belli l-lerde ykseltmitir. Bu nedenle seimler,sol kitlenin yllardr yaad demoralizasyo-nun sona erdirilmesi asndan zel bir ne-me sahiptir. Bunun dnda kimin kimdenne kadar oy aldnn fazlaca nemi yok-tur.


5/36


5

LegalletirilmeninManzara-i Umumiyesi

(Bu partiler) az sayda renci ve ii snfnn pek az tarafndan takip edilenehirli entelektellerden oluan kk guruplardr. Hizmetlerini para karlnda de-il, kapal toplantlar yapabilme, haber blteni veya sanat gazetesi karmak ve sen-dikalarda bir ka keyi tutma izni gibi kk politik ltuar karlnda kiraya veren

profesyonel politikaclar tarafndan ynetilirler. Bunlar para iin her eyi yapan insan -lar deildir. Onlarn rml daha sinsidir. Onlar para ile deil, fakat sadece on-larn ve takipilerinin, proletaryann insanln kurtuluu iin verdii mcadelede n-c olduklar hayalini yaatacak asgari koullar salanarak satn alnabilinirler. (R.Gott, Latin-Amerikada Gerilla Hareketleri I, s. 46.)

60l yllarda sendikalar ve renci fede-rasyonlar vard. DSK ve TS (Trkiye -retmenler Sendikas) bu dneme damgas-n vuran sendikalar olurken, TDGF, ksacaDev-Gen, yllar boyunca lke tarihine dam-

gasn vuran renci rgtlenmesiydi.12 Mart Muhtrasndan sonra 70li yllar,

derneklerin ve illegal rgtlerin yllar ol-du.

12 Eyll askeri darbesiyle balayan pasi-fikasyon ve terr yllarnda platformlar olu-turuldu ve bir kez daha dernekler ortayakt. Ardndan legal dergiler dnemi bala-d.

90l yllara girildiinde, Turgut zall yl-larn sonlarnda terrle mcadele kapsa-mnda derneklere ynelik operasyonlar yo-unlat ve pek ok dernek, zellikle Anka-radaki dernekler, dernekler yasasna ayk-r faaliyette bulunmak gerekesiyle birbiriardna kapatld. Derneklerin kapatlmasnakar ykselen tepki karsnda Turgut zal-n bulduu zm, dernek yerine partikurun oldu. Gerekesi de, partiler yasas-na gre, partilerin kapatlmas Anayasa Mah-kemesi kararyla olmasyd.

Turgut zaln gerek plan ise, eski sol(ve illegal) rgtleri legal sol partiler kana-

lyla tasfiye etmekti. Bu amala Mesut Yl-

maz nabz yoklamakla grevlendirildi. Bu-nun rn olarak da, Haziran 1990da ille-gal TKP ile legal TP krmas olarak Tr-

kiye Birleik Komnist Partisi (TBKP) kurul-du. Hemen ardndan, 1991 ylnda bakan-ln Sadun Arenin yapt Sosyalist BirlikPartisi (SBP) kuruldu. Dou Perinek, Mart1992de i Partisini (P) kurdu ve Pi SP

(Sosyalist ktidar Partisi-Kasm 1992) izledi.1993 ylnn legalizasyon birincisi TrkiyeSosyalist i Partisi (TSP) oldu.

Legal sol parti kurma salgn 1994-1996arasnda bir sre durdu. Ocak 1996 tarihin-de, akn ve birann partisi olarak ve b-yk medya desteiyle DP kuruldu. He-men ardndan illegal TDKPnin legalle-mesinin rn olarak Emek Partisi (EMEP)kuruldu. Yine 1996 ylnn sonlarna doruSosyalist i Partisi adyla bir parti kurul-du.

Legalleme furyasna 1997 ylnda Dev-rimci Sosyalist i Partisi (DSP) katld.

Bylece 90l yllarn bandan itibarenderneklerin yerini parti giriimleri, partiplatformlar ve bizatihi partilerin kendisiald.

Bugne geldiimizde, kapatlanlar, isimdeitirenler, dnenler ve yeniden dn-enler bir yana brakldnda legal sol par-tilerin says 15e kmtr.

Halkn Kurtulu Partisi (HKP/2005)

Emeki Hareket Partisi (EHP/2004)Devrimci i Partisi (DP/2011)Sosyalist Demokrasi Partisi (SDP/2002)ilerin Sosyalist Partisi (SP/2008)


6/36


6

mevcut deildir. En etlisi-butlusunun seim-lerde ald oy oran binde ksur dzeyin-dedir. BDP ya da Trkiyelemi haliyleHDP, PKKnin mcadelesi sonucunda olu-mu olan bir kitle tabanna dayanmaktadr.Bu kitle taban da seimlerde %6-7 civarn-da oy almaktadr.

Bir kitle tabanna sahip olmayan, amaher trl sol ittifak ya da g birlii iin-de adlar geen legalize olmu sol yapla-rn temel ilevi, illegal mcadelenin tasfiyeedilmesi ve dlanmasn salamaktr. Bukonuda da olduka baarl olunduunu ka-bul etmek durumundayz.

Bugn bu legalizasyon b-

yk lde devrimci sol hare-

ketin dnda yer alan parti-ler, platformlar ya da hare-ketler ortaya karmtr. Sonkurulan sol partilerin amb-lemlerine bakldnda, bunla-rn ne lde solcu olduu-nu bile saptamak olanakldr.

Hereye ramen bu legalsol partiler, birden ok ap-kaya sahip olan ve her apka-dan farkl tavan kartan il-

lzyonistlerdir. yle ki, bir yan-

dan kendilerinin kurduu zpartilerde, dier yandan at partisi ya daittifaklar erevesinde oluturduklar yav-ru partilerde faaliyet yrtrler. Bu da, ey-lemde birlik, propaganda ve ajitasyonda ser-bestlik temelinde oluturulan eski ittifakpolitikasnn legalize edilmi halidir.

Bunlardan ne kar ve ne beklenebilir di-ye sorulabilir. Yant aktr: Bunlardan hi-bir ey kmaz ve hibir ey beklenemez.Bu oluumlar ile devrim arasnda hibir

balant ve ilinti yoktur. Yaptklar tek ey,devrimci mcadeleyi terk edilerinin getir-mi olduu vicdani rahatszl hafifletmekve kara para aklar gibi, dneklii akla-maktan ibarettir.

Trkiye Komnist Partisi (TKP/2001)Trkiye Komnist Partisi (1920) (TKP

1920/2012)Trkiye Sosyalist i Partisi (TSP/1993)zgrlk ve Dayanma Partisi (DP/

1996)Emein Partisi (EMEP/1996)Devrimci Sosyalist i Partisi (DSP/

1997)Trkiye i Partisi (TP/2010)Ezilenlerin Sosyalist Partisi (ESP/2010)Yeiller ve Sol Gelecek Partisi (YSGP/

2012)*Sosyalist Yeniden Kurulu Partisi (SYKP/

2013)**

Bu legal sol partilerin yannda, henzpartilememi pek ok hareket ve plat-form legalist solun saflarnda yer almak-tadr. (Sosyalist Birlik Hareketi, Sosyalist Ge-lecek Parti Hareketi, Sosyalist DayanmaPlatformu, Toplumsal zgrlk Platformuvs. vs.)

Bunlara ek olarak da, yine pek ok le-gal dergi adyla sol faaliyetler iinde yeralan, ittifaklara katlan yaplar bulunmakta-dr.

Bu legalizasyon srecinin en yeni bile-

eni ise, mral sakininin talimatyla ku-

rulmu olan HDP (Halklarn Demokrasi Par-tisi) olmutur. HDP, Bar ve Demokrasi Par-tisi, Emek Partisi, Ezilenlerin Sosyalist Parti-si, Sosyalist Demokrasi Partisi, Sosyalist Ye-niden Kurulu Partisi, LGBT, Kaos GLninbileenlerini oluturduu bir at partisiolarak kurulmutur.

Tm bu legalizasyon srecinde hangi le-gal partinin hangi illegal oluumun parti-si olduu, hangisinden hangisinin kt,hangisine hangisinin girdii, merak konu-

su olsa da, hibir neme sahip deildir. Es-kinin dernekilii, bugnn particilii hali-ne dnmtr. HDP (eer solda tanm-lanrsa BDP) dndaki legalize olmu solyaplarn partilerinin bir semen taban

* YSGPyi destekleyenler arasnda u nlisimler yer almaktadr: Adalet Aaolu, Ahmet nsel,

Akn zer, Ali Nesin, Aydn Engin, Baskn Oran, Cen-giz Aktar, Gencay Grsoy, Hale Soygazi, Lale Mansur,Mesut Yeen, Mithat Sancar, Murat Belge, Oral al-lar, Orhan Dink, Oya Baydar, mer Lainer, merMadra, Tark Ziya Ekinci, Tuncel Kurtiz, Ufuk Uras,

mit Kvan, Zeynep Tanbay.** SYKPnin nl isimleri unlardr: Erturul

Krk, Sevim Belli, Mahir Sayn, Kenan Kalyon, Mus -tafa Kemal Kaarolu, lhan Cre.


7/36


7

Solda ve SoldaDayanlmaz ve Bulunmaz

Seim Taktikleri

Aadaki yazda ska geen sol (trnak iinde sol) ile mevcut dzen iinde yeralan, tm varolularn mevcut dzenin varlna, varoluuna dayandrm olan, kimizaman sosyal-demokrat, kimi zaman demokratik sol, kimi zaman demokratik sos-yalist etiketleriyle ortalkta dolaan, ad CHP, DSP, SHP, YTP olan ak dzen par-

tileri ile kimilerinin reformist sol ya da liberal sol olarak tanmlad DP, EMEP,SDP, P, SP (TKP) adlaryla anlan eski revizyonist, oportnist solcularn olutur-duu dzen partilerini kastediyoruz.

Sol (trnaksz sol) ile, deiik adlar tayan legal (yasal) dergiler etrafnda toplan-m, yer yer illegal grlere sahip olan, kendi kendilerine platformlar oluturan,kltr merkezleriyle sosyalist kltr tohumlar ektiklerini dnen, ska silahl dev-rimci mcadele yanls ya da destekisi izgi izleyen, bir dnemlerin gerilla sava-s olan ve bugn gelien dnya olaylarn kavrayamayarak tmyle legalizme (yasal-cla) kaym sol rgtlenmeleri ve yaplar kastediyoruz.

Yazmzda yer yer ortaya kacak olan anlamszlklar, samalklar, ipe-sapa gel-mez grler ve glnlkler bize ait olmayp, tmyle soldan sola tm kesimlereyaylm olan bilisizliin, pragmatizmin ve frsatln rnleridir. Tm sol ve soltaktikler ve politikalarn son kullanm sresi dergimizin yaynland tarihe kadardr.Bu tarihten sonra meydana gelecek deiikliklerden dolay sorumlu deiliz.

28 Mart 2004 tarihinde yaplacak olan ye-rel seimler ncesinde soldaki ve solda-ki seim hazrlklar aylar ncesinden ba-lad. Gazetelere bakldnda hazrlklarnyaz aylarnda balad grlmektedir.

19 Aralk 2003 tarihliRadikalgazetesin-de Solcular Yerelde Birleti balkl haber-de yle deniliyordu:

Genel seimlerde ittifak kurama-yan sol partiler, yerel seim plat-formlarnda bulutu. EMEP, DEHAP,YTP, DP, SHP ve SDPnin ile rgt-leri 2004 yerel seimleri iin g bir-lii yapyor.

Bamsz aydnlar ve ile sakinle-rinin ban ektii Bahelievler Yurt-ta nisiyatifi 2003n Kasm ayndakuruldu. Ayn ay ierisinde 250 kii-nin katld bir toplantyla kuruluu-nu ilan eden platform, ilk kaybnCHPnin desteini ekmesiyle yaa-d. DEHAP, YTP, DP, SHP, EMEP vezgr Toplum Partisinin (TP) kat-

lmyla yoluna devam eden platfor-ma Halkevleri, Tohum Kltr Merke-zi, Haklar ve zgrlkler Platformu,ada Yaam Destekleme Dernei,Haber- Sendikas, PTTli taeron i-iler ve kimi yresel derneklerin dearalarnda bulunduu 37 parti ile vedemokratik kitle rgt destek veri-

yor. ledeki 11 muhtarlk iin de a-lma yapacak olan platform, 400akn ile sakininin katld son top-lantsnda, Birlik, Demokrasi ve YerelYnetime Bak adl bir programmetni hazrlad.

Baclarda, 2003n Austos ayn-da kurulan Demokrasi Cephesininban DEHAP, YTP, DP, EMEP veSHP ekiyor. Kendi adaylarnn des-teklenmesi koulunu ileri sren CHPise platformdan ayrlrken, Kristal-Sendikas, Baclar Cemevi, Atatrk- Dnce Dernei, Baclar KltrMerkezi, Radyo Bar ve Cem Radyo


8/36


8

ile Yaam ve Manet gazeteleri des-tek verdi.

Maltepe Demokratik Yerel SeimPlatformu, bir yl nce yayn hayat-na balayan Katlmc Maltepe Gaze-tesinin 2003n Eyll aynda yaptar zerine kuruldu. CHP ve Pinilk toplantdan sonra ekildii plat-formda HADEP, YTP, DP, EMEP, SHP,SDP, Haklar ve zgrlkler Partisi(HAKPAR) ile Bamsz CumhuriyetPartisinin (BCP) yan sra Tm-Bel-Sen 3 Nolu ube, Genel- 3 Noluube, Eitim-Sen 5 Nolu ube, Birle-ik Metal- Sendikas ve Eczaclar

Odas ubesi yer alyor.Bylece Radikal gazetesinin haberiylestart alan sol ittifak, neredeyse yerdenmantar kar gibi her yerde kurulmaya ba-land. Genel sylemle sol ittifak yerelde ya-ylmaya balad. ttifak aklamalarn gbirlii aklamalar takip etti. G birliiaklamalarn da atda birlik aklama-lar takip etti...

Ad ister sol ittifak, ister g birlii ol-sun, tm ittifak ve birlik giriimlerinin odaknoktasnda yer alan parti phesiz DEHAP

olmutur. 3 Kasm 2002 seimlerinde oyla-

rn %6,23n (1.955.992) alan bir partininbylesine sol ittifakta odak noktas olma-snda artc bir ey yoktur. Buna YTPnin%1,15 oyu ile D Partisinin %0,34 oyu ek-lendiinde, sol ittifakn oy oran %7,72yekarak byk bir g oluturmaktadr. Birde buna sol ittifakn yarataca sylenensinerji eklendiinde, 28 Mart yerel seim-lerinde solun byk bir zafer kazanma-s iten bile deildir!

Oysa sol ittifakn, yerelde birleen sol

sylemine, yarataca iddia edilen sinerjisi-ne ramen, DEHAP-SHPnin 3 Kasm 2002genel seimleri ncesinde kalan ittifak a-lmalaryla ie balanmtr.

lk admlar ve almlar, SHPnin sayngenel bakan Murat Karayalndan gelmive tm solun birlii sylemiyle YTP-CHP-DSP-DEHAP drtgeninde sol ittifak al-masn balatmtr.

Murat Karayalnn sol ittifak alma-snn amac solun tek at altnda seim-lere girmesi olsa da, kendi dlarnda kalansola (yani EMEP, DP, SDP) ve sola daaktr!

Bylesi bir vizyonla yola kan Murat

Karayaln, DEHAPn antada keklik itti-fakyla CHPnin ve DSPnin kapsn alm-tr. Bir yandan CHP ve DSPnin kapsn a-larken, dier yandan kendisinin Ankara B-ykehir Belediye Bakanlna, yardmcsFikri Salarn Mersin Bykehir BelediyeBakanlna ve YTPli Ercan Karakan s-tanbul Bykehir Belediye Bakanlnatalip olduuna ilikin bilgi notlar basnaszdrlmtr.

1993-1995 yllarnda DYP-SHP koalisyonhkmetinde Tansu illerin babakan yar-dmcs ve dileri bakan sfatn tayansayn Murat Karayaln tm siyaset tecr-besini konuturarak, CHP ve DSPyi ke-

ye sktrmtr.Murat Karayaln bu taktii ile, 3 Kasmseimlerinde Ankarada 363.483 oy alanAKPnin karsnda CHPnin 354.072 oyu ya-nnda DSPnin 13.736, DEHAPn 29.597 veYTPnin 14.058 oyunu ekleyerek 411.463 oy-la seilmeyi garantileyeceini hesaplamak-tadr. (1999 yerel seimlerinde FP aday Me-lih Gkek 541.515 oy alarak belediye ba-kan seilirken, CHPnin oyu 512.084 olmu-tur.)

Bu saylar ve hesaplar fazlaca da nem-

li deildir. Solun seim taktiinde nemliolan CHPyi keye sktrmaktr. 3 Kasmseim sonularyla ifade edersek, Murat Ka-rayaln, DEHAPn 29.597 oyu ile CHPnin354.072 oyunu rehin almaya kalkmtr.Medyann sol ittifak, sol yerelde birle-iyor trnden haberleriyle yrtlen butaktik, aznln ounlua boyun edirmeabasndan baka birey deildir.

Bu dahiyane taktikle ie balayan MuratKarayaln,Hrriyet gazetesinde, ODTdebozkurt rozeti tardmla balayan, solun

birlemesi iin emekliliimi yaktmla srenrportajyla yoluna devam etmitir.

phesiz Murat Karayaln, politikayla il-gilenen, kendisini solcu ya da solcu ola-rak tanmlayan herkesin ok yakndan tan-dn dnd bir kiidir. Bilinen szck-lerle ifade edersek, Murat Karayaln, birdnemlerin Ankara belediye bakan olarakBatkent projesine imzasn atm, ulusla-raras kent dllerine aday olmu bir kii-dir. Sol ve sol szcklerle ifade edersek,Ankara belediye bakanl zamannda Ba-tkent projesi ile yaknnda yer alan baz ki-ileri mteahhitlik yoluyla zengin etmitir.

Yine bilinen szcklerle 12 Eyll 1993-27


9/36


9

Mart 1995 tarihlerinde Tansu iller hkme-tinde babakan yardmcs ve dileri baka-n olarak grev yapmtr. Sol ve sol sz-cklerle ifade edersek, Tansu iller dne-mindeki faili mehullerin, ky boaltmala-rn ve ky yakmalarn en youn olduu d-nemde babakan yardmcl grevini icraetmitir. 6 Mart 1995 tarihinde, tek taraflolarak AB ile Gmrk Birlii anlamas im-zalanrken Tansu illerin yannda dileribakan olarak yer almtr.

Murat Karayalnn ekibi, T. zalnToplu Konut Fonu araclyla, mhendis-lik ve tencere-tava pazarlamaclndan m-teahhitlie srama yapm olanlardan olu-

mutur. 1989-1993 dneminde Murat Kara-yalnn Ankara Bykehir Belediye Ba-kanl dnemindeki Batkent ihaleleriylepalazlanan bu ekip, adalama, y-netimin genletirilmesi sloganlar ile SHPynetimini ele geirmiler ve Murat Kara-yaln SHP genel bakanlna tamlar-dr. Ancak 1994 ubat krizi bu kesimlerinbymesini engellemi ve eski konumla-rna geri dnmelerine yol amtr. Bununsonucu olarak CHP saflarna geri dnen Mu-rat Karayaln 1995 genel seimlerinde CHP

Samsun milletvekili olarak TBMMden ierigirmitir.1999 genel ve yerel seimlerinde CHPnin

beklenen performans gsterememesi vemeclis dnda kalmas bu gen, adamteahhitler ekibini yeni araylara itmitir.zellikle 2001 ubat kriziyle birlikte bykkayplara urayan bu ada solcu mte-ahhitler ekibi CHPde gelecek grmedikle-ri iin ayrlmlar ve 2002 ylnda SHP ady-la yeni bir parti kurmulardr. Kurucu ye-leri, devlet ve belediye ihaleleriyle zengin-

lemi mteahhitleri ve ilikilerini temsileder.

rnein SHPnin kurucularndan ve ge-nel bakan yardmclarndan A. lhan G-, merkezi stanbulda bulunan BimeyaMesken Yap A..nin Ynetim Kurulu Ba-kan Vekili, Topkap Rotary Kulb Eski Ba-kan, Beikta Kulb Kongre yesidir, An-gora Evleri mteahhitlerinden olup birokmhendislik ve mimarlk limited irketleriy-le birlikte almaktadr.Ali Ekber ifti, Ye-ni Motor, iftiler Motor, Irmak Endstri,OSAD irketlerinin ortak ve yneticisi, OS-TM Sanayici ve adamlar Dernei yesi-dir. Yine kurucu ye Mehmet Glcegn,

uluslararas nakliyecilik ve ihracatla ilgili ir-ketlere sahiptir. Berat Sancar Ycel, MuratKarayaln dneminde Ankara Belediyesin-de avukatlk, mavir avukatlk yapm, Ba-tkent Konut Yap Kooperatifleri Birliindehukuk danmanl, Bykehir BelediyeBakanlnda ve Belkoda hukuk dan-manl, Ankara ofrler Federasyonundahukuk mavirlii grevlerinde bulunmuve bugn NVESCO naat. San. M. Hiz.Ltd. tide hukuk maviri olarak almak-tadr. Atilla Kotil, ATKO Uluslararas Ta-maclk-Tarm rnleri San. ve Tic. Ltd. ti.Ynetim Kurulu Bakandr. Yine kurucuyelerden Levent alkan ise, Kaaklk

stihbarat Daire Bakanlnda grev yap-

m, srasyla, Tunceli Personel ube MdrVekillii, Erzurumda Kaaklk ube M-drl, Terrle Mcadele ube MdrlBrolar Amirlii, Ankarada ankaya leEmniyet Mdrl Yldzevler KarakolAmirlii, evik Kuvvet ube Mdrl Bir-lik Amirlii ve ube Mdr Yardmcl, Nar-kotik ube Mdr Yardmcl, evik Kuv-vet ube Mdrl, nleyici Hizmetler u-be Mdrl grevlerinde bulunmu, USA

Adalet Bakanl DEA TekilatndaNarko-

tik Temel Eitim Kursu gibi eitli eitimkurslarna katlm, Narkotik Hizmetleri ne-deniyle saysz maa ve ikramiye ile dl-lendirilmi, Narkotik ve evik Hizmetlerinedeniyle 4 adet takdirname alm, emek-li terr uzman olarak bugn gvenlik mal-zemeleri ve salk sektrnde faaliyet gs-teren Gitem Gvenlik n. Tur. Salk Hzm.th. hr. San Ltd. irketi hissedar ve yneti-cisidir. Gaz maskelerinden ev alarm sis-temlerine, belediye turnikelerinden enjek-trlere kadar deiik mallar pazarlamakta-

dr.te 12 Eyll sonrasnda soldan saa

srayan kk-burjuvalarn bir partisi ola-rak SHP kendi snfsal konumuna uygun se-im taktikleri retmitir. SHPnin sol ittifakvs. adyla pazarlad taktik, tmyle mte-ahhitlik sanatyla ilgilidir. Bugnk ama-lar 2001 ubat kriziyle ortaya kan sekt-rel kayplarn yerel seimlerde kazanlacakbelediyeler araclyla gidermek ve yeniihalelerle bymektir. Kendilerine bal ola-rak alan, zellikle Ankara merkezli dei-ik mhendislik ve mimarlk brolar da busayede ekmek yiyebileceklerinden siya-seten SHPyi desteklemektedirler.


10/36


10

zellikle Ankarada mukim mteahhit-ler, mhendis ve mimarlar ile kk bir b-rokrat kitlesinden ibaret olan SHPnin solittifak syleminin en byk destekisi veorta ise DEHAPtr. Ancak ikinci bir partide DEHAP kadar SHPnin kaytsz-artsz or-ta durumundadr. Bu partinin ad, zgrToplum Partisi (TP) ya da kendi ifadeleriy-le zgr Partidir.

27 Ocak tarihliEvrensel gazetesinin ha-berine gre, DEHAP ve TP btn Trki-yede SHP ats altnda seimlere katlacak-larn aklamlardr. Bylece Murat Kara-yalnn SHPsinin oluturduu at altn-da DEHAP ve TP birinci elden yer alarak

sol ittifakn ivisini akmlardr.Yine Evrenselgazetesinin haberine g-re, 50ye yakn il ve ilede kurulan gbir-lii platformlar birlik iradelerini kamuoyu-na ilan ettiler. Bu platformlarn hemen hep-sinde EMEP, DEHAP, DP, SDP, zgr Partive SHP yer almtr.

Bylece atclar ile emsiyeciler ye-rel seimler ncesinde sol ittifak ya dasolda ittifak geni lde oluturarak,solun tek ve gerek adresi olduklarnilan etmilerdir. ster SHP ats altnda se-

imlere girenler olsun, ister emsiyecilerolsun, ortak zellikleri solculuk ve yerel-de iktidar olmaktr.

Bu partilerden TP ya da kendi ksalt-malaryla P, eski HADEP bakanlarndanAhmet Turan Demirin genel bakan oldu-u yedek partidir. HADEPin kapatlmasdurumunda devreye girecek olan P parti-si, bu ynyle HADEPin aynadaki grnt-snden baka birey deildir. DolaysylaSHP ats altnda seimlere gireceini ilanetmesi hibir anlama ve deere sahip de-

ildir. Ama yine de solda ittifak sylemle-rinde saysal bir fazlalk salayarak belli birilev sahibi klnmtr. Yine de ad partidirve HADEP kapatld koullarda yerine ge-ecek parti olarak ska adn duyurmayaadaydr. Dolaysyla parti de olsa, parti gi-bi deerlendirilmek zorundadr.

P, son KADEKin fesh edilerek KONG-RA-GELin kurulmasyla ideolojik sramayapan PKKnin yeni almlarna, yani de-mokratik-ekolojik toplum almna uy-gun olarak kendi programn ilan etmitir.P genel bakan kimlere hitap edeceksi-niz? sorusunu yle yantlamaktadr:

an temel elikilerinden biri-

si olarak cins elikisini gryoruz.Bu eliki gnmzde insanln ger-ek anlamda zgrlemesi nndetemel engel konumundadr. Partimizinsann gerek anlamda zgrleme-sini bu elikinin almasnda gr-mekte bylece kadn 21.yzyln te-mel zgrlk gc olarak kabul et-mekte ve kadn eksenli parti olmayhedeflemektedir. Dolaysyla hitapedeceimiz temel glerin bandakadnlar gelecektir.

Bylece an temel elikilerinden bi-ri olarak cins elikisini esas alan bir solparti olan P, sol ittifakn ayrlmaz bir par-

as olmaktadr.ok bilindik olduklarndan DEHAP ileD Partisini bir yana brakrsak, sol itti-fakn nemli partilerinden birisi de SDPolmaktadr.

SDP, Akn Birdaln genel bakan oldu-u Sosyalist Demokrasi Partisidir. I. OlaanKonferansnda Krt hareketiyle stratejik it-tifak karar alan SDP, Mihri Belliden FilizKoaliye Ragp Zarakoludan M. Kaaroluna kadar bir zamanlarn D Partisinin gk-kuan oluturanlarn yeni partisi ol-

mutur. 9 Kasm 2003te yaplan I. Kongre-sinden izlenimler aktaran zgr Politikayle yazmaktadr:

SDPli genler Krte mzik e-liinde bir sre halay ekti. Enternas-yonal ve Che Gueveraya atfedilenmzik paralarnn sk sk alndkongrede, Devrim ve sosyalizm iinBlokla iktidara, partiyle sosyalizmeifadeleri de, kongrenin slogan olarakbyk bir pankartta yer ald.

Kendisini sosyalist parti olarak tanm-

layan SDPnin programnda unlar yazl-dr:

Sosyalizme giden yolPartimizin amac, insann insan

tarafndan smrlmesine ve ezilme-sine, cinsler ve uluslar arasndakieitsizlie, doal evrenin yamalan-masna son verecek, insann ve in-sanln ortak kltrnn geliimininnndeki tm engelleri ortadan kal-dracak olan, bayranda herey in-san iin ve herkesten yeteneinegre, herkese ihtiyac kadar iarlar-nn dalgaland sosyalizmdir.

Sosyalizme, bir dizi mcadele ev-


11/36


11

resinden geilerek, btnsel ve ke-sintisiz bir devrimci sre sonucun-da; kapitalist toplumun devrimci tarz-da almasyla, iilerin ve emekile-rin z iktidar olarak sosyalist demok-rasinin ilan edilmesiyle ve son -zmlemede blgesel ve enternasyo-nal apta ulalabilir.

Tekellerin Trkiyesinden emeki-lerin Trkiyesine giden yol, Trkiyeii snf ve emekileriyle Krt yok-sullarnn ittifak, onlarn siyasal tem-silcilerinin, erkek egemen sistemekar mcadele eden kadn hareke-tinin ve dier zgrlk hareketlerinin,

doal evrenin tahrip edilmesine kar-

mcadele eden ekolojist hareke-tin, genlik hareketlerinin, anti-mili-taristlerin, anti-kapitalistlerin, anti-emperyalistlerin, anti-faistlerin ibir-lii, ortak mcadelesi ve iktidar elealmalaryla alabilir.

Grld gibi, bir yandan sosyalizmebtnsel ve kesintisiz bir devrimci sresonucunda ulamaktan sz eden SDP, di-er yandan bu yolun Trkiye ii snf veemekileriyle Krt yoksullarnn ittifakndan,

onlarn siyasal temsilcilerinin ortak mca-

delesinden ve iktidar ele almalarndan szetmektedir. phesiz bu ittifak yeterli grl-mediinden, (kim olduklar kendilerindenmenkul) feministlerden anti-militaristlere,anti-kapitalistlerden anti-emperyalistlere,anti-faistlerden ekolojistlere kadar her ke-simin (gkkua ittifak) SDPde kendisi-ne yer bulaca sylenmektedir.

Bylece SDP, Krt yoksullarnn siya-sal temsilcisi olarak DEHAP grdnden(elbette yasal platformlarda) Krt hareke-

ti ile stratejik ittifak karar alabilmektedir.Dier yandan ekolojist olduklar iin, A.calann demokratik-ekolojik toplum pro-jesiyle de mttefiktirler. an temel e-likisi olarak cins elikisini gren Plede mttefik olabilmeleri iin de hibir en-gel bulunmamaktadr.

3 Kasm ncesinde DEHAPa at parti-si nerisi getiren ve atnn kendileri olma-snn en iyisi olacan syleyen SDP, bukez DEHAPn SHP ats altnda yerel se-imlere girme karar almas karsnda cid-di soru iaretleri tamaya balamtr (SDPszcs M. Kahyann aklamas).

Oysa her ey ne de gzel gitmekteydi.

Marksizm-Leninizmin komnist toplumu ta-nmlayan herkesten yeteneine gre, her-kese ihtiyacna gre iarnn yanna A.calann demokratik-ekolojik toplum pro-jesinden alnan herey insan iin iarne de gzel uydurulmutu. Cinsler ve ulus-lar arasndaki eitsizlie, doal evrenin ya-malanmasna birinci planda yer vererek nede ok demokratik-ekolojik toplum pro-jesine angaje olmutu oysa ki. Ama DEHAP,yerel seimlere SHP ats altnda girmekarar alarak tm bu gkkua gzellii-ni bir anda ciddi soru iaretlerine dn-trmekte bir an bile tereddt etmemiti.Ama ne gam! Demirelin szyle, demok-

rasilerde are tkenmez!DEHAPn sosyalist SDPnin atsnatercih ettii SHP ise kendisini yle tanm-lamaktadr:

SHP kendisini, Trkiyeyi emper-yalist igalden, halk hilafet ve salta-natn egemenliinden kurtaran; a-da, onurlu ve tek corafyada birokdilden, dinden, etnik kkenden, mez-hepten insan bir devlet yaps iindebirletirmeyi baaran tarihsel ve siya-sal mirasn sahibi ve srdrcs

olarak grr. Toplumumuzu adauygarlklarn zerine karmay he-defleyen Cumhuriyet Devrimleri vekazanmlarn korumay, srdrmeyive gelitirmeyi ncelikli ve vazgeil-mez grevleri olarak kabul eder.

SHPnin tarihsel kkeni MustafaKemalin nderliinde verilen Kurtu-lu Sava ile Cumhuriyet ilke ve dev-rimlerinin aydnlna dayanr. Siyasalkkmz, solun (trnak kendileri-ne aittir-KC.) evrensel ve ulusal de-

erlerinde ve bu topraklarn yetitir-dii en byk devrimci olan MustafaKemalde grmekteyiz.

Bylece programatik olarak niter dev-let yapsn savunan, Mustafa Kemali butopraklarn yetitirdii en byk devrimciolarak kutsayan SHP, DEHAPn ats ol-mutur.

at partisi SHPye gre, sol ittifakhereyin stndedir. Her ne kadar MuratKarayaln saysal olarak sol ittifakn a-t partisinin CHP olmas gerektiini ilk gn-lerde sylemise de, ne yazk ki (!) sekterve hizipilii ile nl Deniz Baykal bunu ka-bul etmemitir.


12/36


12

Ve yeniden baladmz yere, yani sol-un dayanlmaz ve bulunmaz seim taktikle-rine geri dnm bulunmaktayz.

Artk sahnede SHP ats altnda solittifak vardr. Ama EMEP gibi kendisini da-ha sol ve gerek sol kabul edenler buaty ilerine sindirmekte zorlanmakta-drlar. Hele hele SHPnin smail Cemli r-ya timinin Amerika ve Doan Holding des-tekli YTPsiyle yapt ittifak grmeleri iidaha da zorlatrmaktadr.

15 Ocak 2004 tarihinde EMEP Genel Y-netim Kurulu aklamasnda bu zorluk y-le tanmlanmtr:

Partimiz, partiler arasnda srd-

rlen gbirlii ve ittifak almalar-

n, bu anlaya uygun srdrmekte-dir. Bu nedenle, at partisitartma-larn doru bulmuyoruz. at parti-si anlay, yerel dzeyde halkn bir-lemesini zorlatran ve yerine parti-lerin birlemesini ikame eden bir an-laytr. Sosyal demokrasi anlay, un-van ve ats altnda, sosyal demok-rat bir programla yerel seimlere ka-tlmann, halkn rgtlenmesini, ay-dnlanmasn, kardelemesini ve

halkn iktidarnn nn amasnsalayacak, halk glerini bu yoldailerletecek hi bir zellii ve dayana- bulunmamaktadr. (ab)

Ama demokrasilerde are tkenmez!Dolaysyla EMEP de demokrasi iinde a-re bulmutur.Evrenselgazetesinde 27 Ocaktarihinde yaynlanan bir yazda yle denil-mektedir: EMEP ve DP yesi belediyebakan adaylarnn olduu btn il ve ile-lerde gbirlii yapan partiler seimlere par-tilerinin ismiyle girecek. Elbette EMEP ve

DPden girilen yerlerde belediye meclisive il genel meclisine gbirlii yapm par-tiler ve dier demokrasi glerinden aday-lar da bu partilerin listelerinden seimlerekatlacak. SHPden girilecek yerlerde deEMEP ve DPli adaylar ve gbirlii iinde-ki gler SHP listelerinden seime girecek-tir.

Sonu olarak, EMEP, Sosyal demokrasianlay, unvan ve ats altnda, sosyal de-mokrat bir programla yerel seimlere katl-mann, halkn rgtlenmesini, aydnlanma-sn, kardelemesini ve halkn iktidarnnnn amasn salayacak, halk glerinibu yolda ilerletecek hibir zellii ve daya-

na bulunmadndan ne denli sz eder-se etsin, SHP ats altnda seimlere gir-mekte saknca grmemektedir. Ne de olsakaybedilecek belediye bakanl yoktur, oy-sa kazanlacak koskocaman belde belediyebakanl vardr!

Ve tarihler 30 Ocak 2003 gsterdiin-de, SHPyle seimlere girilmesini uygunbulmayanlar, ciddi soru iaretleri tayan-lar hibir ey olmam gibi ortalarna MuratKarayaln alarak bir masann arkasna di-zilip Demokratik Gbirlii kurduklarnilan etmilerdir.

Tm bu sollarn ve sol seim taktik-lerinin (isterseniz buna ayak oyunlar da di-

yebilirsiniz) karsnda solun taktikleri ise,szel olarak, farkldr.Her zaman olduu gibi solun seim tak-

tikleri, mevcut sol seim taktiklerinineletirisi ile balamaktadr.

rnein ESP (Ezilenlerin Sosyalist Plat-formu) SHP ats altnda seimlere girilme-sini ruhsuz ittifak olarak tanmlayarak y-le deerlendirmektedir:

DEHAPla SHP arasnda 28 MartYerel seimleri iin yrtlen ittifakaraylarnn seyrine bakldnda, es-

ki pazarln kald yerden srdrl-

dne tank olmaktayz. ki parti,kendilerini Toplumsal Bar Projesineadadklarna, Tek at, Ortak Prog-ram grnde birletiklerine ve Or-tak Program Tasla hazrlamay ba-ardklarna gre, demek ki SHP es-ki pazarlktan eli bo dnmemi vebu arada dersini de iyi alm! Ken-di deyimiyle iflah olmaz ittifak ara-ys olan Karayaln, muradnaermi grnyor! Ne diyelim, eyta-

n bol olsun!*Bu bak asyla Atlm evresi, kendi

deyileriyle marksist leninist komnistler,seim almalarn kendi adaylar etrafn-da yrteceini, ittifaklarn bugn itibariylemerkezi dzeyde olamayaca fakat zgn-lne bal olarak yerel platformlarda ger-ekleebileceini sylemektedir. Onlaragre, yerel seimlerde temel ama ezilen-ler ile dzen partileri arasndaki balarnkoparlmasdr. Bu gr asyla, SHPve YTP gibi dzen partilerinin iinde yer al-d birlikteliklerle ne merkezi ne de yerel

* Yeni Atlm, Ruhsuz ittifak, 24 Ocak 2004.


13/36


13

dzeyde bir ittifakn sz konusu olduunubelirtmektedirler. Bylece Atlmevresi, 3Kasm seimleri ncesinde kendilerine ilksralarda iki kiilik kontenjan verilmediiiin dnda kald Emek, Bar ve Demok-rasi Blokunun yerel versiyonu olan De-mokratik Gbirliinin de dnda kalmak-tadr. Ancak bu kez temel ama ezilenlerile dzen partileri arasndaki balarn kopa-rlmas olduundan, SHP gibi dzen parti-si ile ezilenlerin balarn koparmak ama-cyla propagandaya arlk vereceklermi gi-bi grnmektedir. Doal olarak SHP atsaltnda seimlere giren Demokratik G-birlii ile ezilenlerin balarn koparmak da

onlarn birinci vazifesi olmaktadr.Solun yllardr srdrd boykot tu-tumunun savunucularndan olanEkmek veAdaletevresi de, her sol gibi, Yerel Seim-lere Devrimci Bakla seim taktiini ak-lamtr.

Devrimciler iin dzen iinde se-imlerin anlam nedir?

Her seim dneminde her dev-rimci, Seimlerde ne yapacaz, ne-yi amalayacaz, halka ne yapmas-n nereceiz? sorusunu sorar. An-

cak bu temel soru doru cevaplan-

dktan sonra seimlere ilikin tekitaktikler, almalar doru biimlen-dirilebilir. ster genel seim olsun, is-ter yerel seim, temeldeki bak a-s ve ama deimez.*

DolaysylaEkmek ve Adalet28 Mart ye-rel seimlerinde ne yapacana, neyiamalayacana, halka ne yapmasn ne-receine karar vermek durumunda oldu-undan, devrimci bak ortaya koymu-tur:

Devrimciler iinyerel ynetim-ler temelindeki mcadelenin iki ya-n vardr: Bir; yerel ynetimlerin de-mokratikletirilmesi mcadelesi. iki;yerel ynetimlere gelebildiimiz ko-ullarda buralar demokratik bir mev-ziolarak deerlendirme mcadele-si...Byle bir mevziyikazandktansonra yaplmas gerekenler ylezetlenebilir:

Halka kendi sorunlarna sahipkma bilincini vermek... Bunu mm-kn klacak kurumlamalar yarat-

mak... Halkn sz, karar hakkn yerelynetimlere yanstmak ve buna uy-gun rgtlenmeler oluturmak...**(ab)

Szn z Ekmek ve Adalet, halk r-gtleyerek, bilinlendirerek devrimi gerek-letirmek amacyla yerel seimlere katl-maya ve bu mevzileri ele geirmeye ka-rar vermitir. Elveda boykot!

Bylece solda rivayet muhtelif de olsayerel seimlere katlma (birka istisna dn-da) genel bir taktik olarak ortaya kmakta-dr. Artk boykot, aktif boykot vb. akla-malar sol literatrden silinmi grnmekte-dir. Kk bir beldede, bir mahalle muhtar-

lnda seim kazanmak solun ortak ama-

c haline gelmitir.Kk de olsa kazanlacak bir ya da bir-

ka belde belediye bakanlyla yahut ma-halle muhtarlyla halkn kendi kendini y-netme pratii ve bu yolla bilinci oluturul-mas seimci solun hedefi olmutur.

Artk sol, Ekmek ve Adaletin ifadesiyle,bir zamanlar solun belli kesimlerinin dedi-i gibi, yerel ynetimler araclyla faistdevletin yanbanda halk iktidarnn nve-lerini oluturmak gibi bo hayaller kurmak-

tan*** kurtulmutur. Onlarn yeni hayali Por-

to Alegre olmaktr.Bylece YSK tarafndan yerel seimlere

katlma yeterliliine sahip olduu ilan edi-len 22 partiden 11i sol parti olarak tarihyazarken, sol da Porto Alegre hayalleriyle birka muhtarlk kazanma peine dmtr.

Bundan biryedi sekiz yl nce-sine kadar yasal zeminde yryenak devrimci almalarada olduk-a iddetli ynelen devlet ve devle-tin asker ve polis gc bugn bunu

yapmyor.Yapmak bir yana, bugnbu alanlar alabildiine gevetiyorda. Ama ayn askeri ve polisiye g,gerillaya ynelik ok iddetli ve yo-un operasyonlar dzenlerken, ehir-lerde gelien en ufak askeri eylem-lerde ya da devrimci askeri glerindesteklenmesi giriimlerinde de ay-n refleksi gstererek ak ve yasalalandaki devrimci almalar da kap-sayacak tarzda operasyonlar dzen-leyebiliyor.

*Ekmek ve Adalet, Say: 93, 11 Ocak 2004.**Ekmek ve Adalet, Say: 93, 11 Ocak 2004.*** agd.


14/36


14

Burada operasyon zelinde he-deflenen baardan te, rtk bir e-kilde baars hedeflenen politikazerinde durmak istiyoruz. Devlet vedevletin askeri gleri, devrimci a-lmaya bir krmz izgi ile snr be-lirlemeye ve bu snr ile halk kesim-leri ierisinde sirayet eden arpk bi-linci bir btn maniple ederek pe-kitirmeye alyor. Nedir bu snr?Devrimciliin illegal ve silahl olantehlike hattdr; illegal bir zeminde si-lahl bir devrimcilikle savala so-yunan ikence, mahpus ve lmbeklemektedir!* (ab)

Byle bir ortamda sola ynelen kuakla-

rn alabildiine legalize edilmesi, seim tak-tiklerinin hereyin nne gemesi fazlacaartc deildir. Porto Alegre hayalleriylebeslenen seim taktiklerinin tarihsel zemi-ni bylesine aktr.

Solda yer alan ya da sola sempati duyan,bu gereklerin farknda olan, devrimin tekkurtulu yolu olduunu ve bunun ancak si-lahl devrimci mcadele yoluyla gerekle-ebileceini dnenler yine de soracaklar-dr:

Hepsi ak ve anlalr eylerdir, ancakseim ortamna girildiinde biz ne yapaca-z? Ailelerden arkada evresine kadar her-kes seimlerden, u ya da bu partiye oy ver-mekten sz ederken hibir ey sylemeyipolaylar seyretmekle mi yetineceiz? Silahldevrimci mcadelenin duraanl aama-d bir ortamda, AKPnin adm adm yrt-t eriat uygulamalar karsnda kaygduyan ailelerin ya da evrelerin kime oyverelim? sorularna kaytsz m kalalm?CHPnin konumu ak, SHPnin ats al-

tnda seimlere giren blokun da devrim-le, solla ilikisi olmad da ak, ama yinede insanlar seimleri konumakta, kime oyvereceklerini dnmektedirler. Seim n-cesinde ne sylenirse sylensin, seim so-nular aklandnda AKPnin ya da birbaka sa partinin seimleri kazand g-rldnde herkesin moralibozulmaktadr.Bu koullarda seimler bir aldatmacadrvs. trnden bildik ve beylik szler syle-mek sonucu deitirmemektedir. Ortada ge-lien bir silahl devrimci mcadele olmad-

na gre, yaplabilecek ne vardr ki? AKPyekar oylar CHPde toplamak ya da CHPnindepolitizasyon faaliyetlerine kar bloka oyvermek yahut blokun pragmatizmine kar- yerel adaylar desteklemekte ne sakn-ca vardr? Zaten her durumda seimlerin vebu partilerin kar yol olmadn, devrimintek k yolu olduunu sylyoruz. Bu solya da sol taktiklerin ikiyzlln, yalanadayal politik sylemlerini biliyoruz. Yapabi-leceimiz tek ey, hangi partiye oy vere-yim diye soranlara bir ka ey sylemek-ten ibaret deil mi? Oy verilecek partininadnn CHP ya da SHP olmas, yahut ba-msz sosyalist aday olmas insanlarn ya

da bizim hangi bilincimizi deitirecek ki?Seimleri boykot etmenin AKPnin iinikolaylatrmaktan baka bir anlam olmaya-cak mdr? vb. vb.

Evet, solda yer alan ya da sola sempatiduyan herhangi bir kiinin bylesine pratiksorular ve dnceleri her seim ortamn-da ska ortaya kmaktadr. Bu sorular vedncelerle, hemen herkes kendince da-ha sol grd kesimlere oy verilmesi ge-rektiini syleyerek, bu pratik sorular yant-lamaktadr. Seimler hakknda, seimlere

katlan partiler hakknda, seim taktiklerihakknda, sol adna yaplan ayak oyunlarhakknda yazlan-sylenen hereye ramenbu pratik sorular varln srdregitmekteve yantlar da ayn biimde ortaya kmak-tadr.

Bizden beklenen ise, bu pratik sorularapratik ve somut yantlar vermektir. Bu yant-lar verilemedii srece, sylenenlerin g-zel szler olmaktan te bir deer tama-d dnlmektedir. Bir baka deyile, ya-plan deerlendirmeler ne denli doru olur-

sa olsun, proletaryann gnlk siyasetinepratik anlamda yn vermemektedir!

Bu nedenle sylediklerimiz soyuttur!Demokratik hak ve zgrlklerin bulun-

mad, demokratik devrimin tamamlanma-d, emperyalizme baml bir lkede dev-rim yapmann tek yolu silahl mcadeledengemektedir. Bu nedenlerle ve bu amala,gizlilii esas alan illegal bir politik-askeri r-gtlenmenin gelitirilmesi ve faaliyeti temeldevrimci grevdir.

Bunlar somut deil, soyuttur!Legalizmin alabildiine yaygnlk kazan-

d, devrimci teorinin olabildiine km-sendii ve bir yana brakld, kltr mer-

* Devrimci Demokrasi, Neden Devrimci Sava?Ve Neden Devrimci Sava?, 16-30 Kasm 2003.


15/36


15

kezlerinde kltrel aktivitelerde yer alma-nn bal bana devrimcilik lt halinegetirildii, dergi brolarnda oturann ve der-gi brolarna gidenin kadro sayld, solyayn organlarnn gazete ve alanlarnnbasn emekisi kabul edildii, sol yaynev-lerinin irketletirildii, kendilerine balmzik gruplaryla yaplan konserlerin birerpropaganda ve ajitasyon faaliyeti gibi gste-rildii, sosyete pazarlarnda iporta tezgah-lar aarak gelir salanld, AHMden yada AB fonlarndan alnm paralarla parti b-rolar kurulduu... bir ortamda silahl dev-rimci mcadeleden ve rgtlenmesindensz etmek hi de pratik olmamaktadr!

Bylesine soyut, pratik olmayan -

zmler yerine, devrimin yakn ya da olasbir gelecekte olabileceine inanmayan in-sanlara daha gler yzl, anlayabileceklerive yapabilecekleri eyleri sylemek pratikolmaktadr. Bu pratiklik karsnda, dev-rimci mcadeleyi her trl amatrlktenuzak tutmak, devrimcileri profesyonel dev-rimci olmaya yneltmek abesle itigal g-rnmektedir!

Oysa ki, bu pratik ortamda, devrimciteoriye sk skya bal kalmak, her trl

oportnist, pragmatist arptmaya kar -

kabilmek, yozlamaya, rmeye, bozulma-ya kar ayakta durmak bal bana devrim-ci bir eylemdir. Bu eylem iinde olanlar d-mann her trl saldrsna maruz kalmanntesinde, kendisine sol diyen kesimlerinsaldrlarna, kmsemelerine, alay etme-lerine ve hatta ihbarclna da maruz kala-caklardr. Ama lkenin ve dnyann gelece-i sadece onlarn varolularna baldr.

Seimler zerine, seimlerde taknlacakdevrimci tutum zerine sylenecek fazla-

ca birey yoktur. Bu lkede 50 yl akn s-redir, geneliyle yereliyle, seimler yaplm-tr, yaplmaktadr. Her seim sonrasnda bol-ca szedildii gibi, halkn engin saduyu-su amaz bir l olarak 50 yldr seimsonularn belirlemektedir. Seimler kimizaman 4-5 ylda bir halk kimin daha fazlasmreceine, srann kime geldiine kararverme an olsa da, halkn dikkatlerini ba-ka ynlere ekmenin, bo beklentiler iinesokmann arac da olmutur. Ve her zamansol, seim kararlar karsnda nasl bir tak-tik izleyecei, ne yapaca tartmalar iin-de, sistemli ve planl faaliyetlerini (eer var-

sa) kesintiye uratmak durumunda kalm-tr.

Bugn 28 Mart yerel seimleri sonucun-da, u ya da bu sol ya da sol bir partininyahut blokun kazanaca birka az ya dafazla belediye bakanlnn ya da muhtar-ln hibir eyi deitirmeyecei, kendisinisolcu ya da devrimci kabul eden herkesinbildii gereklerdir. Seim sath- mailindedatlacak birka bin sol bildiri, aslm afi-lerin; birka on ya da yz kiiyle cemevle-rinde ya da kltr merkezlerinde yaplantoplantlarn; bir masann etrafna oturmu-be kiiyle yaplan basn aklamalarnn,birka on kiinin i yapyor grntsnden

baka anlam olmad da aktr.Herkes bilmek durumundadr ki, tm se-imlerde olduu gibi, 28 Mart yerel seim-lerinde de, sonular sadece psikolojiktir.Sa partiler karsnda sol partilerin aldher fazla oy insanlarn moralini etkilemek-ten baka bir sonuca sahip deildir. Sol yada sol adna aklanan seim taktiklerineramen, 28 Mart gece yarsndan sonra AKPkarsnda CHPnin ald oylar izlemek du-rumunda kalacak olanlarn grnts, istertrajik bulunsun, ister komik bulunsun, lke-

nin gerei olarak varolacaktr. 29 Mart g-

n AKPnin yerel ynetimleri silip gtrd- haberleri karsnda, kendi aldklar -be oyun ya da blokun oylarnn birkayzbin artm olmasnn (kendileri bata ol-mak zere) kimseyi ilgilendirmediini gr-dklerinde aranlar, eriatlarn daha dapervaszlaaca tahlilleri yapanlar, sol vesoldaki dayanlmaz ve bulunmaz seim tak-tiklerinin sahipleri olacaktr.

Devrimcilerin yapmas gereken, siyasigerekleri aklama kampanyalarn rgt-

leyerek kendi devrimci izgilerinin gerekle-rini yerine getirmekten ibarettir. Kar kar-ya olduklar tek sorun, bu siyasi gerekleriaklama kampanyasn nasl ve hangi m-cadele biimlerini temel alarak yrtecek-leri sorunudur.

Sol adna seimlerde nasl bir taktik iz-lenecei zerine anlamsz ve bo konuma-lar yapmak yerine, Leninin Ne Yapmal?kitabn bir kez daha okumak ok daha et-kili bir mcadele yolu olacaktr.

Gerisi?Segui il tuo corso, e lascia dir le genti(Dante,lhi Komedya)


16/36


16

Kazan alttan alta kaynyordu. lgililerve bilgililer kazanda neyin kaynadn bi-liyorlard. nce Milli Eitim Bakan sahne-ye kt. Eitim sisteminde reformdan szetti ve ardndan dershanelerin kapatlaca-n syledi. Ama fazlaca kulak asan olmad.

Kasm banda Recep Tayyip Erdoankesin konutu: Dershaneler kapatlacak,

geri adm yok!Tarihler 14 Kasm gsterdiinde, Fethul-lahlarn (nam dier, hizmet hareketi yada ksaca cemaat) merkez yayn organZaman gazetesi, Eitime Byk Darbebalyla dershanelerin kapatlmasna kar- cemaatin kesin tutumunu ilan etti.

Bylece dershaneler evresinde yan-da medya ve yanda yazarlar saflarnbelli etmeye baladlar. Cemaatin gazete-leri (Zaman, Bugnve Taraf) ile Tayyipigazeteler (Yeni afak, Star, Sabahgibi k-

demli yandalar ile Vatan, Akam, Milliyetgibi sonradan olma yandalar) dershane-ler zerinden manet savalarna giritiler.Birinin ak dediine, dieri kara diyor-du.

Sonuta, Taraf gazetesi, 28 KasmdaGleni Bitirme Karar balyla 2004 yln-daki MGK kararn yaynlad. Artk dershane-ler deil, Fethullahlar ile Tayyipilerarasndaki iktidar sava konuulur ve tart-lr oldu.

Tayyip ne yapmak istiyordu? Kendisi-nin mutlak iktidarn salamak iin, ce-maati tasfiye etmeye mi karar vermiti?Yoksa dershane tartmasnn arka plann-

Eitim Sistemi ve Dershane Sava

da Recep Tayyip Erdoan yeme planlarm vard?

Yedirmeyiz/yeriz trnden st dzeytartmalar srp giderken, her iki kesimtm medya olanaklarn kullanarak ken-dilerine taraftar toplamaya giritiler.

Bu tartma/karalama kampanyasnn or-tasnda kalan Blent Arn da, Recep Tay-

yip Erdoann Kzlcahamam kampndakikonumasn tevil yoluna gidince, RecepTayyip Erdoan tarafndan ters keye ya-trld.

Fethullahlar ve Tayyipiler arasn-da kran krana sren dershane tartma-snn, giderek iki kesim arasnda bir iktidarsava haline dnt ak hale geldi.

Fethullahlar, dershanelerin nedengerekli olduunu olanca gleriyle savu-nurken, Tayyipiler, dershanelerin birerrant kaps haline geldiini, snav madu-

riyetlerinden kar salayan kurumlar oldu-unu hararetle savunmaya baladlar.

Bu iki dinci, islamc kesim dndakalan medyann genel tavr, Tayyipilerebiraz uzak, Fethullahlara biraz yakn dur-mak eklinde biimlendi. Solun, legalistsolun (HDP hari) tavr ise, yiyin birbiri-nizi syleminde ifadesini bulan bir izleyi-ci konumunda oldu.

Sonuta dershane tartmas, yaln birsiyasal mcadeleye ve iktidar sahipleri ara-snda bir hesaplamaya dnt. Bu aradadershane gerei ve bunu yaratan eitimsistemi, sadece bu iktidar mcadelesinehizmet ettii srece sz konusu olabildi.


17/36


17

DERSHANE GERE

Dershane sistemi, dnyann tm lkele-rinde olduu gibi, eitim sisteminin ortayakard boluklar doldurmak amacyla,zel kurum ve kurulularn okul d eitimdestei ad altnda yrtt faaliyetin sis-tematik hale getirilmesinden baka bir eydeildir. Ancak bu okul d eitim deste-i, dorudan eitim sisteminin bir parasolan elemecisnav sistemiyle birletiin-de, elemede daha st sralarda yer almakisteyenlere zel hizmetsunan kurumlaradnmtr.

Trkiyede deshaneler, niversite giri-

lerinde uygulanan vetestleredayanan mer-

kezi snav sistemiyle birlikte ortaya km-tr. Eitimin dorudan yazl snav sistemiy-le yrtld ilk dnemde, niversite s-navlarnda uygulanan testlerde baarl ol-mak iin test tekniklerinin retildii ku-rumlar olan dershaneler, giderek tm snav-larn test snavna dnmesiyle birlikte,elemede st sralarda yer almak amacy-la gidilen ek ders kurumlar haline dn-mtr.

Bu dnmn temelinde, lise eitimi

gren renci saysndaki art ve blgeselolarak eitim kalitesindeki farkllk yatmak-tadr. Bu saysal art ve niteliksel farkllk so-nucu, ortaokul ve liselerde uygulanan yeter-lilik snavlar (bitirme snavlar) niversiteyegirmek iin ilk ve tek eleme dzeyi ol-maktan kmaya balamtr.

1958 ylndan itibaren baz niversite vefaklteler (ODT, Ankara Tp Fakltesi, Si-yasal Bilgiler Fakltesi, Dil ve Tarih-Coraf-ya Fakltesi) kendilerine ait seme snav-lar yapmaya balamlardr. 1965 ylndan

itibaren, Ankara ve stanbul niversitelerimerkezi snav sistemine gemitir. 1974ylndan itibaren merkezi sistem, SYM(niversiteleraras renci Seme ve Yer-letirme Merkezi) tarafndan yaplmaya ba-lanmtr. Buna paralel olarak da lise bitir-me snavlar sona erdirilmitir.

1974te merkezi sistemle birlikte, testsnavlarnda baarl olmak isteyenler iinparal dershaneler yaygnlamaya balam-tr.

Ancak dershaneler, elemeci snav sis-teminin rn olarak ortaya kmsa da,zel ilk ve orta eitim kurumlar da (zelokullar) ayn elemeden kurtulmann ara-

lar olarak yaygnlamtr. Milli eitimdegrev yapan deneyimli retmenler, ncezel okullara transfer olmular ve ardndansnav say ve trlerinin artmasyla birliktedershane retmeni olarak yksek cretalan zel eitmenler haline dnmler-dir. Bylece dershaneler ile zel okullar l-kenin bir gerei haline gelmitir.

Bugn dershane gerei, uzun yllar,niversiteye girme hakk olan renci say-s ile niversitelerin renci kontenjan ara-sndaki farkllktan beslenmitir. 1980 sonra-snda yeni niversitelerin almas ve ekkontenjanlar yaratlmasna ramen, bu fark-llk ortadan kalkmamtr. Ancak 12 Eyll

askeri darbesiyle birlikte liseden mezunolan renci says ile niversite kontenjan-lar arasndaki farkllk bir anari ve terrsorunu olarak grlmtr. Bunun sonucuolarak da, ncelikle ak renim konten-janlar alabildiine artrlm ve giriler ko-laylatrlmtr, hatta snavsz gei olanasalanmtr.

Bylece eitim sistemi, ak biimdesi-yasallatrlmve siyasal amalara gre be-lirlenmeye balanmtr.

1993 ylndan itibaren nlisansprogram-

lar ihdas edilmitir. lk yllarda sanayi vehizmetler sektrnn ara eleman talebi-ni karlamak amacyla oluturulan nlisansprogramlar, giderek akta kalan rencile-rin bir yere girmelerini salayan ve bu yol-la niversitelerin lisans programlarn kaza-namayan rencileri anari ve terrdenuzak tutan bir nitelie dnmtr.

Ardndan, neredeyse her kasabada birniversite almas aamasna gelinmitir.Ancak lisans programlarnn kontenjanlar,artan niversite renci saysna karn s-

nrl kalmtr. Bu da elemeci snav siste-minin daha da pekimesine ve buna baldershanelerin bymesine yol amtr.

2013 ylna gelindiinde, yaklak 180niversite 908 bin kontenjana sahiptir. Bukontenjanlarn 423 bini lisans programlar-na, 328 bini nlisansprogramlarna ve 102bini ak renimprogramlarna aittir.

Her durumda iyi bir niversite eitimi(yani mezun olduklarnda yksek cret ala-bilen ve i bulabilen) alabilecek olan ren-ci kontenjan 200 bin civarndadr. Bu da,dershanelerin eitim sistemindeki yeriniglendirmitir. Bu nedenle de, dershane-ler, artk yaln bir biimde niversite snav-


18/36


18

larnda baarl olmann anahtar olmakyannda, daha iyi bir niversiteye girme-nin yolu haline gelmitir. Dershaneler t-myle yasad ilan edilmedii (yasaklan-mad) srece, yerlerini ve ilevlerini sr-dreceklerdir.

Burada en temel sorun, herkesin niver-site eitimi grme hakk ile bu hakk kulla-nabilecek olan renci saysnn (niversitekontenjanlar) eitsizliidir.

Liberallere ve neo-liberallere gre, aslsorun, herkesin yksek renim grmehakkna sahip olmasdr. Dolaysyla libe-raller ve neo-liberaller, ncelikle yksekrenim grme hakknn ortadan kaldrl-

masn talep ederler. Bunun yarataca top-

lumsal tepkiler karsnda, liberal zm,niversite eitimininparalhale getirilmesive belli gelir dzeyine sahip ailelerin ocuk-larnn bu haktan yararlanmas eklinde-dir. (Hemen belirtelim, tm toplumsal ili-kilerde olduu gibi, alt gelir grubunun ye-tenekli ve zeki ocuklar iin burslar yo-luyla frsat eitlii salanr. Bu kesimin enaydnlk beyinlerinin bu yolla sttekilerinarasna transformasyonu gerekletirilir.)*

niversite eitimi, sosyo-ekonomik sis-

temin gereksindii nitelikli personelin re-

tildii yerlerdir. Ancak niversite eitimi, ay-n zamanda alttakilerin ste kmasnn,yani snf atlamasnn da bir aracdr. Bu ne-denle de, alttakiler, ne kadar dk gelir-li olurlarsa olsunlar, niversite eitiminiaa durumdan kmann yolu olarakgrdkleri iin, varlarn-yoklarn ortaya ko-yarak ocuklarn niversiteye gndermeyealrlar.

te bu durum, dershane gereininbugnk siyasal atma alan haline gelme-

sinin temelidir.12 Eyll askeri darbesiyle birlikte din

derslerinin zorunlu hale getirilmesi (ve Sov-yetler Birliine kar yeil kuak projesikapsamnda), dinsel cemaatlerin gelime-sini ve toplumun her kesimine yaylmasn

salamtr. Fethullahlar, 1980lerde Ana-dolu kasabalarnda kurduklar yurtlar ara-clyla eitim sistemine el atmlardr. Ge-nellikle kyl ocuklarnn kasabalardaokurken karlatklar yer ve kimsesizlik/sahipsizlik sorunu, bu cemaat yurtlararaclyla zlmtr. lk yllarda bucemaat yurtlarnda orta ve zengin kylocuklar ounluu oluturmutur. Bununtemel nedeni de, 12 Eyllden sonra dinicemaatlerin orta ve zengin kyller arasn-da etkin bir g haline gelmesidir.

Bu yurtlar, giderek ett merkezlerinednerek, kasabalardaki rencileri dekapsamaya balamtr. lk yllarda cema-

atin ynetimindeki bu ett merkezleri,ayn zamanda niversite snavlar iin birhazrlk dershanesi ilevini yerine getirmi-tir. Giderek bu dershaneler lkenin her ya-nna yaylmtr.

zel olarak laik devlet tarafndan des-teklenen bu srete cemaat, kendisi iingerekli kadrolar yaratm ve islami ser-maye iin gerekli personelin oluturulma-sn salamtr. Fethullahlarn bugnkgcnn kayna budur.**

Artan nfusa paralel olarak orta renim

gren renci saysndaki art karsndaeitimin kalitesinde nemli bir d orta-ya kmtr. Bu durumda daha kaliteli ei-tim veren okullar (Anadolu Liseleri) almve bu okullar iin giri snavlar yaplmayabalanmtr. Bylece niversite snavlarnahazrlk dershaneleri, ayn zamanda Anado-lu Liselerine giri snavna hazrlk dersha-neleri olarak genilemitir.

Sonuta, dershane gerei, orta re-nimden niversiteye kadar uzanan tm ei-tim alanlarn kapsayan bir yapnn ortaya

kmasna yol amtr. Bugn AKP tarafn-dan SBS snavlarnn kaldrlmas bu yapyfazlaca etkilememitir.

Burada en temel gerek, artan rencisays ve bu sayya uygun bir eitim sistemi-nin yaratlamam olmasdr.

Eitim sisteminde nasl deiiklik yap-

* ... ortaada katolik kilisesinin, toplumsal du-rumuna, doumuna ve servetine bakmakszn, kilisehiyerarisini lkenin en iyi beyinlerinin oluturmas,dinsel egemenlii kurup salamlatrmasnn ve hal-k ezmesinin balca yollarndan birisi olmutur. Y-

netici snf, ynetilen snfn en nde gelen kafalarnne kadar fazla bnyesi iersinde eritebilirse, egemen-lii o denli salam ve o denli tehlikeli hale gelir.(Marks, Kapital, Cilt: III, s. 532)

** 90larn ilk yllarnda esnafn (ar esnaf) fa-tura vb. iler iin bilgisayar kullanmna yneltilmesiy-le birlikte, cemaatin yeni kadrolar, hemen hementm kasabalarda esnafa ynelik gnll ve cretsiz

bilgisayar hizmetleri vermeye balamtr. Bu dacemaatlerin esnaf zerindeki etkisini artrmtr. Buetkinin ilk sonular 1994 yerel seimlerinde alnma-

ya balanmtr.


19/36


19

lrsa yaplsn, okul says ne kadar artrlrsaartrlsn, eitim sistemi lkenin sosyo-eko-nomik yapsyla uyumlu hale getirilmediisrece, elemeci snav sistemi varln sr-drecektir. Bu da, deiik biimlerde ve ad-larda dershanelerin varlklarn srdrmesidemektir.

rnein, sanayinin gereksindii ve sana-yide istihdam edilecek olan teknik niver-site mezunlarnn says, her durumda l-kenin sanayisinin dzeyine baldr. Sanayi-lemenin da baml olmas ve giderek sa-nayi rnlerinin ithal edilmesi karsndateknik niversite kontenjanlarnn artrl-mas, daha fazla isiz mezunlar ordusunun

ortaya kmasna yol aar. Teknik niversi-

te mezununun snrl lekte i bulabildiikoullarda ise, niversitelerin eitim kalite-si belirleyicidir. Bu durumda da, daha iyieitim veren, dolaysyla i olana salayanteknik niversiteye girebilmek iin ele-meci snavlarda daha baarl olmak gere-kir. Gemi dnemlerde nl baz lisele-rin mezunlarnn niversite snavlarnda ba-arl olmas, bu okullara ynelik talebi ar-trmtr. Bu okullarn kontenjanlarn artr-mak, bu dzen iinde eitimin kalitesini d-

rmeden olanakszdr. Klasik iktisat syle-

miyle ifade edersek, arzn snrl olduu ko-ullarda artan talep karlanamaz. (Benzerdurum hizmetler sektr iin de geerli-dir.)

Her durumda eitimin yaygnlamas verenci saysndaki art, eski dnemlerlekyaslanmayacak yeni sorunlar ortaya ka-rr. lk dnemlerde, yani eitimin snrl birgeliim gsterdii ve renci saysnn okdaha az olduu dnemlerde, eitim grmek(ki baz durumlarda sadece okur-yazar ol-

mak bile) yksek cretli i bulma olanasalar. Ancak eitimin yaygnlamas ve -renci saysndaki art sonucunda arz faz-lal ortaya kar ve fiyatlar aaya e-ker.* Bunun sonucunda da, eitim grmek

* Szcn gerek anlamnda ticari ii, emeivasfl emek olarak snflandran ve ortalama emeinzerinde saylan, daha yksek cret alan cretli ii-ler snfna girer. Gene de bu cret, kapitalist retimtarznn gelimesiyle, ortalama emee gre bile birdme eilimi gsterir... Halk eitiminin yaygnlama-s, kapitalistleri, bu gibi iileri, eskiden bu ilere gi-

remeyen ve daha dk bir yaam dzeyinde bulu-nan snflardan salama olanana kavuturur. ste-lik bu, arz artrd iin rekabeti de artrr. Pek az is-tisna ile bu kimselerin emek-gc, bu yzden, kapi-

tek bana snf atlamann arac olmaktankar. Snf atlamak (ya da daha iyi yaamkoullar) iin, elemeci sistemin mantiinde, st sralarda yer almak bal banaama haline gelir. Bu da okul d eitimdesteine (dershanelere) olan talebi by-tr.

Sorun, nitelikli igcnn retimi ve buigcnn istihdam sorunudur. Ancak bu-rada ikincil gibi grnen, gerekte ise soru-nun temelinde yatan olgu ise, ortalama ge-lir dzeyinin zerinde gelir getiren bir iegirmektir. Byle olunca, eitim sistemi vebuna paralel gelien elemeci sistem, ei-tim gren rencilerin hangilerinin daha

yksek gelir dzeyine ulaacan belirleyenbirsemeyednr. Niteliksiz igc ile ni-telikli igc ve kol emei ile zihni emekarasndaki gelir eitsizliine kadar bykolursa, eleme/seme sorunu da o kadar b-yk olur.

Trkiyenin da bamll ve bu bam-lln sonucu olarak sanayinin geri kalm-l istihdamn snrl kalmasna yol amtr.stihdam ne kadar snrl olursa, burada yerkapma abas o kadar youn ve iddetliolur. Tm st dzey ve yksek cretli iler

snavlardaki performansa bal klndlde, snavlarda baarl olmak ve st s-ralarda yer alma amac hereyin nne ge-er. Bylece niversite kaplarnda bykbir renci kitlesi birikir.

Bu birikim, bir yandan devlet iin g-venlik sorunu yaratrken, te yandan san-dksal demokrasinin gerei olarak bykbir oy potansiyeline sahiptir. Bylece niver-siteye giri, orta renimi bitiren gen nfu-sun pasifize edilmesinin arac olduu kadar,oy avcl iin de nemli bir unsur haline

gelir. Bunun sonucu olarak, niversiteye gi-ri alabildiine kolaylatrlmtr. Uzun yllarlise birinci snf dzeyindeniversite snav-larnn yaplmasnn nedeni de budur.

Bu durumda yksek gelir getirici bir iesahip olmak isteyen herkes, niversite girisnavlarnda daha st sralarda yer alabil-mek iin okul d eitim desteine dahabyk oranda ynelmitir.

talist retimdeki gelimeyle deer kaybna urar. Eme-in kapasitesi artt halde bu iilerin cretleri der.

Kapitalist, gerekletirilecek deer ve kr arttka, buiilerin saylarn oaltr. Bu emekteki art hi birzaman art-deerdeki artn nedeni deil, daima onunbir sonucudur. (Marks,Kapital, Cilt: III, s. 264-265.)


20/36


21/36


21

Askeri sanatmz, silahl gleri tehizat ve teknik olarak hala zayf olan,ama maddi olarak ok gl bir dmana kar savamak iin ayaklanan k-k bir ulusun askeri sanatdr. Bu, zellii,maddi gc moral gle, adaolan ilkel olanla, gl olan zayf olanla, saldrgan emperyalizmin adaordularn halkn yurtseverlii ve devrimi tam olarak gerekletirme kararll-yla yenmekolan bir askeri sanattr.

Askeri sanatmz, gl bir dman yenilgiye uratma bak asyla, stra-teji, harekt ve taktiklere ilikin pek ok sorunu baaryla zmledi. Silahve teknik yan nemli kabul ederken, insan etmenini, siyasal etmeni belirle-

yici kabul ederek,insan ile silah arasndaki, siyasal olanla teknik olan ara-sndaki ilikiyidoru biimde belirlemitir. imdi halkn silahl gleri dahaiyi bir tehizata sahip olma, maddi ve teknik olarak daha gl olabilme ola-nana sahiptir. Yine de askeri sanatmz, silahl glerin sava gcn enyksee kartan siyasal ve savama ruhunu temel etmen olarak alarak, si-yasal yan ile teknik yan birletirerek yukardaki klavuz ilkeleri hala sk bi-imde korumaktadr.

Askeri sanatmz, tm halkn ayaklanmasna doru evrilen ya da halk sa-vana doru gelien devrimci iddetin diyalektik srecini tam olarak kavra-mtr; bu nedenledir ki, silahl mcadelenin siyasal mcadelenin devam ol-duunu vurgulamakla kalmaz, ayn zamanda, stratejik bir sorun ve zaferin ennemli gvencesi olaraksiyasal mcadele ile silahl mcadelenin birletiril-mesinihesaba katarak, silahl gleri ina ederken kitlelerin siyasal gcnebyk nem verir.

Halk sava, genel olarak, bizden maddi olarak gl olan bir dman

V Nguyn Gip

Halk Savann Askeri Sanat


22/36


22

zerinde mutlak siyasal stnl saladmz koullarda verilir. Askeri sa-natmz, savan devrimci niteliini ve somut gler dengesini gznne ala-rak u stratejik ynelimi belirlemitir: Tm halk tarafndan yrtlen bir sa-va, topyekn ve uzatlm bir sava gelitirmek. Siyasal stnlmznegemen olduu uzun bir sava yrtmek durumundayz. Bu uzun savala,glerimizi giderek artrabilir, zayf konumdan gl bir konuma geebilir, bi-zim ile dman arasndaki gler dengesini deitirebilir ve zaferin bizdenyana olmasn gvenceye alabiliriz. Halkmzn gemi dnemlerdeki devrim-ci mcadelesine dnp baktmzda, kural olarak, her zaman uzun srelimcadele stratejisine bavurduumuzu ve bu stratejinin nceki kutsal dire-ni savan zafere ulatrdn grebiliriz. Ama bu, belli somut tarihsel koul-larda, siyasal stnle sahip olduumuz ya da baka nedenlerle gler den-gesinin hzla lehimize dnt zamanlarda, halkn devrimci mcadelesi-ne gl bir itme vermek ve kesin zaferi kazanmak iin frsatlardan yararlan-mayz demek deildir. 1945 Austosunun anl gnlerinde byle oldu. Tm

halkmz, partimizin arsna uyarak, siyasal mcadele ve yerel gerilla sava-

ndan, dorudan genel ayaklanmaya geti ve anl bir zafer kazand.Askeri teorimize gre, biz dmandan siyasal olarak, dmann da bizden

maddi olarak stn olduu srada halk savann zaferini gvenceye almakiin, giderek gerilla savayla birlemi bir dzenli savaadoru geliecekolanyaygn bir gerilla savanilerletmek gerekir. Dzenli sava ve gerilla sa-va birbiriyle skca birlemitir; her biri dierini gelitirir, dman glerinizayflatr, imha eder ve nihai zaferi getirir. Halkmzn baarl olduu silahlmcadele dnemlerine dnp baktmzda, dzenli savala birlemi olangerilla savann stratejik roln tam olarak grebiliriz. lk gnlerdeki gerillasava olmakszn, ne Austos genel ayaklanmas ne de direni dnemindemuzaffer dzenli sava olurdu. Bugn Gney Vietnam sava alanndaki ks-

mi ayaklanmalarda gerilla sava ok byk stratejik role sahiptir ve artanoranda yksek bir dzeye doru gelimektedir. Dier taraftan, eer gerilla sa-va dzenli savala birletirilmemi olsayd, halkmz daha nceki kutsal di-reni savan nihai zafere ulatramazd. Gerilla sava ve dzenli sava, halksavanda vazgeilemez sava biimleridir. Ama bu, her koulda, halk sava-nn gerilla savayla balamas ve daha sonra dzenli savaa doru geli-mesi zorunludur demek deildir. Dmann lkemizin Kuzeyine kar saldr-gan bir sava balatt bugn, bizim ve dmann somut koullar hesabakatlarak dzenli sava ile gerilla sava ezamanl olarak yrtlmelidir.

Tm savalarda silahl glerin faaliyeti, saldr ya da savunma faaliyeti-dir. Devrimci bir sava da bu biimlerin her ikisini kullanr, ama saldr faali-yetini en nemlisi olarak grr. Devrimci silahl mcadelenin somut pratii-

nin bir sonucu olarak, askeri sanatmz zgn mcadele biimleri yaratm-tr: Gerilla sava, hareketli sava ve mevzi sava. Tm bu biimler, saldrve savunma harektlarnda, halk silahl glerinin dman yok etme, glolan zayf olanla yenilgiye uratma kararlln, yani devrimi tam olarak ger -ekletirme kararlln en st dzeye ykseltir.

Askeri sanatmz, silahl glerimizin tm sava faaliyetlerine yol gsterendoru harekt ilkelerini de belirlemitir. Bu ilkeler, halkn silahl mcadelesrecinde giderek biimlenmi ve geliip en st dzeye kartlmtr. Bu il-keler, bizim btnsel bir devrimi gerekletirme kararllmz gsterir; d-mann insan gcn yok etme ve kendi glerimizi koruma ve glendirmekararllna byk nem verir. Bu ilkeler, ayn zamanda, bizden tehizat veteknik olarak daha gl dman yenilgiye uratmak iin, her muharebedezafer kazanmann, silahl glerimizin her muharebeyle daha da glenme-sinin gerektiini ve savata zafer kazanmay akldan karmayarak, saldr ha-rektlarnda inisiyatifi kazanmak iin hereyi yapma, byk bir hareketlilie


23/36


23

sahip olma, siyasal stnl ve savataki kahramanl gelitirme dnce-sini iselletirmitir.

Askeri sanatmz, devrimci grevlerinin vegnmz koullarnda bir halksavann gerekleriniyerine getirebilmesi iin srekli olarak gelimelidir. Sa-va, bugn Gney Vietnam sava alannda olduu gibi, dmann ada te-hizat ve silahlara sahip olduu, bizim ise geri tehizata ve silahlara sahip ol -duumuz koullarda bir sava olabilir. Gneydeki yurttalarmz sava gele-neklerini gelitirdiler ve dman yenilgiye uratmak iin direni srasnda ka-zanlm deneyimleri yaratc biimde uyguladlar. Sava, dmann adatehizat ve silahlara sahip olduu, bizim ise, greli olarak ada olsalar bi-le hala dmandan daha geri tehizat ve silahlara sahip olduumuz koullar-da yrtlen bir sava da olabilir. Bu koullarda, askeri sanatmz, yine de sa-van halk niteliine, siyasete ve kahramanca savama ruhuna dayanr; butemelde, tehizat ve silahlarn etkinlii artacak, harekatlarn rgtlenmesi veynetimi daha st dzeye kacak ve silahl glerimiz giderek daha byk

sava gcne sahip olacaktr.V Nguyn Gip

Nhn Dn, 22 Aralk 1964 Vietnamese Studies,N 7, s. 147-152,1965, Hanoi


24/36


24

Herkesin kendince anlam ykledii pekok szckten ikisi de sava ve barszckleridir. Herkesin kendince yklediianlama gre, bu iki szck kavram ola-rak kullanlr.

Tek bana sava kavram, bir eye kar- (sigaraya, koleraya, obeziteye, lsemiye,alkole vb.) yrtlen mcadele anlamnageldii gibi, dmana ya da hasma kar si-lahl glerle yrtlen mcadele anlam-

na da gelir. Sava kavramnn bu ikili anla-

m nedeniyle, Trke askeri literatrde sa-va szc yerine Arapa harp szckullanlr.

Bar kavram ise, bir anlamda anla-mazlklarn karlkl anlay ve hogrylezmlenmesi, uzlamaya gidilmesi anla-mna gelirken (sulh), dier anlamda savadurumunun bir anlamayla sona erdirilme-siyle ortaya kan savamama durumudur.Ancak savamama durumu, ayn zaman-da ate-kes, yani karlkl silah kullanm-

nn durdurulmas anlamna da geldiinden,bar kavram, okluk bir sava durumu-nun, yani savansona ermesiyleortaya -kan durumu tanmlar.

Ancak her savan, mutlak anlamda birbarla, yani sava sona erdiren bir anla-mayla sonulandn ya da sonulanaca-n sylemek tarihsel olarak yanltr. Genel-likle, sonucu kesin olan savalar, yani kaza-nann belli olduu savalar bir bar dne-minin balamasna yol asa da, bir baranlamasyla sonulanmaz. Bu tr sava-lardan sonra ortaya kan bar dnemi,sava kazanan tarafn belirledii koullarabaldr. Yenilen tarafn bu bar dnemi

Sava ya da BarHarp veya Sulh

zerinde ve koullarnda herhangi bir etki-si sz konusu deildir. Bu nedenle, yaln an-lamyla bar yapmak, bir savan kesin vemutlak bir kazanannn olmaddurumla-ra ilikindir.

20. yzyln iki byk emperyalistler ara-s paylam savandan birincisi bar an-lamalaryla (Versailles Anlamas, Brest-Litovsk Anlamas, Sevr Anlamas vb.) so-nulanrken, ikincisi, yenilen tarafn kaytsz-

artsz teslim olmasyla sonulanmtr.1950-1953 yllarndaki Kore Sava sade-ce ate-kes anlamasyla sonulanrken,Vietnamllarn Fransz smrgeciliine kar- yrttkleri I. Direni Sava 1954 ylndayaplan Cenevre Konferansyla lkenin iki-ye blnmesiyle (Kuzey ve Gney) sonu-lanrken, Amerikan emperyalizmine karyrtlen II. Direni Sava, Vietnam Kurtu-lu Ordusunun Gney Vietnamn bakentiSaygonu ele geirmesiyle (1 Mays 1975)sona ermitir.

savalar ise, genellikle taraflardan bi-risininmutlak zaferelde etmesiyle (span-ya Savanda olduu gibi) sonulanm-tr. Devrimler ve devrimci savalar da ben-zer zelliklere sahiptir. Baz istisnalar dn-da devrimci savalar, zafer ve yenilgidenbaka seenein olmad savalardr. Bunedenle devrimci savalarda bar anla-malarndan sz edilemez.

Devrimci savalarn bu niteliine ra-men, Latin-Amerikadaki baz devrimci ge-rilla savalar (El Salvador) hkmet g-leriyle yaplan bar anlamalaryla sonaerdirilmitir. El Salvadorda ortaya kan ba-r, FMLN glerinin baz demokratik hak


25/36


25

ve zgrlkler karl gerilla savan sonaerdirmesiyle gereklemitir. (Bir zamanlarTrkiye solunda en fazla gnderme yaplanbar anlamas da El Salvador rnei ol-mutur.)

Tm bu ve benzeri tarihsel gerekleringsterdii tek ey, savalarn mutlak olaraktaraflarn karlkl barmasyla, bar an-lamasyla sonulanmaddr.

Yazl tarihin ilk byk bar dnemiolarak tanmlanan Pax-Romana, yani Ro-ma Bar, Sezar dneminde Roma mpara-torluunun tm Avrupay fethetmesiylebalayan ve Romann mutlak egemenlii-ne dayanan bir dnemden baka bir ey de-

ildir. Pax-Romanadneminin temelinde,Romann byk askeri gcve Roma hu-kuku yatar. zcesi, Pax-Romana, yenenle-rin yenilenlere dayatt ve dikte ettirdii ko-ullarda ortaya kan bir bartr.

Bugn Trkiyede tm bu gerekler biryana itilerek, mral sreci ad altnda birbar sylemi ban alp gitmitir. mralsrecine kar kan ya da eletiren herkessava istemekle, sava yanda olmak-la itham edilmektedir. (Benzer durum Suri-yedeki sava iin de geerlidir.)

Terrle mcadele paravanas altndaKrt ulusal hareketini yok etmeye ynelikdevletin zor glerinin yrtt haksz (vekirli) savaa kar kmak ile her trl sava-a kar kmak birbirine kartrlmtr. Ge-nellikle PKKnin yrtt sava hakl sa-va olarak tanmlamaya dilleri varmayan,ama devletin PKKye kar yrtt kirlisavaa kar olanlar tarafndan gelitirilenve liberaller tarafndan yaygnlatrlan busylem tipik bir kk-burjuva oportniz-minden baka bir ey deildir. Bu oport-

nist anlay, Krt ulusunun kendi kaderinibelirleme hakknn tannmas yerine, bl-gesel (topraa-bal) ulusal-kltrel zerk-lik erevesinde sorunun zmlenme-sini ister. Ancak bu istemini aka ifadeetmek yerine, ierii olmayan, ne anlamageldii bilinmeyen bir bar sylemiyle(silahlar sussun, analar alamasn) giz-lemeye alr. Bu, Leninin deyiiyle, ger-ekte demokratik kurumlar getirmekteumutsuzluu kaplan, ulusal kavgalardankurtulmaya alan kk-burjuva aydnla-rnn oportnist dnden baka bir eydeildir.

Bugn Trkiyede bar diye ortalkta

dolaanlarn, mral srecine toz kondurt-mayanlarn A. calanla yaplan mzake-relerde nelerin kabul edildiini zenlegizlemeye almalarnn arka plannda buoportnist d yatmaktadr.

Bu oportnist d, Krt ulusal kurtuluhareketinin yaratm olduu anari ve te-rrden ve bunun bir sonucu olduu varsa-ylan anti-demokratik dzenden kurtulmak-la snrl deildir. Barn koullarn ve ge-reklerini gizleyerek, genel bir sava kart-l dncesini yaygnlatrarak ideolojikbir amaca da hizmet etmektedir. Bu ideo-lojik ama, Trkiye gibi srekli milli krizinvarolduu, dolaysyla devrimci mcadele-

nin gelimesinin koullarnn varln sr-

drd bir lkede devrimci savakavra-mn tahrip etmek ve deersizletirmektir.

Bir devrimci savan olmaz-sa-olmaz ko-ulu olan, kurtulua kadar sava, zaferekadar sava slogannda ifadesini bulan ka-zanma iradesi ve kararll bu bar sy-leminin temel hedefi durumundadr. Bu y-lesine aktr ki, byle bir bar istemeyenherkes sava istemekle sulanmakta vesava bir su, cinayet, katliam olarak su-nulmaktadr. te yandan, Suriyede muha-

liflerin yrtt sava meru ve haklgrlrken, rejimin kendisini korumas vesavunmas gayri-meru ve haksz ilan edi-lebilmektedir.

Devrimciler, burjuva ya da kk-burju-va pasifistlerinden ve hmanistlerindenfarkl olarak, her trl savaa ve terre kar- deildirler. Hakl savalar ile haksz sava-lar birbirinden ayrrlar. Haksz savalarakar karken, hakl savalar desteklerlerve iinde yer alrlar. Pek sz edilmese de,ayn durum terr ve iddet konusunda

da geerlidir. Devrimciler, ilke olarak id-det ve terrizmi asla reddetmezler.* Dev-

* Lenin, Devrimci Maceraclk yazsnda yleyazar: Herhangi bir halk hareketinin sonsuz biimle-re sahip olduunu, srekli yeni biimler gelitirdiini

ve eskileri attn, deiiklikler yaptn ya da eski veyeni biimlerin yeni bileimlerini yarattn akldankarmamalyz. Mcadelenin aralarnn ve yntem-lerinin oluturulmas srecine etkin biimde katlmakbizim grevimizdir. renci hareketi keskinletiinde,rencilerin yardmna komalar iin iilere ardabulunmaya baladk (bkz.skra, N 2), ama bunu, gs-

terilerin biimlerini nceden kestirmeye kalkmadan,hemen bir g aktarmyla, zihinlerin aydnlanmasy-la ya da zel bir kvraklkla sonulanaca vaadindebulunmadan yaptk. Gsteriler pekitiinde, gsteri-


26/36


26

rimcilerin kar olduklar terr,bireysel te-rrdr,kar-devrimciterrdr.

Herkesin kolayca grebilecei ve anla-yabilecei gibi, bugn terrden, iddet-ten, savatan yaknanlar, emperyalizminve egemen snflarn terrnn ezilen ve s-mrlen kitleleri yldrmak, sindirmekiin kullanlan bir iddet eylemi olduunugzlerden gizlerler, grmezlikten gelirler.Emperyalizmin ve egemen snflarn te-rrn, ezilen ve smrlen kitlelerin te-rryle merulatrrlar. 1968-1980 dne-mindeki devrimci silahl mcadele ile dev-letin ve faist milislerin terrn bir ve aynkefeye koyarlar. Hatta faist milislerin ter-

rn, solun silaha sarlmasnn bir sonu-

cu gibi gsterecek kadar ileriye giderler.Hakl ve haksz savalar, devrimci id-

det ile kar-devrimci iddeti bir ve ayn ke-feye koyanlarn, analar lmesin edebiya-tyla her trl savaa ve iddete kar -klar, silah tekeline sahip olan ve her tr-l iddet (sava) aracn kullanan emperya-lizme ve egemen snflara kar ezilen ve s-mrlen kitlelerin elini kolunu balamaktanve silahszlandrmaktan baka bir amacyoktur.

Biz, Kurtulua Kadar Savatan sz edi-

yoruz. Kurtulu, emperyalizmden, baskdanve smrden kurtulutur. Emperyalizm-den, baskdan ve smrden kurtulana ka-dar savamak ve sava srdrmekten ba-ka are yoktur. Onlar, emperyalistler, sm-rcler ve egemenler, kendi egemenlikleri-ni ve dzenlerini kendiliinden ve barlyoldan terk etmezler ve etmeyeceklerdir.

Onlar iktidardan indirmenin, glerini orta-dan kaldrmann tek yolu, onlara kar dev-rimci sava vermekten geer.

phesiz devrimciler, mutlak iddet vesava yandalar deildir. Onlar, her eydennce ezilen ve smrlen halk kitlelerinedayanrlar ve halkn ncleridirler. Egemensnflarn ve emperyalizmin iddetine karhalk kitlelerinin devrimci iddetinden ba-ka bir ara yoktur. Emperyalizmin ve ege-men snflarn bartan anladklar tek ey,halk kitlelerinin onlarn Pax-Romanasnkabul etmelerinden ibarettir. Onlar iin ba-rn anlam, kendi egemenliklerinin sr-mesidir. Savatan anladklar ise, ezilen ve

smrlen halk kitlelerinin kendi dzenle-

rine kar mcadelesini ezmek ve sindir-mektir.

Tarih, snf mcadelelerinin tarihidir. Busnf mcadelesinde, egemen snflarn ege-menliklerini sarsan, tehlikeye dren herhareket devlet gcyle, zor aralaryla ezil-meye ve yok edilmeye allr. Kitlelerin enmasum ekonomik ve demokratik talepleribile, onlarn karlarna ters dt her ko-ulda devletin meru zor gleriyle engel-lenmeye allr. Ezilenler ve smrlenler,

her yerde ve her zaman nfusun mutlak o-

unluunu olutururlar. Egemen snflaraznl karsnda her zaman okturlar. Ta-rihin gsterdii gibi, genel oy hakkna sahipolan halk kitleleri, her zaman ve her yerdeiktidar barl yoldan ele geirebilecekounlua sahiptirler. Bu gerek karsndaegemen snflarn yapt ey, karmak se-im sistemleri uydurarak, gerektiinde r-vet ve adam satn alarak ounluun iktida-r barl yolla ele geirmesini engelle-mektir. Satn ald aydnlar yoluyla halk

kitlelerinin bilincini bulanklatrmaya, ar-ptmaya alrlar. Bunun yannda, halk kit-lelerinin karlarn savunan aydnlar, sudanbahanelerle etkisizletirilmeye allr.

Tm bunlarn etkili ve baarl olmaddurumlarda, devletin zor gleri devreye gi-rer. Kimi zaman ksmen, kimi zaman t-myle demokratik hak ve zgrlkler orta-dan kaldrlr, skynetimler ilan edilir, kitle-sel tutuklama ve ikencelere bavurulur.

Bu nedenden dolay, insanln bask vesmrden kurtulu mcadelesi, er ya dage egemen snflarn zoruyla kar karyagelir. Egemen snflarn kendi dzenlerinisrdrmek iin zora, iddete bavurmas

lerin rgtlenmesi ve kitlelerin silahlandrlmas iinarda bulunmaya baladk ve bir halk ayaklanmashazrlama grevini ortaya koyduk. lke olarak iddeti

ve terrizmi hi reddetmeksizin, kitlelerin dorudankatlmn getirecek ve bu katlm gvenceye alacakiddet biimlerinin hazrl iin allmasn istedik.Bu grevin zorluklarna gzlerimizi kapatmyoruz,ama bunun belirsiz ve uzak bir gelecein konusu ol-duuna ilikin itirazlara aldrmadan, bu grevi yerinegetirmek iin kararllkla ve sabrla alacaz. Evetbeyler, biz sadece hareketin gemiteki biimlerinideil, gelecekteki biimlerini de savunuyoruz. Biz,gemi tarafndan mahkum edilmi eylerin kolaybir tekrarn deil, gelecek vaadeden uzun ve g biralmay yeliyoruz. Biz, basmakalp dogmalara kar- lafta sava aan, ama pratikte g aktarma, byk

i-kk i ayrm teorileri gibi ve elbette tek tek ar-pmalar teorisi gibi gvelenmi ve zararl basmaka-lp grleri savunanlar her zaman tehir edece -iz.


27/36


27

kanlmaz olduu iin ezilen ve smrlenkitlelerin bu iddete kar hazrlkl olmalarve mcadele etmeleri kanlmazdr.

Bu, bir snf savadr, insanln kurtulusavadr. Bu savata, ezilen ve smrlenkitleleri silahszlandrmak, onlar bar ma-sallaryla uyutmak tarihe ve insanla karsu ilemekle zdetir.

Biz, mral srecine ve bara kar de-iliz, ama... diyerek balayan szlere ve de-erlendirmelere de karyz. nk mralsreci ve bar edebiyat kesinkes Krtulusal sorununu zmeyecektir. Yaplmayaallan, Krt ulusunu oyalamak ve baz k-k tavizler karlnda mcadele edemez

hale getirmektir. Bir taraf (T.C. adna AKP)bunu yaparken, dier taraf (PKK ya da A.calan), daha uygun bir konjonktr ortayakana kadar durumu idare etmeye al-maktadr.

Kaytsz-artsz Krt ulusunun (ve tmuluslarn)kendi kaderini belirleme hakk ta-nnmadkaKrt ulusal sorununun zm-lenemeyeceini sylyoruz. Baka uluslarnve halklarn zerinden ve onlarn aleyhineittifaklar kurarak ya da bar anlamala-r yaparak Krt ulusuna belli haklar kazan-

drmaya almak kabul edilemez. Krt hal-

knn otuz yllk kurtulu mcadelesinde kat-landklar zverileri, ama biz de ok aclarektik diyerek, insancl bir grnme b-rndrmek, neden ve hangi amalarla m-cadele edildiini nemsizletirmekle zde-

tir.Biz iddia ediyoruz ki, Krt ulusu kendi

kaderini belirleme hakkna sahip olmadsrece, demokratik zerklik ya da blge-sel ulusal-kltrel zerklik trnden -zmlerin, sadece gn kurtarmak ve soru-nu telemekten baka bir anlam yoktur.Krt ulusal uyan gereklemitir. Bugniin kendi kaderini belirleme hakk telen-se bile, gelecekte yeniden ve yeniden orta-ya kacaktr. Kanlmaz olarak, bugn -zm ve bar sylemleriyle ynlendirilenve aldatlan kitlelerin hareketi ve istemi, ay-n sylemlerle pasifize edilen Trklerleok daha kanl ve iddetli savalara neden

olacaktr.Bilinmelidir ki, sava ve bar kavramla-rnn ieriini boaltarak, anlamlarn boza-rak, ideolojisizletirerek inandrlan kitlele-rin d krkl ok daha byk ykmlarayol aar.

mral sreci ad altnda, bar sy-lemleriyle yrtlen gizli grmelere vemutabakatlara kar oluumuzun temelnedeni budur. Savan mutlak galibinin ol-mad koullarda yaplan barlar kalcolamaz.

Btn bu gereklerin yannda, barad altnda Ortadounun en byk askerigc olma sevdasnn ve syleminin naslbir sava kkrtcl olduunu da unutma-mak gerekir.


28/36


28

Tarihi FrsatnVanas*

Trkiyede Krtsorununa ilikin ta-rihi frsatn yakalan-dna ilikin tart-malar olanca hz vebereketiyle srerken,2 Haziran (2009) g-n Erbilden petrolboru hatt al tre-nine ilikin haberler geldi.

AKPnin yanda medyas bu haberleriu manetlerle duyurdu:Talabani ve Barzani Trk vanas-

n seti (Yeni afak)Irakn kuzeyi Trkiyeye petrolle

baland (Zaman)Bar vanas (Sabah)Irak petrol artk bar iin aka-

cak (Taraf)Ayn haber Mehmet Emin Karamehmetin

Akamgazetesinde de Bar vanas man-etiyle yer ald.

Sz konusu olan, Kuzey Irak federeKrt devletinin kendi topraklarndan kar-d petroln Kerkk-Yumurtalk petrol bo-ru hatt zerinden Avrupa lkelerine ihraedilmeye balanmasyd. Blgesel Krt y-netimi babakan Neirvan Barzani, tren-de yapt konumada bu durumun olaan-d bir gelime olduunu u szlerle dilegetirdi: Bir baka lkede bu olay tipik birekonomik ve teknik bir baardr. KrdistanBlgesi iinse bu, yakn gemiten drama-tik bir ayrlk.

Ayn trende ko-nuan Doal Kay-naklar Bakan AshtiHawrami, Irak tari-hinde ilk kez Krthalknn, blgenindoal kaynaklarhakknda karar ver-diini belirterek,

Petrol lanetini ardmzda brakyoruz. Sn-

rtesi ibirliklerinin ve istikrarn hkm s-recei bir dneme giriyoruz. Artk birbirimiziin tehdit deil, partneriz diye konutu.

Mesut Barzani ise, daha yaln ve proto-kol kurallarna uygun szlerle, Blgemiz vednya iin tarihi bir adm atyoruz diyerekKrt petrolnn Trk Kerkk-Yumurtalkpetrol boru hattndan ihracnn balamas-nn tarihsel nemine vurgu yapt.

Bylece Abdullah Gln tarihi frsatadn verdii ve bir ay boyunca bu tarihi fr-sat nedir, Cumhurbakan aklasn diye-

rek youn tartmalara yol aan frsat daaklk kazanm oldu.

Mehmet Emin Karamehmetin sahibi ol-duu Genel Enerjiirketi zerinden Krt pet-rolnn Yumurtalktan ihra edilmesine ili-kin anlamann yaplmas, Globalist sy-lemle ifade edersek, Trk devleti ile bl-gesel Krt ynetiminin karlkl baml-lk ilikisi iine girdiinin ak ifadesidir. lketapta 2 milyar dolarlk ihracat gerekleti-rilecek ve giderek ihracat miktar 20 milyardolara kacakt. Taraf gazetesinin ifadesiy-le, alan vana, 2,2 trilyon dolarlk petro-ln vanasyd.

hra edilecek olan Krt petrol gelirin-* Bu yaz, Kurtulu Cephesinin Mays-Haziran

2009 tarihli 109. saysnda yaynlanmtr.

2 Haziran 2009


29/36


29

den, bata M. E. Karamehmet olmak zeredeiik yabanc irketler %30 pay alrken,kalan gelir Krt federe devleti ile Irak mer-kezi ynetimi arasnda %17-%83 oranndapaylatrlacaktr. Trkiye devletine denpay ise, Kerkk-Yumurtalk petrol boru hat-tndan yaplan tamacln creti olacak-tr.

te bylesi paylam iinde ortaya kantarihsel frsat, Kuzey Iraktaki Krt yneti-mi ile Trkiye devleti arasnda karlkl ba-mllk ilikisi yaratrken, ayn zamandayakn gemiten dramatik bir ayrlk ifa-de etmektedir. Bylece petrol zerinden ku-rulan bar kprsne dayanarak Kuzey

Iraktaki PKK varl da barl biimdesona erdirilebilecektir. Tarihi frsat, byle-sin

Documents

Kurtuluş Cephesi, Sayı: 135, Kasım-Aralık 2013