L

L

L

Instituto TecnológicoGeoMinero de España

NOTA TECNICA SOBRE LOS BOMBEOS DE ENSAYO

REALIZADOS EN LOS SONDEOS DE VILLALOBAR

NI 1Y 2 , BAÑARES Y TIRGO (RIOJA):

1l

EXPEDIENTE NQ

ORGANICA NQ PROGRAMA NQ CONCEPTO NQ

MINISTERIO DE INDUSTRIA Y ENERGIA 34 -16'Y

1NTROD000ION

El Instituto Geológico y Minero de España, en base alconvenio establecido con la Consejería de Obras Públicas delGobierno de la Rioja y dentro de las actividades que viene --realizando en el campo de la investigación de las aguas subt erráneas, ha efectuado cuatro bombeos de ensayo correspondien-tes a los sondeos de Villalobar n°s. 1 y 2, Bañares y Tirgo -con objeto de valorar sus productividades y de definir los p arámetros hidrogeológicos de los acuíferos captados.

El presente informe describe los trabajos llevados acabo y sintetiza las conclusiones obtenidas del análisis de -los mismos.

EQUIPOS DE BOMBEO

El material móvil utilizado en las presentes pruebas

pertenece al Parque de Maquinaria del IGME, y ha estado com-

puesto por los elementos que a continuación se detallan:

- Grupo electrógeno de 300 KVA.

- Grupos moto -bomba de 15 y 60 CV.

- Tubería de impulsión de 4" de diámetro.

- Tubería porta - sondas de 1/2" de diámetro.

- Tubo Pitot para control y aforo del caudal

- Sonda eléctrica para registro del nivel de agua

- Material auxiliar

Los grupos moto-bombas se han situado entre 10 y 12-

m. de profundidad.

1-

SONDEO VILLALOBAR N° 1

PRUEBAS DE BOMBEO

Durante los días 3, 4/2/88 se realiza un bombeo a cau-dal variable con objeto de desarrollar la captación y tantear-el rendimiento de la misma.

En este primer tanteo se comprueba que se produce un -

claro reciclaje del agua extraida , ya que los niveles se esta-

bilizan de forma inmediata para todos los caudales ensayados.

Esta circunstancia obliga a tener que acondicionar el

desague de forma que no se produzca dicho reciclaje.

Finalizados estos trabajos , el día 9-2 - 88 se ensaya la

captación a caudal constante con 20 l / s, estando el nivel está

tico situado a 1,76 m.

El nivel dinámico alcanzado en el minuto 1340 fué de -

5,98 m. En este momento , a fin de comprobar el comportamiento-

del acuífero , se incrementó el caudal a 30 l/s, lo que hizo --

que el nivel descendiera a la rejilla de aspiración de la bom-

ba, instalada a 12 m. de profundidad.

El caudal aforado en rejilla en el minuto 1350, final-

del ensayo, fué de 20 1/s.

Parado el bombeo se tomaron medidas de la recuperación

durante 180 minutos, ascendiendo el nivel en este tiempo al me

tro 1,79.

El agua salió clara a lo largo de toda la prueba.

CONCLUSIONES

En los gráficos representados para el cálculo de la --

transmisividad se han obtenido dos valores muy dispares entre

si, 702 m2/día en el de descensos y 2,635 m2 / día en el de recu

peraci6n.

Atendiendo a la evolución de la prueba se debe conside

rar una transmisividad de comportamiento no superior a los --

1.000 m2/día lo que supone un caudal específico, es decir un -

caudal por metro deprimido, de 10 l/s, caudal que se ajusta al

obtenido en la prueba si se tiene en cuenta el incremento de -

la depresión por pérdidas de carga.

En base a estos resultados , el caudal de explotación -

se puede cifrar en 18 1/s, siempre y cuando se mantengan las -

mismas condiciones en que se ha realizado el actual ensayo.

Se debe tener presente que este tipo de acuíferos su—

perficiales varían sensiblemente su capacidad de una estación-

a otra por lo que se deberían controlar tanto la situación del

nivel del agua en época de estiaje como el estado de las posi-

bles fuentes de alimentación del acuffero . De modificarse es--

tas circunstancias, variarla lógicamente el rendimiento de la

captación , pudiendo disminuir de forma importante el caudal --

mencionado.

Se adjuntan los análisis químicos, indicadores de la -

calidad del agua , correspondientes a las muestras recogidas du

rante el bombeo, asimismo se acompañan los partes de las prue-

bas realizadas y los gráficos correspondientes.

Madrid , Septiembre de 1988

EL AUTOR DEL INFORME

PARTE DE BOMBEO Hoja

DIRECCION DE AGUAS

SUBTERRANEAS Y GEOTECNIA

TOPONIMIA:

VILLALOBAR DE RIOJA 1 (RIOJA)

TIPO DE ENSAYO____Desarrollo

Tabla de medidas •n___ Descensos

Distancia al pozo de bombeo~ -----------

[Técnico responsable------------------------------____

N. E__ 1_74___ ___-mts

COTA__________ lntsvariable

( FECHA_?412.88____ I

Fecho HoraTiempo

( min)

Pro( dslagua(mts.)

Deseensod

(mss .)

0( l/s)

t + t's'

( min)Observaciones

3-2-88 19 0 1,74 Aspiración 12 m.1 3,78 153 4,515 ,7 5,16

10 5,23 30 Cambio de caudal

12 12,00 Nivel en rejilla

30 12,00 10 Caudal en rejilla

4-2-88 10 0 1,751 2,49 8 Agua clara

3 2,49 105 2,737 2,75

10 2,79

15 2,80

20 2,82

30 2,8240 2,82

50 2,8260 2,82 1480 3,27100 3,27120 3,27 20140 4,85160 4,82180 4,82

200 4,82

14,10 250 4,82 20

PARTE DE BOMBEO 2Hoja n.°_______

DIRECCION DE AGUASSUBTERRANEA8-Y GEOTECNIA

TOPONIMIA:

VILLALOBAR DE RIOJA 1 (RIOJA)

TIPO DE ENSAYO___ Caudal constante--------------

Tabla de medidos en---Descensos-----------------____--

Distancia al pozo de bombeo----_.................... mts

Técnico responsable---------- ____

N.E_ -76 -------mts

COTA____-___-_1nts (__-)Q_20- 1/s

-------- -FECHA__9 2_88

Fecha HoraTiempo

( min)Prot del*que(mts.)

Descensod

(mts.)

a( lis)t + 1'

i( min)

Observaciones

9-2-88 11,45 0 1,761 4,60 20

3 4,62 Agua clara5 4,747 4,77

10 4,8115 4,8620 4,91

30 4,9240 4,9350 4,9660 !l, 9880 5,14

100 5,28

120 5,351,10 5,40

160 5,44180 5,53 Muestra200 5,59250 5,63300 5,68350 5,71400 5,74500 5,78600 5,80700 5,83

10-2-88 1,0 800 5,861000 5.921340 5,98 20 Muestra1341 9,03 301342 12,00 Nivel en rejilla

10,1 1350 12,00 20 Caudal en rejilla

PARTE DE BOMBEOL

Hoja

DIRECCION DE AGUASSUBTERRÁNEAS Y GEOTECNIA

TOPONIMIA:

VILLALOBAR DE RIOJA 1 (RIOJA)

TIPO DE ENSAYO—Caudal constante

Tabla de medidas •n____Recuperación

_ ------------------

Distancio al pozo de bombeo____________________-----mts

Técnico responsable____ _ ____ _____ __ ___ __

COTA— -------- inta

o__20 1 /s-----FECHA _ 10_2_88-

Fecho HoraTiempo

( m¡n)Pro( delagua(mts.)

Deseensod

(mis .)

O(Vs)

t + t ,t'

( min)Observaciones

10-2-88 10,1 0 12,00 20 Nivel en rejilla1 4,42 1351

3 2,01 451

5 1,97 2717 1,96 19

10 1,94 13615 1,93 9120 1,92 68

30 1,91 4640 1,90 3550 1,38 2860 1,R7 238o 1,86 18100 1,84 14120 1,83 12

150 1,81 10

13,1 180 1,79 8,5

J DIRECCION DE AGUASSUBTERRANEAS Y GEOTECNIA

TOPONIMIAVILLALOBAR DE RIOJA (RIOJA)

GRAFICO DE DESCENSOS POZO DE BOMBEO N°1

CAUDAL: 20 1/s FECHA 9-2-1.988

Eje X t (minutós)

VALORES OBTENIDOS:

Jad = 0,45T = 702 mp/dia

GRA FICONQ

r5 6 7 8 9101 2 3 4 5 6 7 0 9 10= 2 3 4 S 6 7 6 9 IOs 2 3 4 S 6 1 9 9 104

Eje X 1-+f. ( minutos)

5 6 7 e 9 101 2 3 4 5 6 7 6 910= 3 4 5 6 7 6 9 ps 2 3 4 5 6 7 6 9 104

DIRECCION DE AGUASSUBTERRANEAS Y GEOTECNIA

TOPONIMIA VÍLLALOBAR DE RIOJA (RIOJA)

GRÁFICO DE RECUPERACION POZO DE BOMBEO NOI

CAUDAL: 2011* FECHA 10-2-1.988

VALORES OBTENIDOS:

Ad=0,12

T = 2.635 n=/dio

GRAFICON4

Ministerio de Industria y EnergíaINSTITUTO GEOLOGICO Y MINERO DE ESPAÑA

Aloe Roees. 23 . Teléf. 441 85 00MADRID-3

ANÁLISIS DE DOS MUESTRAS DE AGUA PRESENTADAS

POR AFOROS,PERTFNECIENTES AL SONDEO N21 DE -

VILLALOBAR DE RIOJA (LOGROÑO).-

Muestra 1 n42

Sodio, Na ................... 4 mg /1. 4 mg/1.

Potasio, K .................. 2 11 1 11

Amonio, MH4 ................. 0.00 " 0.00 "

Magnesio , Mg ................ 4 " 6 "

Calcio, Ca .................. 23 " 26 "

Cloruros, Cl ................ 7 5 "

Sulfatos, SO4 ............... 30 " 27

Bicarbonatos, C03H .......... 40 " 75

Carbonatos, CO3 ............. 0 " 0

Nitratos, NO3 ............... 11 " 11 "

Nitritos, NO2 ............... 0.00 " 0.00 "

Fosfatos, PO4

............... 0.10 " 0.10 "

Sílice, Si02 ............... 6.7 6.7 "

Sólidos disueltos ,........... 127,8 " 161,8 "

pH ................ 7.1 7.1

Conductividad a 25 C . ....... 195 micromohs /cm 173 micromohs/cm.

Madrid, 1 de Marzo 1988

Mod. 16 b

SONDEO VILLALOBAR N° 2

PRUEBAS DE BOMBEO

El día 10-2-88, con el nivel estático a 3,95 m, se ha

realizado un bombeo a caudal variable con el fin de limpiar y

desarrollar la captación.

La duración total de la prueba ha sido de 120 minutos,

distribuidos en cinco escalones . El tiempo de bombeo por esta

lón fué de 20 minutos excepto el último que se mantuvo 40 mi-

nutos.

El bombeo se inicio con un caudal de 10 l/s, incremen

tándose posteriormente a 20, 30 , 40 y 50 1/s.

Los niveles dinámicos al término de los respectivos -

escalones fueron de 4,13 - 4,36 - 4,90 - 5,41 y 6,36 m.

El agua extraída ha salido clara prácticamente desde

el principio del bombeo.

Se adjunta un análisis químico del agua extraída así

como el parte del bombeo.

CONCLUSIONES

Se ha cumplido con este bombeo el objetivo fundamen-

tal de la prueba , que era el de desarrollar la captación.

Por otra parte, se puede decir que se ha obtenido un

alto rendimiento del sondeo , según lo demuestran los bombeos

realizados , donde se han extraído 50 l/s con una depresión -

de 2,41 m ., lo que supone un caudal específico del orden de

20 l/s por metro de depresión.

No obstante ha de tenerse en cuenta que la captación

se encuentra muy próxima al río, y que dicho rendimiento va-

riará en función del caudal que circule por el río, ya que -

se observa claramente la conexión con este.

• Madrid , Septiembre de 1988

EL AUTOR DEL INFORME

PARTE DE BOMBEO Hoja n.°_______

DIRECCION DE AGUAS

SUBTERRANEAS Y GEOTECNIA

TOPONIMIA:

VILLALOBAR DE RIOJA N° 2 (RIOJA)

TIPO DE ENSAYO Desarrollo

Tabla de medidas en ____Descensos_________ _____________

Distancia al pozo de bombeo------------- ________mts

Téc nico responsable______ __ __ ___

N E 3,95 __ ints

COTA--------__ lnts

Q__variable

FECHA __��-2-8A

Fecha HoraTiempo

( min)

Prot dNagua

( mis.)

Descensod

(mis .)

a( I/s)

$ + i,t

( min)Observaciones

10-2-88 16 0 3,95 101 4,153 4,14 Agua clara

5 4,137 4,13

20 4,13

21 4,30 20

23 4,3325 4,3427 4,3430 4,3540 4,3641 4,85 3045 4,8650 4,8855 4,8960 4,9061 5,37 4063 5,3965 5,4067 5,40

70 5,4180 5,4181 6,14 5083 6,2685 6,2887 6,3090 6,3395 6,34100 6,35110 6 6

19 120 6,36 50 Muestra de agua

Ministerio de Industria y EnergíaL INSTITUTO GEOLOGICO Y MINERO DE ESPAÑA

Ríos Rosas , 23 • Teléf. 441 65 00MADRID-3

ANALISIS DE UNA MUESTRA DE AGUA PRESENTADA

POR AFOROS , PERTENECIENTE AL SONDEO N°- 2 DE

VILLALOBAR DE RIOJA ( LOGROÑO).

Sodio, Na ................... 6 mg/1.

Potasio, K .................. 2

Amonio, MH4 ................. 0.00 "

Magnesio, Mg ................ 8

Calcio, Ca .................. 36

Cloruros, Cl ................ 8 "

Sulfatos, SO4 ............... 34

Bicarbonatos, C03H .......... 105

Carbonatos, CO3 ............. 0

Nitratos, NO3 ............... 13

Nitritos, NO2 ............... 0.00

Fosfatos, PO4 ............... C.10

Sílice, Si02 ............... 6.6

Sólidos disueltos,........... 218,7

pH ................ 7,2

Conductividad a 25 C ........ 230 micromohs/cm.

Madrid , 1 de Marzo 19E8

EL JEFE DEL LABORATORIO

Mod 16 b

SONDEO BABARES

PRUEBAS DE BOMBEO

El día 17-5-88 se inicia el bombeo de la captación de

Bañares con un caudal de 10 1/s.

Con este caudal el nivel estático situado en el metro2,76 desciende a la rejilla de aspiración en tan solo 5 minu-tos, quedándose el caudal reducido a 0,5 1/s.

A continuación se para la extracción para dejar recu-

perar el nivel, y se intenta con una serie de bombeos limpiar

la captacVon. Los resultados obtenidos son similares en to-

das las pruebas, no pudiéndose bombear de forma continua más

de 10 minutos.

1/s.

El caudal máximo aforado en rejilla ha sido de 0,5 --

La aspiración de la bomba estuvo situada a 10 m. de -

profundidad.

CONCLUSIONES

En base a los resultados obtenidos en los bombeos rea-

lizados, se debe considerar esta captación como no apta para -

su puesta en explotación por falta de recursos del acu'ifero -

captado.

Madrid , Septiembre de 1988

EL AUTOR DEL PROYECTO

PARTE DE BOMBEO Hoja

DIRECCION DE AGUAS

SUBTERRANEAS Y GEOTECNIA

TOPONIMIA:

BAÑARES - RIOJA (LOGROÑO)

TIPO DE ENSAYO------Escalonados-------------------Descensos

Tabla de medidas en______________________________

Distancia al pozo de bombeo_____________ --------mts

Técnico re sponsable______________________

N.E__2,73--- --1nts

C

Q__ 10-1/S—_———

FECHA-17-5-88-----

Fecha HoraTiempo

( min)Prot delagua(mts.)

Descensod

(mte .)

a(I/t)

f +f.

( min)Observaciones

17-5-88 12 1 3,45 10 Aspiración de la bom-

3 6,90 ba 10 m.

5 10,00 Rejilla 0.5 SE F(ARA10 6,00 10 SE RRANC

11 10,00 Rejilla 0,5 SE RA

15 6,00 10 SE RRANC

16 10,00 Rejilla 0,5 SE RA

15,30 N.E. 2,74 10

1 3,503 4,925 6,665,5 10,00 Rejilla 0 ,5 SE ARA

16,30 N.E. 3,07 6 SE A RRANCA1 3,703 4,46

5 5,327 7,98

10 10,00 Rejilla 0,5 SE ARA

17,30 N.E. 2,94 5 SE RRANC

1 3,303 3,745 4,317 4,80

10 6,7012 10,00 Rejilla 0,5 SE ARA

SONDEO TIRGO

PRUEBAS DE BOMBEO

A fin de tantear el comportamiento de la captación, el

dfa 18-5-88, se ha realizado un primer bombeo de 15 minutos de

duración con un caudal de 8 l/s.

A partir del minuto 4 el nivel alcanza la rejilla de -

aspiración de la bomba, lo cual hace descender el caudal a 3 -

1/s.

Despu'es de dejar recuperar el nivel estático totalme n

te (3,64 m.), se comienza un nuevo bombeo .' El comportamiento -

es similar, a partir del minuto 4 el nivel llega a la rejilla-

y el caudal aforado es igualmente de 3 1/s.

Este segundo bombeo se ha mantenido durante 200 minu-

tos, disminuyendo en este tiempo ligeramente el caudal. En el

momento de finalizar la prueba se extraian 2,5 1/s.

Terminado el bombeo, se han tomado medidas de la recu-

peracVon durante 60 minutos, ascendiendo el nivel al metro --

3,73-

Se adjuntan los partes del bombeo y de la recuperación

registrados durante el ensayo realizado, asimismo se acompaña

el análisis químico de una muestra de agua como orientación de

la calidad de la misma.

CONCLUSIONES

1

Atendiendo al corto periodo de tiempo bombeado y te-

niendo en cuenta que la prueba se ha realizado en el mes de

Mayo, se prevee que en é poca de estiaje y para mayores tiem-

pos de bombeo el caudal extraído durante la actual prueba --

( 2,5 l/s) se vería reducido sensiblemente.

Madrid, Septiembre de 1988

EL AUTOR DEL INFORME

L.-

PARTE DE BOMBEO Hoja n.°_______

DIRECCION DE AGUASSUBTERRÁNEAS Y GEOTECNIA

TOPONIMIA:

TIRGO (RIOJA)

TIPO DE ENSAYO---- Caudal critico _

DescensosTabla de medidas en-----------------------------

Distancia oi pozo de bombeo--------------------- ____mts

l Técnico responsable ----------------------- _----------

N.E------mts

COTA__________lnts

p__ variable

FECHA__I8_5- 88 __

Fecha HoraTiempo

( min)

Prot deiagua(mts.)

Descensod

(mfs.)

a(111)

t + f$

(min)Observaciones

18-5-88 13 0 3,64 8 Aspiración 10 m.1 6,243 8,804 10,00 Nivel en rejilla

15 10,00 3 Caudal en rejilla

16 0 3,64 8

1 5,753 8,774 10,00 3 Nivel en rejilla

15 10,00 2,830 10,00 2,7

60 10,00 2,690 10,00 2,6120 10,00 2,6

150 10,00 2,6

19,20 200 10,00 2,5 Muestra de agua

PARTE DE BOMBEO Hoja n.°______-

DIRECCION DE AGUASSUBTERRANEAS Y GEOTECNIA

TOPONIMIA:

TI RGO ( RIOJA)

TIPO DE ENSAYO__Caudal crítico---

RecuperaciónTabla de medidas en______

Distancio al pozo de bombeo_____________ ___mts

Técnico responsable_________ _ _______________________

N. E-- 3-6-------mts

COTA__________lnts (___)

Q__Crítico-------------

I FECHA____________

Fecha HoraTiempo

( min)

Pro ( 401agua(mi*.)

Descenso4

a

( /f )t + t

t'(min)

Observaciones

18-5-88 19,20 0 10,00 Nivel en rejilla

1 8,523 5,535 4,357 3,95

10 3,8915 3,8320 3,7930 3,7640 3,7460 3,73

LLÍ Ministerio de Industria y Energía

INSTITUTO GEOLOGICO Y MINERO DE ESPAÑA

Rloe Rosas, 23 • Teléf . 441 6S 00

MADRID-3

ANALISIS DE UNA MUESTRA DE AGUA PRESENTADA

POR AFOROS,PERTENECIENTE AL SONDEO " TIRGO".-----------------------------------------

1L

Sodio, Na .. ................. 7 mg/1.

Potasio, K .................. 2

Amonio,N11.4

................. 0,01

Magnesio , Mg ................ 14

Calcio, Ca .................. 117

Cloruros, Cl ................ 33

Sulfatos, SO4 ............... 70

Bicarbonatos, 00311 .......... 200

Carbonatos, CO3 ............. 01L Nitratos, NO3 ............... 96

Nitritos, NO2 ............... 0,15 "

Fosfatos, PO4

............... 0,19 "

Sílice, Si02 ............... 10,4

Sólidos disueltos ,........... 549,7

pu ................ 7,5

Conductividad a 25 C ........ 674 micromohs/cm.

Madrid , 24de Junio de 1988

EL JEFE DEL LABORATORIO

f.-l I G b