Upload
vankhanh
View
221
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
La desigualdad en España: Una visión a largo plazo
Leandro Prados de la Escosura (Universidad Carlos III, Madrid)
Workshop la desigualdad de la renta en España FEDEA, Madrid, 4 de julio de 2016
Desigualdad de la renta en Europa, 2014 (Gini)
Desigualdad de la renta en Europa en 2013: Ranking (Gini)
La desigualdad de la renta en 2010: Perspectiva mundial (Gini) (UNU-WIDER)
Cambio en la renta real por percentiles durante la Gran Recesión (%) (Milanovic, LIS) [renta 2013 / renta 2007]
Cambio en la renta real por percentiles durante la Gran Recesión (%) (Milanovic, LIS) [log (renta 2013 / renta 2007)]
Renta Nacional Neta Disponible Per Capita, 1850-2014 (2011 EKS $) (logaritmos)
Renta Nacional Neta Disponible Per Capita, 1850-2014 (2011 EKS $) (logaritmos)
¿Cómo se ha distribuido la RNND per capita en el largo plazo?
• ¿Ha afectado el crecimiento a la parte inferior de la distribución de la renta?
• ¿Ha tenido lugar una compensación (trade-off) entre crecimiento y desigualdad?
• ¿Ha habido polarización?
• Pero, ¿importa la desigualdad?
“Speculation is an effective way of presenting a broad view of the field; and so long it is recognized as a collection of hunches calling for further investigation rather than a set of fully tested conclusions, little harm and much good may result” Simon Kuznets (1955), “Economic Growth and Income Inequality” American Economic Review 45, p. 26
La desigualdad en España, 1850-2015 (Gini)
La desigualdad en España, 1850-2015 (Gini)
La curva de Kuznets en España (Kernel Fit Epanechnikov, h=0.4042)
.28
.32
.36
.40
.44
.48
.52
6.5 7.0 7.5 8.0 8.5 9.0 9.5 10.0
Per Capita GDP (log)
Gin
i (H
odric
k-Pr
esco
tt)
Descomposición del Coeficiente de Gini
Gini = ∑ Gi pi πi + ∑ ((yp – yl)/ yl) πl pp+ L [A] [B] [L]
• ∑ Gi pi πi (Gini A), desigualdad dentro de cada grupo
• ∑ ((yp – yl)/yl) πl pp (Gini B), desigualdad entre grupos
• (L) componente de solapamiento, o residuo
El coeficiente de Gini y sus componentes, 1850-2000
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
1850
1854
1858
1862
1866
1870
1874
1878
1882
1886
1890
1894
1898
1902
1906
1910
1914
1918
1922
1926
1930
1934
1938
1942
1946
1950
1954
1958
1962
1966
1970
1974
1978
1982
1986
1990
1994
1998
Gini A Gini B Gini
¿Ha habido polarización?
• Polarización Aumento en la desigualdad entre-grupos (brecha creciente entre propietarios y trabajadores) paralelo a una reducción en la desigualdad dentro-de-los-grupos
• Medida de polarización (Zhang & Kanbur, 2001)
Ratio entre la desigualdad entre-grupos y la desigualdad intra-grupos
Polarización económica (Gini)
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
1850
1854
18581862
1866
1870
1874
1878
1882
1886
1890
1894
18981902
1906
1910
1914
1918
1922
1926
1930
1934
1938
19421946
1950
1954
1958
1962
1966
1970
1974
1978
1982
1986199
0199
4199
8
Polarization Gini
Polarización económica (GE)
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
1850
1854
1858
1862
1866
1870
1874
1878
1882
1886
1890
1894
1898
1902
1906
1910
1914
1918
1922
1926
1930
1934
1938
1942
1946
1950
1954
1958
1962
1966
1970
1974
1978
1982
1986
1990
1994
1998
Polarization MLD Polarization Theil
La desigualdad en perspectiva comparada, 1870-2014 (Gini)
Gini en España, 1995-2014: perspectiva europea
Gini en España y América Latina, 1870-2000
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
55.0
60.0
1870 1880 1890 1900 1913 1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990
Spain LatAm4 LatAm6 LatAm15 LatAm16
¿Cuál ha sido el impacto de la desigualdad sobre el bienestar?
“Inequality Extraction Ratio” (Milanovic)
Ratio entre la desigualdad real y la máxima posible - ratio entre el Gini real [G] y el
máximo posible Gini* [G* = (α-1)/α], siendo α = los ingresos medios, expresados en términos de subsistencia (1,90 $ de 2011 PPA por persona y día)
Frontera de Posibilidades de la Desigualdad
La desigualdad en España, 1850-2015 (Gini)
Impacto de la desigualdad sobre el bienestar Desigualdad real / desigualdad máxima potencial, 1850-2014
Desigualdad real / desigualdad máxima potencial en América Latina, 1870-2000
50.0
52.0
54.0
56.0
58.0
60.0
62.0
64.0
66.0
68.0
70.0
1870 1880 1890 1900 1913 1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000
LatAm4 LatAm6 LatAm15 LatAm16
Desigualdad, crecimiento y pobreza absoluta
López & Servén (2006): Bajo el supuesto de lognormalidad, la contribución del crecimiento y la desigualdad a cambios en el nivel de pobreza sólo depende de la ratio de la línea de pobreza a la renta media y del grado de desigualdad (Gini)
Po = Φ (log ( z /ν)/σ + σ/2), siendo σ= √2 Φ-1 ((1 + G)/2) Po, poverty headcount*, z; ν, renta per capita; Φ, distribución normal acumulativa; σ, desviación típica de la distribución; G, Gini
* % población por debajo de la línea de pobreza
Proporción de pobres en la población (Poverty Headcount) (%) (Línea de pobreza: 2 $ G-K 1985// 3,80 $ 2011 por persona y día)
0.000
0.050
0.100
0.150
0.200
0.250
0.300
0.350
0.400
0.450
0.500
1850 1860 1870 1880 1890 1900 1913 1920 1925 1929 1935 1950 1955 1960 1965 1970 1975
$2 Poverty Headcount
Proporción de pobres en España y América Latina
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
1870 1880 1890 1900 1913 1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000
LatAm4 LatAm6 LatAm15 LatAm16 Spain
Algunas Interrogantes Finales
• La Guerra Civil ocurre tras un descenso de la desigualdad y una reducción de la pobreza - ¿Hubo causas económicas de la Guerra Civil? - ¿Explica la reducción del diferencial entre los ingresos de la propiedad y del trabajo el apoyo al golpe militar?
• ¿Facilitó la fase benigna del Franquismo tardío la transición pacífica a la democracia?
• ¿Por qué no ha descendido la desigualdad en la democracia? - ¿Ha creado desigualdad la liberalización?
Gini y Gini de mercado, 2004-2012
El Gini de mercado en Europa, 2012 (Eurostat)
Desigualdad y libertad económica, 1850-2010
Desigualdad de oportunidades en Europa 2005 (Marrero & Rodríguez, 2010 )
Desigualdad y concentración de la renta 1981-2013 Gini y Proporción de las rentas más altas (0.01%)
Determinantes inmediatos de la desigualdad
La evolución de la desigualdad depende de: • el “bache” entre las rentas medias de cada grupo • y la dispersión de las rentas dentro de cada grupo
Hechos ‘estilizados’
• En las fases iniciales de desarrollo, domina el “bache” entre los ingresos medios de
propietarios y trabajadores • Conforme el progreso económico avanza, la dispersión de los ingresos de los factores (trabajo)
domina la distribución interpersonal de la renta
Tendencias de la desigualdad • Amplia W invertida, máximos: 1918 y 1953
• Cuando la desigualdad se proyecta contra la renta real per capita, una curva de Kuznets
• La desigualdad entre-grupos domina la era anterior a 1960
• La desigualdad dentro de los grupos domina la era posterior a 1960
=> diferente sensibilidad social ante la desigualdad
Conflicto y Guerra Civil: hipótesis convencional
• desigualdad creciente • niveles alarmantes de pobreza absoluta
Evidencia: la desigualdad se redujo en los años 30
¿Por qué? • Presión a favor de la redistribución - creciente poder negociador de los sindicatos
- agitación laboral - amenaza a los derechos de propiedad
⇒ El declive de la remuneración del capital y la tierra relativa al trabajo compensó la dispersión salarial
Conflicto y Guerra Civil: hipótesis alternativa
• deterioro de las rentas de la propiedad en un contexto de creciente inestabilidad política y social
=> Apoyo al golpe de estado que provocó la Guerra Civil
La desigualdad en el Franquismo
• Primer Franquismo - la desigualdad dentro de la remuneración del trabajo y del capital/tierra, se redujo
- pero aumentó el diferencial entre la remuneración de la propiedad y trabajo => la desigualdad total se elevó ⇒ El aumento de la desigualdad no se explica por la
concentración de las rentas de la propiedad, sino por su mayor participación en el PIB (Guerra Civil)
• El Franquismo tardío
Redistribución => reducción de la desigualdad
Impacto de los cambios en el ingreso y su distribución sobre la pobreza absoluta
La reducción de la pobreza depende de • El crecimiento de los ingresos medios • Los cambios en la distribución de la renta • La sensibilidad de la pobreza al crecimiento y la
desigualdad
Pero también del nivel inicial de • desigualdad • desarrollo • la línea de pobreza