1

LA INFLUENCIA DEL TIEMPO EN GESTIÓN DE LA AMENAZA DE CLIMA Y FUERZAS EXTERNAS EN

LO ASOCIADO A MOVIMIENTOS EN MASA

Contenido

• Aproximación al entendimiento de los problemas de interacción suelo-ducto.

• Probabilidad de falla “condicionada” (PoF).

• Análisis de interacción terreno-ducto para el caso de geoamenazas gestionablesen el tiempo.

• Propuesta conceptual para la gestión de la amenaza CyFE en función del tiempo.

2

Aproximación al entendimiento de los problemas deinteracción suelo-ducto.

Fuente: Eventos sísmicos con magnitud mayor o igual a 4,5 para los últimos 30 días.

USGS (Junio-Julio 2017), https://earthquake.usgs.gov/earthquakes/map/

Fuente: Precipitación total mensual en el mundo, según Satélite TRMM, NASA (Julio 2017)

https://earthobservatory.nasa.gov/GlobalMaps/view.php?d1=TRMM_3B43M

Reducción Incertidumbre del comportamiento geotécnico de procesos de inestabilidad mediante la

implementación de sistemas de monitoreo.

Aproximación al entendimiento de los problemas deinteracción suelo-ducto.

Fuente: Cantidad de lluvia diaria en mm para 6 días en Colombia, IDEAM (Julio 2017)

http://www.ideam.gov.co/web/tiempo-y-clima/mosaico-precipitacion-diaria-milimetros

Fuente: Eventos sísmicos diarios para Colombia.

SGC - Servicio Geológico Colombiano (Julio 2017),

http://200.119.88.135/RSNC/index.php/sismicidad-destacada

Reducción Incertidumbre del comportamiento geotécnico de procesos de inestabilidad mediante la

implementación de sistemas de monitoreo.

3

Aproximación al entendimiento de los problemas deinteracción suelo-ducto.

Fuente: Zonificación de la susceptibilidad general del terreno a los deslizamientos de tierra,

IDEAM (2012)

Distribución porcentual de susceptibilidad general del

terreno a los deslizamientos de tierra

Reducción Incertidumbre del comportamiento geotécnico de procesos de inestabilidad mediante la

implementación de sistemas de monitoreo.

Aproximación al entendimiento de los problemas deinteracción suelo-ducto.

Reducción Incertidumbre del comportamiento geotécnico de procesos de inestabilidad mediante la

implementación de sistemas de monitoreo.

(1) Actividad Agentes Detonantes:� Sismos

� Condiciones metereológicas

� Posición nivel freático

(2) Susceptibilidad Del terreno:� Cambios del uso del suelo

� Factores influyentes en el cambio de los parámetros de resistencia de los materiales

Es más importante discutir los factores causales (condiciones y procesos) que las causas por si solas, por lo tanto, las

condiciones del terreno (baja resistencia, meteorización, fracturas, etc.) son criterios influyentes pero no son

causas, hacen parte de las condiciones necesarias a las que hay que añadir variables importantes como las

meteorológicas o antropogénicos que cambian las condiciones estáticas del suelo

4

Aproximación al entendimiento de los problemas deinteracción suelo-ducto.

Fuente: Cambios en el factor de seguridad de una ladera con el tiempo, POPESCU, Michael E.

(2002)

Reducción Incertidumbre del comportamiento geotécnico de procesos de inestabilidad mediante la

implementación de sistemas de monitoreo.

Aproximación al entendimiento de los problemas deinteracción suelo-ducto.

Reducción Incertidumbre del comportamiento geotécnico de procesos de inestabilidad mediante la

implementación de sistemas de monitoreo.

5

Aproximación al entendimiento de los problemas deinteracción suelo-ducto.

Disminución de la vida de la fluencia para esfuerzos desviadores altos

Reducción Incertidumbre del comportamiento geotécnico de procesos de inestabilidad mediante la

implementación de sistemas de monitoreo.

Aproximación al entendimiento de los problemas deinteracción suelo-ducto.

Vulnerabilidad del ducto y su relación con los principales modos de falla de líneas de transporte de

hidrocarburos.

(1) Vulnerabilidad Mecánica� Fabricación, Calidad Acero

� Soldaduras longitudinales y juntas

(2) Vulnerabilidad Química� Corrosión

(3) Vulnerabilidad Ante Actos Terroristas Y Hurto

(4) Vulnerabilidad Ante Amenazas naturales� Deslizamientos

Fuente: Comportamientos generalizados de la tubería respecto de la disposición relativa del

ducto en el deslizamiento. Propia (2017)

***¿Cuál es el esfuerzo máximo permisible para los gasoductos enterrados

sujetos a movimientos activos de tierra?

6

Aproximación al entendimiento de los problemas deinteracción suelo-ducto.

Vulnerabilidad del ducto y su relación con los principales modos de falla de líneas de transporte de

hidrocarburos.

Fuente: Distribución de fuerzas de contacto para una tubería enterrada y diferentes direcciones

de carga, JOURNAL OF GEOTECHNICAL AND GEOENVIRONMENTAL ENGINEERING, (DECEMBER

2004). Experimental and Numerical Analysis of Soil–Pipe Interaction

Probabilidad de falla “condicionada” (PoF)(1) Exposición: Elemento frente a una fuerza promotora capaz de exceder la resistencia del material.

(2) Mitigación: mantiene relación estrecha con el bloqueo al mecanismo de ataque y a aquellas acciones capaces de

permitir a la tubería absorber o resistir la fuerza amenazante.

(3) Resistencia: Capacidad Estructural Del Elemento Expuesto

7

Probabilidad de falla “condicionada” (PoF)

La probabilidad de falla condicional es la probabilidad de que ocurra un evento “A” (Ej., perdida de

contención) seguido o simultaneo a la ocurrencia de otro evento “B” (Ej., movimiento del terreno).

Fuente: http://www.challengerservices.com/index.php/blog/page/3/Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=ZyxCEYAOOa4

Análisis de interacción terreno-ducto para el caso degeoamenazas gestionables en el tiempo

Fuente: Curvas de distribución de probabilidad del factor

de seguridad, POPESCU, Michael E. (2002)

Variables inmersas en el problema

� Disposición y transición de materiales,

� Configuración geométrica de la tubería,

� Variación de la profundidad de la tubería en el

movimiento ,

� Ubicación del ducto respecto al movimiento,

� …

Existe cierta incertidumbre

Evaluar la amenaza bajo escenarios probables, es

decir análisis de interacción suelo tubería

probabilístico

Análisis probabilísticos a estabilidad de laderas

8

Análisis de interacción terreno-ducto para el caso degeoamenazas gestionables en el tiempo

Fuente: Deformación por flexión horizontal medida por el Geopig Vs calculada por el

modelo, Carlos Nieves, Mauricio Pereira, IPC2010-31128, Calgary, Alberta, Canadá

Propuesta conceptual para la gestión de la amenazaCyFE en función del tiempo

Pronósticos de las anomalías de la temperatura de la superficie del océano en la región de

El Niño 3.4 (5°N-5°S, 120°W-170°W). Figura actualizada el 18 de mayo de 2017.

Fuente: Centro De Predicciones Climáticas/NCEP/NWS Y El Instituto Internacional De

Investigación Para El Clima Y La Sociedad

������� � "�� � ������������������

���������������������" �

�������� �������

(1) Monitoreo rutinario: IVDDV

(2) Efecto fuerzas externas sobre las tuberías: ILI, ej., IPG2017-2518

(3) Monitoreo del terreno: Sensores remotos

(4) Agentes detonantes:

• Diámetro, espesor de la pared y grado del acero de fabricación de la

tubería,

• Disposición de la tubería dentro o fuera de la masa de suelo deslizada, las

zonas de empotramiento, la longitud de afectación, la capacidad del

ducto para absorber y recuperarse después de presentado el evento,

• Las propiedades mecánicas del material de suelo circundante.

������� � ���� ��

9

Propuesta conceptual para la gestión de la amenazaCyFE en función del tiempo

Cos

to (

$)

Dep

reci

ació

n

Sop

orte

Téc

nico

Impl

emen

taci

ón

Línea Cero

Flujo AcumuladoDe Dinero

Inve

rsió

n F

ijaIn

stru

men

taci

ónC

onve

nios

, etc

Ben

efic

ioIn

vers

ión

Res

idua

l

Ben

efic

io A

nual

Servidumbre

Rei

nver

sión

Periodo De Construcción

Tiempo

Vida Útil

Fuente: Diagrama flujo de caja acumulado, Tomado y modificado de Perry y Chilton, 1973

CONCLUSIÓN

La implementación de una nueva propuesta de gestión de la amenaza de CyFE indica que es posible gestionar la

influencia sobre los ductos, de las geoameneazas que no obedecen a las de carácter súbito, en la medida que se

cuente con información proveniente del monitoreo del ducto, del terreno y de los agentes detonantes. Bajo este

marco, se reduce la incertidumbre para la toma de decisiones que en este caso se asocia a la atención mecánica

y geotécnica, que comúnmente requiere cuantiosos recursos.

10