8

repebis.upch.edu.perepebis.upch.edu.pe/articulos/acta.cancerol/v29n1/a6.pdf · La mayoria de los autores recomiendan una profilaxis endovesical. No existe un argumento decisivo a

  • Upload
    others

  • View
    0

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: repebis.upch.edu.perepebis.upch.edu.pe/articulos/acta.cancerol/v29n1/a6.pdf · La mayoria de los autores recomiendan una profilaxis endovesical. No existe un argumento decisivo a
Page 2: repebis.upch.edu.perepebis.upch.edu.pe/articulos/acta.cancerol/v29n1/a6.pdf · La mayoria de los autores recomiendan una profilaxis endovesical. No existe un argumento decisivo a
Page 3: repebis.upch.edu.perepebis.upch.edu.pe/articulos/acta.cancerol/v29n1/a6.pdf · La mayoria de los autores recomiendan una profilaxis endovesical. No existe un argumento decisivo a
Page 4: repebis.upch.edu.perepebis.upch.edu.pe/articulos/acta.cancerol/v29n1/a6.pdf · La mayoria de los autores recomiendan una profilaxis endovesical. No existe un argumento decisivo a
Page 5: repebis.upch.edu.perepebis.upch.edu.pe/articulos/acta.cancerol/v29n1/a6.pdf · La mayoria de los autores recomiendan una profilaxis endovesical. No existe un argumento decisivo a
Page 6: repebis.upch.edu.perepebis.upch.edu.pe/articulos/acta.cancerol/v29n1/a6.pdf · La mayoria de los autores recomiendan una profilaxis endovesical. No existe un argumento decisivo a
Page 7: repebis.upch.edu.perepebis.upch.edu.pe/articulos/acta.cancerol/v29n1/a6.pdf · La mayoria de los autores recomiendan una profilaxis endovesical. No existe un argumento decisivo a
Page 8: repebis.upch.edu.perepebis.upch.edu.pe/articulos/acta.cancerol/v29n1/a6.pdf · La mayoria de los autores recomiendan una profilaxis endovesical. No existe un argumento decisivo a