La Metodologia RAMSES - amblav.it · La Metodologia RAMSES Risk Assessment Methodology for workers Safety against ExplosionS per la valutazione dei rischi per la sicurezza e la salute

La Metodologia RAMSES Risk Assessment Methodology for workers Safety against ExplosionS

per la valutazione dei rischi per la sicurezza e la salute dei lavoratori che possono essere esposti al rischio di atmosfere esplosive

Edoardo Galatola, Sergio Colombo, Alessandro Brambillasca1

Sindar s.r.l., Corso Archinti, 35 – 26900 Lodi Tel. 0371-549200 Fax: 0371-549201 E-mail: [email protected] Internet http://www.sindar.it

INDICE 1. APPROCCIO METODOLOGICO..................................................................................................................... 2

2. CLASSIFICAZIONE DEI PERICOLI E DEFINIZIONE DEGLI INDICI DI PERICOLO DA ATMOSFERE ESPLOSIVE.......................................................................................................................................... 4

3. DETERMINAZIONE DEGLI INDICI DI RISCHIO ASSOCIATI ALLE SORGENTI DI EMISSIONE . 5

4. CALCOLO DEGLI INDICI DI RISCHIO ASSOCIATI ALLE ZONE........................................................ 10

ALLEGATO 1 - INDICI DI PERICOLOSITÀ AGENTI .......................................................................................... 1

ALLEGATO 2 - CRITERI PER LA VALUTAZIONE PRELIMINARE DELLE CONSEGUENZE DELLE ESPLOSIONI.................................................................................................................................................................. 1

ALLEGATO 3 - STRUTTURAZIONE DEGLI ARGOMENTI E DEFINIZIONE DEGLI INTERVALLI DI VARIABILITA'.............................................................................................................................................................. 6

ALLEGATO 4 - ELENCO DELLE DOMANDE CON RELATIVO PESO E COEFFICIENTE CORRETTIVO DI SCALATURA............................................................................................................................................................ 7

ALLEGATO 5 – ESEMPIO DI CALCOLO DELL’INDICE DI RISCHIO ............................................................ 8

1 TRR, Piazza Papa Giovanni XXIII, N 2, 24046 Osio Sotto (BG)

La metodologia RAMSES per la valutazione del rischio da atmosfere esplosive Pag. 1 di 10

mailto:[email protected]

http://www.sindar.it/

1. APPROCCIO METODOLOGICO Per la valutazione del rischio potenziale si può procedere sulla base della definizione di rischio introdotta nell’analisi di affidabilità e sicurezza degli impianti chimici alla fine degli anni '70 ed oggi universalmente riconosciuta come quella più adatta a tradurre in termini analitici il concetto di rischio. Secondo questa impostazione, il livello di rischio è esprimibile come il prodotto fra la frequenza attesa (f) di un evento indesiderabile e la grandezza (magnitudo, m) del danno che esso può causare:

rischio = f x m

Sulla base dei fattori di seguito elencati:

• i parametri che descrivono la frequenza dell'evento in assenza di misure di prevenzione pf • i parametri che descrivono le misure di prevenzione (riduzione della frequenza) prf • i parametri che descrivono la magnitudo del danno in assenza di misure di protezione pm • i parametri che descrivono le misure di protezione (riduzione della magnitudo del danno)

prm si possono definire opportuni indicatori caratteristici dell'esposizione: uno specifico per l'assenza di misure di protezione e prevenzione (indice di pericolo) ed uno specifico per il rischio complessivo (indice di rischio)

indicatore del rischio = Πi (pf)i x Πj (prf)j x Πk (pm)k x Πl (prm)l indicatore del pericolo = Πi (pf)i x Πk (pm)k

Per semplicità di rappresentazione si è definito l'indice di rischio (o di pericolo) calcolando il logaritmo (in base 10) dell’indicatore sopra descritto; in questo caso si avrà a che fare con un intervallo di numeri molto più ristretto (ad esempio l’intervallo di valori 10 – 10000 viene trasformato in un intervallo 1-4). Inoltre, il passaggio alla forma logaritmica consente di trasformare in sommatoria il prodotto dei fattori. E' importante notare che alcuni dei termini presenti tra i fattori possono essere calcolati come somma di diversi contributi (ad esempio se si considera la frequenza attesa della presenza di un innesco sul luogo di lavoro, è necessario sommare tra loro la frequenza relativa a fiamme libere, a saldature, a scintille elettriche, a cariche elettrostatiche etc.). E' chiaro che la proprietà di trasformare la produttoria in sommatoria si applica in questo caso al solo fattore risultante e non ai singoli addendi che lo compongono. Gli indici sopra definiti assumono quindi la seguente forma:

Indice di rischio di esposizione = IRE = Log (indicatore rischio) = Σi Log(pf)i +Σj Log(prf)j +Σk Log(pm)k +Σl Log(prm)l

Indice di pericolo di esposizione = IPE = Log (indicatore pericolo)

= Σi Log(pf)i +Σk Log(pm)k


A partire da queste premesse, l'approccio generale adottato nella stesura del metodo di indagine è stato così codificato:

1. individuare il pericolo e l'effetto nocivo (o la categoria di effetti nocivi) 2. definire gli indici di pericolo 3. definire le catene di eventi che portano all'esposizione dei lavoratori all'effetto nocivo 4. individuare le variabili che caratterizzano ciascun momento di ogni catena di eventi 5. suddividere la variabilità dell'indice di rischio in contributi associati a ciascun momento di ogni

catena di eventi 6. individuare i parametri che condizionano i valori delle variabili 7. definire le situazioni tipo relative alle modalità di lavoro che condizionano i parametri,

precisando: • se si tratta di situazioni che si escludono a vicenda (unico indice selezionato) • se si tratta di situazioni che possono coesistere, ciascuna condizionando il valore del rischio

di tutte le altre (algoritmo moltiplicativo) • se si tratta di situazioni che possono coesistere, ciascuna contribuendo in maniera

indipendente all'aumento o alla diminuzione del rischio (algoritmo sommativo) 8. definire il peso relativo delle diverse situazioni tipo all'interno di ciascun passo di ogni catena di

eventi 9. ricavare i coefficienti e i correttivi da applicare agli addendi relativi a ciascun passo di ogni

catena di eventi in modo da rispettare il vincolo sul campo di variabilità dell'indice di rischio Nota Bene: la metodologia Ramses, coerentemente con la legislazione vigente, ha lo scopo di effettuare la valutazione di rischio di esposizione da atmosfere esplosive partendo dalla classificazione in zone ai sensi del D.Lgs. 233/03: lo stesso decreto suggerisce l'applicazione di specifiche norme tecniche armonizzate, in particolare la EN 60079-10 (CEI 31-30) per atmosfere esplosive in presenza di gas/vapori/nebbie e la EN 50281-3 (CEI 31-52) per atmosfere esplosive in presenza di polveri combustibili. Nel caso tale classificazione non sia ancora disponibile (fermo restando l'obbligo previsto dal Titolo VIII bis del D. Lgs. 626/94), il metodo Ramses è ancora applicabile partendo da una classificazione provvisoria da riesaminare a posteriori con una la classificazione effettiva partendo dalle aree con Indice di Rischio calcolato più elevato.


2. CLASSIFICAZIONE DEI PERICOLI E DEFINIZIONE DEGLI INDICI DI PERICOLO DA ATMOSFERE ESPLOSIVE

Secondo l'art. 88 ter del D.Lgs. 626/94 (come introdotto dal D.Lgs 233/03), per «atmosfera esplosiva» si intende una miscela di aria, in condizioni atmosferiche, e sostanze infiammabili allo stato di gas, vapori, nebbie o polveri in cui, dopo accensione, la combustione si propaga all'insieme della miscela incombusta. Ovviamente gli effetti dannosi derivanti da atmosfere esplosive si presentano solo nel momento in cui effettivamente si verifica un'esplosione; nell'ambito della valutazione dei rischi dovuti alla presenza sul luogo di lavoro di atmosfere esplosive, occorre distinguere tra2:

• per conseguenze meccaniche dell'esplosione; • l'effetto indiretto per possibile inalazione dei prodotti di combustione nocivi e/o possibile

asfissia da consumo di ossigeno. Conseguentemente risulta opportuno definire due indici di rischio:

IRE-EX = Indice di rischio per irraggiamento/onda di pressione e proiezione di frammenti (esplosione)

IRT-EX = Indice di rischio per inalazione a seguito di esplosione Trattando il rischio da atmosfere esplosive è chiaro che buona parte dell'indice IR debba essere ascritta alle caratteristiche intrinseche di esplosività della sostanza infiammabile/combustibile3; per questo motivo si è associato a ciascun agente chimico una coppia di indici di pericolo:

IPE-EX = Indice di pericolo per irraggiamento/onda di pressione (esplosione) IPT-EX = Indice di pericolo per inalazione a seguito di esplosione

Il valore assegnato agli IP dipende dalle caratteristiche chimico-fisiche della sostanza combustibile e può essere ricavato come illustrato in ALLEGATO 1 - INDICI DI PERICOLOSITÀ AGENTI. Ne risulta che il campo di variabilità degli indici di pericolo è il seguente:

Indice di pericolo

In base alle caratteristiche chimico-fisiche

In base alla qualità delle fonti informative

Totale

IPE-EX 3,5 ÷ 6,5 0 ÷ +1 3,5 ÷ 7,5 IPT-EX 5 0 ÷ +1 5 ÷ 6

2 Si veda il punto (8) dei "considerando" nella Direttiva CEE/CEEA/CE n° 92 del 16/12/1999, recepita nell'ordinamento italiano dal citato D.Lgs 233/03.

3 Tutte le sostanze infiammabili e combustibili sono da considerare come sostanze che possono formare un'atmosfera esplosiva a meno che l'esame delle loro caratteristiche non abbia evidenziato che esse, in miscela con l'aria, non sono in grado di propagare autonomamente un'esplosione.


3. DETERMINAZIONE DEGLI INDICI DI RISCHIO ASSOCIATI ALLE SORGENTI DI EMISSIONE

Secondo l’art. 88 octies e l’Allegato XV-bis del D.Lgs 626/94 (come introdotti dal D.Lgs 233/03), le aree in cui possono formarsi atmosfere esplosive in quantità tali da richiedere particolari provvedimenti di protezione per tutelare la sicurezza e la salute dei lavoratori interessati sono ripartite in Zone in base alla frequenza e alla durata della presenza di atmosfere esplosive. La classificazione delle Zone è la seguente:

Zona 0. Area in cui è presente in permanenza o per lunghi periodi o frequentemente un'atmosfera esplosiva consistente in una miscela di aria e di sostanze infiammabili sotto forma di gas, vapore o nebbia

Zona 1. Area in cui la formazione di un'atmosfera esplosiva, consistente in una miscela di aria e di sostanze infiammabili sotto forma di gas, vapori o nebbia, è probabile che avvenga occasionalmente durante le normali attività

Zona 2. Area in cui durante le normali attività non è probabile la formazione di un'atmosfera esplosiva consistente in una miscela di aria e di sostanze infiammabili sotto forma di gas, vapore o nebbia o, qualora si verifichi, sia unicamente di breve durata

Zona 20. Area in cui è presente in permanenza o per lunghi periodi o frequentemente un'atmosfera esplosiva sotto forma di nube di polvere combustibile nell'aria

Zona 21. Area in cui la formazione di un'atmosfera esplosiva sotto forma di nube di polvere combustibile nell'aria, e' probabile che avvenga occasionalmente durante le normali attività

Zona 22. Area in cui durante le normali attività non è probabile la formazione di un'atmosfera esplosiva sotto forma di nube di polvere combustibile o, qualora si verifichi, sia unicamente di breve durata

Ciascuna Zona è generata da una o più Sorgenti di emissione ossia un punto o una parte di impianto/apparecchiatura da cui può essere emesso nell’atmosfera un agente infiammabile o combustibile con modalità tali da generare un’atmosfera esplosiva. Un primo tipo di indice di rischio può essere definito proprio in relazione a ciascuna delle Sorgenti di emissione che generano una Zona. Successivamente sarà possibile definire un indice di rischio relativo alla Zona. A partire dai risultati ottenuti dalla prima fase di analisi (determinazione degli indici di pericolo di cui al Cap. 2), associando ad ogni sorgente di emissione opportuni valori correttivi che tengano conto delle condizioni particolari di utilizzo del Reparto, viene costruito un nuovo indice di pericolo. Si va quindi a modificare il valore dell’indice di pericolo “originale”, (che dipende solo dalle caratteristiche chimico-fisiche dell’agente) ottenendo un indice di pericolo “corretto”. Di seguito sono elencati gli aspetti considerati e i relativi valori correttivi.


Si è innanzitutto considerato il livello di formazione/informazione mediante la seguente casistica a livello crescente di affidabilità:

• I lavoratori interessati sono adeguatamente informati dei rischi il valore degli IP resta

invariato • I lavoratori sono adeguatamente formati sulle corrette

modalità operative da adottare si sottrae 0,5 agli IP

• Adeguata formazione e procedure di lavoro scritte che contengono chiare indicazioni di sicurezza si sottrae 1 agli IP

• Formazione, procedure e sistema di autorizzazioni al lavoro per le attività pericolose o potenzialmente pericolose si sottrae 1,5 agli IP

Un'ulteriore correzione viene effettuata per tenere conto di condizioni particolari dell’agente (diverse da quelle definite nella scheda di assegnazione dell'indice di pericolo) come da tabella seguente:

• Polvere ad umidità molto aumentata rispetto al normale (min 30%) si sottrae 3 agli IP

• Polvere con aggiunta di un solido inerte (minimo 50%) si sottrae 3 agli IP • Polvere molto secca rispetto al normale si aggiunge 1 agli IP • Miscela ibrida (polvere + gas/vapori infiammabili) si aggiunge 1 agli IP • Nessuna condizione particolare il valore degli IP resta invariato

Inoltre, nel caso dell’indice IPE-EX per le polveri, è necessario tenere conto della granulometria, secondo il seguente schema:

• granulometria >1000 µm si sottrae 3 agli IP • granulometria 500-1000 µm si sottrae 2 agli IP • granulometria 200-500 µm si sottrae 1 agli IP • granulometria 100-200 µm si sottrae 0,5 agli IP • granulometria 20-100 µm si sottrae 0,25 agli IP • granulometria <20 µm il valore degli IP resta invariato

Ne risulta che il campo di variabilità degli indici di pericolo “corretti” è il seguente:

Indice di pericolo

Variabilità indice “originale”

Livello di formazione

informazione

Condizioni particolari dell’agente

Granulometria delle polveri

Totale4

IPE-EX 3,5 ÷ 7,5 -1,5 ÷ 0 -3 ÷ +1 -3 ÷ 0 0 ÷ 8,5 IPT-EX 5 ÷ 6 -1,5 ÷ 0 -3 ÷ +1 -3 ÷ 0 0 ÷ 7

Per la determinazione vera e propria dell’indice di rischio, al fine di rendere maggiormente strutturata ed organica l'analisi, è stato utilizzato il criterio di seguire l'agente chimico dalla sua "posizione" iniziale fino ad arrivare all'evento "esplosione"; per ciascuna delle fasi intermedie considerate si sono messi a punto gruppi di domande che consentono di attribuire opportuni valori ai diversi aspetti che condizionano l'indice di rischio.

4 Il valore minimo dell’indice di pericolo è fissato a 0


Come già evidenziato all'inizio del capitolo, il punto di partenza dell'analisi risulta essere la classificazione delle aree pericolose a cui viene assegnato il seguente effetto sull’indice di rischio:

• Zona 0 o 20 il valore degli indici resta invariato • Zona 1 o 21 Si sottrae 0,5 agli indici • Zona 2 o 22 Si sottrae 1 agli indici

Per tutti gli altri aspetti rilevanti per la determinazione dell’indice di rischio, lo schema logico adottato è quello riportato di seguito, sostanzialmente basato sulla successione temporale degli avvenimenti che possono portare ad avere un’esplosione e sulla presenza di misure di mitigazione del danno.

1. Possibilità di presenza di atmosfera esplosiva

2. Presenza di innesco

Valutazione del rischio da atmosfera esplosiva

IRE-EX

4. Misure di Mitigazione del danno diretto da esplosione

3. Valutazione dell'impatto dell'esplosione

IRT-EX

5. Mitigazione del danno inalatorio post esplosione

Particolare attenzione va posta alla fase di valutazione dell'impatto dell'esplosione. In ALLEGATO 2 - CRITERI PER LA VALUTAZIONE PRELIMINARE DELLE CONSEGUENZE DELLE ESPLOSIONI sono riportati i criteri utilizzati per la parametrizzazione di questo aspetto5. In ogni caso si è fatto in modo che l'effetto complessivo di questi fattori sugli Indici di Rischio sia compreso tra -4 e +1 (variabilità complessiva pari a 5) con un limite inferiore per l'indice di rischio potenziale posto uguale a zero.

5 In caso di Indice di rischio elevato, a valle della presente valutazione del rischio, si raccomanda comunque di approfondire la stima delle conseguenze con metodiche specifiche mutuate dalla valutazione ex D.Lgs. 334/99


La tabella seguente riporta il valore degli intervalli di variabilità associati alle varie fasi in cui si è suddivisa l’analisi.

Fase intermedia Variabilità dell’indice IRE-EX

Variabilità dell’indice IRT-EX

Probabilità di presenza dell’atmosfera esplosiva6 0÷1,3 0÷1,3 Presenza di innesco 0÷1,5 0÷1,5 Valutazione dell'impatto dell'esplosione 0÷1,1 0÷1,1 Mitigazione del danno diretto da esplosione 0÷1,1 - - 0÷1,1 Variabilità totale 0÷5 0÷5

Rimangono escluse dal computo dell’intervallo di variabilità totale i seguenti tre aspetti che vanno quindi intesi come fattori peggiorativi, ossia che provocano un aumento dell’indice oltre la variazione massima di +17:

• la presenza di inneschi aggiuntivi rispetto alla possibilità di un innesco presente continuamente, frequentemente o per lunghi periodi8 (l’effetto massimo degli inneschi aggiuntivi è di aumentare l’indice di 2,37);

• la possibilità di ignizione ad alta intensità (l’effetto di questo fattore è di aumentare l’indice di 0,5)9

• la possibilità del verificarsi di condizioni di aumento del danno per effetto domino10 o transizione da deflagrazione a detonazione11 (l’effetto di questo fattore è di aumentare l’indice di 1,0).

Ne risulta che il campo di variabilità degli indici di rischio è il seguente:

Indice di Rischio

Variabilità indice di pericolo “corretto”

Variabilità base fattori di rischio

Totale12 Variabilità aggiuntiva

fattori di rischio

Totale

IRE-EX 0 ÷ 8,5 -4 ÷ +1 0 ÷ 9,5 0 ÷ +3,87 0 ÷ 13,37 IRT-EX 0 ÷ 7 -4 ÷ +1 0 ÷ 8 0 ÷ +3,87 0 ÷ 11,87

Il metodo sin qui esposto consente di calcolare un indice di pericolo ed un indice di rischio per ogni Sorgente di emissione presente in una Zona classificata a rischio di esplosione. L’indice complessivo è un numero puro che può variare in un range compreso tra 0 e circa 13. 6 Comprende la classificazione della Zona, aspetto cui spetta una variabilità dell’indice pari a 1, e la presenza di un sistema di rilevazione della presenza dell’agente infiammabile (variabilità 0,3). 7 La variazione massima aggiuntiva è pari a 3,87 8 Infatti per avere l’esplosione è sufficiente la presenza di una fonte di innesco; ogni altra fonte indipendente non fa che aumentare il rischio in quanto aumenta la probabilità totale di avere innesco. 9 Tale evento provoca infatti esplosioni di maggior impatto; un esempio di fonte di ignizione ad alta intensità è quello di un'esplosione in ambiente aperto la cui fonte di innesco è a sua volta un'esplosione avvenuta precedentemente. 10 Ad esempio dovuto al fatto che l'esplosione iniziale possa generare esplosioni successive o causare incendi estesi fino al coinvolgimento di aree esterne all'impianto considerato. 11 In apparecchiature allungate o raccordate tra loro, soprattutto in presenza di ostacoli che aumentano la turbolenza, è possibile che un’esplosione si propaghi con un’accelerazione del fronte di fiamma con passaggio da deflagrazione a detonazione 12 Il valore minimo dell’indice di pericolo è fissato a 0


Il Datore di lavoro può definire situazioni con un livello di priorità di intervento crescente, in base agli indici di rischio calcolati. La metodologia RAMSES propone di suddividere l'indice di rischio risultante in tre classi:

Indice di Rischio IR Classe IR <2 Bassa

2 ≤ IR < 5 Media

IR ≥ 5 Alta In particolare le attività conseguenti la valutazione possono essere definite come segue:

- valori dell’indice IR<2: situazione sotto controllo - valori dell’indice IR>5: situazione per cui è opportuno prevedere interventi di

miglioramento13 - valori di IR compresi tra 2 e 5: situazione da valutare caso per caso

Gli interventi di miglioramento andranno comunque programmati dando maggiore priorità alle situazioni a maggior rischio. Negli elenchi in ALLEGATO 3 - STRUTTURAZIONE DEGLI ARGOMENTI E DEFINIZIONE DEGLI INTERVALLI DI VARIABILITA' e ALLEGATO 4 - ELENCO DELLE DOMANDE CON RELATIVO PESO E COEFFICIENTE CORRETTIVO DI SCALATURA sono riportati rispettivamente:

- la strutturazione degli argomenti con indicazione del campo di variabilità associato a ciascuna delle fasi in cui è stato suddiviso l’evento esplosione (si veda lo schema logico sopra riportato);

- l'elenco completo delle domande, con indicazione del peso associato a ciascuna risposta e del coefficiente moltiplicativo necessario per riportare la variabilità delle risposte entro il campo di variabilità previsto per quell'argomento.

Al fine di rendere congruente il calcolo degli indici di rischio è inoltre necessario definire dei valori correttivi per ciascuna tipologia di indice, che consentano di rendere verificata la condizione di variabilità tra –4 e +1. La tabella seguente riporta i valori adottati:

Indice Valore del fattore correttivo

Valore dell’addendo correttivo14

IRE-EX 1,99526 10-3 -2,7 IRT-EX 1,25892 10-2 -1,9

L’esempio riportato in ALLEGATO 5 – ESEMPIO DI CALCOLO DELL’INDICE DI RISCHIO, relativo ad un prodotto solido in polvere, illustra nel dettaglio il funzionamento dell’algoritmo di calcolo dell’indice di rischio.

13 In particolare, la letteratura disponibile in materia di accettabilità del rischio indica che situazioni intermedie di accettabilità possono essere ricondotte entro livelli bassi attraverso misure/accorgimenti a livello gestionale (es. manuali operativi, procedure specifiche, formazione/addestramento supplementare, etc.)

14 Il valore dell’addendo, congruentemente con l’approccio alla valutazione del rischio illustrato nel primo paragrafo del presente documento, è pari al logaritmo in base dieci del fattore correttivo.


4. CALCOLO DEGLI INDICI DI RISCHIO ASSOCIATI ALLE ZONE

In base quanto descritto nei capitoli precedenti, per ciascuna Sorgente di emissione di ciascuna Zona classificata vengono calcolati gli indici di rischio per tipologia di pericolo. Ad esempio la valutazione effettuata per la sorgente ”Sorgente1” della Zona “Zona1” potrebbe fornire i seguenti risultati:

Tipologia di pericolo Effetto diretto delle fiamme e della pressione

Effetto indiretto dovuto a prodotti di reazione nocivi e/o al consumo dell'ossigeno

nell'atmosfera Complessivo

Indice di pericolo originale 6,5 5,5 6,54 Indice di pericolo corretto 5 4 5,04

Indice di rischio 3,13 2,05 3,16 Ne consegue che l'indice di pericolo dell'”Area1” dovuta alla sorgente di emissione “Sorgente1” è pari a 6,54, mentre il relativo indice di rischio è pari a 3,16. Si noti che il valore complessivo dell’indice, coerentemente con l’approccio metodologico descritto al capitolo 1, è stato calcolato mediante “somma logaritmica”:

Indice di pericolo originale complessivo = Log (106,5 + 105,5) = 6,54 Indice di pericolo corretto complessivo = Log (105 + 104) = 5,04 Indice di rischio complessivo = Log (103,13 + 102,05) = 3,16

Poiché, in generale, all’interno della “Zona1” saranno presenti diverse sorgenti di emissione, in maniera analoga si procede per calcolare l'indice di rischio complessivo per ciascuna zona a rischio di esplosione. Per esempio (il valore complessivo dell’indice è calcolato come “somma logaritmica”):

SORGENTE IPEX IREX

Sorgente1 6,54 3,16 Sorgente2 6,10 3,60 Sorgente3 5,31 2,98

Complessivo 6,69 3,80 Da quanto sopra risulta che l’indice di pericolo di esposizione per la Zona1 è 6, 69 mentre l’indice di rischio per la stessa area è pari a 3,80.


ALLEGATO 1 - INDICI DI PERICOLOSITÀ AGENTI

Nel presente Allegato viene definita la modalità adottata per determinare gli indici di pericolo associati agli agenti in grado di formare atmosfere potenzialmente esplosive. Gli indici da definire sono:

IPE-EX = Indice di pericolo per irraggiamento/onda di pressione (esplosione) IPT-EX = Indice di pericolo per inalazione a seguito di esplosione

Il valore assegnato agli IP dipende dalle caratteristiche chimico-fisiche dell'agente; in particolare, per IPE-EX, sono state suddivise le proprietà pertinenti15 in gruppi, ciascuno dei quali è un contributo all’indice di pericolo16: Energia di innesco IPI

Facilità di ingresso nel campo di esplosività in base alla temperatura

IPC1Concentrazione del combustibile

Ampiezza del campo di esplosività IPC2Intensità dell’esplosione IPE1Caratteristiche

dell'esplosione Velocità massima di aumento della pressione nel tempo IPE2 Si ha dunque:

IPE-EX = 2,5 + IPI + IPC1 + IPC2 + IPE1 + IPE2 dove il termine 2, 5 che è un valore costante adottato per la normalizzazione del campo di variabilità di IPE-EX entro un intervallo prefissato.

Per gas o vapori e nebbie di liquidi17

Energia di innesco <10 10-100 100-250 >250 Energia minima di accensione

(mJ) 0,8 0,6 0,4 0,2 <150 150-200 200-300 >300 IPI Temperatura di autoignizione

(°C) 0,8 0,6 0,4 0,2 Concentrazione del combustibile

solo combustibile

R10 R11 R12 Frasi R

0,2 0,4 0,6 0,8 >55 ≥21 - ≤55 >0 - <21 ≤0

IPC1 Punto di infiammabilità (°C)

0,2 0,4 0,6 0,8 < 5 5-20 20-50 >50 IPC2 Ampiezza campo esplosività =

UEL - LEL 0,2 0,4 0,6 0,8 Caratteristiche dell'esplosione

<0,1 0,1-3 3-10 >10 Energia di combustione della miscela combustibile -aria (MJ/m3)

0,2 0,4 0,6 0,8

<5 5-7 7-10 >10 IPE1

Massima pressione di esplosione (bar) 0,2 0,4 0,6 0,8

<0,2 0,2-1 1-2,5 2,5 Velocità di fiamma (m/s) 0,2 0,4 0,6 0,8

<100 100-500 500-1000 >1000IPE2 KG (bar m /s) 0,2 0,4 0,6 0,8

15 Si sono selezionati i parametri ritenuti maggiormente indicativi, all’interno del gran numero di variabili disponibili 16 Per maggiori dettagli sulla definizione dei parametri citati si rimanda alla letteratura specializzata ed alle norme tecniche vigenti

17 Per ciascun contributo all’indice si prende in considerazione il dato a cui corrisponde il valore massimo tra quelli riportati; in caso di assenza di dati si assume il valore massimo del contributo all’indice di pericolo La metodologia Atmosfere Esplosive Pag. 2 di 4

Per le polveri18,19

Energia di innesco <10 10-100 100-250 >250 Energia minima di accensione (mJ) 0,8 0,6 0,4 0,2

<150 150-200 200-300 >300 Temperatura di accensione della nube (°C) 0,8 0,6 0,4 0,2

<150 150-200 200-300 >300

IPI

Temperatura di accensione dello strato (°C) 0,8 0,6 0,4 0,2

Concentrazione del combustibile solo

combustibileR10 R11 R12

IPC1 Frasi R

0,2 0,4 0,6 0,8 < 10 10-50 50-100 >100 IPC2 Minima concentrazione esplosiva

(g/m3) 0,8 0,6 0,4 0,2 Caratteristiche dell'esplosione

<0,1 0,1-3 3-10 >10 Energia di combustione della miscela combustibile – aria (MJ/m3)

0,2 0,4 0,6 0,8

<5 5-7 7-10 >10 IPE1

Massima pressione di esplosione (bar) 0,2 0,4 0,6 0,8

0 >0-≤200 200≤300 >300 KST (bar m /s) 0,2 0,4 0,6 0,8 0 1 2 3

IPE2 Classe di esplosività (St)

0,2 0,4 0,6 0,8 Nel caso in cui esista la possibilità di un effetto indiretto a livello inalatorio dovuto alla formazione di prodotti di combustione tossici o al consumo dell'ossigeno nell'atmosfera respirata dai lavoratori si assume: IPT-EX = 5 Per entrambi gli indici di pericolo si è infine considerata la qualità delle fonti informative utilizzata, modificando il valore degli indici secondo il seguente schema20: Per l’aggiornamento delle fonti utilizzate:

• Non è stato verificato l'aggiornamento delle fonti informative

si aggiunge 0,25 agli IP

• I dati utilizzati derivano da fonti non aggiornate (oltre 5 anni) si aggiunge 0,25 agli IP

• Almeno alcuni dei dati utilizzati derivano da fonti aggiornate (ultimi 5 anni)


• Quasi tutti i dati utilizzati derivano da fonti aggiornate (ultimi 5 anni)

il valore degli IP resta invariato

18 Per ciascun contributo all’indice si prende in considerazione il dato a cui corrisponde il valore massimo tra quelli riportati; in caso di assenza di dati si assume il valore massimo del contributo all’indice di pericolo 19 Il parametro granulometria viene preso in considerazione al momento della valutazione del rischio 20 Si tenga presente inoltre che la mancanza di dati può provocare un aumento degli indici determinati in base alle caratteristiche chimico fisiche La metodologia Atmosfere Esplosive Pag. 3 di 4

Per l’estensione delle basi di dati utilizzate: • Dati ricavati da fonti diverse, senza possibilità di confronto

dei singoli dati si aggiunge 0,5 agli IP

• Dati ricavati da un'unica fonte si aggiunge 0,25 agli IP

• Dati ricavati dal confronto di diverse fonti disponibili (dati discordi)


• Dati ricavati dal confronto di diverse fonti disponibili (dati discordi, scelte sempre conservative)


• Dati ricavati dal confronto di diverse fonti disponibili (dati sostanzialmente concordi)


Per il ricorso a misure sperimentali:

• Dati ricavati solamente dalla letteratura si aggiunge 0,25 agli IP

• Almeno alcuni dei dati utilizzati derivano da misure sperimentali sull'agente considerato


• Quasi tutti i dati utilizzati derivano da misure sperimentali sull'agente considerato


Il campo di variabilità degli indici di pericolo risulta quindi essere il seguente:

Indice di pericolo

Caratteristiche chimico-fisiche

Qualità delle fonti informative

Totale

IPE-EX 3,5 ÷ 6,5 0 ÷ +1 3,5 ÷ 7,5 IPT-EX 5 0 ÷ +1 5 ÷ 6

La metodologia Atmosfere Esplosive Pag. 4 di 4

ALLEGATO 2 - CRITERI PER LA VALUTAZIONE PRELIMINARE DELLE CONSEGUENZE DELLE ESPLOSIONI

Introduzione Quando si verifica un'esplosione, si possono presentare diverse tipologie di effetti negativi sulle persone eventualmente presenti:

- fiamme; - radiazione termica; - onde di pressione; - proiezioni di frammenti; - formazione di prodotti nocivi di combustione; - formazione di atmosfere con scarsità di ossigeno.

Per ciascuna tipologia di effetti, l'entità delle conseguenze è correlata ad un elevato numero di parametri relativi alle condizioni nelle quali si sviluppa l'esplosione. Tra questi parametri vi sono:

- le proprietà chimiche e fisiche delle sostanze infiammabili; - la quantità di atmosfera esplosiva coinvolta; - il grado di confinamento dell’atmosfera esplosiva; - la geometria dell’ambiente circostante; - la resistenza dell’eventuale involucro e delle relative strutture di supporto; - le proprietà fisiche degli oggetti esposti al pericolo; - la tipologia dei dispositivi di protezione indossati dal personale esposto al pericolo.

Nota Bene: una valutazione accurata delle possibili lesioni a cose e/o persone in funzione della distanza dal baricentro dell'esplosione può essere effettuata solo caso per caso e mediante l'uso di metodologie di calcolo specifiche. Ai fini dell'analisi preliminare del rischio dovuto a formazione di atmosfere esplosive può essere sufficiente disporre di una stima di massima del livello degli effetti conseguenti ad un'esplosione ed è altamente raccomandabile disporre di uno strumento di calcolo unitario e sufficientemente semplice. Infatti, un indicatore del rischio complessivo definito come al Cap. 1 è per sua natura affetto da grosse incertezze legate principalmente alla disponibilità di informazioni di base (classificazione delle aree, probabilità di innesco, numero di persone esposte, etc.) così che, più che una valutazione accurata e specificamente rivolta ad una data tipologia di effetti negativi, risulta utile un'indicazione di massima onnicomprensiva. Inoltre l'utilizzo di un unico metodo di calcolo consente ripetibilità e confrontabilità dei risultati ottenuti e quindi assicura l'aspetto di maggior importanza: l'ordinamento relativo degli eventi in termini di gravità delle conseguenze21. La metodologia che è stata adottata e che è descritta di seguito è stata sviluppata a partire da uno studio di alcuni tra i metodi di calcolo più diffusi e riconosciuti:

- TNT equivalente - Baker ed altri - UVCE - TNO (modello a pistone) - Multi-Energy - Formule empiriche per la valutazione della sovrapressione sviluppata in esplosioni

semiconfinate

21 In caso di Indice di rischio elevato, a valle della presente valutazione del rischio, si raccomanda comunque di approfondire la stima delle conseguenze con metodiche specifiche mutuate dalla valutazione ex D.Lgs. 334/99 La metodologia Atmosfere Esplosive Pag. 2 di 5

Il criterio di fondo sul quale si basa il metodo è quello di assumere come distanza rappresentativa di danno per le persone quella che corrisponde ad una sovrapressione di picco di 0,07 bar22. Descrizione del metodo Scopo del metodo è quello di stabilire, con un sufficiente grado di accuratezza, se un'esplosione che avvenga in condizioni definite in un determinato ambiente di lavoro possa provocare effetti negativi (per convenzione assunti come il superamento della soglia di sovrapressione di 0,07 bar) entro una distanza di danno da stimarsi e suddivisibile in intervalli come di seguito elencato:

• inferiore a 2 m • compresa tra 2 e 10 m • compresa tra 10 e 50 • superiore a 50 m

L'analisi delle formule di calcolo proposte in letteratura e degli intervalli di variabilità dei parametri ha portato a individuare la seguente relazione generale per la stima della distanza di danno:

d = f * V1/3

dove:

• d è la distanza di danno stimata (m); • f è un coefficiente che dipende dalle condizioni ambientali al contorno (si veda sotto); • V è il volume in condizioni di esplosività (bar)

Il valore di V è generalmente noto per ciascuna sorgente di emissione individuata mediante le procedure stabilite dalla normativa tecnica relativa alla classificazione in zone degli ambienti a rischio di esplosione; negli altri casi può essere stimato mediante un'analisi delle condizioni di lavoro e dei termini di rilascio che portano alla formazione di un'atmosfera esplosiva. Il valore del fattore f dipende dai seguenti parametri:

1. Il valore della pressione massima di esplosione (Pmax) raggiungibile a seguito dell'innesco della miscela infiammabile (si tratta di un parametro legato all’agente che provoca la formazione dell’atmosfera esplosiva)

2. il livello di ostruzione/confinamento della nube, codificato in: - Nube completamente confinata: nube in apparecchiatura o ambiente chiuso oppure

presenza nella nube di ostacoli ravvicinati, ossia con una frazione di ingombro (intesa come rapporto tra il volume occupato dagli ostacoli e il volume totale dell'area in condizioni di esplosività) superiore al 30% e una distanza tra gli ostacoli inferiore ai 3 m

- Nube parzialmente confinata: nube a contatto con 2 o più pareti/barriere oppure presenza di ostacoli all'interno della nube, ma con una frazione di ingombro inferiore al 30% e/o una distanza tra gli ostacoli superiore ai 3 m

- Nube non confinata: assenza di pareti (tranne il terreno) e di ostacoli

22 Questa soglia corrisponde al valore di danni gravi alla popolazione sana (lesioni irreversibili) come definito dalle Linee Guida Nazionali per la pianificazione dell’emergenza esterna (Presidenza Consiglio Ministri, Dipartimento della Protezione Civile – Gennaio 1994), dal D.M. 15 maggio 1996 e dal D.M. 9 maggio 2001. La metodologia Atmosfere Esplosive Pag. 3 di 5

Più in particolare le relazioni che definiscono i valori di f sono:

Nube completamente confinata f = 10(Log (Pmax)/1,19 + 0,33)

Nube parzialmente confinata f = 10(Log (Pmax)/1,09 - 0,33)

Nube non confinata f = 10(Log (Pmax)/0,98 –1,48)

(nelle relazioni Pmax va espresso in bar) Per la determinazione della fascia di distanza di danno stimata si procede dunque come illustrato negli esempi seguenti. Pmax dell’agente = 8 bar Volume della miscela esplosiva = 3 m3 Nube completamente confinata

f = 10(Log 8/1,19 + 0,33) = 12,3 d = f * V1/3 = 12,3 * 31/3 = 17,7 m fascia della distanza di danno = 10-50 m

Pmax dell’agente = 8 bar Volume della miscela esplosiva = 3 m3 Nube parzialmente confinata

f = 10(Log 8/1,09 - 0,33) = 3,1 d = f * V1/3 = 3,1 * 31/3 = 4,5 m fascia della distanza di danno = 2-10 m

Pmax dell’agente = 8 bar Volume della miscela esplosiva = 3 m3 Nube non confinata

f = 10(Log 8/0,98 –1,48) = 0,27 d = f * V1/3 = 0,27 * 31/3 = 0,4 m fascia della distanza di danno = 0-2 m

Alla pagina seguente si riportano i grafici delle distanze di danno calcolate con le relazioni sopra descritte per nubi del volume di 1 – 10 - 100 m3.


Distanze di danno stimate contro Pmax - Nube di volume 1 m3

0,00

2,00

4,00

6,00

8,00

10,00

12,00

14,00

16,00

18,00

0 2 4 6 8 10 12Pmax (bar)

d (m

)

Confinata

Parz. Confin./ostruz.

Non confinata


0,00

5,00

10,00

15,00

20,00

25,00

30,00

35,00

40,00

0 2 4 6 8 10 12Pmax (bar)

d (m

)

Confinata


Non confinata


0,00

10,00

20,00

30,00

40,00

50,00

60,00

70,00

80,00

0 2 4 6 8 10 12Pmax (bar)

d (m

)

Confinata


Non confinata


ALLEGATO 3 - STRUTTURAZIONE DEGLI ARGOMENTI E DEFINIZIONE DEGLI INTERVALLI DI VARIABILITA'

Struttura argomenti - RamsesRischi dovuti a atmosfere esplosive

Probabilità di presenza di atmosfera esplosiva1.Intervallo totale di variabilità dell'indice 0,3

Rilevazione dell'atmosfera infiammabile1.1Intervallo di variabilità dell'indice 0,3

Presenza di innesco efficace all'interno della Zona2.Intervallo totale di variabilità dell'indice 4,373539

Inneschi presenti continuamente, frequentemente o per lunghi periodi (Attenzione: il D.Lgs. 233/03 vieta la presenza di questo tipo di inneschi in tutte le Zone classificate)

2.1

Intervallo di variabilità dell'indice 1,778486Inneschi presenti raramente, per brevi periodi o poco frequentemente (Attenzione: il D.Lgs. 233/03 vieta la presenza di questo tipo di inneschi in Zone classificate 0, 20, 1, 21)

2.2

Intervallo di variabilità dell'indice 1,294023Inneschi presenti in circostanze molto rare (Attenzione: il D.Lgs. 233/03 vieta la presenza di questo tipo di inneschi in Zone classificate 0 o 20)

2.3

Intervallo di variabilità dell'indice 0,80103Possibilità di ignizione ad alta intensità2.4Intervallo di variabilità dell'indice 0,5

Valutazione dell'impatto dell'esplosione3.Intervallo totale di variabilità dell'indice 2,1

Entità dell'area con danni da esplosione3.1Intervallo di variabilità dell'indice 0,8Presenza di persone all'interno dell'area attesa di danno3.2Intervallo di variabilità dell'indice 0,3Condizioni di danno aumentato3.3Intervallo di variabilità dell'indice 1

Mitigazione del danno diretto da esplosione4.Intervallo totale di variabilità dell'indice 1,1

Misure specifiche di mitigazione4.1Intervallo di variabilità dell'indice 0,8Altre misure di mitigazione4.2Intervallo di variabilità dell'indice 0,3

Mitigazione del danno inalatorio post esplosione5.Intervallo totale di variabilità dell'indice 1,1

Misure specifiche di mitigazione5.1Intervallo di variabilità dell'indice 1,1

ALLEGATO 4 - ELENCO DELLE DOMANDE CON RELATIVO PESO E COEFFICIENTE CORRETTIVO DI SCALATURA

Struttura domande - RamsesRischi dovuti a atmosfere esplosive

Probabilità di presenza di atmosfera esplosiva1.Rilevazione dell'atmosfera infiammabile1.1 Ad esclusione

0,1CoefficientePresenza di un sistema di rilevazione della formazione di un'atmosfera esplosiva associato a un sistema di blocco del processo

01 1

Commento L'attivazione del sistema di rilevazione deve essere segnalata ai lavoratori mediante dispositivi ottici o acustici

1.1.

Presenza di un sistema di rilevazione della formazione di un'atmosfera esplosiva

02 10

Commento L'attivazione del sistema di rilevazione deve essere segnalata ai lavoratori mediante dispositivi ottici o acustici

1.1.

Assenza di un sistema di rilevazione03 1000Commento /

1.1.

Presenza di innesco efficace all'interno della Zona2.Inneschi presenti continuamente, frequentemente o per lunghi periodi (Attenzione: il D.Lgs. 233/03 vieta la presenza di questo tipo di inneschi in tutte le Zone classificate)

2.1 Ad esclusione

Addizione0,25CoefficienteSuperfici calde01 1000000

Commento Considerare motori, radiatori, essiccatoi, tubi radianti, linee contenenti fluidi caldi, lampade, ecc. La facilità di innesco aumenta all'aumentare della temperatura, della superficie e del tempo di contatto

2.1.

Scintille di saldatura, fiamme e gas caldi di altra origine02 1000000Commento Considerare anche l'innesco dovuto a fumatori

2.1.

Superfici calde di origine meccanica03 1000000Commento Considerare processi meccanici o di lavorazione normalmente presenti e nei

quali si converte energia meccanica in calore; ad esempio innesti a frizione, freni a funzionamento meccanico, ecc.

2.1.

Scintille di origine meccanica04 1000000Commento Considerare operazioni quali le lavorazioni alla mola, se effettuate

continuamente, frequentemente o per lunghi periodi

2.1.

Materiale elettrico05 1000000Commento Considerare la possibilità di avere surriscaldamenti, oppure scintille da

apertura e chiusura di circuiti elettrici o connessioni allentate. Il pericolo è presente anche in caso di tensioni inferiori a 50 V

2.1.

Correnti vaganti06 1000000Commento Considerare scintille o surriscaldamenti dovuti a correnti di ritorno nei

generatori di potenza (ferrovie, grandi impianti di saldatura, ecc.) oppure a guasti agli impianti elettrici (in assenza di sistemi per realizzare l'equipontenzialità)

2.1.

Cariche elettrostatiche07 1000000Commento Considerare l'accumulo di carica elettrica su materiali isolanti (per movimento

relativo) o su materiali conduttori isolati (per induzione), in assenza di misure preventive come l'uso di indumenti antistatici e la messa a terra delle parti conduttrici

2.1.

Pagina 1 di 7

Onde elettromagnetiche a radiofrequenza (RF) da 10^4 Hz a 3*10^12 Hz

08 1000000

Commento Considerare radiotrasmettitori o generatori RF per riscaldamento, essiccazione, tempra, saldatura, ecc. se il campo è abbastanza potente e l'antenna ricevente è grande e vicina alla zona a rischio (in assenza di schermatura o altre misure di protezione)

2.1.

Onde elettromagnetiche da 3*10^11 Hz a 3*10^15 Hz09 1000000Commento Considerare sorgenti luminose intense che colpiscono corpi opachi, oggetti che

causano la convergenza dei raggi solari, radiazioni laser (per esempio nei dispositivi di comunicazione, misura di distanza, di sorveglianza, ecc.) assorbite da corpi opachi

2.1.

Radiazioni ionizzanti10 1000000Commento Considerare sorgenti di radiazioni, quali tubi per raggi x e sostanze radioattive,

che possono generare inneschi colpendo corpi opachi (ad esempio particelle di polvere)

2.1.

Ultrasuoni11 1000000Commento Considerare la possibilità che l'energia emessa da onde ultrasoniche di

sufficiente potenza venga assorbita da sostanze solide o liquide con conseguente riscaldamento a temperature tali da generare innesco

2.1.

Compressione adiabatica e onde d'urto12 1000000Commento Considerare le operazioni di compressione adiabatica (o quasi adiabatica) in

apparecchiature come ad esempio nei compressori e le onde d'urto da fuoriuscita improvvisa di gas ad alta pressione nei condotti

2.1.

Presenza di apparecchiature non ATEX13 1000000Commento Queste apparecchiature possono generare inneschi continuamente o

frequentemente (per esempio durante il normale funzionamento di apparecchi, sistemi di protezione e componenti). Selezionare questo caso per fonti di innesco non considerate in altre voci

2.1.

Inneschi presenti raramente, per brevi periodi o poco frequentemente (Attenzione: il D.Lgs. 233/03 vieta la presenza di questo tipo di inneschi in Zone classificate 0, 20, 1, 21)

2.2 Ad esclusione

Addizione0,25CoefficienteSuperfici calde01 10000

Commento Considerare motori, radiatori, essiccatoi, tubi radianti, linee contenenti fluidi caldi, lampade, ecc. La facilità di innesco aumenta all'aumentare della temperatura, della superficie e del tempo di contatto

2.2.


2.2.

Superfici calde di origine meccanica03 10000Commento Considerare innesti a frizione, freni a funzionamento meccanico, ecc. azionati

poco frequentemente o parti mobili con cuscinetti, passaggi d'albero, premistoppa, non sufficientemente lubrificati o in avaria (ad esempio per spostamento dell'asse)

2.2.

Scintille di origine meccanica04 10000Commento Considerare operazioni come la molatura, ingresso di corpi estranei nella

macchina, uso di utensili non antiscintilla, urti tra ruggine e metalli leggeri (come alluminio e magnesio) o urti coinvolgenti titanio o zirconio

2.2.



2.2.

Pagina 2 di 7


generatori di potenza (ferrovie, grandi impianti di saldatura, ecc.) oppure a guasti agli impianti elettrici in presenza di sistemi per realizzare l'equipontenzialità

2.2.


relativo) o su materiali conduttori isolati (per induzione), in presenza di misure preventive come l'uso di indumenti antistatici e la messa a terra delle parti conduttrici

2.2.


08 10000

Commento Considerare radiotrasmettitori o generatori RF per riscaldamento, essiccazione, tempra, saldatura, ecc. se il campo è abbastanza potente e l'antenna ricevente è grande e vicina alla zona a rischio, in presenza di schermatura o altre misure di protezione

2.2.



2.2.



2.2.



2.2.

Compressione adiabatica e onde d'urto12 10000Commento Considerare le operazioni di compressione adiabatica e le onde d'urto da

fuoriuscita improvvisa di gas ad alta pressione nei condotti, in presenza di sistemi di prevenzione (come separazioni e valvole che possono essere aperte soltanto lentamente)

2.2.

Aumenti di temperatura dovuti a reazioni chimiche o a materiali instabili

13 10000

Commento Considerare decomposizione (per urto, attrito, alta o bassa temperatura), miscelazione con materiali incompatibili, reazioni fuggitive. Esempi sono perossidi organici, sostanze piroforiche, mangimi (autoriscaldamento indotto da processi biologici)

2.2.

Combustione di uno strato di polveri o di altro materiale combustibile

14 10000

Commento L'accensione può avvenire per contatto con una superficie calda, a causa di scintille da saldatura o di origine meccanica, ecc.

2.2.

Presenza di apparecchiature ATEX di Categoria 315 10000Commento Queste apparecchiature non danno inneschi continuamente o frequentemente

(ad esempio nel normale funzionamento), ma possono generare inneschi in situazioni rare. Selezionare questo caso per fonti di innesco non considerate in altre voci

2.2.

Inneschi presenti in circostanze molto rare (Attenzione: il D.Lgs. 233/03 vieta la presenza di questo tipo di inneschi in Zone classificate 0 o 20)

2.3 Ad esclusione

Addizione0,25Coefficiente

Pagina 3 di 7

Superfici calde01 100Commento Considerare motori, radiatori, essiccatoi, tubi radianti, linee contenenti fluidi

caldi, lampade, ecc. La facilità di innesco aumenta all'aumentare della temperatura, della superficie e del tempo di contatto

2.3.


2.3.

Superfici calde di origine meccanica03 100Commento Considerare innesti a frizione, freni a funzionamento meccanico, ecc. azionati

molto raramente o parti mobili con cuscinetti, passaggi d'albero, premistoppa, non sufficientemente lubrificati o in avaria (ad esempio per spostamento dell'asse)

2.3.

Scintille di origine meccanica04 100Commento Operazioni come la molatura, ingresso di corpi estranei prevedibile solo molto

raramente (presenza di metal detector), uso di utensili non antiscintilla, urti tra ruggine e metalli leggeri (come alluminio e magnesio) o urti coinvolgenti titanio o zirconio

2.3.



2.3.


generatori di potenza oppure a guasti agli impianti elettrici in presenza di sistemi per realizzare l'equipontenzialità, regolarmente verificati

2.3.


relativo) o su materiali conduttori isolati (per induzione), in presenza di misure preventive regolarmente verificate

2.3.


08 100

Commento Considerare radiotrasmettitori o generatori RF per riscaldamento, essiccazione, tempra, saldatura, ecc. se il campo è abbastanza potente e l'antenna ricevente è grande e vicina alla zona a rischio in presenza di schermatura o altre misure di protezione

2.3.



2.3.



2.3.



2.3.

Compressione adiabatica e onde d'urto12 100Commento Considerare le operazioni di compressione adiabatica e le onde d'urto da

fuoriuscita improvvisa di gas ad alta pressione nei condotti, in presenza di sistemi di prevenzione soggetti a verifica

2.3.

Pagina 4 di 7

Aumenti di temperatura dovuti a reazioni chimiche o a materiali instabili

13 100

Commento Considerare decomposizione (per urto, attrito, alta o bassa temperatura), miscelazione con materiali incompatibili, reazioni fuggitive. Esempi sono perossidi organici, sostanze piroforiche, mangimi (autoriscaldamento indotto da processi biologici)

2.3.

Combustione di uno strato di polveri o di altro materiale combustibile

14 100

Commento L'accensione può avvenire per contatto con una superficie calda, a causa di scintille da saldatura o di origine meccanica, ecc.

2.3.

Fulmini15 100Commento Considerare la possibilità di accensione diretta o, in assenza di collegamento a

terra o di sistemi di protezione contro la sovratensione, di innesco dovuto a scintille prodotte dalle correnti indotte

2.3.

Presenza di apparecchiature ATEX di Categoria 216 100Commento Queste apparecchiature consentono di evitare le sorgenti di accensione che

possono presentarsi in situazioni rare, ma possono generare inneschi in situazioni molto rare. Selezionare questo caso per fonti di innesco non considerate in altre voci

2.3.

Possibilità di ignizione ad alta intensità2.4 Ad esclusione 0,5Coefficiente

No01 1Commento /

2.4.

Sì02 10Commento Selezionare questa voce se è possibile che l'esplosione sia innescata da una

fonte ad alta intensità, come accade per esempio nel caso di un'esplosione in ambiente aperto causata da una precedente esplosione avvenuta in uno spazio confinato

2.4.

Valutazione dell'impatto dell'esplosione3.Entità dell'area con danni da esplosione3.1 Ad esclusione

0,26666666667CoefficienteDistanza stimata di danno inferiore a 2 m01 1

Commento La distanza di danno è stimata dal software. Si veda la documentazione relativa al programma

3.1.

Distanza stimata di danno compresa tra 2 e 10 m02 10Commento La distanza di danno è stimata dal software. Si veda la documentazione

relativa al programma

3.1.

Distanza stimata di danno compresa tra 10 e 50 m03 100Commento La distanza di danno è stimata dal software. Si veda la documentazione


3.1.

Distanza stimata di danno superiore a 50 m04 1000Commento La distanza di danno è stimata dal software. Si veda la documentazione


3.1.

Presenza di persone all'interno dell'area attesa di danno3.2 Ad esclusione 0,1Coefficiente

Assenza di personale in condizioni di lavoro normali o ragionevolmente prevedibili

01 1

Commento Ci si deve riferire all'area compresa entro un raggio pari alla distanza di danno mostrata nella risposta alla domanda precedente

3.2.

Pagina 5 di 7

Presidio raro o poco frequente e per breve periodo02 10Commento Ci si deve riferire all'area compresa entro un raggio pari alla distanza di danno

mostrata nella risposta alla domanda precedente

3.2.

Presidio occasionale o periodico03 100Commento Ci si deve riferire all'area compresa entro un raggio pari alla distanza di danno


3.2.

Presidio costante, per lunghi periodi o frequente04 1000Commento Ci si deve riferire all'area compresa entro un raggio pari alla distanza di danno


3.2.

Condizioni di danno aumentato3.3 Ad esclusioneMoltiplicazione0,5Coefficiente

Possibilità di transizione da deflagrazione a detonazione01 10Commento In apparecchiature allungate o raccordate tra loro, soprattutto in presenza di

ostacoli che aumentano la turbolenza, è possibile che un’esplosione si propaghi con un’accelerazione del fronte di fiamma con passaggio da deflagrazione a detonazione

3.3.

Possibile effetto domino02 10Commento Si consideri la possibilità che l'esplosione iniziale generi esplosioni successive

o causi altri eventi negativi (ad esempio incendi estesi) che aumentano il livello di danno

3.3.

Mitigazione del danno diretto da esplosione4.Misure specifiche di mitigazione4.1 Ad esclusione

0,4CoefficienteL'esplosione è contenuta da pareti resistenti alla pressione di esplosione

01 1

Commento Le pareti devono resistere all'esplosione senza subire deformazioni permanenti

4.1.

L'esplosione è contenuta da pareti resistenti all'urto di esplosione

02 1

Commento Le pareti devono resistere all'esplosione, ma possono subire deformazioni permanenti. In seguito ad un'esplosione deve essere previsto il controllo strutturale per la verifica della sicurezza del sistema

4.1.

Sono presenti sistemi di sfogo dell'esplosione03 1Commento Devono essere considerati solo sistemi (quali dischi di sicurezza, pannelli,

sportelli di esplosione) adeguatamente dimensionati e installati in modo da non poter causare danni a persone in caso di intervento. Le valvole di sicurezza non vanno considerate

4.1.

Sono presenti sistemi di soppressione dell'esplosione04 1Commento I sistemi devono essere correttamente dimensionati e mantenuti attivi

4.1.

Non sono presenti misure specifiche di mitigazione dei danni05 100Commento /

4.1.

Altre misure di mitigazione4.2 Ad esclusioneMoltiplicazione0,075Coefficiente

Sono adottate misure contro la propagazione dell'esplosione01 0,01Commento Si considerino per esempio l'iniezione di agenti estinguenti, e la presenza di

filtri tagliafiamma, sifoni, deviatori di esplosione, valvole e cerniere ad azione rapida, valvole doppie, sistemi di strozzatura, ecc.

4.2.

Sono presenti sistemi antincendio ad intervento automatico02 0,1Commento /

4.2.

Pagina 6 di 7

Lo scenario relativo all'esplosione è presente nel Piano di emergenza aziendale

03 0,1

Commento Devono essere definite disposizioni specifiche per l'intervento in emergenza quali: arresto dell'impianto, interruzione di flussi, svuotamento di apparecchiature, allagamento di parti di impianto (con acqua, estinguenti, ecc.)

4.2.

Mitigazione del danno inalatorio post esplosione5.Misure specifiche di mitigazione5.1 Ad esclusione

Moltiplicazione0,36666666667CoefficienteLo scenario relativo all'esplosione con possibile rischio inalatorio è presente nel Piano di emergenza aziendale

01 0,1

Commento /

5.1.

Il personale è adeguatamente informato sul comportamento da tenere in emergenza

02 0,1

Commento /

5.1.

Sono forniti e mantenuti in servizio dispositivi di protezione delle vie respiratorie da utilizzare in caso di emergenza

03 0,1

Commento /

5.1.

Pagina 7 di 7

ALLEGATO 5 – ESEMPIO DI CALCOLO DELL’INDICE DI RISCHIO

Si suppone che la sorgente di emissione sia generata da una polvere di granulometria 150 µm, con pressione massima di esplosione di 8 bar e che il volume in condizioni di esplosività sia pari a 20 m3 e la nube sia parzialmente confinata. La classificazione della Zona sia 21. Indici di pericolo originali

IPE-EX = 5,5 IPT-EX = 6,0

Determinazione degli indici di pericolo corretti

Casi selezionati Effetto sugli IP Adeguata formazione e procedure di lavoro scritte che contengono chiare indicazioni di sicurezza si sottrae 1

Nessuna condizione particolare Nessuno Granulometria 100-200 µm si sottrae 0,5 Effetto complessivo si sottrae 1,5

IPE-EX = 4,0 IPT-EX = 4,5

Determinazione degli indici di rischio

Fasi e voci selezionate Parametri23

Variazione dell’indice

1 Probabilità di presenza di atmosfera esplosiva -.- Classificazione della Zona / 21 / - 0,524

1.1 Rilevazione dell'atmosfera infiammabile Coefficiente 0,1 Assenza di un sistema di rilevazione Peso 1000 +0,325

2 Presenza di innesco 2.1 Inneschi presenti continuamente, frequentemente o per lunghi periodi Coefficiente 0,25 Nessuno Peso N.A. 026

2.2 Inneschi presenti raramente, per brevi periodi o poco frequentemente Coefficiente 0,25 Nessuno Peso N.A. 027

2.3 Inneschi presenti in circostanze molto rare Coefficiente 0,25 Presenza di apparecchiature ATEX di Categoria 2 Peso 100 0,528

2.4 Possibilità di ignizione ad alta intensità Coefficiente 0,5 No Peso 1 029

3 Valutazione dell'impatto dell'esplosione 3.1 Entità dell'area con danni da esplosione Coefficiente 0,26667 Distanza stimata di danno compresa tra 2 e 10 m30 Peso 10 +0,2666731

23 Si veda l’ALLEGATO 4 - ELENCO DELLE DOMANDE CON RELATIVO PESO E COEFFICIENTE CORRETTIVO DI SCALATURA 24 Si veda sopra la tabella relativa all’effetto sugli indici della classificazione della Zona 25 Variazione dell’indice = 0,1 * Log (1000) = 0,1 * 3 = 0,3 26 Nelle voci con algoritmo sommativo, in assenza di selezioni si ha: Variazione dell’indice = 0 27 Nelle voci con algoritmo sommativo, in assenza di selezioni si ha: Variazione dell’indice = 0 28 Variazione dell’indice = 0,25 * Log (100) = 0,25 * 2 = 0,5 29 Variazione dell’indice = 0,5 * Log (1) = 0,5 * 0 = 0

30 Il calcolo della stima della distanza di danno procede nel modo seguente (si veda l’ALLEGATO 2 - CRITERI PER LA VALUTAZIONE PRELIMINARE DELLE CONSEGUENZE DELLE ESPLOSIONI):

Allegati

Fasi e voci selezionate Parametri23

Variazione dell’indice

3.2 Presenza di persone all'interno dell'area attesa di danno Coefficiente 0,1 Presidio occasionale o periodico Peso 100 +0,232

3.3 Condizioni di danno aumentato Coefficiente 0,5 Nessuna Peso N.A. 033

4 Mitigazione del danno diretto da esplosione 4.1 Misure specifiche di mitigazione Coefficiente 0,4 Non sono presenti misure specifiche di mitigazione dei danni Peso 100 +0,834

4.2 Altre misure di mitigazione Coefficiente 0,075 Lo scenario relativo all'esplosione è presente nel Piano di

emergenza aziendale Peso 0,1 -0,07535

5 Mitigazione del danno inalatorio post esplosione 5.1 Misure specifiche di mitigazione Coefficiente 0,36667 Lo scenario relativo all'esplosione con possibile rischio

inalatorio è presente nel Piano di emergenza aziendale Peso 0,1

Il personale è adeguatamente informato sul comportamento da tenere in emergenza Peso 0,1

-0,7333436

Variazione totale per IRE-EX = -0,5+0,3+0+0+0,5+0+0,26667+0,2+0+0,8-0,075 = = +1,49167 Variazione totale per IRT-EX = -0,5+0,3+0+0+0,5+0+0,26667+0,2+0-0,73334= = +0,03333 Tenendo conto del valore degli addendi correttivi (si veda la tabella alla fine del capitolo 3):

Variazione corretta per IRE-EX = +1,49167 - 2,7 = -1,20833 Variazione corretta per IRT-EX = +0,03333 - 1,9 = -1,86667

Il risultato finale della determinazione degli indici di rischio è dunque:

IRE-EX = IPE-EX corretto + Variazione corretta = 4,0 - 1,20833 = 2,79 IRT-EX = IPT-EX corretto + Variazione corretta = 4,5 - 1,86667 = 2,63

Pmax dell’agente = 8 bar Volume della miscela esplosiva = 20 m3 Nube parzialmente confinata

f = 10(Log 8/1,09 - 0,33) = 3,15 d = f * V1/3 = 3,1 * 201/3 = 8,6 m fascia della distanza di danno = 2-10 m

31 Variazione dell’indice = 0,26667 * Log (10) = 0,26667 * 1 = 0,26667 32 Variazione dell’indice = 0,1 * Log (100) = 0,1 * 2 = 0,2 33 Nelle voci con algoritmo moltiplicativo, in assenza di selezioni si ha: Variazione dell’indice = 0 34 Variazione dell’indice = 0,4 * Log (100) = 0,4 * 2 = 0,8 35 Variazione dell’indice = 0,075 * Log (0,1) = 0,075 * (-1) = -0,075

36 Questa voce è a risposta multipla (non ad esclusione) e l’algoritmo di calcolo per il rischio è la moltiplicazione (si veda ALLEGATO 4 - ELENCO DELLE DOMANDE CON RELATIVO PESO E COEFFICIENTE CORRETTIVO DI SCALATURA). Variazione dell’indice = 0,36667 * Log (0,1*0,1) = 0,36667 * (-2) = -0,73334

Allegati

Documents

La Metodologia RAMSES - amblav.it · La Metodologia RAMSES Risk Assessment Methodology for workers Safety against ExplosionS per la valutazione dei rischi per la sicurezza e la salute