Embed Size (px)
Citation preview
93AyTM 11.2, 2004
* Arqueólogos
1 Financiada por el Ayuntamiento de Jaén. La dirección técnica fue de Miguel Angel de Dios Pérez y Mª Angeles Royo Encarnación,Informe de la Intervención Arqueológica de Urgencia en el Solar del Antiguo Parque de Bomberos. Jaén. (PB/99). Archivo de la Delega-ción Provincial de la Consejería de Cultura. Jaén. La ejecución de la obra se hizo a cargo de la empresa ARQUEOTEC, S.A.
2 Financiada por la Consejería de Cultura de la Junta de Andalucía a través de su Delegación Provincial. La dirección facultativa estu-vo a cargo de Miguel Angel de Dios Pérez, Intervención arqueológica de urgencia en el solar del Antiguo Parque de Bomberos. Jaén. 2ªfase (PB/00). Archivo de la Delegación Provincial de la Consejería de Cultura. Jaén. La ejecución de la obra fue llevada a cabo porla empresa ARQUEOTEC, S.A.
3 Esta tercera fase ha sido financiada por el Ayuntamiento de Jaén. La dirección técnica ha estado a cargo de Mª del Carmen PérezMartínez y Antonio López Marcos, Excavación Arqueológica de Urgencia en el Antiguo Parque de Bomberos (Jaén). 3ª Fase (Mayo– Julio 2002). Archivo de la Delegación Provincial de Cultura de la Junta de Andalucía. La ejecución de la obra se llevó a cabo porla empresa TERRAELVIRA, Empresa Constructora.
INTRODUCCIÓN
La intervención arqueológica en el antiguoparque de Bomberos, última función a la quefue dedicado el solar, se inicia en el año 1999,debido a la redacción de un proyecto paraconstruir un espacio escénico, en el que seprevé un aparcamiento subterráneo y por tantograndes movimientos de tierra que afectaríande forma inevitable a los restos arqueológicosque presumiblemente se localizasen en el solarque estaba protegido con un nivel A dentrodel Plan de Protección y Reforma Interior delCasco Histórico.
La documentación arqueológica ha sufri-do un largo proceso finalizando en el 2002.A lo largo de estos años se han realizado trescampañas de excavación en las que se plan-tearon objetivos distintos en función del nivelde conocimiento que se tenía del solar ; laprimera intervención 1 se ejecutó en el año1999, el objetivo de la misma era realizar una
fase de sondeos aleatorios para comprobarla estratigrafía y el estado de conservaciónde los posibles restos que hubiese en el solar.Se documenta una ocupación desde épocaprehistórica hasta el S. XX (con algunos hia-tus). De los restos documentados en la mismadestacan los de una torre en forma de “D”en el lado W, que junto a la torre y frag-mento de muralla que forman parte del lími-te SE del solar podían conformar la “Puertadel Aceituno”.
La excepcionalidad de esta estructura, moti-vó que la segunda fase de excavación 2 se con-centrara en esta zona, para documentar enextensión todos los restos, confirmar el esta-do de conservación de la torre, la existenciade la puerta, y valorar la idoneidad de su inte-gración en el nuevo proyecto.
Finalmente la tercera fase 3 se plantea comouna intervención extensiva para obtener unavisión global de toda la zona.
La Puerta del AceitunoMª del Carmen Pérez Martínez *Antonio López Marcos *Miguel Angel de Dios Pérez *
EL ENTORNO
Este importante solar de 6.826 m2, se ubicaen las faldas del Cerro de Sta. Catalina y pre-senta grandes irregularidades. Actualmentevemos una superficie relativamente explanadafruto de las intervenciones realizadas princi-palmente en el siglo XX: por un lado la exca-vación de parte del solar al sur para ubicar laantigua escuela de enfermeras y por otro ladolos fuertes procesos de relleno que se hicie-ron para la construcción del parque de bom-beros (Lámina 1). Durante las distintas campañasde excavación, se ha detectado una fuerte ele-vación de los niveles de uso a lo largo de lasdistintas épocas.
A pesar de esta regularización del terrenoen época contemporánea, aún podemos obser-var fuertes desniveles altimétricos desde la zonamás alta hasta la calle Millán de Priego; así lamayor parte del solar que coincide con la expla-nada del parque de bomberos se encuentraalrededor de los 571,50 m de altitud. Al sur selocaliza un terraplén de acusada pendiente quedesciende de sur a norte, donde se alcanzanlos 580 m en su punto mas alto, mientras queal Este, en la zona que sirve de acceso al apar-camiento de S. Juan de Dios desde la calle Millánde Priego, la altitud absoluta alcanza los 571 ydesde aquí se desciende hasta la cota más bajade la calle Millán de Priego. En definitiva entreel punto más alto y más bajo hay una diferen-cia de 9 metros, a lo que habría que sumar los5 metros de potencia arqueológica.
El solar esta delimitado actualmente por lascalles Carretera de Córdoba, Millán de Priego,Borja y Molino Condesa; al Este y Sudeste del
solar se localizan, respectivamente, un ala aban-donada del antiguo Hospital de S. Juan de Dios,y la parte rehabilitada del mencionado Hospi-tal que hoy es sede del Instituto de Estudios Gien-nenses 4. El límite más meridional lo constituyeel edificio anexo del Colegio Ruiz Giménez.
Pero la situación urbanística actual difiere sus-tancialmente de la del siglo pasado. En el planode 1887 podemos constatar que perpendiculara la calle Magdalena Baja existía un vial conoci-do como Callejón de la Muralla 5 por el queposiblemente discurría el trazado de la murallamedieval, realizando un importante quiebro haciael norte para enlazar con el tramo conservadoen la carretera de Córdoba donde observamosque se representan dos torres circulares.
El solar objeto de nuestro estudio estabaincluido parcialmente en dos manzanas de casasy una zona sin urbanizar a la que se denomi-na como Campillejo de las Murallas. La prime-ra manzana, de morfología alargada está deli-mitada hacia el Este por la C/ Sta. Úrsula 6 quedesemboca en el Poyato 7 que se abre hacia laC/ de los Morales, actual Millán de Priego. El lími-te Oeste viene marcado por la desaparecidaC/ Atienza que atravesaría perpendicularmen-te el solar hasta el Campillejo de las Murallasdesde un callejón sin salida denominado C/ Con-desa 8; este vial fragmentaría la segunda granmanzana que desde la Iglesia de la Magdalenaocuparía gran parte de la actual calle MolinoCondesa.
En la cartografía posterior consultada 9, estasituación urbanística se mantiene en 1903 y1931, aunque ya a principios de siglo se puedereconocer el volumen construido de la alma-
94 AyTM 11.2, 2004
4 Dependiente de la Diputación Provincial.
5 Archivo Histórico Municipal.
6 Actualmente esta calle no tiene salida.
7 El Poyato es un campillo muy habitual en la morfología urbana de Jaén; se trata de “minúsculas plazuelas” o ensanchamientos quese abren en el abigarrado entramado de calles estrechas.
8 El callejón Condesa con dirección Este – Oeste se conserva actualmente con salida a la actual Molino Condesa y está delimitadopor el Convento de Sta. Ursula y uno de los edificios que forman parte del Colegio Público Ruiz Giménez.
9 Archivo Histórico Municipal.
zara localizada posteriormente en la interven-ción arqueológica y que ocuparía parte delCampillejo de las Murallas; no será hasta media-dos del siglo XX (1945 aproximadamente 10)(Fig. 1) cuando empecemos a detectar peque-ños cambios, aunque se mantiene la configu-ración urbana, se ha perdido la toponimia dela C/ Atienza, por lo que se encontraría prác-ticamente en desuso y parece intuirse el replan-teo de una parte del vial que posteriormentesería Molino Condesa.
Por tanto, es a partir de los años 50-60cuando se produce una auténtica alteración delentorno con la desaparición de antiguos vialesy la apertura de otros nuevos como MolinoCondesa y la construcción de la Escuela deEnfermeras (Fig. 2).
LOS DATOS PREVIOS
El interés y las perspectivas que desperta-ba este solar están avaladas no sólo por laamplitud del mismo (no es fácil encontrar sola-res de estas dimensiones dentro de un cascohistórico como el de Jaén), sino también porsu proximidad al centro neurálgico de la ciu-dad histórica.
Sobre la etapa romana y medieval conta-mos con estudios que sintetizando toda la infor-mación disponible de intervenciones arqueo-lógicas, hallazgos casuales y fuentes escritas, nosofrecen una fisonomía muy aproximada de laciudad en las distintas épocas.
En época romana 11, nuestra área de estu-dio se encontraba en el sector noroccidental delmunicipio Flavio Aurgitano, a juzgar por los resul-tados obtenidos en la cercana C/ Borja 12 dondese localiza un fragmento de la muralla romanaque se fecha en el siglo I y se abandona en el
S. II; a partir de estos momentos se convierteen un vertedero hasta época almohade con laconstrucción de las murallas islámicas más ade-lantadas aprovechando el tramo romano paragenerar un foso entre ambos lienzos. Sobre labase de estos resultados, parecia probable quela muralla romana discurriese por el solar oparte del mismo en condiciones similares.
Junto a las evidencias arqueológicas, en elentorno más inmediato del solar se han loca-lizado varias referencias de esta época: en laFuente de la Magdalena aparecieron restos epi-gráficos y dos esculturas romanas; en la calledel Poyato, “próxima a la Puerta del Aceitu-no”, fue hallada un ara romana cuyo estudiorealizó Bonsor; la inscripción CIL II 3361, extra-ída de su ubicación original, debió pertenecera las termas situadas junto al Convento de Sta.Ursula, en esta se alude a la creación de jardi-nes de cierta extensión junto a las mismas; enel denominado Huerto de Cárdenas, se loca-lizaba el segundo acueducto de Aurgi.
También en las proximidades de nuestrazona de estudio se cuenta con datos fiablesque parecen ubicar una necrópolis entre el áreade la Puerta de Martos, la Puerta del Aceitu-no y el residencial las Almenas de donde pro-ceden algunas inscripciones funerarias que noparecen ser desplazadas.
Las noticias sobre el periodo visigodo sonmás escasas. Los datos que se tienen hasta elmomento indican una clara reducción del recin-to urbano aunque la “actividad ciudadana” nodesaparece; no obstante, lo que parece des-prenderse de los datos de los que se disponeactualmente, es que el solar podría estar des-poblado en estos momentos.
En el “Huerto de Cárdenas” fue localizadoun capitel visigodo por Cazaban 13, muy próxi-
95AyTM 11.2, 2004
10 Cartografía realizada por el Ingeniero geógrafo Antonio Revenga. Archivo Histórico Municipal.
11 Serrano Peña, J.L.; Memoria de Licenciatura. Inédito. Es el estudio más completo que actualmente existe sobre la configuración dela ciudad en época romana.
12 Zafra, 1992.
13 Cazaban, 1919.
mo a este solar. De época tardorromana y visi-goda en las inmediaciones del solar y de formadispersa, se han localizado varias inhumacionescomo en la C/ S. Juan de Dios n.º 1, interven-ción 14 realizada en 1993 donde se documen-taron restos de una vivienda almohade y de unainhumación bajo el pavimento de la misma, cla-ramente anterior, con una cronología que puedecentrarse en estas fechas; otro caso sería lainhumación infantil en fosa simple, rompiendolos niveles de pavimento claramente datado enel S.V, localizada en el Palacio de los Uribe 15.
En el n.º 2 de la Plaza de Cambil 16, muypróximo al solar que nos ocupa, se realizó unaintervención arqueológica donde bajo los nive-les de aterrazamiento almohade se localiza laexistencia de un arroyo que se mantuvo comotal hasta el siglo VII, momento en el que se relle-nó con abundantes restos cerámicos, de fac-tura tosca, fechables gracias a una moneda deWamba.
De época islámica las evidencias más clarasde la ocupación del solar es la presencia físicade restos de la muralla y una torre circular res-taurados por D. Luis Berges así como su cer-canía al centro administrativo y religioso de laciudad, consolidado a partir del S. IX con la cons-trucción de la mezquita aljama por Abderra-man II en su programa de reforzamiento delpapel del Estado.
No obstante, por los datos obtenidos en lasexcavaciones realizadas en diferentes puntos dela ciudad, la cronología del trazado de la mura-lla que actualmente conocemos es del S. XII, a
excepción de algunos fragmentos localizadosen el tramo denominado como Muralla Norte 17.
Desde la Puerta de Martos, la muralla dis-curre por la calle Magdalena Baja entre la media-nería de las casas de este vial con la carreterade Córdoba. Se ha detectado la presencia dealgunas torres en su recorrido como la locali-zada en el n.º6 de esta calle 18; es probable quedesde este punto, la muralla hiciese un girohacia el norte, ya que según Mª Soledad Láza-ro, desde la calle Magdalena Baja, la murallaatraviesa un barranco 19 para enlazar con losrestos aún visibles de la carretera de Córdo-ba, que avanzarían por nuestro solar hasta enla-zar con la puerta del Aceituno que ella sitúaen la plaza de Cambil.
Aunque a priori no podíamos conocer elgrado de ocupación humana de nuestra zonade estudio, parecía probable que esta siguieseuna dinámica similar a la del solar delimitadopor la calle Fernando IV, Hornos Franco, S.Andrés y Millán de Priego 20, con una ubica-ción similar al nuestro, muy próximo a la mura-lla. Este espacio se urbaniza en el S. XII, cons-truyendo varias viviendas, algunas de ellas casipegadas a la muralla, lo que es un índice clarodel proceso de macización que sufrió la ciudaden este siglo 21; de idéntica cronología son lasviviendas documentadas en el solar n.º 1 de laC/ S. Juan de Dios y C/ S. Miguel 22 n.º 4-6-8,o las canalizaciones de la calle Escalerillas 23.
Con la rendición del rey Ibn al Ahmar y laentrada de Fernando III en Yayyan se estable-ce un nuevo orden social en la ciudad, si bien,
96 AyTM 11.2, 2004
14 Pérez, 1994.
15 Cano, 1994.
16 Zafra, 1992.
17 Castillo y Cano, 1993.
18 Esteban y Pérez, 1992.
19 A.M.J.A.C. 1660, abril 5; nota extraída de Mª Soledad Lázaro “Desarrollo de la ciudad de Jaén hasta 1600”.
20 Castillo, Marín, Pérez y Zafra, 1990-1991.
21 Salvatierra et alii, 1993.
22 Pérez, 1992.
23 Marín, 1991.
su configuración urbana no debió de sufrir cam-bios importantes hasta la llegada del Condes-table D. Miguel Lucas de Iranzo, quien junto asu preocupación por el embellecimiento y mejo-ra de las condiciones higiénicas, tomó impor-tantes medidas para el fortalecimiento de lasdefensas de la ciudad; en el tramo entre lapuerta de Martos y la puerta del Aceituno, elCondestable hizo levantar cinco molinos paraabastecer de harina la ciudad y “para guarda ydefensa de los dichos molinos, mandó fazer desdelas Peñuelas, baxo de la Puerta de Martos, fastala cava que llega al adarve, una cava; do mandoponer muchos mandeletes. E iva por el caminoque va debaxo de las dichas peñuelas, fasta lapuerta del Azeituno, otra cava bien fuerte. Laqual, asi mesmo, mandó fortificar con muchosmandeletes y tapiales” 24.
Al parecer la única construcción importan-te realizada en el entorno antes del siglo XVIfue el hospital de la Misericordia, enclavado enla collación de S. Miguel y fundado antes de1499. En 1619 el Cabildo Civil, que nombra-ba anualmente como patrón de esta fundacióna un Caballero Veinticuatro de la ciudad, deci-dió fusionarlo con otro más pequeño, fuera dela puerta de Martos, y entregarlo a la Ordende S. Juan de Dios 25.
En época moderna y contemporánea secomienza la ruptura de la muralla de la ciudadpara hacer más fluida la comunicación intra-extramuros, sin embargo perduran durantetoda la edad moderna a pesar del continuodeterioro de las mismas, sobre todo a partirdel S. XVII; en las actas capitulares de este siglo,son numerosas las noticias sobre su ruina y lasdificultades para su mantenimiento.
En cuanto al nivel de población, el S. XVIIes una centuria de auténtica decadencia, noobstante, se constata la consolidación de varios
núcleos de población en los arrabales graciasa la fundación de nuevos conventos. Concre-tamente nuestra zona de estudio es uno de losarrabalejos que menor incremento sufre a lolargo del siglo XVI siendo ocupada en su mayorparte por huertas 26. No debió ser así en elsiglo XVII ya que según Coronas Tejada, en laepidemia de peste de 1681 “El concejo muni-cipal consideró que la mejor forma de defender-se del contagio era encerrarse la población den-tro del recinto amurallado; el Arrabalejo era la zonamás poblada de los arrabales extramuros y elconcejo municipal estudiaba la forma de obligara sus habitantes a abandonar las casas y a esta-blecerse dentro de la ciudad; como hubo resis-tencia por parte de los vecinos se fue estudian-do el modo de asegurar el aislamiento delArrabalejo con el exterior, para lo cual se eleva-ron muros en los patios de las casas que alinda-ban con el campo, se cortaron calles que salíantambién al campo e incluso se cortaron las ramasde los árboles que estuviesen sobre las cercas, paraevitar la entrada y salida de forasteros, mientrascuadrillas de labradores vigilaban noche y día alre-dedor de la ciudad” 27.
Tenemos escasas noticias sobre la zona a lolargo del S. XVIII y XIX, a excepción del mate-rial cartográfico que hemos comentado. Ya enel siglo XX, el solar sufre importantes agresio-nes como la construcción de la Escuela deEnfermería, un depósito de agua y el parquede Bomberos.
LOS DATOS ARQUEOLÓGICOS
A pesar de la destrucción del solar a lolargo de la centuria anterior se han podidoextraer datos, en ocasiones muy escasos, quepermiten hacer una lectura bastante amplia dela ocupación de esta zona y su relación con ladinámica urbanística de la ciudad.
97AyTM 11.2, 2004
24 Relación... 2001:225. Recogido del estudio realizado por D. Vicente Salvatierra Cuenca para la Carta de Riesgo de la ciudad de Jaény al que agradecemos que nos permitiera su consulta.
25 Ulierte, 1990.
26 Lázaro, 1978, pág. 104.
27 Coronas, 1994, pág. 106.
Los restos más antiguos (C/4) son estruc-turas de forma circular, excavadas en la matrizgeológica, muy deterioradas y asociadas a mate-riales prehistóricos de difícil adscripción a unperiodo determinado (Lámina 2); también sedocumentan materiales fabricados a mano enel sondeo A2 sobre la matr iz geológica(UE227).
La presencia de la muralla romana en lacalle Borja y su posible trayectoria alineada conla muralla islámica generaron expectativas alen-tadoras para intentar definir el límite oeste delmunicipio Flavio Aurgitano 28. Para documen-tar este elemento estructural se planteó untranset que permitiera localizar indicios tantode la muralla romana como de la islámica; losresultados son: en los niveles superiores unconjunto de materiales y estructuras del S.XIX(al parecer una segunda almazara) 29, en el sec-tor sur la base geológica aparece a un nivelbastante elevado y por último un conjunto demateriales con un elevado índice de rodamiento,concentrados en el sector nororiental del solar(sondeo C2 y C/ 19-20) con una cronologíaque abarca desde el siglo I al III, predominan-do los más tardíos; no hemos documentado nin-gún elemento que pudiera identificarse conalguno de los conjuntos defensivos.
Por su tipología se interpretan como posi-bles sepulturas tardorromanas o visigodas unosrebajes artificiales en la matriz geológica. En elsondeo A3 se documentan dos de estas estruc-turas en dirección Este-Oeste (UE. 113-UE.115. Fig. 2); la primera de ellas presenta unmuro de mampuesto de 0,50 m de ancho (UE.114), con una orientación similar, construido paracrear un borde allí donde la roca presenta undesnivel; se genera de esta forma una fosa deunos 0,60 m de anchura, sin poder determinarsu longitud. Probablemente a estas estructurasdeben pertenecer unos restos óseos humanoslocalizados en un nivel de relleno (UE. 111)sobre la base geológica.
En el sondeo B4 documentamos tres estruc-turas de las mismas características y orientación(UE.66-118 y 199), dos de ellas presentan sen-dos muros de mampuesto (UE. 65-137), con-formando el lateral de la fosa allí donde la rocano pudo ser excavada al presentar una cota másbaja.
Será en época islámica cuando se producela verdadera urbanización del solar. Comocomentábamos más arriba, se conservan partedel lienzo y un torreón circular que fueron res-taurados por D. Luis Berges; del estudio mura-rio realizado en la primera fase, se ha podidocomprobar que de la mayor parte del alzadoque hoy vemos y que pertenece a la restau-ración realizada entre los años 1972-73, es lacara sur la que conserva parte de su alzado enla base del muro que estuvo originalmenteenterrado en parte hasta que fue abierta lacalle Molino Condesa y rebajada la cota depavimentación.
Este lienzo presenta un quiebro hacia elnorte, en dirección a la torre en “D” a la quehemos hecho referencia antes; en este tramode muralla, que fue reutilizada como cimientopor los muros de una almazara, se localiza lacimentación de una puerta, que identificamoscomo la “Puerta del Aceituno (Sondeo A3-UE208) que tradicionalmente se había ubicadoen la cercana Plaza de Cambil (Fig. 2). A pesarde su escasa conservación, por los datos obte-nidos parece probable que el cuerpo de la puer-ta se construyese en piedra en lugar de tapial,material con el que se levantó la muralla y queestuviese enlucida al igual que aquella. Hubo desufrir problemas estructurales ya que se recal-zó en época islámica (UE210). A intramurosaún se conservan restos de su pavimento.
Desde la puerta la muralla sigue en direc-ción norte hasta enlazar con la torre embuti-da en el actual muro de contención con la calleMillán de Priego. La torre se documenta en el
98 AyTM 11.2, 2004
28 Corte C2 de la primera fase y C19 – 20 en la tercera fase.
29 Archivo Histórico Municipal. Cartografía del Ingeniero geógrafo Antonio Revenga.
sondeo A2, su fábrica es de sillarejo regularbien labrado, y el interior macizo, se rellenacon piedra ligada con mortero de cal; estruc-turalmente la torre presenta una forma en “D”,formada por un rectángulo de 6 x 4 metros alque en su lado occidental se adosa un semi-círculo de 3 metros de diámetro, la transiciónde la recta a la curva se resuelve con unospequeños ángulos que sobresalen unos 0,10metros de la superficie curva.
Desde la torre, la muralla sigue en direcciónEste coincidiendo “a priori” con el muro de con-tención de la C/ Millán de Priego por lo queplanteamos un sondeo (corte 16) en esta zonapara comprobar esta posibilidad. Efectivamen-te parte de este muro se corresponde con lamuralla aunque tan solo pudimos documentar8 metros ya que con la construcción del par-que de bomberos la seccionaron para levan-tar un muro de hormigón, según noticias ora-les ciego, por lo que el tramo externo puedecorresponderse con la funda cristiana.
En la sección de la muralla podemos obser-var tres fases (Lámina 3; Fig. 5)
1. La muralla de tapial perteneciente a épocaalmohade que conserva unos 1,60 m dealtura y asienta directamente sobre la roca.
2. El forro de piedra realizado por el Con-destable D. Miguel Lucas de Iranzo (1462-1473) y que utiliza como cimiento el tapialdel período anterior. De estos momentosse documenta el nivel de pavimentación (UE16013-UE 16015).
3. Un nuevo encamisado posiblemente reali-zado en el siglo XVI para mantener el fie-lato. Según Soledad Lázaro, en 1573 se des-monta él recodo de la puerta, por lo quees probable que fuese en estas fechas cuan-do se produce el arreglo de todo. En estosmomentos ya no se ve el cimiento de tapialy los niveles de uso se habían elevado con-siderablemente, asentándose el cimientosobre la estratigrafía de épocas anteriores.
A partir de aquí, la muralla no se ha con-servado en ningún punto del solar y no sabe-mos como se produjo su desaparición; es evi-
dente que las construcciones del siglo anteriorfueron muy agresivas (molino de aceite, par-que de bomberos), no obstante es muy pro-bable que estuviese muy deteriorada desdeantiguo; concretamente en el C/ 19-20 dondese hizo un transet amplio para intentar locali-zar la muralla islámica y romana, no aparece nin-gún indicio de la misma.
Con respecto a la cronología de fundaciónde la muralla, hemos podido comprobar seconstruye en el S. XII, lo que viene a ratificarlos datos obtenidos en otras intervenciones.
Por lo que se refiere a la organización inter-na del espacio, en primer lugar constatamos untratamiento del terreno natural. En este senti-do, las construcciones documentadas aparecenen dos niveles generados por aterrazamientos,método habitual utilizado en la ciudad desdeépoca romana para construir en un terrenotan accidentado como la ladera del cerro Sta.Catalina.
La primera terraza se localiza en la zona surdel solar (Corte 17) donde detectamos unaregularización del terreno natural previo a laconstrucción; en este sondeo, se ha localizadola cimentación de dos muros en ángulo de 75.º:el primero de ellos tiene una anchura de 58cm y parece que se adosa directamente a lamuralla de tapial, sobre él montan los murosde la almazara; el segundo es más estrecho,unos 40 cm y se encuentra mucho más arra-sado (Lámina 4). La cerámica recuperada delos niveles asociados a estas estructuras ofre-ce una cronología de finales del S. XII, iniciosdel XIII.
El segundo nivel de construcciones se loca-liza en los cortes 16 y 18, muy próximos a lamuralla.
En el corte 16 (Figs. 2 y 3), la primera faseislámica documentada corresponde a dos habi-taciones conformadas por un muro principal endirección Este-Oeste y otro perpendicular almismo (con ángulo de 75%) con dirección sur-norte, fabricados en mampostería irregular,ambos están a cota de cimentación por lo queno se han documentado sus suelos de uso;
99AyTM 11.2, 2004
relacionados con estos muros localizamos dosatarjeas, una principal con sentido Este-Oesteque discurre entre la casa y la muralla, y otrasecundaria que atraviesa las habitaciones y vaa desembocar a la anterior (Lámina 5).
La construcción de la muralla rompe losrestos de una posible vivienda con muros depiedra unida con argamasa y suelo bastantecompacto con cal. Por los materiales recupe-rados no hay indicios de una cronología ante-rior al S. XII por lo que pensamos nos esta-mos moviendo en un entorno cronológicobastante reducido.
En los puntos donde llegamos a la matrizgeológica en este sondeo está bastante regu-larizada; idénticos resultados ofrece el corte18, por lo que parece probable la existenciade un paso de ronda, bajo el cual se disponenlas grandes atarjeas.
El corte 18 (Figs. 2-4) se dividió por cues-tiones metodológicas en tres sectores: el 1correspondía al antiguo transet B/2-B/5 de lacampaña de 1999 y quedaba en la zona cen-tral; el sector 2 hacia el W y el sector 3 al Este.
– Sector 1: en la primera campaña se locali-zó una calle en dirección sur-norte, que seidentifica con la C/ Atienza que aparece enla planimetría de 1887. Bajo el pavimentode la misma se localiza una gran canaliza-ción que desemboca en dos colaterales. Enesta campaña fue excavado a nivel de lim-pieza y definición de las conducciones. Comoposteriormente veremos, parece muy pro-bable que el origen de esta calle fuese muyanterior, ya que los cimientos de viviendasislámicas reutilizadas en el S. XIX hacenfachada hacia este espacio y las canalizacio-nes, de claro origen islámico, discurren porun espacio público (Lámina 6-7).
– Sector 2: documentamos los restos de unedificio dedicado al filtrado, decantación yalmacenaje del aceite. Los muros Norte ySur se encuentran arrasados y hacia el Wha desaparecido completamente por lasactuaciones de época contemporánea, noasí el Este que hace fachada a la calle docu-
mentada en el sector n.º 1 (Lámina 8). Lahabitación estaba colmada por un nivel for-mado exclusivamente por yeserías; la insta-lación de este espacio se fecha en el S. XIVy se mantiene durante el S. XV, es el únicocaso que hemos detectado en la interven-ción de reutilización en época bajomedie-val de estructuras preexistentes islámicas.
– Sector 3: la totalidad de los muros localiza-dos que conforman al menos lo que pudie-ron ser dos habitaciones, se encuentran anivel de cimentación. Todos ellos presentanun sistema constructivo similar: mamposte-ría irregular ligada con argamasa de cal queofrece una tonalidad amarillenta. La crono-logía de los mismos es islámica, las viviendashacen fachada a la calle y fueron reutilizadosen época contemporánea. Antes de la ins-talación de estas estructuras se recortó la rocahacia el norte, quedando dos planos topo-gráficos: si en el superior se instalan las vivien-das, en el segundo la matriz geológica apa-rece trabajada y alisada; como ya apuntábamosesta situación parece propicia para pensaren la existencia de un paso de ronda entrelas viviendas y la muralla (Lámina 10).
Entre esta fase y la siguiente se documentala transición entre el último periodo de ocupaciónislámica y los inicios del medievo cristiano.
Durante el S. XV, se lleva a cabo un refor-tificación de la cerca islámica y una nueva res-tauración de la torre documentada en la UE33.Esta fase constructiva se realiza a instancias delCondestable Iranzo y consiste en recortar lamuralla de tapial (UE 170 y 171) para forrarlacon una camisa de piedra extramuros (UE142)e intramuros (UE157). Se ha podido documentarigualmente la presencia de los suelos de tránsi-to asociados a las reformas de este momento.
De época moderna (S. XVI) se construyeun encamisado de piedra adosado a la fábricapreexistente, únicamente intramuros. Esta nuevafortificación debemos entenderla con un carác-ter netamente fiscal y no tanto defensivo, yaque uno de los tres últimos fielatos en usohasta épocas recientes fue el de la Puerta delAceituno.
100 AyTM 11.2, 2004
Por último a época contemporánea corres-ponden los restos de la almazara que afectó ala torre y de la que se conservan numerososrestos en todo el sector, así como el pavimentode la que puede ser la C/ Atienza, que apare-ce en un plano de 1887 y un buen número deestructuras pertenecientes a viviendas.
CONCLUSIONES
La secuencia cronológica del solar es muyamplia, con algunos hiatus que parecen estaren consonancia con la trayectoria histórica dela zona.
De época prehistórica, las estructuras sub-terráneas asociadas a materiales a mano asícomo los materiales rellenando los desnivelesde la roca parece responder a finales de laEdad del Bronce, momento en que la finaliza-ción del poblamiento concentrado calcolítico(Marroquíes Bajos), dio lugar a la creación deun nuevo modelo de poblamiento, caracteri-zado por núcleos reducidos y aislados que sedispersan en una superficie considerable alNorte del Cerro de Sta. Catalina 30. En este sen-tido, se han documentado elementos de esteperiodo en intervenciones realizadas en unentorno más o menos próximo como la calleStma. Trinidad 31, Llana de S. Juan 32, Juanito elPracticante 33 y Muralla Norte 34, así como enzonas bastante más alejadas como en la calleVicente Montuno 35 n.º 21 y 23.
No parece descabellado pensar, que la pre-sencia de este pequeño núcleo (tomando todaslas reservas) esté claramente relacionado conla cercanía del cauce del arroyo de la Magda-lena localizado en el sondeo C3.
No se ha documentado ningún indicio deniveles ibéricos en el solar, lo que en principioparece estar en consonancia con los datos quese tienen hasta el momento sobre este perio-do en el entorno inmediato, ya que parece con-centrarse en la zona del cerro Sta. Catalina,donde mantienen su mayor grado de habita-bilidad en la fase más antigua. Desde media-dos del S.V a mediados del IV a. C., se pro-duce un abandono del asentamiento que vuelvea ocuparse en el S. III a. C., momento en quese reorganiza el asentamiento y se construyendefensas de carácter ciclópeo (torres y lien-zos) que con posterioridad serán nuevamen-te utilizados en época medieval como cimien-tos de la cerca islámica. A partir del siglo II yI a. C., el poblamiento se reagrupa en las zonasde meseta, arbitrándose un recinto de redu-cidas proporciones al tiempo que se produceun traslado de la población hacia zonas másbajas 36.
En época romana, el solar se encuentra enlos límites de la ciudad; la hipótesis de partidaera que la muralla romana se encontraba para-lela al actual trazado de la muralla islámica, noobstante, la inexistencia de cualquier indicio deambos sistemas defensivos a excepción de losmateriales recogidos en el corte 19/20 nosintroduce en el terreno de las hipótesis; pen-samos que existen dos opciones:
1. Pudo ser destruida al igual que la islámicay mantener un trazado más o menos para-lelo, con lo cual englobaría a las grandesconstrucciones como las termas o el acue-ducto. Esta hipótesis podría estar avaladapor la propia dejadez en el mantenimientode la muralla casi desde su construcciónsiendo un elemento con un carácter más
101AyTM 11.2, 2004
30 Serrano, J.L: Memoria de Licenciatura. También Zafra et alii, 1997.
31 Zafra, 1995.
32 Serrano y Esteban, 1997.
33 Serrano, 1995.
34 Castillo y Cano, 1993.
35 Jiménez, 1992.
36 A estos momentos pertenecen las estructuras y materiales documentados en la zona existente entre la C/ Baños de la Audienciay Espartería.
administrativo que militar 37; su conservaciónen un punto concreto como la C/ Borjapudo deberse a múltiples causas que porel momento no podemos definir. Otro fac-tor a la hora de explicar su desaparición esel importante esfuerzo constructivo y deaterrazamiento realizado en el siglo XII comoveremos más adelante.
2. La segunda opción es que girase muchoantes en dirección sur, ya que realmente nose ha detectado en el solar ningún indica-dor de su presencia ni de cualquier otrotipo de ocupación, a excepción de los mate-riales ya mencionados.
En cualquier caso, pensamos que no fueuna zona urbanizada y aunque no en su tota-lidad, pudo formar parte de los jardines decierta extensión junto a las termas que men-cionan las inscripciones localizadas.
Ya comentábamos en el epígrafe anterior queen época visigoda, nuestra zona de estudioestaba deshabitada; a las noticias de la presen-cia de inhumaciones aisladas en los alrededo-res, hay que unir en este caso la presencia desepulturas que por su tipología son similares alas localizadas en Marroquíes Bajos y que segúntodos los indicios pueden adscribirse a esteperíodo. Los hallazgos de restos arquitectóni-cos en las inmediaciones, hacen pensar en laexistencia de un edificio religioso en el entor-no, lo que daría un mayor sentido a las sepul-turas y ratificaría el carácter externo con res-pecto al perímetro urbano del solar. Por elmomento en la ciudad se han localizado indi-cios de dos construcciones de este tipo quede forma habitual se ubican en las afueras; unade ellas en la calle Las Huertas 38, y otro en lazona de Marroquíes Bajos donde junto a losrestos arquitectónicos reutilizados en cons-
trucciones islámicas se ha documentado unaimportante necrópolis 39.
La condición de zona despoblada se man-tiene durante los períodos emiral y califal, delos que no hemos localizado ningún material apesar de la cercanía del centro político-religio-so ubicado en el entorno de la Magdalena araíz de su nombramiento como capital de laCora de Yayyan por Abd-al-Rahman II (822-855), decisión que se refuerza con la cons-trucción de la mezquita aljama en el solar dondeactualmente se levanta la Iglesia de la Magda-lena y de la que aún se conservan su alminary algunos restos de arquerías en su patio; juntoa la misma en el solar del actual Convento deSta. Úrsula se encontraban las antiguas termasromanas que han sido identificadas con el bañoislámico mencionado en las fuentes como Bañodel Toro; frente a la mezquita el raudal de laMagdalena, y muy cercano a ella la Casa delCadiato, aunque las referencias en este caso sonmuy endebles.
Al margen de los edificios públicos, los datossobre las viviendas de época emiral y califaldentro del actual casco histórico son práctica-mente inexistentes, y al parecer la ciudad nodebía superar los límites de la antigua urberomana 40; no obstante las intervenciones quese vienen realizando en la zona de Marroquí-es Bajos desde el año 1995 han sacado a la luzla existencia de un amplio núcleo de origenemiral, consolidado en el periodo califal (20h.), con clara tendencia agropecuaria, que per-miten esbozar un nuevo modelo de ciudadmuy distinto al tipo de ciudad andalusí, dondelos estamentos de poder se asientan en la anti-gua ciudad romana, rodeado de “arrabales”,en nuestro caso con una extensión mayor queel propio núcleo amurallado, con una claraespecialización funcional 41.
102 AyTM 11.2, 2004
37 Serrano, 1999.
38 Zafra, 1993., Serrano, 1999.
39 Pérez y Serrano; Serrano y Pérez; Martínez y Manzano.
40 La intensa actividad constructiva a partir del siglo XII y posteriormente en época moderna pudo ser una de las causas de la desa-parición de los niveles más antiguos.
41 Salvatierra et alii, 1998.
Aunque en la muralla norte se ha conse-guido detectar parte del lienzo amurallado levan-tado en época emiral y algunas reestructura-ciones y elementos de época califal, en ningunade las intervenciones realizadas en el casco his-tórico se han documentado indicios de las defen-sas que envolverían el recinto de la ciudad enestos periodos; en este caso parece adecuadopensar que se mantendrían las murallas roma-nas y muy probable que los edificios públicosse instalasen en el interior de las mismas.
Con el hundimiento del califato y la inesta-bilidad que se genera 42, se detecta un com-pleto abandono del núcleo no amurallado cuyaconsecuencia inmediata es una afluencia impor-tante de población hacia el interior del recin-to protegido que, inevitablemente conlleva aun crecimiento progresivo de la ciudad hastasu definitiva macización en el siglo XII; es másque probable que nuestra área de estudio semantuviese deshabitada a lo largo del siglo XI 43,ya que la tendencia de crecimiento en estosmomentos se dirige hacia el Este, a nuestrojuicio planificada desde los estamentos supe-riores, con la construcción de nuevos edificiospúblicos como el “Baño del Naranjo” y una mez-quita junto al mismo de la que se localizó sualminar 44.
Es en el siglo XII cuando se produce la ver-dadera urbanización de esta zona gracias a laampliación del recinto amurallado que se cons-truye en estas fechas.
A excepción del lienzo y torre restauradopor D. Luis Berges, el resto del tramo apare-ce muy afectado por las construcciones pos-
teriores, parte del mismo (con las reformasposteriores) sirve actualmente como muro decontención con la calle Millán de Priego, almenos en algunos puntos, en otros atravesa-ría el solar en dirección a la medianera de lascasas de la C/ Millán de Priego con la C/ Borjay Fernando IV; la desaparición de la muralla sedebe fundamentalmente a las obras realizadasdurante el siglo XX, no obstante tenemos noti-cias de que se encontraba en mal estado desdeel S. XVII, así en 1684 un grupo de vecinos pidióque se demoliese parte de la muralla del arra-balejo porque amenazaba ruina y era un peli-gro para las viviendas próximas 45.
Hasta la intervención actual, la Puerta delAceituno se ubicaba en la cercana plaza deCambil; según Mª Soledad Lázaro, “el trazadoen recodo de la misma era un hecho hasta elsiglo XVI, lo que crea muchos inconvenientesen esta centuria por lo que existen claros inten-tos de suprimir su recodo”, lo que al parecerse consigue en 1573, siendo la única puertamodificada.
Tanto la puerta de Sta. Mª como la del Acei-tuno contaban con barbacana, en el S. XVI seafirma que el adarve o barbacana contaba consaeteras y una anchura de “siete a ocho pies yobra de una lanza de alto” 46 que “los antiguosavian hecho para guarda y amparo de la dichapuerta 47 y que estavan ansi todas las puertas dela dicha cibdad” 48.
La puerta se alzaba entre dos torres cuyaplanta, según Pi Margall, era cuadrada. Pi Mar-gall señalaba aberturas circulares en ellas lascuales debieron serle practicadas en época
103AyTM 11.2, 2004
42 Con las continuas revueltas, se detecta un abandono total de la zona de Marroquíes Bajos; este abandono se produce de formamás o menos ordenada en algunos casos y violenta en otros a juzgar por los ajuares documentados en algunas viviendas y los nive-les de incendio.
43 Se han documentado algunas estructuras rotas por la muralla aunque sin materiales que nos hagan pensar en un siglo XI; no obs-tante el intenso nivel constructivo de época almohade pudo hacer desaparecer estos indicios, por tanto si hubo algún tipo de ocu-pación pudo ser muy concreta.
44 Pérez y Alcázar, 1993.
45 A.M.J, A.C., cab. De 18 de septiembre de 1684. Citado por CORONAS TEJADA, 1994, p. 10.
46 A.M.J.A.C.A.C. 1573, sept. 2.
47 Idem.
48 Idem.
moderna con el fin de dar luz a sus cámarasinferiores y superiores también arrendadas porel Cabildo Municipal a particulares 49. Ante ellase coloca una barbacana y muy posiblementeuna cava o foso ya que se menciona un puen-te 50 que aún existía en el S. XVIII, aunque enun estado lamentable:
“En relación al puente que existía a la salida dela Puerta del Aceituno, por donde discurrían lasaguas sobrantes del raudal de la Magdalena, suestado estaba tan gravemente deteriorado ‘quecon gran trabajo y cuidado se trajina por él, porno tener pretiles y estar desguazados los ladosde los cimientos, por cuya causa se han des-graciado en él diferentes carros y cabalgaduras,habiendo caido en él diferentes carros y cabal-gaduras, habiendo caido de lo alto del dichopuente al arroyo’. Para el arreglo de este puen-te, eran precisas veinte varas de pretil por cadalado, veinte varas de empedrado y un caño depiedra para desaguadero de las aguas que baja-ban de la puerta.
En cuanto a la Puerta de Martos, manifestaronque no convenía cortar los arcos de la mismaya que eran estribo de las torres de la puerta,pero que era muy conveniente rebajar las torresy recalzar las puertas.
El coste total de las obras a realizar suponía 60reales, precio bajo teniendo en cuenta que seutilizaría la gran cantidad de piedras proceden-tes del derribo de la parte alta de las torres. Laciudad acordó que así se hiciera, comisionandolos caballeros veinticuatro para ello, y con elencargo de repartir esta cantidad entre las per-sonas “que legitimamente deban contribuir res-pecto a ser de su beneficio el que el puente estétransitable y trajinable” 51.
No ha habido posibilidad de encontrar indi-cios de este puente, aunque parece muy pro-bable que se encontrase en el interior delsolar actual, ya que el algibe realizado para elparque de bomberos ha destrozado las posi-bilidades de conocer el acceso a la puerta.Por lo que respecta a la cava, se ha docu-mentado una importante “zanja” (corte 15)(Fig. 7) realizada en la matriz geológica y amor-tizada con materiales de época moderna (S.XVII-XVIII); este rebaje no llega hasta la torrecircular donde se arbitra lo que parece seruna zona de paso de aproximadamente tresmetros (Lámina 11). No hemos podido seguirla trayectoria de esta posible cava por la mismarazón antes argumentada.
En 1794 la puerta aún estaba en pie ya queMartínez de Mazas la menciona, no así Madoz,por lo que cabe suponer habría sido demoli-da entre esa fecha y 1844. En este entorno cro-nológico, hemos localizado una noticia en lasactas capitulares 52 de 1838 en la que se advier-te del peligro de hundimiento en el “Arco delArrabalejo”; se propone su demolición y quelos materiales se depositen en el Campillejode Cambil. A priori, no sabemos si se trata dela Puerta del Aceituno o de algún portillo delque no tenemos ninguna referencia, no obstantela cercanía del Campillejo de Cambil hace pro-bable que se refiera a esta estructura.
En el proceso de ocupación de la zona enestos momentos hemos documentado dosfases que se deducen por posición estratigrá-fica o por la invasión de los espacios de rondaadosándose a la muralla, ya que el conjunto demateriales 53 asociados a todas las estructuraspresenta un entorno cronológico no superiora 75 años.
104 AyTM 11.2, 2004
49 Lázaro, 1978, pág. 44.
50 A.M.J.A.C. 1586.
51 A.H.M.J. A.C-19 de enero de 1705. Casañas Llagostera, P: Revista Paisaje nº 31, pp. 110-111.
52 AMJ., A.C. 1838, marzo 5, 55 rº.
53 El conjunto cerámico está representado por estampillados (Lámina 12, 1 y 2), esgrafiados (Lámina 12, 3 y 7), cuerdas secas parcia-les (Lámina 12, 8 y 10) y totales (Lámina 12, 11). Las formas también indican un período de mediados del S. XII, mediados del XIII,con soleros muy prominentes, candiles de piqueras muy desarrolladas (Lámina 13, 1 y 2) o candiles de pie alto (Lámina 13, 3).
En la primera de ellas se detecta una claraplanificación y presenta un marcado carácterurbano; en primer lugar, la complicada oro-grafía hacia necesario una preparación previadel terreno que les permitiese la construcciónde tal forma que se organizan al menos tresterrazas 54, en la más baja se instala la mura-lla con un paso de ronda delimitado por lapared externa de las viviendas situadas a unnivel superior ; la presencia de una red jerar-quizada de canalizaciones con salidas hacia lasviviendas, y el que estas discurren por un vialhacen evidente las dos premisas expuestasmás arriba.
La segunda fase se documenta en la pri-mera terraza y está muy deteriorada, no obs-tante, el hecho de adosarse físicamente a lamuralla parece indicar un momento muy tar-dío en el que se produce una auténtica maci-zación de la ciudad, hecho que se constatóampliamente en un solar de similares caracte-rísticas 55 y que parece común a gran parte delas ciudades islámicas en estas fechas.
Otro punto interesante a tratar de esteperiodo es el del agua, tanto por la presenciade manantiales de gran envergadura como porel importante esfuerzo de encauzamiento ycanalización de los mismos.
Concretamente en el sondeo C3 56 se hadocumentado la margen izquierda del arroyode la Magdalena que discurría por el solar conuna dirección aproximada suroeste-norestesiguiendo el descenso natural del terreno haciael exterior de la ciudad 57. Probablemente porla zona discurría otro cauce procedente del
arroyo de la Magdalena que desembocaría enla zona NW del solar, siendo posiblemente elcausante del deterioro del puente de acceso ala puerta 58, o el hundimiento en 1693, de unatorre que había entre las Puertas de Martos ydel Aceituno por la humedad provocada porel caño de agua que desde la Magdalena iba aregar las huertas extramuros 59.
La importancia del raudal de agua de laMagdalena es un hecho del que se hacen ecotodas las fuentes escritas desde época islámi-ca; desde la arqueología no solo se ha confir-mado esta situación, sino también el gran esfuer-zo de canalizar y controlar esta agua 60, comose hace patente en esta excavación.
Ejemplos muy cercanos sobre este tema yde esta fecha tenemos varios; en la calle Esca-lerillas 61, se localizaron unas canalizaciones per-tenecientes al S. XII; en el edificio Veredas sedocumenta un arroyo con materiales de arras-tre desde la Edad del Bronce hasta el periodoromano y que se encauza en estas fechas; enel Palacio de los Uribe 62 se localiza una minade agua con entrada adintelada y cubierta a dosaguas construida con losas que en el puntomás alto tienen 1,80 m y una anchura aproxi-mada de 0,70 m. Después de un tramo inicialde unos 20 m aproximadamente, la estructu-ra presenta una bifurcación en dirección Este-Oeste. Por similitudes con construcciones delas mismas características, documentadas en lazona de la Imora en Jaén y en Córdoba en Madi-nat Al-Zahra, podríamos decir que se trata delalcantarillado construido posiblemente entrefinales del siglo XI-XII.
105AyTM 11.2, 2004
54 Los movimientos de tierra en el siglo pasado han modificado enormemente la topografía de la zona.
55 Castillo et alii, 1991.
56 Primera fase de intervención.
57 Salvatierra, 1995.
58 Idem cit. 41.
59 A.M.J., AC., cab de 10 de Julio de 1693. Coronas Tejada, p. 11.
60 Salvatierra et alii, 1998.
61 Marín, 1991.
62 Cano, 1994.
Tras la conquista cristiana, se produce lareutilización de algunas estructuras de vivienda;documentamos una habitación con un suelo decal impermeable cuyo uso podría estar relacio-nado con el procesado del aceite: desde undepósito superior se da salida a un espacio quefuncionaría como paso intermedio de filtradoantes de su posterior decantación en un depó-sito más profundo. Esta habitación se encontrabaarrasada por niveles contemporáneos, por lo queno podemos precisar la existencia de más depó-sitos ni las dimensiones exactas del mismo. Cons-truido directamente sobre las cimentacionesislámicas anteriores, el molino tuvo un uso pro-longado en el tiempo como lo demuestran lassucesivas reparaciones del pavimento.
El topónimo de Puerta del Aceituno es posi-ble que guarde relación con la existencia de estepequeño molino.
Por lo que respecta a las estructuras defen-sivas, a lo largo del período bajomedieval hayuna preocupación constante por el estado delas murallas que se reparan continuamente.
Será el Condestable D. Miguel Lucas de Iran-zo quien hace los mayores esfuerzos tanto desdeel punto de vista urbanístico como de recons-trucción y mantenimiento del lienzo defensivo.Según las fuentes, en el tramo de muralla com-prendido entre las puertas de Martos y el Acei-tuno, ambas inclusive, el Condestable hizo levan-tar inicialmente cinco molinos, que fueronseguidos de otros hasta llegar a treinta, para abas-tecer de harina a la ciudad 63 y:
“...para guarda y defensa de los dichos molinos,mandó fazer desde las Peñuelas, baxo de laPuerta de Martos, fasta la cava que llega aladarve, una cava; do mando poner muchos man-deletes. E iva por el camino que va debaxo delas dichas peñuelas, fasta la puerta del Azeitu-
no, otra cava bien fuerte. La qual, asi mesmo,mandó fortificar con muchos mandeletes y tapia-les...” (Relación...2001:225).
Como ya hemos comentado de esta épocadata una de las fundas de mampostería de lamuralla y un suelo de ocupación que amorti-za algunas de las estructuras islámicas.
El recorte antrópico frente a la puerta puedaidentificarse con la cava descrita en la crónica delcondestable que junto con el muro de direcciónE-W (UE15003) que abre un vano junto a la torrecircular (Figura 7), supondría un refuerzo defen-sivo importante al disponer una zona de entra-da relativamente pequeña (3 metros) para acce-der al espacio triangular que se conforma por laestructura de la Puerta del Aceituno.
Por último, la única construcción de rele-vancia realizada en el entorno antes del sigloXVI, fue el hospital de la Misericordia, encla-vado en la collación de S. Miguel y fundado antesde 1499. En 1619 el Cabildo civil, que nom-braba anualmente como patrón de esta fun-dación a un Caballero Veinticuatro de la ciu-dad, decidió fusionarlo con otro más pequeño,fuera de la puerta de Martos, y entregarlo a laOrden de S. Juan de Dios 64.
De la etapa moderna no hemos constata-do ningún nivel de habitación, a pesar de laexpansión de arrabales como el de S. Ildefon-so o el de las Monjas a lo largo del siglo XVI,esta zona es la que presenta un menor incre-mento de población siendo la zona ocupadaen su mayor parte por huertas; el declive quesufre la ciudad a lo largo del siglo XVII con undescenso importante de población 65 no mejo-ra el panorama.
Las murallas se arreglan en el siglo XVI conuna segunda funda de mampostería y al pare-
106 AyTM 11.2, 2004
63 Salvatierra et alii. 2002. “La carta de riesgo en el ámbito urbano: Jaén”. Trabajo que se viene realizando en el marco del ProyectoUrban. Inédito. Agradecemos a los autores la consulta de este texto.
64 Ulierte, 1990.
65 A lo largo de este siglo se producen al menos tres epidemias de peste, varios periodos de sequía y plagas de langosta que diez-man la población.
cer en estos momentos también se remodelóla puerta del Aceituno eliminando él recodo;los esfuerzos por mantener el conjunto no tie-nen un interés tan defensivo como adminis-trativo y fiscal, ya que ésta es una de las puer-tas que mantienen fielato. A partir de estosmomentos, las noticias son de un constantedeterioro de las murallas y de la puerta, aun-que aún en el siglo XVII se cierran, como medi-da sanitaria para evitar la llegada de gentes con-tagiadas por la peste 66.
Es en el S. XIX cuando se produce una ver-dadera urbanización de esta zona intramuros.En todos los cortes abiertos se han docu-mentado evidencias de esta fase, destacandoel establecimiento de una almazara en el extre-mo occidental del solar, que supondría un recre-cimiento del sector occidental del mismo.
Será ya en el S. XX, fundamentalmente apartir de los años 50 cuando se produce unaauténtica renovación del viario con la apertu-ra de la C/ Molino Condesa y la construcciónde la Escuela de Enfermeras. Por último la ins-talación del Parque de Bomberos será la actua-ción más agresiva.
BIBLIOGRAFÍA
AGUIRRE SÁDABA, F.J.: 1982. El Jaén islámico, En Historiade Jaén. Jaén, pp. 159-200.
AGUIRRE SÁDABA, F.J. y SALVATIERRA CUENCA, V.:1989. Cuando Jaén era Yayyan, en Jaén Vol. II Historia.Granada, pp. 453-490.
CANO CARRILLO, J.: 1994. Intervención arqueológica deurgencia en la casa de Los Uribes, Jaén. Archivo de la Dele-gación de Cultura.
CASTILLO ARMENTEROS, J.C.: 1998. La Campiña de Jaénen época Emiral (s. VIII-X). Jaén, Universidad de Jaén,colección Martínez de Mazas. Serie Monografías de Arque-ología Histórica.
CASTILLO, J.C., MARIN, M.M.: 1998. Excavaciones deapoyo a la restauración en el Castillo de Santa Catalinade Jaén. A.A.A. III. 1993. Sevilla.
CASTILLO ARMENTEROS, J.C. y CASTILLO ARMEN-TEROS, J.L.: 1991. Excavación arqueológica de urgenciaen la Iglesia de San Juan (Jaén). AAA, III 1989. Sevilla; pp.292-303.
CASTILLO, J.L.; PEREZ, M.C.; MARIN, M.M.; ZAFRA, J.:1995. Intervención arqueológica de urgencia en el solarsito entre las calles Millán de Priego, Hornos Franco, ReyDon Pedro y San Andrés de Jaén. A.A.A.III. 1992. Pág.396-406. Sevilla.
CASTILLO, J.L.; CANO, J.: 1993. Diagnosis arqueológicade la Muralla Norte de Jaén. Archivo de la Delegaciónde Cultura en Jaén.
CAZABAN, A: 1914. Jaén, Monumento romano. DonLope de Sosa II. Jaén, pp 83-84.
CAZABAN, A: 1915. Una inscripción romana. Don Lopede Sosa. VOL. III. Jaén, pp. 67.
CAZABAN, A: 1915. Jaén urbanizado por los romanos.Don Lope de Sosa. VOL. III. Jaén, pp. 42.
CAZABAN, A: 1918. El bosque romano de Jaén. Notase ilustraciones a un texto del Deán Mazas. En Don Lopede Sosa. Jaén. pp. 209-21.
CAZABAN, A.: 1919. En el “Huerto de Cárdenas” deJaén. Un capitel visigótico. Don Lope de Sosa. N.º 83.Vol.VII. Jaén; pp 341-343.
CAZABAN, A: 1920. Lápidas sepulcrales en Jaén. En DonLope de Sosa. Jaén; pp. 89-91.
CAZABAN, A: 1923. Hallazgo de un ara en la Puerta deAceituno. En Don Lope de Sosa. Vol. XI. Jaén; pp. 188-189.
CAZABAN, A: 1929. Alrededores de la Magdalena. EnDon Lope de Sosa. Jaén; pp. 279.
CORONAS TEJADA, L.:1994. Jaén siglo XVII. I.E.G. Dipu-tación de Jaén.
ESLAVA, J.: 1969. Importantes hallazgos arqueológicos enel Manantial de la Magdalena. Diario IDEAL, 30-8-1969.Jaén.
GABINETE PEDAGÓGICO DE BELLAS ARTES: 1987.Evolución urbana de la ciudad de Jaén. Jaén.
GALERA ANDREU, P. et alii: 1985. Catálogo Monumentalde la ciudad de Jaén y su término. Jaén.
GÓMEZ DE TORO, M.E. y MOYA GARCÍA, S.: 1992.Informe sobre la actuación de urgencia realizada en el solarn.º3 de la C/ S. Miguel (Jaén). Archivo de la DelegaciónProvincial de Cultura.
LÁZARO, M.S.: 1978. Desarrollo histórico del casco urba-no de Jaén hasta 1600. Jaén.
107AyTM 11.2, 2004
66 Coronas, 1994. P. 103.
LÁZARO DAMAS, S.: 1987. Las Fuentes de Jaén. Jaén.
LLORENTE, M.: 1997. Intervención arqueológica de urgen-cia en el Conjunto Histórico de Jaén, calle Empedrada deLa Magdalena. Archivo de la Delegación de Cultura en Jaén.
MARIN, M.M.; CASTILLO,J.C.: 1998. Excavación arqueo-lógica de urgencia en calle Escalerillas n.º5 de Jaén.A.A.A.III.1993. Sevilla.
PEREZ MARTINEZ, M.C.: 1992. Intervención arqueoló-gica de urgencia en Plaza Sto. Domingo n.º 4 de Jaén.Archivo de la Delegación de Cultura en Jaén.
PEREZ MARTINEZ, M.C.: 1992. Intervención arqueoló-gica de urgencia en la calle Herrerías n.º 5 de Jaén. Archi-vo de la Delegación de Cultura en Jaén.
PEREZ MARTINEZ, M.C.: 1995. Intervención arqueoló-gica de urgencia en la calle Millán de Priego n.º 29 deJaén. Archivo de la delegación de Cultura en Jaén.
PEREZ, M.C.; ESTEBAN, A.: 1992. Intervención arqueo-lógica de urgencia en la calle Magdalena Baja n.º 4 - 6 deJaén.A.A.A.III. 1992. Pág.392-395. Sevilla.
PÉREZ, M.C., JIMENEZ, Y., CANO, J.: 1995 Apuntes parael urbanismo musulmán de Jaén. El alminar en la inter-vención de C/ Martínez Molina - Los Caños. En Arqueo-logía y Territorio Medieval 2, Granada, pp. 115-129.
PÉREZ, M.C., ALCÁZAR HERNÁNDEZ, E.Mª.: 1993:Aproximación al urbanismo de Jaén en el S. XI. En El BañoÁrabe del Naranjo y la formación del edificio los Caños. Jaén
SALVATIERRA, V.: 1993. Jaén en los siglos XIII y XIV. Laformación de la ciudad cristiana. En Revista del Centrode Estudios Históricos de Granada y su Reino, n.º 7,segunda época, Granada, pp. 147-167.
SALVATIERRA, V.: 1994. Arqueología Urbana: investiga-ción e intervención, Patrimonio y Ciudad. Reflexión sobrecentros históricos. Sevilla pp. 71-76.
SALVATIERRA, V. y ALCÁZAR, E.: 1996. La distribucióndel agua en Jaén durante el período islámico. En Formasde Habitar e Alimentaçao na Idade Média. Mértola.
SALVATIERRA, V., PÉREZ, M.C., CASTILLO , J.L.,ALCÁZAR, E. y CANO, J.: 1993. Formación y evoluciónde una ciudad islámica: Jaén. IV Congreso de Arqueolo-gía Medieval Española. Alicante, pp. 87-92.
SALVATIERRA, V., SERRANO, J.L. PÉREZ, M.C.1998. Laformación de la ciudad en Al-Andalus. Elementos para unanueva propuesta. Genèse de la ville islamique en al-Anda-lus et au Maghreb occidental. Casa de Velázquez. C.S.I.C,Madrid, 1998, p.185 – 206.
SERRANO, J.L. y CASTILLO, J.L.: 1992. Excavación arque-ológica de urgencia en el solar sito en la calle Magdale-na Baja número 15 de Jaén. AAA III 1990. Sevilla pp. 260-264.
SERRANO, J.L.; PEREZ, M.C.: 1992. Excavación Arqueo-lógica de Urgencia en la calle Martínez Molina N.º 72 deJaén. AAA III 1990. Sevilla. pp. 306-308
SERRANO PEÑA, J.L.: 1995. Intervención arqueológicade urgencia en la calle Juanito el Practicante de Jaén.Archivo de la Delegación de Cultura en Jaén.
SERRANO, J.L.; ESTEBAN, A.: 1997. Intervención arque-ológica de urgencia en el solar de calle Llana de San Juanesquina Santísima Trinidad de Jaén. AAA III 1994. Sevilla.
SERRANO, J.L.; ZAFRA, J.: 1997. Intervención Arqueoló-gica de Urgencia en el solar de la calle Santo Domingon.º 1 de Jaén. En Anuario Arqueológico de Andalucía de1993. III Actividades de Urgencia, pp.350-352.
SERRANO PEÑA, J.L.: Aurgi: Estudio del Municipio roma-no desde la arqueológica urbana de Jaén 1985 – 1995.Memoria de licenciatura, 1999, inédito.
ULIERTE, Mª Luz de: 1990. Jaén. La ciudad y su historia.Granada.
V.V.A.A.: 1993. El Baño árabe del Naranjo y la formacióndel edificio Los Caños. Granada.
ZAFRA SÁNCHEZ, J.: 1992. Intervención arqueológica deurgencia en el solar de la Plaza Cambil n.º2 de Jaén. Archi-vo de la Delegación de Cultura en Jaén.
ZAFRA SÁNCHEZ, J.: 1992. Intervención arqueológica deurgencia en el solar de la calle Borja n.º6 de Jaén. Archi-vo de la Delegación de Cultura en Jaén.
ZAFRA, J.; CANO, J.: 1994. Excavación arqueológica deurgencia en el solar de la calle Las Huertas n.º 5,7,9 deJaén. Archivo de la Delegación de Cultura en Jaén.
ZAFRA, N; HORNOS, F; CASTRO, M; (1997): “Unamacroaldea en el origen del modo de vida campesino:Marroquíes Bajos (Jaén) c. 2500 – 2000 cal. A.N.E. En Tra-bajos de Prehistoria, vol. 56, n.º 1.
108 AyTM 11.2, 2004
109AyTM 11.2, 2004
Figu
ra 1
.Pl
ano
cata
stra
l de
Anto
nio
Reve
nga
110 AyTM 11.2, 2004
C/1
8
C/1
6
Vaciado Calle y ca
nalizacionesM
uro
actu
al
Dire
cció
n hi
poté
tica
de la
mur
alla
(impo
sible
det
erm
inar
su
traz
ado)
Pisc
ina
delo
s bo
mbe
ros
Puer
ta r
enac
entis
ta
Mur
alla
Torr
e
Nec
rópo
lis
cort
e en
la r
oca
Figu
ra 2
.Pl
ano
cata
stra
l act
ual y
situ
ació
n de
los
corte
s de
exc
avac
ión
111AyTM 11.2, 2004
Figu
ra 3
. Co
rte 1
6. R
esto
s de
una
vivi
enda
islá
mica
y c
anal
izac
ione
s
112 AyTM 11.2, 2004
Figu
ra 4
. Co
rte 1
8. V
ivien
das
islám
icas,
calle
y c
anal
izac
ione
s
113AyTM 11.2, 2004
Figu
ra 5
.Pe
rfil n
orte
y f
unda
cris
tiana
de
mam
post
ería
114 AyTM 11.2, 2004
Figu
ra 6
.Co
rte 1
8. S
ecció
n.
115AyTM 11.2, 2004
Figu
ra 7
.Co
rte 1
5. S
ecció
n lo
ngitu
dina
l.
116 AyTM 11.2, 2004
Lámina 1. Vista general del solar. Podemos observar la torre en “D”embutida en el muro de contención del solar.
Lámina 2. Corte 4. Estructuras prehistóricas.
117AyTM 11.2, 2004
Lámina 3. Alzado de lamuralla con sus distintas fases.
Lámina 4. Corte 17. Estructurade habitación junto a la muralla.
118 AyTM 11.2, 2004
Lámina 5. Corte 16. Viviendajunto a la muralla conformandoun paso de ronda y el sistema
de aguas bajo el mismo.
Lámina 6. Sistema de aguasbajo la calle islámica.
119AyTM 11.2, 2004
Lámina 7. Sistema de aguasbajo la calle islámica.
Lámina 8. Molino de aceite.
120 AyTM 11.2, 2004
Lámina 9. Vista general de la calle islámica y el molino de aceite cristiano.
Lámina 10. Corte 15. Posible zona de paso y cava.
121AyTM 11.2, 2004
Lámina 11. Paso de ronda entre la muralla y las viviendas.
122 AyTM 11.2, 2004
Lámina 12. Materiales.
123AyTM 11.2, 2004
Lámina 13. Materiales.
124 AyTM 11.2, 2004
Plano de Anton Van den Wingaerde (1567). Detalle
