Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
L’alchimia delle riformeL’Umanitaria di Milano
di Maurizio Ronconi
Solo recentemente, grazie ad una prima serie di sondaggi ben suggellata da un attento studio di Enrico Deeleva sulla figura di Augusto Osimo, il “caso” Umanitaria — già segnalato molti anni fa all’attenzione degli storici da Leo Valiani nella I edizione delle sue Questioni di storia del socialismo — si va infine sottraendo alla occasionale letteratura celebrativa cui pareva destinato.
Potrebbe anche trattarsi di qualcosa di più di un isolato tassello di storia del socialismo che torna nella sua collocazione naturale: giacché se è vero che la “sfortuna” storiografica dell’ente milanese è in fondo connessa — non meno che all’immagine oleografica e francamente retorica che esso ha voluto tramandare di sé — alla consuetudine lungamente perpetuatasi nella letteratura storica a redarre sul conto del movimento socialista puntigliose denunce delle “occasioni perdute” piuttosto che indagini sistematiche sulla sua fisionomia, l’attuale riesumazione può altresì costituire lo stimolo per una rilettura dell’esperienza del riformismo socialista iux- ta sua principia, e non già in base a ciò che esso avrebbe dovuto essere.
Ciò è valido, naturalmente, per qualunque altra istituzione socialista di cui si intraprenda lo studio; e tuttavia, se si conviene che la
storia del movimento socialista e delle sue organizzazioni non è altra cosa da quella dell’Italia liberale e del suo sistema politico e istituzionale, si può ben ammettere che la vicenda deH’Umanitaria ha per certi aspetti l’efficacia del paradigma, sia per la centralità che in essa assume il tema nevralgico delle riforme, sia per la singolare evidenza con cui quest’ultimo si collega, fino a compenetrarvisi, all’altro grande motivo emergente nel dibattito politico dell’Italia giolittiana, quello del rapporto tra forma istituzionale dello stato liberale e fenomeni di “corporativizzazione” della società, ossia al problema della realizzazione di un sistema organico di relazioni industriali parzialmente integrato nell’apparato amministrativo statale.
L’Umanitaria è, anche per questi motivi, uno degli osservatori più favorevoli per cogliere la sostanziale metamorfosi dell’orizzonte scientifico e culturale sulla quale si fonda il riformismo “democratico-progressista” primonovecentesco; per evidenziare, innanzitutto, la radicale revisione dei principi che si compie in estesi settori della cultura politica socialista — specie in quelli più aperti al confronto con le scienze sociali e con l’economia politica — rivelata sia dalla crescente fortuna del mito della “democrazia
Questa ricerca è stata condotta nel quadro del programma Cnr su“Il partito socialista italiano: struttura, organizzazione, ideologia dalle origini al fascismo”, diretto da Mario G. Rossi.
Italia contemporanea”, marzo 1986, 162
86 Maurizio Ronconi
industriale”, sia dal progressivo prevalere, come punti cardinali nel firmamento ideologico, dello “sperimentalismo” belga nei confronti del “giacobinismo” francese, e soprattutto del modello anglosassone rispetto al “dottrinarismo” della SPD; per rimarcare, altresì, la liaison che corre tra questo “socialismo dal volto urbano”, tecnicistico e fattivo, più propenso a promettere benessere e provvidenze che non liberazione ed eguaglianza, e quel progetto “burocratico” di governo giolittiano ove la pratica riformista non è esclusivamente piegata ad un generico programma di controllo e integrazione sociale, ma è nel contempo attiva revisione delle funzioni dell’apparato politico-istituzionale, via via realizzatasi in quelle amministrazioni parallele per enti e per collegi che, a ben vedere, costituiscono la reale apostasia del riformismo giolittiano rispetto ai classici meccanismi amministrativi dello Stato liberale.
Ciò che rende emblematico e storicamente rilevante il “caso” Umanitaria è senz’altro la sua configurazione di “organismo di frontiera” tra società civile e Stato: strutturalmente legata, da un lato, all’amministrazione statale, ai suoi organi tecnici e corpi consultivi — “laboratorio sperimentale” del riformismo giolittiano — e, dall’altro, tranche essenziale dell’“universo” socialista; trait d ’union tra una cultura “bassa” — se non propriamente “popolare”, certo ideologia diffusa, forma mentis collettiva — e la cultura “professionale” degli economisti, dei sociologi, dei giuristi; luogo d’intersezione e confronto di tutta una serie di istanze riformiste cresciute a cavallo tra politica e società: dal socialismo della cattedra luzzattiano all’industrialismo liberaldemocratico dell’ambiente del Politecnico milanese, dal gradualismo turatiano alle tentazioni laburiste dell’apparato sindacale, dal “socialismo gran- de-borghese” della “Riforma sociale” all’aggressivo produttivismo del milieu della Bocconi. Proprio in virtù di questa versatilità,
l’Umanitaria può divenire, nel corso del periodo giolittiano, il conduttore di un flusso ininterrotto di informazioni che dai nuovi centri informali di potere (apparato sindacale, tecnocrazia industriale, organizzazioni territoriali a carattere politico, culturale, mutualistico, cooperativistico, ecc.) giunge fino ai vari livelli del sistema politico-amministrativo, e viceversa; un ruolo che l’istituto milanese svolge con l’ambizione dichiarata di contribuire alla formazione di un sistema articolato di interdipendenze tra le diverse “parti” della società nazionale, garantito da un lato dalla crescente specializzazione e differenziazione delle istituzioni, dall’altro dal- l’autodisciplinarsi della società secondo uno schema corporativo di organizzazione per grandi interessi settoriali. Del resto, quest’aspirazione totalizzante — vale a dire l’intenzione di fornire un modello virtualmente estendibile all’intero complesso delle relazioni tra società civile e istituzioni — è confermata dall’impegno profuso su di un arco singolarmente ampio — almeno rispetto ai compiti assegnati per tradizione a un’Opera Pia — di problemi politico-amministrativi: dal controllo demografico all’intervento urbanistico, dall’organizzazione del mercato del lavoro al reclutamento dei quadri burocratici, dalla riforma del sistema educativo alla valorizzazione del tempo libero.
Tale prospettiva di educazione nazionale — al tempo stesso ipotesi di formazione di un’opinione pubblica e progetto di ricambio della classe dirigente —, intimamente connessa all’espansione dei compiti dello Stato ed al ruolo tendenzialmente istituzionale in esso assunto dagli interessi sociali organizzati, rende innegabilmente l’Umanitaria una “creatura” della stagione riformista giolit- tiana e della nuova topografia del potere che deriva dalla scoperta del momento dello Stato come organizzazione.
È del resto significativo il fatto che, nelle varie pubblicazioni storico-celebrative cura
L’alchimia delle riforme 87
te dairUmanitaria in via autobiografica1, tutto il periodo che va dalla fondazione dell’istituto — avvenuta nel 1893 — all’aprirsi del nuovo secolo passi sotto la sbrigativa definizione de “le origini e i primi difficili passi” e venga di seguito liquidato in brevi e lacunosi accenni. Non è il caso di trasgredire questa tradizione, se non per rilevare come le vicissitudini attraversate dalPUmanitaria nel suo primo decennio di vita — l’interminabile causa intentata dai parenti del fondatore e dalla “Casa benefica per giovani derelitti d’ambo i sessi” di Torino per l’aggiudicazione del patrimonio e, successivamente, lo scioglimento del consiglio d’amministrazione decretato, all’indomani dei moti milanesi del maggio 1898, dal commissario governativo gen. Fiorenzo Bava Beccaris2 — giustifichino, in effetti, la lunga fase di pressoché totale paralisi operativa, e per accennare di passaggio a quelle caratteristiche originarie dell’istituto che più direttamente si riallacciano alla sua successiva attività.
L’impasto ideale da cui l’Umanitaria prende corpo discende in linea diretta da una tradizione squisitamente milanese di illuminismo filantropico laico, radicale, massonico sul quale si sovrappone un’impronta di socialismo umanitario più ispirato da suggestioni letterarie — Hugo, Zola, Tolstoj, Dickens, Valera — che guidato da rigore dottrinario. La fondazione sorge, del resto, per iniziativa di due personaggi emblematici come Osvaldo Gnocchi Viani, integralista ma- loniano approdato ad un socialismo sui generis attraverso la non rinnegata esperienza
mazziniana3 e, naturalmente, Prospero Moi- sè Loria, ricco commerciante, israelita, massone, seguace nostrano delle idee di Owen, e munifico devolutore, per volontà testamentaria, del cospicuo patrimonio accumulato in vita alla erigenda Società Umanitaria, effettivamente riconosciuta come Ente morale il 29 giugno 1893, pochi mesi dopo la sua morte4.
Per l’eclettismo che le è congeniale, questa originaria cifra laica e progressista si apre, peraltro, agli apporti ideologici più vari: adotta gli aforismi smilesiani, subisce dichiaratamente il fascino del Kathedersoziali- smus, accoglie, infine, un pensiero liberale di marca esplicitamente industrialista e ne assimila tanto la versione conservatrice — l’“idea liberale”, per intendersi — quanto quella democratica — ancora esemplificando: il Circolo liberale suburbano, forte dei vari Salmoiraghi, Miani, Vanzetti, ecc. —; ed è così che, nei primi consigli direttivi dell’istituto, i plenipotenziari della libera murato- ria ambrosiana Malachia De Cristoforis, Giovan Battista Pirolini, Luigi De Andreis, ed esponenti d’area democratica o repubblicana come Paolo Carcano, Giuseppe Mussi, Angelo Salmoiraghi, Pietro Giuseppe Zavat- tari, convivono con i moderati Emanuele Greppi, Antonio Castiglione, Ernesto De Angeli, e con economisti d’ispirazione luzzattia- na come Ulisse Gobbi e Pietro Manfredi; e, infine, con una pattuglia di socialisti, tra cui spiccano i nomi di Luigi Della Torre, Osvaldo Gnocchi Viani, Giuseppe Croce, Luigi Maino, che, se acquista consistenza col passare
1 Cfr. in particolare, L ’opera della Società Umanitaria dalla fondazione ad oggi, 1° maggio 1911, Milano, 1911; L ’Umanitaria e la sua opera, Milano, 1922; La società Umanitaria. Fondazione P.M. Loria. Milano 1893-1963, Milano, 1964.2 Cfr. Società Umanitaria, Rendiconto storico e morale 1891-1903, Milano, 1903.3 Cfr. Osvaldo Gnocchi Viani, Dal Mazzinianesimo al Socialismo, Colle Val D’Elsa, Tip. Meoni, 1893 e Id., Ricordi di un internazionalista, nuova ed. a cura di L. Briguglio, Padova, Antoniana, 1974; cfr. anche Vita e opere di Osvaldo Gnocchi Viani, a cura di P. Mantovani, Milano-Verona, Mondadori, 1948.4 Assai scarse le notizie biografiche sul fondatore; per saperne qualcosa non resta che affidarsi a Paolo Valera, Vita intima e aneddotica di Prospero Moisé Loria, fondatore dell’Umanitaria, Milano, Libreria Sociale, 1906.
88 Maurizio Ronconi
degli anni, non giunge mai peraltro, in questa prima fase, ad influire in maniera determinante sugli indirizzi della Società.
Più che da un progetto ideale, l’Umanitaria nasce, si potrebbe dire, dalla condensazione di un clima ideologico — la belle époque di una Milano avviata all’industrializzazione e alla dimensione metropolitana — che alla orgogliosa certezza di aver imboccato la via del progresso e della modernità intreccia le inquietudini generate dall’emergere di una “questione sociale” che mette apertamente in discussione il carattere oligarchico dello Stato nato dall’unificazione del paese: una questione sociale che non è più, oramai, problema di identificazione e scandaglio di un’Italia “sommersa” da scoprire a colpi di statistica e da governare mediante il classico abbinamento di profilassi e repressione — “cattiva coscienza” di una nazione unificata soltanto sull’Atlante geografico —, ma “nocciolo duro” del pressante problema istituzionale e minaccioso monito ad una classe dirigente chiamata a legittimare la propria leadership. Il carattere dichiaratamente “sperimentale” dell’Umanitaria — Opera Pia decisamente atipica: basata su di un modello associativo “democratico”; legata da stretti rapporti all’associazionismo operaio da un lato ed all’amministrazione comunale dall’altro; priva d’incombenze specifiche, ma proprio per questo orientabile, a piacimento, verso i più svariati campi d’intervento — attiene, in definitiva, all’irrequietezza di un dibattito politico che, mentre s’interroga sull’idoneità di una classe dirigente elitaria e scarsamente rappresentativa e di un apparato statale burocratico ed accentrato a sostenere il decollo dell’economia — e la capitale lombarda rispolvera in quest’occasione il vessillo dello “Stato di Milano” contro la politica logorroica e inefficiente delle clientele, dello sperpero, dell’iniquità fiscale, delle riforme attese e non realizzate —, va nel frattempo scoprendo nel socialismo (e, soprattutto, nella sua forma mentis organizzativi-
stica) il grande ponte gettato verso il secolo nuovo.
La storia della beneficenza, e degli enti che ad essa provvedono, non può essere ridotta ad espressione di pietas civile, né a puro e semplice meccanismo di controllo sociale; essa è anche, con tutta evidenza, intricato capitolo di architettura istituzionale, che investe appieno il delicato nodo dell’equilibrio tra iniziativa privata ed intervento pubblico, nonché quello dei rapporti tra potere amministrativo centrale e potere periferico. Ciò è tanto più vero riferendosi ad una fase storica in cui la unanime consapevolezza del logoramento dei meccanismi classici di legittimazione del potere e di sollecitazione del consenso favorisce la diffusione di tensioni riformistiche, le cui aperture — più o meno pronunciate — verso la “questione sociale” dipendono — ben più che dalla paura della catastrofe rivoluzionaria — dalle ipotesi interne di riassetto del sistema politico-istituzionale e di “modernizzazione” dell’apparato burocratico e amministrativo; parimenti calzante rispetto ad un’istituzione come l’Umanitaria che rifiuta apertamente ogni modello preesistente, ed aspira al ruolo di esperienza-pilota, laboratorio di sperimentazione di nuovi indirizzi di Sozialpolitik.
II “Comune moderno”: socialismo e scienze sociali
Non è, dunque, privo di significato il fatto che, nel lasso di tempo che corre dalla repressione manu militari attuata dal “feroce” Bava alla consultazione elettorale amministrativa del dicembre 1899, la questione dello scioglimento delPUmanitaria e la richiesta della sua reintegrazione alle originarie funzioni divenga, nell’esacerbato clima politico milanese, un tema ricorrente e di singolare rilievo.
Sciolti gli organismi direttivi all’indomani dei moti popolari ed affidato il patrimonio
L’alchimia delle riforme 89
alla Congregazione di carità, di fatto l’Umanitaria era stata — in misura forse anche maggiore che non la stessa Camera del lavoro — il bersaglio privilegiato delle attenzioni repressive della consorteria moderata: ne fa fede la rielaborazione in senso restrittivo dello statuto sociale, sottoposta dalla Congregazione di carità all’approvazione del Consiglio comunale, e frettolosamente ratificata — complice lo stato d’assedio — il 22 agosto 18985.
È certo che lo sproporzionato rigore dell’operazione censoria su di una istituzione che non aveva sicuramente, fino ad allora, offerto adito ad accuse di “sovversivismo”, finiva per attirare irresistibilmente gli strali polemici dei settori democratici, serviti su di un piatto d’argento di un esempio palmare della miope iniquità della repressione novantottesca; ma è altrettanto vero che l’Umanitaria può essere prescelta come vessillo simbolico dell’unione dei partiti popolari giacché si presta a prefigurare un rapporto solidale e democratico tra cittadino ed istituzione, che non mortifica le “energie sane” della società e l’intraprendenza privata, ma non intende altresì sacrificare le virtù regolatrici dell’intervento pubblico; essa è, si potrebbe dire, il pegno elettorale di un “nuovo corso” di vita municipale, in cui il Comune “non si sente più soltanto esattore di tasse, distributore di lavori e moderatore dei minori istituti che vivono in lui; ma comprende l’opportunità di uscire dagli angusti confini tracciatigli dalla consuetudine e di far sentire la sua influenza nei rapporti fra le diverse classi della cittadinanza”6: “deve entrare, benefico, nella vita privata dei più miseri, deve esercitare una nuova forma di funzione sociale [...], manifestantesi in un diffuso e generale benessere”7.
In effetti — una volta riconosciuta, con delibera della IV sezione del Consiglio di stato, la nullità del decreto di scioglimento, ripristinato lo statuto originario e ricomposti gli organismi dirigenti, nel 1902 — l’Umanitaria compie una radicale metamorfosi. Ciò è reso possibile innanzitutto dall’insediamento della giunta democratica guidata da Giuseppe Mussi a Palazzo Marino e, all’interno della Società, dal definitivo prevalere nel gruppo dirigente della componente social-riformista; nel quadro di questa congiuntura favorevole, è per soprattutto attraverso lo stimolo delle tematiche “municipaliste” che riempiono, in questi anni, le colonne della “Critica sociale”, del “Giornale degli economisti” della “Riforma sociale” , della “Rivista popolare di politica, lettere e scienze sociali”, che l’Umanitaria giunge infine a maturare una sua ben definita vocazione istituzionale.
Ad un riformismo “gas and water” , gradualista e pragmatico, chiaramente suggestionato dal programma municipale fabiano, è innegabilmente ispirato il primo grande istituto promosso dalla rifondata Umanitaria. L’Ufficio del lavoro — centro di indagine e documentazione statistica, destinato ad una sistematica raccolta di dati sulle condizioni di vita e di lavoro della classe operaia milanese e della popolazione rurale padana8 — nasce nel corso del 1902, e precede dunque di diversi mesi l’entrata in funzione dello stesso ufficio nazionale del Maic; alla sua direzione vengono chiamati in successione, non a caso, tre intellettuali fortemente sensibili all’influenza dell’area culturale anglosassone, come Attilio Cabiati, Giovanni Monte- martini e Alessandro Schiavi.
5 Cfr. A tti del Comune di Milano. Annata 1897-1898, parte II. Allegati agli atti del Consiglio comunale. Proposta della Congregazione di Carità di Milano per la riforma dello statuto della Società Umanitaria. Relazione al Signor Sindaco di Milano.6 Nuove funzioni del Comune, in “Il Tempo”, 27 marzo 1902.7 R.B. [Riccardo Bachi], Il Municipio nuovo, in “Critica sociale”, n. 1, 1° gennaio 1900, p. 8.8 Cfr. Società Umanitaria, Relazione finale sull’impianto dell’Ufficio de! lavoro, Milano, 1902.
90 Maurizio Ronconi
Certo, le componenti ideologiche che concorrono a decretare, all’inizio del secolo, la fortuna delle argomentazioni municipaliste, non sono, né teoricamente né politicamente, omogenee; e lo confermano le precoci dimissioni dalla direzione dell’Ufficio del lavoro del liberista Cabiati, il cui municipalismo solidaristico e produttivista, dogmaticamente rispettoso delle leggi del libero mercato, entra ben presto in conflitto — specie sui temi della municipalizzazione dei pubblici servizi e del ruolo della cooperazione — con la componente maggioritaria socialista9.
Ben lungi dal costituire un organico progetto di allargamento delle basi democratiche dello Stato attraverso il decentramento amministrativo, il socialismo municipale è un variopinto patchwork, che sposa l’economia politica di scuola marginalista e la grande tradizione del federalismo democratico lombardo, gli ultimi bagliori del comunali- smo utopistico e libertario costiano e la suggestione delle esperienze amministrative francesi, belghe ed inglesi10; alla radice resta, tutto sommato, un evoluzionismo ingenuo, che stenta palesemente a collegare lo sperimentalismo del programma minimo amministrativo ad una complessiva Machtfrage: resta l’idea di una transizione pacifica al socialismo che si attua per un processo meccanico di diffusione dagli elementi più semplici agli elementi più complessi della società e dello Stato, la fiducia in un socialismo sorgente ab imis fundamentis e progressivamente autodi-
svelantesi, in quanto implicito nelle cose ed immanente al processo storico.
Ciò non toglie che il municipalismo sia il veicolo che legittima, agli albori del Novecento, l’ingresso a pieno diritto del Psi nell’e- stablishment politico, e che più direttamente contribuisce alla formazione, attorno al Partito socialista, di un’area di consenso nella quale transitoriamente confluiscono consistenti settori deWinteligencija “borghese” ; ed è in virtù delle suggestioni municipaliste che la richiesta di un moderno sistema di assistenza sociale, garantito sul piano legislativo, si affranca dalla pesante tutela ideologica del Kathedersozialismus, aprendosi a quel- l’embrionale istituzione del Welfare state che la direzione socialdemocratica milanese — col contributo determinante della stessa Umanitaria — va elaborando nel quadro del riformismo giolittiano.
In effetti, l’Ufficio del lavoro non è che il primo passo propedeutico alla creazione di una serie di istituti specializzati nei campi della protezione igienico-sanitaria e dell’assistenza legale dell’operaio, della tutela del consumatore e del collocamento dei disoccupati, della promozione della cultura popolare e della lotta all’analfabetismo; e a questo proposito va aggiunto — benché la proposta non abbia, poi, attuazione — che tra il 1903 e il 1904 l’Umanitaria sottopone a più riprese all’amministrazione comunale un progetto di consorzio delle opere di assistenza pubblica e di coordinamento dei loro servizi attraverso
9 Cfr. Archivio della Società Umanitaria [ASU], B.VII.14, Personale. Cessati, fase. Cabiati. Cfr. anche in “L’Italia del popolo”, 4 nov. 1902, La consorteria dell"'Umanitaria”, le dure note polemiche dell’economista romano verso i dirigenti socialisti deH’Umanitaria.10 Sull’elaborazione del programma minimo amministrativo socialista e sul socialismo municipale fanno ancora testo le classiche note di Ernesto Ragionieri, La formazione del programma amministrativo socialista in Italia, in “Movimento operaio”, a. V, 1953, nn. 5-6, pp. 3-67, ora in Id., Politica e amministrazione nella storia dell'Italia unita, Bari, Laterza, 1967, pp. 193-262; tra i contributi più recenti, si cfr. anche Le sinistre e il governo locale in Europa. Dalla fine dell’800 alla seconda guerra mondiale, a cura di M. Degl’Innocenti, Pisa, Nistri-Lischi, 1984; Maurizio Degl’Innocenti, Geografia e istituzioni dei socialismo italiano. 1892-1914, Napoli, Guida, 1983, p. 102 sgg.; Maurizio Punzo, Il socialismo municipale in Italia: la “fase di preparazione”, in Prampolini e il socialismo riformista. A tti del Convegno di Reggio Emilia. Ottobre 1978, vol. II, Firenze, Istituto socialista di studi storici, 1981, pp. 91-107.
L’alchimia delle riforme 91
la creazione di un Ufficio centrale delle istituzioni di beneficenza milanesi, che tematizza chiaramente la preminenza dell’intervento dell’ente locale-dii suo diritto ad interloquire nell’autonomia dei singoli istituti in base alle esigenze della collettività11.
Gran parte dell’attività dell’Ufficio del lavoro è del resto destinata all’utilizzo della ricerca sociale da parte delle istituzioni. Con l’autorità conferitagli dalle cifre e dai tabulati statistici, esso interviene sui principali motivi del dibattito amministrativo locale: suffraga — pubblicando uno sconfortato rapporto sullo stato dell’edilizia abitativa popolare a Milano12 — i progetti di istituzione di un ente municipalizzato per le case operaie, oggetto d’aspra contesa tra le varie componenti dell’amministrazione popolare; suggerisce meccanismi di controllo del fenomeno dell’inurbamento, affrontando maturamente il problema attraverso la disamina dei regimi contrattuali e degli ordinamenti colturali in uso nelle campagne del Milanese13; prende in esame le condizioni di efficienza dell’organizzazione sanitaria provinciale14; promuove, infine, un vero e proprio censimento straordinario della popolazione operaia cittadina, che resta a tut- t’oggi, per ricchezza di dati e accuratezza d’elaborazione, una delle fonti primarie per lo studio dell’evoluzione economica e sociale milanese nella fase del decollo industriale15.
Più in generale, la creazione dell’Ufficio
del lavoro rientra in un progetto di organizzazione della cultura che, collegando tra loro infrastrutture nuove o preesistenti, trasmette in accorte dosi istruzioni di base e catechizza- zione politica, cultura accademica e vulgata propagandistica, e punta esplicitamente — con pronta intuizione del mutato rapporto che la diffusione dei media introduce tra politica e società — alla formazione ed al controllo di una opinione pubblica. Anche grazie ad un’assidua collaborazione con i principali centri d’istruzione tecnico-scientifica milanesi, dal Politecnico alla Società d’incoraggiamento d’arti e mestieri, dalla Scuola superiore d’agricoltura alla Università commerciale Bocconi, ed al sodalizio intellettuale istituito con vasti settori della cultura libe- ral-democratica e radical-massonica, l’Umanitaria finisce per diventare il luogo elettivo, nonché il principale centro coordinatore, dell’impegno del riformismo laico e socialista sui temi della divulgazione culturale e dell’istruzione popolare, al cui esito l’istituto milanese offre un vigoroso contributo materiale e ideale, assistendo amorosamente lo sviluppo dell’Università popolare ambrosiana, patrocinando la fondazione del Consorzio milanese e della Federazione italiana delle biblioteche popolari, nonché, nel 1908, dell’Unione italiana per l’educazione popolare, organizzando qualificati appuntamenti congressuali, promuovendo la creazione di una diffusa rete locale di scuole di formazione professionale ed assumendone ammini-
11 Cfr. Società Umanitaria, Relazione-progetto per la costituzione di un consorzio dell’assistenza pubblica e la creazione di un Ufficio centrale delle Istituzioni di beneficenza, Milano, 1904; Fausto Pagliari, I nuovi orizzonti dell’assistenza pubblica: per un ufficio centrale delle istituzioni di beneficenza, in “Critica sociale”, a. XIV, n. 2, 16 gennaio 1904, pp. 28-30.12 Cfr. Giovanni Montemartini, La questione delle case operaie in Milano, Milano, 1903.13 L’indagine, iniziata nel 1903, è affidata al giovane Arrigo Serpieri, che la porta a conclusione alcuni anni più tardi: Arrigo Serpieri, Il contratto agrario e le condizioni dei contadini nell’Alto milanese, Milano, 1910; sulla collabo- razione di Serpieri alla Società Umanitaria si sofferma Antonio Prampolini, La formazione di Arrigo Serpieri e i problemi dell’agricoltura lombarda, in “Studi storici” , a. XVI (1976), n. 2, pp. 171-209.14 Cfr. Società Umanitaria, Le condizioni di sanità e di spedalità nella provincia di Milano, Milano, 1904.15 Cfr. Società Umanitaria, Le condizioni generali della classe operaia in Milano: salari, giornate di lavoro, reddito, ecc.. Milano. 1907.
92 Maurizio Ronconi
strazione in prima persona, o in consorzio con altri enti16.
Certo è che questa candida ammirazione per 1’“incessante” progresso delle conoscenze umane, e la congiunta ansia di farne partecipe l’intera società, fatica a distinguersi nel generale coro modernizzante del pensiero industrialista: stenta, in particolare, a rivendicare la propria identità al cospetto di una rinnovata etica borghese del lavoro che — una volta preso atto della disintegrazione dell’ottocentesca “questione sociale” — tende a combinare sapientemente la classica vocazione per la maieutica e la “pedagogia popolare” con il linguaggio “scientifico” dell’obiettività, dell’efficienza e della competenza, e che affida le proprie opportunità di egemonia culturale alla capacità di tradurre il progresso tecnico-scientifico, e il complesso di saperi che esso sedimenta, in coscienza diffusa e filosofia di massa. Non è un caso, del resto, che alle iniziative delPUmanitaria a favore della cultura popolare, della divulgazione scientifica e dell’istruzione professionale, aderiscano i nomi eccellenti dell’imprenditoria ambrosiana “illuminata” ed impegnata politicamente: Cesare Saldini, Ettore Ponti, Silvio Crespi, Giovan Battista Pirelli, Achille Brioschi, Giuseppe Colombo, Massimo Stigler, Cesare Goldmann.
Ciò non di meno, mi pare poco utile — se non proprio fuorviante — indugiare più di tanto sul concetto della vocazione gregaria della politica culturale e del Psi rispetto alla cultura borghese del periodo; tanto meno insistere, similmente, sulla rigidità dell’appara
to concettuale del patrimonio teorico custoditi dal socialismo italiano — impropriamente ridotti ad una irrimediabilmente obsoleta propaggine tardo-positivista — nel confronto con gli esiti più attuali e vitali della cultura del primo Novecento, a loro volta indebitamente identificati, sic et simpliciter, con la reazione antipositivista e la ripresa di tematiche idealistiche e volontaristiche. Difatti, se è vero che il mondo socialista è largamente partecipe — né si vede come potrebbe essere altrimenti — delle idee circolanti nel dibattito degli ambienti intellettuali liberali e borghesi, e talora si adatta a raccoglierne i cascami, è altresì vero che tutti questi materiali li ricicla e li rielabora in forme non prive di originalità e, comunque, li utilizza — al di fuori del loro contesto originario — per un’opera capillare e spesso efficace di promozione culturale e di sollecitazione alla partecipazione cosciente di grandi masse alla vita politica e sociale del paese.
Più proficuo mi pare invece un approccio che, sottolineando l’emergere — nell’Italia del big spurt — dei primi elementi di una cultura industriale vissuta come coscienza di massa, si disponga a valutare quale sia il contributo del Psi, delle forze sindacali, degli organismi variamente collegati al movimento socialista — non ultima l’Umanitaria — allo svolgimento di questo processo e, nel contempo, in quale misura e con quale grado di consapevolezza il riformismo modernizzato- re socialista individui le implicazioni politiche e sociali e i nuovi rapporti di potere sottesi al fenomeno, cogliendone le ripercussio-
16 Principalmente imperniato sull’impegno nel campo della cultura e dell’istruzione è l’unica indagine complessiva sinora pubblicata sulla storia della Società Umanitaria: l’eccellente studio di Enrico Deeleva, Etica del lavoro, socialismo, cultura popolare. Augusto Osimo e la Società Umanitaria, Milano, Angeli, 1985. Sui rapporti tra la Società Umanitaria ed il movimento per la cultura popolare, comunque, si possono cfr. anche Aa.Vv., La cultura milanese e l ’Università popolare negli anni 1901-1927, Milano, Angeli, 1983; Maria Grazia Rosada, Le Università popolari in Italia. 1900-1918, Roma, Editori Riuniti, 1975; Id., Biblioteche popolari e politica culturale del Psi tra Ottocento e Novecento, in “Movimento operaio e socialista” , a. XXIII, 1977, nn. 2-3, pp. 259-298; Carlo G. Lacaita, Socialismo, istruzione e cultura popolare tra l ’800 e il ’900: i riformisti, in II socialismo riformista a Milano agli inizi del secolo, a cura di A. Riosa, Milano, Angeli, 1981, pp. 379-401.
L’alchimia delle riforme 93
ni sul quadro istituzionale, sul rapporto tra Stato e luoghi di produzione della cultura e tra intellettuali e potere: giacché non v’è dubbio che la tendenziale sostituzione delle classiche coordinate umanistico-letterarie della cultura nazionale, quali strumenti di legittimazione del potere e di organizzazione del consenso, sia il riflesso e, nel contempo, la condizione stessa di trasformazioni profonde sul terreno politico-istituzionale, sul funzionamento dell’apparato statale, sulla dislocazione e diffusione del potere politico entro la società civile.
È difficile disconoscere, del resto, il solido magistero esercitato dalla letteratura sociologica, economica, politologica, su un’intera generazione di operatori della politica e della cultura, cresciuta leggendo la “Riforma sociale” ed il “Giornale degli economisti”; così come è innegabile che la prassi di governo giolittiana — specie in quella sua caratteristica espressione che è 1’“amministrazione per collegi” — si fonda anche sulla tendenza all’istituzionalizzazione delle scienze economiche e sociali e sull’immissione dell’intellettuale-esperto nella pubblica amministrazione in veste di funzionario/consu- lente. Occorre anzi chiedersi se il Iato effettivamente innovativo del disegno riformatore giolittiano non risieda appunto nel prendere atto della crescente scomposizione del “cervello sociale” in cerehie specialistiche e, quindi, nel tentativo di sopperire alla connessa crisi di rappresentatività del sistema politico liberale ed al declino della centralità dell’istituto parlamentare attraverso l’ipotesi di un rafforzamento parallelo dell’esecutivo e dell’apparato amministrativo di Stato, specializzandone le funzioni, aprendolo all’apporto delle diverse forze sociali, integrandovi rappresentanze di interessi e competenze tec
niche. La via alla modernizzazione intrapresa dal riformismo giolittiano passerebbe, in tal senso, attraverso la recisa negazione di ogni teorizzazione giacobina dello Stato organizzatore e — paradossalmente — di ogni concezione demiurgica della politica, per giungere piuttosto alla tendenziale configurazione di uno Stato amministratore e coordinatore, estremo mediatore dei frammenti decisionali sparsi in una molteplicità di ambiti particolari.
Accomunata al riformismo giolittiano — come lo è, del resto, l’intera corrente gradualista del socialismo italiano — dalla medesima nozione antigiacobina del rapporto politica-società, l’esperienza delPUmanitaria rappresenta uno dei tentativi sicuramente più lucidi e conseguenti di coniugare le linee della razionalizzazione amministrativa giolittiana ad un’opzione più complessiva di trasformazione della società, guidata da un movimento operaio “educato” a compiti direttivi, cosciente del proprio ruolo storico e consapevole della sua “necessità” . Il già menzionato Ufficio del lavoro della Società Umanitaria, ad esempio, oltre a costituire il fonda- mentale archetipo tecnico dell’Ufficio nazionale del Maic, stringe con quest’ultimo un organico ed efficace legame di complementarità: lo rifornisce, innanzitutto, di un personale tecnico ad elevato livello di preparazione (Giovanni Montemartini e Livio Marchetti passano direttamente dall’apprendistato milanese ai rispettivi compiti di direttore e vicedirettore dell’Ufficio nazionale del lavoro); lo affianca nell’opera di rilevazione statistica, limitatamente all’Italia centro-settentrionale; coopera alla progettazione di importanti provvedimenti di legislazione sociale (ad es., alla legge protettiva del lavoro in risaia del 16 giugno 190717, ed al progetto di
17 Cfr. ASU, E. XXVI.13, Ufficio agrario. Collocamento di mondarisi, prott. 1421 e 1616; l’impegno per l’applicazione del regolamento Cantelli e, in seguito, per la promulgazione di una legge protettiva è sostenuto in parallelo da una ampia opera di denunzia e sensibilizzazione dell’opinione pubblica sulle condizioni del lavoro in risaia: si cfr. le
94 Maurizio Ronconi
legge Pantano per l’istituzione di uffici interregionali pubblici di collocamento)18; funge, infine, da essenziale trait d ’union tra le istanze del movimento leghistico ed i corpi consultivi dello Stato, e da “anticamera” propedeutica alla partecipazione degli organizzatori socialisti padani all’attività del Consiglio superiore del lavoro. In altri casi, come nel campo dell’assistenza agli emigranti, l’Umanitaria finisce per creare quasi dei “corpi separati” dell’amministrazione statale, impegnati a coadiuvare quest’ultima nei suoi compiti istituzionali, quando non a surrogarne le deficienze19.
Nella tipica combinazione teorica che tende ad instaurare tra la constatazione dell’immaturità politica e la fiducia nella vocazione pedagogica nazionale del proletariato organizzato, il socialismo riformista è quasi naturalmente portato ad enfatizzare il ruolo delle proprie élites funzionane quali depositarie ed amministratrici temporanee del patrimonio storico momentaneamente inespresso dal movimento di classe. Nel contempo, la professione di fede nella necessità immanente del progresso tecnico-scientifico e nella sua intima capacità di convertire il dominio politico in amministrazione razionale finisce per accreditare il tecnico quale unico effettivo “intellettuale organico” alla classe: il dirigente sindacale, inteso come “tecnico dell’organizzazione” , l’economista e l’esperto in discipline sociali, il tecnico della legislazione sociale impegnato nei corpi consultivi dello stato rappresentano, nel medesimo tempo, l’anello che assicura la traduzione automatica della norma di scienza in politica, ed il
battistrada di una penetrazione graduale all’interno dell’apparato statale intesa nel duplice senso di apprendistato alla gestione della cosa pubblica e di conferma della piena legittimità delle aspirazioni del proletariato alla direzione del paese.
In questa cornice si situa il considerevole impegno profuso daH’Umanitaria nella formazione di quadri tecnici destinati ad assumere funzioni direttive nell’ambito del movimento sindacale e cooperativo, o ad essere immessi, in qualità di esperti dei problemi del lavoro, nei corpi consultivi dello Stato, nei collegi probivirali, negli ispettorati del lavoro: chiamati a formare, in ultima analisi, il tessuto connettivo della nuova democrazia industriale, a fecondare il mito di una “nazione del lavoro” governata dai “ceti produttivi”. La fondazione del Museo Sociale, centro di studi economici e sociali apertamente ispirato a modelli illustri come il Laboratorio di economia politica torinese, il Musée Social di Parigi, il Verein für Sozialpolitik, la London School of Economics, l’Istituto Solvay, corona un’intensa opera di promozione della cultura tecnico-scientifica, che ha come obiettivo primario la formazione di uno staff di aspiranti tecnocrati del lavoro, organica- mente legati al movimento sindacale, il cui prototipo è costituito dai Cabrini e dai Mon- temartini, dai Samoggia e dai Serpieri. “La classe lavoratrice, conscia [...] del valore che hanno nel guidarla alla vittoria condottieri esperti e agguerriti nelle discipline sociali, si provvede anche degli istrumenti atti a preparare e a foggiare i capitani del popolo”20; tali strumenti, a partire dal nuovo secolo, sono
due inchieste I lavoratori delle risaie, a cura di G. Lorenzoni, Milano, 1904 e Per per le otto ore in risaia. Inchiesta sugli scioperi della primavera del 1904, a cura di A. Schiavi, Milano, 1904.18 Cfr. Società Umanitaria-Segretariato per l’emigrazione interna, Gli uffici di collocamento per i contadini migranti in Italia, a cura di I. Zannoni, Imola, 1907.19 Cfr. Maurizio Punzo, La Società Umanitaria e l ’emigrazione. Dagli inizi del secolo alla prima guerra mondiale, in Gli italiani fuori d'Italia. Gli emigrati italiani nei movimenti operai dei paesi d ’adozione. 1880-1940, a cura di B. Bezza, Milano, Angeli, 1983, pp. 119-144.20 Comesi educano i capitani del popolo, in “L’Umanitaria”,' 8 dicembre 1906.
L’alchimia delle riforme 95
copiosamente forniti dall’Umanitaria: a breve distanza Luna dall’altra sorgono la scuola serale di legislazione sociale, la scuola serale di amministrazione e contabilità per gli addetti alle cooperative, i corsi festivi per i cooperatori rurali e, soprattutto, nel 1911, la scuola di applicazione per la cooperazione, la previdenza e la legislazione sociale, piccola università del funzionario sindacale, con frequenza quotidiana ed obbligatoria, con corsi di economia politica, diritto pubblico e privato, statistica, igiene, contabilità, storia e tecnica dell’organizzazione, economia e tecnologia agraria, con docenti d’indiscussa competenza come Camillo Supino, Francesco Coletti, Giulio Revere, Arnaldo Agnelli, Alessandro Schiavi, Benvenuto Griziotti, Fausto Pagliari, Rinaldo Rigola, Angiolo Cabrini, Ettore Reina. Un embrionale sistema di “scuole-quadri” — rivolto con evidente ammirazione al modello inglese del Ruskin College e del Central Labor College2' — che se non è certo in grado, per il momento, di influenzare in profondità i meccanismi di reclutamento dei quadri sindacali, testimonia, peraltro, l’affermarsi di una significativa concezione dell’organizzazione sindacale come apparato: ovvero struttura basata contemporaneamente sulla centralizzazione delle decisioni e sulla specializzazione interna delle competenze, e dotata di un organico stabile di funzionari stipendiati.
Il Museo Sociale resta peraltro, in quest’ambito, la realizzazione sicuramente più ambiziosa. Esso avrebbe dovuto essere il punto d’approdo di un’opera di organizza
zione e diffusione culturale tesa a formare una enlightened intelligence — nella quale dovevano confluire, secondo una radicale ridefinizione della natura e della funzione sociale del lavoro intellettuale, tanto i “professionisti” della scienza quanto i nuovi burocrati formatisi all’interno delle strutture sindacali e di partito —, nerbo e forza ispiratrice di una moderna “cultura delle riforme”: “Noi additiamo e andiamo creando la scuola della vita — asserisce Montemartini, nell’orgogliosa duplice veste di scienziato sociale e di organizzatore socialista —; noi compiamo un’opera di severa e positiva educazione; noi contribuiamo a dare un’anima alla grande massa delle classi lavoratrici”21 22. Ed è pur vero che, seppur transitoriamente, attorno al Museo Sociale si aggrega un ampio e qualificato milieu intellettuale: della commissione tecnica, preposta alla programmazione dell’attività, entrano a far parte Arrigo Serpieri, Francesco Coletti, Fabio Luzzatto, Ulisse Gobbi, Arnaldo Agnelli, Camillo Supino, l’immancabile Cesare Saldini, e ad essi via via si affiancano, in veste di collaboratori, economisti del calibro di Riccardo Bachi, Attilio Cabiati, Augusto Graziani, Achille Loria, Giuseppe Prato23. Tuttavia, ideato come Workshop di studi sociali, programmaticamente disposto al confronto tra le diverse correnti politiche e scientifiche, il Museo Sociale resta, in realtà, una struttura perenne- mente in fieri, più esposta al “fallout” della cultura accademica che dotata di anima propria: né osservatorio economico-statistico funzionale alle esigenze imprenditoriali come
21 A segnalare questi due istituti come modelli degni d’imitazione è, dall’Inghilterra, Angelo Crespi, grande estimatore del socialismo britannico, e principale ispiratore dell’interesse di Fausto Pagliari, Ettore Marchioli ed Alessandro Schiavi verso la nazione d ’Oltremanica. Alcune corrispondenze di Crespi dall’Inghilterra sono in ASU, D.XII.5, Ufficio del lavoro. Studi e ricerche in merito alla riapertura del corso di legislazione sociale ed all’eventuale allargamento del suo programma.22 Giovanni Montemartini, Un decennio di vita nei corpi consultivi della legislazione sociale in Italia, Cremona, Tip. sociale, 1914, p. 13.23 Cfr. ASU, D.1V.1, Museo Sociale. Funzionamento, prot. 767, La Commissione tecnica del Museo Sociale, e ivi, sott. 12, Collaboratori.
96 Maurizio Ronconi
l’avrebbero voluto, tra i suoi fautori, i professori del Politecnico e della Bocconi, né, di converso, centro-studi e “palestra d’idee” del movimento sindacale; né efficiente struttura a latere del sistema scolastico, né appendice funzionale agli istituti di istruzione popolare.
Sarebbe peraltro ingeneroso liquidare le aperture deH’Umanitaria all’economia politica “borghese” e alle scienze sociali nel segno di un acritico scientismo fondato sulla meccanica equazione tra educazione tecni- c.o-scientifica e propedeutica alla democrazia. Se è fuori di dubbio che l’approccio dell’Umanitaria ai problemi economici e sociali, sempre in predicato di cadere nella mistica della scienza e costantemente viziato dalla tendenziale riduzione della politica a “tecnica del controllo sociale” , raramente assume la forma di critica dell’economia politica, è parimenti vero che è proprio attraverso rin contro con la cultura degli economisti, dei sociologi, di tutti quegli intellettuali-specialisti che con crescente autorevolezza si affermano in veste di opinion makers sulla scena culturale e nel dibattito politico dell’epoca, che si disperde, da un lato, quella caligine fi- lantropico-sentimentale che aveva avvolto le prime fasi della vita societaria, e trae origine, dall’altro, una riflessione tutt’altro che banale sul rapporto tra società industriale e cultura di massa, tra stato allargato e “mestiere” intellettuale.
In una storia della cultura sottratta alle astratte concatenazioni della storia delle idee, in una storia degli intellettuali riletta sulla base delle “forme concrete, non ideologiche [...], in cui il lavoro degli intellettuali funziona a livello sociale, anche indipendentemente dalla consapevolezza di chi lo pratica”24, l’Umanitaria può, insomma, pretendere a buon diritto ospitalità e menzione.
Nel momento in cui si consuma la crisi dell’e- pisteme positivista, nella sua pretesa di poter compendiare, sistematizzare ed esaurire il conoscibile, conchiudendo il tutto in una rigorosa struttura concettuale, l’attenzione prestata daH’Umanitaria ai requisiti “strutturali” di tale crisi — e principalmente al rapporto tra lavoro intellettuale e sua nuova committenza (apparato di Stato, industria, organizzazioni di massa) — costituisce un contributo specifico e originale al dibattito corrente sulle linee della modernizzazione ed un apporto tutt’altro che marginale al tormentato incontro tra Psi e forze intellettuali. Tale contributo, del resto, riposa felicemente su un’opera quotidiana di informazione e studio sulle esperienze organizzative avviate nel campo dell’assistenza, dell’istruzione, deH’associazionismo operaio e popolare, negli altri paesi industriali, e su una fitta rete di relazioni intrecciate con tutta una serie di istituti esteri impegnati in settori consimili. Basti rammentare, a questo proposito, l’attenzione che il bollettino dell’Umanitaria dedica all’organizzazione scolastica nei paesi anglosassoni e l’interesse con cui vengono analizzati istituti quali la John Hopkins University di Baltimora, la London School of Economics, il Ruskin College, il City and Guild Institute di Londra, ecc.; e non meno significativa è l’attività dell’Ufficio di informazioni e traduzioni, istituito nel 1905 sotto la direzione di Fausto Pagliari, che si occupa di raccogliere, spogliare e tradurre sistematicamente 62 giornali e 20 riviste estere, tra le quali la “Neue Zeit”, il “Korrespondenz- blatt”, il “Municipal Journal” , l’“American Federationist”, la “Voix du peuple” , l’“Ar- chiv für Sozialwissenschaft und Sozialpoli- tik” , e di comunicare alle federazioni nazionali e, successivamente, alla CGdL le informazioni e i dati in tal modo raccolti. Questo
24 Alberto Asor Rosa, Gli intellettuali dalla grande guerra ad oggi, in L ’Italia unita nella storiografia del secondo dopoguerra, a cura di N. Tranfaglia, Milano, Feltrinelli, 1980, p. 220.
L’alchimia delle riforme 97
respiro cosmopolitico rappresenta un merito indiscutibile dell’opera della Società Umanitaria: la viva attenzione per le esperienze sociali dei paesi capitalistici in fase di più avanzato sviluppo, con particolare riguardo per la Germania ed il Belgio, ma anche per la Francia, l’Inghilterra e gli Stati Uniti, la pone in grado di fornire al movimento leghisti- co ed alle federazioni di mestiere, alla Confederazione del lavoro, all’Ufficio ministeriale del lavoro una vasta e preziosa mole di materiale di studio e di progetti concreti, ed uno staff tecnico ottimamente preparato; e ciò è tanto più rilevante se si tiene presente il mesto panorama di provincialismo presentato dal socialismo italiano del periodo, la sua persistente estraneità al dibattito teorico del socialismo internazionale, e lo scarso riflesso che questo ultimo, di conseguenza, finisce per avere sul dibattito all’interno del partito.
Sindacato e “democrazia industriale”
Il 15 gennaio 1905 è pubblicato il primo numero de “L’Umanitaria”, periodico della Società affidato alla redazione di Osvaldo Gnocchi Viani e Francesco Cafassi. La sottile rivista, dimessa sin dalla veste esteriore, non ha ad onor del vero soverchie ambizioni né particolari pregi, e non meriterebbe una speciale menzione se non contribuisse a segnalare, con la sua comparsa, i sintomi di un sensibile mutamento di prospettive negli indirizzi dell’istituto milanese. Con le rubriche sull’attività del movimento cooperativo e sullo stato dell’organizzazione sindacale a Milano e in provincia, con la documentazione statistica sulle condizioni del mercato del lavoro agricolo e industriale, con le periodiche rassegne sul movimento operaio internazionale, “L’Umanitaria” aspira ad essere,
con tutta evidenza, qualcosa di più di un semplice bollettino ad uso interno. Al foglio sono affidati, in ultima analisi, compiti “diplomatici”, più che informativi; esso mira, fondamentalmente, a proiettare all’esterno un’immagine integrale ed organica della Società, tesa ad instaurare un rapporto da pari a pari e non meramente ancillare con i grandi momenti strutturali della politica socialista, dalla stampa al gruppo parlamentare, dall’organizzazione cooperativistica all’apparato sindacale. Non è che, ovviamente, “L’Umanitaria” offra al riformismo socialista un contributo teorico e politico lontanamente paragonabile a quello fornito dalla “Critica Sociale” o da altre riviste e quotidiani, né ha, per buona sorte, una simile pretesa; ma ciò che interessa notare è come, attraverso una propria voce a stampa, la Società Umanitaria tenda a legittimare la candidatura a “centralino” del caotico sistema di comunicazioni tra le diverse sezioni organizzate del movimento operaio e socialista: l’unico istituto effettivamente in grado di coordinare l’impegno per la legislazione sociale e la pratica sindacale, di conciliare cooperazione e resistenza, di operare sulla città come sulla campagna, di proporre un terreno ideale d’incontro tra l’intellettuale e l’organizzatore, di ridurre ad unità, in sostanza, le molteplici anime del socialismo. Una candidatura che è d’altronde riaffermata, a breve scadenza, da altre due iniziative di grossa risonanza: la partecipazione, con un proprio padiglione, all’Esposizione industriale milanese del 190625, e la convocazione, nell’ottobre dello stesso anno, di un prestigioso congresso sul problema della disoccupazione operaia che pone a confronto — a conferma dei saldi rapporti dell’Umanitaria col movimento operaio internazionale — alcuni tra i massimi dirigenti del sindacalismo secondinternazionalista, da
25 Cfr. Alessandro Schiavi, La previdenza all’Esposizione di Milano, in “La riforma sociale”, a. XIV, 15 gennaio 1907, pp. 50-70.
98 Maurizio Ronconi
Keir Hardie ad Hermann Greulich a Samuel Gompers ad Argentina Altobelli, i grand commis dell’organizzazione amministrativa del lavoro, a cominciare dal direttore del Bit, Etienne Bauer, e “scienziati sociali” del valore di Werner Sombart, Roberto Michels, Achille Loria, Attilio Cabiati, Augusto Gra- ziani, Camillo Supino e altri ancora26.
In realtà, il clima politico che si respira a Milano, dopo l’impatto traumatico della città con lo sciopero generale e la crisi politica che ne consegue, fino a sfociare nella débàcle elettorale dell’Unione dei partiti popolari in occasione delle amministrative parziali del novembre 1904 e di quelle generali del successivo gennaio, induce la direzione dell’U- manitaria a modificare largamente il programma precedentemente elaborato e soprattutto a rivederne gli interlocutori politici e istituzionali. Era del resto fin troppo evidente che l’insuccesso della coalizione democratico-socialista non dipendeva unicamente da tensioni esogene e che il bilancio della collaborazione amministrativa tra i partiti dell’Estrema era stato, sotto ogni profilo, inferiore alle attese; tant’è che anche un aperto assertore della politica bloccarda, come Alessandro Schiavi, constatando l’inadempienza della giunta sui punti cardine del programma amministrativo a suo tempo convenuto — a cominciare dalla riforma dei tributi locali e dai progetti di municipalizzazione dei servizi pubblici essenziali — era costretto ad ammettere, cinque anni dopo l’insediamento del radicale Mussi a Palazzo Marino, che “il
programma dei partiti popolari si presenta come un programma in potenza perché le maggiori riforme sono tuttora allo studio o in gestazione; ed è gestazione laboriosa, della quale troppo si tarda a vedere i frutti” : in termini più crudi, l’amministrazione ambrosiana “non ha suscitato un’opposizione, appunto perché nell’inerzia non ha neppure ferito degli interessi”27.
Col procedere dell’età giolittiana, è d’altronde l’intero motivo dello “sperimentalismo municipale” che acquista, nel progetto riformista del Psi, un tono forse politica- mente più maturo, ma anche, innegabilmente, più critico e disincantato. Questa eclissi — facilmente verificabile anche solo attraverso una distratta consultazione degli indici della “Critica Sociale” — va senz’altro posta in relazione con la disillusione — precocissima a Milano — sulle sorti del connubio “progressista” tra il Psi e la democrazia radicale; ma non sarebbe peraltro ozioso domandarsi se essa non risponda anche ad un più esteso fenomeno di trasformazione della “cultura politica” socialista, dovuto all’af- fermarsi, nella geografia istituzionale del movimento operaio, dell’organizzazione sindacale come polo autonomo di elaborazione teorica e di direzione politica: una “forma-sindacato” che si identifica virtualmente in un modello di apparato centralizzato e su scala nazionale, istintivamente polemico nei confronti della struttura policentrica del partito e dei suoi connaturati “particolarismi” e “localismi” .
26 Tra le personalità invitate al convegno vi sono anche Alexandre Millerand, Hubert Lagardelle, Karl Kautskj, Eduard Bernstein, Carl Legien, Anton Menger, Sidney Webb, Max Weber — il cui nome è suggerito da Michels — (cfr. ASU, E.XX.6, Convegni e Congressi. Disoccupazione. In genere. 1906-1908, prot. 555). Del tutto legittima, quindi, la soddisfazione di Samoggia nel rilevare come la Società Umanitaria sia “Tunica istituzione italiana e fra le poche in Europa in grado e che abbia l’autorità e la veste per indire un Congresso di tal genere” (Ivi, prot. 640, lett. da Massimo Samoggia alla Presidenza della Società Umanitaria, 1° dicembre 1905). Gli atti del convegno sono pubblicati, a cura dell’Umanitaria, nel volume La disoccupazione. Relazioni e discussioni del I Congresso internazionale per la lotta contro la disoccupazione. Milano 2-3 ottobre 1906, Milano 1906.27 II Comune di Milano e la classe lavoratrice, f.to Sticus, in “Il Tempo”, 4 settembre 1904; per una valutazione complessiva dell’opera dell’amministrazione popolare milanese, cfr. Maurizio Punzo, Socialisti e radicali a Milano. Cinque anni di amministrazione democratica (1899-1904), Firenze, Sansoni, 1979.
L’alchimia delle riforme 99
Sta di fatto, per quanto concerne l’Umanitaria, che la revisione del motivo “sperimen- talista” d’inizio secolo, confermata dal ridimensionamento dell’Ufficio del lavoro, coincide con l’istituzione di tutta una serie di nuovi servizi destinati ad operare nella sfera d’iniziativa sindacale. Quest’orientamento comincia a delinearsi sin dal 1904, quando, con la fondazione dell’Ufficio agrario, l’Umanitaria rileva, di fatto, le funzioni della precocemente dissolta federazione provinciale dei lavoratori dei campi ed inaugura, anche in virtù di uno staff dirigenziale composto da uomini di sicura fede socialista e di provata competenza in materia sindacale come Massimo Samoggia, Nino Mazzoni, Carlo Vezzani, un duraturo sodalizio con la segreteria bolognese della Federterra28; si consolida nel successivo biennio con l’istituzione del Consorzio per la tutela dell’emigrazione temporanea in Europa, contraltare laico delle cattoliche Opera Bonomelli e Congregazioni Scalabriniana e vera e propria centrale della politica socialista in fatto di assistenza all’emigrazione29; con la creazione della Cassa di sussidio alla disoccupazione, interessante esperimento di sintesi tra “resistenza”, mutualismo e previdenza, destinato a fornire un fondamentale termine di paragone per tutto il successivo dibattito sull’ordinamento assicurativo contro la disoccupazione e per lo stesso decreto postbellico del 19 ottobre 1919 che ne andrà a sancire l’obbligatorietà30; ed infine con l’entrata in funzione, dal gennaio 1906, dell’indispensa
bile architrave dell’intero modello social-riformista di disciplina sindacale, l’Ufficio di collocamento, ricostruito sulle fondamenta del preesistente istituto gestito dalla Camera del lavoro.
Gli obiettivi di questo processo di metamorfosi istituzionale sono chiaramente additati da Rinaldo Rigola: “La Confederazione— comunica il leader sindacale al segretario generale dell’Umanitaria Augusto Osimo — intende far spuntare gradatamente dal suo stesso tronco i rami di servizio indispensabili al completo suo funzionamento: dalla statistica agli studi sui più complessi problemi del lavoro; dall’insegnamento all’assistenza pratica, alla volgarizzazione delle leggi e dei regolamenti concernenti il lavoro e via via. Ma perché questo compito le sia facilitato è necessario che vi sia un contatto ininterrotto tra l’organismo confederale e gli uffici dell’Umanitaria [...] [i quali] instraderebbero il centro nazionale delle organizzazioni di mestiere verso una funzionalità più complessa, ed a loro volta riceverebbero dalle organizzazioni materia di sviluppo”31; ‘i ’Umanitaria— conclude Rigola rivolto, stavolta, a Filippo Turati — avrebbe modo di allargare la sua cerchia d’azione, e questa sua azione verrebbe vivificata dall’azione propria dei sindacati, onde sarebbe persino evitato il pericolo che l’istituzione diventasse una pura opera pia”32. L’Umanitaria è chiamata, in sostanza, a fungere da cerniera strategica tra i diversi livelli e i vari comparti del complesso sindacale, e nel contempo, ad operare da uf-
28 Cfr. Otto anni di attività dell’Ufficio agrario della Società Umanitaria. 1905-1912, Milano, 1913.29 Oltre al saggio di M. Punzo, La Società Umanitaria e l ’emigrazione..., cit., riferimenti all’opera dei servizi d’emigrazione della Società Umanitaria sono anche in Maurizio Degl’Innocenti, Emigrazione e politica dei socialisti dalla fine del secolo all’età giolittiana, in “Il Ponte”, a. XXX, n. 11-12, novembre-dicembre 1974, pp. 1293-1307; Gian Carlo Paoli, La Confederazione Generale dei Lavoro e l ’emigrazione nell’età giolittiana, in “Archivio storico italiano”, a. CXXXIX (1981), pp. 645-660.30 Cfr. Dora Marucco, Lavoro e previdenza dall’Unità al fascismo. Il Consiglio della previdenza dal 1869 al 1925, Milano, Angeli, 1984, p. 97 sgg.31 Fondazione Feltrinelli, Fondo Rigola, lettera s.d. (1907) da Rinaldo Rigola a Augusto Osimo.32 Ivi, lett. 2 novembre 1907, da Rinaldo Rigola a Filippo Turati.
100 Maurizio Ronconi
ficio di pubbliche relazioni della Confederazione del lavoro, specie nei rapporti con l’apparato statale e nello scambio d’informazioni con il movimento operaio internazionale. Questa scomoda collocazione, esposta al mutevole gioco d’equilibri e di competenze che regola il frammentato organigramma istituzionale del socialismo italiano, introduce l’ente milanese in una tormentata stagione di polemiche e di spazientiti richiami all’ordine, indirizzatigli a turno dalla stampa di partito, dalle centrali sindacali, dal fronte cooperativo, dal movimento camerale. La frequenza di questi incidenti di percorso sottintende evidentemente la permanenza di profondi cleavages nella struttura del movimento operaio italiano e rivela altresì le difficoltà deh’Umanitaria a ridurre tale complessità operando scelte selettive; ciò non può tuttavia far disconoscere il rilevante contributo che l’istituto milanese apporta all’elaborazione della strategia sindacale ed alla maturazione, in seno al movimento unionistico, di un’istanza politica di compartecipazione alla gestione del sistema industriale quale comincia a delincarsi nell’adozione degli obiettivi generali della contrattazione collettiva e del controllo sindacale del mercato del lavoro.
Del resto, quello che viene comunemente considerato come il tratto caratterizzante del movimento sindacale italiano rispetto ai confratelli esteri, ovvero il saldo radicamento tra i ceti rurali e la conquista, profilatasi già prima del quinquennio bellico, di un sistema di patti collettivi in agricoltura, è senz’altro
dovuto anche al rimarchevole impegno della Società Umanitaria, che nello scorcio di pochi anni, in virtù di un proficuo affiatamento con la direzione della Federterra, ottiene risultati di rilievo nel disciplinare le correnti migratorie stagionali e nel debellare il fenomeno del caporalato istituendo una rete interregionale di uffici di collocamento capillarmente diffusa in tutta l’Alta Italia, ed imposta nel contempo un’intelligente opera di uniformazione dei regimi contrattuali per grandi aree, con esiti ragguardevoli specie nel Lodigiano e nell’Abbiatense, e nelle zone a coltura risicola del Novarese, del Vercellese e della Lomellina33. Non è poi da escludersi che un più approfondito esame dell’opera dell’Ufficio agrario possa contribuire a sfatare, o perlomeno a convertire in forma problematica, quel luogo comune storiografico che vorrebbe le grandi linee della politica agraria del Psi fallimentarmente attardate nell’attesa messianica della “proletarizzazione” delle classi contadine e dogmaticamente incapsulate nella formula della “socializzazione della terra” . Chiamati a sindacalizzare un corpo sociale mobile e frammentato come quello del contado milanese, dove l’elemento bracciantile — “materia prima” del socialismo agrario — cede il passo ad un esercito di piccoli proprietari, mezzadri, compartecipanti, piccoli e piccolissimi affittuari nelle zone ad economia poderale34, od è surrogato, come nella “Bassa” irrigua, dalla figura “intermedia” dell’obbligato35, gli organizzatori socialisti in forza all’Umanitaria, adot-
33 Cfr. ASU, E.XXVI.12, Ufficio agrario. Studi e proposte. Patti colonici e E.XXVI.13, Ufficio agrario. Collocamento di mondariso.34 Cfr. Mario Romani, Un secolo di vita agricola in Lombardia (1861-1961), Milano, Giuffrè, 1963; Patrizia Breso- lin, Le ripercussioni della trasformazione industriale nella vita religiosa e sociale dell’alto milanese nord-occidentale (1897-1913), in “Basmsci” , a. XVII (1977), n. 1, pp. 46-81; Lodovico Taverna, I contratti colonici nell’alto milanese, Milano, Tip. 1st. Marchiondi, 1910.35 Cfr. Marcella Ballarmi, Sviluppo economico e lotte sociali nelle campagne milanesi (1900-1905), in Aa.Vv., Braccianti e contadini nella Valle Padana. 1880-1905, Roma, Editori Riuniti, 1975; Fabrizia Berera, Aspetti di vita religiosa e sociale nella bassa irrigua milanese dalla fine dell’Ottocento alla prima guerra mondiale, in “Basmsci” , a. XVII (1977), n. 1, pp. 5-45; Movimento contadino e lotta politica nel lodigiano. Fine ’800 inizio ’900. Convegno storico. Atti. Lodi, 18-19 aprile 1980, Lodi, Lodigraf, 1980; Paolo Albertario, Isalari agricoli nelle zone ad economia capitalistica della bassa Lombardia net cinquantennio 1881-1930, Milano, Treves, 1931.
L’alchimia delle riforme 101
tando una griglia interpretativa che richiama fortemente talune analisi del “revisionista” Graziadei, si dispongono ad un minuto esercizio di assimilazione della “complessità” del mondo contadino e ricorrono ad una lodevole flessibilità negli strumenti d’intervento. La rivendicata riforma del sistema contrattuale e dei patti colonici, intesa a ridurre a salario le forme contrattuali miste e ad abolire le clausole di compartecipazione al prodotto, non è, del resto, un mero tributo a formule dottrinarie tipiche dell’Agrarfrage secondin- ternazionalista, né una meccanica deduzione dall’assunto ideale della socializzazione della terra, quanto il consapevole derivato della constatazione empirica che il sistema parzia- rio maschera una salarizzazione di fatto del contadino, conseguente alla sua totale perdita di autonomia nelle scelte agronomiche e nella conduzione del fondo, e resa infine insostenibile dalla sopravvivenza di gravami feudali e dall’alcatorietà dei guadagni. “Penso — osserva Luigi Minguzzi, reduce da un giro d’ispezione e propaganda nella Bassa — che converrebbe sfrondare il patto di tutte quelle disposizioni che chiameremo d’indole morale che diluiscono il patto ombreggiando il contenuto economico [...], in modo da accomunare un po’ gli interessi delle famiglie obbligate con i braccianti liberi. Credo cioè che converrebbe disobbligare questi elementi delle famiglie obbligate perché le loro giornate venissero ad essere pagate secondo i tempi coi prezzi della piazza libera. Presup
porrebbe questa innovazione l’esistenza delle leghe bracciantili tutelataci e determinanti le tariffe”36. Ma svelare la sostanza pienamente capitalistica del rapporto di produzione tra proprietario, o imprenditore agrario, e lavoratore dipendente — sia questi l’obbligato, il colono o il mezzadro — non significa pretendere di ridurre a un comun denominatore l’intera popolazione agricola: implica, piuttosto, l’intenzione di rendere manifesto e, in certo senso, “anticipare” e governare il processo di sviluppo capitalistico, proponendo al tempo stesso il movimento sindacale come agente consapevole e necessario della modernizzazione37. L’opera di assistenza e sin- dacalizzazione non è mai avulsa d’altronde da un sotteso problema di riassetto tecnico-produttivo dell’azienda agraria; e ciò consente di isolare con chiarezza alcuni obiettivi chiave di riqualificazione del settore primario e di agevolazione all’accesso della piccola azienda familiare al mercato: la sollecitazione del credito e degli investimenti, la lotta all’assenteismo padronale e ad ogni ulteriore parcellizzazione della proprietà fondiaria, la creazione ex novo, o la riorganizzazione sulla base dell’efficienza, di un ordito di infrastrutture ausiliarie e di servizi, nel campo della divulgazione agronomica, del credito, della previdenza e del mutualismo, come requisito indispensabile alla liberazione delle forze produttive. Certo, quest’impegno capillare e versatile stenta palesemente a tradursi in teoria: al momento della sintesi po-
36 ASU, E.XX.3, Assistenza e previdenza. Convegni e congressi, prot. 92, lett. 11 luglio 1907, da Luigi Minguzzi a Massimo Samoggia.37 Mi sembrano condivisibili, a questo proposito, le considerazioni di Barbadoro, il quale rileva che “la bistrattata formula della ‘socializzazione della terra’ [...] conteneva elementi di grande interesse. Rifiutava la meccanica separazione tra il momento del riassetto fondiario e quello del riordinamento produttivo, qualificandosi come la condizione per introdurre la produzione su larga scala — con i suoi corollari di massima utilizzazione della tecnica, di divisione e specializzazione del lavoro, di livelli ottimali di produttività, ecc. — in una dimensione più vasta di quella che il capitalismo era in grado di realizzare e senza gli oneri sociali connessi a tale soluzione [...]. 11 socialismo, dunque, assumeva nell’accezione più vasta i concetti di dimensione economica della produzione, di modernità e di efficienza, senza subordinarsi alla mitologia capitalistica dell’economicità, definita a livello d’impresa” (Idomeneo Barbadoro, Sindacalismo socialista e contadini nell’area irrigua lombarda, in Movimento contadino e lotta politica, cit., pp. 35-36).
102 Maurizio Ronconi
litica, la dialettica dell’Agrarfrage socialista si riduce alla generica opposizione formale di arretratezza e modernizzazione, ad un’inarticolata aspirazione allo sviluppo che, se ha il merito di demistificare una volta per tutte ogni mitologia populistico-conservatrice dell’universo contadino, accettando senza remore le regole dell’economia di mercato e individuando di conseguenza nella competitività dell’azienda agricola la condizione primaria della sua sopravvivenza, si rivela altresì incapace di ipotizzare scenari controfattuali di crescita equilibrata dell’economia nazionale, e di saldare coerentemente — se non avvalendosi dell’esile liaison della propaganda — politica industriale e politica agraria, lotte contadine e rivendicazionismo operaio.
È un fatto che, nel linguaggio sindacale, il problema organizzativo tende costantemente a prevaricare la riflessione strido sensu politica; ciò non di meno, il tandem Federter- ra-Umanitaria propende a mettere in pratica un modello di disciplina sindacale che non si limita alla tutela degli interessi sociali in esso incorporati, ma fa della propria solidità strutturale e della forza contrattuale che ne deriva il viatico per proporsi come interprete e portavoce dell’intera collettività rurale, sindacalizzata e non. Nel sindacalismo industriale, di converso, questa medesima tendenza ad enfatizzare il fattore organizzativo quale entelechia del movimento (concezione peraltro caratteristica di una temperie culturale che ama rappresentarsi la società in sembianza d’organismo: cellule elementari che si compongono in forme via via più complesse) molto più frequentemente si lega ad inflessioni economicistiche od a permanenti tentazioni corporativistiche. L’adozione del motivo della contrattazione collettiva,e del connesso obiettivo della gestione sindacale del collocamento — che pure segna una linea di
frattura ben demarcata rispetto al gildismo operaista delle origini — spesso qui trascolora nella formula del closed shop: nell’aspirazione a creare cioè, tramite una procedura di selezione e filtraggio dell’offerta di forza-lavoro, aree protette del mercato del lavoro sostanzialmente coincidenti con le concentrazioni di manodopera specializzata e/o fortemente sindacalizzata38. E così, lo statuto dell’ufficio di collocamento impiantato dall’U- manitaria e dalla Camera del lavoro prevede espressamente che agli operai organizzati sia data la precedenza nell’occupazione rispetto agli iscritti nelle liste non inquadrati sindacalmente; e non meno emblematica è la scelta di destinare gli istituti di formazione professionale amministrati dall’Umanitaria esclusivamente a compiti di perfezionamento e “rifinitura” degli operai già inseriti nel ciclo produttivo: un’operazione che tende a riprodurre e perpetuare, anziché modificare, la configurazione dicotomica del mercato del lavoro industriale e ad eludere deliberata- mente il problema sottostante della riforma complessiva del sistema d’avviamento al lavoro e dell’abolizione dell’obsoleto, oltreché iniquo, istituto del tirocinio in fabbrica.
Va detto, per la verità, che sia l’Umanitaria che la Camera del lavoro sono indotte, in campi nevralgici come quelli del collocamento e della formazione professionale, a studiare strategie che tengano conto delle resistenze di quelle associazioni di mestiere ove più solida permane l’autorità dell’operaio skilled, tanto recalcitranti ad accettare interferenze su canali interni di collocamento già sperimentati e solidificati in seno alla categoria, quanto riluttanti a sacrificare quel complesso di norme interiorizzate, funzionali alla salva- guardia degli status professionali e dei ruoli sociali acquisiti, che il rapporto tra operaio qualificato e apprendista tradizionalmente
38 Cfr. in particolare Giuseppe Berta, Un caso di industrialismo sindacale: la FIOM del primo Novecento, in Aa.Vv., Sindacato e classe operaia nell’età della IIInternazionale, Firenze, Sansoni, 1983.
L’alchimia delle riforme 103
comportava in fatto di trasmissione di valori. Senza voler disconoscere le conseguenze di quest ’impasse, non può tuttavia essere sottaciuta la presenza di una fondamentale opzione strategica, che si condensa nella selettiva parola d’ordine delle “alte quote” d’iscrizione al sindacato, tesa a fare delle élites operaie vecchie e nuove le uniche legittime depositarie del potere negoziale dell’organizzazione di classe. Dalle colonne dell’“Umanitaria”, anzi, Augusto Osimo vorrebbe persino conferire dignità scientifica e valore precettivo a quest’impostazione politica, avvalendosi di un raccapricciante gergo sociologistico che peraltro conferma la curiosità di larga parte della cultura socialista per le emergenti discipline “sociali” : “Conveniamo che certe forme di attività dell’Umanitaria [...], mirando per natura loro a quella parte della classe operaia che è moralmente e intellettualmente più elevata, [possono] essere considérât [e] come opera relativamente aristocratica. Ma tale procedere risponde a quella tendenza per la quale la conquista dei beni che pur soddisfano un bisogno generale, è principalmente opera degli sforzi di coloro che, meno premuti dall’intensità del bisogno, sono spronati da maggiore acutezza di sensibilità e da maggior forza d’iniziativa, oggetto, quindi, non dell’opera dei miseri, ai quali più urge la soddisfazione del bisogno, ma, anzi, degli sforzi di quelli ai quali la soddisfazione dei primi bisogni consente ed eccita il perseguimento di altri beni. Saranno, insomma, spinti a procurarsi nuovi beni appunto quelli per i quali essi presentano una maggiore utilità relativa, che è in relazione appunto col
la ricchezza disponibile per procurarseli e, quindi, colle risorse che rimangono dopo soddisfatte le esigenze fondamentali della vita. Ma l’utilità conseguita si diffonde e s’irradia, per un doppio processo di imitazione e di trasfusione automatica, fino agli ultimi strati onde è composta la compagine sociale [...]. I benefici conseguiti dall’opera associata dei più previdenti, dei più illuminati, dei meno titubanti, si estendono anche a coloro che all’iniziativa di quella, perché forse più miseri, non hanno partecipato: così l’aumento dei salari, la diminuzione delle ore di lavoro, il collocamento fatto in base alle tariffe concordate, ecc., tutte le conquiste, insomma, delle associazioni professionali che raccolgono, in generale, gli operai più qualificati, si estendono pure a favore della gran massa più povera e meno vigile”39.
Ma certo il riformismo “piccolo-operaio” della Confederazione del lavoro ha, all’interno dell’Umanitaria, esegeti ben più smaliziati del buon Osimo, al quale Nino Mazzoni dedicherà l’epitaffio di “poeta dell’azione” fors’anche alludendo amabilmente alle sue non spiccate attitudini al mestiere teorico40. Il modello tradeunionista attecchisce nella coscienza e nella prassi del sindacalismo operaio italiano anche in virtù dell’impegno capillare di volgarizzazione delle tematiche bernsteiniane, del pensiero fabiano, dell’esperienza laburista, intrapreso da quegli esponenti social-riformisti che, come Fausto Pagliari, Ettore Marchioli, Angiolo Cabrini, grazie al training compiuto all’Umanitaria meglio conoscono il dibattito ideologico in corso nei partiti socialdemocratici continentali41;
39 La verità dei fatti, in “L’Umanitaria”, 24 febbraio 1908.40 Nino Mazzoni, Un poeta detrazione: Augusto Osimo, Milano, Sonzogno, 1923.41 L’unico studio organico che Pagliari abbia lasciato è L ’organizzazione operaia in Europa. Storia. Costituzione. Funzioni, 2a ed. ampliata, Milano, 1909, rielaborazione delle lezioni da lui tenute alla scuola pratica di legislazione sociale dell’Umanitaria. Il resto della sua produzione è costituito da articoli, apparsi soprattutto sulla “Critica sociale” e sulla “Confederazione del lavoro”, in parte raccolti, a cura della stessa Società Umanitaria, in
104 Maurizio Ronconi
il loro contributo di glossatori non ha le pretese sistematiche delle bonomiane vie nuove del socialismo, né la qualità della produzione graziadeiana: ma è da credere che, potendo utilizzare come canali di divulgazione sia gli strumenti propagandistici della CGdL — primo fra tutti il bollettino confederale —, sia il sistema di istituti culturali collegato alla Società Umanitaria, esso finisca per lasciare nel corpo sindacale, e specialmente tra i quadri periferici, un sedimento più corposo di quello depositato da analisi di maggior ambizione. È inoltre innegabile che in una parte consistente del “funzionariato” socialista in forza all’ente milanese si fa gradatamente breccia la convinzione “laburista” che il destino “europeo” della nazione, l’opportunità di annullare il gap di “modernità” che la separa dai paesi “più evoluti” dipenda essenzialmente dalle sorti dell’organizzazione sindacale, dalla sua capacità di abbandonare il terreno elementare del rivendicazionismo per farsi portatrice, scavalcando la mediazione dei partiti, di “una politica sanamente e largamente riformatrice” . Il carteggio tra Rinaldo Rigola e Fausto Pagliari — che è probabilmente l’espressione più sincera e coerente di questa vena “pansindacalista” - scandisce a chiare lettere il concetto che un’organizzazione sindacale su scala nazionale, solida e centralizzata, basata sulla autosufficienza finanziaria e su un organico
stabile di funzionari stipendiati, ispirata sul versante ideologico al disimpegno dottrinario delle Trade Unions e sul versante organizzativo al “mirabile” esempio di disciplina sindacale fornito daH’unionismo tedesco, costituisce — riecheggiando una ben nota formula bernsteiniana — la realizzazione compiuta dell’idea socialista, nonché “l’embrione di un futuro Stato”42.
A volergli assegnare una qualche collocazione politica, questo programma di democrazia laburista si stabilisce in una terra di passaggio tra il mondo socialista e le formazioni liberaldemocratiche, in una posizione largamente affine a quella assunta dalla “destra” riformista di Bonomi e Bissolati; al momento della secessione di quest’ultima dal Psi, del resto, i massimi dirigenti e alcuni tra i più prestigiosi sodali dell’ente milanese — a cominciare dal presidente Luigi Della Torre e dal segretario generale Augusto Osimo, e poi da Francesco Cafassi, responsabile dei servizi per l’emigrazione, da Savino Varazzani, segretario ed animatore dell’Università popolare, da Angiolo Cabrini, Giuseppe Ric- chieri, Eugenio Rignano — sceglieranno di restituire, chi temporaneamente, chi in via definitiva, la tesssera d’iscrizione al partito43. L’inflessione laburista, se rischia di dissolvere il fondamento critico dell’idea socialista fino a ridurla a semplice vettore della “civilizzazione” industriale, pratica d’altron-
Fausto Pagliari, Scritti, Firenze, La Nuova Italia, 1963. Sulla sua personalità, cfr.la voce, redatta da M. Degl’Innocenti, a lui dedicata in Franco Andreucci-Tommaso Detti, Il movimento operaio italiano. Dizionario biografico: 1853-1943, Roma, Ed. Riuniti, 1978. Per quanto riguarda Ettore Marchioli, il quale cura, tra l’altro, l’edizione italiana di R.FI. Greenwood, La teoria e la pratica del tradunionismo, con prefazione di S. Webb, Milano, Ed. Avanti!, 1921, è da vedere soprattutto l’articolo II mio riformismo, in “Critica sociale”, a. XIX, n. 7, 1° aprile 1909, pp. 108- 111, in cui egli esprime la propria ammirazione per il socialismo inglese e dichiara la propria comunanza politica ed intellettuale con Graziadei, Pagliari, Bonomi: a questo proposito, cfr. anche Paolo Favilli, Riformismo e sindacalismo. Una teoria economica del movimento operaio: tra Turati e Graziadei, Milano, Angeli, 1984, pp. 73-74.42 II carteggio è nel cit. Fondo Rigola-, cfr. anche Paolo Favilli, lì sindacato riformista nelle lettere di Fausto Pagliari a Rinaldo Rigola (1907-1911), in “Ricerche storiche”, maggio-agosto 1983, pp. 437-492 e Carlo Cartiglia, La CGdL e il progetto di partito del lavoro, 1907-1910, in “Movimento operaio e socialista”, a. XX, n. 1, gennaio-marzo 1974, pp. 17-48.43 Cfr. Archivio di Stato di Milano, Fondo Gabinetto di prefettura, c. 1019, Partito socialista, fase. Socialisti riformisti, e gli elenchi degli aderenti alla sezione milanese del Psr pubblicati da “Il Pensiero riformista”, organo ufficiale degli scissionisti.
L’alchimia delle riforme 105
de, nel momento stesso in cui assegna al movimento operaio una funzione secolare di pianificazione della società e dell’economia, una compatta operazione di revisione dei principi del riformismo socialista, che abolisce definitivamente ogni dualismo tra programma minimo e programma massimo, esaurendo il campo di quest’ultimo alla prognosi dello stato sociale, ed anticipa gli umori rathenauiani dell’appello postbellico di Turati a rifare l’Italia44. Un messaggio apertamente revisionistico, che può liberamente aggredire gli stessi fondamenti teoretici della politica socialista anche perché non presceglie quale allocutore il Psi — il quale è considerato “ramo secco”, destinato a cedere il passo ad un fronte interclassista di “democrazia del lavoro” — ma un’area di opinione settentrionalista ed industrialista, convinta — di fronte all’avanzata della civiltà delle macchine — di dover ripensare la tradizione liberale ab imis fundamentis innestandovi, sulla scorta del confronto col marxismo, una teoria del conflitto sociale, e che proprio per questo non nasconde le proprie simpatie per il fenomeno sindacale e per una politica che sia, nei suoi vari momenti, colluttazione, negoziazione, programmazione del benessere collettivo.
Proponendosi come crocevia ideale di questa “nebulosa” lib-lab — composta da frammenti di liberismo anglofilo e industrialista, radicalismo produttivista di stile nittiano, so
cialismo giuridico e della cattedra, imprenditoria “moderna” e impegnata nella politica, socialismo d’impronta fabiana45 — l’Umanitaria giunge a dare un contributo “ricco”, corposo, a quella duplice aspirazione ad educare le masse ai “valori nazionali” e a dare coscienza politica all’Italia produttiva, che è l’idea-limite che sorregge le istanze di riforma del sistema istituzionale e di ricambio della classe dirigente, il nocciolo della “questione nazionale” del decorso dell’età giolit- tiana. Ma è anche vero che, se l’idea di una soluzione “corporatista” alla crisi della “società automatica” e al declino delle istituzioni liberali continuerà lungamente ad esercitare il suo fascino sulla coscienza politica dell’Italia industriale, essa andrà peraltro evolvendosi in forme ben diverse dal tipo “web- biano” suggerito dall’ente milanese. In realtà, una Machtfrage ridotta a contrapposizione di “ismi” — gradualismo vs massimalismo vs sindacalismo e così via — impedisce all’intera cultura socialista, in ogni sua componente, di fornire una lettura e una riposta alla crisi dello Stato di diritto in grado di reggere il confronto con le analisi di marca libe- ral-conservatrice46. Del duplice movimento prodotto dai processi di allargamento dello Stato e di articolazione/frantumazione della società civile, il gradualismo riformista tende ad enfatizzare un vettore — l’espansione del tessuto istituzionale e l’opportunità di penetrarvi per via democratica — e a sottacere, o
44 È noto, del resto, come alla elaborazione del manifesto turatiano contribuiscano alcuni dei principali collaboratori dell’ente milanese, come Angelo Omodeo, Benvenuto Griziotti, Luigi Minguzzi: cfr. Luigi De Rosa, Filippo Turati e la ricostruzione economica dellTtalia, in “Critica sociale”, a. LIX, n. 15, agosto 1967, pp. 443-446.45 Questa cerchia è massicciamente chiamata da Alessandro Schiavi a collaborare a “L’Italia economica. Annuario statistico-economico dell’industria, del commercio, della finanza, del lavoro” (a. I, 1907, Milano); vi troviamo, tra gli altri, Riccardo Bachi, Francesco Coletti, Arrigo Serpieri, Alberto Beneduce, Augusto Graziani, Alfredo Nicefo- ro, Giulio Revere, Carlo Francesco Ferraris.46 II riferimento fondamentale è, naturalmente, a Santi Romano, Lo Stato moderno e la sua crisi (1910), in Id., Lo Stato moderno e la sua crisi. Saggi di diritto costituzionale, Milano, Giuffrè, 1969; più in generale, cfr. Luisa Man- goni, La crisi dello stato liberale e i giuristi italiani, in “Studi storici”, a. XXIII, n. 1, gennaio-marzo 1982, pp. 75- 100; Cesare Mozzarelli-Stefano Nespor, Giuristi e scienze sociali nell’Italia liberate. Il dibattito sulla scienza dell'amministrazione e l ’organizzazione dello Stato, Venezia, Marsilio, 1981.
106 Maurizio Ronconi
eludere, l’altro — la crisi della centralità dell’istituto parlamentare e la parallela crescente concentrazione del potere nelle mani dell’esecutivo. La disponibilità del riformismo socialista a celebrare l’epifania della società industriale e ad evocarne dal profondo gli idolo appassisce in tal modo in un cieco determinismo: la convinzione che il socialismo debba realizzarsi a partire da uno stato super partes, amministratore di una società che si evolve motu proprio, impedisce di cogliere la discrasia esistente tra l’articolarsi della società in nuovi centri di potere e le strozzature determinate, a livello politico, da meccanismi istituzionali “vecchi”; l’elusione di un lemma nodale come quello di nazione immette altresì la politica socialista su una lunghezza d’onda totalmente estranea alle strategie di modernizzazione — che pure attingono ad un comune retroterra culturale — cresciute nel campo liberale sotto l’ala della politica giolittiana, fino a giustificare quelle operazioni ideologiche che mirano a decretarne l’esclusione dai compiti della “rigenerazione” etico-politica del paese: “Nel campo sociale, il movimento socialista è stato un gran bene; esso ha proclamato col diritto umano degli umili il sacrosanto dovere degli altri, e così lo sfruttamento, il disprezzo, l’egoismo [..] hanno avuto un freno e saranno, col progresso morale della società, in un non lontano avvenire soppressi. Ma dove la dottrina socialista erra perché abbandona la sua azione per assumere un compito che non è il suo è quando, finita ormai l’opera di critica, passa a quella della costruzione [...]. Il compito nuovo spetta ad una dottrina che segni un progresso: a quella di cui si sono fatti vessilliferi gli Economici, che traducono in atto i teoremi degli Economisti e dei Sociologhi”47.
Sta di fatto che, al termine del decennio “giolittiano”, lo schema di disciplinata autoorganizzazione della società si è largamen
te convertito in una richiesta “forte” di ristabilimento dell’ordine e dell’autorità dello Stato; l’aspirazione ad un adeguamento delle istituzioni allo sviluppo delle forze produttive trasmuta in un rifiuto della politica come luogo della mediazione presago di tempeste antiparlamentariste; una trahison che non può non chiamare in causa l’incapacità, da parte socialista, di recidere l’inquietante connivenza tra riformismo “borghese” e tentazioni autoritarie, fornendo una risposta in termini “generali” e squisitamente politici alla crisi di rappresentatività delle istituzioni liberali.
Una volta consumatasi la diaspora del fronte laburista, all’Umanitaria resta l’eredità di un habitus mentale ecumenico, privo d’asperità e di zone d’ombra, che attinge a piene mani da una tradizione squisitamente ambrosiana di filantropia laica ed illuminista votata alla riabilitazione di tutte le energie potenziali della società, tanto pacato e ragionevole quanto disarmato dal punto di vista teorico e pronto ad assorbire il precipitato ideologico della retorica nazional-produttivista.
“La Società Umanitaria, espressione di una volontà magnifica di porgere al popolo una mano amica, perché da se stesso si elevi, si nobiliti e si educhi, al compimento di tutti i doveri e all’esercizio di tutti i diritti, attingendone al proprio carattere le risorse, è essenzialmente al servizio di un ideale di pace, di armonia, di fratellanza umana di tutti i popoli liberi. Il suo programma molteplice di elevazione intellettuale, morale, educazione artistica e industriale, assistenza economica, civile e sociale, dei lavoratori, abbisogna per svolgersi di una atmosfera di pace e d’amore; e la visione che brilla costantemente al suo sguardo e che essa persegue in tutte le sue attività, è quella di un’Italia resa più grande e potente e forte non da ingrandimenti territoriali o da sopraffazioni commerciali a spese
47 Il valore etico-sociale della dottrina socialista, f.to D’Olubra, in “Il Progresso”, 23 marzo 1913.
L’alchimia delle riforme 107
di altre nazionalità, ma dalla messa in valore di tutte le sue energie latenti, dalla redenzione, dalla colonizzazione, dallo sfruttamento, in casa propria, di tanti irredenti, di tante miniere preziose di oro purissimo, di un’Italia, quale Mazzini la vagheggiò, ‘condottierà deH’Umanità e angelo di luce tra le Nazioni’. Ma perché l’Italia possa compiere questa sua missione, adempiere questi doveri fraterni verso gli italiani, è necessario anzitutto che essa esista come Nazione libera e fattrice dei propri destini [...]. Amici lavoratori! I vostri fratelli in Francia, in Inghilterra, in Belgio, in America, i vostri fratelli-nemici — sì an- ch’essi — stanno compiendo tutto il loro dovere: se la nostra coscienza ci dicesse di non avere finora tutti noi meritato di servire ad essi di modello, sentiamo almeno tutta l’onta e l’infamia che ci consacrerebbe alla maledizione dei posteri, dei figli nostri, se non sapessimo almeno imitarli: i nostri amici e i nostri nemici. Che quando in un giorno più fulgido e sereno, i figli, i nipoti nostri, ci domanderanno: ‘Che cosa facevi tu, babbo, tu nonno, nei giorni della gran guerra da cui uscì l’Italia nostra più bella e più forte?’ tutti, senza eccezione possiamo rispondere, con fierezza ed orgoglio e baciando sulla fronte figli di uomini liberi: ‘Figlio mio, io, tua madre, le tue sorelle, i tuoi zii, tutti eravamo al fronte: tutti a combattere ed a vincere, per la Patria e per l’Umanità’ ”48.
Con questo proclama, da pubblicarsi sulle colonne della “Cultura popolare” , Osimo intenderebbe richiamare la classe operaia ai “doveri nazionali”, dopo la disfatta di Capo- retto. Persino il tollerante Turati, questa volta, perde la pazienza, rispondendogli in malo modo: “Predicare la resistenza nelle piazze
quando non è più necessario, perché la resistenza si fa e splendidamente [...], equivale a confondersi colla banda criminale degli oltranzisti del ‘Popolo d’Italia’ ed affini, e tradire non solo il proprio partito, ma la propria coscienza, parlo della nostra coscienza, non della tua, che — sull’argomento — è alquanto diversa [...]. Tu ci pr.esti le tue vedute quando parli per esempio del ‘nemico’ da ‘cacciare’ (e intendi colle armi), mentre noi crediamo che bisogni cacciarlo con la pace, e non con nuovi immensi e interminabili e inutili macelli e colla distruzione di tre province [...]: tu ci presti le tue premesse, e concludi che non siamo coerenti ad esse, senza accorgerti che sono le tue e non le nostre”49.
Un socialismo dal volto urbano
In realtà, il sodalizio tra l’Umanitaria ed il Psi si è già andato incrinando profondamente nel periodo precedente: sin dagli anni dell’ipotesi rigoliana di “partito del lavoro”; sino dall’impresa libica, verso la quale il tandem Umanitaria-Università popolare manifesta una solidarietà appena contenuta50; sino dalla scissione del tronco social-riformista in due sezioni; sin dal momento in cui, soprattutto, sotto l’incalzare di una crisi economica e sociale che produce nel movimento operaio nuovi soggetti e nuovi comportamenti politici, la leadership socialista è chiamata a rivedere i capisaldi stessi del proprio programma: dalla politica dei blocchi popolari alla legislazione sociale, dal modello di disciplina sindacale all’atteggiamento verso l’imprenditoria “democratica” . È pur vero che alla guida dell’Umanitaria rimangono
48 ASU, Carte Osimo, Proclama ai lavoratori d ’Italia.49 /v /da Filippo Turati ad Augusto Osimo, 5 gennaio 1918; a questo episodio e, più in generale, all’atteggiamento di Osimo di fronte al conflitto mondiale, dà largo spazio E. Deeleva, op. cit., p. 127 sgg.50 Cfr. M.G. Rosada, op. cit., p. 143 sgg.; Davide Pinardi, L ’Università popolare di Milano dal 1901 al 1927, in Aa.Vv., La cultura milanese, cit., p. 78 sgg.
108 Maurizio Ronconi
dei socialisti: ma si tratta, nella maggioranza, di socialisti “eterodossi”, bissolatiani, salvemi- niani, graziadeiani, che intrattengono un rapporto critico e tormentoso col partito: una generazione di militanti cresciuta e formatasi nel clima della politica “affinista” e che perciò stenta palesemente a comprendere i motivi del revirement intransigente compiuto dal Psi.
L’ultima fase di attività dell’Umanitaria, prima dello sconvolgimento bellico, è così contrassegnata da un ritorno monotematico al problema “tecnico” della città, che se da un lato esaspera l’adesione ai valori estetici dell’universo urbano e della “civiltà del lavoro” industriale, fino ad introiettare, nell’e- thos della Modernità, dell’industriosità, della competenza tecnica, del buon senso pratico, il mito tutto ambrosiano della “capitale morale”, “locomotiva sbuffante della penisola-treno”51; dall’altro non esita a percorrere itinerari eccentrici e ad operare una rivisitazione originale dello “spirito del capitalismo” alla luce di un impegno riformistico animato da una robusta carica ideale e da una costante tensione utopica. Attraverso la sperimentazione di nuovi procedimenti didattici e tecnici, l’applicazione dell’arte decorativa alla produzione meccanizzata, l’interesse per la grafica pubblicitaria e per l’arredo urbano, ad esempio, le scuole d’arte applicata all’industria immettono nella prestigiosa tradizione degli istituti milanesi di formazione professionale e d’insegnamento tecnico-artistico suggestioni ruskiniane e morri- siane e l’ansia di ricerca ed innovazione ca
ratteristica del clima Art nouveau e Liberty; il ripudio del prodotto artistico come opus individuale ed irripetibile ed il suo recupero a criteri di funzionalità e di utilità collettiva valorizza inoltre le competenze di un circolo di professionisti della pianificazione territoriale — urbanisti, architetti, ingegneri, specialisti di estetica industriale e di cosmesi urbana — in cui spiccano i nomi di Angelo Omodeo, Luigi Conconi, Felice Mazzocchi, Eugenio Quarti, Silvio Gambini, Giovanni Broglio, Alessandro Mazzucotelli, Luigi Rossi52.
L’ambizione a ridisegnare il profilo estetico della metropoli moderna segnala entro l’opera della Società Umanitaria la continuità di una corrente di utopismo sociale che si richiama apertamente alla grande tradizione del socialismo umanitario inglese; un’utopia saldamente installata nello spazio urbano e totalmente priva di accenti apocalittici e mil- lenaristici: tesa non già a prescrivere la palingenesi futura, ma a ricomporre il presente in un disegno razionale, a ricucire una trama di relazioni civili e di rapporti interpersonali che la città industriale meccanizzata e atomizzata ha irrimediabilmente sconvolto. La realizzazione par excellence di quest’impegno di “risanamento” civile della città è senz’altro la Casa del Popolo — “la più grande d’Europa”, la magnificano i dirigenti della Società Umanitaria al momento di consegnarla, con solenne cerimoniale, alla municipalità, nel 1911 —, monumento, spazio ideale prima ancora che struttura fisica: tropo dell’umanesimo socialista “dove le aspirazio-
51 L’immagine è di Filippo Tommaso Marinetti, La grande Milano tradizionale e futurista, Milano, Mondadori, 1969, p. 75; sull’argomento, si vedano le belle pagine di Giovanna Rosa, Il mito della capitale morale. Letteratura e pubblicistica a Milano tra Otto e Novecento, Milano, Comunità, 1982.52 Cfr. Paola Mosetti-Donatella Tacchinardi, Le scuole professionali dell’Umanitaria (1902-1914), in “Nuova rivista storica”, parte I, settembre-dicembre 1983, parte II, gennaio-aprile 1984; Vincenzo Fontana, Il nuovo paesaggio dell ’Italia giolittiana, Bari-Roma, Laterza, 1981, p. 40 sgg.; Vittorio Gregotti, Lorenzo Berni, Paolo Farina, Alberto Grimaldi, Franco Raggi, Per una storia del design italiano, in “Ottagono”, n. 34, settembre 1974, pp. 20-57; Rossana Bossaglia-Arno Hammacher, Mazzucotelli: l ’artista italiano de! ferro battuto liberty, Milano, Il Politilo, 1971; Giuseppe Pacciarotti, Una personalità recuperata dal modernismo italiano, Silvio Gambini, in Situazione degli studi sul Liberty. A tti de! Congresso internazionale. Salsomaggiore Terme, Firenze, Clasf, s.d. (1976), p. 237-243; Rossana Bossaglia, Luigi Rossi. 1853-1923, Busto Arsizio, Bramante, 1979.
L’alchimia delle riforme 109
ni e le idee prendono forma e si traducono in realtà di fatti, dove si illuminano le menti e si educano gli animi, dove la forza dell’unione e la luce del sapere preparano alla classe operaia un più lieto avvenire”53.
La prepotenza dell’elemento simbolico-di- dascalico è, d’altronde, già apertamente avvertibile negli esperimenti di edilizia popolare attuati dall’ente milanese tra il 1906 ed il 190954: una volta scartata la villetta unifamiliare tipica delle garden cities britanniche a favore di palazzine di medie dimensioni, unite tra di loro in un corpo unico a suggerire l’interdipendenza tra la dimensione privata e la dimensione collettiva dell’esistenza, è l’estetica stessa degli edifici, con la severa linearità del disegno, l’eliminazione dalla facciata e negli interni di ogni ridondanza e di qualsiasi oggetto non strettamente funzionale, ad alludere ad un ideale di vita sana e morigerata austeramente dedicata alla famiglia, all’educazione e al lavoro. La casa operaia non deve distinguersi dalle altre abitazioni solo per il costo e la qualità; essa deve essere, anche e soprattutto, lo specchio della personalità di chi vi alloggia, “incitamento pei padri, pei figli, per le madri a propositi buoni e ad opere buone [...], una maggiore difesa contro le seduzioni e le insidie della bettola e della strada, un maggior amore alla vita associata e quindi una maggiore difesa contro la gretta considerazione del proprio interesse, contro il pettegolezzo, le invidie, le lotte... una maggiore coscienza, quindi, della propria forza legata colle forze altrui, un po’ più di speranza nell’avvenire”55. Perciò le case popolari dell’Umanitaria debbono distinguersi per i requisiti d’igiene, abitabilità e funzionalità degli ambienti: sono aboliti gli
indecorosi ballatoi esterni e passaggi comuni; ogni appartamento, in cui la camera da letto dei genitori è pudicamente divisa da quella dei figli, è fornito di propri servizi igienici, di acqua potabile ed illuminazione a gas ed elettrica, di un impianto di aerazione (oltre che, naturalmente, di ampie finestre), di un condotto per lo sgombero dei rifiuti, di una terrazza rientrante a protezione della privacy familiare; una larga offerta di attrezzature di servizio compensa infine la spartana essenzialità dell’insieme: bagni, docce e lavatoi di uso comune, locali di conversazione e ritrovo, latterie sociali, negozi cooperativi, ecc.
Si deve formare una comunità operaia fiera del proprio carattere esemplare: la pulizia degli ambienti, la morigeratezza dei costumi, l’orrore dell’ozio è Vhabitus cui deve conformarsi chiunque ne entri a far parte (anche perché rischia, a termini di regolamento, salate multe e persino la rescissione del contratto d’affitto). “Il movimento operaio ha bisogno di soci che non si abbandonino a piaceri volgari!”56: avvertito da questa massima il buon inquilino ha il dovere di utilizzare in modo “sano e produttivo”, “semplice e sobrio”, anche il suo tempo libero, rifuggendo dall’alcool e dalle grossolanità della suburra. Può, dunque, parcheggiare i figli nella mon- tessoriana “Casa dei Bambini” e, dopo aver consumato la cena in sana convivialità al Ristorante cooperativo, dedicare la serata al proprio “elevamento intellettuale e morale” nelle sedi interne della Biblioteca e dell’Università popolari. Se poi, per avventura, fossimo ormai giunti al 1911, egli potrebbe anche scegliere, in alternativa, di godersi uno spettacolo “adatto a lui e a buon prezzo” all’ap-
53 La Casa del Popolo, in “L’Umanitaria” , 16 ottobre 1910.54 Cfr. Ornella Selvafolta, La Società Umanitaria e le case popolari a Milano, 1900-1910, in “Storia urbana” , a. IV, n. 11, aprile-giugno 1980, pp. 29-65; Aa.Vv., Un’esperienza riformista (Le case operaie delia Società Umanitaria in Milano), Milano, Crea, 1983.55 L ’opera della Società Umanitaria dalla fondazione, cit., p. 37.56 Le case operaie, in “L’Umanitaria”, 10 ottobre 1909.
110 Maurizio Ronconi
pena istituito Teatro del Popolo, con buona probabilità di incappare nei drammi naturalistici di Hauptmann, Mirbeau, Fabre, Bec- que, nei bozzetti veristici di Bracco, Praga, Antona-Traversi, Giacosa, Bertolazzi, o nella satira puritana di George Bernard Shaw: un repertorio rigorosamente “a sfondo so- ciale”ma anche attento a equilibrare le componenti didascaliche con una buona dose di disimpegnato divertimento57.
I difetti di questa “micropoli ideale” sono, innegabilmente, almeno pari alle sue virtù: alla radice permane, a conti fatti, un evidente disagio a leggere l’espansione della città in termini di pianificazione urbanistica dello sviluppo, il quale trova emblematica conferma — in palmare contrasto con 1’“esemplare” organizzazione interna — nella mancanza di servizi di collegamento col resto della città, nelle strade e nelle fognature non ancora completate, negli scarichi maleodoranti dei vicini impianti industriali58. Ma nel momento in cui segnala al pubblico amministratore nuovi settori d’intervento (l’organizzazione del tempo libero e della cultura; la politica dei consumi; l’istituzione di servizi a favore della famiglia operaia, ivi compresi i suoi componenti improduttivi) e richiama, più in generale, l’ente locale a compiti di tutela della “qualità della vita” nella metropoli, l’impegno della Società Umanitaria nel campo dell’edilizia popolare rappresenta peraltro uno dei passaggi più significativi nell’evoluzione del motivo municipalista d’inizio secolo verso quella problematica del governo dei grandi centri urbani che il sociali
smo italiano sarà giocoforza sospinto a frequentare dopo i successi elettorali registrati nelle amministrative del 1914 ed immediatamente indotto ad approfondire “sotto la spinta oggettiva dei bisogni di pianificazione settoriale che la guerra porta sempre con sé”59. E gran parte delle realizzazioni del comune socialista di Milano nei campi dell’organizzazione annonaria e dell’assistenza straordinaria per la guerra, della politica scolastica e del lavoro e della protezione igieni- co-sanitaria della cittadinanza, saranno di fatto fondate sulla rete preesistente di servizi ed infrastrutture creata dall’Umanitaria e sul patrimonio di esperienze e competenze accumulato dal milieu tecnico raccolto attorno all’ente milanese60.
Al linguaggio delPUmanitaria, come si è visto, rimane altresì saldamente compenetrata una corrente di rigorismo moralistico che discende in linea diretta dalla letteratura di denuncia sociale tardo-ottocentesca, a cui attinge abbondantemente Alessandrina Raviz- za nei suoi sentenziosi raccontini scritti per l’“Umanitaria”, popolati da un assortito campionario di disadattati — bevitori, prostitute, anarchici, orfanelli, storpi — redenti dal loro “abisso morale” dal buon cuore filantropico della caritatevole società ambrosiana61. E se la città ideale cura amorosa- mente i suoi figli “previdenti”, altrettanto impietosamente esclude chi rischia di offenderne il decoro: a “quelli che sono caduti”, ai potenziali delinquenti, agli alcoolisti, ai senza-arte-né-parte, l’Umanitaria non ha di meglio che proporre soluzioni di sapore
57 Cfr. Il Teatro de! Popolo di Milano, Milano, 1921.58 Si vedano le ricorrenti proteste degli inquilini, in “ASU”, E .IX .l, Case popolari. Richieste di informazioni, prot. 320.59 Giulio Sapelli, Il governo economico municipale: l ’esperienza prefascista del socialismo italiano, in Le sinistre e il governo locale in Europa, cit., p. 88.60 Cfr. Comune di Milano, Sei anni di amministrazione socialista. 3 luglio 1914-3 luglio 1920, Milano, Tip. Stucchi e Ceretti, 1920.61 Cfr. Paola Mosetti-Donatella Tacchinardi, Società Umanitaria e UPM: iprotagonisti, in Aa.Vv., La cultura milanese, cit., pp. 257-260.
L’alchimia delle riforme 111
vagamente penitenziario: la scelta è tra la Casa di Lavoro, tarda variazione sul tema delle Workhouses di dickensiana memoria, e la Colonia agricola di Ferno, presso Gallarate, impegnata nell’impresa sisifea di dissodare 50 ettari di avarissima brughiera; i bilanci aziendali sono, com’è intuibile, perennemente in perdita; resta, in compenso, il “beneficio morale” di “togliere dalla circolazione elementi deboli, bacati; pericolosi”62 e, soprattutto, di decongestionare il mercato del lavoro cittadino opponendo un filtro al flusso dell’inurbamento.
L’insistenza su questo registro “lombro- siano” sottolinea quanto l’ansito liberatorio dell’utopia sia, nel nostro caso, intimamente affine allo spirito di normalizzazione che anima le embrionali velleità di pianificazione e “razionalizzazione”già ora presenti nel corpo della società industriale, e come l’immagine della città ideale rischia perennemente di trasfigurarsi nella esteriorità scenografica sottilmente oppressiva delle Esposizioni universali. La città come forma simbolica del
“moderno” prende decisamente il sopravvento sulla città come prodotto fisico di conflitti politici e sociali. E ciò comporta, innanzitutto, la confessa indifferenza verso quella parte “refrattaria” della società che la way o f life secolarizzata del grande centro urbano tende a respingere, fisicamente e culturalmente, ai propri margini.
Prospero e Calibano: l’arte del demiurgo e chi manca degli strumenti politici e culturali per apprezzarla. E pur concesso che il riformismo civilizzatore dell’Umanitaria presume un programma a lungo respiro di “educazione civica”, un processo necessariamente graduale di formazione delle coscienze, allo storico resta, ciò non di meno, l’inquietante constatazione che sarà per l’appunto questo moderno Calibano il primo ad essere ammassato inumanamente nelle trincee come “carne da cannone” e a dissipare prematuramente, di conseguenza, l’illusione di civiltà alimentata da Prospero.
Maurizio Ronconi
62 Società Umanitaria, Casa di Lavoro, Milano, 1908, p. 12.