Akreditasi, Sertifikasi Laboratorium, dan Uji
ProfisiensiRangkuman Diskusi Oleh : KBK LAB Adrianto Dear Mailing
List MIGAS INDONESIA, Saya mencoba mengangkat topic tentang
Laboratorium. Mari kita pahami pertanyaan dibawah ini. Perlukah
Laboratorium diakreditasi ? Apakah data yang di hasilkan dari
sebuah laboratorium dapat dipercaya ? Dapatkah data
dipertanggungjawabkan secara hukum ? Apakah data yang dihasilkan
Laboratorium di Indonesia sama dengan data jika di analisa di
negara lain ? ....................? Masalah akreditasi sebenarnya
sudah tertuang dalam PEDOMAN TEKNIS INVENTARISASI SUMBER DAYA
MINERAL DAN ENERGI, Nomor 1452 K/10/MEM/2000 tertanggal 3 November
hal 442 menyatakan bahwa : Nama laboratorium tempat analisis kimia
dan fisika harus disebutkan dan sedapat mungkin menggunakan
laboratorium yang telah di akreditasi. Untuk Indonesia akreditasi
laboratorium adalah di bawah BSN-KAN yang membagi laboratorium
menjadi 2 yaitu Laboratorium Kalibrasi dan Laboratorium Penguji.
Saat ini untuk persyaratan umum kompetensi laboratorium pengujian
dan laboratorium kalibrasi harus mengikuti IEC/ISO 17025 yang telah
diadopsi oleh BSN menjadi SNI 19-170252000 Untuk mengenal seperti
apa sih IEC/ISO 17025, ini ada artikel secara sekilas menjelaskan
IEC/ISO 17025 sebagai standard akreditasi untuk laboratorium :
Thanks Best Regards, Adrianto (Moderator KBK Laboratorium Analysis)
*** Subhan Wahyudi Dear all, Ada baiknya saya perkenalkan dulu,
nama saya Subhan Wahyudi, relatif baru bergabung di milis ini, saya
bekerja di Laboratorium Penguji Lingkungan. Kebetulan topik ini
sedang saya pelajari, jadi saya ikut urun rembug. Saya mulai dengan
menanggapi beberapa pertanyaan yang penting untuk dipahami.
Laboratorium sangat perlu diakreditasi, karena untuk memberikan
kepercayaan atas data hasil uji yang dikeluarkan laboratorium tsb.
Agar pengguna data tsb percaya bahwa data yang
dihasilkan dapat dipercaya, maka laboratorium harus
diakreditasi. Data yang dihasilkan oleh laboratorium yang telah
diakreditasi harus bisa dipertanggungjawabkan secara hukum. Hal itu
dikarenakan data yang dihasilkan oleh suatu laboratorium
terakreditasi telah melalui sejumlah persyaratan yang telah
ditetapkan sesuai ISO 17025. Di dalam ISO 17025, hampir semua hal
yang mempengaruhi kualitas data dikendalikan/diatur sehingga
kesalahan-kesalahan yang mungkin terjadi bias dihindari atau
diminimalisasi. Tetapi kita tidak bisa percaya 100% karena setahu
saya di dalam ISO 17025 hanya mengatur persyaratan umum kompetensi
laboratorium, tidak spesifik mengatur laboratorium tertentu.
Permasalahan selanjutnya apakah data yang dihasilkan laboratorium
di indonesia sama dengan data yang dianalisis di negara
lain?.........ya seharusnya sama atau hampir sama, tapi itu sulit
sekali karena faktor yang mempengaruhi hasil analisis sangat banyak
sekali. Jangankan untuk membandingkan hasil laboratorium dengan
negara lain, untuk mendapatkan nilai hasil uji yang sebenarnya pun
dalam satu laboratorium sangat sulit. Hasil uji yang tercantum
dalam laporan hasil uji itu sendiri sebenarnya bukan nilai mutlak,
tapi nilai perkiraan terbaik yang dihasilkan laboratorium tsb
terhadap nilai sebenarnya. Mudah-2an tanggapan ini bisa memberikan
pencerahan bagi yang belum mengetahuinya. *** Swastioko, Budhi
Jawaban dari seorang teman di KAN - BSN, yang bukan anggota Milis
Migas Indonesia. Untuk rekan Subhan Wahyudi PT. Corelab Indonesia,
memang betul yang anda utarakan. Persyaratan persyaratan khusus
untuk suatu laboratorium tidak terdapat dalam ISO/IEC 17025, ini
dapat diperoleh dari dokumen-dokumen yang dikeluarkan oleh lab-lab
dari negara-negara maju (misalnya untuk laboratorium kalibrasi dari
NIST, NML/CSIRO, PTB, NPL/Inggris dll) Sebagai tambahan salah satu
cara untuk menilai kompetensi laboratorium adalah Uji banding antar
laboratorium (Uji profisiensi). Hal ini telah dilakukan oleh KAN :
yaitu antar lab yang ada di Indonesia dan hasilnya memuaskan.
Tetapi begitu lab-lab tersebut di uji bandingkan di Regional saja
(Asia Pasifik misalnya) banyak yang outlier, nah ini namanya jago
kandang. Kami sedang menginvestigasi kenapa hal ini bisa terjadi
padahal metode yang digunakan sama. Dapat saya tambahkan dalam
menilai laboratorium menggunakan ISO/IEC 17025 disyaratkan bahwa
personel kompeten dalam melakukan pengujian dan/atau kalibrasi,
mengevalausi hasil dll (point 5.2.1 dari ISO/IEC 17025). Penilaian
ini dilakukan oleh asesor yang mengerti di bidangnya, misalnya
untuk pengujian kopi, asesor akan menilai kesesuaian personel dalam
menguji ini ; mulai dari pendidikan, cara melakukan pengujian,
kesesuaian metodenya, ruangan yang digunakan dan lain-lain yang
berhubungan dengan pengujian kopi tersebut. Apakah metode yang
digunakan metode yang mutakhir? Jadi dalam menilai kompetensi
laboratorium lebih ditekankan dalam aspek teknisnya disamping
dokumentasinya. Biasanya jika personel laboratorium baru 1 tahun di
lab.
tidak akan diakui. SNI yang dikeluarkan sedang dikaji ulang
lagi, karena ada beberapa yang tidak mungkin dilakukan lagi atau
sudah ketinggalan jaman. Demikian sekedar info, jika ingin lebih
jauh dapat menghubungi saya kapan saja. *** Anton Hartomo - SAL
Sebagai tambahan : khusus untuk bidang MATERIAL PLASTIK, uji
profisiensi sedunia telah terintis diikuti LAB POLIMER Chandra Asri
(saat itu saya kelola) yang merupakan satu-satunya peserta dari
Indonesia. Hasilnya baik. Memang dalam hal standarisasi dan
kalibrasi, sebaiknya (kalau bisa) direct ke rujukan-rujukan
internasional (ASTM, JIS, BS, DIN dll). Uji bersama profisiensi Lab
sedunia, salah satu tolok ukur cermat mutu LAB, niscaya makin
disosialisasikan di tanah air. Terimakasih & salam. *** Subhan
Wahyudi Sekarang ini sejauh yang saya ketahui istilah uji
profisiensi sendiri berangkali masih asing di mata orang-2 lab,
kecuali untuk lab yang telah diakreditasi lebih familiar. Benar
harus makin disosialisasikan di tanah air, baik melalui KAN-BSN
atau lembaga penyelenggara lain. Bahkan ada beberapa lab yang
menunggu program semacam ini, tapi mereka tidak tahu. Hal ini saya
jumpai di beberapa lab yang ada di suatu industri. Mengenai lab di
Indonesia yang jago kandang, saya berpendapat salah satunya karena
lab di Indonesia belum sepenuhnya menerapkan semua persyaratan ISO
17025. Saya ambil contoh mengenai pelaporan ketidakpastian analisis
belum diterapkan di laboratorium penguji, dan selama ini hanya
sesuai permintaan klien. Itupun jarang ada karena mungkin user data
belum tahu atau belum paham terhadap data tsb. KAN sendiri belum
tegas mengharuskan pelaporan ketidakpastian tsb. Sedangkan asesor
juga keliatannya masih menutup mata (tapi kalo asesor tidak begitu,
bisa-bisa semua lab yang telah diakreditasi bias dicabut lagi
akreditasinya .. ???). Selain itu masih banyak hal yang menyebabkan
kenapa lab-lab yang ikut uji profisiensi regional hasilnya outlier.
Untuk sementara itu saja yang bisa saya tambahkan. Salam, Subhan
*** Dirman Artib Pak Subhan, Sudah beberapa posting dan
tanggapan-nya saya baca tentang masalah ini. Ada pertanyaan yang
menggelitik saya (baca membingungkan) , yaitu terminology
"AKREDITASI (ACCREDITATION)". Saya familiar dengan standard ISO
9000, 14000 series (QMS dan EMS), tetapi terminology yang saya
kenal untuk organisasi setingkat laboratorium adalah "SERTIFIKASI
(CERTIFICATION)". AKREDITASI hanya diberikan kepada organisasi
setingkat BADAN SERTIFIKASI (CERTIFICATION BODY) oleh BADAN
AKREDITASI (ACCREDITATION BODY). Contoh badan akreditasi tersebut
adalah UKAS, TUV, KAN, dan lain-lain. Nah kalau untuk ISO 17025
bagaimana ? Apakah organisasi Laboratorium bias diakreditasi ? atau
disertifikasi? Ini adalah terminology yang penting pada ISO 9000
dan 14000 series, karena badan sertifikasi mempunyai persyaratan
standard juga supaya dapat diakreditasi oleh badan akreditasi yang
berwenang. Mohon pencerahan-nya Salam, Dirman Art. AMEC Asia
Pacific SHEQ Focal Point ***** Imam Soeseno Pak Dirman, Pak Subhan,
Akreditasi biasanya diberikan kepada lembaga-lembaga sertifikasi.
Laboratorium mendapat sertifikasi dari lembaga2 sertifikasi yang
sudah diakreditasi. Semoga membantu. Salam, Imam ***** Subhan
Wahyudi Saya hanya ingin meluruskan, di Indonesia untuk
laboratorium penguji/kalibrasi diakreditasi oleh Komite Akreditasi
Nasional (KAN) berdasarkan SNI 19-17025-2000 yang diadopsi dari
ISO/IEC 17025. Saya kira ini salah persepsi, sebagai contoh
laboratorium kami diakreditasi oleh KAN sebagai badan akreditasi.
Maaf, untuk Pak Imam / Pak dirman, bisa ngasih contoh laboratorium
mana yang mendapat sertifikasi (bukan akreditasi) dari lembaga yang
sudah diakreditasi?yang dimaksud sertifikasi apa?karena setahu saya
KAN merupakan satu-2nya badan akreditasi independen di Indonesia.
Terima kasih, Subhan *****
antonhartomo Dear all, ISO dll yang soal prosedur&admin, tak
terkait profisiensi. Yang terakhir ini berskema standar-kalibrasi.
Menurut saya : 1. Pembenahan stdr-kalibr di tanah air, sesuai
spesialisasi-sasaran khusus, di tanah air belum OK (bagi banyak
bidang); bagi industri lebih baik rujuk ke badan internasional
semacam ASTM agar tidak "mbulet"/complicated. Juga proficiencytest
nya. Untuk plastik, CHANDRA ASRI bahkan satu2nya yang ikut sejak
awal rintisannya oleh ASTM. Pertamina/Pulogadung & Lab Polimer
BPPT/Serpong rasanya belum. Memang prioritas lebih pada industri
yang produknya dipasarkan global. Tapi uji mutu produk skemanya
bukan itu saja, bahkan yang terkait makanan juga mesti sesuai
aturan FDA dst. Kita tak boleh menunggu sampai secara nasional
mampu setara. Apalagi berbagai standarisasi (ASTM dll) juga terus
diupdate, sementara kebanyakan industri kita masih saja merujuk ke
edisi outdated. Maka caranya langsung saja member internasional dan
ikuti program2 profisiensinya. Untuk ASTM ada banyak bidang diuji
profisiensi dengan peserta banyak LAB di seluruh dunia. 2.
Akreditasi juga demikian. Lebih praktisnya ikut dulu yang
internasional, sampai sistem nasional kita sungguh siap. Pada
akhirnya customer dan masyarakat umum melihat BUKTI bukan janji
kok. Bagi praktisi LAB industri, lebih safe ikut yang
internasional. OK sekian dulu. Terimakasih. *** antonhartomo Benar,
harus dibedakan antara akreditasi dan sertifikasi. Untuk industri
global acap diperlukan keduanya, walau terapan di Indonesia masih
baur. Memang antar badan (pemberi) akreditasi berbagai negara perlu
lebih tegas pola kerjasamanya. Bukan untuk "maido", tetapi saya
pribadi berpendapat lebih efektif berskala internasional, demi
kepentingan ekspor & loka2 mancanya, apalagi customer centers
dengan sasaran industri2 hilir yang juga inheren punya (jaringan)
Lab yang menuntut hal/sertifikasi itu. Sekian terimakasih. *****
Imam Soeseno Sebetulnya bukan soal lokal atau global, justru yang
global nggak ada, karena sistemsistem nasional tersebut (semuanya)
diadopsi dari sistem yang dikembangkan ISO.
Lembaga-lembaga akreditasi nasional berupaya untuk harmonisasi
dan saling mengakui antar sistem mereka. Penting memperhatikan dari
mana customer si perusahaan yang akan disertifikasi berasal.
Misalnya saja, beberapa perusahaan pertambangan tembaga yang
customernya berasal dari Amerika, mengambil sertifikasi dengan
akreditasi Australia/New Zealand.... atau Swiss.... sedangkan kalau
customernya di Eropah, banyak yang mengambil sertifikasi dgn
akreditasi Inggris. Perusahaan yang customernya berasal dari
Jepang, perlu mengambil sertifikasi versi Jepang juga... Walaupun
demikian, misalnya, akreditasi Inggris atau Swiss cukup bergengsi
dan disegani customer di banyak negara.... Strategi yang banyak
diambil perusahaan adalah mengambil sertifikasi dari berbagai
negara sekaligus.... dan agar murah, mereka biasanya memilih
lembaga sertifikasi yang memegang akreditasi dari banyak negara.
Salah satu lembaga sertifikasi besar di Indonesia memegang
akreditasi dari 30an negara.... Dengan sekali sertifikasi, beberapa
sertifikat dipegang sekaligus... auditor-auditor lembaga
sertifikasi demikian, pun memegang akreditasi banyak negara tsb....
menghemat waktu dan biaya.... Perkara sertifikasi ini, silakan
kunjungi website beberapa lembaga sertifikasi misalnya www.sgs.com
atau www.sucofindo.co.id. Semoga membantu. Salam, Imam Soeseno
***** Imam Soeseno Setahu saya beberapa lab dibawah Sucofindo sudah
disertifikasi, juga Lab Terpadu IPB Bogor dan Lab Lingkungan
Freeport di Timika. Saya belum tahu yang lain. Memang di Indonesia,
BSN/KAN itulah satu2nya badan akreditasi di Indonesia. Salam, Imam
Soeseno *** Anton Hartomo - SAL Uji profisiensi atau crosscheck
antarLab (dll tentu) bukan semata wacana namun praxis. Dengan uji
profisiensi dengan badan/lembaga standarisasi INTERNASIONAL secara
reguler akan diperoleh sumberdaya2 demi pemenuhan prasyarat penting
akreditasi. Keikutsertaan itu juga membingkiskan piranti
QA/q-assurance statistik untuk memonitor keunggulan/kelemahan
kinerja Lab kita. Kita dapat menguji dan bandingkan hasil2 uji Lab
kita dengan Lab2 seluruh dunia. Sekaligus kita memperoleh sampel2
acuan/referens yang vital bagi bidang kerja kita masing-masing.
Dewasa ini sangat mudah mengikuti uji profisiensi seluruh dunia.
Berbagai bidang terapan : uji sifat mekanik baja, analisis kimia
karbon dan baja low alloy, analisis kimia stainless steel, analisis
kimia aluminium, penentuan emas secara kupellasi, tekstil, uji
sifat fundamental dan sifat mekanis plastik, uji flammability,
pendingin mesin dlsb. Bagi dunia industri, sertifikasi ISO seri
9000, 14000 dll saja tidak memadai, uji profisiensi secara GLOBAL
merupakan satu mata keunggulan nyata pula. Ini bukan untuk
diskusi-debat, tetapi dilakukan. Selamat sukses selalu. Salam *****
Dirman Artib Pak, Apakah terminology profisiensi ini exist di dalam
standard ISO 17025 ? Kalau "ya" mohon dicatatkan ulang di milis
ini, sebab mungkin banyak rekan-rekan yang tidak punya teks
standard ISO 17025 tsb. Sebagai tambahan informasi istilah "self
assessment" dan "benchmarking" exist dalam standard ISO 9000 an
(ISO 9004:2000). Mohon diberi contoh konkrit satu saja tentang
proses pelaksanaan uji profisiensi. Apa maksudnya lembaga
internasional dalam keterangan "uji profisiensi dengan
badan/lembaga standarisasi INTERNASIONAL"? (Mungkin maksudnya uji
proefisiensi dengan mengacu kepada metodologi yang sudah ditetapkan
oleh standard Internasional??) Masalah akreditasi dan sertifikasi:
saya menenggarai adanya perbedaan pemahaman definisi antara
terminology yang biasa dipakai oleh kalayak ramai (mungkin juga
lembaga otoritas pemerintah) dengan definisi teks tertulis pada
buku standards, mungkin lho !!! Tetapi mungkin saja terjadi
perbedaan pada satu badan standard seperti ISO untuk beberapa
series standard yang dikeluarkan. Sayang saya tidak punya teks ISO
17025 series, sehingga tidak bisa melakukan "exercise". Tetapi
philosophy-nya "apabila Laboratorium atau organisasi tsb
mengeluarkan "SERTIFIKAT" maka pastilah dia lembaga yang harus
diakreditasi". Termasuk di dalamnya sekolah-sekolah yang
diakreditasi oleh dirjen pendidikan dasar dan menengah, dirjen
pendidikan tinggi dan lain-lain yang mengeluarkan IJAZAH TAMAT
SEKOLAH. Begitu pula dengan Lab. Yang mengeluarkan sertifikat hasil
analysa sesuatu, maka Lab tsb harus diakreditasi. Nah, pertanyaan
selanjutnya adalah "bolehkah lab di Indonesia diakreditasi oleh
UKAS ?" Terima kasih dulu. Salam, Dirman Art. *****
Anton Hartomo - SAL Dear pak DA, singkat dulu ya :
Profisiensi-Akreditasi-Standar, itu satu "paradigma". Yang lain,
misalnya : Sertifikasi-Metrologi dst. Badan akreditasi secara
"formal" bisa nasional, tetapi yang benar2 bisa "go international"
tak banyaklah. Contohnya EAL, ISO, EOQ, IAF, ILAC, APLAC, JASANZ,
IAAC, SARAC, NACLA, NORAMET, OECD, ANSI, ASTM, IEEE, NCSL dll.
Akhirnya hakimnya ya market, maka lalu ada Strategi Marketing
Standard-based, Standard kunci Alih Teknologi, standarisasi selaku
proses bisnis strategis dll. Bagi market/industri (real, bukan
"formal")yang penting fakta dan sederap tembusan pasar globalnya.
Boleh-tidak itu baru bagian pertanyaan, bukan jawaban ya. Akhir2
ini memang hangat dibincang-upayakan kesalingterakuan tiap
sistem/badan, simak hal2 terkait "normative referencing" dll antara
ISO dengan ASTM misalnya. Dalam kerangka itulah "positioning"
profisiensi niscaya dilihat (walau standard ada di aras
metodologis), jadi masalahnya tidak semata sertifikasi yang
arah-ranah-langkahnya beda. Memang di Indonesia, termasuk di
kalangan Laboratorium, hal2 begini masih di pinggiran. Apa tak
sebaiknya diadakan misalnya simposium/seminar nasional terkait,
sehingga masukan/sumbangsih dapat lebih komprehensif ?? Asal kita
ingat, memang dalam hal standar, otoritas badan2 resmi kita agaknya
masih saja boleh dilirik sebelah mata kok. (maaf sebentar ada
"gangguan" kerja) Silakan lanjut makin kian mencerahkan. Salam!
***** Subhan Wahyudi Saya coba urun rembug menanggapi beberapa
pertanyaan Pak Dirman, Terminologi profisiensi ada di dalam standar
ISO 17025, seperti yang tercantum dalam butir 4.14.1 dan 5.9.b.
Proses pelaksanaan uji profisiensi kurang lebih seperti ini :
pertama panitia membuat bahan uji dan melakukan studi kelayakan.
Setelah itu mendistribusikan kepada peserta uji prof ini. Setelah
pengujian oleh lab peserta maka panitia melakukan pengolahan &
evaluasi hasil uji. Kalo menurut saya yang dimaksud lembaga
internasional disini yang menyelenggarakan seperti APLAC di asia
atau ILAC di dunia. Justru metode yang diacu terserah lab masing-2.
Terakhir, bolehkah lab di Indonesia diakreditasi oleh UKAS ? kalo
menurut pendapat saya pribadi boleh, tergantung kebutuhan. Contoh
lab yg mempunyai klien dari sabang sampai merauke cukup
diakreditasi oleh KAN tapi lab yang mempunyai klien di luar
Indonesia saya kira harus diakreditasi oleh badan internasional
seperti UKAS.
Untuk sementara itu saja yang bisa saya jelaskan. Apabila ada
kesalahan mohon ditegur. Terima kasih, Subhan Wahyudi ***** Dirman
Artib Pak Anton, Saya dan rekan-rekan memohon untuk anda menjawab
dengan singkat pertanyaan saya yang telah saya identifikasi, terima
kasih sebelumnya. Salam, Dirman Art. ***** Adrianto Dear Pak
Dirman/Pak Subhan/Pak Anton/ Pak Imam dan Rekan-Rekan Migas
lainnya, Ternyata diskusi tentang akreditasi cukup menarik hingga
membahas Proficiency Test. Untuk menambah ilmu tentang Proficiency
Test, Statistical Quality Control, ada baiknya kita baca yang
terbaru dari ASTM - D 6299 -02 (Copyright 2003) dengan judul : "
Standard Practice for Applying Statistical Quality Assurance
Techniques to Evaluate Analytical Measurement System Performance "
Sebelum terjun di Uji Proficiency apakah semua data yang kita
hasilkan dapat diterima Customer ? Apakah kita melakukan Uji
Repeatibility dan Reproducebility di internal laboratory kita
sendiri ? Lalu apa yang dilakukan jika data yang kita punyai
outlayer misalnya..? Untuk Document IEC 17025 terbagi atas Quality
Assurance, Standard Operating Procedure, Working Instruction, Form,
dan document pendukung lainnya. Terima kasih Salam, Adrianto ***
Anton Hartomo - SAL Dear all, terutama pDirmn, Diskusi PAS bisa
dibawa ke dua ranah :
1. Peningkatan sikon umum di Indonesia,
kajian/workshop/konsultansi dll, not of our direct business, tapi
bukan mustahil bila KMI juga turut merintis yang "beyond wacana" 2.
Praxis kita sendiri, karena terkait erat dengan tantangan/peluang
market-tradecustomers, melampaui ISO seri 9000 dst. Untuk yang
(2)mesti pilih strategis (bisnis) dulu : ASTM, ISO dll. Sesuai
jatidiri & goals company kita. Lalu pumpun skema-praktek Lab
kita sendiri dalam hal QA statistik sampai
metoda-alatukur-standar/acuan. Setelah beres, adakan asesmen diri
(antar analis/metoda dst). Kemudian ikuti program internasional
profisiensi. Apa yang disebut pak Adri sudah tepat. Sebaiknya ikuti
skema yang tepercaya semisal ASTM dll, sebab walau akarnya
"nasional" tapi kini spt ASTM sudah ganti jadi ASTMI/internasional,
sebagaimana SPE dll. Kalau ILAC-APLAC benar dari sononya mau
"inter"nasional tapi APLAC/AsiaPacific saja websitusnya sudah sesak
nafas. Kalau yang nasional kita ada websitus dan kuat skemanya,
misalnya bidang material polimer, ya tolong saja saya diberitahu
karena memang maasih tidak yakin. Jadi cari yang skemanya strong.
Ikhtiarlah yang benar paling "cost effective". Hasilnya
bagus/excellent, nah percaya diri muncul. Bila masih diluar/oulier
ya diperbaiki (metoda/alat/standar dll). Kalau sudah bagus, baru
siap ke arah akreditasi, dengan skema (internasional) yang diikuti.
Biasanya kalau kita dari awal sudah bagus tertata (right man right
place) ikut program profisiensi ya pasti bagus hasilnya. Boleh ikut
lebih daripada satu skema, misalnya juga JIS, BSI, DIN sampai ISO.
Contoh konkret Chandra Asri sesehari pakai ASTM/utama &
JIS/makin dikurangi, selalu updated karena ikut anggota aktif. JIS
kini mau mati2an disesuaikan ISO, repot bila ikut JIS tanpa
reserve. Feel free saja, tapi alert terhadap masa depan & dunia
trade/industry/market. Apalagi kalau kita punya "customers club"
sendiri. Untuk skema ASTM tahun-tahun terakhir, bagi bidang
petrokimia plastik, Chandra Asri-lah satu-satunya yang pertama kali
dan saat ini di INDONESIA yang lulus. Kita tentu berharap
perusahaan2 lain maumampu berlomba juga, karena hanya dengan begitu
faktual kita dapat perbaiki dunia standarisasi di Indonesia.
Praksis "internasional" menuju "nasional". Lebih jauh bagi Lab
(juga yang kami established di Chandra Asri) : skema
safety/health/enviro -cf.beberapa chem substance & efek
hormonal wanita dalam plastik, serta skema "halal-haram" muslim,
kosher/yahudi, kristen dll. ini melengkapi praxis QUALITY.
Kerjasamanya pun juga internasional. Dengan begitu visi jauh
kedepan tertancap kokoh. Beda akreditasi & sertifikasi : jelas.
Yang terakhir menunjuk ke produk/output per se. Saya tidak suka
membandingkan dengan akreditasi sekolah (hic et nunc -sini/di
Indonesia) karena bisa salah tafsir. Kita tahu disini (sorry)
banyak yang "incredible/amboi" sih. Saran saya : pilih dan ikuti
satu skema kuat sesuai perusahaan kita, misi dan goalnya (market
/customers). OK ? Salam, selamat dan sukses. Bila kita2 di milis
saling tukar dokumen/ pengetahuan sistem mutu, itu juga buah2 lezat
"paguyuban" ini kan ? Silakan, juga JAPRI.
ANTON Hartomo Adrianto Subject: [Oil&Gas] (lab) IEC 17025 "
General Requirements for the Competence of Calibration and Testing
Laboratories " Dear Rekan-Rekan MIGAS, Buat rekan-rekan MIGAS yang
ingin tahu lebih banyak tentang IEC 17025, ISO, ILAC, ASTM, DOELAP,
NATA, BSN, UKAS, NVLAP, NIST, A2LA, dan banyak lainnya silahan link
di Situs ini : http://www.fasor.com/iso25/ Rekan-rekan dapat
menjelajahi Situs-Situs yang berhubungan dengan : 1. INTERNATIONAL
ACCREDITATION BODIES & STANDARDS ORGANIZATIONS 2. NATIONAL
ACCREDITATION BODIES 3. ACCREDITED CALIBRATION & TESTING
LABORATORIES 4. PRODUCT CERTIFICATION BODIES 5. UNCERTAINTY LINKS
6. MEASUREMENT & TESTING USEFUL LINKS 7. STANDARD &
SPECIFICATION SUPPLIERS 8. LIMS, DATA ACQUISITION, & SOFTWARE
STUFF 9. Proficiency Testing Programs & Reference Materials
Terima Kasih Salam, Adrianto ***
