L’accessibilité des salles de cinémas et de spectacles · L’accessibilité des salles de cinémas et de spectacles de Provence Alpes Côte d'Azur pour les personnes en situation

L’accessibilité des salles de cinémas et de spectacles

de Provence Alpes Côte d'Azur pour les personnes en situation de

handicap sensoriel.

Juillet 2006

PDF created with pdfFactory trial version www.pdffactory.com

http://www.pdffactory.com


2

Cette étude a été réalisée à l’initiative conjointe du Conseil Régional Provence Alpes Côte d'Azur et

du CREAI PACA-Corse

par Lucie Supiot, stagiaire de l’IUP ENTES de Marseille et Sophie Bourgarel, conseillère technique du CREAI.

Remerciements Le CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse remercie chaleureusement l’ensemble des personnes, professionnels, responsables d’associations, usagers et gestionnaires, qui ont accepté de collaborer à cette étude. Une mention particulière est adressée à l’ensemble de l’équipe de l’association Accès Culture, pour leur disponibilité et les précieux renseignements fournis.




L’accessibilité des salles de cinémas et de spectacles de la région Sommaire

CREAI PACA et Corse 3

Sommaire

I. INTRODUCTION.................................................................................................................................. 5 II. MÉTHODOLOGIE ........................................................................................................................... 9

1. Les cinémas ................................................................................................................................... 10 2. Les établissements de spectacles et de concert ................................................................................ 10

III. UNE LÉGISLATION EN MOUVEMENT...................................................................................... 11 A. DES DISPOSITIFS ADMINISTRATIFS INCITATIFS. ..................................................................................... 12

1. La commission nationale « culture – handicap » : pour favoriser l’accès à la culture des personnes en situation de handicap......................................................................................................................... 12 2. Le label « tourisme et handicap » et le réseau loisirs, culture et handicap : des partenariats à développer. ............................................................................................................................................ 13

B. L’APPARITION PROGRESSIVE D’OBLIGATIONS LÉGALES ........................................................................ 14 1. Extraits du texte n°17 :................................................................................................................... 14 2. Extraits du texte n°20 :................................................................................................................... 14 3. Les textes d’application de loi peinent à sortir................................................................................ 16

C. LA SITUATION DE LA RÉGION … À L’IMAGE DU PAYS. ........................................................................... 17 IV. LES PERSONNES ATTEINTES DE DÉFICIENCES SENSORIELLES...................................... 21

A. DÉFINITIONS....................................................................................................................................... 21 B. ESTIMATIONS DES POPULATIONS CONCERNÉES ..................................................................................... 21

1. Estimation des personnes déficientes sensorielles en Provence Alpes Côte d’Azur........................... 21 2. Les associations de handicap ......................................................................................................... 22

V. LES DÉSIRS ET PRATIQUES DES PERSONNES DÉFICIENTES SENSORIELLES : UNE VOLONTÉ D’ACCÈS AUX LOISIRS ........................................................................................................ 23

A. L’APPAREILLAGE DES PERSONNES DÉFICIENTES AUDITIVES : LA POSITION T, TOUJOURS AU GOÛT DU JOUR. 23 B. PRATIQUES ET DÉSIRS DES PERSONNES DÉFICIENTES SENSORIELLES EN MATIÈRE DE CULTURE................ 23

1. Données issues de l’enquête HID : la tendance nationale................................................................ 23 2. Les spécificités du public régional. ................................................................................................. 24

VI. DESCRIPTION DES ÉQUIPEMENTS DE COMPENSATION DE LA DÉFICIENCE DANS LES LIEUX DE SPECTACLES........................................................................................................................... 29

A. ÉQUIPEMENTS POUR LES PERSONNES DÉFICIENTES AUDITIVES............................................................... 29 1. Personnes malentendantes appareillées.......................................................................................... 29 2. Personnes malentendantes appareillées et non appareillées............................................................ 31 3. Personnes sourdes et malentendantes :........................................................................................... 32

B. ÉQUIPEMENT POUR LES PERSONNES AVEUGLES OU MALVOYANTES : L’AUDIO DESCRIPTION. .................. 36 VII. LES ÉTABLISSEMENTS DE CINÉMA DE LA RÉGION............................................................ 41

A. TAUX DE PARTICIPATION..................................................................................................................... 41 B. PROFIL DES CINÉMAS AYANT PARTICIPÉ À L’ENQUÊTE .......................................................................... 41 C. LES ÉQUIPEMENTS RÉGIONAUX............................................................................................................ 42

1. Accessibilité aux personnes sourdes et aux personnes malentendantes ............................................ 42 2. Accessibilité aux personnes aveugles et aux personnes malvoyantes................................................ 48

D. UNE COMMUNICATION AUTOUR DES ÉQUIPEMENTS EXISTANTS À MOITIÉ RÉALISÉE. ............................... 51 E. DES SOLUTIONS DE COMPENSATION FINALEMENT SIMPLES.................................................................... 55

1. La boucle magnétique : le dispositif le moins coûteux et le plus répandu. ........................................ 55 2. Privilégier l’amplification directe du son, accessible à un plus large public. ................................... 55 3. Le sous-titrage pour les personnes sourdes : à développer en partenariat. ...................................... 56 4. L’audio-description, compatible avec les autres équipements et unique compensation pour les personnes aveugles................................................................................................................................. 56

F. LES SOLUTIONS COMMUNES ................................................................................................................ 57 1. L’équipement fixe des cinémas : une compensation globale ! .......................................................... 57 2. Des supports d’information à réaliser en partenariat...................................................................... 59




4

VIII. LES ÉTABLISSEMENTS DE SPECTACLES DE LA RÉGION PROVENCE ALPES CÔTE D'AZUR 63

A. TAUX DE PARTICIPATION..................................................................................................................... 63 B. PROFIL DES ESPACES DE SPECTACLES AYANT PARTICIPÉ À L’ENQUÊTE................................................... 63 C. LES ÉQUIPEMENTS DE LA RÉGION......................................................................................................... 63

1. Au-delà de l’accessibilité étudiée… ................................................................................................ 63 2. Accessibilité aux personnes sourdes et aux personnes malentendantes ............................................ 65 3. Accessibilité aux personnes aveugles et aux personnes malvoyantes................................................ 70 4. Plus de cinémas équipés que de salles de spectacles en proportion ................................................. 74

D. PRÉCONISATIONS DE SOLUTIONS DE COMPENSATION ............................................................................ 77 1. La boucle magnétique : le système le plus simple et le moins onéreux. ............................................ 77 2. L’amplification directe du son : une solution bénéficiant à un plus large public .............................. 77 3. L’audio-description : l’unique opportunité pour les personnes aveugles et malvoyantes.................. 77 4. Le sur-titrage : pour les personnes sourdes…................................................................................. 78 5. La traduction en langue des signes : mal adaptée aux spectacles. ................................................... 79

IX. PROPOSITIONS RELATIVES À L’ENVIRONNEMENT DES ÉQUIPEMENTS. ..................... 83 A. DÉVELOPPER LA COMMUNICATION AUTOUR DES ÉQUIPEMENTS EXISTANTS ........................................... 83

1. Le rôle pivot des associations......................................................................................................... 83 2. Connaître les établissements équipés.............................................................................................. 84 3. Adapter les supports de communication.......................................................................................... 85

B. PERSONNALISER L’ACCUEIL DES PERSONNES DÉFICIENTES SENSORIELLES ............................................. 85 1. Le soutien humain…....................................................................................................................... 85 2. Le soutien financier… .................................................................................................................... 85

C. L’ACCESSIBILITÉ AVANT LES SALLES PROPREMENT DITES ..................................................................... 86 D. ALLER AU THÉÂTRE OU AU CINÉMA : PARFOIS UNE AVENTURE !............................................................ 87

X. BIBLIOGRAPHIE ET ANNEXES...................................................................................................... 89 A. BIBLIOGRAPHIE ..................................................................................................................................... 91 B. ANNEXE I : ASSOCIATIONS INTERROGÉES. ................................................................................................. 94 C. ANNEXE II : PERSONNES CONTACTÉES...................................................................................................... 95 D. ANNEXE III : CONTACTS UTILES ET LIEUX ÉQUIPÉS DE PROVENCE ALPES CÔTE D'AZUR. ................................... 97 E. ANNEXE IV : TRADUCTION DE LA PRÉSENTATION DE LA DÉCLARATION DE MADRID (ORIGINAL EN ANGLAIS) ... 102 F. ANNEXE V : EXTRAITS DE LA CHARTE D'ACCUEIL DES PERSONNES HANDICAPÉES DANS LES ÉTABLISSEMENTS CULTURELS................................................................................................................................................. 109 G. ANNEXE VI : CONVENTION CULTURE – HANDICAP................................................................................ 114 H. ANNEXE VII : EXTRAITS DES TEXTES MODIFIANT LE CODE DE LA CONSTRUCTION ET DE L’HABITAT. .............. 118 I. ANNEXE VIII : DESCRIPTION DU DISPOSITIF SCREENTALK. ......................................................................... 123 J. ANNEXE IX : EXEMPLE DE TARIFS DE SOUS-TITRAGE CINÉMATOGRAPHIQUE. ................................................. 124 K. ANNEXE X: ARTICLE SUR « L’ŒIL QUI ÉCOUTE-L’OREILLE EN COULISSE. » .................................................. 125




L’accessibilité des salles de cinémas et de spectacles aux personnes déficientes sensorielles


I. Introduction De par leurs déficiences, les personnes handicapées connaissent des difficultés dans des domaines où le reste de la population n’en rencontre aucune. La volonté d’intégration des personnes handicapées prend de plus en plus d’importance dans les domaines de la scolarisation, de la formation, de l’emploi et du transport. Les domaines de la culture et des loisirs sont aussi à prendre en compte, les loisirs représentant aujourd’hui une part non négligeable des activités quotidiennes. Accéder aux loisirs est, pour les personnes handicapées, un droit qui leur est souvent dénié. Parmi elles, les personnes souffrant de déficiences sensorielles subissent le même préjudice. Les cinémas, les lieux de spectacle sont-ils réellement accessibles pour ces personnes dans notre région ? L’engagement régional de mieux intégrer le handicap dans l'organisation de la cité permettra de parvenir à l'ambition humaniste de la Déclaration de Madrid1 : « ce qui se réalise aujourd'hui au nom des personnes handicapées prendra sens pour chacun dans le monde de demain »2. Pour répondre à cet engagement, le CREAI a réalisé une étude sur ce thème, à la demande du Conseil Régional. Ce rapport en présente les résultats. Dans un premier temps, ce travail rappelle le contexte législatif et les dispositifs administratifs actuellement en place. Puis, une évaluation du nombre de personnes potentiellement concernées dans la région est proposée. Des entretiens ont permis d’identifier les pratiques et les désirs des personnes atteintes de ces déficiences. Les dispositifs techniques permettant une compensation des déficiences sensorielles ont ensuite été étudiés. Le principal apport de cette étude est le résultat de deux enquêtes menées auprès des cinémas et établissements de spectacles de la région. Ces enquêtes décomptent les équipements collectifs actuellement en place. Enfin, des pistes d’intervention pour améliorer l’accès aux salles de la région sont proposées.

1 Cf. Annexe IV : déclaration de Madrid. 2 Vivre le handicap au quotidien en Provence-Alpes-Côte D'azur, extrait de la déclaration de Madrid repris dans l’assemblée plénière du 02 décembre 2003, avis du conseil économique et social régional.




6




L’accessibilité des salles de cinémas et de spectacles de la région


La loi 2005-102 du 11 février, pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées, fixe des objectifs en matière d’accessibilité : la réalisation d’une accessibilité pour tous doit être atteinte dans un délai de 10 ans. Il existe déjà des dispositifs administratifs tels que la commission nationale « culture - handicap », le label « tourisme et handicap » et le réseau loisirs, culture et handicap. Ils ont pour objectif l’accès à la culture et aux loisirs pour les personnes handicapées. Les personnes déficientes sensorielles appartiennent à cette population cible et bénéficient des avancées progressives de ces dispositifs en matière d’accessibilité. Les décrets d’application de la loi du 11 février 2005 se mettent en place progressivement. Il existe actuellement deux textes modifiant le code de la construction et de l’habitat, précisant les nouvelles obligations pour les établissements recevant du public.




8




L’accessibilité des salles de cinémas et de spectacles de la région Méthodologie et législation


II. Méthodologie Avant de commencer ce travail, il était indispensable de présenter des données de cadrage, de façon à évaluer quantitativement la population concernée et ses souhaits en matière d’aménagements. Des recherches bibliographiques ont été menées3. L’exploitation des taux de prévalence issus de diverses publications a permis de préciser les volumes de population concernée par notre étude. D’autre part, afin de faire des propositions avec les personnes concernées, qui soient cohérentes avec leurs besoins et désirs en matière d’aménagements et d’accès à ce type de loisirs, une enquête qualitative a été menée. Celle-ci s’est réalisée sous trois formes :

• par des entretiens auprès de personnes déficientes ou de leurs représentants associatifs,

• par la diffusion d’un questionnaire sur leurs pratiques et leurs attentes auprès de plusieurs associations dans les 6 départements de la région4,

• par des entretiens auprès d’audioprothésistes afin d’obtenir des renseignements techniques supplémentaires sur l’appareillage des personnes malentendantes et la compatibilité avec les équipements des salles.

Des recherches bibliographiques concernant les solutions de compensation existantes sont venues compléter ces résultats. De même, des entretiens (majoritairement téléphoniques) ont été réalisés avec des établissements équipés au niveau national. Ainsi, les lieux équipés en France (théâtres ou cinémas essentiellement parisiens) et les installateurs ont été contactés pour identifier et estimer le coût de ces aménagements5. Un des objectifs de cette étude était de réaliser un état des lieux des aménagements existants en Provence Alpes Côte d'Azur. Une enquête a donc été réalisée auprès des cinémas et des établissements accueillants des spectacles sur l’ensemble de la région. Deux questionnaires distincts ont été conçus pour réaliser cet état des lieux et connaître la volonté des gérants en matière d’aménagements pour les personnes déficientes sensorielles. L’élaboration et l’exploitation des questionnaires a été réalisée grâce au logiciel Sphinx et ceux-ci ont été testés auprès de 4 cinémas et de 4 établissements de spectacles. Ils ont été adressés accompagnés d’une lettre de présentation à 118 cinémas et à 138 établissements de spectacles (ou autres établissements du type palais des congrès…) de la région.

3 Cf. Bibliographie en annexe. 4 Cf. Annexe I : Liste des associations interrogées. 5 Cf. Annexe II : Liste des personnes contactées.




10

1. Les cinémas Pour les cinémas, la liste des 118 établissements de la région enquêtés est celle des pages jaunes. Les questionnaires ont été adressés par voie postale. Les cinémas non répondants ont été relancés une première fois par téléphone et les questionnaires ont été faxés quand cela était nécessaire. Des courriers de relance ont été envoyés à tous les cinémas que n’avions pas réussi à joindre par téléphone et une deuxième série de relances téléphoniques a été effectuée. Un mois après l’envoi des questionnaires par la poste, tous les cinémas n’ayant pas répondu ont été appelés tous les jours jusqu’à l’obtention d’un taux de répondants de 75%.

2. Les établissements de spectacles et de concert Pour les établissements de spectacles, le recensement d’ARCADE (Agence Régionale de Coordination Artistique et de DEveloppement) liste 291 établissements de spectacles et scènes de musique actuelle. Cette agence tient à jour un annuaire complet des opérateurs culturels régionaux. Nous avons choisi de réaliser un échantillon des établissements à enquêter ; cet échantillon n’étant pas représentatif des établissements existants mais plutôt des établissements les plus fréquentés par le public. Dans cet objectif, nous avons rencontré la Régie Culturelle de Provence Alpes Côte d'Azur pour opérer un choix éclairé sur les établissements à enquêter. Nous avons ainsi conservé 138 établissements, soit presque un établissement sur deux. Pour cela, les plus petites salles de théâtre des grandes villes comme Marseille, Nice, Aix et Avignon n’ayant pas de programmation régulière ont été supprimées. En effet, les grandes salles accueillant plus de spectateurs, l’effectif théorique de personnes déficientes sensorielles dans leur public est forcément plus important. Les petites salles des villes plus petites mais avec un rayonnement important ou une programmation fréquente et régulière ont été conservées, notamment dans des départements moins peuplés ou moins équipés comme les Alpes de Haute Provence. Pour les établissements de concert, les salles de musique amplifiée n’ont pas été retenues dans l’échantillon. L’amplification du concert étant en général très puissante, elle est suffisante pour les personnes malentendantes et ne nécessite pas forcément une amplification supplémentaire. Par contre, les salles de musique non amplifiée comme celle de musique classique peuvent être équipées d’un système de boucle magnétique afin de permettre aux personnes appareillées de bénéficier de la musique de manière optimale. Il faut tout de même noter que certaines salles de musiques amplifiées (telles que le Dôme à Marseille) ont été conservées car elles présentent aussi d’autres types de spectacles, en plus de leur programmation musicale. Enfin, certains auditoriums de bibliothèques ou de palais des congrès ont été maintenus dans l’échantillon car ils peuvent accueillir des animations culturelles pouvant nécessiter des aménagements à l’attention des personnes déficientes sensorielles (spectacles divers, concerts non amplifiés, congrès…). Suite à l’envoi postal des questionnaires, les premiers retours sont arrivés 5 jours plus tard. Les établissements ont été relancés une première fois par téléphone puis des courriers de relance ont été postés à toutes les établissements injoignables. Ensuite, les relances se sont poursuivies par fax, téléphone et mail. Les relances par mail ont très bien fonctionné.




Méthodologie et législation


III. Une législation en mouvement « Les États feront en sorte que les personnes handicapées soient intégrées dans les activités culturelles et puissent y participer en toute égalité (…) Les États devraient veiller à ce que les personnes handicapées aient accès aux lieux d’activité culturelle, tels que les théâtres, les musées, les cinémas et les bibliothèques. » Résolution de l'ONU 48/96 du 20 décembre 1993. En 2005, la loi n°2005-102 du 11 février, pour l’égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées, décline les mêmes objectifs en matière d’accessibilité : la réalisation d’une accessibilité pour tous doit être atteinte (théoriquement) dans un délai de 10 ans et les moyens d’y parvenir sont ainsi identifiés6 :

- établir un état des lieux de l’existant, - élaborer un plan de mise en accessibilité accompagné d’une programmation, - tenir compte de tous les types de handicaps, - penser en terme de chaîne de l’accessibilité intégrant la voirie et les

aménagements d’espaces publics, le système de transport et leur inter modalité, le cadre bâti,

- mettre en place des structures de concertation afin de réaliser des aménagements répondants réellement aux besoins des personnes concernées,

- édicter des règles précises en ce qui concerne les obligations à respecter, - mettre en place des moyens de contrôle et des sanctions en cas de non respect de

la réglementation, - former les professionnels.

Des groupes de réflexion stratégique ont ainsi été mis en place (Cf. infra) pour la prise en compte des exigences d’accessibilité dans les normes, et des guides de bonnes pratiques en ont émergé ou sont en cours d’élaboration. Nous pouvons signaler le guide « Prise en compte de l’accessibilité signalétique7 » qui définit les notions d’accessibilité et donne les grands principes pour la signalétique (panneau, couleur, pictogramme….) selon le handicap. Deux autres guides de bonnes pratiques, «Information » et « Activités culturelles, éducatives, sportives ou de loisirs », sont en cours d’élaboration par la commission nationale culture et handicap. Avant la mise en place de la loi de février 2005, l’accessibilité des établissements recevant du public (ERP) relevait plus de recommandations que d’obligations.

6 In Evolution de l’accessibilité, bilan 2005 et perspectives. 7 Guide disponible auprès de l’AFNOR (référence : BP X35-072).




12

A. Des dispositifs administratifs incitatifs.

1. La commission nationale « culture – handicap » : pour favoriser l’accès à la culture des personnes en situation de handicap.

La commission nationale « culture - handicap »8, créée en 2001, a pour mission de faciliter l’accès à la culture des personnes handicapées quelque soit leur handicap. Elle a produit en concertation avec les associations représentatives des personnes handicapées, la charte d’accueil et d’accessibilité des personnes handicapées aux équipements culturels9. Cette charte, qui est en cours de révision pour intégrer les premiers décrets d’application de la loi du 11 février 2005, est un recueil de recommandations pour les responsables des établissements culturels souhaitant rendre leur structure accessible aux personnes handicapées. Pour la première mission (2003/2004), six groupes de travail ont été créés pour réfléchir et réaliser des projets concrets dans les domaines suivants :

• l’accessibilité des personnes malvoyantes • les pictogrammes • les alarmes et l’information en temps réel des personnes sourdes et

malentendantes • l’accessibilité des sites Internet • l’accessibilité des bâtiments existants • la sensibilisation et la formation à l’accueil des personnes handicapées.

Cette première mission a eu pour résultats : - la réalisation d’améliorations d’ordre architectural, éditorial, informatique

et technique dans les établissements participants. Le château de Versailles dispose depuis mars 2006 du premier visioguide en langue de signes et d’autres établissements comme la basilique Saint Denis ou le musée du quai Branly ont des projets à l’étude.

- la rédaction de carnets de préconisations ou de conseils qui seront publiés dans le guide culture - handicap10.

Pour la deuxième mission (2004/2006), cinq nouveaux groupes ont été formés pour travailler sur les thèmes :

• harmonisation tarifaire • accueil des personnes handicapées mentales • emploi des personnes handicapées • nouvelles technologies et handicap • promotion et communication.

8 http://www.culture-handicap.org/ewb_pages/c/commission_nationale.php 9Cf. Annexe V : résumé de la charte. La charte complète est disponible sur : http://www.culture.gouv.fr/culture/politique-culturelle/handicap/charte.pdf 10 Le guide culture-handicap sera disponible en novembre 2006. Il peut être obtenu sur demande par mail : [email protected].


http://www.culture-handicap.org/ewb_pages/c/commission_nationale.php

http://www.culture.gouv.fr/culture/politique-culturelle/handicap/charte.pdf

mailto:[email protected]





Bien que cette deuxième mission ne soit pas achevée, le groupe « harmonisation tarifaire » a déjà présenté des propositions d’évolution des politiques tarifaires en lien avec le principe du droit à la compensation inscrit dans la loi. D’autre part, des mesures ont été prises par cette commission en faveur de l’accès à la culture et à l’audiovisuel avec notamment l’obligation d’installation de boucles magnétiques pour les personnes malentendantes dans les salles de cinéma. En effet, lors de création ou de modernisation de salles, si celles-ci bénéficient de l’aide sélective à l’investissement versée par le Centre National de la Cinématographie (CNC), cette installation est obligatoire. Le 01 juin 2006, une convention nationale culture - handicap11 a été signée dans le cadre de cette commission entre le ministère de la culture et de la communication et le ministre délégué à la sécurité sociale, aux personnes âgées, aux personnes handicapées et à la famille. L’objet de cette convention est la signature d’autres conventions entre les institutions dépendantes de ces deux ministères « afin de conforter les politiques culturelles en direction des personnes handicapées. » Celle-ci rappelle que « l’accès des personnes handicapées à la culture est une exigence de la démocratie culturelle. »12

2. Le label « tourisme et handicap » et le réseau loisirs, culture et handicap : des partenariats à développer.

Un label « tourisme et handicap » pour les sites ou lieux accueillant du public13 a été créé et un réseau des villes « loisirs, culture et handicaps »14 destiné à favoriser les échanges, les réflexions, les concertations et les actions communes entre les 25 villes actuellement adhérentes, se met progressivement en place depuis 2000. Pour la région Provence Alpes Côte d'Azur, seules les villes d’Avignon et Toulon appartiennent à ce réseau de villes « loisirs, cultures et handicaps » en juillet 200615. Une convention nationale culture - tourisme a été signée le 01 juin entre le ministre de la culture et de la communication et le ministre délégué au tourisme pour promouvoir cette dynamique et créer un label commun « tourisme, culture et handicap ». Un guide a aussi été édité pour les professionnels du tourisme : « Tourisme et handicap : guide à l'usage des professionnels »16 et « se veut un outil pratique d'accompagnement à l'accueil de la clientèle handicapée. » Celui-ci « propose une information pratique sur l'accueil et l'aménagement des sites par type de handicap »17.

11 Cf. Annexe VI : convention Culture – Handicap. 12 Extrait du compte-rendu de la réunion de la commission nationale culture - handicap du 01 juin 2006. 13 Label décerné par l’association « tourisme et handicaps », membre du Conseil National du Tourisme et du Bureau International du Tourisme Social. 14 http://www.cemaforre.asso.fr/cemaforre_villes.html 15 À Toulon : madame G. Levy, adjointe au maire déléguée à la solidarité : [email protected], 04.94.36.30.00 et à Avignon : madame M. Amiard, conseillère municipale : [email protected], 04.90.80.82.95. 16 Comité régional du tourisme Ile-de-France et Conseil régional Ile-de-France, Tourisme et handicap : guide à l'usage des professionnels, Paris, 2006, 68 p. 17 CTNERHI, base SAPHIR.


http://www.cemaforre.asso.fr/cemaforre_villes.html




14

B. L’apparition progressive d’obligations légales La loi rend obligatoire l’accessibilité des locaux recevant du public, en insistant sur la notion de chaîne de déplacement : la personne handicapée doit pouvoir accéder à tous les bâtiments recevant du public et évoluer de manière continue, sans rupture : aménagement de voiries, accès aux gares, transports en communs, etc. L’accès et l’accueil doivent être possibles pour toutes les catégories de personnes handicapées dans les établissements neufs recevant du public. Des sanctions sont fixées en cas de non respect des règles d’accessibilité : fermeture de l’établissement ne respectant pas le délai de mise en accessibilité, remboursement des subventions publiques, amende de 45 000 euros pour les architectes, entrepreneurs et toute personne responsable de l’exécution des travaux. En cas de récidive, la peine est portée à 6 mois d’emprisonnement et à 75 000 euros d’amende. Pour l’efficience de cette accessibilité et la mise en place de nouvelles obligations, deux modifications ont été apportées aux articles R.111.19 à R.111.19.11 du Code de la construction et de l'habitation. D’après la délégation ministérielle à l’accessibilité du ministère de l’équipement, des transports, du logement, du tourisme et de la mer, ces deux textes modificatifs permettant l’application de la loi du 11 février 2005, sont les deux seuls textes législatifs actuels. Ce sont les textes n°17 et 2018, qui précisent quelques obligations intéressantes pour notre étude. Nous ne présenterons ici que les extraits de ces textes concernant les personnes déficientes sensorielles.

1. Extraits du texte n°1719 : • « Concernant la construction ou la création d'établissements recevant du public ou d'installations ouvertes au public, est considéré comme accessible aux personnes handicapées tout bâtiment ou aménagement permettant, dans des conditions normales de fonctionnement, à des personnes handicapées, avec la plus grande autonomie possible, de circuler, d'accéder aux locaux et équipements, d'utiliser les équipements, de se repérer, de communiquer et de bénéficier des prestations en vue desquelles cet établissement ou cette installation a été conçu. Les conditions d'accès des personnes handicapées doivent être les mêmes que celles des personnes valides ou, à défaut, présenter une qualité d'usage équivalente. » • « Concernant, les établissements existants recevant du public ou les installations ouvertes au public existantes, avant le 1er janvier 2015, ils doivent respecter les dispositions des mêmes articles que pour les ERP à construire. Au plus tard le 1er janvier 2011, les établissements recevant du public existants, […] doivent avoir fait l'objet, à l'initiative de l'administration intéressée ou de l'exploitant, d'un diagnostic de leurs conditions d'accessibilité. Ce diagnostic analyse la situation de l'établissement ou de l'installation au regard des obligations définies par la présente sous-section, décrit les travaux nécessaires pour respecter celles qui doivent être satisfaites avant le 1er janvier 2015 et établit une évaluation du coût de ces travaux. Le diagnostic est tenu à la disposition de tout usager de l'établissement ou de l'installation. »

2. Extraits du texte n°2020 :

18 Cf. Annexe VII : extraits de ces textes concernant les établissements recevant du public. 19 J.O n° 115 du 18 mai 2006 page 7308. 20 Arrêté du 17 mai 2006 relatif aux caractéristiques techniques relatives à l'accessibilité aux personnes handicapées lors de la construction ou de la création d'établissements recevant du public ou d'installations ouvertes au public.






« Les dispositions architecturales et les aménagements propres à assurer l'accessibilité des établissements et installations construits ou créés par changement de destination, avec ou sans travaux doivent satisfaire aux obligations suivantes : • Le choix et l'aménagement du cheminement permettant d'accéder à l'entrée principale sont tels qu'ils facilitent la continuité de la chaîne du déplacement avec l'extérieur du terrain. Le cheminement accessible doit être le cheminement usuel, ou l'un des cheminements usuels. Il doit permettre notamment à une personne ayant une déficience visuelle ou auditive de se localiser, s'orienter et atteindre le bâtiment en sécurité. Lorsqu'il existe plusieurs cheminements, les cheminements accessibles sont signalés de manière adaptée. Les principaux éléments structurants du cheminement doivent être repérables par les personnes ayant une déficience visuelle. • Les places adaptées de tout parc de stationnement automobile, intérieur ou extérieur à l'usage du public ou du personnel, sont localisées à proximité de l'entrée, du hall d'accueil ou de l'ascenseur et reliées à ceux-ci par un cheminement accessible. Les emplacements adaptés et réservés sont signalés. • Tout dispositif visant à permettre ou restreindre l'accès au bâtiment ou à se signaler au personnel doit pouvoir être repéré, atteint et utilisé par une personne handicapée. L'utilisation du dispositif doit être la plus simple possible. En particulier, toute information strictement sonore nécessaire à l'utilisation normale du point d'accueil doit faire l'objet d'une transmission par des moyens adaptés ou être doublée par une information visuelle. Les espaces ou équipements destinés à la communication doivent faire l'objet d'une qualité d'éclairage renforcée. • Les circulations intérieures horizontales doivent être accessibles et sûres pour les personnes handicapées. Les principaux éléments structurants du cheminement doivent être repérables par les personnes ayant une déficience visuelle. Lorsque le cheminement courant se fait par un tapis roulant, celui-ci doit pouvoir être repéré et utilisé par des personnes ayant une déficience visuelle ou des difficultés à conserver leur équilibre. Un tapis roulant doit être doublé d'un cheminement accessible. • Les escaliers doivent pouvoir être utilisés en sécurité par les personnes handicapées. La sécurité des personnes doit être assurée par des aménagements ou équipements facilitant notamment le repérage des obstacles et l'équilibre tout au long de l'escalier. Dans les ascenseurs, des dispositifs doivent permettre de prendre appui et de recevoir par des moyens adaptés les informations liées aux mouvements de la cabine, aux étages desservis et au système d'alarme. Lorsque le cheminement courant se fait par un escalier mécanique ou un plan incliné mécanique, celui-ci doit pouvoir être repéré et utilisé par des personnes ayant une déficience visuelle ou des difficultés à conserver leur équilibre. • Les revêtements de sol et les équipements situés sur le sol des cheminements doivent être sûrs et permettre une circulation aisée des personnes handicapées. Sous réserve de la prise en compte de contraintes particulières liées à l'hygiène ou à l'ambiance hygrométrique des locaux, les revêtements de sols, murs et plafonds ne doivent pas créer de gêne visuelle ou sonore pour les personnes ayant une déficience sensorielle. • Les portes comportant une partie vitrée importante doivent pouvoir être repérées par les personnes malvoyantes et ne pas créer de gêne visuelle. • La disposition des équipements et mobilier intérieurs et extérieurs ne doit pas créer d'obstacle ou de danger pour les personnes ayant une déficience visuelle. • Les usagers handicapés doivent pouvoir accéder à l'ensemble des locaux ouverts au public et sanitaires et en ressortir de manière autonome. • Les sorties doivent pouvoir être aisément repérées, atteintes et utilisées par les personnes handicapées. • Lorsque des informations sont fournies aux usagers par un moyen fixe de signalisation visuelle ou sonore, elles doivent pouvoir être reçues et interprétées par un usager handicapé. Les symboles nationaux ou internationaux d'accessibilité doivent être utilisés pour signaler les aménagements spécifiques aux personnes handicapées lorsque ces aménagements ne sont pas facilement repérables. • La qualité de l'éclairage, artificiel ou naturel, des circulations intérieures et extérieures doit être telle que l'ensemble du cheminement est traité sans créer de gêne visuelle. Les parties du cheminement qui peuvent être source de perte d'équilibre pour les personnes handicapées, les dispositifs d'accès et les informations fournies par la signalétique font l'objet d'une qualité d'éclairage renforcée. »




16

3. Les textes d’application de loi peinent à sortir Ces obligations ne sont que les premières mises en place de la loi et, toujours d’après la délégation ministérielle à l’accessibilité, les autres décrets, les arrêtés et les circulaires plus précises (précisant par exemple certaines dimensions) seront disponibles vers les mois de septembre ou octobre 2006. Le cadre bâti verra ainsi son contenu législatif développé. Ces textes sont en cours de rédaction et de discussions au Conseil National Consultatif des Personnes Handicapées (CNCPH). La commission plénière de ce conseil qui s’est tenue le 20 juin 2006 a déjà donné un avis favorable au projet d’arrêté concernant l’accessibilité des établissements neufs recevant du public. Ce projet et ses annexes sont consultables sur le site de l’ANCREAI21. D’autre part, l’article 74, II de la loi du 11/02/05 prévoyait la réalisation d’un rapport sur l'audio-description remis dans un délai d'un an. Le rapport d’information n° 3161 déposé à l’assemblée nationale le 14 juin 2006 par la commission des affaires culturelles, familiales et sociales et présenté par M. Jean-François Chossy, signale que « le gouvernement n’a pas déposé devant le Parlement le rapport relatif à l’audio-description des programmes télévisés », sachant que ce rapport aurait dû être publié avant le 12 février 2006. Il signale aussi que « le fameux rapport gouvernemental sur l’audio-description est annoncé pour la fin de l’année [2006] » mais qu’ « il conviendrait que le ministre en charge des personnes handicapées s’en assure auprès de son collègue en charge de la culture et de la communication. » De plus, lors d’une récente réunion de la commission « culture – handicap », M. Renaud Donnedieu de Vabres, ministre de la culture et de la communication, a annoncé qu’il avait demandé un rapport sur cette question.

21 www.ancreai.org/article.php3?id_article=177


http://www.ancreai.org/article.php3?id_article=177





C. La situation de la région … à l’image du pays. Conscient de l'utilité de la prise en compte du handicap, les élus de la région Provence-Alpes-Côte d'Azur ont adhéré, en juin 2002, à "la Déclaration de Madrid" qui propose une vision plus humaniste du handicap en partant du postulat : « Rien pour les handicapés sans les handicapés »22. Dans la région, en 200423, seulement 11 % des cinémas étaient équipées pour diffuser des projections filmées pour les personnes déficientes auditives, et aucune pour personnes malentendantes. Cela correspondait à 6 cinémas proposant 18 salles équipées de boucle magnétique et 3 autres équipés d’un système à infrarouge. Ces dispositifs sont par ailleurs beaucoup plus fréquents en zone urbaine ou périurbaine qu’en zone rurale. Deux cinémas d’Aix-en-Provence et un de Marseille étaient en train de s’équiper de boucles magnétiques, mais ne l’étaient pas lors du passage de l’enquête de 2004. Notre enquête permettra de faire un état des lieux actualisé de la situation. Il faut noter qu’à l’échelle nationale, seulement 120 établissements représentant 414 salles (c'est-à-dire moins de 20 % du parc national) seraient équipées de solutions de compensation pour les personnes malentendantes (dont 277 salles équipées de boucle magnétique)24 et que le sur-titrage est nettement plus développé au théâtre qu’au cinéma. De plus, la loi handicap prévoit l’obligation de sous titrer, dans un délai de 5 ans, la totalité des programmes des chaînes hertziennes audiovisuelles dont l’audience moyenne annuelle dépasse 2,5 % de l’audience totale des services de télévision (1 % pour les chaînes du câble et du satellite). Peut-on imaginer une obligation légale de sous-titrage pour les personnes sourdes au cinéma ? Peut-on inciter les distributeurs ou les producteurs à prévoir dans leur budget un sous-titrage pour le public sourd ou malentendant ? Les aménagements des locaux cinématographiques de la région laissaient aussi à désirer pour les personnes malvoyantes : seuls 6 cinémas avaient, en 2004, des nez de marches signalés par une couleur contrastée ou une bande tactile pour faciliter le déplacement des personnes malvoyantes. Cela est d’autant plus regrettable qu’aucun cinéma de Marseille ou de Nice ne proposait ce type d’équipement, alors que ces deux villes abritent un Institut d’Éducation Sensorielle à vocation régionale. Enfin, nous pouvons aussi rappeler que concernant les aménagements pour les handicapés moteurs, seulement 17% des cinémas de la région étaient totalement accessibles du hall aux toilettes (en passant par l’espace de circulation, les salles et les emplacements pour fauteuils !)25.

22 Vivre le handicap au quotidien en Provence-Alpes-Côte D'azur, assemblée plénière du 02 décembre 2003, avis du conseil économique et social régional. 23 S. Bourgarel et J. Abejon, Conditions d’accès aux plages, piscines et cinémas de Provence-Alpes-Côte d’Azur pour les personnes en situation de handicap, CREAI PACA & Corse, mars 2004. 24 D’après une étude du Centre National de la Cinématographie, Accessibilité des cinémas aux personnes handicapées, nov. 2004. 25 Idem note 25.




18

L’accessibilité aux personnes à mobilité réduite étant une obligation légale, nous pouvons constater que même si celles-ci sont peu respectées, elles le sont plus que les recommandations à destination des personnes déficientes visuelles. Il faut aussi noter que sur l’ensemble de la région, aucun lieu de spectacles ou cinéma ne bénéficie du label « tourisme et handicap » au jour d’aujourd’hui, d’après la base de données Internet de l’association tourisme et handicap26. Au niveau national, la présence de dispositifs pour faciliter l’accessibilité des personnes déficientes sensorielles aux spectacles (cinémas, pièces de théâtre…) est encore très marginale, comme dans les autres pays européens. Seul le Royaume-Uni disposerait actuellement de solides réseaux nationaux d’équipements à destination des personnes déficientes sensorielles

26 Liste des sites labellisées sur : http://www.tourisme.gouv.fr/fr/z2/vacances/handicap/label_national/sites_labellises.jsp


http://www.tourisme.gouv.fr/fr/z2/vacances/handicap/label_national/sites_labellises.jsp



Présentation du public concerné


Les déficiences sont les pertes ou les dysfonctionnements des diverses parties du corps (fonctions organiques ou systèmes anatomiques). Elles peuvent être dues à une maladie (de naissance ou au cours de la vie), résulter d’un traumatisme ou de la vieillesse. À partir des données issues de l’enquête Handicaps Incapacités Dépendance, nous pouvons estimer ainsi le nombre de personnes déficientes sensorielles en région Provence Alpes Côte d'Azur : - pour les personnes atteintes de déficience auditive : o 334 900 personnes. - pour les personnes atteintes de déficience visuelle : o 137 500 personnes. Il apparaît que les personnes malentendantes souhaitent l’installation d’équipements leur permettant d’accéder aux informations sonores de manière amplifiée, le cinéma étant leur loisir privilégié. Les personnes sourdes revendiquent plutôt le sous-titrage adapté d’un plus large panel de films ainsi que le sur-titrage de spectacles. L’audio-description, réalisée en directe ou non, surtout au cinéma mais aussi au théâtre, est un désir de toutes les personnes aveugles rencontrées mais aussi de celles malvoyantes.




20




Présentation du public concerné


IV. Les personnes atteintes de déficiences sensorielles.

A. Définitions Les déficiences sont les pertes ou les dysfonctionnements des diverses parties du corps (fonctions organiques ou systèmes anatomiques). Elles peuvent être dues à une maladie (de naissance ou au cours de la vie), résulter d’un traumatisme ou de la vieillesse. Nous nous attacherons ici à traiter deux types de déficiences : les déficiences auditives et les visuelles. Pour les déficiences auditives, on distingue 4 catégories : - déficience auditive légère : perte entre 20 et 40 dB, Exemple : conversation chuchotée… - déficience auditive moyenne : perte entre 41 et 70 dB, Exemple : salle de classe, rue piétonne… - déficience auditive sévère : perte entre 70 et 90 dB, Exemple : voix criée, fort trafic… - déficience auditive profonde et surdité totale : perte > 90 dB, Exemple : discothèque… Pour les déficiences visuelles, on distingue aussi 4 catégories : - amblyopie27 uni ou bilatérale avec acuité corrigée > 3/10, - cécité d’un œil et amblyopie de l’autre, - amblyopie bilatérale avec acuité corrigée < 3/10, - cécité bilatérale.

Les deux dernières catégories de la déficience auditive et les trois dernières catégories de la déficience visuelle se regroupent sous le terme de déficiences sévères28.

B. Estimations des populations concernées

1. Estimation des personnes déficientes sensorielles en Provence Alpes Côte d’Azur

L’enquête Handicaps Incapacités Dépendances, réalisée entre 1998 et 2001 auprès d’un échantillon représentatif de l’ensemble de la population résidant à domicile, en institutions ou en milieu carcéral, se base sur les déclarations des personnes interrogées. Cette étude s’intéresse à leur ressenti c'est-à-dire à la manière dont ils perçoivent leur déficience. Ainsi, les déficiences recensées ne se limitent plus aux déficiences sévères mais à tous ses degrés perçus comme handicapants. D’après HID29, la prévalence totale des déficiences visuelles est estimée 29 cas pour mille habitants. On compterait donc approximativement en Provence Alpes Côte d'Azur 137 500 personnes déficientes visuelles, dont environ :

27 Affaiblissement de la vue. 28 NB : l’enquête HID ne permet pas d’utiliser ces définitions classiques, car elle est déclarative.




22

• 16 500 aveugles ou malvoyants profonds30 • 75 650 malvoyants moyens • 45 390 malvoyants légers, dont beaucoup ne seraient probablement pas classés

comme déficients visuels selon les définitions légales.

Concernant les déficients auditifs, au sens large du terme (soit y compris les déficiences légères), on compterait 70 cas pour mille habitants. Ce taux élevé tient au grand nombre de personnes âgées qui deviennent sourdes en vieillissant. Ramené à l’échelle de la population régionale, ces personnes sourdes ou malentendantes seraient un peu moins de 335 000.

La prévalence des déficiences sensorielles sévères chez les enfants est bien plus faible. D’après le RHEOP31 qui recense les enfants souffrant de handicap à leur huitième année, un rapport de 12 ans d’enregistrement a permis de produire des estimations généralisables à l’ensemble du territoire français : - 1 enfant sur 1 000 est atteint de déficience auditive profonde et - 0,5 enfants sur 1 000 sont atteints de déficience visuelle profonde32.

Les chiffres présentés concernent des enfants déficients sensoriels exclusifs et ceux pouvant aussi cumuler d’autres déficiences, au sein de l’ensemble de la population française âgée de 0 à 19 ans.

Cela représente 1 120 enfants déficients auditifs sévères et 560 enfants déficients visuels sévères à l’échelle de la région.

Nous pouvons aussi signaler les difficultés d’apprentissage auxquelles sont

confrontées les enfants sourds, notamment pour l’accès à la lecture. Ces difficultés se retrouvent chez les adultes sourds et malentendants sévères. Remarque : le vieillissement de la population et le fait que la région Provence Alpes Côte d'Azur exerce une forte attraction sur les personnes retraitées sont des facteurs à prendre en compte à long terme dans la croissance de ces populations déficientes.

2. Les associations de handicap

Nous savons que certaines déficiences sensorielles sont parfois accompagnées d’autres handicaps et qu’une même personne peut cumuler les deux déficiences sensorielles.

En effet, d’après la revue « Etudes et résultats »33, 35 % des personnes déficientes visuelles déclarent aussi une déficience auditive, qui est sévère pour 22 % des personnes déficientes visuelles. De même, certaines personnes peuvent associer à leur déficience sensorielle, un handicap physique. Ces informations ne doivent pas être négligées dans le choix des lieux de spectacles à aménager.

29 In La compensation des incapacités au travers de l’enquête HID, 2002 et M.S Sander et al, Les personnes ayant un handicap visuel Etudes et résultats, DREES n°416, juillet 2005, 12 pages. 30 L’utilisation d’autres prévalences (RHEOP et CTNERHI) permet d’atteindre un total qui concerne uniquement les déficiences sévères (soit une autre nomenclature que l’enquête déclarative HID) d’un peu plus de 9 100 personnes. 31 Registre des Handicaps de l’Enfant et Observatoire Périnatal. 32 In Handidonnées Provence-Alpes-Côte d’Azur, juin 2006. 33 In Les personnes en situation de handicap visuel, revue « études et résultats » n°416, DREES, juillet 2005.




Pratiques et désirs culturels


V. Les désirs et pratiques des personnes déficientes sensorielles : une volonté d’accès aux loisirs

A. L’appareillage des personnes déficientes auditives : la position T, toujours au goût du jour.

D’après les statistiques générales sur la population sourde et malentendante en France34, seulement 15 % des personnes malentendantes porteraient une aide auditive. Si 334 900 personnes souffrent de déficience auditive dans la région, il y aurait environ 50 235 personnes appareillées en Provence Alpes Côte d'Azur. Il ressort de l’ensemble des entretiens réalisés auprès d’audioprothésistes de Marseille35, que les trois-quarts (soit environ 37 500 personnes) des personnes appareillées seraient équipées d’appareil de contour numérique (par opposition aux appareils analogiques qui ont pratiquement disparu du marché). Toujours selon eux, 70 % des prothèses (soit 26 000 personnes) de contour disposent d’une position T(pour l’écoute téléphonique ou au moyen d’un casque). Celle-ci est pratiquement indispensable pour les surdités sévères que le numérique seul ne parvient pas à compenser. Lorsqu’elle existe sur les appareils numériques, cette position peut être programmée sur simple demande par l’audioprothésiste même après l’achat de l’appareil, dans le cadre du suivi.

Remarque : les personnes appareillées sont majoritairement les plus de 60 ans et d’après le CNC36, 22,7 % du public cinéphile français a plus de 60 ans. Cette population représente donc une part importante de la population susceptible de bénéficier de l’installation de boucles magnétiques dans les cinémas de la région.

B. Pratiques et désirs des personnes déficientes sensorielles en matière de culture

1. Données issues de l’enquête HID : la tendance nationale.

Le tableau suivant37 issu de l’exploitation d’HID estime la proportion de personnes âgées de 20 à 59 ans en France ayant déclaré au moins une déficience, qui font des sorties culturelles.

34 Présentées sur le site : www.afideo.org 35 5 audioprothésistes ont été rencontrés et soumis au même questionnaire. 36 Centre National de la Cinématographie. 37 C. Brouard, P. Roussel, Le handicap en chiffres, 2005, éd. CTNERHI, Paris, 2005, 119 p.


http://www.afideo.org



24

Tableau 1 : proportion de personnes déficientes sensorielles de 20 à 59 ans se rendant à des spectacles.

Type de sorties Proportion de personnes déclarant au moins une déficience en %

Cinéma 48,1

Théâtre 18,1

Concerts classiques, opéras 9,6

Concerts rock, jazz 12,1

Spectacles de variétés 19,9 Source : P. Roussel, J. Sanchez, 2003.

Le cinéma, avec 48,1%, est le type de spectacle qui attire le plus de personnes déficientes âgées de 20 à 59 ans. De même, 71,9% des 0-19 ans ayant déclaré au moins une déficience fréquentent les cinémas38.

Enfin, notons que d’après une exploitation précédente de l’enquête HID sur les

loisirs39, les personnes déficientes auditives pratiquent en moyenne une activité de loisirs (sports ou sorties) et les personnes déficientes visuelles en moyenne 1,2 activités. D’après l’enquête réalisée auprès de 84 jeunes adultes sourds40, 26 % ne vont jamais ou presque jamais au cinéma, 52 % y vont une à deux fois par mois et 22 % y vont plus de deux fois par mois. Seulement 30 % déclarent profiter des orientations actuelles de l’accès à la culture proposé aux personnes sourdes (théâtres, opéras et conférences sous-titrés...)

Nous allons nous intéresser aux pratiques effectives des personnes déficientes

sensorielles de Provence Alpes Côte d'Azur afin d’avoir des informations spécifiques à notre région.

2. Les spécificités du public régional. Quatorze personnes déficientes sensorielles ont été interrogées sur leurs pratiques culturelles et leurs souhaits en la matière. Certaines d’entre, représentante d’association, portent la parole de leurs adhérents.

a) Personnes sourdes et malentendantes :

Chaque fois que possible, nous différencierons les personnes sourdes des personnes malentendantes car leurs désirs sont différents et ils expriment eux-mêmes la volonté d’être distingués.

Nous pourrions même pousser la distinction jusqu’à séparer les personnes malentendantes de naissance des personnes devenues sourdes, car ces dernières veulent conserver leur culture orale et cherchent à utiliser à tout prix le peu d’audition qu’il leur reste, contrairement aux premiers qui développent la lecture labiale, l’utilisation de la langue des signes françaises (LSF), etc.…

38 D’après P. Roussel et J. Sanchez, Eléments sur la vie dans la cité : logements, transports, loisirs, sports, vie culturelle et sociale, extrait de la revue française des affaires sociales n°1-2, janvier-juin 2003, p 209-223. 39 P. Roussel, Les restrictions de participation à la vie sociale des adultes de 20 à 59 ans, exploitation de l’enquête HID 1999, oct. 2004, p 54-86. 40 Idem note 39.




Pratiques et désirs culturels


- Personnes malentendantes : l’amplification du son au cinéma.

Les personnes malentendantes connaissent bien les solutions de compensation existantes (voir leur description dans le chapitre suivant). Ils fréquentent les quelques lieux qui en bénéficient dans la région, notamment les lieux équipés de boucle magnétique. Certains seraient prêts à se rendre dans des villes plus éloignées pour bénéficier d’installations n’existant pas dans leur ville. D’après les personnes interrogées, le sur-titrage est trop rare au théâtre. Concernant les cinémas, le mécontentement réside dans le fait que seuls les films étrangers sous-titrés leur sont accessibles. Or ces films ne sont qu’une partie du choix qui est proposé aux personnes valides. D’autre part, il ressort que les personnes malentendantes pratiquent peu la langue des signes française (LSF) et sont donc peu concernées par des spectacles traduits simultanément en LSF. Concernant leurs pratiques, les sorties se font surtout au spectacle sportif et au cinéma pour les films en version originale sous-titrée. Ils vont peu au théâtre mais ils iraient plus si plus de lieux étaient équipés.

Enfin, pour l’accès à l’information, les moyens employés sont dans l’ordre de préférence :

• Internet, • les SMS, • les journaux, • l’association à laquelle ces personnes appartiennent, • l’affichage sur le lieu du spectacle, plus rarement le fax et • le minitel.

- Personnes sourdes : le développement de spectacles adaptés et le sous-

titrage cinématographique.

Ces personnes ont connaissance des possibilités techniques existantes qui leur permettraient de profiter pleinement du cinéma ou de spectacles mais ne les utilisent pas souvent puisqu’il n’y a pratiquement rien de tel sur la région.

Les films sous-titrés leurs sont accessibles mais ce sont toujours les films étrangers et souvent des films d’arts et d’essai. Le choix est donc restreint alors que ces personnes souhaiteraient bénéficier d’un panel aussi large que les personnes valides.

De plus, le sous-titrage adapté aux personnes sourdes n’est pas le même que le sous-titrage simple des dialogues. Un sous-titrage adapté (de type télétexte pour la télévision) serait un plus qualitatif au niveau des informations accessibles.

Concernant l’utilisation de la langue des signes française (LSF), seulement 20 % des

sourds la pratiqueraient. Pour eux, il faudrait l’intégrer complètement dans le spectacle. En effet, lorsque un traducteur est placé à côté des comédiens cela rend difficile la compréhension car les personnes sourdes doivent jongler entre les deux situations à regarder (comédiens/ traducteurs).

Pour leurs pratiques culturelles, ces personnes vont peu écouter de musique, à

l’exception des plus jeunes se rendant dans des concerts de musique amplifiée. Leurs loisirs sont plutôt le cinéma (film en version originale sous-titrée) mais aussi les spectacles sportifs, la danse et le cirque, c’est-à-dire ce qui est surtout visuel. Elles se rendent au




26

théâtre de temps en temps. Elles affirment qu’elles sortiraient plus souvent si plus d’équipements étaient proposés, à des coûts abordables.

Certains nous ont fait remarquer que l’opéra de Marseille bénéficiait d’une

installation de sur-titrage, destinée à la traduction des opéras donnés en langue étrangère et qui pourrait permettre de sur-titrer un spectacle ayant lieu dans cet établissement...

Il est aussi indispensable de développer la communication autour des spectacles adaptés (danse, mimes, ou spectacles réalisés à l’intention des personnes sourdes).

Enfin, les modes d’information privilégiés sont dans l’ordre :

• les journaux d’information, • l’affichage sur le lieu de spectacles, • le fax, • Internet, • la télévision, • l’information par le biais de l’association à laquelle ils appartiennent • les SMS.

b) Personnes aveugles et malvoyantes : le développement de l’audio-description. Une majorité des personnes aveugles et des personnes malvoyantes interrogées connaît l’audio-description et l’a déjà utilisée. De plus, la majorité des membres des associations rencontrées connaissent les lieux équipés de la région. Tous les utilisateurs en sont satisfaits et seraient prêts à se rendre dans des villes éloignées pour profiter d’autres aménagements sous réserve d’un transport adapté. Ce transport permettrait d’accéder au lieu équipé dans les mêmes conditions, notamment de coût, que les personnes valides. Les loisirs pratiqués sont essentiellement le théâtre ou les contes et le cinéma. Mais nous retrouvons aussi les concerts de musique chez les jeunes, les spectacles comiques et tous ceux peu visuels et enfin, les concerts classiques avec le festival d’Aix qui réalise quelques spectacles en audio-description. La très grande partie des personnes interrogées affirme que si plus de lieux leur étaient accessibles, elles sortiraient plus souvent pour ces mêmes loisirs. Certains se rendraient même à d’autres types de spectacles auxquels ils ne se rendaient pas avant, tel que l’opéra ou le cinéma pour les villes non équipées.

Les modes de communication privilégiés pour avoir accès aux informations sur les spectacles ou films accessibles sont (dans l’ordre) :

• les associations de personnes concernées, • Internet (e-mail pour les personnes malvoyantes et pour les personnes

aveugles équipées d’un système de traduction orale ou en braille), • le téléphone (répondeur informatif ou appel individuel), • le bouche à oreille et enfin • la radio.




Description des équipements de compensation


Equipements de compensation pour déficience sensorielle

Il existe divers dispositifs permettant aux personnes déficientes sensorielles d’accéder à des films ou des spectacles. Ceux-ci diffèrent selon le public visé.

• Pour les personnes malentendantes, il existe deux procédés selon qu’elles sont, ou non, appareillées :

- La boucle magnétique permet aux personnes malentendantes appareillées de capter les sons d'un spectacle ou d’une projection filmée de façon amplifiée, - L’amplification du son via l’infrarouge ou les hautes fréquences permet de capter les sons de façon amplifiée par l’intermédiaire d’un casque individuel.

• Pour les personnes sourdes ou malentendantes,

il existe une solution de compensation commune : le sur-titrage. Il peut être collectif ou individuel et consiste en la présentation écrite des informations sonores du film ou du spectacle. Les personnes sourdes peuvent aussi bénéficier d’une traduction simultanée du texte en langage gestuel.

• Pour les personnes malvoyantes ou aveugles, il n’existe qu’une seule solution de compensation : l’audio-description qui consiste à décrire les actions visuelles et non verbales d'un spectacle ou d’une projection filmée. Ces descriptions sont faites, via un casque sans fil, entre les dialogues de manière à ne pas gêner la compréhension.




28






VI. Description des équipements de compensation de la déficience dans les lieux de spectacles. L’essentiel des informations présentées ici a été obtenu auprès de l’association « Accès Culture ». Cette association basée à Paris oeuvre à l’échelle nationale pour l’accessibilité des personnes déficientes sensorielles à la culture. Ils sont les principaux intervenants en matière d’équipements et de réalisations41. Tableau 2 : tableau récapitulatif des solutions de compensation existantes systèmes de compensation

population concernée

coût approché

dispositif individuel

remarques techniques

boucle magnétique malentendant appareillé

< 6000 € position T indispensable

amplification directe transmise par HF ou IR

malentendant appareillé ou

non

entre 8000 € et 12 000€

casque éventuellement compatible avec audio-description

sur titrage sourd ou malentendant

> 20 000 € possible avec boîtier

éventuellement compatible avec audio-description

LSF-LPC sourd ou malentendant

700€ par spectacle

non

Audio-description aveugle ou malvoyant

> 20 000€ casque en direct ou enregistrée (compatible avec lecteur CD sur-titrage cinéma et avec système

de diffusion amplification)

A. Équipements pour les personnes déficientes auditives

1. Personnes malentendantes appareillées

a) La boucle magnétique

La boucle magnétique est un dispositif de sonorisation permettant à une ou plusieurs personnes malentendantes de capter les sons d'un spectacle ou d’une projection filmée de façon amplifiée, en changeant le mode de sélection (Micro/Téléphone) de leurs prothèses auditives. La conduction du son se fait, non pas par voie aérienne et haut-parleurs, mais par induction magnétique.

« Avec la boucle magnétique, c’est comme si on nous parlait au creux de l’oreille. »42

Fonctionnement : Un amplificateur est relié à n’importe quelle source (microémetteur, lecteur de CD,

table de mixage, sonorisation de la salle…) et à un conducteur électrique (fil) qui est placé autour de la pièce (au sol ou sur les murs) en formant une boucle, d'où son nom.

Cet amplificateur convertit le signal sonore en un courant électrique qui parcourt la boucle, produisant un champ magnétique qui se propage dans l’ensemble de la salle. Ce champ magnétique est capté par les bobines à induction (réceptrices) contenues dans les appareils auditifs disposant d'un commutateur avec position T (téléphone) ou d'un

41 http://www.accesculture.org/ 42 Témoignage d’une personne malentendante.


http://www.accesculture.org/



30

programme T, puis il est transformé en courant électrique et traité par l'appareil auditif qui le retransforme en son.

Sonorisation amplificateur boucle magnétique récepteur (prothèse auditive Source : association Accès culture et CREAI. en position T) Lorsque la prothèse auditive est mise en position T, le micro de la prothèse n'est plus en fonction, il est remplacé par un capteur de champ magnétique. Par conséquent la réception de l'information sonore est absente de tout bruit ambiant, réverbération et écho sonore. Seul le son transmis est entendu parfaitement clair et intelligible. L’appareil étant réglé par l’audioprothésiste pour compenser les pertes spécifiques de chacun, la qualité du son reçu est optimale. Coût :

L’installation de base est peu coûteuse : le prix dépend surtout de l’amplificateur et de la main d’oeuvre.

Les coûts sont vraiment très variables. Entre 1200 € pour une salle de 650 m² et 2200 € pour une salle de 1200 m², suivant la puissance de l’amplificateur (variable selon la taille de la salle), mais sans les accessoires (câbles) et la main d’œuvre. Si l’installation est difficile, le coût augmentera avec le temps nécessaire et la main d’oeuvre supplémentaire. Les études et les essais sont généralement compris dans le prix de l’installation. Pour information, le cinéma de Bonneveine à Marseille a équipé sa plus grande salle, d’environ 25 places, pour 2 370€, en mars 2004.

Avantages : - L’installation est facile et bon marché. - Les obstacles entre l'orateur et l'auditeur ne coupent pas la transmission. - Toute personne appareillée (appareil en position T) se tenant dans la boucle pourra percevoir le son. - La personne déficiente aura la possibilité de se placer n’importe où dans la salle, au milieu des autres

spectateurs, sans la moindre gêne pour ses voisins. Inconvénients :

- La puissance de l’amplification est conditionnée par la taille de la salle et son prix augmente en conséquence. (Par exemple : 30 W pour couvrir 100 m² et 250 W pour 1000 m²)

- Les boucles magnétiques ne sont utilisables que sur les prothèses de tour d'oreille avec la position T, les prothèses intra n’en étant pas dotées : les spectateurs non appareillés ou ne disposant pas de position T sur leur appareil ne peuvent pas bénéficier de cet équipement. Conditions d’utilisation : - L’installation de ce système doit obligatoirement faire l’objet d’une étude préalable : elle est spécifique à chaque lieu (puissance de l’ampli, forme de la boucle, localisation...) et selon l’équipement souhaité (équiper une seule salle ou toutes). - Son installation, bien que plus aisée au moment de la construction de locaux neufs, peut être réalisée facilement dans une salle déjà en service (sous le tissu mural du cinéma, la moquette ou le faux plafond par exemple). - Si le dispositif doit être installé dans une salle en béton armé ou avec un toit en tôle ou contenant une grande quantité d’équipements métalliques, le champ magnétique risque d’être absorbé et déformé, ce qui se compense par la puissance de la boucle et le réglage de l’amplificateur. - La hauteur idéale pour le fil électrique (boucle) est à hauteur d’oreille. - Une fois que l’amplificateur est installé, le réglage (grave, aigu...) se fait comme pour une sonorisation classique. Remarque : Il existe une boucle magnétique transportable et adaptable dans tous types de salles. Elle est relativement plus chère mais son investissement peut-être vite rentabilisé par son exploitation dans diverses salles.






2. Personnes malentendantes appareillées et non appareillées

a) L’amplification directe et la liaison infrarouge C’est un dispositif de sonorisation individuelle permettant à une ou plusieurs personnes malentendantes de capter les sons d'un spectacle ou d’une projection filmée de façon amplifiée par l’intermédiaire d’un casque individuel, associé ou non à une boucle magnétique.

Fonctionnement : Un émetteur relié à la sonorisation du lieu (comme pour l’amplificateur de la boucle magnétique) amplifie le son recueilli et transforme ses variations en faisceaux lumineux infrarouges, hors du spectre visible. Cet émetteur envoie des faisceaux infra rouges captés par des casques individuels, qui décodent le signal infrarouge reçu et restaurent le signal audio original. La personne malentendante peut recevoir le son amplifié du spectacle par le casque de deux manières : soit une amplification simple, soit une amplification associée à une boucle magnétique de tour de cou branchée au casque pour les personnes appareillées disposant de position T, permettant une audition exempte de tous parasites.

Sonorisation du lieu émetteur d’infrarouges récepteur Source : association Accès culture.

Coût : Il faut compter environ 12 000 € pour équiper une salle, sachant que chaque casque coûte environ 300€. Pour information, l’installation de l’équipement infrarouge des deux salles du théâtre de la Criée à Marseille : 20 casques + 2 émetteurs + le lecteur de mini disc pour diffuser les commentaires, a coûté 20 000 € en juin 2005.

Avantages : - Le volume de l’équipement est réduit et peut-être transporté dans d’autres salles. - L’installation est simple, rapide et stable. - La qualité du son est très bonne. - Ce système ne nécessite pas l’appareillage auditif des personnes bénéficiaires mais s’adapte aussi à celles qui le sont. - La personne équipée de son casque peut se positionner dans la salle, au milieu des autres spectateurs, sans aucune gêne pour ces derniers. - Plusieurs systèmes infrarouges peuvent être utilisés en même temps, dans le même établissement, sans qu’ils interfèrent entre eux. - Les commentaires de l’audio-description (solution de compensation pour les personnes non-voyantes, décrits plus loin) pourront être diffusés par cette installation, en même temps que l’amplification, sur des canaux différents. Inconvénients : - Le nombre de bénéficiaires est limité au nombre de casques récepteurs disponible. - Le fonctionnement de la liaison infrarouge est perturbé par la lumière solaire et dans des lieux fortement éclairés. - Le récepteur et l’émetteur doivent toujours rester en vue et leur portée est limitée.




32

b) L’amplification directe et les liaisons Hautes Fréquences

Ce dispositif est similaire au précédant, seul le mode de diffusion change : la transmission du son se fait par l’intermédiaire des hautes fréquences au lieu d’infrarouges.

Sonorisation du lieu émetteur radio de hautes fréquences récepteur Source : association Accès culture.

La qualité est meilleure que pour l’infrarouge et le système est beaucoup plus

simple à installer. Les fréquences utilisées sont celles de visites guidées et ne gênent en rien les installations hautes fréquences déjà en place dans les théâtres. Coût :

Jusqu’à 1500 € pour l’émetteur et 450 € par récepteurs. Un équipement composé de 30 casques récepteurs hautes fréquences, de 10 boucles magnétiques adaptables sur ces casques, de 2 émetteurs et des valises de charge pour recharger les batteries de casques est évalué à environ 8 000 € hors maintenance.

Avantages : - L’installation est simple et rapide et peut se faire par le personnel technique. - Le volume de l’équipement est réduit et peut-être transporté dans d’autres salles. - Les hautes fréquences traversant les murs, des informations peuvent être diffusées dans le hall ou toutes les autres

pièces via les casques et sur des canaux différents. Cela permet aussi de tester les casques distribués directement à l’accueil.

- Ce système ne nécessite pas l’appareillage auditif des personnes bénéficiaires mais s’adapte aussi à celles qui le sont. - La personne équipée de son casque peut se positionner n’importe où dans la salle, au milieu des autres spectateurs, sans

aucune gêne pour ces voisins. - Les commentaires de l’audio-description pourront être diffusés par cette installation, en même temps que

l’amplification, sur des canaux différents. Jusqu’à 16 informations sonores différentes peuvent être transmises simultanément sur des canaux de fréquences différentes.

Inconvénients : - Le nombre de bénéficiaires est limité au nombre de casques récepteurs disponibles dans la salle. - Les hautes fréquences passent les murs et risquent d’interférer entre elles si plusieurs systèmes sont installés dans des

salles contiguës avec les mêmes fréquences.

3. Personnes sourdes et malentendantes :

a) Le sur-titrage Il consiste en la présentation écrite des informations sonores du film ou du spectacle. Il peut être collectif ou individuel.

Fonctionnement :

• Pour le cinéma :

Les sous-titres destinés aux personnes sourdes sont plus complets qu’une simple traduction du dialogue puisqu’ils présentent aussi d’autres informations sonores importantes pour la compréhension. Contrairement au sous-titrage par incrustation (utilisé pour les films en version originale), qui grave les sous-titres directement sur la pellicule, le sous-titrage virtuel ne






nécessite aucune manipulation de la pellicule. Les sous-titres virtuels sont enregistrés sur un disque spécifique distribué avec la copie du film et lu par un micro-ordinateur. Ce disque peut être dupliqué à plusieurs dizaines d’exemplaires. Les sous-titres sont projetés par un vidéo projecteur synchronisé avec le projecteur du film, directement sur l’image ou bien sur un bandeau situé sur ou sous l'image (ce qui gêne moins les autres spectateurs). Il existe divers équipements de projection qui ne présentent pas tous les mêmes avantages: Système D2A : - 1 compteur d’images est fixé sur le projecteur 16 ou 35 mm et nécessite une surveillance en cabine, - 1 synchronisateur est relié au compteur et envoie l’information à l’ordinateur (signal VITS) - 1 ordinateur diffuse les sous-titres virtuels dans n’importe quelle police de traitement de texte au vidéo-projecteur (les voix off sont en italique, des codes couleurs peuvent être utilisés…) - 1 vidéo-projecteur envoie les sous-titres sur un bandeau sous l’écran, avec déportation du texte selon l’acteur qui parle. Système Dolby Screentalk43 : Ce système est le même que précédemment, mais au lieu d’avoir un compteur d’images, un système autonome lit entre les perforations de la bande. Ainsi, la surveillance n’est plus nécessaire. De plus, ce système permet aussi de synchroniser l’audio-description. Le Dolby ScreenTalk génère des sous titres en couleur et fournit l’audio-description pour les malvoyants. Il fonctionne grâce à un logiciel Dolby qui tourne sous PC. Il nécessite une copie du film au format Dolby Digital. Système DTS-CSS : Ce système fonctionne exactement comme le précédant, à la différence qu’il s’applique à n’importe quel format de film.

• Pour le théâtre :

- le sur-titrage collectif : Un écran est placé au dessus de la scène sur lequel défilent les dialogues préalablement saisis. Les spectateurs se placent face à la scène afin de lire le texte le plus facilement possible tout en suivant ce qui se passe sur la scène.

- Le sur-titrage individuel : Le système est plus complexe et nécessite l’utilisation d’un livret électronique. Ce livret est un boîtier individuel avec une forme ergonomique qui permet une tenue en main généralement aisée (dimension 25 x 23 cm). L’affichage se fait sur 4 lignes de 32 caractères et permet de diffuser le texte au fil du spectacle ainsi que les effets sonores (musiques, bruitages, voix off). La quantité de texte représente environ 70 % de l’œuvre. Ces systèmes sont pilotés par un ordinateur situé en régie et relié à un émetteur hautes fréquences installé dans la salle.

Ordinateur émetteur HF récepteur Source : association Accès culture. (boîtier individuel) Coût : Pour le cinéma : Le système D2A complet revient à 25 000 €. Le système Dolby ou DTS est compris entre 16 000 €, si l’équipement Dolby ou DTS numérique est déjà existant, et 23 000 €, pour un équipement complet. Les sous-titres virtuels seuls, sont réalisés pour 1 200 à 2 000 € (20 € la minute de film) avec environ 6 jours de travail pour 100 minutes de film. Pour un film, le coût moyen

43 Cf. Annexe VIII : description du dispositif.




34

pour l’ensemble de la réalisation: sous titrage+audio-description, est de 10000€. Ces coûts peuvent être partagés par plusieurs cinémas associés qui utiliseront ensuite les sous-titres.

Pour le théâtre : L’installation de sur-titrage collectif varie : pour un vidéo projecteur et un écran simple, il faut compter 22 500 € et pour un panneau lumineux à diodes, 40 000 €. Pour le sur-titrage individuel : 20 écrans + 1 émetteur + 1 ordinateur reviennent à 30 000 €. Enfin, le travail de sur-titrage revient à un montant compris entre 1 000 et 2 700 € selon la quantité de texte à réaliser et variant aussi selon le nombre de théâtres recevant le spectacle. En effet, sachant que les spectacles tournent en général dans plusieurs lieux ou villes, le coût du sur-titrage peut être partagé entre les établissements qui l’accueillent. Avantages : Ce dispositif est le seul permettant l’accessibilité à l’ensemble des personnes atteintes de surdité totale. Cinéma : - Tous les installateurs de cabines sont en mesure de réaliser cette installation. Il permet au bénéficiaire de s’installer n’importe où dans le public. - Le vidéo projecteur adaptable sur les équipements existants et projetant les sous-titres pour les personnes sourdes, est déplaçable d’une salle à l’autre. - Certains vidéo-projecteurs sont en couleurs et permettent de projeter les sous-titres avec les codes couleurs télétexte. - Des salles équipées pour lire les disques contenant les sous-titrages pourront exploiter leur installation pour "lire" l’audio-description et la diffuser. De plus, cet équipement permet aussi la lecture de la bande son au format numérique qui équipe une large partie des copies de films diffusés actuellement en France. Théâtre : - Il permet au bénéficiaire de s’installer n’importe où dans le public, avec tout de même une petite réserve pour le sur-titrage collectif car la personne devra se positionner le plus possible en face de la scène. - Le sur-titrage collectif est plus facile à utiliser et plus avantageux pour les groupes. L’écran peut aussi être placé en hauteur dans le milieu de la salle afin qu’il ne soit visible que de certaines places et ainsi gêner le moins possible les autres spectateurs. - Le volume de l’équipement pour le sur-titrage individuel est réduit et peut-être transporté dans d’autres salles. - Il est également adapté aux personnes étrangères : une traduction peut être diffusée sur les écrans. - Des nouveaux boîtiers couleurs seront bientôt disponibles avec les mêmes codes couleurs que pour le télétexte et la taille de caractère sera réglable, facilitant la lecture. Inconvénients : - Dans le cas du sur-titrage collectif, les informations ne seront pas aussi complètes qu’avec un dispositif individuel et l’installation est moins discrète. - Pour les personnes malentendantes ou sourdes qui souhaitent suivre sur les lèvres des protagonistes et donc se placer proche de la scène, la position haute de l’écran collectif sera désagréable physiquement. - Pour le sur-titrage individuel, la gymnastique pour alterner entre l’écran ou la scène et le boîtier est peu confortable. - Certains théâtres tels que la Comédie Française refusent le sur-titrage collectif pour ne pas gêner les autres spectateurs en créant un "parasite" visuel. Conditions d’utilisation : - Les dialogues et les éventuels effets sonores ont dû être saisis avant la première représentation d’un spectacle ou projection filmée pour pouvoir être diffusés : - Pour le cinéma, la copie des dialogues doit être transmise une semaine avant la sortie du film sous-titré, à la structure réalisant les sous-titrages. - Pour le théâtre, ce procédé nécessite un temps de préparation assez long avant chaque nouveau spectacle, pour la saisie du texte.

b) La langue de signes française (LSF) et le langage parlé complété (LPC).

Ceux sont deux dispositifs de traduction simultanée du texte en langage gestuel. Fonctionnement :

Un ou plusieurs interprètes sont situés sur le côté de la scène et traduisent les dialogues en temps réel. Ce dispositif est adapté aux personnes atteintes de surdité totale mais nécessite qu’elles maîtrisent la LSF ou le LPC. Coût :






Environ 200 € pour une vacation simple en soirée et jusqu’à 700 € pour une représentation en comptant le travail de préparation de traduction et les répétitions44.

Avantages : Il ne nécessite aucun aménagement de la salle, ni d’installation technique et matérielle. Il permet au bénéficiaire de s’installer n’importe où dans le public, mais tout de même le plus possible en face de la scène pour voir le traducteur. Inconvénients :Seules les personnes déficientes auditives maîtrisant la langue des signes ou le langage parlé complété peuvent avoir accès aux spectacles bénéficiant de cette traduction, or ces personnes sont minoritaires. (20 % d’entre elles pratiqueraient la LSF et encore moins le LPC)La gymnastique visuelle entre le traducteur et le spectacle est difficile et altère la perception du spectacle. Conditions d’utilisation Les salles doivent être équipées d’une scène assez grande pour accueillir le ou les traducteurs en plus des acteurs et elles doivent aussi être suffisamment éclairées.

44 Source : ASIP (Association des Sourds et des Interprètes de Provence) sur les Bouches du Rhône.




36

B. Équipement pour les personnes aveugles ou malvoyantes : l’audio description.

Ce dispositif consiste à décrire oralement les actions visuelles et non verbales d'un spectacle ou d’une projection filmée permettant de bien comprendre la situation jouée. Ces descriptions sont faites, via un casque sans fil, entre les dialogues de manière à ne pas gêner la compréhension.

Fonctionnement :

• Pour les projections filmées :

La description orale des scènes est enregistrée sur un disque spécifique et distribuée avec la copie du film. Ce disque sera lu par un ordinateur piloté par un compteur d’images installé sur le projecteur du film. Ce système autonome est exactement le même que pour les sous-titrages, seuls des casques sont nécessaires pour la réception des commentaires oraux.

Dans le commerce, on trouve de nombreux films en audiovision (format DVD audio-décrits). Ils sont destinés à un usage privé, et sont parfois diffusé publiquement par des associations.

Une autre solution consiste à réaliser la description orale en directe après préparation. Cela permet aux films d’actualité d’être audio-décrits rapidement, ce procédé étant beaucoup plus facile à mettre en place.

• Pour les spectacles de type théâtral ou opéra :

Les commentaires sont préenregistrés par une personne qui décrit les expressions corporelles, les décors, les costumes, les lumières, les mouvements. Ceux-ci sont diffusés manuellement à partir d'une régie, via une table de mixage et un émetteur infrarouge ou hautes fréquences vers un casque sans fil remis au spectateur. Le régisseur diffuse les commentaires en temps réel entre les dialogues.

Régie table de mixage émetteur récepteur

Source : association Accès culture (casque individuel)

L’audio-description est aussi possible en directe grâce à un individu "descripteur" installé devant un micro et dans un caisson lui permettant une isolation phonique des spectateurs, et intervenant pendant les silences. Le principe de diffusion de la description est le même que celui décrit précédemment sauf que dans ce cas, c’est le micro du descripteur qui est relié à la table de mixage et plus la régie.

Coût : Comme nous l’avons vu plus haut, un système de diffusion revient entre 8 000 € (HF) et 12 000 € (IR). Il faut ajouter à cela les frais de création des commentaires ainsi que l’enregistrement qui coûtent environ 2 700 € pour un théâtre seul. Sachant que les spectacles tournent en général sur plusieurs villes, le coût de la description peut être




Présentations des équipements existants solutions de compensation pour les personnes aveugles et malvoyantes


partagé entre les établissements qui l’accueillent. Enfin, il faut ajouter les frais de régie : 240 € pour une soirée ponctuelle mais le prix varie entre 170 et 240 € selon le nombre de représentations à faire. Avantages : - L’installation est rapide. - Le volume du matériel est réduit et peut-être transporté et adapté à d’autres salles voire pour des événements ponctuels (festivals…) - Le bénéficiaire peut se placer n’importe où dans le public au milieu des autres spectateurs, sans aucune gêne pour ses plus proches voisins. - Si l’audio-description est enregistrée à l’avance, elle peut être diffusée pour toutes les représentations du spectacle ou toutes les séances du film décrit. Cela permet de laisser le choix dans la date et l’heure aux personnes aveugles et malvoyantes. - Les salles équipées pour lire les disques diffusant l’audio-description pourront exploiter leur installation pour le sur-titrage (et inversement). Inconvénients : - Ce procédé prend du temps dans sa préparation avant chaque nouveau spectacle ou nouvelle projection. - Il nécessite de plus un travail supplémentaire en régie pour le théâtre. - Dans le cas de l’audio-description en direct, la qualité de la description dépend de l’état de la personne qui la réalise : elle est aléatoire et pas assez neutre. - Pour obtenir la description préenregistrée d’un film sortant en salle, il faudrait que l’équipe d’audio-description intervienne juste après le montage, c'est-à-dire qu’elle soit « considérée comme partie intégrante de l’équipe… »45 Conditions d’utilisation : - Les commentaires enregistrés sont préparés en amont de la représentation ou de la projection en tenant compte du temps approximatif entre les répliques des comédiens ou acteurs afin de ne pas masquer les dialogues. - Dans le cas de la description en directe, le descripteur devra s’être familiarisé avec l’univers du film ou de la pièce et avoir déjà préparé ses interventions en fonction du temps disponible.

45 Selon Marie-Luce Plumauzille, audio-descriptrice.




38




Présentation des résultats Cinémas


Enquête cinémas : Tous les cinémas de la région ont été enquêtés : 75% ont répondu à notre questionnaire. 15 % des cinémas de la région sont équipés pour les personnes sourdes ou malentendantes et 2 % pour les personnes aveugles ou malvoyantes. Il n’existe actuellement aucun cinéma équipé pour les personnes déficientes sensorielles dans les départements des Hautes Alpes et des Alpes de Hautes Provence. L’audio-description est très rare en France, et aucun système fixe n’équipe les salles de Provence Alpes Côte d'Azur. On regrette que des grandes villes comme Marseille ou Nice n’aient pas de meilleure desserte en la matière. Quel que soit le public concerné par les équipements, près de 30 % des cinémas n’ayant aucune installation seraient intéressés pour s’équiper. La ville de Cannes, capitale française du cinéma, ne dispose actuellement d’aucun équipement permettant aux personnes déficientes sensorielles d’accéder à des projections filmées. Le manque d’informations sur les établissements équipés et l’accueil peu adapté aux personnes déficientes sensorielles sont des freins à l’accès à ce loisir.




40




Présentation des résultats Cinémas


VII. Les établissements de cinéma de la région

A. Taux de participation A partir de la liste initiale de 118 cinémas, 3 cinémas se sont avérés être des cinémas itinérants n’ayant pas de salles fixes et 6 avaient fermé, ce qui réduit notre effectif à 109 établissements. Les relances ont permis d’obtenir 82 questionnaires complétés, donnant un taux de participation de 75 %. Sachant que dans les enquêtes réalisées par voie postale, le taux de réponse dépasse rarement les 30 %, nous pouvons considérer que la participation a été très bonne grâce aux relances. Ce taux de participation permet de généraliser les résultats obtenus à l’ensemble des cinémas de la région. On ne peut cependant écarter la possibilité d’une surreprésentation des cinémas équipés, plus motivés par l’enquête ! Les cinémas non répondants :

- pour les Alpes de Haute Provence, l’ensemble des cinémas ouverts à cette saison a répondu à l’enquête.

- Pour les Hautes Alpes, 6 cinémas sur 16 n’ont pas répondu mais ceux-ci n’ont pas pu être joints et concernent généralement des stations de sports d’hiver.

- Pour les Alpes Maritimes, 5 cinémas sur 17 n’ont pas répondu malgré nos relances. 3 n’ont pas pu être joints dont un ayant probablement fermé.

- Pour les Bouches du Rhône, 6 cinémas sur 34 n’ont pas répondu dont 3 qui n’ont jamais pu être joints. Les 3 autres sont des cinémas de taille assez importante dont 2 situés à Marseille.

- Pour le Var, 5 cinémas sur 33 n’ont pas pu être joints. Ils appartiennent tous à de petites communes et sont de faible taille.

- Pour le Vaucluse, seul le cinéma de Valréas n’a pas participé. Mis à part deux cinémas de Marseille, les non réponses concernent des petites salles, souvent dans des petites communes.

B. Profil des cinémas ayant participé à l’enquête Les 82 cinémas de notre étude abritent 303 salles, soit une moyenne un peu inférieure à 4 salles par cinéma. La majorité des cinémas sont de petite taille puisqu’un cinéma sur trois n’a qu’une seule salle et 40 % des cinémas ont entre 2 et 5 salles. C'est-à-dire que plus de 70 % des établissements ont 5 salles ou moins. Seuls 6 cinémas abritent 10 salles et plus et le maximum est de 16 salles. Nous pouvons comparer ces chiffres avec l’offre nationale de 2004 présentée par le CNC46 : la France compte 2 115 cinémas mais il faut prendre en compte le fait que toutes les salles de projection sont déclarées même celles qui n’en réalisent qu’une seule par an. La région abrite donc un peu plus de 5 % du parc cinématographique français. A l’échelle nationale, le part des multiplexes est de 6 % des établissements et 28 % des écrans, cette part étant de 7 % des cinémas et 24 % des salles pour la région.

46 http://www.cnc.fr/d_stat/fr_d.htm


http://www.cnc.fr/d_stat/fr_d.htm



42

C. Les équipements régionaux

1. Accessibilité aux personnes sourdes et aux personnes malentendantes

a) Un accueil défaillant Trois cinémas sur l’ensemble des cinémas répondants disposent d’un guichet équipé d’un système d’amplification du son, facilitant la compréhension des personnes malentendantes. Sur le plan de la sécurité, un seul cinéma est équipé d’alarme visuelle (signal d’évacuation) à l’attention des personnes sourdes, dans les sanitaires.

b) Au temps du cinéma muet …

1) Seulement 15 % de cinémas « parlants » Tableau 4 : cinémas équipés de solutions de compensation pour personnes malentendantes et sourdes. Présence d’équipements Nombre de cinémas Fréquence oui 12 15 % non 63 77 % en prévision 7 9 % TOTAL 82 100 % Source : enquête CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse, 2006

Sur les 82 cinémas répondants, 12 sont équipés de solutions de compensation pour les personnes malentendantes et 7 prévoient de le faire. Sur l’ensemble de la région Provence Alpes Côte d'Azur, nous pouvons constater que seulement 15 % des cinémas sont équipés pour améliorer l’accessibilité des films pour les personnes malentendantes et les personnes sourdes. 9 % des cinémas prévoient de s’équiper en 2007, sauf un qui devrait s’équiper dès octobre 2006. La moitié d’entre eux envisagent d’installer une boucle magnétique et les autres ne savent pas encore. Si nous ne prenons en compte que les plus grands cinémas (5 salles et plus), le pourcentage d’établissements équipés passe à 27 % des cinémas et 14 % pour les établissements prévoyant de s’équiper. Les cinémas équipés, toutes tailles confondues ont en moyenne la moitié de leurs salles dotées d’une boucle magnétique ou d’un système d’amplification du son. Parmi ceux-ci, la moitié a été construite avant 199147. Certains équipements ont été installés après la construction, parfois longtemps après puisque 3 cinémas datent de 1974.

47 La loi du 31 juillet 1991 spécifie que les locaux accueillant du public (salles de cinémas…) « doivent être tels que ces locaux soient accessibles aux personnes handicapées ».




Présentation des résultats Cinémas et personnes sourdes et malentendantes


2) Les cinémas équipés par département : une répartition inégale. Tableau 5 : cinémas équipés de solutions de compensation pour personnes malentendantes, par département.

Département 04 05 06 13 83 84 Au moins un cinéma équipé

0 0 2 8 1 1

Aucun cinéma équipé 4 8 12 17 14 8 Équipement en prévision 2 0 1 2 0 2 Nombre total de cinémas 6 8 15 27 15 11 Fréquence d’équipement 0 % 0 % 13 % 30 % 7 % 9 % Source : enquête CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse, 2006

Comme on peut le voir sur la carte page suivante, les 12 cinémas équipés pour les personnes malentendantes sont répartis comme suit:

- 2 dans les Alpes Maritimes, ce qui représente 13 % des cinémas de ce département, - 8 dans les Bouches du Rhône, correspondant à 30 % des cinémas, - un dans le Var, équivalant à 7 % des établissements du département - un dans le Vaucluse, correspondant à 9 %.

Les départements à forte densité de population ainsi qu’à fort effectif sont bien évidemment les plus équipés. Cette année encore, comme en 2004, on s’étonne que la ville de Cannes, qui abrite un festival prestigieux, ne dispose d’aucun équipement. Les Alpes de Hautes Provence et les Hautes Alpes sont dans la même situation. Parmi les 7 cinémas prévoyant de s’équiper, 2 sont situés dans les Alpes de Hautes Provence, 2 dans les Bouches du Rhône, 2 dans le Vaucluse et un dans les Alpes Maritimes.

3) Quels sont les équipements disponibles pour les personnes malentendantes dans les cinémas de la région ?

Sur les 12 cinémas équipés pour les personnes malentendantes :

• 8 sont équipés avec un système de boucle magnétique, • 4 avec un système à infrarouge, • aucun cinéma n’a de système hautes fréquences.

Les boucles magnétiques : le système le plus fréquent. Les 8 établissements équipés de boucle magnétique représentent 17 salles équipées : 5 cinémas ont une seule salle dotée d’une boucle, c'est-à-dire la moitié des cinémas de la région qui sont équipés pour les personnes malentendantes, tout équipement confondu. Un cinéma a deux salles équipées de boucle magnétique, un autre 4 salles équipées et enfin le maximum est de 6 salles. Aucun cinéma n’a l’ensemble de ses salles équipées de boucle magnétique.




44

Ces 8 cinémas représentent 10 % des établissements de la région. Ce pourcentage passe à 27 % si seuls les grands cinémas (5 salles et plus) sont retenus. Les 17 salles représentent presque 6 % des salles de la région.

l'atlas

boucle magnétique

infra-rouge

1 salle équipée

4 salles équipées

11 salles équipées

équipement en prévision

audiodescription ponctuelle pour malvoyants

martigues

toulon

nice

cannesaix

pennes mirabeau

carry

marseille

aubagne

carpentras

istres

avignon

pertuis

chateau-arnoux

forcalquier

équipements pour malentendants :

source : enquête CREAI PACA Corse, 2006 CREAI PACA & Corse

handicap sensorielcinémas accessibles

La boucle magnétique est un dispositif de sonorisation permettant de capter la bande son d'un film de façon amplifiée, au moyen d'une prothèse auditive en posi--tion T.

La liaison infra rouge est un dispositif de sonorisationindividuelle permettant de capter la bande son amplifiée par un émetteur infra rouge, au moyen d'un casque.

L'audiodescription diffuse oralement, via un casque sans fil des commentaires permettant de comprendre des actions non verbales du film.

à propos de ...légende






Tableau 6 : cinémas équipés par département en fonction du nombre de salles disposant d’une boucle magnétique.

Nombre de salles avec boucle par

département

04 05 06 13 83 84

1 salle 0 0 1 3 0 1 2 salles 0 0 0 0 1 0 3 salles 0 0 0 0 0 0 4 salles 0 0 0 1 0 0 6 salles 0 0 0 1 0 0 TOTAL 0 0 1 5 1 1

Source : enquête CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse, 2006

Les 8 cinémas équipés d’une ou plusieurs boucles magnétiques sont répartis comme suit dans les départements de la région (voir la carte) :

- 1 cinéma a une salle équipée dans les Alpes Maritimes, - pour les Bouches du Rhône, 3 cinémas ont une seule salle équipée, un cinéma 4

salles et un autre 6 salles, - Pour le Var, un cinéma a deux salles équipées, - Un cinéma du Vaucluse a une salle équipée.

L’amplification via l’infrarouge : un système plus rare dans les cinémas mais équipant plus de salles. Les 4 cinémas équipés d’un système d’amplification du son via l’infrarouge représentent 24 salles équipées : un cinéma a une seule salle équipée, un autre en a 4, et les plus grands ont 9 et 10 salles équipées. Un constat important est le fait que dans ces 4 cas, l’ensemble des salles de chaque établissement est équipé ! Le système infrarouge étant un système "lumineux", les informations diffusées ne sortent pas des salles et n’interfèrent pas entre elles. Par contre, les casques étant compatibles sur tous les diffuseurs d’infrarouges, il suffit d’installer un diffuseur dans chaque salle et les casques sont distribués aux spectateurs malentendants où qu’ils aillent. Aucun cinéma ne demande de caution pour le prêt des casques. Le cinéma ayant son unique salle équipée d’un système infrarouge dispose de deux casques récepteurs et en distribue un, à la cadence d’environ une séance sur 5. Celui ayant ses 4 salles équipées dispose de 10 casques et les distribue à la même fréquence. Le cinéma ayant ses 9 salles équipées dispose de 9 casques et en distribue un, environ une à deux fois par semaine. Enfin, le dernier cinéma dispose de 50 casques. Aucun des casques n’est couplé à une boucle individuelle de tour de cou permettant aux personnes appareillées de recevoir l’amplification par le biais de leur appareil en position T.




46

Tableau 7 : nombre de salles disposant d’un système d’amplification du son via l’infrarouge, par département Nombre de salles amplifiées via l’infrarouge

04 05 06 13 83 84

1 salle 0 0 0 1 0 0 4 salles 0 0 0 1 0 0 9 salles 0 0 0 1 0 0 10 salles 0 0 1 0 0 0 TOTAL 0 0 1 3 0 0 Source : enquête CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse, 2006

Les 4 cinémas équipés sont répartis de la manière suivante (voir la carte) :

- un cinéma a 10 salles équipées dans les Alpes Maritimes, - les trois autres sont dans les Bouches du Rhône.

Les films français sous-titrés pour les personnes sourdes : une solution inexploitée. Un seul cinéma de la région a déjà accueilli un film français sous-titré spécialement à l’attention des personnes sourdes. C’est le cinéma de Carry le Rouet, petit cinéma d’une seule salle. Cette pratique est très marginale puisque cela représente 1 % des cinémas de la région et cela reste très occasionnel puisque ce cinéma n’en a accueilli qu’une seule fois. A l’échelle nationale, 5 films français ont déjà été sous-titrés pour les personnes sourdes grâce à la mission cinéma de la ville de Paris mais aucun film étranger. Une fois ces sous-titres réalisés, les copies n’ont pas été diffusées en France par manque de cinémas équipés du lecteur de disque et du projecteur nécessaires et en raison des droits de propriété du sous-titrage. Nous pouvons regretter cette sous exploitation.

4) Un cinéma sur trois souhaiterait être accessible aux personnes malentendantes

Tableau 8 : aménagement souhaité pour les personnes malentendantes Nombre de cinémas Fréquence Souhaite s’équiper 18 29 % Ne souhaite pas s’équiper 28 44 % Non répondu 17 27 % TOTAL 63 100 % Source : enquête CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse, 2006

Parmi les 63 cinémas non équipés, 18 cinémas seraient intéressés pour rendre leurs salles accessibles aux personnes malentendantes, ce qui représentent environ 30 % des cinémas de la région Provence Alpes Côte d'Azur. Ce chiffre passe à 45 % si nous retenons uniquement les grands cinémas de la région. Un quart des cinémas répondants ne se sont pas prononcés à ce sujet.






Tableau 9 : orientations de ces 18 établissements en matière d’équipement. pas de préférence concernant l’équipement 8 44 % système commun à toutes les salles et qui évite le prêt de matériel 1 6 % boucle magnétique 2 11 % selon le coût 2 11 % non réponse 5 28 % TOTAL 18 100 % Source : enquête CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse, 2006

Pratiquement la moitié des cinémas prêts à s’équiper n’a pas de préférence en matière d’installation. Plus d’un quart n’a pas répondu. Parmi ceux qui se sont exprimés, deux souhaiteraient installer une boucle magnétique et deux choisiraient les installations au moindre coût. Remarque : Deux cinémas déjà équipés de boucle magnétique pour les personnes malentendantes, et non recensés dans le tableau ci-dessus, ont signalé qu’ils seraient intéressés pour faire d’autres aménagements pour ces personnes. Un des deux souhaiterait installer un système d’amplification infrarouge et l’autre n’a pas de préférence.

c) En résumé Au niveau de l’équipement des salles, les Bouches du Rhône sont le département le plus équipé pour les personnes malentendantes et les personnes sourdes avec 8 cinémas représentant 30 % de ses établissements cinématographiques. Sur l’ensemble de la région, seulement 15 % des salles sont équipées.

Nous retrouvons : • 17 salles équipées de boucle magnétique et réparties sur 8 cinémas ; • 24 salles équipées d’un système d’amplification du son et réparties sur 4

cinémas ; • Un cinéma ayant déjà accueilli un film sous-titré pour les personnes sourdes.

Seulement 30 % des établissements non équipés seraient intéressés pour se doter d’installations facilitant l’accès aux films pour les personnes malentendantes et les personnes sourdes mais ils sont souvent freinés par le manque de moyens financiers.




48

2. Accessibilité aux personnes aveugles et aux personnes malvoyantes

a) Accès principal au cinéma : le parcours du combattant 78 % des cinémas ayant répondu disposent d’un parking public ou privé à proximité et seulement 7 d’entre eux (11 %) ont un cheminement adapté aux personnes aveugles ou malvoyantes (cheminement balisé par une surface podotactile48 ou autre). 66 % ont un arrêt de bus ou de métro à proximité, dont la moitié à moins de 100 mètres. 3 fois sur 4, une route doit être traversée. Moins d’un cinéma sur trois étant dans cette situation autoriserait son personnel à sortir de l’enceinte du cinéma pour aider un spectateur aveugle à traverser la route. Par contre, 15 cinémas n’ayant pas signalé de route à traverser nous ont quand même précisé qu’ils autoriseraient leur personnel à sortir de l’établissement, si cela était nécessaire pour aider une personne aveugle (amenée par un taxi, par exemple). 20 % des cinémas ayant un escalier de plus de trois marches à l’entrée principale n’ont pas de rampe ou de main courante. Mais 30 % des cinémas ayant des escaliers affirment que les nez de marche sont équipés de repères tels que des couleurs contrastées ou des bandes tactiles.

b) Accès aux salles : des aménagements à développer Seulement 20 cinémas (24 %) ont toutes leurs salles de plain-pied donc plus facilement accessibles aux personnes aveugles ou malvoyantes. 8 cinémas n’ont que des salles accessibles par des escaliers sans rampe (dont un cinéma de 10 salles !) et les autres ont environ la moitié de leurs salles accessibles par des escaliers équipés d’une rampe préhensible. Un cinéma sur trois (28 établissements) dispose de cheminements de circulation équipés pour les personnes malvoyantes : contrastes de couleur ou lumineux sur les marches… et 6 cinémas ont des cheminements adaptés pour les personnes aveugles (surface podotactile) à l’intérieur du cinéma. Un seul cinéma a reconnu ne pas veiller à ce qu’aucun obstacle n’encombre ces cheminements et 4 n’ont pas répondu à cette question.

48 Petits plots de forme bombée.




Présentations des résultats Cinémas et personnes aveugles ou malvoyantes


Tableau 10 : cinémas autorisant les personnes non voyantes à se faire accompagner par leur chien guide en salle de projection Nombre de cinémas Fréquence Chien guide autorisé dans les salles 55 67 % Chien guide non autorisé 16 20 % Non répondu 11 13 % TOTAL 82 100 % Source : enquête CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse, 2006

Moins de 70 % des cinémas autorisent les personnes aveugles à pénétrer dans la salle de cinéma avec leur chien guide alors que la loi les y oblige. Ce chiffre passe à 82 % pour les cinémas de 5 salles et plus. De plus, 13 % des répondants ne nous ont pas communiqué leur position sur ce sujet.

c) Équipements dans les salles de projection

1) 2 % des cinémas de la région équipés ponctuellement ! Tableau 11 : cinémas équipés de solutions de compensation pour personnes aveugles ou malvoyantes Nombre de cinéma Fréquence Présence d’équipements 2 2 % Absence d’équipement 78 96 % Equipement en prévision 2 2 % TOTAL 82 100 % Source : enquête CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse, 2006

Sur les 82 cinémas ayant répondu, seuls deux utilisent des équipements permettant aux personnes aveugles et malvoyantes d’assister à un film. Leurs équipements ne sont pas fixes mais mis à disposition pour l’occasion par la Régie Culturelle régionale. Deux autres cinémas envisagent d’utiliser l’audio-description dont un dans les mois à venir. 96 % des cinémas de la région ne sont pas équipés même occasionnellement de dispositifs permettant cette accessibilité. Depuis environ deux ans, les deux cinémas diffusant ponctuellement et en direct l’audio-description de films, y ont eu recours seulement une dizaine de fois. Un des cinémas distribue en moyenne 10 casques par projection décrite contre une vingtaine pour l’autre cinéma. Dans les deux cas, l’audio-description est réalisée par l’association « l’œil qui écoute » et ces deux cinémas sont situés dans les Bouches du Rhône. Ils représentent 7 % du parc cinématographique de ce département.




50

2) Plus de 25 % des cinémas souhaiteraient s’équiper pour les personnes aveugles et malvoyantes.

Tableau 12 : cinémas intéressés pour équiper leur établissement Nombre de cinémas Fréquence Audio-description souhaitée 22 28 % Etablissement pas intéressé 32 41 % Non répondu 24 31 % TOTAL 78 100 % Source : enquête CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse, 2006

Sur les 78 cinémas non équipés, plus d’un quart seraient intéressés par l’audio-description, un tiers ne s’est pas prononcé et environ 40 % ne sont pas intéressés.

d) Accessibilité pour personnes aveugles et malvoyantes : l’exception A l’échelle nationale, seulement 15 établissements sont équipés, ce qui représentent 17 salles (0,5% de l’ensemble des salles nationales). En France, ces dispositifs destinés à permettre aux déficients visuels d’accéder à des projections filmés se retrouvent surtout (dans leur rareté) dans les cinémas de petite taille et notamment ceux d’art et d’essai49. Dans notre région, l’association « l’œil qui écoute - l’oreille en coulisses » propose des films en audio-description en direct au cinéma du Prado à Marseille (environ tous les premiers dimanche de chaque mois) ainsi qu’au cinéma Le Pagnol à Aubagne. Ces projections sont rendues possibles grâce à la mise à disposition par la Régie Culturelle d’un matériel d’audio-description et au travail bénévole d’une audio-descriptrice professionnelle. Elle est sollicitée par des cinémas de Nice, Cannes et Toulon et souhaiterait passer à 3 ou 4 films décrits par mois. Par manque de moyens, la forme précaire du travail de description ponctuel existant limite cette extension. Par ailleurs, des instituts d’éducation sensorielle pour personnes aveugles se situant à Marseille et à Nice, il y a forcément une clientèle concernée par l’audio-description. Enfin, des films en audio-vision sont projetés une fois par mois à l’auditorium de l’Alcazar. Cet établissement étant considéré comme un lieu de spectacle, ce dispositif est pris en compte dans la partie suivante.

49 B. Danard, C. Jeanneau, B. Gallet, L. Frappier, Accessibilité des cinémas aux personnes handicapées, service des études, des statistiques et de la prospective, CNC (Centre National de la Cinématographie), nov. 2004, 27 p.




Présentation des résultats Enquête cinémas


D. Une communication autour des équipements existants à moitié réalisée.

94 % des cinémas ont leur programme accessible sur un répondeur vocal. Dans 56 % des cas, l'annonce des séances est automatique et dans 44 % des cas, la navigation dans le serveur nécessite de saisir des chiffres sur le clavier téléphonique, ce qui est contraignant pour les personnes aveugles. La moitié des répondeurs sont accessibles à des tarifs locaux et l’autre moitié à des tarifs plus élevés. Concernant la diffusion du programme papier, aucun cinéma n’utilise de programme en braille pour les spectateurs aveugles, mais 7 cinémas sur les 82 répondants, (soit environ 10 % des cinémas), diffusent un programme en gros caractères à l’attention des personnes malvoyantes. Au niveau de leur communication externe, nous pouvons regretter que seule la moitié des cinémas équipés, c'est-à-dire 7 cinémas sur 14, signale leurs équipements et annonce les différents films accessibles. De même, il n’y en a que 7 qui affichent dans leur établissement les pictogrammes correspondant à leurs équipements. Cette lacune au niveau de la communication est un frein supplémentaire pour les personnes déficientes sensorielles. Si celles-ci ignorent l’existence des équipements leur facilitant l’accès aux films, elles ne peuvent pas en profiter.




52




Préconisations enquête cinémas


Préconisations pour les cinémas : Une solution de compensation en partie commune aux différentes déficiences sensorielles peut être installée dans les cinémas. Celle-ci permettra :

• la diffusion de la bande son de manière amplifiée par l’intermédiaire de casques individuels (personnes malentendantes),

• la diffusion des commentaires de l’audio-description par l’intermédiaire de ces mêmes casques (personnes malvoyantes) et

• la projection des sous-titres spécifiques sur l’écran (personnes sourdes).

Au-delà de l’installation fixe, il sera nécessaire que les cinémas disposent des sous-titres et des commentaires correspondants au film à projeter. Ceux-ci peuvent être réalisés conjointement pour plusieurs cinémas afin de réduire les coûts de fabrication. Autre solution : un partenaire peut financer le travail de sous-titrage et/ou de description puis revendre ou louer aux cinémas équipés, les disques contenant les informations.




54




Préconisations Enquête cinémas


E. Des solutions de compensation finalement simples

De même que nous avons traité séparément les désirs des personnes sourdes et ceux des personnes malentendantes, des aménagements pour personnes malentendantes, différents de ceux pour personnes sourdes, seront proposés.

En effet, les équipements pour les personnes malentendantes ne sont pas accessibles pour les personnes sourdes (amplification…). L’inverse est vrai mais souvent les personnes malentendantes (surtout celles l’étant devenues) préfèrent des équipements permettant d’utiliser leur audition restante plutôt que le sur-titrage.

1. La boucle magnétique : le dispositif le moins coûteux et le plus répandu.

L’installation d’une boucle magnétique dans les cinémas permet d’améliorer considérablement la qualité du son reçu par les personnes malentendantes appareillées. Cette installation est la moins coûteuse et la plus simple à réaliser (1 200 à 2 500 €). Cet équipement concerne uniquement les personnes appareillées disposant de position T sur leur appareil. D’après les quantifications calculées page 23, le nombre de personnes en région Provence Alpes Côte d'Azur appareillées avec des prothèses disposant de positon T serait d’environ 26 000 personnes. Cet équipement, bien que très avantageux, est moins intéressant que l’amplification directe du son et concerne moins de personnes.

2. Privilégier l’amplification directe du son, accessible à un plus large public.

Ce système présente de nombreux avantages et peut pendre deux formes : la diffusion du son se fait vers des casques remis aux personnes malentendantes via l’infrarouge ou les hautes fréquences (compter 8 000 € pour un système HF avec 30 casques dont 10 compatibles avec un appareil auditif en position T). Cette installation permet aux personnes malentendantes non appareillées d’avoir accès à la bande son du film dans un volume sonore plus élevé mais elle permet aussi aux personnes appareillées de bénéficier des avantages de la boucle magnétique. En effet, des boucles individuelles de tour de cou peuvent être couplées aux casques récepteurs pour les personnes appareillées qui le désirent. De plus, quel que soit le mode de transmission, un lot de casques fonctionne sur l’ensemble des salles équipées. Pour l’infrarouge, le signal ne traversant pas les murs, le casque captera ce signal dans la salle sans réglage préalable. Mais cette diffusion nécessite qu’il n’y ait aucun obstacle entre l’émetteur et le casque. Pour les hautes fréquences, la fréquence de réception du casque sera réglée en fonction de la fréquence d’émission dans la salle du film choisi. Les systèmes d’amplification directe existants en région Provence Alpes Côte d'Azur utilisent tous les infrarouges et les cinémas équipés en ont doté l’ensemble de leurs salles.




56

Mais la tendance est plutôt à l’installation de systèmes hautes fréquences, ces systèmes coûtant de moins en moins cher et présentant plus d’avantages. Cet équipement permet aussi de capter les informations sonores même à l’extérieur de la salle, petit avantage pour les personnes retardataires et surtout utile pour le réglage du casque à l’extérieur de la salle. Environ 335 000 déficients auditifs (y compris les déficiences légères) pourraient être concernées par cet équipement en région.

3. Le sous-titrage pour les personnes sourdes : à développer en partenariat.

La seule solution permettant de rendre le cinéma accessible aux personnes sourdes est de projeter des films accompagnés d’un sous-titrage spécifique. Les informations diffusées contiennent la description d’actions sonores importantes. De même, le changement de police et de couleur des caractères permet d’avoir un suivi précis des dialogues et des commentaires. Les personnes malentendantes peuvent aussi profiter de cet équipement.

Le coût de revient du sous-titrage peut être réduit par cinéma si plusieurs cinémas partagent les frais de réalisation des sous-titres (environ 20 € la minute de film50). Une fois ces textes réalisés (par Titrafilm ou Cinécriture, par exemple51), ils sont enregistrés sur un disque dont plusieurs copies peuvent être effectuées. Le propriétaire du sous-titrage est parfois le cinéma, le distributeur ou un "sponsor". Par exemple, la ville de Paris a réalisé des sous-titrages qu’elle n’a malheureusement pas mis à la disposition d’autres cinémas équipés que celui initialement prévu pour les recevoir. Ainsi, si plusieurs cinémas s’associent pour partager les coûts de réalisation, ils seront tous propriétaires de leur copie. La solution préconisée serait d’équiper quelques salles avec des vidéo-projecteurs spécifiques pour les sous-titres virtuels et les accessoires nécessaires. On peut, par exemple, équiper plutôt les salles disposant déjà du son Dolby ou DTS permettant de lire les disques contenant ces informations52. Les coûts varieront en fonction des installations préexistantes. Il serait judicieux d’installer le même système partout dans la région afin d’établir une norme et de pouvoir faire circuler les disques de sous-titrages entre les établissements sans leur apporter aucune modification. Il existe aujourd’hui très peu de cinémas équipés, si bien que nous ne pouvons pas mettre en évidence une tendance à l’équipement. Cet équipement concerne essentiellement les personnes sourdes.

4. L’audio-description, compatible avec les autres équipements et unique compensation pour les personnes aveugles.

50 Cf. Annexe IX : exemple de tarifs de sous-titrage cinématographique. 51 Cf. Annexe III : contacts utiles. 52 La liste des salles déjà équipées peut être obtenue auprès de DTS France ou Dolby France (Cf. contacts utiles.)






L’audio-description est l’unique solution d’accessibilité du cinéma aux personnes aveugles mais aussi aux personnes malvoyantes. L’audio-description existante sur la région actuellement se fait uniquement en direct. A l’avenir, une personne pourrait être employée pour se déplacer dans les cinémas de la région le désirant (comme cela se fait bénévolement aujourd’hui) avec le matériel de description dont dispose la Régie Culturelle régionale. Ce procédé peu coûteux est aléatoire (dans ses lieux de diffusion et dans la qualité des descriptions) et ne permet pas de diffuser les commentaires dans plusieurs salles en même temps à moins d’avoir plus de matériel et de personnel. L’association « l’œil qui écoute - l’oreille en coulisse »53, réalisant actuellement l’audio-description cinématographique sur la région, veut mettre en place le « cinéma à la carte » pour les personnes aveugles. Il suffira que 3 à 4 personnes se rassemblent pour demander la description du film de leur choix. Ce dispositif est actuellement en cours d’élaboration mais se développe lentement, le poste d’audio-descripteur étant toujours bénévole par manque de financement, malgré la formation professionnelle de cette personne. La population pouvant être potentiellement concernée par l’aménagement pourrait atteindre 137 500 personnes.

F. Les solutions communes

1. L’équipement fixe des cinémas : une compensation globale !

Comme nous l’avons vu, un système fixe en partie commun peut être installé, en associant les trois derniers équipements présentés ci-dessus. Les émetteurs infrarouges ou hautes fréquences permettent de diffuser dans les casques, simultanément, sur des canaux de réception différents.

• l’audio-description (pour les personnes aveugles) • l’amplification (pour les personnes malentendantes).

De même, le système de synchronisation des sous-titres avec le film est commun avec celui utilisé pour la description orale préenregistrée. Les commentaires (pour les personnes aveugles) seront enregistrés sur le même disque et ainsi "lu" simultanément que les sous-titres (pour les personnes sourdes)54.

53 Cf. Annexe III : contacts utiles et Annexe X : article présentant l’association. 54 Concrètement, l’équipement DTS ou Dolby (= synchronisateur) est relié : - à la copie du film pour la synchronisation des informations, - à un ordinateur pour la lecture du disque contenant ces informations (sous-titrages et audio-description) - et enfin aux deux "émetteurs" : le vidéo projecteur pour les sous-titres et l’émetteur (infrarouge ou hautes fréquences) pour l’audio-description. Ce deuxième émetteur sera aussi relié à un amplificateur relié lui-même à la bande son du film, pour diffuser l’amplification à l’attention des personnes malentendantes.




58

Vidéo-projecteur

(diffusion des sous-titres)

Casque

Régie (bande son du film) Amplificateur Légende : Sous-titrage Audio-description Amplification Source : associations Access culture et CREAI.

Cet équipement complet peut être estimé à un maximum compris entre 25 000 et 30 000 € pour un cinéma ne disposant d’absolument aucun équipement (ne disposant même pas du son numérique). Le coût pour les cinémas équipés en son Dolby ou DTS est réduit entre 18 000 et 23 000 €. Trois ou quatre multiplexes de la région pourraient être équipés de l’équipement venant d’être présenté.

Ordinateur (lecture des disques contenant l’audio-description et/ou le sous-titrage)

Système de synchronisation (synchronisation avec l’image)

Émetteur IR ou HF (diffusion de l’audio-description

et de l’amplification du son)






2. Des supports d’information à réaliser en partenariat. Une fois le cinéma équipé d’une installation fixe, il lui faudra acquérir les sous-titres et/ou les commentaires pour les films à projeter. Pour que cela se fasse à moindre coût, un réseau des établissements équipés pourrait se créer, si possible à l’échelle nationale pour partager les copies des disques réalisés. Plusieurs solutions sont possibles : - Soit des cinémas équipés se regroupent à l’échelle de la régionale ou nationale afin de faire réaliser ces supports. - Soit une structure (la Régie Culturelle régionale par exemple ou une collectivité territoriale) finance le travail de sous-titrage et/ou de description puis les disques contenant les informations sont vendus, loués ou prêtés aux cinémas équipés. On peut aussi envisager une sorte de "bibliothèque", recensant les œuvres disponibles pour les établissements n’ayant pas participé à la réalisation de ceux-ci. La réalisation des sous-titres et des commentaires de l’audio-description revient à environ 10 000 € par film.




60




Présentation des résultats de l’enquête : spectacle vivant


Enquête établissements

spectacle vivant: 102 établissements de spectacles enquêtés ont participé à notre étude.

Seulement 13 % des établissements sont accessibles aux personnes sourdes ou malentendantes et 4 % aux personnes aveugles ou malvoyantes.

Ces solutions de compensation sont

inégalement réparties sur le territoire régional puisque les Hautes Alpes, les Alpes de Hautes Provence et le Vaucluse ne dispose d’aucun équipement.

De nombreux établissements non équipés

seraient intéressés par ces dispositifs. Moins d’un quart des établissements réserve

un accueil particulier aux personnes en situation de handicap.

Comme pour les cinémas, nous déplorons la

rareté de la communication concernant l’accessibilité aux personnes déficientes sensorielles et les équipements dont disposent les établissements.




62




Présentation des résultats de l’enquête : spectacle vivant


VIII. Les établissements de spectacles de la région Provence Alpes Côte d'Azur

A. Taux de participation Sur l’échantillon initial de 138 établissements de spectacles, 12 ne fonctionnaient plus ou étaient fermés pour des travaux de longue durée au moment de l’enquête, ce qui a ramené l’échantillon à 126 établissements enquêtés. Nous avons obtenu 102 questionnaires remplis, ce qui donne un taux de réponse de 81 %. Concernant les établissements non répondants :

- pour les Alpes de Haute Provence, 3 interrogés sur 6 ont répondu, ce qui nous ramène un taux de réponse de 50 % pour ce département.

- Pour les Hautes Alpes, 1 sur 3 n’ont pas répondu. Cela nous ramène à un taux de réponse de 66 %. - Pour les Alpes Maritimes, sur les 21 établissements en fonctionnement, seuls deux n’ont pas répondu

et n’ont jamais pu être joints. - Pour les Bouches du Rhône, 54 établissements ont été enquêtés et 7 n’ont pas répondu. Les non

répondants appartiennent aussi bien à des grandes que des petites villes et leur taille varie tout autant.

- Pour le Var, 7 établissements sur 20 n’ont pas participé à l’enquête. Comme pour les Bouches du Rhône, les non réponses ne sont pas liées à la situation ou à la taille de la structure.

- Pour le Vaucluse, 4 sur 24 n’ont pas répondu mais leur non participation est souvent lié à la conjoncture : l’organisation du festival d’Avignon mobilisant toute leur énergie. Une des salles n’ayant pas répondu est la salle municipale d’une petite commune.

B. Profil des espaces de spectacles ayant participé à l’enquête Les 102 établissements de spectacles répondants abritent 141 salles sur la région. Ils reçoivent en moyenne 25 000 spectateurs par an avec un minimum de 500 annuels et un maximum de 250 000. Un quart en accueille moins de 5 000 et seulement 10 % plus de 50 000. Concernant le nombre de spectacles proposés par an, les écarts sont aussi très grands. La moyenne est de 62 représentations par an avec un minimum de 2 (centre des congrès et salle festivalière conservée dans l’échantillon car équipée) et un maximum de 600 annuelles (pour la Friche Belle de Mai à Marseille, pour laquelle toutes les salles ont été enquêtées). Seuls 6 % des établissements proposent moins de 10 spectacles annuels et 7 % en proposent plus de 200.

C. Les équipements de la région

1. Au-delà de l’accessibilité étudiée…

a) Près d’un quart des établissements réservent un accueil spécifique aux personnes handicapées.




64

Tableau 13 : présence d’une personne sensibilisée au handicap parmi le personnel.


Parmi les 102 répondants, 23 ont dans leur personnel une personne sensibilisée à l'accueil des personnes malvoyantes ou malentendantes ou ayant reçu une formation sur le handicap. Cela représente environ 23 % des lieux de spectacles de la région. Deux salles possèdent des emplacements prévus pour les fauteuils roulants, deux ont dans leur équipe une personne qui pratique la langue des signes. 30 % des établissements proposent un accompagnement en salle, un quart reste en plus à leur disposition pendant toute la durée du spectacle et un autre quart leur offre des réservations particulières (premier rang pour les personnes malentendantes…) en plus des services précédents.

b) La communication autour des équipements existants est marginale

Sur le plan de la communication externe, seul 36 % des établissements équipés pour les personnes malentendantes et/ou pour les personnes malvoyantes, de manière fixe ou ponctuelle, signalent leurs équipements et le ou les spectacles accessibles. De même, il n’y a que 29 % des lieux de spectacles équipés qui affichent de manière visible dans leur établissement le pictogramme correspondant à leur équipement. Ainsi, plus de deux établissements équipés sur trois ne le signalent pas ! Seulement 35 % de l’ensemble des salles ont un répondeur vocal permettant d’accéder à leur programmation, en grande majorité (86%) à un tarif local. Ce qui était plutôt rare pour les salles de cinémas… De même dans 78 % des cas, la navigation dans les programmes du répondeur est automatique et ne nécessite pas la saisie de chiffres, ce qui est un avantage pour les personnes aveugles ou malvoyantes pour qui cet exercice peut s’avérer laborieux. Concernant la diffusion papier de leur programme, 93 % des établissements n’utilisent ni programme en braille à l’attention des personnes sourdes, ni en gros caractères pour les personnes malvoyantes. Seuls 3 établissements ont un programme en gros caractère dont deux diffusant aussi un programme en braille.

Personnel sensibilisé Nombre d’établissement Fréquence oui 23 23 % non 78 76 % Non réponse 1 1 % TOTAL 102 100 %




Présentation des résultats : Spectacle vivant et personnes sourdes ou malentendantes.


2. Accessibilité aux personnes sourdes et aux personnes malentendantes

a) L’équipement du bâti : accueil et sécurité inadaptés Seulement 3 % des établissements dont le guichet est fermé (type hygiaphone) sont équipés d’un système d’amplification du son à leur guichet, facilitant la compréhension des personnes malentendantes. Concernant la sécurité, il n’y a que 6 % des établissements qui disposent d’alarme visuelle pour les personnes sourdes et les malentendantes.

b) Équipements dans les salles de spectacles

1) 13 % des lieux de spectacles de la région équipés Tableau 14 : établissements équipés de solutions de compensation pour personnes sourdes ou malentendantes Nombre

d’établissements Fréquence

Présence d’équipements pour les personnes sourdes ou malentendantes

13 13 %

Absence d’équipement 84 82 %

Equipement en prévision 5 5 %

TOTAL 102 100 %


Sur l’ensemble de la région Provence Alpes Côte d'Azur, 13 % des établissements de spectacles sont équipés avec des installations permettant d’améliorer la compréhension des spectacles pour les personnes sourdes et les personnes malentendantes. Ces 13 établissements représentent aussi 13 % des salles de la région. Sur les 102 répondants, 31% des établissements ont été construits après 199155. Depuis cette date, les locaux accueillant du public devraient être accessibles aux personnes handicapées. Aucun des plus grands établissements (tels que le Palais des Congrès Acropolis à Nice, la Friche Belle de Mai à Marseille ou le théâtre des Halles à Avignon disposant de 3 ou 4 salles), n’est équipé avec un système à l’attention des personnes malentendantes ou des personnes sourdes ! 5% des établissements prévoient de s’équiper et deux d’entre eux envisagent d’installer une boucle magnétique. Les autres ne savent pas encore quelle solution installer et aucun ne connaît encore la date de mise en service.

55 La loi du 31 juillet 1991 spécifie que les locaux accueillant du public (salles de spectacles…) « doivent être tels que ces locaux soient accessibles aux personnes handicapées ».




66

2) La répartition des établissements équipés par département Tableau 15 : établissements enquêtés équipés de solutions de compensation par département. Départements 04 05 06 13 83 84 Présence d’équipement 0 0 1 10 2 0 Absence d’équipement 3 2 16 34 9 20 en prévision 0 0 2 1 1 1 TOTAL 3 2 19 45 12 21

Fréquence des équipements 0 % 0 % 5 % 22 % 17 % 0 % Source : enquête CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse, 2006

Il existe une très grande disparité entre les départements. Bien que le taux d’équipements culturels soit très variable d’un département à l’autre, la part d’établissements équipés n’est pas proportionnelle au nombre d’établissements du département. Comme l’illustre la carte page suivante, élaborée à partir de notre échantillon, les départements des Alpes de Haute Provence, des Hautes Alpes et du Vaucluse ne disposeraient d’aucun lieu de spectacles aménagé pour les personnes sourdes ou les personnes malentendantes. On notera qu’il s’agit des trois départements les moins peuplés de la région et qui affichent les plus faibles densités. 22% des établissements enquêtés dans les Bouches du Rhône ont un équipement, 17% des établissements du Var et 5% des établissements des Alpes Maritimes. Ainsi, seuls les départements littoraux proposent au moins un établissement équipé.

3) Équipements disponibles pour personnes malentendantes : boucle magnétique en tête.

Les 13 établissements enquêtés et équipés utilisent les systèmes suivants :

• 5 boucles magnétiques, • 2 systèmes d’amplification du son via l’infrarouge. • Aucun système d’amplification du son via les hautes fréquences (ce

dispositif étant développé depuis peu par rapport aux infrarouges.) • 4 établissements ont déjà accueilli une représentation traduite

simultanément en langue des signes ou l'intégrant dans le spectacle, • 3 établissements sont équipés d’un système fixe de sur-titrage collectif, • 7 ont déjà eu recours à la location d’un système de sur-titrage collectif, • Enfin, aucune salle n’est équipée de boîtiers individuels de sur-titrage ou en

a déjà loués. Remarque : l’ensemble des établissements cités plus haut est supérieur à 13 car ils peuvent bénéficier de plusieurs dispositifs






le pradet

handicap sensorielsalles de spectacles accessibles (données partielles)

l'atlas

légende :à propos de ...

0 40 80 échelle en kilomètres

source : enquête CREAI PACA & Corse, échantillon de 102 établissements, 2006

nord

CREAI PACA & Corse

surtitrage collectif

infra rouge

boucle magnétique

nombre d'équipements 4 52

aix en provence

marseille

brignoles

nice

équipement en prévision

La boucle magnétique est un dispositif de sonorisation permettant de capter les sons d'un spectacle de façon amplifiée, au moyen d'une prothèse auditive en posi--tion T.La liaison infra rouge est un dispositif de sonorisationindividuelle permettant de capter des sons amplifiés parun émetteur infra rouge, au moyen d'un casque.Le surtitrage collectif permet de lire les dialogues d'un spectacle sur un écran placé en général au dessus de la scène. Il est surtout utilisé pour traduire les spectaclesen langue étrangère.L'audiodescription diffuse via un casque sans fil des commentaires permettant de comprendre des actions non verbales du spectacle, et ce entre les dialogues.

audiodescription ponctuelle pour malvoyants




68

La boucle magnétique : choisie plus d’une fois sur trois. Les établissements disposant de cette boucle représentent 39 % des lieux enquêtés équipés et 5 % de l’ensemble des lieux enquêtés de la région. Les salles équipées sont réparties sur deux départements : Bouches du Rhône et Var.

L’amplification du son via l’infrarouge : un équipement plus rare mais tout de même présent. Les établissements ainsi équipés représentent 15 % des lieux enquêtés équipés de la région (et 10 % des salles équipées). À l’échelle régionale, cela représente respectivement 2 % des lieux de spectacles enquêtés et à peine plus de 1 % de l’ensemble des salles. Un établissement dispose de 5 casques récepteurs et l’autre de 20. Aucun des deux n’a de casque couplé à une boucle magnétique individuelle de tour de cou. Il n’est demandé de caution pour le prêt du casque dans aucun des deux lieux de spectacles équipés de système infrarouge. Ces deux établissements sont situés dans deux départements différents : un dans les Bouches du Rhône et l’autre dans le Var. Le sur-titrage collectif … pour la traduction !

3% des établissements enquêtés sont équipés d’un système fixe de sur-titrage collectif. Ceux-ci représentent 23 % des établissements équipés.

Bien que cet équipement soit exploité pour la traduction de spectacles donnés en langue étrangère, il existe bel et bien, et son utilisation pourrait être étendue. Ainsi, des commentaires complets pourraient y être diffusés à l’attention des personnes sourdes.

7% des établissements enquêtés ont déjà eu recours à la location d’un tel

équipement, (soit plus de la moitié des lieux équipés). Ici aussi, son utilisation était prévue pour la traduction mais encore une fois, la démarche peut être prolongée pour réaliser un réel sur-titrage. Sur les 9 établissements qui ne sont pas équipés de manière fixe par cette solution de compensation (qu’ils aient déjà loué ou non cet équipement), un seul serait intéressé pour installer un système fixe de sur-titrage collectif. Il semblerait que la gêne visuelle que pourrait générer l’écran de sur-titrage pour les personnes non bénéficiaires du sur-titrage, et dont certains amateurs se plaignent, est un frein au développement de cet équipement.

4) Près de deux établissements non équipés sur trois souhaiteraient l’être






Tableau 16 : établissements enquêtés non équipés intéressés.

Équipement souhaité Nombre d’établissements

Fréquence

oui 5 6 % oui, mais manque de moyens financiers 42 50 % oui, mais impossibilité technique 7 8 % non 15 18 % non répondu 15 18 % TOTAL 84 100 % Source : enquête CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse, 2006

Parmi les établissements qui ne sont pas équipés et ne prévoyant pas de le faire, 64 % seraient intéressés pour s’équiper pour les personnes sourdes et les personnes malentendantes. 50 % précisent qu’ils manquent de moyens financiers et 8 % qu’ils sont confrontés à une impossibilité technique. 5% des établissements déjà équipés ont signalé qu’ils souhaiteraient s’équiper d’autres systèmes mais 4% manquent de moyens financiers.




70

3. Accessibilité aux personnes aveugles et aux personnes malvoyantes

a) Accès à l’établissement : une rareté des équipements compensée par un investissement du personnel

88 % des établissements disposent d’un parking public ou privé à proximité. Seulement 6 % d’entre eux (soit 6 établissements) affirment que le cheminement entre ce parking et leur bâtiment est équipé pour faciliter le déplacement des personnes aveugles ou malvoyantes. Parmi les établissements ayant un accès de plus de trois marches à leur entrée principale, seul 15 % n’ont pas de main courante ou de rampe préhensible. Et parmi tous ceux qui ont un escalier, plus de 18 % des nez de marches sont équipés de repères de couleur ou podotactiles. 77 % de l’ensemble des établissements répondants ont une desserte de transport en commun à proximité (à 150 mètres en moyenne) et pour 68 % d’entre eux, il est nécessaire de traverser la route pour la rejoindre. 83 % des établissements pour lesquels l’arrêt de bus ou de métro est situé de l’autre côté d’une rue, autoriseraient leur personnel à sortir de l’enceinte du lieu pour assurer la sécurité d’une personne aveugle ou malvoyante qui se rendrait dans leur établissement. On constate donc un fort investissement humain des personnels dans l’accompagnement des personnes aveugles ou malvoyantes.

b) Une accessibilité aux salles tout autant défaillante En moyenne, 45 % des établissements ont toutes leurs salles accessibles de plain pied ou par un ascenseur. Cette configuration facilite le déplacement autonome des personnes non voyantes. À l’inverse des précédentes, 10 % ont toutes leur salles accessibles par un escalier sans rampe et sont donc difficilement accessibles. Seulement 13 % des établissements disposent de cheminements de couleur ou lumineux pour faciliter les déplacements des personnes malvoyantes et moins de 5 % sont équipés pour les personnes aveugles (repères tactiles). Par contre, 93 % des interrogés veillent à ce qu’aucun obstacle n’encombre les cheminements dans l’enceinte de l’établissement et ne présente de difficultés pour le déplacement du public malvoyant. Tableau 17: établissements autorisant les chiens guides dans les salles Chien guide autorisé Nombre de lieux de spectacle Fréquence Non réponse 6 6 % oui 65 64 % non 31 30 % TOTAL 102 100 % Source : enquête CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse, 2006




Présentation des résultats : Spectacle vivant et personnes aveugles ou malvoyantes


64 % des établissements de spectacles autorisent les personnes non voyantes à entrer dans la salle de spectacle avec leur chien guide. Accepter un chien guide dans les lieux publics est une obligation légale.

c) Pénurie des solutions de compensation.

1) A peine 4% établissements de spectacles enquêtés équipés. Tableau 18 : établissements enquêtés équipés de solutions de compensation pour personnes aveugles ou malvoyantes. Nombre

d’établissements Fréquence

Présence d’équipements pour personnes aveugles ou malvoyantes

4 4 %

Absence d’équipement 98 96 %

Equipement en prévision 0 0 %

TOTAL 102 100 % Source : enquête CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse, 2006

Seulement 4% des établissements pratiquent de l’audio-description de manière régulière ou occasionnelle. Aucun des répondants ne prévoit de s’équiper prochainement de ce système ou d’accueillir des spectacles audio-décrits. Tous les établissements sont situés dans les Bouches du Rhône. 2% de ces équipements sont fixes et les deux autres % accueillent ponctuellement des spectacles en audio-description. Les deux premiers établissements sont situées à Marseille et fonctionnent différemment. Le premier lieu est la bibliothèque de l’Alcazar qui dispose de deux salles où sont diffusés des films en audio-vision, mais sans casques. Tous les spectateurs, voyants et non voyants, entendent donc les commentaires. Le deuxième site est le théâtre de la Criée qui dispose d’émetteurs infrarouges dans ses deux salles, associés à une vingtaine de casques. Elle accueille 3 à 4 spectacles par an (avec 3 représentations par spectacle) en audio-description, depuis 1993. En moyenne, 8 casques sont distribués par soir. Les deux établissements qui ne sont pas équipés de manière fixe, sont aussi situés dans les Bouches du Rhône. Le premier accueille, depuis 7 ans, un opéra par an en audio-description dans le cadre du festival d’art lyrique d’Aix en Provence. L’autre établissement, le théâtre du Jeu de Paume aussi situé à Aix en Provence, accueille environ 3 spectacles audio-décrits par an. Remarque : le théâtre de Nice a accueilli quelques spectacles audio-décrits par Accès culture il y a une dizaine d’années mais n’en accueille plus actuellement. La moyenne du nombre de casque distribué par représentation est de 14. Ce chiffre élevé est vraisemblablement la conséquence de la bonne communication réalisée autour de ces spectacles auprès des publics aveugles et malvoyants.




72

L’audio-vision est organisée dans le premier lieu par l’association « Association Valentin Haüy » et l’audio-description est réalisée dans les trois derniers cas par l’association nationale « Accès Culture », basée à Paris. Pour le théâtre de la Criée, par exemple, l’audio-description est réalisée pour un spectacle en tournée sur d’autres théâtres nationaux, ce qui réduit le coût de réalisation par théâtre.

2) 60 % des établissements non équipés souhaiteraient l’être. Tableau 19 : établissements intéressés par cet équipement. Audio-description souhaitée Nombre d’établissement Fréquence oui 6 6 % oui, mais manque de moyens financiers 44 43 % oui, mais impossibilité technique 9 9 % non 19 19 % non réponse 24 24 % TOTAL 102 100 % Source : enquête CREAI Provence Alpes Côte d'Azur & Corse, 2006

Parmi les établissements répondants n’ayant pas recours à l’audio-description, 60 % d’entre eux seraient intéressés pour s’équiper avec un système d'audio-description. 44 % des établissements ont précisé qu’ils manquaient de moyens financiers et 9 % qu’ils étaient confrontés à une impossibilité technique.

d) L’audio-description in vivo… Les équipements facilitant l’accès des lieux de spectacles aux personnes aveugles et aux personnes malvoyantes sont quasi inexistants dans la région. Les rares lieux accessibles de la région ont recours de manière régulière ou occasionnelle au procédé d’audio-description. Celle-ci est généralement réalisée par l’association « Accès Culture ». L’association « l’œil qui écoute - l’oreille en coulisses » réalise aussi, comme pour le cinéma, des audio-descriptions de représentations théâtrales en directe, dans quelques établissements comme le théâtre de Lenche à Marseille. Cette donnée n’apparaît pas dans les résultats car ce théâtre n’a pas répondu à notre enquête. Cette pratique reste donc très marginale mais suscite de l’intérêt Notons qu’aucun des établissements répondants n’a déjà eu recours à l’utilisation de maquette tactile pour permettre aux spectateurs aveugles de se représenter la scène et son décor. Un seul théâtre reçoit régulièrement des groupes de personnes aveugles, par le biais d’un partenariat avec un institut pour aveugles, mais ne dispose d’aucun équipement spécifique. Afin de tester les équipements existants sur la région, j’ai assisté à un spectacle en audio-description à la Criée le 14 mai 2006. Les commentaires pré-enregistrés ont été réalisés par l’association nationale « Accès culture ».




Présentation des résultats : Spectacle vivant et personnes aveugles ou malvoyantes


Le spectacle était judicieusement choisi : les décors, les costumes et les jeux de scène étaient sobres et peu abondants. L’audio-description était bien réalisée dans son contenu mais une superposition des commentaires enregistrés avec les dialogues est venue quelques fois noircir le tableau. Il est évident qu’un enregistrement ne peut suivre les aléas du direct. Sur le plan technique, nous avons pu déplorer le fait que l’équipement était défectueux : un faux contact entraînait la nécessité de maintenir le casque en permanence dans une certaine position. De plus, un souffle relativement fort donnait un bruit de fond permanent pendant le spectacle. Apparemment, je n’étais pas la seule à avoir un mauvais casque…




74

4. Plus de cinémas équipés que de salles de spectacles en proportion

Si on compare le taux global d’équipement régional des établissements de spectacle avec celui des cinémas, on note que 14% des établissements de spectacle enquêtés sont équipés (tout équipement confondu) contre 14 cinémas équipés sur 82, ce qui représente 17 % des cinémas de la région. De même, les salles de spectacles équipées représentent 15 % des salles répondantes contre 92 salles de cinémas équipées sur 303 c’est-à-dire 30 % des salles de cinémas régionales. Il y a donc proportionnellement plus de cinémas équipés, et surtout de salles de cinéma équipées, pour les personnes déficientes sensorielles que de lieux de spectacles.




Préconisations Enquête spectacle vivant


Préconisations pour les établissements de spectacles vivants:

Il existe deux solutions de compensation adaptées aux salles de spectacles, pour les personnes malentendantes :

• la boucle magnétique et • l’amplification du son. Mais l’amplification via un casque est préférable

car elle concerne les personnes appareillées et celles qui ne le sont pas.

Le sur-titrage est la solution commune aux

personnes malentendantes et aux personnes sourdes mais cette alternative parait plus compliquée.

Peu de personnes pratiquent et comprennent la

langue des signes, cette solution parait donc peu opportune.

Pour les personnes aveugles ou malvoyantes,

l’audio-description est un dispositif ayant fait ses preuves et pouvant être développé sur la région.

Elle peut être mise en place de deux manières : • soit par une installation fixe dans certains

théâtres diffusant l’enregistrement des commentaires, • soit par le prêt de matériel et la réalisation en

directe des commentaires par un "audio-descripteur" professionnel.




76






D. Préconisations de solutions de compensation

1. La boucle magnétique : le système le plus simple et le moins onéreux.

Comme pour les cinémas, l’installation d’une boucle magnétique dans les salles de spectacles permettrait d’améliorer considérablement la qualité du son reçu par les personnes malentendantes appareillées. Comme nous l’avons vu précédemment, cette installation est la moins coûteuse et la plus simple à réaliser (1 200 à 2 500 €). Par contre, elle nécessite l’existence d’une régie pour capter le son à transmettre via la boucle, ce qui n’est pas toujours le cas des établissements de spectacles de petites tailles. D’autre part, la qualité du son perçu peut être améliorée en plaçant des micros directement sur les acteurs mais ceux-ci refusent souvent.

2. L’amplification directe du son : une solution bénéficiant à un plus large public

Ce système est exactement le même que pour les cinémas et présente les mêmes avantages. Il est accessible aux personnes malentendantes non appareillées. Les deux établissements équipés en région Provence Alpes Côte d'Azur utilisent les infrarouges mais l’installation de systèmes hautes fréquences se développe. L’autre avantage de ce système est qu’il permet de diffuser les commentaires de l’audio-description ! Les commentaires préenregistrés pourront être transmis via ce dispositif en choisissant le canal de réception correspondant sur le casque récepteur. C’est le cas du théâtre de la Criée à Marseille qui diffuse au choix l’amplification ou l’audio-description via leur équipement infrarouge.

3. L’audio-description : l’unique opportunité pour les personnes aveugles et malvoyantes.

L’audio-description est l’unique solution d’accès aux spectacles pour les personnes aveugles mais aussi pour les personnes malvoyantes. A nouveau, le système est très proche de celui employé pour le cinéma. L’équipement (casques et diffuseur infrarouges ou hautes fréquences) employé pour l’amplification permettrait de diffuser l’audio-description. De même, la préparation des commentaires peut être réalisée pour plusieurs théâtres associés, ce qui permettrait de réduire les coûts de fabrication, dans le cadre de tournées par exemple. Ainsi, les salles équipées de manière fixe pourront accueillir les spectacles audio-décrits et diffuser les commentaires préenregistrés pendant la représentation. On peut aussi imaginer une solution intermédiaire qui serait par exemple le prêt, par la Régie Culturelle ou par la structure ayant réalisé les commentaires (comme le fait Accès culture pour le festival d’art lyrique d’Aix en Provence), du matériel de diffusion (émetteur et casques) au théâtre accueillant le spectacle.




78

Enfin, la dernière possibilité est la description en direct : une personne pourrait être employée pour réaliser les commentaires du spectacle pendant celui-ci, après y avoir assisté plusieurs fois. Celle-ci se placera dans un caisson d’isolation pour pouvoir suivre le spectacle tout en disant son texte sans gêner les spectateurs. L’équipement employé peut alors être le matériel de description dont dispose la Régie Culturelle régionale ou une autre structure. La solution du direct est moins coûteuse mais plus aléatoire puisqu’elle dépend de l’état d’esprit et de forme du traducteur le jour du spectacle. De plus, le direct ne permet pas de reprendre en cas d’erreur ou d’apporter des modifications ultérieures aux commentaires. Cette solution parait donc de moins bonne qualité que l’audio-description préenregistrée. Mais elle a l’avantage du direct c’est-à-dire de pouvoir se caler entre les dialogues des comédiens en suivant le rythme de la pièce. Il est important que les spectacles décrits soient judicieusement choisis. En effet, un spectacle trop visuel (comme celui de la troupe des Deschiens qui avait été audio-décrit au théâtre de la Criée à Marseille) n’est pas pertinent à adapter. Il faut qu’une personne s’assure que le spectacle sera compréhensible en audio-description. Notons aussi que certains spectacles non décrits peuvent quand même être accessibles aux personnes aveugles, tels que les spectacles comiques de type « one man show ». Au niveau des lieux à équiper, les personnes aveugles ou malvoyantes interrogées ont souvent exprimé leur désir d’équipement de l’opéra. Les dialogues des opéras étrangers étant déjà traduits pour le sur-titrage collectif, il suffirait de les lire et d’y ajouter quelques commentaires descriptifs. Un autre type de description est celui employé à Paris : il n’y a pas de traduction exacte du livret, mais plutôt une description de ce qui se passe sur la scène accompagné d’un résumé des airs qui arrivent.

4. Le sur-titrage : pour les personnes sourdes… Deux types de sur-titrage peuvent être mis en place pour les spectacles : collectif ou individuel.

Dans le cas du sur-titrage collectif, un écran est placé au dessus de la scène mais les informations ne seront pas aussi complètes qu’avec un dispositif individuel. De plus, pour les personnes malentendantes ou sourdes qui souhaitent suivre en lisant sur les lèvres des protagonistes et donc se placer proche de la scène, la position haute de l’écran collectif sera désagréable physiquement.

Comme pour l’audio-description d’un spectacle, le sur-titrage est moins cher si le spectacle se produit dans plusieurs salles qui partagent les frais. De même, les boîtiers de sur-titrage peuvent suivre la pièce lors de sa tournée.

Pour le sur-titrage individuel, l’information sera diffusée par le biais de boîtiers

individuels. Cependant, la gymnastique oculaire nécessaire pour alterner entre la scène et le boîtier est fatigante et demande que les personnes se placent au milieu d’une salle en pente pour leur confort. Cependant, le temps d’accommodation visuelle nécessaire pour passer du boîtier à la scène augmente avec l’âge, rendant son utilisation plus difficile. Or, les personnes malentendantes ou devenues sourdes sont en majorité des personnes âgées, si bien que






nous pouvons nous demander quelle sera la clientèle intéressée par cette solution de compensation ? Ce dispositif existait à la Criée mais il a été supprimé par manque de public… Les boîtiers étaient mis à disposition par l’association Accès culture depuis Paris et ce procédé était subventionné par la mairie de Marseille. Cependant, le manque d’utilisateur a entraîné une suppression de cette subvention et donc du dispositif. D’autre part, l’accès à la lecture pour les personnes souffrant de déficiences auditives sévères de naissance n’est pas aisé. Tous les rapports officiels, comme celui de Dominique Gillot, notent le très fort taux d’illettrisme chez les sourds de naissance : « 80% des sourds profonds sont illettrés56 ». Ainsi, il en résulte des difficultés d’apprentissage de la lecture. Ces difficultés peuvent être accentuées par le caractère compliqué de certains spectacles. Car, contrairement au cinéma où les intrigues sont généralement plus simples et où des informations visuelles plus denses facilitent la compréhension, le théâtre est souvent un loisir plus abstrait. Ainsi, certains spectacles pourront s’avérer inaccessible malgré le sur-titrage. Nous pouvons donc nous interroger encore une fois sur la pertinence d’un tel équipement, cette solution de compensation n’étant accessible qu’aux personnes sourdes ou malentendantes ayant des facilités de lecture. Comme pour la description, il est nécessaire qu’une personne compétente vérifie la facilité de compréhension du spectacle à sous-titrer.

5. La traduction en langue des signes : mal adaptée aux spectacles.

Les personnes malentendantes pratiquent très peu la langue des signes. Nous avons vu que seulement 30 970 personnes seraient susceptibles de comprendre la LSF en région Provence Alpes Côte d’Azur. De plus, d’après les personnes sourdes, le fait de placer un traducteur dans un coin de la scène n’est pas une solution agréable puisque le public sourd ne peut pas suivre et l’action et la traduction. L’idéal serait la création de spectacles intégrant entièrement la LSF dans le jeu de scène (par exemple : un traducteur signe en se déplaçant à côté de l’acteur qui parle57). Une autre solution est la conception de spectacles par des personnes sourdes pour les personnes sourdes. Ainsi, l’adaptation au public visé est idéale mais créatrice de ségrégation avec le public ordinaire... Enfin, que ce soit pour l’introduction d’une traduction en LSF dans le spectacle ou pour le sur-titrage, il faudrait privilégier les spectacles plus visuels, pas surchargés de dialogues. D’ailleurs, certains spectacles non sur-titrés ou traduits peuvent être accessibles aux personnes sourdes de par leur seul caractère visuel. Malheureusement, par crainte d’être déçus, celles-ci ne s’y rendent pas.

56 D. Gillot, Le droit des sourds, 115 propositions, rapport à L. Jospin, 1998, 86 p. 57 Exemple : le spectacle « l’Enfance Partagée », en représentation au théâtre Gyptis à Marseille au début de l’année 2006.




80




Propositions relatives à l’environnement.


Propositions relatives à

l’environnement des cinémas et établissements de spectacles:

L’installation de solutions de compensation

est primordiale pour l’accessibilité des personnes malentendantes et des personnes malvoyantes mais celle-ci ne pourra être efficiente sans aménagements complémentaires.

La communication autour des équipements

existant est indispensable. Elle peut se faire par différentes sources : les espaces culturels, les associations de personnes handicapées, les maisons départementales des personnes handicapées…

L’accessibilité passe aussi par la manière dont

les personnes handicapées sont accueillies et par les tarifs qui peuvent leur être consentis.

D’autre part, une accessibilité physique des

lieux est indispensable pour une circulation aisée. Enfin, le développement des transports

adaptés est une condition supplémentaire à l’exploitation des équipements installés.




82




L’accessibilité des salles de cinémas et de spectacles de la région : Propositions environnementales


IX. Propositions relatives à l’environnement des équipements.

A. Développer la communication autour des équipements existants

Pour que les équipements installés puissent être utilisés par leurs bénéficiaires potentiels, une bonne communication autour de leur existence est indispensable. La présence et la fiabilité de l’information sont des critères de base pour les personnes handicapées et l’absence de ces informations est un frein à leur démarche culturelle. Certaines personnes déficientes ignorent les aménagements existants ou au contraire se déplacent pour rien. Il est donc nécessaire que les spectacles ou les films accessibles à tel ou tel type de public soient signalés de façon fiable. Cette diffusion de l’information pourrait se faire aussi bien avec les espaces culturels qu’avec les associations et les institutions de personnes handicapées ou dans les locaux des audioprothésistes qui pourraient relayer l’information. Les maisons départementales des personnes handicapées pourraient aussi remplir ce rôle. L’association Archimed’ élabore un guide des pôles ressources danse, musique, théâtre et handicap qui sera consultable à l’hiver 2006 sur le site : www.culture-handicap.org

1. Le rôle pivot des associations

a) Associations de personnes sourdes et malentendantes

Les entretiens passés auprès de ces personnes ont montré que les journaux et les messages « SMS » faisaient partie des modes de communication privilégiés des personnes malentendantes. L’information pourrait être diffusée à l’échelle de la région par le biais d’un journal géré par une structure de type associatif et qui pourrait être financé par des subventions publiques. Un listing des personnes sourdes intéressées pourrait aussi être mis en place, afin de les prévenir individuellement des spectacles par « SMS » (type mail liste). Ce travail pourrait être pris en charge par la structure gérant éventuellement le journal ou par les associations elles-mêmes vers leurs adhérents. De plus, les associations réalisent souvent des lettres circulaires pour leurs membres et elles peuvent communiquer très largement au sein de leur structure. Un affichage est à préconiser dans les associations dynamiques d’objectifs différents, ce qui toucherait différents publics (le CIL, VISUCOM, l’ASIP, VISUEL ; Surdi 13 qui édite un programme annuel…). Mais il ne faut pas négliger les personnes hors des associations, qui sont souvent des jeunes. Il existe des lieux en dehors des associations qui peuvent être de très bon pôles informatifs : les établissements spécialisés d’une part et d’autres lieux dynamiques d’autre part : les consultations hospitalières qui disposent d’un pôle LSF, les foyers de personnes




84

sourdes à Marseille, à Vitrolles ou à Nice, ainsi que le bar Le Castel Jacques sur la place Castellane à Marseille où des rencontres sourds/valides ont lieu un jeudi par mois.

b) Associations de personnes aveugles et malvoyantes Il ressort des désirs et des pratiques des personnes aveugles et malvoyantes, que l’association à laquelle elles appartiennent est leur premier outil informatif. Ainsi, les associations de personnes aveugles ou malvoyantes seront des relais de communication. Celles-ci réalisent souvent des lettres informatisées pour leurs adhérents et elles peuvent aussi communiquer largement au sein de leur structure. Une autre solution de diffusion pour ces associations est la mise en place de messages répondeurs informant des programmes accessibles, lorsque la structure n’est pas ouverte au public. Deux autres modes d’informations utilisés par les personnes malvoyantes sont l’électronique (lettre Internet) et le braille papier mais seules 5% des personnes aveugles lisent le braille couramment. L’information pourrait être diffusée par le biais d’un journal à l’échelle de la région. Une diffusion en lettre électronique permettrait, par exemple, de gagner du temps, d’être plus à jour et aussi de faire des économies. En effet, le braille papier revient très cher et n’est pas beaucoup lu. La radio est aussi un bon moyen de communication pour les personnes aveugles. Une association de personnes aveugles : La Luciole58, réalise une émission : « Handicap tribune », le troisième mercredi de chaque mois de 20H à 21H30 sur Radio Galère, à Marseille. Cette émission suivie par de nombreuses personnes aveugles est un moyen de plus de diffuser l’information autour des équipements existants.

2. Connaître les établissements équipés Les établissements de spectacles ou de cinémas devraient aussi signaler sur leur site Internet, dans leur programme, sur leur répondeur téléphonique, et afficher dans leurs locaux, les informations concernant les équipements dont ils disposent et surtout les spectacles ou les films qui en bénéficient. Des pictogrammes devraient être apposés. Rappelons que la loi précise que « les symboles nationaux ou internationaux d'accessibilité doivent être utilisés pour signaler les aménagements spécifiques aux personnes handicapées lorsque ces aménagements ne sont pas facilement repérables ». Pour exemple, la communication dans certains théâtres parisiens est telle qu’un quart des spectateurs utilisent les casques mis à disposition (tous les casques disponibles sont pris !). Certaines personnes ne se considérant pas réellement comme malentendantes utilisent l’amplification directe quand elles sont placées loin de la scène ! Au-delà de la communication sur les spectacles ou films accessibles grâce à un équipement spécifique, il existe des spectacles qui sont accessibles aux personnes aveugles ou aux personnes sourdes sans solution de compensation (spectacles de mimes ou au contraire spectacle humoristique sans jeu de scène…). Cependant, par crainte d’être déçus, ces personnes n’y vont pas. Une solution serait que les lieux de spectacles proposent des invitations à destination des associations afin qu’un de leur membre puissent constater si les spectacles

58 Contact : Mme Dorothée Lombard, association La Luciole, 04.96.12.04.37.






sont accessibles. En remettant gratuitement une invitation à 5 ou 6 associations, ces établissements engendreraient peut être la venue d’un groupe beaucoup plus nombreux qui ne se serait pas déplacé hors de cette opportunité.

3. Adapter les supports de communication Enfin, il ne suffit pas de mettre en place une communication autour des spectacles accessibles, il faut aussi que les moyens de communication soient adaptés. Il est fréquent que les agendas ou prospectus ne soient disponible ni enregistrement, ni même en gros caractères pour les personnes malvoyantes ! De plus, des numéros de téléphone permettant de consulter les horaires, réserver des places, etc.… pourraient être accessibles à des coûts raisonnables (tarifs locaux par exemple) et adaptés (avec le minimum de saisie sur clavier pour les personnes aveugles). On peut aussi souhaiter que les sites web soient accessibles aux personnes malvoyantes.

B. Personnaliser l’accueil des personnes déficientes sensorielles

1. Le soutien humain… L’accessibilité passe aussi par la manière dont les personnes handicapées sont accueillies. La sensibilisation au handicap, voire la formation du personnel, est aussi préconisée et un travail en collaboration avec les personnes handicapées et leurs représentants serait l’idéal pour adapter l’accueil de ce public. Favoriser l’emploi de personnes handicapées au sein des équipes de personnel des lieux de spectacles ou de cinémas paraît être une bonne opportunité.

2. Le soutien financier… Les tarifs réduits prennent rarement en compte les personnes handicapées. Le groupe « harmonisation tarifaire » de la commission nationale « culture – handicap » a présenté des propositions d’évolution des pratiques en lien avec le principe du droit à compensation inscrit dans la loi59. Ces propositions encouragent une politique tarifaire offrant des accès privilégiés pour les établissements de spectacles, et dans les cinémas.

59 Présentation de nouvelles mesures, point presse de la réunion de la commission nationale culture – handicap du jeudi 01 juin 2006, Ministère de la culture et de la communication, Ministère délégué à la Sécurité sociale, aux Personnes âgées, aux Personnes handicapées et à la Famille, 19 p.




86

C. L’accessibilité avant les salles proprement dites L’installation d’équipements permettant aux personnes déficientes sensorielles d’assister à des spectacles ou des projections filmées est indissociable d’un aménagement minimal des lieux. En effet, une accessibilité physique est indispensable pour ces personnes et notamment pour les malvoyants, pour pouvoir circuler librement dans les établissements et ainsi bénéficier des équipements. Des contrastes de couleur ou lumineux et tactiles devraient être installés entre les murs, les portes et les sols ainsi que sur les nez de marche. Il ne doit y avoir aucun obstacle dans les axes de circulation ainsi que des repères au sol pour éveiller l’attention. Des mains courantes préhensibles de part et d’autre peuvent être installées dans les escaliers de plus de trois marches. Ceci est spécifié dans la loi de la manière suivante : « Les principaux éléments structurants du cheminement doivent être repérables par les personnes ayant une déficience visuelle. La sécurité des personnes doit être assurée par des aménagements ou équipements facilitant notamment le repérage des obstacles et l'équilibre tout au long de l'escalier. » Il faut aussi éviter les grilles, les fentes et les trous qui sont des obstacles pour les cannes. L’éclairage doit être suffisamment puissant. Enfin, ces personnes doivent avoir la possibilité de se faire accompagner par un chien guide. La diffusion de certaines informations par messages sonores destinés aux non voyants est préconisée (sonnerie signalant le début du spectacle). D’autant plus que le texte législatif n° 20 (cité plus haut à la page 15) indique que « toute information strictement sonore nécessaire à l'utilisation normale du lieu doit faire l'objet d'une transmission par des moyens adaptés ou être doublée par une information visuelle ». De même, un programme en braille ou en gros caractères pourrait être remis au spectateur aveugle ou malvoyant. Celui-ci reprendrait les principales informations du programme distribué au public et pourrait également disposer d'un plan en relief du décor permettant de se représenter le dispositif scénique.

Les théâtres pourraient proposer des maquettes tactiles pour les spectateurs aveugles ou malvoyants. Ces maquettes en relief présentant le décor sont souvent réalisées lors de la préparation de la pièce et pourraient être mises à disposition. En effet, elles leur permettraient de se figurer le décor du spectacle qu’ils sont venus écouter : ils pourraient imaginer le décor de la pièce jouée, avec les mains. Pour les personnes malentendantes, il est préconisé d’éviter les perturbations acoustiques (musique d’ambiance trop forte…) qui masqueraient les messages d’information sonores. Les guichets et billetteries des établissements pourraient être munis de système d’amplification ou de transmission du son, lorsqu’ils sont fermés (hygiaphone par exemple). De manière générale, l’ensemble des informations devront être simples, et imagées le plus possible.






De plus, le handicap sensoriel étant fréquemment associé à d’autres handicaps60, les lieux de spectacles équipés pour les personnes déficientes sensorielles devront de préférence être adaptés aux personnes à mobilité réduite. Enfin, concernant la sécurité, il est indispensable que tous les messages d’alertes soient aussi bien visuels (gyrophares) que sonores (sirènes) en cas de nécessité d’évacuation du bâtiment.

D. Aller au théâtre ou au cinéma : parfois une aventure ! Pour que les personnes déficientes sensorielles puissent bénéficier des équipements leur rendant le théâtre et le cinéma accessibles, il faut encore qu’elles puissent s’y rendre ! En dehors des transports spécialisés, souvent difficile d’utilisation, et des transports publics ou associatifs, les personnes handicapées sensorielles sont contraintes de prendre le taxi, relativement coûteux. C’est un frein supplémentaire aux sorties des personnes aveugles ou malvoyantes. De plus, lorsqu’elles peuvent utiliser les transports en commun, il n’y a pas toujours d’arrêt à proximité du lieu. Or l’enquête auprès des cinémas montre que moins d’un établissement sur trois autoriseraient son personnel à sortir de l’enceinte du cinéma pour aider une personne aveugle à traverser lorsque l’arrêt de bus ou de métro est situé de l’autre côté d’une route. Une solution serait de mettre en place des chèques transports qui permettraient aux personnes handicapées d’avoir des réductions sur leurs transports. Des partenariats peuvent être envisagés avec les services de taxi ou une structure de transports spécialisés. Une autre solution pourrait consister à mettre en place des transports en commun spécifiques pour les soirs de spectacles accessibles (bus de ramassage) mais cela ne résout pas le problème du cinéma. N’oublions pas que la loi insiste sur la notion de chaîne de déplacement : « la personne handicapée doit pouvoir accéder à tous les bâtiments recevant du public et évoluer de manière continue, sans rupture. Cela nécessite l’aménagement de voiries, l’accès aux gares, aux transports en communs, etc. » De plus, « le cheminement extérieur doit permettre notamment à une personne ayant une déficience visuelle ou auditive de se localiser, s'orienter et atteindre le bâtiment en sécurité. » Remarque : En septembre 2004, Mélanie Ruillier de l’association « Accès Culture » avait tenté de mettre en place un système de transport de type ramassage pour les spectacles audio-décrits à la Criée mais cela a échoué par manque de moyens humain et financier.

60 Cf. partie sur la population concernée à partir de la page 18.




88




Bibliographie et annexes


X. Bibliographie et annexes




90





91

A. Bibliographie Contexte légal et institutionnel : Ressources documentaires :

• Déclaration de Madrid, « Non-discrimination plus action positive font l'inclusion sociale », mars 2002.

• Vivre le handicap au quotidien en Provence-Alpes-Côte D'azur, assemblée plénière du 02 décembre 2003, avis du conseil économique et social régional, 97 p.

• Tourisme et handicap, réussir l’accueil. Pour la mise en accessibilité des prestations touristiques, guide de savoir faire n° 2, éd. ODIT France, Paris, juin 2005, p 30-31.

• Classification internationale du fonctionnement, du handicap et de la santé, Équipe Classification, Évaluation, Enquêtes et Terminologie, Organisation mondiale de la Santé, Genève, 2000, 220 p.

• Evolution de l’accessibilité, bilan 2005 et perspectives, accès libre, ministère de l’équipement, des transports, de l’aménagement du territoire, du tourisme et de la mer, délégation ministérielle à l’accessibilité, février 2006, 162 p.

• L’accessibilité des établissements recevant du public et des installations ouverte au public, guide technique pour l’application des textes réglementaires, accès libre, direction générale l’Urbanisme, de l'Habitat et de la Construction, juin 2004, 12 p.

• L. Lejard, J. Perben, J. Boroy, R. Devoldère, C. Finkelstein, Vivre ensemble, guide des civilités à l’usage des gens ordinaires, 23 p.

• Présentation des mesures nouvelles en faveur de l'accès des personnes handicapées à la culture et à l’audiovisuel, point presse de Jean-Jacques Aillagon, Ministre de la culture et de la communication et de Marie-Thérèse Boisseau, Secrétaire d’Etat aux personnes handicapées de la réunion de la commission nationale Culture – Handicap du lundi 5 mai 2003, 27 p.

• Loi Handicap : 1 an après, Lancement de la campagne nationale d’information, Conférence de presse de Philippe BAS, Ministre délégué à la Sécurité sociale, aux Personnes âgées, aux Personnes handicapées et à la Famille, 9 février 2006, 26 p.

• Législation & réglementation dans le domaine culture et handicap, document CEMAFORRE -Fiche Pratique - Législation et réglementation, 2002, 2 p.

• Présentation de nouvelles mesures, point presse de la réunion de la commission nationale culture – handicap du jeudi 01 juin 2006, Ministère de la culture et de la communication, Ministère délégué à la Sécurité sociale, aux Personnes âgées, aux Personnes handicapées et à la Famille, 19 p.

• Texte n°17 relatif à l’accessibilité des établissements recevant du public, des installations ouvertes au public et des bâtiments d’habitation. (J.O n° 115 du 18 mai 2006 page 7308)

• Texte n°20 : Arrêté du 17 mai 2006 relatif aux caractéristiques techniques relatives à l'accessibilité aux personnes handicapées lors de la construction ou de la création d'établissements recevant du public ou d'installations ouvertes au public.

• JF. Chossy, rapport d'information n° 2758 sur la mise en application de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005 pour l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées, déposé par la commission des affaires culturelles, familiales et sociales à l’assemblée nationale, Déc. 2005, 153p.

• JF. Chossy, rapport d’information n° 3161, déposé à l’assemblée nationale par la commission des affaires culturelles, familiales et sociales, juin 2006, 127 p.

• Comité régional du tourisme Ile-de-France et Conseil régional Ile-de-France, Tourisme et handicap : guide à l'usage des professionnels, Paris, 2006, 68 p.




92

Ressources Internet :

• http://www.culture-handicap.org/ewb_pages/c/commission_nationale.php • http://www2.equipement.gouv.fr/accessibilite/ • http://www.cemaforre.asso.fr/cemaforre_villes.html • http://www.culture.gouv.fr/culture/politique-culturelle/handicap/charte.pdf • http://www.handicap13.fr/handicap13/CG13/ • http://www.handicap.gouv.fr/article.php3?id_article=379 • http://www.edf-feph.org/ • http://www.ancreai.org/article.php3?id_article=177 • CTNERHI, base SAPHIR.

Données de cadrage : Ressources documentaires :

• C. Rumeau-Rouquette, C. du Mazaubrun, A. Verrier, A. Mlika, prévalence des handicaps. Evolution dans trois générations d’enfants 1972, 1976, 1981, collection grandes enquêtes, éd. INSERM, Paris, 1994, 177 p.

• Rapport de 12 d’enregistrements, RHEOP (Registre des Handicaps de l’Enfant et Observatoire Périnatal.), 2000, 46 p.

• M.S. Sander, M.C. Bournot, F. Lelièvre, A. Tallec, les personnes en situation de handicap visuel. Les apports de l’enquête Handicaps-Incapacités-Dépendance, revue études et résultats n°416, DREES (Direction de la Recherche, des Etudes, de l’Evaluation et des Statistiques), juillet 2005, 12 p.

• D. Gillot, le droit des sourds, 115 propositions, rapport de D. Gillot à L. Jospin, 1998, 86 p.

• E. Martin, la population sourde et malentendante en France, UNAPEDA (Union Nationale des Associations de Parents d’Enfants Déficient Auditifs), nov. 2005.

• E. Martin, évaluation de la situation de l’emploi des personnes sourdes en France métropolitaine, UNAPEDA (Union Nationale des Associations de Parents d’Enfants Déficient Auditifs), déc. 2005.

• C. Brouard, le handicap en chiffres, février 2004, éd. CTNERHI, Paris, 2004, 78 p. • C. Brouard, P. Roussel, le handicap en chiffres, 2005, éd. CTNERHI, Paris, 2005,

119p. • P. Mormiche et le Groupe de Projet HID, Le handicap se conjugue au pluriel, revue

INSEE Première n° 742, octobre 2000, p1-4. • A. Triomphe, les personnes handicapées en France : données sociales, Co-éd.

CTNERHI et INSERM, Paris, 1995, 303 p. • Handicaps, incapacités, dépendances, revue française des affaires sociales n°1-2,

janvier-juin 2003, éd. la documentation française, Paris, 2003, 382 p. • P. Roussel, les restrictions de participation à la vie sociale des adultes de 20 à 59

ans, exploitation de l’enquête HID 1999, oct. 2004, 131 p. • P. Roussel, la compensation des incapacités au travers de l’enquête HID de l’INSEE,

2002, CTNERHI, 93 p. • P. Ralle, la mesure des déficiences dans l’enquête HID, revue française des affaires

sociales n°1-2, janvier-juin 2003, p 55-73. • La population en situation de handicap visuel en France, Importance,

caractéristiques, incapacités fonctionnelles et difficultés sociales, Une exploitation des enquêtes HID 1998 et 1999, Observatoire régional de la santé des Pays de la Loire, Juillet 2005.


http://www.culture-handicap.org/ewb_pages/c/commission_nationale.php

http://www2.equipement.gouv.fr/accessibilite/

http://www.cemaforre.asso.fr/cemaforre_villes.html

http://www.culture.gouv.fr/culture/politique-culturelle/handicap/charte.pdf

http://www.handicap13.fr/handicap13/CG13/

http://www.handicap.gouv.fr/article.php3?id_article=379

http://www.edf-feph.org/

http://www.ancreai.org/article.php3?id_article=177




93

• P. Roussel, J. Sanchez, Déficiences motrices, incapacités et situation socio-familiale en institutions d’hébergement : Quels liens entre ces trois réalités ? Une exploitation seconde de l’enquête HID en institution, (octobre – décembre 1998) CTNERHI, 2000, 88 p.

• S. Bourgarel, handidonnées bouches du Rhône, livret du CREAI PACA & Corse, sept. 2005, 51 p.

• S. Bourgarel, handidonnées Provence-Alpes-Côte d’Azur, livret du CREAI PACA & Corse, juin 2006, 46 p.

• Rapport de la journée nationale de l’audition du 11 mars 2004, 7° édition, 24 p. • Cinécriture, résultats de l’enquête réalisée auprès de sourds et de malentendants à

Paris, 2002, 7 p. • Cinécriture, étude sur la surdité, 2004, 43 p.


• http://www.unapeda.asso.fr/ • http://www.avh.asso.fr • http://www.afideo.org/

Etat des lieux des équipements existants : Ressources documentaires :

• S. Bourgarel et J. Abejon, conditions d’accès aux plages, piscines et cinémas de Provence-Alpes-Côte d’Azur pour les personnes en situation de handicap, CREAI PACA & Corse, mars 2004, 85 p.

• B. Danard, C. Jeanneau, B. Gallet, L. Frappier, accessibilité des cinémas aux personnes handicapées, service des études, des statistiques et de la prospective, CNC (Centre National de la Cinématographie), nov. 2004, 27 p.

• B. Danard, F. Levy, J. Lethiphu, handicap et cinéma en Europe, service des études, des statistiques et de la prospective, CNC, juil. 2003, 26 p.

• P. Thoumie, recherche technologique et diffusion de l'innovation au service du handicap, 2004, 64 p.


• http://www.culture-handicap.org/ewb_pages/i/information_et_accueil_des_publics.php

• http://www.accesculture.org/solution.html • http://www.coliac.cnt.fr/main.php3 • http://fr.franceguide.com/thematiques/recherche.asp?z1=IPXpqXfX&idth=9&niv=0

(pour trouver les sites labellisés tourisme et handicap) • http://www.retourdimage.org/index.php • http://www.arcade-paca.com/annuaire.php?&page=285 • http://www.medias-soustitres.com/rubrique.php3?id_rubrique=2 • http://www.handica.com/index.php • http://www.sindbadmediterranee.fr


http://www.unapeda.asso.fr/

http://www.avh.asso.fr

http://www.afideo.org/

http://www.culture

http://www.accesculture.org/solution.html

http://www.coliac.cnt.fr/main.php3

http://fr.franceguide.com/thematiques/recherche.asp?z1=IPXpqXfX&idth=9&niv=0

http://www.retourdimage.org/index.php

http://www.arcade-paca.com/annuaire.php?&page=285

http://www.medias-soustitres.com/rubrique.php3?id_rubrique=2

http://www.handica.com/index.php

http://www.sindbadmediterranee.fr



94

B. Annexe I : Associations interrogées.

Bouches du Rhône : - Foyer ASCDAVREB (foyer pour personnes sourdes), Vitrolles. - ASIP (Association Sourds Interprètes de Provence) association pour personnes

sourdes), Marseille. - URAPEDA (Union Régionale des Associations de Parents d'Enfants Déficients Auditifs)

(association pour personnes sourdes), Marseille. - Visucom (association de personnes sourdes), Marseille. - Surdi 13 (association pour personnes sourdes), Marseille. - le CIL (Centre d'Interprétariat de Liaison) (association d’interprétariat), Marseille. - APEADS 13 (association pour personnes sourdes), Marseille. - Visuel-LSF 13 (centre d’enseignement de la LSF), Marseille. - IRSAM (Institut Régional des Sourds et Aveugles de Marseille) les hirondelles (centre

d’accueil pour personnes sourdes), Marseille.

- Rétina Marseille (association de personnes aveugles), Marseille. - l’association la luciole (association de personnes aveugles), Marseille. - AVH (Association Valentin Haüy)13 (association de personnes aveugles), Marseille. - L’arc en ciel (centre d’accueil pour personnes aveugles), Marseille. - SOS mal voyance (association pour personnes malvoyantes), Marseille.

Hautes Alpes : - URAPEDA 05 (association pour personnes sourdes), Gap. - ADAPEDA (Association Départementale des Parents d'Enfants Déficients Auditifs)

(association pour personnes sourdes), Gap.

- Bibliothèque sonore (association pour personnes aveugles), Gap. Vaucluse :

- Surdi 84 (association de personnes devenues sourdes).

- AVH 84 (association de personnes aveugles). Var :

- ADAPEDA 83 (association pour personnes sourdes).

- AVH 83 (association de personnes aveugles). - GI2A 05 (Groupement des Intellectuels Aveugles et Amblyopes) (association de

personnes aveugles et malvoyantes) Alpes de Haute Provence :

- URAPEDA 04 (association pour personnes sourdes). - ADAPEDA 04 (association pour personnes sourdes).

- ADV 04 (Association des Donneurs de Voix) (association de personnes malvoyantes). - A perte de vue (association de personnes malvoyantes).

Alpes Maritimes :

- URAPEDA 06 (association pour personnes sourdes). - VISUEL 06 (association de personnes sourdes).

- AVH 06 (association de personnes aveugles).





95

C. Annexe II : Personnes contactées.

• Entretiens téléphoniques avec Frédéric Ledu et avec Mélanie Ruillier, association Accès culture.

Accès culture est une association parisienne qui réalise de nombreuses audio-descriptions et des sur-titrages pour le théâtre dans toute la France. M. Ledu en est le président et Mme Ruillier est responsable des installations et de l’audio-description au théâtre de la Criée et au théâtre du jeu de paume à Aix.

• Entretien téléphonique avec M. Douet Olivier, Cinémécanica. Cinémécanica est une structure parisienne qui réalise l’installation des équipements de cinéma nécessaires à la projection de films en audio-description ou sous-titrés pour les personnes sourdes.

• Entretien téléphonique avec Mme Svanda, mission cinéma de la ville de Paris. La mission cinéma de la ville de Paris finance l’audio-description et le sous-titrage de films pour les personnes sourdes. Actuellement : 5 par an.

• Entretien téléphonique avec M. Lefèvre, Titrafilms. Titra-films est une structure parisienne qui réalise des audio-descriptions et des sous-titrages pour le cinéma.

• Entretien avec Nathalie Gantillon, Cinécriture. Cinécriture est une structure parisienne réalisant des sous-titrages pour le cinéma, à l’attention des personnes sourdes ou malentendantes.

• Entretien avec Jean-Luc Pestio, cinéma Mulsanne. Le cinéma de Mulsanne dans la Sarthe est un des seuls cinémas de France (avec l’Arlequin à Paris) à projeter des films avec du sous-titrage pour personnes sourdes.

• Entretien téléphonique avec M. Beaufils, EAC. M. Beaufils est installateur de boucles magnétiques sur la région PACA.

• Entretien téléphonique, association Cémaforre. Cémaforre est une association nationale au service de l'ensemble des personnes et des organismes souhaitant promouvoir l'égalité des chances quant à l'accès à la culture et aux loisirs des personnes handicapées.

• Rencontre avec Jacqueline Dussol, association « l’œil qui écoute ». Mme Dussol réalise l’audio-description en directe de films ou de spectacles sur Marseille et sa région et un peu ailleurs en PACA.

• Rencontre avec le président, Visucom. Visucom est association marseillaise pour la promotion de la culture sourde et de la LSF.

• Entretien téléphonique avec M. Raymond Filippi, Rétina Marseille. Rétina est une association de personnes aveugles.

• Entretien téléphonique avec Cécile Tumbarello Resch, compagnie Tétine et biberons.

La compagnie tétine et biberons est une association locale qui anime des ateliers artistiques pour les personnes handicapées et valides.




96

• Rencontre avec Mme. Dorothée Lombard, association La luciole, (aussi membre

de l’Association Valentin Haüy depuis 8 ans). La luciole est une association de personnes aveugles qui est à l’initiative des projections en audio vision de l’Alcazar.

• Entretiens téléphoniques avec Bernadette Tosselo et Sabine Schlosser, Surdi 13. Surdi 13 est une association de personnes devenues sourdes.

• Rencontre avec la représentante entendante de l’association Visuel-LSF 13 dans leurs locaux à Marseille.

Visuel LSF 13 est une association de personnes sourdes, pour l’enseignement et la promotion de la langue des signes française.

• Rencontre avec Mme Brun, association le CIL (Centre d’Interprétariat et de Liaison) dans leurs locaux à Marseille.

Le CIL est une association d’interfaces pour les personnes sourdes et facilitant leurs démarches administratives ou autres.

• Entretien téléphonique avec Brice Meyer Heine, ARDDS. L’ARDDS (Association pour la Réadaptation et la Défense des Devenus Sourds) est une association parisienne de personnes malentendantes qui est active dans le domaine du sous-titrage de films.

• Entretien téléphonique avec M. Benucci, APEADS 13. L’APEADS est une association de personnes sourdes qui réalise, entre autres choses, l’édition du journal accent des Bouches du Rhône en braille.





97

D. Annexe III : Contacts utiles et lieux équipés de Provence Alpes Côte d'Azur.

• Pour la réalisation des sous-titres de film :

Cinécriture : 83, rue de Reuilly, 75012 Paris. 02 33 25 05 43 Nathalie Gantillon : 06 79 30 43 52 ou [email protected]. Travaille avec DTS. Uniquement du sous-titrage. Titrafilm : Jean-Louis Lefèvre : [email protected], 01.55.12.15.18 Travaille avec Dolby installé par Cinémécanica. Réalise des sous-titrages et de l’audio-description.

• Installateur de systèmes de projections : DTS : 6 rue Watteau, 92400 Courbevoie, tel 01 41 97 05 81. Hervè Roux (directeur commercial) : [email protected] ou Boris Visonneau (pour la technique) [email protected]. Cinémécanica. Installe aussi bien Dolby que DTS. M. Douet Olivier, 01.48.10.86.86. Sur Paris ou M. Pécour à Nice : 06.80.23.07.52.

• Installateur de boucles magnétiques sur la région : L’EAC. M. Beaufils : 04.90.62.97.39

• Réalisation d’audio-description : Association « l’œil qui écoute – l’oreille en coulisse ». Association bénévole qui réalise de l’audio-description en directe pour le cinéma ou le théâtre sur la région. Jacqueline Dussol (descriptrice professionnelle) : 06.21.67.44.92. Association « Accès culture ». Association professionnelle qui réalise de l’audio-description pour le théâtre, à l’échelle nationale. Mélanie Ruillier (responsable pour le Sud de la France), 06.60.74.80.23 Frédéric Ledu (président), 01.53.65.30.73.

• Réalisation de sous-titrage au théâtre : Association « Accès culture ». Cf. plus haut.

• Diverses ressources pour les cinémas : Mission cinéma de la ville de Paris : Mme Svanda : 01.42.76.63.29. Centre Nationale de la Cinématographie : Nicole Delaunay : [email protected], 01.44.34.35.83 ou Emmanuel Cocq : [email protected]. Commission Supérieure Technique de l'Image et du Son : Alain Besse : 01.53.04.44.07.

• Associations locales de personnes non voyantes :










98

APEADS Réalise la version braille du journal Accent des Bouches du Rhône. M. Alain Benucci, directeur : 04.91.64.45.64. Association La Luciole Anime une émission de radio, une fois par mois, sur une radio marseillaise. Mme Dorothée Lombard : 04.96.12.04.37.

• Quelques cinémas équipés en France : Cinéma Mulsanne Centre Simone Signoret, Mulsanne (Sarthe). Jean-Luc Pestio : 02.43.42.20.25 Cinespace de Beauvais BP 80733 - 16 rue Corréus, 60007 BEAUVAIS CEDEX. 03.44.11.41.00. Mail : [email protected] ou [email protected] Le Rex de Nogent-le-Rotrou 26, place Saint-Pol 28400 Nogent-le-Rotrou 02 37 52 12 24. Mail : [email protected]. L’Arlequin 76, rue de Rennes, 75006 Paris. 01 44 76 63 00. Cinéma Conti Place du Patis, 95 290 L’Isle Adam. [email protected] Cinéma MK2 Quai de Seine 14, quai de la Seine 75019 Paris.









99

Les cinémas équipés de notre région : données déclaratives

• Bouches du Rhône : Aix en Provence : - cinéma le Renoir 24 cours Mirabeau, 13100 Aix en Provence 04.42.26.05.43 1 salle équipée d’une boucle magnétique - cinéma le Mazarin 6 rue Laroque, 13100 Aix en Provence 04.42.26.85.12 1 salle équipée d’une boucle magnétique - cinéma le Cézanne 1 rue Marcel Guillaume, 13100 Aix en Provence 04.42.91.33.33 9 salles équipées d’amplification via l’infrarouge (9 casques) Aubagne : - Cinéma le Pagnol Cours Foch, BP 27, 13671 Aubagne Cedex, 04.42.84.16.75 Audio-descriptions ponctuelles en direct Carry le rouet : - Espace Fernandel Rue Aristide Brians, 13620 Carry le Rouet 04.42.44.93.59 1 salle équipée d’amplification IR (2 casques) Istres : - Cinéma Coluche Allées Jean Jaurès, 13800 Istres 04.42.56.92.34 4 salles équipées d’amplification IR (10 casques) Les Pennes Mirabeau : - Pathé plan de campagne Chemin des Pennes au Pin, 13170 Les Pennes Mirabeau 04.42.02.01.00 6 salles équipées avec une boucle magnétique Marseille : - Cinéma de Bonneveine Centre commercial Bonneveine, 13007 Marseille 04.91.72.46.02 1 salle équipée avec une boucle magnétique - Cinéma le Prado 36 av du Prado, 13006 Marseille




100

04.91.37.66.83 Audio-description en direct (le premier dimanche de chaque mois.) Martigues : - Cinéma multiplexe le Palace ZAC des plaines de Figuerolles, 13500 Martigues 04.42.41.60.60 4 salles équipées avec une boucle magnétique.

• Alpes Maritimes :

Nice : - Pathé Lingostière 604 route de Grenoble, 06200 Nice 04.92.29.87.21 10 salles équipées d’amplification IR (50 casques) - Cinéma les variétés 5 bd Victor Hugo, 06000 Nice 04.93.88.78.65 1salle équipée avec une boucle magnétique

• Var :

Toulon : - Cinéma Ariel 6 rue François Fabié, 83000 Toulon 04.94.91.07.01 2 salles équipées avec une boucle magnétique.

• Vaucluse :

Carpentras : - Cinéma Rivoli 56 av Victor Hugo, 84200 Carpentras 04.90.60.51.11 1 salle équipée avec une boucle magnétique. Les établissements de spectacle équipés de notre région : données déclaratives

• Bouches du Rhône :

Aix en Provence : - Théâtre du Grand saint Jean Voir M. Jussian : 04.42.17.34.91 Salle équipée de sur-titrage collectif pour la traduction en français.





101

- Théâtre de l'Archevêché Voir M. Jussian : 04.42.17.34.91 Salle équipée de sur-titrage collectif pour la traduction en français. Audio-description ponctuelle (festival d’art lyrique : un opéra par an.) - Théâtre du jeu de paume 17-21 rue de l’Opéra, 13100 Aix en Provence 04.42.99.12.00 1 salle équipée d’une boucle magnétique Audio-description (3 à 4 spectacles par an) - Bibliothèque Méjane Cité du livre, 8-10 rue de Allumettes, 13098 Aix Cedex 2 04.42.91.98.88 2 salles avec une boucle magnétique. Marseille : - Auditorium de la bibliothèque Alcazar 23 rue de la providence, 13231 Marseille Cedex 1 04.91.55.90.00 Salle équipée d’une boucle magnétique Diffusion de films en audio-vision une fois par mois. - Théâtre de la Criée 30 quai de Rive Neuve, 13007 Marseille 04.96.17.80.00 1salle avec une boucle magnétique, 2 salles équipée d’amplification IR (20 casques) Audio-description (3 à 4 représentations par an) (20 casques) - Opéra 2 rue Molière, 13001 Marseille 04.91.55.21.30 Salle équipée d’un système fixe de sur-titrage collectif pour la traduction des opéras en français.

• Var :

Le Pradet : - L’Espace des arts Esplanade François Mitterrand, 83220 Le Pradet 04.94.01.77.34 1 salle équipée d’une boucle magnétique et d’un système IR (5 casques). Remarque : les salles louant ponctuellement un équipement de sur-titrage collectif pour la traduction et celles ayant accueillies ponctuellement une traduction en langue des signes, ne sont pas répertoriées ici, ces aménagements étant trop aléatoires.




102

E. Annexe IV : Traduction de la présentation de la Déclaration de Madrid (Original en anglais)

En vue de fournir un cadre conceptuel pour des actions entreprises dans le cadre de l'Année européenne à tous les niveaux, la Déclaration de Madrid a été proclamée par plus de 600 participants issus 34 pays différents lors du Congrès européen des personnes handicapées à Madrid en mars 2002. Le texte adopté est le résultat d'un consensus entre le Forum européen des personnes handicapées, la Présidence espagnole de l'Union européenne et la Commission européenne.

Nous, 600 participants et plus au congrès européen concernant le handicap à Madrid, rendons un chaleureux hommage à la proclamation de l'année 2003 « Année européenne des personnes handicapées », année qui se doit d'œuvrer à la sensibilisation de l'opinion aux droits des personnes handicapées, plus de 50 millions en Europe.

La présente déclaration expose par écrit notre vision, qui devra donner un cadre conceptuel pour les actions à développer à l'occasion de l'Année 2003, du niveau de l'Union européenne jusqu'au niveau local en passant par les États et les régions.

Préambule

1. Le handicap relève des droits humains

Comme tout citoyen, les personnes handicapées possèdent les mêmes droits humains. L'article premier de la Déclaration universelle des droits de l'Homme stipule que « tous les êtres humains naissent libres et égaux en dignité et en droits ».

Les communautés n'atteindront ce but que si elles affichent comme une priorité le droit à la diversité et la pleine jouissance de tous les droits humains pour les personnes handicapées : droits civiques, droits politiques, droits sociaux, droits économiques et culturels, tels qu'énoncés dans les diverses conventions internationales, dans le Traité de l'Union européenne et dans les différentes constitutions nationales.

2. Les personnes handicapées revendiquent l'égalité des chances, non la charité

À l'instar de nombreuses régions du monde, l'Union européenne s'est départie, ces dernières décennies, d'une philosophie paternaliste à l'égard des personnes handicapées, au profit d'une approche visant à leur donner les moyens de gérer par elles-mêmes leur propre vie. Les approches archaïques, largement fondées sur la pitié et sur une soi-disant inaptitude des personnes handicapées, sont à présent considérées comme inacceptables. L'action passe d'une insistance sur la réhabilitation de l'individu pour qu'il se conforme à la société, à une philosophie générale qui promeut le changement de la société, en sorte qu'elle soit inclusive pour tous les siens, y compris lorsqu'ils sont handicapés, et qu'elle s'adapte à leurs besoins. Les personnes handicapées revendiquent l'égalité des chances et le plein accès à toutes les ressources de la société : éducation pour tous, nouvelles technologies, santé et services sociaux, sports et loisirs, biens et services.

3. Les barrières sociales conduisent à la discrimination et à l'exclusion

L'organisation de nos sociétés induit pour les personnes handicapées l'impossibilité de jouir pleinement de leurs droits humains : elles sont dès lors socialement exclues. Les éléments statistiques disponibles montrent chez elles un niveau bas d'éducation et d'emploi, inacceptable. Ce qui, à comparer avec les citoyens non-handicapés, provoque pour un nombre croissant de personnes handicapées une vraie situation de pauvreté.





103

4. Personnes handicapées : les citoyens invisibles

La discrimination rencontrée par les personnes handicapées se nourrit des préjugés à leur encontre. Mais plus souvent elle vient du fait d'un large oubli, voire d'une ignorance. Cela conduit à la constitution et au renforcement de barrières environnementales et comportementales qui empêchent les personnes handicapées de participer pleinement à la vie sociale.

5. Les personnes handicapées forment un groupe diversifié

Comme tous les groupes sociaux, les personnes handicapées constituent un groupe d'individus fort divers : seules fonctionneront les politiques respectueuses de cette diversité. Les personnes ayant un handicap de grande dépendance et leurs familles tout particulièrement requièrent des actions spécifiques, car elles sont exclues parmi les exclus. De même, les femmes handicapées et les personnes handicapées issues de minorités ethniques ont à faire face à des discriminations doubles ou multiples causées par l'interaction entre leur handicap d'une part, leur genre et/ou leur origine ethnique d'autre part. Pour les personnes sourdes, la reconnaissance officielle de la langue des signes demeure une question fondamentale.

6. Non-discrimination + Action positive = Inclusion sociale

La Charte des droits fondamentaux de l'Union européenne récemment proclamée adopte l'égalité des chances comme une condition nécessaire au droit des personnes handicapées à la non-discrimination, ce droit devant être complété par des mesures spécifiques garantissant leur autonomie, leur insertion et leur participation sociale. Pareille approche globale constitue le fil conducteur du Congrès de Madrid du mois de mars 2002 où se sont retrouvés plus de 600 participants.

Notre vision

1. La meilleure manière de décrire notre position actuelle consiste à opposer cette nouvelle approche à l'ancienne qu'elle tend à remplacer :

a) Abandonner l'idée préconçue des personnes handicapées comme objets de charité … pour en venir aux personnes handicapées détentrices de droits.

b) Abandonner l'idée préconçue des personnes handicapées vues comme de simples patients … pour en venir aux personnes handicapées comme citoyens et consommateurs autonomes.

c) Abandonner l'idée préconçue de professionnels prenant les décisions au nom des personnes handicapées … pour en venir à impliquer et responsabiliser les personnes handicapées et leurs organisations représentatives sur les questions qui les concernent.

d) Abandonner l'idée préconçue de la déficience comme seule caractéristique de la personne … pour en venir à la nécessité d'éliminer les barrières, de réviser les normes sociales, politiques et culturelles, ainsi qu'à la promotion d'un environnement accessible et accueillant.

e) Abandonner l'idée préconçue des personnes handicapées sous l'étiquette de leur dépendance et de leur inaptitude au travail … pour en venir à mettre l'accent sur leurs aptitudes et sur des politiques actives d'accompagnement.

f) Abandonner l'idée préconçue d'actions économiques et sociales pour le petit nombre … pour en venir à la conception d'un monde pour tous.

g) Abandonner l'idée préconçue d'une ségrégation inutile dans les domaines de l'éducation et de l'emploi, de même que dans tous les autres domaines de la vie … pour en venir à l'intégration des personnes handicapées dans la vie commune à tous.




104

h) Abandonner l'idée préconçue selon laquelle une politique en matière de handicap relèverait de ministères particuliers â … pour en venir à une politique en matière de handicap relevant de la responsabilité collective du gouvernement.

2. Une société pour tous

La réalisation de tels objectifs bénéficiera non seulement aux personnes ayant un handicap mais aussi à la société dans son ensemble. Une société qui ferme la porte à une partie de ses membres est une société qui s'appauvrit. Les actions destinées à améliorer les conditions des personnes handicapées déboucheront sur l'émergence d'un monde meilleur pour tous. « Ce qui se réalise aujourd'hui au nom des personnes handicapées prendra sens pour chacun dans le monde de demain. »

Nous, participants du congrès européen de Madrid, partageons une telle perspective et invitons toutes les parties concernées à regarder l'Année européenne des personnes handicapées 2003 comme le point de départ d'un processus qui fera de cette vision une réalité. 50 millions d'européens handicapés attendent de nous de donner un départ à ce processus.

Notre programme pour réaliser cette vision

1. Mesures légales

Une législation complète contre la discrimination doit être sans délai promulguée, éliminant les barrières existantes et empêchant la mise en place de nouveaux obstacles dans les domaines de l'éducation, de l'emploi, de l'accès aux biens et services, qui empêcheraient les personnes handicapées de déployer toutes leurs capacités de participation sociale et d'autonomie. La clause de non-discrimination, telle que formulée dans l'article 13 du traité de l'Union européenne, rend possible à l'échelon communautaire de telles mesures qui contribueront à une Europe véritablement sans entraves pour les personnes handicapées.

2. Changer les comportements

Les législations anti-discriminatoires ont prouvé qu'elles apportaient avec succès des changements dans les comportements vis-à-vis des personnes handicapées. Mais la loi ne suffit pas. Si la société ne s'engage pas fortement, y compris en termes de participation active des personnes handicapées et de leurs organisations représentatives pour faire valoir leurs propres droits, tout texte législatif reste une coquille vide. Aussi l'éducation dans son ensemble est-elle nécessaire pour soutenir des mesures législatives pour promouvoir la compréhension des besoins et des droits sociaux de la personne handicapée, et pour combattre les préjugés et stigmatisations qui demeurent encore.

3. Des services pour la promotion de la vie autonome

Atteindre l'égalité d'accès et la participation requiert en outre que les ressources soient orientées dans le sens d'un développement de la capacité des personnes handicapées à participer et de leur droit à la vie autonome. Nombreuses sont les personnes handicapées qui manifestent le besoin de services d'aide dans leur vie quotidienne. Ces services doivent être de qualité, basés sur les besoins des personnes handicapées. Pleinement intégrés dans la société, ils ne sauraient être sources de ségrégation. Un tel soutien est en plein accord avec le Modèle social européen de solidarité - modèle qui reconnaît notre responsabilité collective les uns à l'égard des autres et plus spécifiquement vis-à-vis de celles et ceux qui requièrent assistance.





105

4. Aide aux familles

Les familles des personnes handicapées, et plus particulièrement d'enfants et d'adultes en situation de grande dépendance ne pouvant se représenter eux-mêmes, jouent un rôle de premier plan dans l'éducation et l'intégration sociale de ces enfants et de ces adultes. Aussi des mesures appropriées doivent-elles être mises en place par les pouvoirs publics, permettant aux familles d'organiser leur accompagnement de la façon la plus inclusive possible.

5. Une attention particulière aux femmes handicapées

L'Année européenne doit être l'occasion d'envisager la situation des femmes handicapées dans une nouvelle perspective. L'exclusion sociale à laquelle ont à faire face les femmes handicapées n'a pas pour seule explication leur handicap ; il faut également prendre en considération leur genre. Les discriminations multiples auxquelles sont exposées les femmes handicapées doivent être combattues au moyen de mesures générales et d'actions positives élaborées en étroite concertation avec elles.

6. La prise en compte du handicap dans les mesures pour tous

Les personnes handicapées doivent accéder à la santé, à l'éducation, à la formation professionnelle, aux services sociaux et à toutes autres possibilités auxquelles les personnes non-handicapées ont droit.

La mise en oeuvre d'une approche inclusive vis-à-vis des personnes handicapées implique des changements à tous égards dans les pratiques actuelles. En tout premier lieu, on veillera à ce que soit coordonné le plein accès des personnes handicapées dans tous les secteurs.

L'accessibilité qui, en termes de besoins, se manifeste de façon aussi diverse que le sont les personnes handicapées, doit être prise en considération dès le processus de planification ; elle ne saurait être envisagée après coup, lorsque la phase de planification est close. Les personnes handicapées et leurs familles sont fort diverses, d'où la diversité de leurs besoins. Il est important de concevoir des réponses qui englobent tous ces besoins, prenant en compte à la fois la personne comme telle et les différents aspects de sa vie.

7. L'emploi, une clé pour l'inclusion sociale

Des efforts particuliers doivent être déployés afin de promouvoir l'accès des personnes handicapées à l'emploi, sur le marché du travail en milieu ordinaire de préférence. C'est l'une des voies majeures de lutte contre l'exclusion sociale des personnes handicapées et pour la promotion de leur autonomie et dignité, impliquant non seulement une mobilisation active des partenaires sociaux, mais aussi celle des pouvoirs publics qui doivent sans relâche renforcer les mesures existantes.

8. Rien pour les personnes handicapées sans les personnes handicapées

L'Année européenne doit constituer une chance d'offrir aux personnes handicapées, à leurs familles, à ceux qui plaident leur cause et à leurs associations, un champ d'action politique et sociale nouveau, ouvert à tous niveaux de la société, engageant les gouvernements dans le dialogue quant aux prises de décisions et aux progrès à accomplir en vue de l'égalité et de l'inclusion.

Toutes actions doivent être entreprises dans un esprit de dialogue et de collaboration avec les organisations représentatives des personnes handicapées concernées. Leur participation ne doit pas se limiter à recevoir des informations ou à endosser des décisions. Bien au contraire, au moment des prises de décisions dans tous les domaines, les




106

gouvernements devraient instaurer ou renforcer des mécanismes réguliers de concertation et de dialogue permettant aux personnes handicapées, par le canal de leurs organisations représentatives, de contribuer à la planification, à la mise en œuvre, au suivi, à l'évaluation de chaque action.

Un lien étroit entre gouvernements et organisations de personnes handicapées constitue un prérequis pour des progrès efficaces au niveau de l'égalité des chances et de la participation sociale des personnes handicapées.

Afin de faciliter ce processus, l'action des organisations de personnes handicapées devrait être renforcée au moyen de subventions accrues leur permettant d'améliorer leurs capacités de gestion et de promotion. Cela implique également que les organisations de personnes handicapées soient responsables dans leur gouvernance et leur représentativité.

Propositions pour l'action

L'Année 2003, Année européenne des personnes handicapées, doit signifier une avancée dans le calendrier des actions concernant le handicap, ce qui nécessite le soutien actif de toutes les parties prenantes dans une large approche partenariale. Voici donc des suggestions pour des actions qui doivent être entreprises dès l'Année européenne et maintenues au-delà ; leur progression devrait faire l'objet d'évaluations régulières.

1. Autorités au niveau de l'UE, des États membres et des pays candidats

Les pouvoirs publics devraient gouverner par l'exemple et donc, n'étant pas seuls en cause, prendre la tête dans les actions. Ils devraient :

- passer en revue les cadres légaux communautaires et nationaux actuels visant à combattre les pratiques discriminatoires dans les domaines de l'éducation, de l'emploi, de l'accès aux biens et services ;

- prendre l'initiative d'investigations portant sur les restrictions et les barrières discriminatoires qui empêchent les personnes handicapées de participer librement et pleinement dans la société ; prendre toutes les mesures estimées nécessaires pour remédier à ces situations ;

- passer en revue les services et régimes d'allocations afin de veiller à ce que ces pratiques aident et encouragent les personnes handicapées à rester et/ou à devenir parties intégrantes de la société dans laquelle elles vivent ;

- mener des enquêtes sur les violences et les abus perpétrés à l'encontre des personnes handicapées, en prêtant une attention toute particulière à celles qui vivent dans de grandes institutions ;

- renforcer les législations concernant l'accessibilité, afin de s'assurer que les personnes handicapées jouissent du même droit d'accès que les autres citoyens aux infrastructures publiques et sociales ;

- contribuer à la promotion des droits humains des personnes handicapées à l'échelon mondial en prenant une part active aux travaux préparatoires pour une Convention des Nations Unies sur les droits des personnes handicapées ;

- prendre leur part dans l'amélioration de la situation des personnes handicapées au sein des pays en développement, par l'introduction de l'inclusion sociale comme un objectif de politiques de coopération au développement au niveau de l'Union européenne et des États membres.

2. Autorités locales

L'Année européenne doit d'abord et véritablement se dérouler à l'échelon local où les citoyens rencontrent des problèmes réels et où les associations de/pour personnes





107

handicapées accomplissent la majeure partie de leur mission. Tous les efforts possibles doivent être déployés localement quant à la promotion, aux ressources et aux actions.

Les acteurs locaux devraient être invités à intégrer les besoins des personnes handicapées dans les politiques urbaines et municipales, y compris en matière d'éducation, d'emploi, de logement, de transport, de santé et de services sociaux, en gardant à l'esprit la diversité des personnes handicapées, et en tenant compte notamment des personnes âgées, des femmes et des immigrés.

Les administrations locales devraient élaborer des plans d'action relatifs au handicap en collaboration avec les représentants des personnes handicapées et mettre sur pied leurs propres comités locaux pour piloter l'Année.

3. Organisations de personnes handicapées

Les organisations de personnes handicapées, en tant que représentantes des personnes handicapées, ont une responsabilité majeure dans le succès de l'Année européenne. Elles doivent se considérer comme les ambassadrices de l'Année européenne et nouer de manière proactive des contacts avec tous les acteurs concernés, en proposant des mesures concrètes et en cherchant à établir des partenariats durables là où ils font encore défaut.

4. Employeurs

Les employeurs devraient accroître leurs efforts pour intégrer, maintenir, et promouvoir les personnes handicapées au sein de leur force de travail. Ils devraient en outre concevoir leurs produits et services de telle sorte que ces derniers soient accessibles aux personnes handicapées. Ils devraient revoir leurs politiques internes, afin de s'assurer que rien ne constitue un obstacle à l'égalité des chances des personnes handicapées. Les organisations patronales peuvent soutenir cet effort en rassemblant les nombreux exemples de bonnes pratiques existantes.

5. Syndicats

Les syndicats devraient accroître leur engagement pour l'accès et le maintien dans l'emploi des personnes handicapées et s'assurer lors des négociations d'entreprises et de branches, que les personnes handicapées bénéficient d'une égalité d'accès aux programmes de formation et de promotion. Une attention toute particulière devrait également être portée sur la participation et la représentation des travailleurs handicapés, dans leurs propres structures de prise de décision aussi bien que dans les organisations d'entreprises et de branches existantes.

6. Médias

Les médias devraient instaurer et renforcer les partenariats avec les associations représentatives, afin d'améliorer l'image des personnes handicapées dans les moyens de communication. Une prise en compte de la diversité des êtres humains devrait conduire les médias à déployer plus d'informations concernant les personnes handicapées. Lorsqu'ils traitent de questions relatives au handicap, ils devraient éviter toute approche condescendante ou humiliante et mettre plutôt l'accent sur les obstacles rencontrés par les personnes handicapées, de même que sur l'apport positif qu'elles savent offrir à la société par delà les tous ces obstacles.

7. Système scolaire




108

Les écoles devraient se placer en tête en diffusant un message de compréhension et de reconnaissance des droits des personnes handicapées. Cela permettrait de dissiper les craintes, les mythes, les idées fausses, et contribuerait aux efforts accomplis par l'ensemble de la société. Des moyens pédagogiques destinés à aider les élèves à se situer personnellement par rapport à leur propre handicap ou à celui d'autrui, ou à considérer les différences sous un angle plus positif, devraient être élaborés et largement diffusés.

Il est nécessaire de parvenir à une éducation pour tous sur la base des principes d'égalité et de pleine participation. L'éducation joue un rôle clé pour la vie future de tous, tant du point de vue personnel que du point de vue social et professionnel. Dès lors, l'école constituera le lieu central du développement personnel et de l'insertion sociale : elle permettra ainsi aux enfants et adolescents handicapés d'acquérir la plus grande autonomie possible. Le système éducatif est le tout premier pas conduisant vers une société inclusive.

Les écoles, les établissements d'enseignement secondaire et supérieur ainsi que les universités devraient, en collaboration avec les militants du mouvement des personnes handicapées, lancer des conférences et des ateliers destinés à faire connaître aux journalistes, publicitaires, architectes, employeurs, travailleurs sociaux, soignants, familles, bénévoles et membres des administrations locales, les problèmes liés au handicap.

8. Un effort commun auquel nul ne peut échapper

Les personnes handicapées font tout pour être présentes dans tous les domaines de l'existence, ce qui nécessite pour toutes les organisations, une révision de leurs pratiques : elles s'assureront qu'elles font en sorte que les personnes handicapées soient en mesure d'y apporter leur contribution et d'en tirer le meilleur bénéfice. Citons à titre d'exemple les organisations de consommateurs, de jeunesse, religieuses, culturelles ainsi et toutes celles qui représentent des groupes spécifiques de citoyens. Il est important d'inclure en outre des lieux tels que les musées, les théâtres, les cinémas, les parcs, les stades, les centres de congrès, les galeries commerciales, les bureaux de poste…

Nous, participants du Congrès de Madrid, soutenons cette Déclaration et prenons l'engagement de la diffuser largement à tous les niveaux de la société. Nous prenons l'engagement d'encourager l'adhésion de l'ensemble des acteurs concernés à la présente Déclaration avant, pendant et après l'Année européenne des personnes handicapées. En adhérant à cette Déclaration de Madrid, les organisations déclarent publiquement leur accord avec les perspectives qui y sont énoncées ; elles s'engagent à prendre les mesures contribuant à ce développement, pour une véritable égalité des chances de toutes les personnes handicapées et de leurs familles.





109

F. Annexe V : Extraits de la charte d'accueil des personnes handicapées dans les établissements culturels.

(coédition ministère de la Culture/Archimed')

La charte d'accueil des personnes handicapées dans les établissements culturels a été rédigée par la Commission Nationale Culture-Handicap en coordination avec les associations représentatives de personnes handicapées et l'association ARCHIMED' médiation culturelle. Elle a été validée par la Commission Nationale Culture-Handicap du 5 mai 2003. La charte est un recueil de recommandations pour les responsables des établissements culturels souhaitant rendre leur structure accessible aux personnes handicapées. Le document comporte trois chapitres :

• Accessibilité au cadre bâti / confort d'usage : parcours, recommandations de sécurité, utilisation des services ;

• Information et communication : modes de relation aux publics, supports d'information, principes d'accueil ;

• Accès à l'offre culturelle et aux pratiques artistiques : analyse de l'existant, médiation humaine, aides techniques, tarification.

La Charte d'accueil des personnes handicapées dans les établissements culturels sera prochainement mise à jour en fonction des décrets d'application de la loi sur l'égalité des droits et des chances, la participation et la citoyenneté des personnes handicapées à paraître en 2006. Elle sera également publiée par la Direction au Développement et aux Affaires Internationales du Ministère de la Culture et de la Communication. Accès à l'information et accueil des publics Supports d´information La présence et la fiabilité de l’information sont des critères de base pour les personnes handicapées. Le manque d’information sur l’offre fait partie des obstacles au voyage recensés par l’enquête de l’Agence Française de l’Ingénierie Touristique. L’engagement d’un déplacement implique de réelles difficultés. Il s’agit d’éviter que la personne handicapée, ayant choisi de se déplacer, ne soit déçue par l’absence d’accueil ou que l’absence d’information soit un frein à la démarche culturelle. a) Ainsi, pour toucher un public plus vaste, de personnes vivant à domicile, l’outil de communication classique de l’équipement reste un outil majeur. Il sera toutefois nécessaire de veiller à certains aménagements :

• Signaler les dispositions particulières pour tous les publics handicapés dans les documents d’appel tous publics, les brochures d’information et les sites Internet

• Inscrire les services spécifiques aux personnes handicapées dans le calendrier général des offres culturelles

• Généraliser l’apposition des pictogrammes.

b) Outre l’information dispensée dans les documents tous publics de l’équipement, la réalisation de documents d’informations spécifiques répertoriant des informations pratiques relatives à l’accès à l’équipement (repérage des abords, des parcours à privilégier en fauteuil, stationnement réservé, accès parking, etc.) et aux services (contact correspondant, réservations, aides techniques disponibles ou aides humaines d’accompagnement selon les parcours préalablement identifiés, etc.). Ces documents d’information spécifiques auront aussi mission de préciser les limites de l’accessibilité à l’équipement ou au site. Ainsi, par exemple, une personne en fauteuil




110

sera informée sur une impossibilité d’accéder aux niveaux supérieurs d’un monument historique. Une attention toute particulière sera apportée au respect du cahier des charges pour la production de documents adaptés (documents en braille et gros caractères). c) La mise en fonction de dispositifs de communication adaptés sera appréciée, notamment pour les réservations :

• Dispositifs minitel dialogue et généralisation de l’utilisation du fax pour les personnes sourdes

• Mise en accessibilité du site Internet pour les personnes aveugles qui répertorie toutes les informations

Dans le cas d’une mise à disposition de l’outil informatique, les écrans doivent être accessibles aux personnes en fauteuil roulant, dotés d’un clavier simple d’utilisation à touches larges. Dans la mesure du possible, les écrans tactiles doivent être couplés avec une synthèse vocale et une validation sonore. L’affichage doit pouvoir se faire en gros caractère et les procédures d’interrogation et de consultation simplifiées au maximum. Pour toute diffusion d’information, on rappelle l’importance du lien avec les associations ressources relais de diffusion. L’accueil des publics Se sentir accueilli, attendu par le personnel de l’équipement culturel reste une demande principale des personnes handicapées, quel que soit le type de handicap. Répondre à cette attente implique que l’ensemble du personnel soit sensibilisé aux questions du handicap. Il s’agit de ne pas montrer de réticence, d’être capable d’aller vers les personnes handicapées et de s’adapter aux demandes sans être surpris ni dérouté. On peut citer l’exemple, de la personne malvoyante qui demande un renseignement sur quelque chose qu’elle a devant les yeux.

En ce qui concerne les personnes déficientes auditives, le personnel d’accueil doit savoir que ces dernières peuvent parler et ne pas entendre. Par conséquent, il s’agit d’adapter son mode de communication : parler bien en face, sans crier, en faisant un effort d’articulation, ne pas hésiter à utiliser un support papier. L’acquisition par le personnel de quelques notions de langue des signes semble utile. Dans la plupart des cas, un contact préalable avec les professionnels du handicap et les centres ressources spécialisés dans la prise en charge du handicap permettra de mieux cerner les besoins. Pour ne citer que quelques exemples issus des groupes de travail de la CNCH : les personnes ayant un handicap mental, il est préférable de réduire l’attente au maximum. Une distribution rapide des billets d’entrée doit pouvoir être proposée par le personnel des guichets ; les personnes souffrant de troubles mentaux ou psychiques ayant des difficultés dans leurs rapports aux autres seront sensibles à la mise à disposition d’une carte d’accès particulier à l’institution culturelle. Cette « carte pass » pourrait être attribuée en accord avec les personnels d’encadrement des associations. Elle représenterait également, une marque d’intérêt pour leur pratique.

Accès à l'offre culturelle et aux pratiques artistiques Analyse de l’existant





111

Avant de s’engager dans un investissement en aide technique, chaque équipement peut opérer une analyse de son offre culturelle, afin d’identifier les propositions accessibles selon le type de handicap (ex : spectacle de mime accessible aux personnes sourdes, spectacles aux décors épurés accessibles aux personnes aveugles, certaines conférences ou ateliers / personnes aveugles). Cette première étape peut être menée en collaboration avec des personnes en situation de handicap ou des organismes représentant les personnes handicapées. C’est la seule manière d’éviter l’inadéquation de l’offre et de confirmer la réelle accessibilité de l’équipement. Programmation L’engagement pour un accès à la culture des personnes handicapées doit se concrétiser par l’intégration des questions relatives au handicap dans la politique globale de l’équipement. Il ne s’agit pas de créer un ghetto autour des personnes handicapées. La non-discrimination implique une ouverture des activités culturelles, des manifestations et des événements divers aux personnes handicapées. Médiation humaine Préalablement à l’engagement d’une action en direction des publics handicapés (adultes et enfants), il est souhaitable de :

• Sensibiliser les personnels existants et nouveaux venus à l’accueil des personnes handicapées.

• Engager des collaborations avec des personnes handicapées ou de leurs représentants pour une adaptation de l’offre de médiation.

Toute action en faveur des personnes handicapées doit inclure une participation de personnes en situation de handicap, ou au moins être menée après consultation des organismes représentant les personnes handicapées. Par ailleurs, l’équipement culturel doit toujours rester force de proposition dans son offre culturelle et de médiation. Le contact avec les personnes handicapées ou leurs représentants et/ centres de ressources culture-handicap s’établit en terme d’évaluation de l’accessibilité d’un programme de médiation face à une situation de handicap. Les situations de handicap sont plurielles. L’équipe de médiation aura intérêt à contacter plusieurs « référents-handicapés ». On pensera également à favoriser l’intégration de professionnels en situation de handicap au sein des équipes de l’institution culturelle. Selon la politique d’action culturelle développée par l’équipement, l’effort de médiation pourra être centré sur une adaptation de l’offre existante (ex : visite du théâtre) et la création de programmes spécifiques (ex : visites tactiles au sein des musées, méthode pédagogique pour la pratique artistique). Avec, dans la mesure du possible une réflexion sur la mixité des échanges entre personnes valides et personnes handicapées. Certains handicaps impliquent un mode d’accès particulier à l’autre et à l’environnement. Selon les cas, l’équipement prendra en compte l’accès au toucher les personnes aveugles. Pour les personnes sourdes, les produits conçus en langue des signes (LSF), le sous-titrage et/ou la médiation en LSF, en langage parlé complété (LPC) et la lecture labiale pourraient être proposés. Pour les personnes ayant un handicap mental, une relation préalable avec les professionnels accompagnants est souhaitable. Il reste également à différencier l’accompagnement nécessaire aux personnes atteintes de handicap intellectuel de celui adapté aux personnes atteintes de maladie mentale. Dans certain cas, le lieu de pratique pourra engager une réflexion sur les aides techniques et la pédagogie adaptée.




112

Par ailleurs, la collaboration avec les institutions locales et les centres ressources spécialisés pourrait permettre la mise en œuvre d’un partenariat d’accompagnement - relais des professionnels de la culture au sein des lieux de pratiques, tels que les conservatoires. Pour les personnes Aides techniques et médiation non humaine Certains supports de médiation, habituellement produits par l’équipe de l’institution culturelle, nécessiteront une adaptation pour une accessibilité aux personnes handicapées en fonction du type de handicap. (Cf. Fiches techniques) :

• Créer des supports et des contenus adaptés : cartels, notices, panneaux, aides à la visite ; Ex. Elaborer une maquette ou un plan détaillé de l’équipement accessible à tous (relief, braille, écriture noire, disposée à une hauteur adaptée aux personnes en fauteuil) permettant un repérage des espaces, des niveaux, des parcours à privilégier pour les personnes en fauteuil roulant, signalant les pentes et les ascenseurs. Ex. Les supports en gros caractères (18, Arial ou Helvetica) pourraient être mis à la disposition des visiteurs mal voyants. On évitera la superposition écriture noire et braille qui perturbe la lecture. Les personnes aveugles apprécieront de pouvoir conserver le document en braille afin de le lire chez elles.

• Adapter le langage : penser à rédiger des phrases courtes, avec des mots simples écrits en gros caractères, avec des illustrations. Il faut veiller à une adaptation du vocabulaire et ne pas préjuger des pré-requis des lecteurs. Différents niveaux d’approfondissement sont prévoir. Cette demande émane de l’ensemble des personnes handicapées et de leurs représentants (dans le cas où leur pratique culturelle initiale serait peu ou pas développée). Ainsi, on constate que les personnes sourdes de naissance préfèrent des documents rédigés avec des mots simples, des phrases courtes et des illustrations. Les personnes ayant un handicap intellectuel ou les personnes ne sachant ni lire ni écrire apprécient l’utilisation de logiciels permettant d’écrire en pictogrammes. Ces outils de médiation sont à produire en noir, gros caractère et braille. Ils peuvent être réalisés en collaboration avec une association de personnes handicapées ou une institution spécialisée locale.

• En cas d’impraticabilité majeure d’une partie de l’équipement, il peut être proposé un dispositif compensatoire : mise à disposition d’un document d’information spécifique, aménagement d’un espace de découverte adapté, selon les cas. La scénographie tiendra compte des critères d’accessibilité : Les cahiers des charges destinés aux scénographes devront systématiquement faire état des populations concernées, de leurs usages et besoins et des critères minimums à intégrer obligatoirement au projet :

• ambiance visuelle et acoustique • présentation • éclairage • confection, mise en place et éclairage des cartels, notices et panneaux.

Il conviendra, d’identifier les aides techniques correspondants aux types de handicaps et à l’offre culturelle de l’équipement (Cf. fiches techniques). Le cas de l’audioguide constitue un bon exemple. De plus en plus utilisé par les visiteurs valides, il est plébiscité par les visiteurs en situation de handicap. Les personnes aveugles ou malvoyantes l’apprécient, s’il est suffisamment descriptif. Il doit être





113

d’utilisation aisée et toujours associé à la signalétique et à l’éclairage (un audioguide dont le repérage de l’œuvre décrite est illisible ne sert à rien). Les personnes psychotiques y voient un mode de médiation leur offrant une autonomie protectrice. Pour les personnes malentendantes, on proposera une boucle magnétique. Il convient cette fois encore de rappeler que les efforts de médiation, les investissements en aides techniques contribuent à un élargissement des publics. Lorsqu’on entreprend une action pour l’accueil des personnes handicapées, on agit en faveur du confort et de l’accessibilité de tous, qu’ils soient valides et selon les cas, en demande d’attentions particulières ou en situation de handicap temporaire ou permanente. Source : association Archimed’. (http://www.culture-handicap.org/ewb_pages/d/dossierlegislation-chartedaccessibilite.php


http://www.culture-handicap.org/ewb_pages/d/dossierlegislation-chartedaccessibilite.php



114

G. Annexe VI : Convention Culture – Handicap.





115




116





117




118

H. Annexe VII : Extraits des textes modifiant le code de la construction et de l’habitat.

Extraits du texte n°17 relatif à l’accessibilité des établissements recevant du public, des installations ouvertes au public et des bâtiments d’habitation. (J.O n° 115 du 18 mai 2006 page 7308) : Article 4 : La sous-section 4 de la section III du chapitre 1er du titre Ier du livre Ier du code de la construction et de l'habitation (partie réglementaire) est remplacée par les dispositions suivantes : - Sous-section 4 : « Dispositions applicables lors de la construction ou de la création d'établissements recevant du public ou d'installations ouvertes au public : « Art. R. 111-19. - La présente sous-section est applicable lors de la construction ou de la création par changement de destination, avec ou sans travaux, d'établissements recevant du public et d'installations ouvertes au public, à l'exception des établissements de cinquième catégorie créés par changement de destination pour accueillir des professions libérales définis par un arrêté du ministre chargé de la construction et le ministre chargé des professions libérales. « Art. R. 111-19-1. - Les établissements recevant du public définis à l'article R. 123-2 et les installations ouvertes au public doivent être accessibles aux personnes handicapées, quel que soit leur handicap. « L'obligation d'accessibilité porte sur les parties extérieures et intérieures des établissements et installations et concerne les circulations, une partie des places de stationnement automobile, les ascenseurs, les locaux et leurs équipements. « Art. R. 111-19-2. - Est considéré comme accessible aux personnes handicapées tout bâtiment ou aménagement permettant, dans des conditions normales de fonctionnement, à des personnes handicapées, avec la plus grande autonomie possible, de circuler, d'accéder aux locaux et équipements, d'utiliser les équipements, de se repérer, de communiquer et de bénéficier des prestations en vue desquelles cet établissement ou cette installation a été conçu. Les conditions d'accès des personnes handicapées doivent être les mêmes que celles des personnes valides ou, à défaut, présenter une qualité d'usage équivalente. « Le ministre chargé de la construction et le ministre chargé des personnes handicapées fixent, par arrêté, les obligations auxquelles doivent satisfaire les constructions et les aménagements propres à assurer l'accessibilité de ces établissements et de leurs abords en ce qui concerne les cheminements extérieurs, le stationnement des véhicules, les conditions d'accès et d'accueil dans les bâtiments, les circulations intérieures horizontales et verticales à l'intérieur des bâtiments, les locaux intérieurs et les sanitaires ouverts au publics, les portes et les sas intérieurs et les sorties, les revêtements des sols et des parois, ainsi que les équipements et mobiliers intérieurs et extérieurs susceptibles d'y être installés, notamment les dispositifs d'éclairage et d'information des usagers. « Art. R. 111-19-3. - Le ministre chargé de la construction, le ministre chargé des personnes handicapées et, le cas échéant, le ou les ministres intéressés fixent, par arrêté, les obligations particulières auxquelles doivent satisfaire, dans le but d'assurer leur accessibilité, les établissements et installations recevant du public assis, les établissements disposant de locaux d'hébergement ouverts au public, les établissements et installations comportant des douches, des cabines d'essayage, d'habillage ou de déshabillage et les établissements et installations comportant des caisses de paiement disposées en batterie.





119

« Art. R. 111-19-4. - Des arrêtés du ministre chargé de la construction et, selon le cas, du ministre chargé des sports ou du ministre chargé de la culture définissent, si nécessaire, les caractéristiques supplémentaires applicables aux établissements recevant du public ou installations ouvertes au public suivants : « a) Les enceintes sportives et les établissements de plein air ; « b) Les établissements conçus en vue d'offrir au public une prestation visuelle ou sonore. Article 5 : Il est inséré, dans la section III du chapitre 1er du titre Ier du livre Ier du code de la construction et de l'habitation (partie réglementaire), une sous-section 5 ainsi rédigée : - Sous-section 5 : « Dispositions applicables aux établissements existants recevant du public ou aux installations ouvertes au public existantes, « Art. R. 111-19-7. - La présente sous-section est applicable aux établissements recevant du public et aux installations ouvertes au public existants ainsi qu'aux établissements recevant du public de 5e catégorie créés par changement de destination pour accueillir des professions libérales définis par l'arrêté interministériel prévu à l'article R. 111-19. « Art. R. 111-19-8. - I. - Les travaux de modification ou d'extension, réalisés dans les établissements recevant du public et les installations ouvertes au public existants doivent être tels, lorsqu'ils ne s'accompagnent pas d'un changement de destination, que : « a) S'ils sont réalisés à l'intérieur des volumes ou surfaces existants, ils permettent au minimum de maintenir les conditions d'accessibilité existantes ; « b) S'ils entraînent la construction de surfaces ou de volumes nouveaux, les parties de bâtiments ainsi créées respectent les dispositions prévues aux articles R. 111-19-1 à R. 111-19-4. « II. - Les établissements recevant du public existants autres que ceux de 5e catégorie au sens de l'article R. 123-19 doivent satisfaire aux obligations suivantes : « a) Avant le 1er janvier 2015, ils doivent respecter les dispositions des articles R. 111-19-2 et R. 111-19-3. L'arrêté prévu au I de l'article R. 111-19-11 peut prévoir des conditions particulières d'application des règles qu'il édicte, lorsque les contraintes liées à la structure du bâtiment l'imposent ; « b) Avant le 1er janvier 2015, les parties de bâtiment où sont réalisés des travaux de modification sans changement de destination doivent respecter les dispositions prévues aux articles R. 111-19-2 et R. 111-19-3 ; « c) A compter du 1er janvier 2015, les parties de bâtiment où sont réalisés des travaux de modification sans changement de destination doivent respecter les dispositions des articles R. 111-19-1 à R. 111-19-4. « Art. R. 111-19-9. - Au plus tard le 1er janvier 2011, les établissements recevant du public existants, classés dans les quatre premières catégories au sens de l'article R. 123-19, doivent avoir fait l'objet, à l'initiative de l'administration intéressée ou de l'exploitant, d'un diagnostic de leurs conditions d'accessibilité. Ce diagnostic analyse la situation de l'établissement ou de l'installation au regard des obligations définies par la présente sous-section, décrit les travaux nécessaires pour respecter celles qui doivent être satisfaites avant le 1er janvier 2015 et établit une évaluation du coût de ces travaux. « Le diagnostic est tenu à la disposition de tout usager de l'établissement ou de l'installation. « Le schéma directeur d'accessibilité des services de transports prévu à l'article 45 de la loi n° 2005-102 du 11 février 2005 vaut diagnostic au sens du présent article.




120

Extraits du texte n°20 : Arrêté du 17 mai 2006 relatif aux caractéristiques techniques relatives à l'accessibilité aux personnes handicapées lors de la construction ou de la création d'établissements recevant du public ou d'installations ouvertes au public. Article 1 : Les dispositions du présent arrêté sont prises pour l'application des dispositions des articles R. 111-19 à R. 111-19-3 et R. 111-19-6 du code de la construction et de l'habitation pour l'accessibilité aux personnes handicapées, quel que soit leur handicap. Les dispositions architecturales et les aménagements propres à assurer l'accessibilité des établissements et installations construits ou créés par changement de destination, avec ou sans travaux doivent satisfaire aux obligations définies aux articles 2 à 13. Article 2 : Dispositions relatives aux cheminements extérieurs. Un cheminement accessible doit permettre d'accéder à l'entrée principale, ou à une des entrées principales, des bâtiments depuis l'accès au terrain. Le choix et l'aménagement de ce cheminement sont tels qu'ils facilitent la continuité de la chaîne du déplacement avec l'extérieur du terrain. Le cheminement accessible doit être le cheminement usuel, ou l'un des cheminements usuels. Le cheminement accessible permet notamment à une personne ayant une déficience visuelle ou auditive de se localiser, s'orienter et atteindre le bâtiment en sécurité et permet à une personne ayant une déficience motrice d'accéder à tout équipement ou aménagement donné à l'usage. Lorsqu'il existe plusieurs cheminements, les cheminements accessibles sont signalés de manière adaptée. Les principaux éléments structurants du cheminement doivent être repérables par les personnes ayant une déficience visuelle. Article 3 : Dispositions relatives au stationnement. Tout parc de stationnement automobile intérieur ou extérieur à l'usage du public ou du personnel et dépendant d'un établissement recevant du public ou d'une installation ouverte au public doit comporter une ou plusieurs places de stationnement adaptées pour les personnes handicapées et réservées à leur usage. Ces places adaptées sont localisées à proximité de l'entrée, du hall d'accueil ou de l'ascenseur et reliées à ceux-ci par un cheminement accessible. Les emplacements adaptés et réservés sont signalés. Article 4 : Dispositions relatives aux accès aux bâtiments et accueil. Tout dispositif visant à permettre ou restreindre l'accès au bâtiment ou à se signaler au personnel doit pouvoir être repéré, atteint et utilisé par une personne handicapée. L'utilisation du dispositif doit être la plus simple possible. Tout aménagement, équipement ou mobilier situé au point d'accueil du public et nécessaire pour accéder aux espaces ouverts au public, pour les utiliser ou pour les comprendre, doit pouvoir être repéré, atteint et utilisé par une personne handicapée. Lorsqu'il y a plusieurs points d'accueil à proximité l'un de l'autre, l'un au moins d'entre eux doit être rendu accessible dans les mêmes conditions d'accès et d'utilisation que celles offertes aux personnes valides, être prioritairement ouvert et être signalé de manière adaptée dès l'entrée. En particulier, toute information strictement sonore nécessaire à l'utilisation normale du point d'accueil doit faire l'objet d'une transmission par des moyens adaptés ou être doublée par une information visuelle. Les espaces ou équipements destinés à la communication doivent faire l'objet d'une qualité d'éclairage renforcée. Article 5 : Dispositions relatives aux circulations intérieures horizontales.





121

Les circulations intérieures horizontales doivent être accessibles et sûres pour les personnes handicapées. Les principaux éléments structurants du cheminement doivent être repérables par les personnes ayant une déficience visuelle. Lorsque le cheminement courant se fait par un tapis roulant, celui-ci doit pouvoir être repéré et utilisé par des personnes ayant une déficience visuelle ou des difficultés à conserver leur équilibre. Un tapis roulant doit être doublé d'un cheminement accessible. Article 6 : Dispositions relatives aux circulations intérieures verticales. Les escaliers doivent pouvoir être utilisés en sécurité par les personnes handicapées. La sécurité des personnes doit être assurée par des aménagements ou équipements facilitant notamment le repérage des obstacles et l'équilibre tout au long de l'escalier. Tous les ascenseurs doivent pouvoir être utilisés par les personnes handicapées. Les caractéristiques et la disposition des commandes extérieures et intérieures à la cabine doivent, notamment, permettre leur repérage et leur utilisation par ces personnes. Dans les ascenseurs, des dispositifs doivent permettre de prendre appui et de recevoir par des moyens adaptés les informations liées aux mouvements de la cabine, aux étages desservis et au système d'alarme. […] Lorsque le cheminement courant se fait par un escalier mécanique ou un plan incliné mécanique, celui-ci doit pouvoir être repéré et utilisé par des personnes ayant une déficience visuelle ou des difficultés à conserver leur équilibre. Un escalier mécanique ou un plan incliné mécanique ne peut en aucun cas remplacer un ascenseur obligatoire et doit être doublé d'un autre moyen de liaison entre les niveaux desservis. Lorsque le cheminement courant se fait par un plan incliné, celui-ci doit offrir des caractéristiques minimales. Article 7 : Dispositions relatives aux revêtements des parois. Les revêtements de sol et les équipements situés sur le sol des cheminements doivent être sûrs et permettre une circulation aisée des personnes handicapées. Sous réserve de la prise en compte de contraintes particulières liées à l'hygiène ou à l'ambiance hygrométrique des locaux, les revêtements de sols, murs et plafonds ne doivent pas créer de gêne visuelle ou sonore pour les personnes ayant une déficience sensorielle. Article 8 : Dispositions relatives aux portes et sas. Toutes les portes situées dans les circulations communes doivent permettre le passage des personnes handicapées et pouvoir être manoeuvrées par des personnes ayant des capacités physiques réduites, y compris en cas de système d'ouverture complexe. Les portes comportant une partie vitrée importante doivent pouvoir être repérées par les personnes malvoyantes et ne pas créer de gêne visuelle. Les portes battantes et les portes automatiques doivent pouvoir être utilisées sans danger par les personnes handicapées. Les sas doivent permettre le passage et la manoeuvre des portes pour les personnes handicapées. Toutefois, lorsqu'un dispositif rendu nécessaire du fait de contraintes liées notamment à la sécurité ou à la sûreté s'avère incompatible avec les contraintes liées à un handicap ou à l'utilisation d'une aide technique, notamment dans le cas de portes à tambour, tourniquets ou sas cylindrique, une porte adaptée doit pouvoir être utilisée à proximité de ce dispositif. Article 9 : Dispositions relatives aux équipements et mobilier intérieurs et extérieurs.




122

Les équipements, le mobilier, les dispositifs de commande et de service situés dans les établissements recevant du public ou dans les installations ouvertes au public doivent pouvoir être repérés, atteints et utilisés par les personnes handicapées. La disposition des équipements ne doit pas créer d'obstacle ou de danger pour les personnes ayant une déficience visuelle. Lorsque plusieurs équipements ou éléments de mobilier ayant la même fonction sont mis à la disposition du public, un au moins par groupe d'équipements ou d'éléments de mobilier doit pouvoir être repéré, atteint et utilisé par les personnes handicapées. Dans le cas d'équipements soumis à des horaires de fonctionnement, l'équipement adapté doit fonctionner en priorité. Article 10 : Dispositions relatives aux locaux ouverts au public et sanitaires. Les usagers handicapés doivent pouvoir accéder à l'ensemble des locaux ouverts au public et en ressortir de manière autonome. […] Article 11 : Dispositions relatives aux sorties. Les sorties doivent pouvoir être aisément repérées, atteintes et utilisées par les personnes handicapées. Article 12 : Dispositions relatives à la qualité générale du bâtiment. Lorsque des informations sont fournies aux usagers par un moyen fixe de signalisation visuelle ou sonore, elles doivent pouvoir être reçues et interprétées par un usager handicapé. Les symboles nationaux ou internationaux d'accessibilité doivent être utilisés pour signaler les aménagements spécifiques aux personnes handicapées lorsque ces aménagements ne sont pas facilement repérables. La qualité de l'éclairage, artificiel ou naturel, des circulations intérieures et extérieures doit être telle que l'ensemble du cheminement est traité sans créer de gêne visuelle. Les parties du cheminement qui peuvent être source de perte d'équilibre pour les personnes handicapées, les dispositifs d'accès et les informations fournies par la signalétique font l'objet d'une qualité d'éclairage renforcée. […] Article 14 : Le directeur général de l'urbanisme, de l'habitat et de la construction et le directeur général de l'action sociale sont chargés, chacun en ce qui le concerne, de l'exécution du présent arrêté, qui sera publié au Journal officiel de la République française.





123

I. Annexe VIII : Description du dispositif Screentalk.




124

J. Annexe IX : Exemple de tarifs de sous-titrage cinématographique.

Cinécriture Sous-titrage SARL, 83 rue de Reuilly, 75012 Paris. Téléphone : 02 33 25 05 43 Portable : 06 79 30 43 52 Messagerie : [email protected]

q Pour le sous-titrage pour sourds et malentendants d’un titre français : 20 euros H.T. la minute de programme

Cette prestation comprend, à partir des éléments nécessaires au sous-titrage (voir en fin de document), fournis par le client : Ø Pour l’exploitation en salle - Le repérage - La création et la saisie des sous-titres avec positionnement et codes - Une double simulation, par l’adaptateur et par le relecteur - Une double relecture, par l’adaptateur et par le relecteur - La concaténation des fichiers en un fichier .nav - La création d’un fichier au format demandé (DTS ou autre) - La simulation avec le client et la saisie des modifications apportées

Total …………………………………………………………………… 18 euros/min Ø Pour l’exploitation DVD (version identique) - La conversion de 24 images/seconde en 25 images /seconde - La concaténation et la gestion des offsets - Les ajustements au format DVD : recalage des sous-titres, conversion des codes (souligné, italique, etc. vers couleurs) - Une simulation de contrôle - La création d’un fichier (au format vidéo 16 :9 ou 4 :3) UER N19 ou d’un fichier de bitmaps-DVD dans la configuration par défaut ou dans une configuration définie par le client avant le début du travail

Total …………………………………………………………………… 2 euros/min

q Eléments nécessaires au sous-titrage :

Support visuel : Vidéo-CD time-codé et encodé (en M-Peg 1, M-Peg 2 ou Windows Media Player) du film dans sa version définitive, bobine par bobine. Support texte : le script ou le relevé de dialogues de la version définitive pour un film français






125

K. Annexe X: Article sur « l’œil qui écoute-l’oreille en coulisse. » Source : journal « Accent des Bouches du Rhône », mars 2006, page 9.




Documents

L’accessibilité des salles de cinémas et de spectacles · L’accessibilité des salles de cinémas et de spectacles de Provence Alpes Côte d'Azur pour les personnes en situation