LAS FALACIAS EN LA LAS FALACIAS EN LA ARGUMENTACIÓNARGUMENTACIÓN

¿ QUÉ SON ?¿ QUÉ SON ?

TIPOSTIPOS

APLICACIONESAPLICACIONES

¿ QUÉ SON ?¿ QUÉ SON ? UnaUna falaciafalacia es un razonamiento es un razonamiento no válidono válido o o

incorrecto incorrecto pero con apariencia de pero con apariencia de razonamiento correctorazonamiento correcto. Es un razonamiento . Es un razonamiento engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende engañoso o erróneo (falaz), pero que pretende ser convincente o persuasivo.ser convincente o persuasivo.

Todas las falacias son razonamiento que Todas las falacias son razonamiento que vulneran alguna regla lógicavulneran alguna regla lógica. Así, por . Así, por ejemplo,ejemplo, se argumenta de una manera falaz se argumenta de una manera falaz cuando en vez de presentar razones adecuadas cuando en vez de presentar razones adecuadas en contra de la posición que defiende una en contra de la posición que defiende una persona, se la ataca y desacredita: se va contra persona, se la ataca y desacredita: se va contra la persona sin rebatir lo que dice o afirma. la persona sin rebatir lo que dice o afirma.

TIPOSTIPOS FALACIAS NO – FORMALES:FALACIAS NO – FORMALES: LasLas falacias no formalesfalacias no formales son razonamientos en los son razonamientos en los

cuales cuales lo que aportanlo que aportan las las premisas no es premisas no es adecuadoadecuado para justificar la conclusión a la que se para justificar la conclusión a la que se quiere llegar. Se quiere quiere llegar. Se quiere convencer no aportando convencer no aportando buenas razonesbuenas razones sino apelando a elementos no sino apelando a elementos no pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las pertinentes o, incluso, irracionales. Cuando las premisas son informaciones acertadas, lo son, en premisas son informaciones acertadas, lo son, en todo caso, por una conclusión diferente a la que se todo caso, por una conclusión diferente a la que se pretende.pretende.

El anterior El anterior ejemploejemplo de falacia es un caso de falacia de falacia es un caso de falacia no formal: descalificamos la persona que argumenta no formal: descalificamos la persona que argumenta en vez de rebatir sus razones. La lista de falacias no en vez de rebatir sus razones. La lista de falacias no formales es larga; algunas son las siguientes:formales es larga; algunas son las siguientes:

Falacia Falacia ad hominemad hominem (Dirigido contra el (Dirigido contra el hombre)hombre)

Razonamiento que, Razonamiento que, en vez de presentar en vez de presentar razonesrazones adecuadas para rebatir una adecuadas para rebatir una determinada posición o conclusión, determinada posición o conclusión, se ataca o se ataca o desacredita la persona desacredita la persona que la defiende.que la defiende.

  Ejemplo: Ejemplo: "Los ecologistas dicen que consumimos "Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energía; pero no hagas caso porque demasiado energía; pero no hagas caso porque los ecologistas siempre exageranlos ecologistas siempre exageran". ".

Esquema implícito: A afirma p,Esquema implícito: A afirma p,A no es una persona digna de crédito.A no es una persona digna de crédito.Por lo tanto, no p. Por lo tanto, no p.

Falacia Falacia ad baculumad baculum (Se apela al bastón) (Se apela al bastón) Razonamiento en el que para establecer una Razonamiento en el que para establecer una

conclusión o posición conclusión o posición no se aportan no se aportan razonesrazones sino que sino que se recorre a la amenaza, se recorre a la amenaza, a la fuerza a la fuerza o al miedo. Es un argumento o al miedo. Es un argumento que permite vencer, pero no convencer.que permite vencer, pero no convencer.

  Ejemplo: Ejemplo: "No vengas a trabajar a la tienda con éste "No vengas a trabajar a la tienda con éste piercing; recuerda que quién paga, manda"piercing; recuerda que quién paga, manda"..

Esquema implícito: A afirma p,Esquema implícito: A afirma p,A es una persona con poder sobre B.A es una persona con poder sobre B.Por lo tanto, p. Por lo tanto, p.

Falacia Falacia ad verecundiam ad verecundiam (Se apela a la autoridad)(Se apela a la autoridad) Razonamiento o discurso en lo que se defiende una Razonamiento o discurso en lo que se defiende una

conclusión u opinión conclusión u opinión no aportando razonesno aportando razones sino sino apelando a alguna autoridad, a la mayoría o a apelando a alguna autoridad, a la mayoría o a alguna costumbrealguna costumbre..Es preciso observar que en algunos casos Es preciso observar que en algunos casos puede ser puede ser legítimolegítimo recorrer a una autoridad reconocida en el recorrer a una autoridad reconocida en el tema; tema; peropero no siempre es garantía. no siempre es garantía.

  Ejemplo: Ejemplo: "Según el alcalde, lo mejor para la salud de los "Según el alcalde, lo mejor para la salud de los ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la ciudad“ ciudadanos es asfaltar todas las plazas de la ciudad“

Esquema implícito: A afirma p,Esquema implícito: A afirma p,A es un experto o autoridad.A es un experto o autoridad.Por lo tanto, p. Por lo tanto, p.

Falacia Falacia ad populum ad populum (Dirigido al pueblo (Dirigido al pueblo provocando emociones)provocando emociones)

Razonamiento o discurso en el que Razonamiento o discurso en el que se omiten se omiten las razones adecuadaslas razones adecuadas y se exponen y se exponen razones razones no vinculadasno vinculadas con la conclusión pero que se con la conclusión pero que se sabe serán aceptadas por el auditorio, sabe serán aceptadas por el auditorio, despertando sentimientos y emocionesdespertando sentimientos y emociones. Es . Es una argumentación demagógica o seductora.una argumentación demagógica o seductora.

  Ejemplo: Ejemplo: "Tenemos que prohibir que venga gente de "Tenemos que prohibir que venga gente de fuera. ¿Qué harán nuestros hijos si los fuera. ¿Qué harán nuestros hijos si los extranjeros los roban el trabajo y el pan?“ extranjeros los roban el trabajo y el pan?“

Esquema implícito:A afirma p,Esquema implícito:A afirma p,A presenta contexto emocional favorable.A presenta contexto emocional favorable.Por lo tanto, p. Por lo tanto, p.

Falacia Falacia ad ignorantiam ad ignorantiam (Por la ignorancia)(Por la ignorancia) Razonamiento en el que se pretende defender la Razonamiento en el que se pretende defender la

verdad (falsedad) de una afirmación verdad (falsedad) de una afirmación por el hecho por el hecho que no se puede demostrar lo contrarioque no se puede demostrar lo contrario..

  Ejemplo: Ejemplo: "Nadie puede probar que no haya una influencia de "Nadie puede probar que no haya una influencia de los astros en nuestra vida; por lo tanto, las los astros en nuestra vida; por lo tanto, las predicciones de la astrología son verdaderas"predicciones de la astrología son verdaderas" Extraído del libro: PIÑERO, Albert. "Logomàquines" Extraído del libro: PIÑERO, Albert. "Logomàquines" Barcelona: RAPE, 1999 Barcelona: RAPE, 1999

Esquema implícito: Se niega (se afirma) p,Esquema implícito: Se niega (se afirma) p,No tenemos pruebas que p se verdadero (falso).No tenemos pruebas que p se verdadero (falso).Por lo tanto, p es falso (verdadero).Por lo tanto, p es falso (verdadero).

Falacia Tu Quoque Falacia Tu Quoque Literalmente significa Falacia del tu también. Literalmente significa Falacia del tu también. Este tipo de Falacia puede considerarse como una caso Este tipo de Falacia puede considerarse como una caso

particular de la Falacia ad hominem. particular de la Falacia ad hominem. La Falacia tu quoque se aplica a todos aquellos La Falacia tu quoque se aplica a todos aquellos

"argumentos" en los que, en vez de replicar a un "argumentos" en los que, en vez de replicar a un contrincante dialéctico exponiendo razones, se desvía la contrincante dialéctico exponiendo razones, se desvía la cuestión recordando lo que tal contrincante ha dicho o cuestión recordando lo que tal contrincante ha dicho o hecho en el pasado con el objetivo de señalar la falsedad de hecho en el pasado con el objetivo de señalar la falsedad de lo que en esos momentos tal contrincante está defendiendo.lo que en esos momentos tal contrincante está defendiendo.

El Esquema Formal de la Falacia Tu quoque es la siguiente: El Esquema Formal de la Falacia Tu quoque es la siguiente: A afirma P A afirma P A en el pasado afirmaba todo lo contrario A en el pasado afirmaba todo lo contrario ----------------------------------------------- ----------------------------------------------- Por lo tanto, P es falsoPor lo tanto, P es falso

La falacia ecológica La falacia ecológica Es un tipo de falacia o error en la argumentación basado en Es un tipo de falacia o error en la argumentación basado en la errónea interpretación de datos estadísticos, en el que se la errónea interpretación de datos estadísticos, en el que se infiere la naturaleza de los individuos a partir de las infiere la naturaleza de los individuos a partir de las estadísticas agregadas del grupo al que dichosestadísticas agregadas del grupo al que dichos

individuos pertenecen. Esta falacia da por supuesto que todos individuos pertenecen. Esta falacia da por supuesto que todos los miembros de un grupo muestran las mismas los miembros de un grupo muestran las mismas características del grupo. Los estereotipos son un tipo de características del grupo. Los estereotipos son un tipo de falacia ecológica muy extendida: por el hecho de pertenecer a falacia ecológica muy extendida: por el hecho de pertenecer a un grupo, se aplican falazmente a un individuo alguna de las un grupo, se aplican falazmente a un individuo alguna de las características "típicas“ del grupo en general (como características "típicas“ del grupo en general (como considerar que cualquier persona, por ser alemán es considerar que cualquier persona, por ser alemán es extremadamente racional o por ser catalán será ahorrador en extremadamente racional o por ser catalán será ahorrador en extremo).extremo).

APLICACIÓNAPLICACIÓN Lea atenta y comprensivamente cada uno de los Lea atenta y comprensivamente cada uno de los

siguientes argumentos e identifique a que tipo de siguientes argumentos e identifique a que tipo de falacia corresponde y explique ¿ Por qué ?.falacia corresponde y explique ¿ Por qué ?.

1.- “1.- “Usted afirma que lo mejor es realizar la venta Usted afirma que lo mejor es realizar la venta de las acciones de la empresa. Ahora bien, yo de las acciones de la empresa. Ahora bien, yo pienso que, en las actuales circunstancias, no pienso que, en las actuales circunstancias, no deberían venderse acciones de una empresa de mi deberían venderse acciones de una empresa de mi propiedad. propiedad.

Los distintos Seminarios del Centro deciden no Los distintos Seminarios del Centro deciden no cambiar las fechas de los exámenes. Ahora bien, cambiar las fechas de los exámenes. Ahora bien, los alumnos solicitan aplazar el examen a la los alumnos solicitan aplazar el examen a la semana que viene.semana que viene.

2.- 2.- Todos sabemos que la seguridad es un bien Todos sabemos que la seguridad es un bien inestimable,tambien sabemos que Carmona es gitano. Yo inestimable,tambien sabemos que Carmona es gitano. Yo propongo a Dositeo para el Comité de empresa. Ahora bien, propongo a Dositeo para el Comité de empresa. Ahora bien, Carmona ha presentado su candidatura para formar parte del Carmona ha presentado su candidatura para formar parte del comité de empresa. comité de empresa.

Es evidente que no necesitamos de un Polideportivo. Por su Es evidente que no necesitamos de un Polideportivo. Por su parte la asociación de vecinos solicita la construcción de un parte la asociación de vecinos solicita la construcción de un polideportivo. Ahora bien, tal servicio implica que el polideportivo. Ahora bien, tal servicio implica que el Ayuntamiento nos tiene que aumentar los impuestos. Ayuntamiento nos tiene que aumentar los impuestos.

El boletín de calificaciones que he recogido esta mañana El boletín de calificaciones que he recogido esta mañana refleja que me han dado dos insuficientes. Afirmo que es una refleja que me han dado dos insuficientes. Afirmo que es una total injusticia. Ahora bien, todo el mundo sabe que no he total injusticia. Ahora bien, todo el mundo sabe que no he podido estudiar más, pues trabajo 8 horas en una oficina por podido estudiar más, pues trabajo 8 horas en una oficina por las tardes. las tardes.

El proyecto de construcción hidráulica que tiene Ud delante, El proyecto de construcción hidráulica que tiene Ud delante, Sr Alcalde, necesita de un importante número de mano de Sr Alcalde, necesita de un importante número de mano de obra. Ahora bien, Ud debe de saber que los 400 parados del obra. Ahora bien, Ud debe de saber que los 400 parados del municipio tienen puestas sus esperanzas en Ud. Yo pienso que municipio tienen puestas sus esperanzas en Ud. Yo pienso que la presa hidraúlica es necesaria para nuestra ciudad.la presa hidraúlica es necesaria para nuestra ciudad.

3.- 3.- La historiadora afirmó que no era La historiadora afirmó que no era cierto que se hubiera producido un alto cierto que se hubiera producido un alto índice de participación femenína en las índice de participación femenína en las filas de la República. Ahora bien, lo que filas de la República. Ahora bien, lo que resulta evidente, señala Antonio Vallejo resulta evidente, señala Antonio Vallejo Najera, es la "debilidad mental" de las Najera, es la "debilidad mental" de las mujeres, asi como la evidencia de que el mujeres, asi como la evidencia de que el "psiquismo femenimo tiene muchos "psiquismo femenimo tiene muchos puntos de contacto con el mundo infantil puntos de contacto con el mundo infantil y animal". y animal".

4.- 4.- McEnroe fue el nº del tenis en los años 70.En un McEnroe fue el nº del tenis en los años 70.En un anuncio de TV McEnroe afirma que las anuncio de TV McEnroe afirma que las maquinillas de afeitar Bic rasuran la barba pero maquinillas de afeitar Bic rasuran la barba pero no cortan la piel. no cortan la piel.

Aristóteles y otros afirman que los fenómenos Aristóteles y otros afirman que los fenómenos milagrosos son debidos a la influencia de los milagrosos son debidos a la influencia de los cuerpos celestes. Ahora bien, según la cultura cuerpos celestes. Ahora bien, según la cultura popular y religiosa, ciertos fenómenos milagrosos popular y religiosa, ciertos fenómenos milagrosos son el fruto de la intervención de ángeles y son el fruto de la intervención de ángeles y demonios. demonios.

En el pleno el Sr alcalde afirma que el En el pleno el Sr alcalde afirma que el aparcamiento en el centro de la ciudad no aparcamiento en el centro de la ciudad no perjudicará al comercio. Ahora bien, un número perjudicará al comercio. Ahora bien, un número importante de aparajadores y arquitectos afirman importante de aparajadores y arquitectos afirman todo lo contrario.todo lo contrario.

5.-5.-La llamada conjetura de Goldbach, que dice que todo La llamada conjetura de Goldbach, que dice que todo número par es la suma de dos números primos, no ha número par es la suma de dos números primos, no ha sido aún demostrada. sido aún demostrada.

Los propietarios no se ha pronunciado sobre la subida Los propietarios no se ha pronunciado sobre la subida de los gastos de comunidad. de los gastos de comunidad.

Nadie ha podido demostrar - y tu tampoco - que Dios Nadie ha podido demostrar - y tu tampoco - que Dios no existe. no existe.

No tenemos la menor prueba de que ellos no estén No tenemos la menor prueba de que ellos no estén armados y deseosos por comenzar la 3ª guerra armados y deseosos por comenzar la 3ª guerra mundial. mundial.

Nadie ha podido demostrar - y tu tampoco - que Dios Nadie ha podido demostrar - y tu tampoco - que Dios exista. exista.

Todavía no se ha probado científicamente que fumar Todavía no se ha probado científicamente que fumar sea causa del cáncer.sea causa del cáncer.

6.- 6.- Hace unos años, mostrando una tenacidad Hace unos años, mostrando una tenacidad que no dejaba de asombrarnos, decías todo que no dejaba de asombrarnos, decías todo contrario. Ahora, sin embargo, mantienes una contrario. Ahora, sin embargo, mantienes una serie de argumentos en contra del plan serie de argumentos en contra del plan propuesto. propuesto.

Todos sabemos que Manuel Fraga fue un Todos sabemos que Manuel Fraga fue un ministro franquista y de gobernación durante la ministro franquista y de gobernación durante la transición. De todos modos, el Sr Fraga habla transición. De todos modos, el Sr Fraga habla en la actualidad de tolerancia y democracia. en la actualidad de tolerancia y democracia.

El Sr. González nos pide el sí a la Otan. Ahora El Sr. González nos pide el sí a la Otan. Ahora bien, el el pasado el Sr. González fue un activo bien, el el pasado el Sr. González fue un activo combatiente a favor del no.combatiente a favor del no.