-
7/17/2019 Las superficies de erosion en las sierras pampeanas de
Crdoba
1/5
478 Revista de la Asociacin Geolgica Argentina62 (3): 478-482
(2007)
COMUNICACIN
LAS SUPERFICIES DE EROSIN EN LAS SIERRASPAMPEANAS DE CRDOBA:
ALGUNAS CONSIDERACIONESOBRE SU GNESISCarlos A BELTRAMONE
Centro de la Regin Semirida - CONICET, Ambrosio Olmos 1144,
Crdoba. E-mail: [email protected]
INTRODUCCIN
Las Sierras Pampeanas de Crdoba consti-
tuyen parte de la unidad morfoestructuralSierras Pampeanas
Orientales, y se encuen-tran ubicadas entre los 2900 y los 3330de
latitud sur y los 6400 y 6530 de lon-gitud oeste (Fig. 1a). Estn
formadas portres cordones principales; a oriente las sie-rras
Chicas, del Norte, Pajarillo-Copaca-bana y de Las Peas; en el
sector central lasierras Grandes y de Comechingones, y aoccidente
las sierras de Pocho, Serrezuela y de Guasapampa, constituidas por
rocas me-tamrficas de edad precmbrica a paleozoi-ca inferior y
granitoides paleozoicos, de
dimensiones batolticas y sedimentitas me-sozoicas (Gordilloet
al.1979). Estos cordo-nes se hallan a su vez separados entre si
porsedimentos intermontanos cenozoicos.En el sector oriental del
rea producto deuna actividad volcnica explosiva se inicia-ron
efusiones andesticas asociadas a dep-sitos de materiales
piroclsticos los quecubrieron en parte la antigua planicie de
laPampa de Pocho y la sierra de Guasapampa(Olsacher 1960).
El relieve de la regin est controlado prin-cipalmente por la
constitucin litolgica y por la estructura, de carcter
policclico,
destacndose tres ambientes geomorfolgi-cos particulares; el
primero representadopor un paisaje de tipo tectnico, caracteri-zado
por bloques de montaas separadospor cuencas longitudinales del tipo
"basin and range landscaspe ", el segundo por geofor-mas de origen
volcnico, constituido porrestos de aparatos volcnicos como los
vol-canes de Pocho, y el tercer tipo de relievepor geoformas
erosivas y de acumulacinformadas en varias fases derivadas
princi-palmente de los procesos fluviales y deremocin en masa.
Un rasgo destacable en las sierras de Cr-doba es la presencia de
una superficie deerosin conservada en la cima de las serra-nas,
conocidas como pampas de alturas.En este trabajo se dan a conocer
algunasconsideraciones sobre la gnesis estassuperficies de erosin,
basadas en observa-ciones de campo, interpretacin de fotogra-fas
areas, imgenes satelitarias, como unaporte ms al estudio sobre la
geomorfolo-ga de las sierras de Crdoba.
LAS SUPERFICIESDE EROSIN
En las Sierras Pampeanas de Crdoba pden distinguirse dos grupos
de formaserosin; las relacionadas con los restouna superficie de
erosin o nivel de eroantiguo y las que responden a la red
fluactual. Las primeras conocidas como ppas de altura son las que
se analizarneste trabajo, ya que hay grandes controsias sobre su
origen y edad.
a) Ubicacin y caractersticas
Se pueden reunir para su estudio las
guientes formas (Fig.1b).1) Superficie de erosin de las sierras
Grande ymechingones: esta superficie de erosin epreservada como un
conjunto de remantes en varios niveles topogrficos siendprincipales
los de Pampa de AchalaMateo (1.900 y 2.100 m s.n.m). Hacnorte se
encuentra el nivel conocido coPampa de San Luis, ubicado ente
1.65s.n.m. y entre los 900 y 1.200 m s.n.mencuentra el nivel Pampa
de Olaen
RESUMENLas Sierras Pampeanas de Crdoba constituyen parte de la
unidad morfoestructural Sierras Pampeanas Orientales. Se
considercia de una sola superficie de erosin, preservada en
diferentes posiciones topogrficas. Escarpas de fallas limitan las
superfsin reconocidas. No fueron reconocidos signos que evidencien
el proceso de pedimentacin en su base, ni profundos perfilesrizacin
(saprolito). Se consideran a esta superficie como una peneplanicie
formada durante el Paleozoico y posteriormente dda por los
movimientos tectnicos que dieron lugar a la formacin de las sierras
de Crdoba
Palabras clave:Superficies de erosin, peneplanicies,
pediplanicies, Sierras Pampeanas, Crdoba. ABSTRACT:The erosional
surfaces in the Sierras Pampeanas of Crdoba: some considerations on
their genesis. The Sierras Pampeanas of Cordoba (Ar-
gentina) constitute part of the morphostructural eastern Sierras
Pampeanas. The planation surface is preserved at different elthe
mountain. Fault escarpments that displace the surface are
recognized. There is no evidence of pediplanation at the base
ofound weathering profile (saprolite). A planation surface
(peneplain) formed during the Paleozoic, shows evidence of tectonic
that affected the Sierras at the Miocene and Plio-Pleistocene.
Keywords:Planation surface, peneplain, pediplain, Sierras
Pampeanas, Crdoba.
-
7/17/2019 Las superficies de erosion en las sierras pampeanas de
Crdoba
2/5
479Comunicacin. Las superficies de erosin en las Sierras
Pampeanas
Pampita.2) Superficie de erosin de la sierra Chica:en estesector
la conservacin de la superficie deerosin se restringe
principalmente a la uni-formidad de cumbres. Sin embargo, la
pale-osuperficie aparece en dos niveles; el de LaPampilla ubicado
entre los 1.450-1.500 ms.n.m, y el del cerro El Cuadrado entre
los1.200-1.300 m s.n.m.3) Superficie de la sierra de Pocho: Estdada
por una planicie conocida toponmica-mente como Pampa de Pocho entre
los1.150 y 900 m s.n.m.Por ltimo, existen otros indicios de
super-ficies similares a las descriptas, en las sierrasde Las Peas,
Sauce Punco y de San PedroNorte, las que se hacen difciles de
carto-grafiar por sus dimensiones o por su posi-cin topogrfica.
b) Modelo conceptual sobre sudesarrollo
Estas superficies son consideradas por lamayora de los autores
como de erosin.Existen diversas opiniones en cuanto a sugnesis y
edad, siendo los modelos concep-tuales propuestos por Davis (1899)
y King (1953) los de mayor aceptacin (Fig. 1c).Las primeras
investigaciones sobre el tema
pertenecientes a Beder (1916), Rassmuss(1926), Rimann (1926),
Schmieder (1921) y Gonzlez Daz (1981), entre otros, adhirie-ron al
modelo de peneplanicie en sentidodavisiano, el cual parta de un
largo periodode calma tectnica, que asociado a los pro-cesos
erosivos subareos reducira la topo-grafa a una superficie casi
llana o penepla-nicie, considerando a la erosin fluvial co-mo el
proceso normal desarrollado en for-ma permanente. Carignianoet al.
(1999)marcaron un cambio sustancial en cuanto alestudio de estas
paleosuperficies y propu-
sieron el desarrollo de un modelo poligni-co para su formacin
destacando la presen-cia de un nivel correspondiente a unetch-
plain de edad jursica. Adems describentres niveles de pediplains
(King 1953) de eda-des ms jvenes, comprendidas entre elCretcico y
el Paleoceno. Este ltimo mo-delo se basa en la accin de procesos
erosi- vos sobre un frente montaoso que da lu-gar a una llanura de
pedimento ( pediplain ),desarrollada a consecuencia del
retroceso
del frente de una escarpa y de la coalescen-cia de superficies
pedimentadas. Se sugierecomo una hiptesis a desarrollar
introducirel modelo desarrollado por Wayland (1934)de planicie
grabada. Esta hiptesis se fun-damenta a partir de la erosin de una
super-ficie rocosa profundamente saprolitizada y meteorizada, de
acuerdo a lo propuesto deRabassa et al. (1996), quien reconoci en
laspampas de Achala y San Luis profundosperfiles de
meteorizacin.
c) Discusin
Sobre esa base se puede resaltar que hay diversas opiniones
entre diversos autores encuanto a la gnesis, ( peneplain, pediplain
y etch-
plain ), edad y nmero de superficies de ero-sin. A continuacin
se presentarn consi-deraciones fundadas en la observacin deestas
superficies:a) De acuerdo a los perfiles geolgicos deGross (1948) y
Olsacher (1972), los quefueron interpretados con sentido
geomor-folgico para el rea que abarca a las sierrasGrande, Chica y
de Pocho (Fig.1d), semuestra que las superficies de erosin
slocortan a rocas metamrficas y granticas delPaleozoico inferior y
estn cubiertas enforma saltuaria por sedimentos y material
piroclstico meso-cenozoico. En la sierrade Sauce Punco la
superficie de erosintrunca a gneises y esquistos y mientras queen
la de San Pedro se halla elaborada enrocas granticas. Methol (1958)
mencionpara en la regin de Punta del Monte laexistencia de una
semillanura elaborada enrocas metamrficas. En las sierra de
LasPeas, como en los casos anteriores esta su-perficie se halla
elaborada sobre rocas delbasamento cristalino que en sectores se
ha-lla cubierta por sedimentos modernos.b) En el rea de estudio y a
diferencia de las
superficies desarrolladas en reas cratnicasestudiadas en Africa
por Partridge y Maud(1987) y Wayland (1934), no se ha observa-do el
desarrollo sobre ellas de una superfi-cie rocosa de saprolito o de
profundos per-files de meteorizacin que se extienden ha-cia abajo
varios metros, como los expuestospor Rabassa et al. (1996) para
niveles de laspampas de Achala y de San Luis, cuyascaractersticas
prueban la formacin de unapaleosuperficie llana que avala un
periodo
bioclimtico de biostasia, y posterior rebajamiento de la
superficie terrestre debido a laccin de una erosin continua en
periodode rexistasia, que favorecieran el desarrollde una antigua y
extensa paleosuperficigrabada ( etcheplain ).La presencia de caoln
debido a la alteracide la roca grantica en la cabecera del r Yatn y
al sur de puesto Guzmn, puede in-terpretarse como un producto de
meteori-zacin qumica, aunque algunos trabajos geolgicos hacen
referencia a una gnesis hdrotermal (Olsacher 1972).En la actualidad
para estos niveles predomina el proceso de arenizacin producto de
ladescomposicin de las rocas granticas poefecto del proceso de
meteorizacin fsicac) De acuerdo con las observaciones realizadas en
el campo y en las fotografas areas, se pudo comprobar que en la
base de laescarpas asociadas a la dislocacin de lasuperficies en el
cordn central o de la sierra Grande no han sido reconocido
elemen-tos morfolgicos tales como engolfamientos, cubiertas
detrticas en transito, canalculos ( rill-wash ), etc., que
evidencien la ac-tuacin de procesos de pedimentacin y
sucoalescencia para formar una llanura de pedimento, por lo que se
hace difcil de sostener como argumento general un origen ero
sivo para el talud que separan los distintoniveles de erosin.d)
Los perfiles topogrficos indican que elevantamiento de la
peneplanicie fue enforma de un bloque basculado hacia el esta
partir del desplazamiento sufrido por laactividad de la falla
principal de la SierrGrande (Olsacher 1960) la que margina aoriente
a la paleosuperficie, de tal modo quentre la parte occidental y
oriental se gener una diferencia de altura de unos 250 metros
aproximadamente. Este basculamientoal este se lo puede identificar
en la direcci
de los ros Yatan, Icho Cruz y Cajn, y en lacumulacin
preferencial de la sedimentacin correlativa en las Formaciones
Cosqun y Casa Grande en la depresin tectonica de Punilla.Dentro del
complejo montaoso de la sie-rra Grande es donde mejor se puede
obser- var la planicie distribuida en distintos niveles
topogrficos. Tal situacin est relacionada a dos lneas tectnicas
principales representadas por dislocaciones escalonadas
-
7/17/2019 Las superficies de erosion en las sierras pampeanas de
Crdoba
3/5
480
Figura 1: a)Localizacin del rea;b) Principales rema-nentes de
peneplani-cies; c) Modelo dedesarrollo: a) segnDavis (1889) y
b)segn King (1953); d)Perfiles geolgicos y traza de la
peneplani-cie.
C. A BELTRAMONE
-
7/17/2019 Las superficies de erosion en las sierras pampeanas de
Crdoba
4/5
481Comunicacin. Las superficies de erosin en las Sierras
Pampeana
La dislocacin ms importante est dadapor el escaln tectnico que
separa el nivelde pampa de Achala (2.100 m s.n.m) con elnivel de
pampa de San Luis (1.600 m s.n.m.)correspondiente a la falla
inversa Los Gi-gantes-Copina de rumbo general NO (Ol-sacher 1960,
Bonalumiet al. 1998). La evi-dencia de esta falla est dada por la
presen-cia de fajas milonitizadas rojizas a lo largodel escaln en
las proximidades del cerroLos Gigantes que pueden relacionar con
elescaln tectnico denominado por Gross(1948) como escarpa El
Pircado-Los Gi-gantes-Copina. Hacia el noreste y separadadel
segundo nivel por el escaln tectnicocorrespondiente a la falla de
Characato-OroGrueso (Gross 1948) y de otras dislocacio-nes menores
de rumbo submeridiano, seencuentran los niveles de La Pampita,
Pues-to La Ensenada y Pampa de Olan ubicadosentre los 900 y 1.100 m
s.n.m. correspon-dientes al tercer nivel reconocido en el blo-que
central. Otra consideracin que podraavalar el origen tectnico y no
erosivo deestas escarpas es que los principales restosde erosin (
monadnocks ), como el caso de loscerros Los Gigantes, La Cruz,
Malambo,Uritorco y Pan de Azcar, estn vinculadosen forma directa a
estructuras falladas.e) En cuanto a su edad, no se han observa-
do el desarrollo de suelos polignicos con-temporneos a la
formacin de la penepla-nicie o algn otro elemento datable, quepueda
aportar informacin para la recons-truccin de las condiciones
climticas y to-pogrficas pasadas y que atestigen unaedad para la
misma. Solo hay evidencia quela penillanura fue elaborada entre dos
even-tos geolgicos, dados por el emplazamientodel zcalo cristalino
sepultado por la sedi-mentacin continental
trisica-cretcica,posteriormente exhumada y fragmentadapor una fase
tectnica correspondiente al
ciclo ndico, por lo que dicha superficie po-dra considerarse
precretcica, o como m-ximo de un periodo anterior al
bascula-miento.
RESULTADOS
Debido a la gran diferencia de opinin quehay entre los distintos
autores se enunciarnciertos principios para aclarar su origen:- Al
no haber observado la presencia de
profundos perfiles de meteorizacin ni lapresencia de roca
saprolitizada, que permi-ta la reconstruccin de una superficie
planano es posible considerar para la formacinde esta planicie el
modelo deetcheplainy porende la presencia deetchplain scarpque sir-
van de separacin entre dos niveles de pla-nicies.- Al no existir
evidencias de pedimentacinen la base de los escarpes o su
coalescenciaen su parte distal, se hace difcil sostener laformacin
de una llanura de pedimentos( pediplain ) para la formacin de los
distintosniveles de la paleosuperficie.- Las escarpas que limitan
los distintos nive-les topogrficos de la paleosuperficie
estnrelacionadas con fallas por lo que se descar-ta su origen
erosivo y por ende la formacinde un pediplain .- El buen grado de
conservacin actual queguarda la peneplanicie en el bloque centrales
debido a que ha sido elaborada sobrerocas resistentes lo que
favoreci su perma-nencia luego de los distintos ciclos de
exhu-macin plio-pleistocenos.- Al no tener elemento datable, se
hace dif-cil determinar la edad real o comparativa deesta
superficie desmembrada y ubicada endistintas posiciones topogrficas
y por lotanto es arriesgado correlacionar a estas
peneplanicies con otras existentes en distin-tas unidades
morfoestructurales.
CONCLUSIONES
Por lo expuesto anteriormente se puedeconcluir en que la
interpretacin de estaspaleosuperficies topogrficas elevadas
secorrespondan a una antigua peneplanicieprejursica
(old-from-birth-peneplain , Davis1922) de extensin regional, la que
ha sidosepultada bajo sedimentos cretcicos -tal loobservado en el
paraje La Pampilla- y pos-
teriormente exhumada y disectada, dandolugar a la formacin de un
paisaje resurrec-to, cuya continuidad fsica se ve desmem-brada por
los diferentes eventos tectnicoscorrespondientes a la orogenia
andina (Groeber 1951), instalando un nuevo ciclo erosi- vo y
encajonando los ros de actual configu-racin de la red fluvial.
Fundamentan lapropuesta de una peneplanicie en sentidode ciclo de
erosin como el propuesto porDavis (1922) los siguientes
criterios:
- Concordancia de cumbres en las sierraChicas y Grandes,-
Truncamiento de diferentes estructuras ycomposicin litolgica, tales
como las rocametamrficas e intrusiones postmetamrficas, de
composicin grantica correspondientes al basamento cristalino.-
Remanentes de erosin de tipomonadnocks (cerros Los Gigantes, La
Cruz, Uritorco yPan de Azcar) asociados a estructuras defallas,-
Valles que muestran interrupciones en susperfiles, como aquellos
pertenecientes a lacuencas de ros que tienen sus nacientes enla
pampa de Achala (Icho Cruz, MalamboCajn y Yuspe). Estos ros tienen
sus nacientes sobre el relieve maduro de la superficie de erosin
(peneplanicie) y su red ddrenaje muestra un condicin grosera con
valles anchos y planos, el rejuvenecimientse da en los bordes del
bloque exhumado,all donde la accin fluvial fue muy activse refleja
en el grado de diseccin.- Por ltimo, si bien no se puede hacer
unpronunciamiento definitivo, estos argumentos pueden aclarar en
algo la formacin desta antigua paleosuperficie.
TRABAJOS CITADOS EN EL TEXTO
Beder, R. 1916. Estudios Geolgicos e hidrolgcos en los
alrededores de Villa Dolores. Direccin Nacional de Minera Geologa e
Hidrolgica, Boletn 14: 1-26.
Bonalumi, A., Martino, R., Baldo, E., Zarco, JSfragulla, J.,
Carignano, C., Kraemer, P., Escayola, M. y Tauber, A. 1998. Hoja
Geolgic3166IV, Villa Dolores. Servicio GeolgicoMinero Argentino.
Boletin 20
Davis, W.M. 1899. The geographical cycle. Gegraphic Journal 14:
481-504
Davis, W.M. 1922. Peneplains and the geographcal
cycle.Geological Society of America, Bu
letin 23: 587-598.Carignano, C.A., Cioccale, M.A., y
Rabassa,1999. Landscapes antiquity of the CentraSierras Pampeanas
(Argentina): Geomorphievolution since the Gondwana times.
Zeits-chrift fur geomorphologie 118: 245-268.
Gonzalez Diaz, E. 1981. Geomorfologa de laProvincia de San Luis.
En Ramos, V.A. (edGeologa y Recursos Naturales de la Provincia de
San Luis, 8 Congreso Geolgico Argentino, Relatorio: 193- 236.
-
7/17/2019 Las superficies de erosion en las sierras pampeanas de
Crdoba
5/5
482 C. A BELTRAMONE
Gordillo, C. y Lencinas, A, 1979. Sierras Pam-peanas de Crdoba y
San Luis. En Leanza, A.F. (ed.) Geologa Regional Argentina,
Aca-demia Nacional de Ciencias, 1-39, Crdoba.
Groeber, P. 1951.La Alta Cordillera entre las lati-
tudes de 34 y 2030. Museo Argentino deCiencias Naturales
Bernandino Rivadavia,Revista del Instituto Nacional de
investiga-ciones de Ciencias Naturales (Ciencias Ge-olgicas) 1(5):
1-352, Buenos Aires.
Gross, W. 1948. Cuadro tectnico del Valle dePunilla. Revista de
la Asociacin Geolgica Argentina. 3(2): 73-131.
King, L.C. 1953. Cannons of landscape evolu-tion. Geological
Society of America, Bulletin64(7): 721-752.
Methol, E.J. 1958. Descripcin Geolgica de laHoja 18i Dean Funes.
Carta geolgica eco-nmica de la Republica Argentina.
DireccinNacional de Geologa y Minera. Boletn 88,Buenos Aires.
Olsacher, J. 1960. Descripcin Geolgica de laHoja 20h Los
Gigantes, Provincia de Cr-doba. Carta Geolgica Econmica de la
Re-publica Argentina. Direccin Nacional de
Geologa y Minera. Boletn N 90. Buenos Aires.
Olsacher, J. 1972. Descripcin Geolgica de laHoja 21h Cerro
Champaqui. Carta GeolgicaEconmica de la Republica Argentina.
Di-
reccin Nacional de Geologa y Minera. Bo-letn 133, Buenos
Aires.
Partridge, T.C y Maud, R.R. 1987. Geomorphicevolution of
southern Africa since the Me-sozoic. South African Journal of
Geology 90(2): 179-208.
Rabassa, J., Zrate, M., Ciocale, M., Carigniano,C., Partiddge,
T. y Maud, R. 1996. Paisajesredictuales Gonwnicos
(Cretcicos-Paleoce-no) en reas cratnicas de Argentina. 13Congreso
Geolgico Argentino y 3 Congre-so de Exploracin de Hidrocarburos,
Actas4: 219.
Rassmuss, J. 1916. Rasgos geolgicos generalesde las Sierras
Pampeanas. Direccin Generalde Minas, Geologa e Hidrologa, Boletn
13(serie B), Buenos Aires
Rimann, H. 1926. Estudio geolgico de la SierraChica entre
Ongamira y Dolores. Boletn A-cademia Nacional de Ciencias 23:
129-202,
Crdoba.Schmieder, O. 1921 Apunte Geomorfolgic
bre la Sierra Grande de Crdoba. Bol Academia Nacional de
Ciencias de Crd25: 181-204, Crdoba.
Wayland, E.J. 1934. Peneplain and some ernal platforms. Geology
Survey Uganda nales, Bulletin: 77 -79.
Recibido: 20 de diciembre, 2006 Aceptado: 15 de abril, 2007
