Upload
trannhan
View
225
Download
4
Embed Size (px)
Citation preview
1
Lasy i gospodarka le śna w Polscew świetle raportuStan lasów Europy 2011; wska źniki ilo ściowe
Marek Jabło ńskiZakład Zarz ądzania Zasobami Le śnymi
Instytut Badawczy Le śnictwa
Warszawa, 22 listopada 2012 r.
2
Plan prezentacji:
- Raportowanie do procesu Lasy Europy
(Ministerialnego Procesu Ochrony Lasów w Europie)
- Wyniki raportowania w zakresie wskaźników ilościowych
3
Raport Stan lasów Europy 2011 obejmuje 46 krajów-sygnatariuszy procesu Lasy Europy
Jednym z podstawowych procesu jest przełożenie ogólnych postulatów dotyczących trwałego i zrównoważonego rozwoju leśnictwa na wskaźniki stanu lasów i zalecenia odnośnie prowadzenia gospodarki leśnej.
Obecny zestaw wskaźników został zatwierdzony na 4. konferencji ministrów w Wiedniu, w 2003 roku.
Proces raportowania
Reporting process
4
• 6 Kryteriów - sformułowanych jako cele polityki leśnej:
1. zasoby leśne i ich wkład w globalny cykl węgla;
2. zdrowotność i żywotność ekosystemów leśnych;
3. produkcyjne funkcje lasów;
4. różnorodność biologiczna ekosystemów leśnych;
5. funkcje ochronne gospodarki leśnej;
6. funkcje i uwarunkowania społeczno-gospodarcze.
• 35 wskaźników ilościowych
• 17 wskaźników jakościowych
Proces raportowania
Reporting process
5
• Opiera si ę na:– Raportach krajowych przygotowanych przez zespoły
ekspertów narodowych,– Danych FAO,– Danych innych organizacji (Eurostat, ICP)
• Dane reprezentuj ą lata:1990, 2000, 2005, 2010
• Organizacja i nadzór:– Zespół Specjalistów EKG/FAO ds. Monitoringu– Grupa Doradcza EKG/FAO/Lasy Europy
Proces raportowania
Reporting process
6
Proces raportowania
Reporting process
400 krajowych ekspertów
60 autorów i recenzentów
7 konferencji roboczych
Przegląąąąd danych krajowych
Okołłłło 50 tys. danych źźźźródłłłłowych
7
Kryterium 1.Utrzymanie i odpowiednie wzmacnianie zasobów le śnych i ich udziału w globalnym obiegu w ęgla
Criterion 1.Maintenance and Appropriate Enhancement of Forest Resources and their Contribution to Global Carbon C ycles
8
1 000 000 000 ha (25% lasów świata)
C1. Powierzchnia lasów
C1. Forest area
9
C1. Powierzchnia lasów
C1. Forest area
80969
31
37
30
44
UE - 157
10
C1. Powierzchnia lasów
C1. Forest area
0
5
10
15
20
25
30
Gre
ece
Bul
gar
ia
Ro
man
ia
Bel
aru
s
Italy
Pol
and
Ukr
aine
Nor
way
Ge
rman
y
Tu
rke
y
Fra
nce
Spa
in
Fin
lan
d
Sw
eden
Rus
sian
Fed
era
tion
809
Def.: Land spanning more than 0.5 hectares with trees higher than 5 meters and a canopy cover of more than 10 percent , or trees able to reach these thresholds in situ.
11
• Forest area (excluding OWL) • Crown Minimum Minimum height• Country cover (%) area (ha) width (m) in situ (m) Estimation method
• Austria 30 0.05 10 Field plots • Czech Republic 20 0.04 10 Map• Estonia 10 0.5 5 Field plots• Finland 10 0.5 20 5 Field plots• France 10 0.5 5 Photo interpretation• Germany 50 0.1 10 Field plots• Great Britain 20 0.5 20 Map• Hungary 50 0.5 Photo interpretation• Ireland 20 0.1 20 5 Photo interpretation• Italy 10 0.5 20 5 Photo interpretation• Latvia 20 0.1 7 Photo interpretation• Lithuania 30 0.1 10 Field plots• Norway 10 5 Field plots• Romania 10 20 5 Photo dot grid• Slovak Republic 20 0.3 5 Field plots• Spain 20 5 Map• Sweden 10 0.5 5 Field plots• Switzerland 20 25–50 3 Field points
Source: National Forest Inventories, Pathways for Common Reporting, 2010, COST E43
C1. Definicja lasów
C1. Forest definition
12
C1. Obszary niele śne w Polsce
C1. Non-forest areas in Poland
grunt nieleśny wg ewidencji
wg danych szacunkowych powierzchnia „lasów poza ewidencją” może wynosić do 300 tys. ha
w Polsce raportowaniu podlegają tylko obszary wpisane do ewidencji gruntów i budynków jako las
13
C1. Lesisto ść, w % pow. l ądowej
C1. Percentage of land area
32,2% - Europabez Rosji
30,4% - Polska
14
C1. Zmiana powierzchni lasów
C1. Change of forest area
Lata 1990 – 2010:+ 800 tys. ha na rok
Polska:21,9 tys. ha / roktempo przyrostu - 0,25%
15
C1. Zmiana powierzchni lasów prywatnych
C1. Change of area of private forest
w latach 2001-2010 wg województw
85 tys. ha -zalesienia,
56 tys. ha, m.in.:porządkowanie stanu ewidencyjnego
0
5
10
15
20
25
Opo
lski
eŚ
ląsk
ieLu
busk
ieM
ałop
olsk
ieD
olnośląs
kie
Kuj
awsk
o-po
mor
skie
Wie
lkop
olsk
ieP
omor
skie
Zach
odni
opom
orsk
ieŁó
dzki
eŚ
wię
tokr
zysk
ieP
odka
rpac
kie
Pod
lask
ie
War
miń
sko-
maz
ursk
ieLu
bels
kie
Maz
owie
ckie
tys. ha
zmiana powierzchni zalesienia
16
C1. Zasoby drzewne
C1. Growing stock
0
1
2
3
4
Czech
Rep
ublic
Spain
Norway
Austri
a
Italy
Romania
Turke
y
Belaru
s
Ukrain
e
Finlan
d
Poland
Franc
e
Sweden
Germ
any
Russian
Fed
erat
ion
82[mld m3]
17
C1. Zmiany wielko ści zasobów
C1. Changes of growing stock
1736 19
09 2049
2304
0
500
1 000
1 500
2 000
2 500
2000 2005 2010
rok
zapa
s na
pni
u [m
ln m
3]vo
lum
e of
gro
win
g st
ock
aktulizacja stanu lasówPGLLP + szacunkieksperckie___________________data from forestsmanagement plans +expert's estimations
WISL 2005-2009____________________ NFI data
FR
A 2
010
SoE
F 2
011
18
C1. Zasobno ść
C1. Mean volume of growing stock
0
50
100
150
200
250
300
350
400
Romania
Croat
ia
Ukrain
eLit
huania
Malt
a
Poland
Belgium
Lie
chte
nste
in
Slovakia
Czech
Rep
ublic
Austri
aLu
xem
bour
gGer
man
ySlov
eniaSwitz
erlan
d
[m3/ha]
średnia dla Europy – 105 m3/habez Rosji – 155 m3/ha
19
Kryterium 2.Utrzymanie zdrowotno ści i witalno ści ekosystemów leśnych
Criterion 2.Maintenance of Forest Ecosystem Health and Vitality
Fot.: Damian Korzybski
20
C2. Warunki glebowe, stosunek C/N
C2. Soil condition, C/N ratio
21
C2. Defoliacja
C2. Defoliation
Dane ICP Forest,2009 r.
20,2% drzew w Europieuszkodzonych (defoliacja >25%)
w Polsce – 17,7%
22
C2. Zmiany defoliacji drzew
C2. Change in defoliation
w 2007 r. zmieniono w Polsce lokalizacjępowierzchni Monitoringu Lasu -zintegrowano je z InwentaryzacjąWielkoobszarową
23
0
0,2
0,4
0,6
0,8
1
1,2
1,4
Czech
Rep
ublic
German
y
Finlan
d
Franc
e
Italy
Lithu
ania
Norway
Poland
Roman
ia
Sweden
[tys. ha]
1990
2000
2005
C2. Area damaged by storm, wind, snow, etc.
C2. Powierzchnia uszkodzona przez huragany, śnieg itp.
24
C2. Powierzchnia po żarów
C2. Area affected by fire
25
Kryterium 3.Utrzymanie i wzmocnienie produkcyjnych funkcji lasó w (użytków drzewnych i niedrzewnych
Criterion 3.Maintenance and Encouragement of Productive Functio ns of Forests (Wood and Non-Wood)
26
0
20
40
60
80
100
120
United K
ingdom
Slovakia
Portu
gal
Latvi
aRomania
Spain
Ukrain
eCze
ch R
epubli
c
Austri
a
Turke
y
Poland
Finlan
dGer
man
y
Franc
eSwed
en
Russian
Fed
erat
ion
[mln m 3]
C3. Pozyskanie
C3. Removals
Średnia z lat 2008-2009
27
C3. Wartość drewna u żytkowego
C3. Value of marketed roundwood
28
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
7.0
8.0
Greec
e MK
Spain
Mon
tene
gro
Belaru
sBulg
aria
Estonia
Finla
ndCro
atia
Roman
iaUkr
aine
Sloven
iaTu
rkey
Lithu
ania
Bosnia
and
Her
zego
vina
United
King
dom
Latv
iaSwed
enHun
gary
Nethe
rland
sFr
ance
Luxe
mbo
urg
Poland
Germ
any
Switzer
land
Slovak
iaBelg
ium
Austri
aPor
tuga
l
Liech
tens
tein
Czech
Rep
ublic
[m3/ha]
C3. Intensywno ść pozyskania
C3. Removals per ha from forest available for wood supply
z lasów dostępnych do użytkowania
Wstępne dane 2. cyklu WISL:intensywność użytkowania w lasach prywatnychzamiast 0,7 m3/ha (dane oficjalne) wynosi ~2,3 m3/ha.
29
C3. Wartość produktów niedrzewnych
C3. Value of non-wood goods
30
Kryterium 4.Zachowanie, ochrona i odpowiednie wzmacnianie różnorodno ści biologicznej w ekosystemach le śnych
Criterion 4.Maintenance, Conservation and Appropriate Enhanceme nt of Biological Diversity in Forest Ecosystems
31
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Portug
al
United
King
dom
Austria
Poland
Finlan
dNor
way Italy
Lithu
ania
Franc
eSwed
enSwitz
erlan
dSpa
inBela
rus
Czech
Rep
ublic
Slovak
ia
>10
6-10
4-5
2-3
1 species
C4. Skład gatunkowy
C4. Tree species composition
32
C4. Odnowienia
C4. Regeneration
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
United Kingdom
Poland
Hungary
Czech Republic
Finland
Sweden
Slovakia
Belgium
Germany
Lithuania
Croatia
Latvia
France
Norway
Russian Federation
Estonia
Switzerland
Slovenia
Naturalne
Sztuczne
2005 r.
33
C4. Martwe drewno wg typów lasów
C4. Deadwood by forest types
34
C4. Zasoby martwego drewna w Polsce
C4. Deadwood
NFI 2005-2009,
20 m3/ha
3 m3/ha
35
C4. Martwe drewno
C4. Deadwood
36
Kryterium 5.Utrzymanie i odpowiednie wzmocnienie funkcji ochron nych lasów (szczególnie w stosunku do gleb i wód),
Criterion 5.Maintenance and Appropriate Enhancement of Protecti ve Functions in Forest Management (notably Soil and Wa ter)
37
C5. Lasy glebo- i wodochronne
C5. Protective forests - soil and water
19,2% - Europa bez Rosji,20,9% - Polska
38
Kryterium 6.Utrzymanie innych funkcji społeczno-ekonomicznych l asu
Criterion 6.Maintenance of Other Socio-Economic Functions and C onditions
39
C6. Udział lasów prywatnych
C6. Share of private forests
~ 18% w Polsce
40
C6. Zatrudnienie w le śnictwie
C6. Employment in forestry
41
C6. Sektor le śny w PKB
C6. Contribution of forest sector to GDP
42
Więcej informacji na:
www.foresteurope.org www.unece.org/timber
http://w3.unece.org/pxweb/