Bruxelles, 12.07.2010

Le fossé budgétaire causé par le projet de fusion nucléaire met en péril les autresprojets énergétiques de la stratégie UE 2020

ITER

Le Conseil Agriculture-Pêche a adopté aujourd'hui, sans aucune discussion, desconclusions sur la saga financière du réacteur expérimental thermonucléaire ITER. LesEtats membres ont décidé de maintenir leur soutien sans faille à ce projet, malgré lamultiplication par près de trois de ses seuls coûts de construction… Mais personne neveut payer la note, particulièrement douloureuse. Pour l'Europe, la facture passe de 2,7à 7,2 milliards d'euros! A la Commission de trouver les milliards manquants en rabotantd'autres projets.

Michèle Rivasi, députée européenne, et membre de la commission ITRE au Parlementeuropéen commente cette décision :

"Il est incroyable de voir à quel point la décision d'aujourd'hui réaffirmantl'engagement envers le projet ITER démontre de l'incapacité des Etats à revenirsur des décisions antérieures sur ce projet et de s'adapter à une situationnouvelle.

Avec la crise financière en Europe, le projet ITER devient irréaliste : les Etats neveulent pas payer pour financer ce projet, mais paradoxalement, ils restentaccrochés à ce projet." prévient Michèle Rivasi.

" La seule solution est donc de stopper ce projet, économiquement désastreux,qui peut être techniquement dangereux et qui ne correspond pas aux besoinsénergétiques de l'UE. Le Conseil et la Commission doivent prendre consciencede cela! D'autant plus que ce projet est appelé à devenir un véritable gouffrefinancier, puisque l'industrie nucléaire n'a jamais fait preuve de transparencejusque là : qui nous dit que les coûts, déjà énormes, n'augmenteront pas àl'avenir ? Quand on voit ce qui se passe en Finlande avec l'EPR où le budget aplus que doublé, on peut craindre le même phénomène de hausse avec ITER".

Yannick Jadot, député européen, également membre de la commission ITRE

press-release

Plus d'information:

Isabelle ZerroukBureau de PresseLes Verts/ALE au Parlement européenisabelle.zerrouk@europarl.europa.eu (mailto:isabelle.zerrouk@europarl.europa.eu)

(questions énergétiques) ajoute :

"L'Europe veut aujourd'hui engager plus de 4 milliards d'euros supplémentairesdans ce projet. Elle devra donc inévitablement trouver cette manne financière enpiochant dans des projets plus pertinents de la Stratégie 2020 de l'UE, parexemple des programmes de recherche sur l'innovation et la recherche nonnucléaire, l'éducation, les transports, l'amélioration des réseaux d'énergie et laréduction de la pauvreté.

Dans un contexte général de réduction des dépenses publiques, dont lesénergies renouvelables et les économies d'énergie sont les premières victimesdans plusieurs pays européens, c'est une erreur stratégique grossière. LesEtats-Unis ou encore la Chine investissent, eux, des dizaines de milliards dansl'économie verte, créatrice d'emplois et gage d'innovation."

Les deux eurodéputés Verts/ALE concluent en déplorant que cette décision montreune fois de plus le déficit démocratique en Europe dès qu'il s'agit d'une décisionconcernant le nucléaire. Malgré les fortes implications budgétaires pour l'UE, cettedécision a été prise sans discussion au niveau du Conseil, sans consultation préalabledu Parlement et sans information au public.

press-release

Tel: (Bxl) (+32) 02 284 2742Mobile: +32 0477 319 474