Upload
others
View
0
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
J-Y Séror
B Scheuer-Niro
F Scetbon
C Ghenassia-Vidal
A Duval
G Zemmour
Centre de Radiologie
Duroc
Paris 6
Les biopsies du sein : microbiopsies , macobiopsies
et système INTACT.
Indications et limites des prélèvements
selon les images Gestes en routine sénologique !
Environ 1 femme sur 6 aura besoin d’une
biopsie dans sa vie.
L’amélioration des techniques d’imagerie va
encore augmenter le nombre de biopsies.
La biopsie est un geste
“ individuel et pluridisciplinaire”
Indications et limites des prélèvements selon les images
Nodules , Microcalcifications Surdensités +/- spiculaires Stéréotaxie , Echographie , …… IRM
Le choix des armes …
Microbiopsie Macrobiopsie Cyponction ?
Modes de guidage : type et visibilité du signal Microcalcifications
97% des macrobiopsie sous stéréotaxie
Mammographie =
Stéréotaxie
Echographie visibles
Nodules
Cytoponction
microbiopsie Macrobiopsie
VERDU MULTIFOCAL 3
Bilan après IRM
DeMartini et al. Utility of Targeted Sonography for Breast Lesions That Were Suspicious on MRI. AJR 2009;192:1128
BILAN MAMMO OU ECHOGRAPHIE DE SECOND LOOK
55 % de lésions non retrouvées
80 % des anomalies non vues en échographie ou
mammographie, étaient bénignes
Post-ponction
La cytoponction : une méthode démodée ?
50 ans avant THS
Cytologie atypie :
Carcinome médullaire
Taille 12 mm
RH- Cer2 B2+
ACR3 VPP < 2%
(évite surveillance 24 ou 36 mois)
Indications des Ponctions cytologiques écho-guidées
pour les ACR3 comme alternative à la surveillance
Accord Expert / St Paul 2007
Prise en charge d’une femme porteuse d’une
mutation BRCA : Une lésion radiologique BIRADS 3
fait indiquer une biopsie
Ponction écho-guidée des ganglions axillaires :N0, N1A
Aspect morphologique anormal (réactionnel, suspect, malin)
Ganglion normal mais bas situé
Harland R, SABCS 2006, 2019 , 586
Identification des GS en pré-opératoire
N =115 Se Sp VPP VPN pertinence
Echographie seule
70% 97% 95% 79% 84%
Echographie + Cytologie
81% 97% 96% 86% 89,5%
20% de procédures de GS évitées
Les micro biopsies écho guidées : l’arme absolue ?
Micro Biopsie 14 Gauge : VPP 98 %
Faux négatifs : 0 – 4% Parker 1993
Face Profil
Recherche des Contre Indications au GGS
Type (Canalaire lobulaire )
Grade (SBR)
Récepteurs (RH)
Index de Prolifération
Her2
Confirmation de la malignité
Profil tumoral
Limites techniques des micro biopsies liées à la taille de la lésion
Taille limite : 3–4 mm ?
< 1 cm
Sensibilité proportionnelle à la taille de l’aiguille
• Nath et coll 1995 : diagnostic de cancer – 18 G 65%
– 16 G 92%
– 14G 1OO%
Sensibilité élevée dans les nodules
Nombre de prélèvements ( 2-3 minimum)
Limites et difficultés des micro biopsies écho-guidées
• Réalisation •Lésions très fermes
•Très mobiles
•Microcalcifications
•Certaines topographies (Lésions très profondes, des lésions
axillaires (++) !! )
•Interprétation •Concordance Radio clinique
•Complexité histologique des lésions +++
« exérèse volumique »
Philpotts LE, Hooley RJ, Lee CH Comparison of automated versus vacuum-assisted biopsy methods
for sonographically guided core biopsy of the breast.AJR Am J Roentgenol. 2003 Feb;180(2):347-51.
Macro biopsie sous échographie ou Micro biopsie écho-guidée ?
14 G Pistolet automatique (n =181) 11 G Mammotome ( n= 100) Performances équivalentes : Cancers ratés, Complications, Sous estimation ,re biopsy
E:/dossiers__nov__2010/se007.jpgE:/dossiers__nov__2010/se008.jpg
Surveillance des patientes traitées
Biopsie ? IRM ?
Faut il faire une IRM systématiquement en cas de doute sur récidive ?
Topographie Anomalie
En dehors du foyer de
tumorectomie
Mammo écho biopsie écho
ou Stéréo-guidée
Fibrose ou nodule IRM
IRM Normale VPN pour infiltrant
IRM positive : Microbiopsies multiples ou macrobiopsies
Dans le foyer tumorectomie
Micro calcification
macro biopsie stéréotaxie
29 ANS NODULE INFERO-INTERNE
PLACE DES MICROBIOPSIE GUIDEES PAR ECHOGRAPHIE MAMMAIRE POUR LES MICROCALCIFICATIONS
E:/dossiers__nov__2010/se009.jpgE:/dossiers__nov__2010/se011.jpgE:/dossiers__nov__2010/se013.jpg
Macrobiopsie assistée par aspiration sous stéréotaxie
2 mm
1 à 1,5 cm3
Micro-calcifications :97% des indications
Dans ces cas le taux de
1. Chirurgie évitée 53,1 %
2. Chirurgie Utile > 70 %
Amélioration de la prise en charge chirurgicale des microcalcifications
Précision Dg = 98.6 %
Seror JY et col Use Of Stereotaxic Aspiration Macrobiopsies In Managing Breast
Microcalcifications: First Series Of 115 Prospective Cases
Gynecol Obstet Fertil. 2000 Nov;28(11):806-19
ACR3 ?? ACR4 ACR5
PEER CIC
Impact des biopsies sur le nombre de temps opératoires
139 women with BIRADS 4 and 5 calcifications:
Source: Liberman L, et al. AJR. 2001;177:165-172.
Cohort
% of Women Diagnosed
with Cancer Who
Underwent
Single Surgery
Surgical Biopsy
(n=50)
16.2%
(6/37)
Image-guided (Stereotactic) Percutaneous Core Biopsy
(n = 89 )
71.4% (55/77)
p = 0.0000001
Consultation Post macrobiopsie
Consultation Pré macrobiopsie
Qualité de l’exérèse Fiabilité du
prélèvement
Conduite à tenir
résultats
2. Reprise chirurgicale recommandée en cas D’HYPERPLASIE ATYPIQUE (15 –25%)
3 . REPRISE CHIRURGICALE INDISPENSABLE EN CAS DE MALIGNITÉ, même si le signal a été complètement retiré par macrobiopsie (information à donner à la patiente au cours de la consultation pré-biopsie)
Gérer la prise en charge des résultats
1 . STOP des Explorations en cas de résultat BENIN SIGNIFICATIF ET CONCORDANT : ACR2
Clip : une aide à la chirurgie !
Profil Face
Face
6 cm
DEPISTAGE 44 ans 2 foyers de microcalcifications infero-externes Total 45 mm Macrobiopsies : CIC
Biopsie : étape diagnostique
IRM 3Tesla
CIC + CINV
Post biopsie j 8
HISTO : MFK
Bénin , Significatif et concordant
Macrobiopsies et incidents
Réaction fibro-cicatricielle
• Taux de complications significatives, hémorragiques ou infectieuses, est très faible, inférieur à 5 %.
• 3,9 % de complications per-procédure et 3,6
% en post-procédure.
• L'accent doit être mis sur l'arrêt des anti-agrégants plaquettaires, 10 jours avant le geste interventionnel.
• Relais calciparine en cas de traitement anti-coaguant
Recueil des complications décrites dans la littérature
Multiples prélèvements
fragmentés
Limites des prélèvements par macrobiopsies fragmentées
Mammotome® (Breast Care (Johnson and Johnson) , Vacora® (BARD), Encor®
(SenoRX), ATEC® (Suros Surgical , ……….
1 Grady I, et al. J Am Coll Surg. 2005;201:14-17 2 Lomoschitz BS , et Al Radiology. 2004;232:897-903.
Michael Lagios, MD
Seminars Breast Disease 2006,
“Errors in determining tumor size
result from summing the sizes of the carcinoma • In multiple separate morcellated fragments of a resection
• Or in the multiple separate fragments of a core biopsy procedure.”
Macrobiopsie monobloc par System Intact
Innovations en Sénologie Interventionnelle
Biopsie par Intact System® Total % Mammotome®
Publiée en 2000
2009 115 patientes
110 procédures
Bénin 110 66,3% 70 (63,6%)
MFK-Non Prol 59 35,5%
MFK-Prol 9 5,4%
adénofibrome 31 18,7%
CSN 4 2,4%
granulome cicatriciel 1 0,6%
Aschoff 1 0,6%
papillome 5 3,0%
Lésions avec atypies 15 9,0% 8 (7,2%)
Métaplasie atypique 7 4,2%
HCA 5 3,0%
HLA 1 0,6%
LIN1 1 0,6%
LIN2 1 0,6%
Carcinome 37 22,3% 30 (27,2%)
LIN3 1 0,6%
CIC 27 16,3%
CCI 7 4,2%
CLI 2 1,2%
Echec 4 2,4% 2 (1,8%)
Total 166 110
166 biopsies janvier 2008 et Mai 2009
Predictive factors for complete excision and underestimation of one-pass en bloc excision of non-palpable breast lesions with the Intact Breast Lesion Excision System
(European Journal of Radiology in press )
Jean-Yves Séror, Bénédicte Lesieur, Birgit Scheuer-Niro,, Laurent Zerat , Roman Rouzier, Serge Uzan
Histologie de
De la biopsie par
Intact System®
Après chirurgie n=46
Pas de Sous estimation Sous estimation
Bénin
1 (100,0%)
Papillome 1
Carcinome 31 6 **
CCI 7
CIC (27) 21 6 (22,2%)
CLI 2
LIN3 1
Atypies 8 (21,6%) 0 (0%)
MCA* 2
HCA 4
HLA 1
LIN1
LIN2 1
Total 40 (87,0%) 6 (13,0%)
Reliquat après chirurgie
n Exérèse
incomplète
Exérèse
complète
Exérèse complète
de l’invasif (résidu
CIC)
Papillome 1 1
Lésions atypiques 8 6 75% 2 25%
HCA 4 3 1
HLA 1 1
Métaplasie atypique 2 1 1
LIN2 1 1
Carcinomes 37 24 64,9% 12 32,4% 1 (2,7%)
LIN3 1 1
CIC 27 16 59,3% 11 40,7%
CCI 7 5 71,4% 1 14,3% 1
CLI 2 2
Total 46 31 67,4% 14 30,4% 1 (2,2%)
Tableau 4 : Evaluation du caractère complet de l’excision par le système de biopsie INTACT chez les 46 patientes qui ont eu une reprise pour exérèse chirurgicale.
NON DOULOUREUX
DOULEUR
ACCEPTABLE
DOULOUREUX
0
5
10
15
20
25
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
LOCALE
INTACT
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Evaluation de la Douleur de la procédure Intact
Intensité de la douleur
(0 - 10)
Après anesthésie locale 3,77 (0-9)
Après le prélèvement 3,26 (0-9)
Après 48 à 72 h 1,98 (0-8)
Mme TAZ …
Biopsie Intact : CIC Bas grade 4 mm berges de 1 mm
Chirugie : Cicatrice sans CIC
Relecture biopsie : HCA
Macrobiopsie monobloc Intact Sous Echographie
Indications : Macrobiopsies sous aspiration vs
Intact System BLES ®
Exérèse en Monobloc et fragmentaire :
techniques complémentaires +++
Biopsie monobloc : Préférence en stéréotaxie
Indications diagnostiques = Macrobiopsie
Indications thérapeutiques Intact 30 mm ??
Macrobiopsie fragmentaire 70% / 30% monobloc
Choisir la technique de prélèvement : cytologie, microbiopsie, macrobiopsie, système Intact
Conclusion
Développement quantitatif et qualitatif de la sénologie
Interventionnelle
Large choix des techniques et des Indications
Délivrer l'information des limites et des complications
Discordance anatomo-clinique, répéter la biopsie ou
proposer la biopsie chirurgicale.
Le médico-légal « pluridisciplinaire » • le faux négatif du diagnostic de cancer du sein,
• le caractère incomplet de la biopsie-exérèse
radiologique percutanée d'une lésion maligne,
• la difficulté de l'intervention chirurgicale ultérieure
(en l'absence de clip de repérage laissé en place) en
cas d'exérèse incomplète ou douteuse d'une lésion
maligne.
J-Y Séror
B Scheuer-Niro
F Scetbon
C Ghenassia-Vidal
A Duval
G Zemmour
Centre de radiologie
Duroc Paris 6
Les biopsies du sein micro-biopsies et système INTACT. De l’image au prélèvement mammaire
L’acte de biopsie est un acte de sénologie interventionnelle
individuelle et « pluridisciplinaire »
Merci