Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
EUROBAROMÈTRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
1
Commission Européenne
Eurobaromètre spécial 324
Eur
obar
omèt
re s
péci
al 3
24 /
Vag
ue 7
2.2
– TN
S O
pini
on &
Soc
ial
Sondage commandité par la Direction générale Energie et Transport et coordonné par la Direction générale Communication (Unité « Recherche et Speechwriting »). Le présent document ne représente pas le point de vue de la Commission Européenne. Les interprétations et les opinions qu'il contient n'engagent que les auteurs.
Terrain : septembre - octobre 2009
Publication : mars 2010
Les Européens et la sûreté nucléaire
Rapport
EUROBAROMÈTRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
2
Eurobaromètre Spécial 324
LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE
Etude réalisée par TNS Opinion & Social à la demande de la Direction générale
Energie et Transport
Coordonnée par la Direction générale Communication
TNS Opinion & Social Avenue Herrmann Debroux, 40
1160 Bruxelles Belgique
Spe
cial
Eu
EUROBAROMÈTRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
3
TABLE DES MATIERES
TABLE DES MATIERES......................................................................................3
INTRODUCTION...............................................................................................5
RÉSUMÉ.........................................................................................................11
1. LES PERCEPTIONS DE L’ENERGIE NUCLEAIRE ...........................................12
1.1. Les avantages perçus de l’énergie nucléaire........................................12 1.2. Le futur de l’énergie nucléaire .............................................................23
1.2.1. La part du nucléaire dans le futur bouquet énergétique.................23 1.2.2. Les arguments contribuant au soutien ou à l’opposition à l’augmentation de la durée de vie des centrales nucléaires existantes ....29 1.2.3. Un cas hypothétique : les préférences concernant la localisation, le contrôle et la surveillance d’une nouvelle centrale nucléaire...................36
2. LA PERCEPTION DE LA SÛRETE NUCLEAIRE...............................................41
2.1. Un avantage ou un risque ? .................................................................41 2.2. Le risque nucléaire est-il exagéré ou sous-estimé ?.............................46 2.3 Evaluation du niveau de risque .............................................................50 2.4 La perception des risques .....................................................................55 2.5 Un avantage ou un risque ? La perception des risques sur le plan personnel en prenant en compte toutes les informations ...........................73
3. LA CONNAISSANCE DES QUESTIONS NUCLÉAIRES ....................................77
3.1. L’énergie nucléaire et la production d’électricité .................................81 3.1.1 L’UE compte-t-elle le nombre le plus important de centrales nucléaires commerciales dans le monde ? ................................................................81 3.1.2 Quelle quantité d’électricité est produite par les centrales nucléaires dans l’Union européenne ?.......................................................................83
3.2 Les centrales nucléaires sont-elles les seules à produire des déchets radioactifs ?................................................................................................85 3.3 Y-a-t-il des centrales nucléaires en construction en ce moment dans notre pays ? .........................................................................................................87
EUROBAROMÈTRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
4
4. L’INFORMATION SUR L’ÉNERGIE NUCLÉAIRE ET LA SÛRETE .....................89
4.1. Le sentiment d’être informé.................................................................89 4.2. Une information suffisante et adéquate...............................................93
4.2.1 Dans les médias ..............................................................................93 4.2.2 A l’école ..........................................................................................98
4.3. Les sources d’information les plus utilisées et jugées les plus fiables102 4.4. Les aspects de la sécurité et de la sûreté nucléaire que les Européens souhaiteraient mieux connaître ................................................................109
5. LES ATTITUDES FACE A LA LEGISLATION EXISTANTE ET PARTICIPATION A LA PRISE DE DECISION ....................................................................................112
5.1 L’utilité d’une législation européenne sur la gestion des déchets radioactifs ................................................................................................112 5.2 La participation à la prise de décision.................................................117
CONCLUSION...............................................................................................120 SPECIFICATIONS TECHNIQUES …………………………………………………………... 125
EUROBAROMÈTRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
5
INTRODUCTION Après la crise pétrolière de 1973, les nations occidentales ont réalisé que l’énergie allait
devenir l’un des problèmes les plus importants qu’elles auraient à affronter. A l’aube du
XXIème siècle, la reconnaissance de ce problème n’a pris que plus d’importance, surtout
depuis que le changement climatique est devenu une des principales préoccupations des
Européens.
L’Union européenne dépend fortement de ressources énergétiques externes
(principalement les combustibles fossiles) dont la sûreté a été menacée plus d’une fois
ces dernières années. Les objectifs de la politique énergétique de l’UE (durabilité,
compétitivité et sûreté) semblent avoir pris une importance nouvelle dans un contexte de
forte récession économique, de grande volatilité des prix de l’énergie et de crise
environnementale.
L’Union européenne doit faire face à de nombreux défis dans le domaine de l’énergie. Il
est primordial que l’UE :
a) soit capable de répondre à une demande d’énergie de plus en plus importante1 ;
b) diversifie ses sources d’énergie et garantisse des approvisionnements à des prix
raisonnables2 ;
c) tienne ses engagements concernant les émissions de gaz à effet de serre.
L’énergie nucléaire est au cœur du débat actuel.
L’énergie provenant de la fission nucléaire représente actuellement à peu près 14,6% de
l’énergie première consommée dans l’Union européenne, et 31% de l’électricité produite.
L’uranium, le combustible de base de presque toute énergie nucléaire, est présent dans
un grand nombre de pays, contrairement au pétrole ou au gaz naturel. Dans les États
membres qui ont recours à l’énergie nucléaire (15 sur les 27), celle-ci représente la
source d’énergie ayant le prix le moins fluctuant et les taux de production de CO2 les
plus bas.
1 L’Agence internationale de l’énergie explique que « si les politiques restent inchangées, il est prévu que la demande mondiale d’énergie croisse de plus de 50% entre aujourd’hui et 2030 ». 2 Selon le « Medium-Term Oil Market Report 2009 » et le « Natural Gas Market Report 2009 » de l’Agence internationale de l’énergie, les prix du pétrole sont à peu près à la moitié de ce qu’ils étaient en juillet dernier, où ils avaient atteint la somme de 147 dollars, même s’ils se sont renforcés dernièrement, entre autres grâce à la perception d’une éventuelle reprise économique proche. Le rapport met en garde contre une hausse trop rapide des prix du pétrole : http://www.iea.org/press/pressdetail.asp?PRESS_REL_ID=285
EUROBAROMÈTRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
6
Des États membres de l’UE tels que la France ou le Royaume-Uni ont donné une nouvelle
impulsion à leur programme nucléaire afin de tenir leurs objectifs d’efficacité,
d’indépendance énergétique et de durabilité.
Cependant, l’utilisation de l’énergie nucléaire est controversée. Il y a l’influence très forte
de la perception des risques : l’épisode de Tchernobyl a profondément marqué l’opinion
publique européenne, qui reste méfiante dans son attitude vis-à-vis de l’énergie
nucléaire, et qui craint la possibilité de nouvelles violations de la sûreté nucléaire,
notamment celles liées aux potentielles attaques terroristes de centrales nucléaires ou
aux utilisations malveillantes des matériaux nucléaires.
Les citoyens sont également très sensibles aux conséquences inconnues que peuvent
avoir les déchets radioactifs, dont la gestion et l’élimination restent des questions
compliquées. Enfin, les détracteurs du développement de l’énergie nucléaire mettent en
avant le problème du rapport coût-efficacité.
Dans tous les cas, et indépendamment du débat concernant son avenir, un niveau
extrêmement élevé de sûreté et une transparence exemplaire constituent les prérequis
indispensables à l’existence et au développement de l’énergie nucléaire. De plus, comme
l’a noté récemment le Comité économique et social européen3 « cette relance
"planétaire" pose de façon nouvelle les questions de sûreté nucléaire en particulier pour
son organisation et pour son contrôle ». Les installations nucléaires existantes doivent
être exploitées dans le respect des normes de sûreté rigoureuses, et les déchets
radioactifs doivent faire l’objet d’une gestion sûre et durable. Un certain nombre de
centrales nucléaires européennes arrivent en fin de vie et devront être démantelées en
toute sécurité.
Il est de plus nécessaire de s’assurer que les matériaux nucléaires sont utilisés à bon
escient, et que des normes communes sont mises en place afin de garantir des normes
élevées de sûreté nucléaire en Europe.
Afin de contribuer à un débat ouvert sur l’énergie nucléaire, la Commission européenne a
lancé en 2007 le Forum européen sur l’énergie nucléaire (ENEF), une plate-forme qui doit
promouvoir une discussion ouverte et sans tabou tant sur les questions de transparence
que sur les risques et opportunités de l’énergie nucléaire.
3 Dans son avis sur la proposition de directive du Conseil (Euratom) établissant un cadre communautaire pour la sûreté nucléaire publié en juin dernier : http://eescopinions.eesc.europa.eu/EESCopinionDocument.aspx?identifier=ces\ten\ten377\ces1030-2009_ac.doc&language=FR
EUROBAROMÈTRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
7
Le ENEF rassemble toutes les parties prenantes du secteur nucléaire : les gouvernements
des 27 États membres de l’UE ; les institutions européennes, y compris le Parlement
européen et le Comité économique et social européen ; l’industrie nucléaire ; les
consommateurs d’électricité ; et la société civile.
Dans le cadre de cette discussion, la Direction de l’énergie nucléaire de la Direction
générale Energie et transport a commandité cette étude Eurobaromètre à propos de
l’opinion publique européenne concernant la sûreté nucléaire. Elle fait suite à deux
études sur les déchets radioactifs réalisées en 2005 et 2001 et a un sondage sur la
sûreté nucléaire réalisé en octobre-novembre 2006. Cette étude couvre à la fois les
questions concernant le nucléaire en général et le thème de la sûreté nucléaire en
particulier.
Le présent rapport compte cinq chapitres qui traitent des sujets suivants :
• la perception générale de l’énergie nucléaire : les avantages de l’énergie
nucléaire, la facilité avec laquelle elle peut être remplacée par des sources
d’énergies renouvelables et sa part dans le futur bouquet énergétique ;
• la sûreté nucléaire : la perception des risques liés à l’énergie nucléaire et aux
centrales nucléaires en général, et l’importance des différents type de risques ;
• les connaissances en matière de questions nucléaires et de sûreté nucléaire;
• l’information sur l’énergie et la sûreté nucléaire : le sentiment des citoyens d’être
informés, la disponibilité d’informations suffisantes dans les médias et les écoles,
et les sources d’informations préférées ;
• la prise de décision et la participation : le niveau de la prise de décision et la
volonté de participation.
L’examen approfondi des effets de trois critères donne un aperçu complémentaire de
l’opinion publique européenne sur la sûreté nucléaire : les attitudes générales par rapport
à l’énergie nucléaire, la bonne connaissance des questions nucléaires et l’influence de
l’information.
EUROBAROMÈTRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
8
Les questions portant sur ces trois critères sont systématiquement croisées avec toutes
les autres questions :
1. Attitude générale à l’égard de l’énergie nucléaire : QA1 Quand vous pensez à
l’énergie nucléaire, qu’est-ce qui vous vient à l’esprit en premier ? Les avantages
liés à l’énergie nucléaire sont plus importants que les risques / Les risques que
représente l’énergie nucléaire sont plus importants que les avantages.
2. Expérience personnelle de l’énergie nucléaire : QA2 Avez-vous déjà… ? Visité une
centrale nucléaire / Vécu dans une zone proche (dans un rayon de 50 km) d’une
centrale nucléaire / Travaillé sur des questions liées à l’énergie nucléaire ou connu
quelqu’un qui l’a fait.
3. Sentiment d’être informé : QA5 Dans quelle mesure pensez-vous être bien
informé(e) sur la sûreté des centrales nucléaires ?
En complément, deux variables contextuelles complémentaires ont été introduites au
cours de l’analyse : une distinction entre les pays possédant des centrales nucléaires en
activité4 et ceux qui n’en ont pas, et la proportion de l’énergie nucléaire dans la
production totale de l’électricité d’un pays5. Ces deux variables peuvent aussi servir à
mesurer le degré de familiarisation aux questions nucléaires. On constate à travers
l’ensemble de ce rapport que tous ces facteurs sont liés entre eux et ont une influence
considérable sur l’opinion publique européenne à propos de l’énergie nucléaire et de la
sûreté nucléaire.
En ce qui concerne les résultats de la Finlande et de l’Allemagne, il est intéressant de
noter que le débat sur le nucléaire a été particulièrement vif ces derniers mois, ce qui
semble avoir influencé la tendance générale des résultats. D’une part, le débat en
Allemagne sur la prolongation de la durée de vie des centrales nucléaires est réapparu
malgré la décision qui avait été prise de supprimer progressivement les réacteurs : avant
les dernières élections, les deux partis du gouvernement (CDU et FDP) avaient annoncé
qu’ils voteraient pour la prolongation de la durée de vie des centrales nucléaires. D’autre
part, le projet d’un cinquième réacteur nucléaire finlandais qui est actuellement en
construction a débuté en mars 2005 et devait entrer en fonctionnement en 2009.
4 Pays possédant des centrales nucléaires : Belgique, République tchèque, Allemagne, Espagne, France, Lituanie, Hongrie, Pays-Bas, Slovénie, Slovaquie, Finlande, Suède, Royaume-Uni, Bulgarie et Roumanie. Pays sans centrale nucléaire : Danemark, Estonie, Grèce, Irlande, Italie, Chypre, Lettonie, Luxembourg, Malte, Autriche, Pologne et Portugal. Notons que l’Italie, l’Estonie et la Pologne étudient en ce moment la possibilité de construire leurs premières centrales nucléaires. 5 D’après les chiffres de l’AIE (Agence internationale de l’énergie) : http://www.iea.org
EUROBAROMÈTRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
9
Cependant, des retards ont été enregistrés et le réacteur ne fonctionnera sûrement pas
avant 2012 ou 2013. Au-delà de ce débat sur les délais et les surcoûts engendrés par ce
cinquième réacteur, la coalition au pouvoir, composée de quatre partis, est aujourd’hui
divisée sur la possibilité de construire trois autres nouveaux réacteurs nucléaires6. Il est
intéressant de noter que certaines tendances des résultats ont également évolué dans
d’autres pays, notamment en Autriche, où la question nucléaire est historiquement un
sujet de controverse. En effet, le recours à l’énergie nucléaire a été rejeté en 1978 par
referendum7, organisé sous la pression croissante d’une opinion défavorable au réacteur
de Zwentendorf, et d’un projet de loi pour réglementer le secteur de l’énergie nucléaire
dans le pays. Par la suite, le 13 juillet 1999, le Parlement autrichien a ratifié la « loi
constitutionnelle pour une Autriche sans nucléaire ».
Récemment, de nouvelles controverses ont éclaté dans le pays sur les activités des
réacteurs nucléaires situés proche de leurs frontières8, qui peuvent partiellement
expliquer les évolutions négatives de certains aspects des résultats de cette enquête de
2009 par rapport à celle de 2005. Dans d’autres pays, partiellement ou totalement
dépendants des importations énergétiques, comme Chypre, ce facteur structurel, associé
à la récente prise de conscience des effets du changement climatique, semble avoir
influencé de façon positive les opinions sur l’énergie nucléaire. Dans tous les cas, ces
évolutions ne seront commentées en détail que si elles sont statistiquement pertinentes
(par ex. si elles ne sont pas liées à des erreurs statistiques de calibrage des
échantillons).
Cette étude a été réalisée dans les 27 États membres. L’enquête de terrain a été menée
entre le 11 septembre et le 5 octobre 2009 par le réseau TNS Opinion et Social. 26 470
citoyens européens ont été interrogés en face-à-face. Davantage de renseignements sur
la méthodologie de l’étude figurent dans la note technique jointe en annexe au présent
rapport. Cette note précise les modalités d’interviews, de même que les intervalles de
confiance.
6 http://www.utilityweek.co.uk/news/uk/electricity/nuclear-debate-splits-politica.php (disponible uniquement en anglais). 7 Lors de ce referendum, 50,5% de la population a voté contre l’énergie nucléaire en Autriche. 8 Il s’agit du réacteur slovène de Krško, où un incident a provoqué une alerte à l’échelle européenne l’année dernière.
EUROBAROMÈTRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
10
Dans ce rapport, les pays sont désignés par leur abréviation officielle. Les abréviations
utilisées dans ce rapport et leurs correspondances sont les suivantes :
ABRÉVIATIONS UE27 Union européenne - 27 États membres NSP Ne sait pas / Pas de réponse BE Belgique BG Bulgarie CZ République tchèque DK Danemark D-E Allemagne de l’Est DE Allemagne D-W Allemagne de l’Ouest EE Estonie EL Grèce ES Espagne FR France IE Irlande IT Italie CY République de Chypre LT Lituanie LV Lettonie LU Luxembourg HU Hongrie MT Malte NL Pays-Bas AT Autriche PL Pologne PT Portugal RO Roumanie SI Slovénie SK Slovaquie FI Finlande SE Suède UK Royaume-Uni
EUROBAROMÈTRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
11
RÉSUMÉ
Cet Eurobaromètre spécial sur la sûreté nucléaire met en avant les points suivants :
L’opinion publique européenne reconnaît jusqu’à un certain point les
bénéfices liés à l’énergie nucléaire, principalement comme un moyen de
réduire la dépendance énergétique, mais continue à penser que la part
actuelle de l’énergie nucléaire dans le bouquet énergétique devrait rester à son
niveau actuel ou être diminuée ;
L’opposition au développement de l’énergie nucléaire est principalement liée à la
perception des risques liés à l’énergie nucléaire : une majorité considère
toujours l’énergie nucléaire plus comme une source d’énergie à risque que comme
une source neutre et ce tant sur le plan général que personnel ;
La plupart des personnes interrogées pensent que les risques liés à l’énergie
nucléaire sont sous-estimés. Leur perception des risques, mesurée dans
diverses situations potentielles, sont stables par rapport à 2006. Les
principaux dangers associés à l’énergie nucléaire restent le manque de protection
des centrales nucléaires en cas d’attaque terroriste et la gestion des déchets
radioactifs ;
Les citoyens européens sont très conscients de l’importance de la sûreté
et de la protection en matière d’énergie nucléaire, mais la plupart se sentent
mal informés sur les questions de sûreté nucléaire que posent les centrales
nucléaires ;
Les connaissances et l’information jouent un rôle primordial dans la formation des
attitudes. Alors que les Européens trouvent principalement des
informations sur les questions nucléaires dans les médias, ils jugent ces
informations insuffisantes. Sans surprise, les citoyens aimeraient en savoir plus
sur la gestion des déchets radioactifs et les procédures de surveillance
environnementale ;
Une large majorité d’Européens pense qu’il serait utile d’établir une
législation européenne afin de réglementer la gestion des déchets
nucléaires dans l’Union européenne et sur leur territoire national.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
12
1. LES PERCEPTIONS DE L’ENERGIE NUCLEAIRE
Ce premier chapitre présente un aperçu de l’opinion publique européenne sur l’énergie
nucléaire. Il analyse la perception qu’ont les citoyens de l’UE des avantages liés à
l’énergie nucléaire et de sa place dans le futur bouquet énergétique.
1.1. Les avantages perçus de l’énergie nucléaire
Source dans le questionnaire: QA129
- Les Européens ont tendance à reconnaître les avantages liés à l’énergie
nucléaire. Leur perception est stable comparée à celle d’il y a trois ans, bien
qu’il semble qu’il soit plus facile de se forger une opinion aujourd’hui -
QA12 Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d’accord avec chacune des propositions
suivantes sur les avantages de l’énergie nucléaire ? -% UE27
13%
13%
24%
33%
38%
23%
22%
15%
18%
16%
11%44% 6%
11%
13%L’énergie nucléaire permet de
limiter le changement climatique
L’énergie nucléaire garantit quele prix de l’énergie reste plus
compétitif et plus stable
L’énergie nucléaire permet deréduire notre dépendance à
l’importation de combustibles,comme le gaz ou le pétrole
Tout à fait d’accord Plutôt d’accord Plutôt pas d’accord Pas du tout d’accord Ne sait pas
Face à une série de propositions sur ses avantages, les Européens semblent apprécier,
jusqu’à un certain point, certaines caractéristiques de l’énergie nucléaire. 68% d’entre
eux adhèrent à l’affirmation selon laquelle elle réduit la dépendance énergétique, 51% à
celle selon laquelle elle garantit que le prix de l’énergie reste plus compétitif et plus
stable et 46% à celle selon laquelle l’énergie nucléaire joue un rôle positif dans la lutte
contre le changement climatique.
9 QA12.1 Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d’accord avec chacune des propositions suivantes sur les avantages de l’énergie nucléaire ? 1. L’énergie nucléaire permet de limiter le changement climatique ; 2.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
13
Dans tous les cas, les Européens qui adhèrent à ces propositions sont plus nombreux que
ceux qui les rejettent. Un tiers des répondants réfute la proposition concernant la
stabilité des prix de l’énergie (33%) et un cinquième (21%) celle concernant la réduction
de la dépendance énergétique. 36% des Européens ne sont pas d’accord avec la
proposition disant que l’énergie nucléaire a un effet positif sur le changement climatique.
Au niveau européen, le degré d’adhésion à ces trois propositions reste globalement
stable comparé aux résultats d’il y a trois ans10. Par contre, des évolutions significatives
peuvent être observées dans certains cas et seront développées plus tard dans ce
rapport. Au niveau européen, la baisse des pourcentages de réponses « ne sait pas »
indique d’une part que les citoyens ont maintenant plus de facilité à se faire une opinion
sur les principales caractéristiques de l’énergie nucléaire ; d’autre part qu’une meilleure
connaissance n’implique pas forcément une opinion plus positive : en ce qui concerne les
effets possibles de l’énergie nucléaire sur le changement climatique, le niveau des
réponses « ne sait pas » a perdu cinq points par rapport à l’enquête précédente, tandis
que le niveau d’opposition à cette proposition a, lui, gagné cinq points.
L’énergie nucléaire permet de réduire notre dépendance à l’importation de combustibles, comme le gaz ou le pétrole ; 3. L’énergie nucléaire garantit que le prix de l’énergie reste plus compétitif et plus stable. 10 Eurobaromètre spécial 271 : « Les Européens et la sûreté nucléaire ».
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
14
L’analyse par pays montre que dans la plupart des États membres, la proportion
la plus importante de répondants adhère à l’idée que l’énergie nucléaire aide à
limiter le changement climatique.
D’une manière générale, l’opinion publique a tendance à être plus positive dans
les pays possédant des centrales nucléaires que dans ceux où les sources d’énergies
intérieures n’incluent pas l’énergie nucléaire. De plus, les taux de non-réponses sont
moins élevés dans le premier groupe de pays que dans le deuxième. La Suède (73%) et
la Finlande (67%), deux pays dans lesquels une quantité importante d’électricité est
produite par l’énergie nucléaire, obtiennent les proportions les plus importantes de
citoyens pensant que l’énergie nucléaire joue un rôle positif dans la lutte contre le
réchauffement climatique.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
15
D’un autre côté, le niveau de « ne sait pas » est un facteur très important dans des pays
n’ayant pas de centrale nucléaire comme le Portugal (39%), Malte (34%) et l’Irlande
(32%).
On trouve cependant des exceptions importantes à cette tendance : en Bulgarie, en
Roumanie et en Espagne, pays qui possèdent des centrales nucléaires en activité, les
taux de non-réponses montent respectivement à 38%, 30% et 27%. Réciproquement, au
Danemark, pays n’ayant pas de centrale nucléaire, près des deux tiers des répondants
adhèrent à cette proposition (61%). Les résultats obtenus en France suivent également
un schéma intéressant : dans un pays où 75% de l’électricité est produite par de
l’énergie nucléaire, les proportions de répondants adhérant ou rejetant l’idée que
« l’énergie nucléaire aide à limiter le changement climatique » sont presque égales (43%
contre 40%). On observe une division similaire de l’opinion en Allemagne (48% sont
d’accord et 45% ne sont pas d’accord), où l’électricité nucléaire représente 23% de
l’approvisionnement total en électricité.
Légende de la carte :
« Négatif », « Stable » et « Positif » font référence à l’évolution par rapport à l’étude précédente
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
16
D’un point de vue général, le pourcentage de rejet de cette proposition est un
peu plus élevé qu’il y a trois ans : une majorité relative rejette cette proposition au
Luxembourg (48%, +4 points) et en Lettonie (44%, +7). L’opposition dépasse nettement
l’adhésion en Grèce (50%, +7) et plus encore en Autriche où près de deux citoyens sur
trois ne pensent pas que l’énergie nucléaire aide à lutter contre le changement climatique
(63%, +26).
Une analyse comparative complète est cependant nécessaire afin d’avoir une vision
exacte des changements. Même si la moyenne de l’UE11 est restée stable, les
opinions ont évolué en trois ans. Les citoyens de 14 pays ont plus tendance à adhérer
à la proposition aujourd’hui. C’est notamment le cas de Malte (+11), du Luxembourg
(+9), de l’Irlande (+9) et de la Belgique (+6).
Les niveaux d’adhésion sont restés stables dans trois pays (les Pays-Bas, la Slovaquie et
l’Italie) et ont chuté dans dix États membres, et plus particulièrement en Autriche (-12),
en Grèce (-8), en Bulgarie et en Slovénie (-6 dans les deux cas).
11 Il n’y avait que 25 pays dans l’UE.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
17
Les résultats montrent que le rôle de l’énergie nucléaire dans la réduction de la
dépendance envers les combustibles fossiles est moins controversé : dans 26 des 27
États membres, une majorité soutient l’idée que l’énergie nucléaire aide à
réduire la dépendance aux combustibles importés. Une fois de plus la Suède arrive
en tête avec près de neuf répondants sur dix qui adhèrent à la proposition (87%), suivis
par 83% des répondants en Finlande, 82% en Slovaquie et 81% au Danemark. Seule
l’Autriche fait exception, avec des citoyens clairement divisés sur la question (47% de la
population adhère à la proposition alors que 48% la rejettent).
Les niveaux comparables les plus élevés de rejet sont observés en Grèce (35%), en
Lettonie (31%), au Luxembourg (28%) et en Hongrie (26%). Les taux de non-réponses
les plus élevés se trouvent au Portugal (33%) et dans de moindres proportions à Malte
(27%), en Irlande (23%), en Roumanie et en Espagne (tous deux avec 20% de « ne sait
pas »). Tous ces États membres, à l’exception de l’Espagne et de la Roumanie,
appartiennent au groupe de pays qui ne possèdent pas de centrale nucléaire en activité.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
18
Légende de la carte :
« Négatif », « Stable » et « Positif » font référence à l’évolution par rapport à l’étude précédente
Dix-sept pays ont aujourd’hui une opinion plus favorable du rôle joué par l’énergie
nucléaire dans la limitation de la dépendance vis-à-vis des combustibles importés :
l’évolution est remarquable en Pologne (+10 points), en Estonie (+11), et à Chypre
(+14). Il est important de préciser que Chypre dépend entièrement des importations
pour sa consommation énergétique12.
12 http://www.energy.eu/#dependency (disponible uniquement en anglais).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
19
Dans 22 pays, une majorité large ou relative de répondants adhère à l’idée que
l’énergie nucléaire garantit des prix de l’énergie plus compétitifs et plus stables.
Comme c’était le cas il y a trois ans, la Bulgarie arrive en tête du classement avec 74%
des répondants d’accord avec cette idée, suivie par la Slovaquie (71%), la Lituanie
(69%), la Suède (64%), l’Italie (61%) et le Danemark (60%). A l’exception de l’Italie et
du Danemark, tous ces pays possèdent des centrales nucléaires en activité.
Une fois de plus, l’Autriche enregistre le niveau le plus élevé de critiques, avec près de
six répondants sur dix qui rejettent cette proposition (56%). Les réponses enregistrées
en Allemagne, en Grèce, au Luxembourg ainsi qu’en France révèlent une division
profonde de l’opinion publique sur cette question, avec des proportions égales ou
similaires de répondants adhérant ou rejetant l’idée que l’énergie nucléaire contribue à la
stabilité des prix de l’énergie. Les taux de non-réponses les plus élevés ont été
enregistrés à Malte (38%), au Portugal (37%), à Chypre et en Irlande (32%), pays dans
lesquels l’énergie nucléaire ne fait pas partie des sources d’énergie nationales.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
20
Les résultats montrent que les schémas observés entre les pays qui ont des centrales
nucléaires et ceux qui n’en ont pas ne sont pas aussi marqués sur cette question qu’ils ne
l’étaient pour les deux questions précédentes. On peut raisonnablement penser que les
réponses peuvent également être influencées par le niveau de dépendance de chaque
pays en matière d’importation d’énergie, et en particulier dans les États membres qui
dépendent principalement d’un seul fournisseur.
Légende de la carte :
« Négatif », « Stable » et « Positif » font référence à l’évolution par rapport à l’étude précédente La tendance générale fait apparaître des variations importantes d’opinion dans la plupart
des pays: dans 11 États membres, les citoyens sont aujourd’hui moins convaincus du
fait que l’énergie nucléaire permet d’assurer des prix plus compétitifs et stables dans le
secteur énergétique, tandis que le niveau d’accord des réponses est plus élevé dans 14
autres pays. Le niveau de désaccord s’est particulièrement renforcé en Slovénie (-9), en
Suède (-7), en Autriche (-6), à Malte (-6), en France (-5), en Grèce (-5) et en Bulgarie (-
5). A l’inverse, le niveau d’accord a largement augmenté à Chypre (+15), au
Luxembourg (+8), en République tchèque (+6) et en Irlande (+5).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
21
D'accordPas
d'accordNSP D'accord
Pas d'accord
NSP D'accordPas
d'accordNSP
UE27 68% 21% 11% 51% 33% 16% 46% 36% 18%SexeHomme 73% 20% 7% 56% 32% 12% 52% 35% 13%Femme 64% 22% 14% 47% 33% 20% 41% 37% 22%Age 15-24 67% 22% 11% 56% 28% 16% 42% 44% 14%25-39 68% 23% 9% 51% 34% 15% 44% 40% 16%40-54 70% 22% 8% 52% 35% 13% 48% 36% 16%55 + 68% 19% 13% 48% 33% 19% 48% 30% 22%Age de fin d'études15- 57% 25% 18% 42% 36% 22% 38% 36% 26%16-19 69% 22% 9% 52% 34% 14% 46% 37% 17%20+ 77% 17% 6% 55% 32% 13% 53% 34% 13%Tjs étudiant 72% 20% 8% 59% 25% 16% 44% 43% 13%Risques et avantages liés à l'énergie nucléairePlus d'avantages 82% 14% 4% 68% 23% 9% 63% 25% 12%Plus de risques 62% 28% 10% 43% 42% 15% 38% 46% 16%Expérience énergie nucléaireExpérience 77% 19% 4% 57% 35% 8% 58% 33% 9%Pas d'expérience 66% 22% 12% 50% 32% 18% 43% 37% 20%Niveau d'information en matière de sécurité nucléaireInformé(e) 78% 19% 3% 62% 31% 7% 64% 29% 7%Pas informé(e) 66% 22% 12% 48% 34% 18% 41% 38% 21%Risques nucléaires dans les médias & le publicExagérés 81% 14% 5% 65% 25% 10% 62% 26% 12%Sous-estimés 63% 29% 8% 43% 43% 14% 37% 48% 15%Perception personnelle de l'énergie nucléaireAvantage 89% 8% 3% 74% 17% 9% 69% 19% 12%Risque 57% 32% 11% 37% 47% 16% 34% 50% 16%
L’énergie nucléaire permet de limiter le changement
climatique
QA12. Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d’accord avec chacune des propositions suivantes sur les avantages de l’énergie nucléaire ?
L’énergie nucléaire permet de réduire notre dépendance
à l’importation de combustibles, comme le gaz
ou le pétrole
L’énergie nucléaire garantit que le prix de l’énergie reste plus compétitif et plus stable
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
22
L’analyse sociodémographique et comportementale met en évidence un schéma
clair qui s’applique à toutes les affirmations concernant les avantages de l’énergie
nucléaire : le niveau d’éducation et l’information, ainsi que la perception des risques (sur
le plan général comme personnel), jouent un rôle majeur et déterminent si les opinions
concernant l’énergie nucléaire sont positives ou négatives.
Les catégories de population ayant fait le plus d’études / les mieux informées sont
plus enclines à être d’accord avec chaque affirmation. C’est également vrai pour les
hommes (qui ont un taux de non-réponses nettement moins élevé que celui des
femmes), ainsi que pour les citoyens ayant fait les études les plus longues et ceux qui
s’estiment bien informés sur les questions de sûreté nucléaire. On pourrait également
inclure l’expérience personnelle de l’énergie nucléaire dans cette catégorie de variables
qui déterminent une compréhension ou une information de meilleure qualité / plus élevée
sur ces questions et, par conséquent, un niveau d’adhésion plus élevé à ces trois
affirmations.
La perception de l’énergie nucléaire comme risque ou avantage, d’un point de vue
général ou personnel, agit de la même manière : les personnes qui pensent que les
avantages de l’énergie nucléaire sont plus importants que les risques liés à celle-ci
enregistrent des niveaux d’adhésion qui peuvent être jusqu’à 30 points plus élevés que
les personnes ayant une opinion négative sur l’énergie nucléaire.
L’analyse sociodémographique par groupe d’âge présente des résultats asymétriques :
comparé aux groupes plus âgés, le groupe d’âge le plus jeune adhère moins souvent aux
idées concernant l’impact positif de l’énergie nucléaire sur la lutte contre le changement
climatique et sur la réduction des importations d’énergie, alors qu’ils adhèrent plus
souvent à l’idée de prix plus stables.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
23
1.2. Le futur de l’énergie nucléaire
1.2.1. La part du nucléaire dans le futur bouquet énergétique
Source dans le questionnaire: QA1513
- La plupart des Européens souhaiteraient maintenir ou réduire la proportion
actuelle de l’énergie nucléaire par rapport aux autres sources d’énergie -
QA15 Selon vous, la proportion actuelle d’énergie nucléaire devrait être réduite, maintenue au même niveau ou augmentée ? - % UE27
39%
34%
34%
39%
14%
17% 10%
13%EB 66.2, Octobre-Novembre
2006
EB 72.2, Septembre - Octobre2009
Réduite Maintenue au même niveau Augmentée Ne sait pas
Les Européens ne considèrent toujours pas l’énergie nucléaire comme une option
permettant de relever les défis posés par l’approvisionnement / l’utilisation de l’énergie
dans les sociétés développées.
De fait, moins d’un répondant sur cinq pense que la part de l’énergie nucléaire dans le
bouquet énergétique devrait être augmentée. Le segment le plus important de la
population européenne (39%) aimerait garder le niveau actuel, tandis qu’une proportion
presque aussi importante (34%) souhaiterait le réduire.
Néanmoins, l’opinion européenne sur cette question spécifique a évolué depuis trois ans.
Le souhait d’augmenter la proportion d’énergie nucléaire parmi toutes les énergies est en
hausse de trois points.
13 QA15 Selon vous, la proportion actuelle d’énergie nucléaire devrait être réduite, maintenue au même niveau ou augmentée ?
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
24
Parallèlement, une position plus conservatrice (le maintien de la proportion actuelle de
l’énergie nucléaire) enregistre une hausse de cinq points, tandis que le nombre de ceux
qui souhaiteraient voir cette proportion diminuer dans le bouquet énergétique baisse
proportionnellement. Il en ressort donc que les répondants qui souhaitent que la
proportion de l’énergie nucléaire dans le bouquet énergétique soit maintenue
sont plus nombreux que ceux qui pensent qu’il faudrait la réduire.
Légende de la carte :
« Négatif », « Stable » et « Positif » font référence à l’évolution par rapport à l’étude précédente
Une analyse plus approfondie et une comparaison par rapport aux précédents résultats
illustrent ce changement léger mais néanmoins significatif. A deux exceptions près,
l’Allemagne et la Hongrie, le taux de réponses pour la catégorie « devrait être maintenue
au même niveau » est en hausse dans tous les pays de l’étude. L’évolution est
particulièrement marquée au Luxembourg (+17), en Roumanie (+15), en Espagne (+11)
et en Grèce (+10).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
25
Il faut également noter que dans la plupart des pays cette évolution s’accompagne d’une
baisse du camp de l’opposition ; en d’autres termes, la proportion de répondants
déclarant que la part de l’énergie nucléaire dans le bouquet énergétique « devrait être
réduite » baisse en conséquence. Seules l’Espagne, l’Autriche et la Suède suivent un
modèle différent. Dans ces trois pays les deux options « maintenue au même niveau » et
« réduite » sont en hausse par rapport à l’étude précédente, où on pouvait déjà observer
que la volonté de maintenir la quantité d’énergie nucléaire enregistrait une progression
plus importante que la volonté de la réduire.
Il serait nécessaire d’analyser les résultats des prochaines études afin de confirmer si ces
variations sont simplement minimes et ponctuelles ou si, au contraire, elles sont le signe
d’un changement plus profond de l’opinion européenne concernant l’énergie nucléaire.
Lorsque l’on se penche sur les résultats nationaux, il est difficile de dégager une base
cohérente aux attitudes face au futur de l’énergie nucléaire dans le bouquet énergétique.
Certains des pays qui n’ont pas de centrale nucléaire en activité et dont les répondants
sont plutôt réservés quant aux avantages de l’énergie nucléaire ont également la
proportion la plus élevée de répondants estimant que la part de l’énergie nucléaire
devrait être réduite.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
26
Tri sur la base des résultats « Maintenue au même niveau »
C’est le cas de la Grèce (65%) et de l’Autriche (61%). Cependant, ces pays sont suivis
par des États membres tels que l’Allemagne (52%) et l’Espagne (49%), qui ont des
centrales nucléaires en activité. Ces deux pays ont d’ailleurs connu une relance du débat
sur l’augmentation de la durée de vie des centrales nucléaires existantes14. Enfin, les
réponses du Danemark sont un excellent exemple du manque de modèle cohérent :
malgré leur perception plus élevée que la moyenne des avantages liés à l’énergie
nucléaire, une majorité relative de répondants (42%) pense que la part de l’énergie
nucléaire dans le bouquet énergétique devrait être réduite.
14 Le gouvernement espagnol a récemment décidé de prolonger l’activité de la centrale nucléaire la plus vieille de son territoire (Garoña); en Allemagne, cette question a joué un rôle majeur dans les dernières élections générales.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
27
C’est en Pologne (30%) et en Estonie (29%) que l’on trouve les proportions les
plus élevées de citoyens qui pensent que la part de l’énergie nucléaire devrait
être augmentée. Il est intéressant de noter que ces deux pays ont débattu ces
dernières années de la possibilité de construire leurs premières centrales nucléaires. La
Pologne compte principalement sur le charbon pour subvenir à ses besoins en énergie et
il est prévu que ses besoins augmentent de 80-90% d’ici à 2025. Le charbon n’est
cependant pas la meilleure option si la Pologne veut se conformer aux exigences du
protocole de Kyoto et aux engagements du plan de répartition national de l’UE. Cela
explique pourquoi la politique énergétique de la Pologne s’est depuis quatre ans tournée
vers le nucléaire. Une résolution a été votée en début d’année et, d’ici à 2020, une partie
de l’électricité consommée devrait être générée par des centrales nucléaires15. De même,
le gouvernement estonien envisage l’éventualité de construire la première centrale
nucléaire du pays.
Après ces deux pays viennent des États membres qui possèdent déjà des centrales
nucléaires en activité comme la Hongrie (27%), le Royaume-Uni (27%), la République
tchèque (26%), la Bulgarie (26%) et les Pays-Bas (26%).
On trouve également dans des pays possédant des centrales nucléaires en
activité, de nombreux répondants qui aimeraient maintenir la proportion
actuelle de l’énergie nucléaire ; c’est le cas de la Finlande (51%), de la Belgique
(51%), de la Slovénie (51%) et de la France (45%). La France enregistre une évolution
importante par rapport à 2006 : il y a trois ans, une majorité relative des répondants de
France (49%) préférait que la part de l’énergie nucléaire dans le bouquet énergétique
soit réduite.
15 FORATOM – Profil pays : Pologne
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
28
RéduiteMaintenue au même
niveauAugmentée NSP
UE27 34% 39% 17% 10%SexeHomme 32% 38% 22% 8%Femme 36% 39% 13% 12%Age de fin d'études15- 36% 36% 13% 15%16-19 33% 41% 17% 9%20+ 36% 36% 21% 7%Tjs étudiant 34% 39% 18% 9%Risques et avantages liés à l'énergie nucléairePlus d'avantages 17% 44% 34% 5%Plus de risques 48% 36% 8% 8%Expérience énergie nucléaireExpérience 34% 41% 21% 4%Pas d'expérience 34% 38% 16% 12%Niveau d'information en matière de sécurité nucléaireInformé(e) 30% 39% 28% 3%Pas informé(e) 36% 39% 13% 12%Risques nucléaires dans les médias & le publicExagérés 21% 45% 28% 6%Sous-estimés 48% 35% 10% 7%Perception personnelle de l'énergie nucléaireAvantage 9% 48% 38% 5%Risque 58% 30% 4% 8%
QA15 Selon vous, la proportion actuelle d’énergie nucléaire devrait être réduite, maintenue au même niveau ou augmentée ?
D’un point de vue sociodémographique et comportemental, les résultats montrent
une fois de plus que le niveau d’étude et d’information combinés à la perception des
risques (d’une manière générale et personnelle) sont à l’origine des différences d’opinion
concernant l’augmentation ou non de la part de l’énergie nucléaire dans le bouquet
énergétique.
Les catégories de population ayant les niveaux d’étude les plus élevés / se sentant les
mieux informées ont tendance à être plus ouvertes à une possible augmentation du
niveau actuel de l’énergie nucléaire. Ces catégories incluent les hommes, les répondants
ayant fait les études les plus longues, et ceux qui s’estiment bien informés sur les
questions de sûreté nucléaire. L’expérience personnelle du nucléaire a le même effet que
ces variables.
Dans ce domaine, la perception de l’énergie nucléaire en termes de risques ou
d’avantages joue un rôle très important : plus d’un tiers des répondants qui pensent que
les avantages sont plus importants que les risques à la fois d’une manière générale
(34%) et sur le plan personnel (38%), pense que la part de l’énergie nucléaire dans le
bouquet énergétique devrait être augmentée, contre moins d’un répondant sur dix parmi
ceux qui estiment que l’énergie nucléaire est dangereuse.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
29
1.2.2. Les arguments contribuant au soutien ou à l’opposition à
l’augmentation de la durée de vie des centrales nucléaires existantes
Source dans le questionnaire: QA13-QA1416
Choisir d’étendre la durée de vie de centrales nucléaires représente une alternative à la
commande de nouvelles unités nucléaires, en particulier dans les pays qui ont des
centrales nucléaires en activité, mais qui ont renoncé ou ne se sont pas encore décidé à
adopter des plans d’expansion. Ce débat a également eu lieu dans des pays qui avaient
auparavant décidé d’abandonner graduellement leurs réacteurs, comme en Allemagne
par exemple. Avant les récentes élections, les deux partis qui allaient former le nouveau
gouvernement (CDU et FDP) avaient annoncé leur soutien à l’augmentation de la durée
de vie des centrales nucléaires allemandes.
Au-delà des effets d’une telle décision sur le programme d’énergie nucléaire global d’un
pays, la décision de rallonger la durée de vie des centrales nucléaires pose des questions
sur la sûreté et les risques qui ont un impact sur le futur de l’énergie nucléaire et qui
intéressent grandement l’opinion publique.
Deux questions ont été posées afin de mesurer la portée des différents arguments pour
ou contre l’augmentation de la durée de vie des centrales nucléaires. L’analyse de ces
questions confirme l’importance de l’argument de la sûreté dans le soutien ou
l’opposition à l’augmentation de la durée de vie des centrales nucléaires
existantes.
16 QA13 Parmi les arguments suivants, quels sont ceux qui pourraient vous amener à être en faveur de telles augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires ? (RÉPONSES MULTIPLES POSSIBLES): Ces augmentations de la durée de vie peuvent aider à assurer des prix plus compétitifs pour l’électricité ; Ces augmentations de la durée de vie vont encourager le développement des sources d’énergie alternatives ; Ces augmentations de la durée de vie peuvent être faites si les centrales continuent en toute sécurité à satisfaire les exigences nationales et internationales ; Aucun/ Vous êtes opposé(e) à ces augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires (SPONTANÉ) ; NSP QA14 Et parmi les arguments suivants, quels sont ceux qui pourraient vous amener à être opposé(e) aux augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires ? (RÉPONSES MULTIPLES POSSIBLES): Les avantages économiques générés par ces augmentations de la durée de vie ne bénéficieront pas aux citoyens européens ; Ces augmentations de la durée de vie vont certainement diminuer les encouragements au développement de sources d’énergie alternatives ; You Vous préfèreriez construire de nouvelles centrales nucléaires avec les meilleurs développements existants en matière de sécurité ; La modernisation technique effectuée pour de telles augmentations de la durée de vie ne peut assurer un niveau de sécurité adéquat ; Autre (SPONTANÉ); Aucun/ Vous êtes en faveur de ces augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires (SPONTANÉ) ; NSP
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
30
Le premier argument qui pousserait les Européens à soutenir l‘augmentation de la durée
de vie des centrales nucléaires est « les augmentations de la durée de vie peuvent être
faites si les centrales continuent en toute sécurité à satisfaire les exigences nationales et
internationales » (39%). Dans une moindre mesure, les Européens sont sensibles aux
implications qu’aurait une telle décision sur la compétitivité des prix (23%) et le possible
encouragement au développement de sources d’énergie alternatives (22%). Cependant,
près d’un cinquième des répondants exprime leur totale opposition à la stratégie
d’augmentation de la durée de vie des centrales nucléaires (19%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
31
Dans la quasi totalité des pays sondés, une majorité ou une majorité relative mentionne
la satisfaction aux exigences de sécurité comme argument justifiant leur soutien à
l’augmentation de la durée de vie des centrales nucléaires existantes. Les taux les
plus élevés ont néanmoins été enregistrés dans les pays possédant des
centrales nucléaires en activité. La République tchèque arrive en tête avec plus de
deux répondants sur trois (65%) qui citent cet argument. Des taux similaires ont été
enregistrés en Suède (62%) et en Finlande (61%), alors qu’ils sont légèrement moins
élevés aux Pays-Bas (59%), en Belgique (54%), en Estonie (53%) et au Danemark
(53%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
32
Ce
s a
ug
me
nta
tio
ns
de
la
d
uré
e d
e v
ie p
eu
ve
nt
êtr
e
fait
es
si l
es
cen
tra
les
con
tin
ue
nt
en
to
ute
sé
curi
té à
sa
tisf
air
e l
es
ex
ige
nce
s n
ati
on
ale
s e
t in
tern
ati
on
ale
s
Ce
s a
ug
me
nta
tio
ns
de
la
d
uré
e d
e v
ie p
eu
ve
nt
aid
er
à a
ssu
rer
de
s p
rix
plu
s co
mp
éti
tifs
po
ur
l’é
lect
rici
té
Ce
s a
ug
me
nta
tio
ns
de
la
d
uré
e d
e v
ie v
on
t e
nco
ura
ge
r le
d
éve
lop
pe
me
nt
de
s so
urc
es
d’é
ne
rgie
alt
ern
ati
ve
s
Au
tre
(S
PO
NT
AN
E)
Au
cun
/ V
ou
s ê
tes
op
po
sé(e
) à
ce
s a
ug
me
nta
tio
ns
de
la
du
rée
d
e v
ie d
es
cen
tra
les
nu
clé
air
es
(SP
ON
TA
NE
)
NS
P
UE27 39% 23% 22% 1% 19% 11%
BE 54% 40% 36% 1% 10% 1%
BG 42% 40% 16% 0% 12% 17%
CZ 65% 29% 17% 1% 2% 3%
DK 53% 18% 25% 1% 17% 6%
DE 35% 26% 22% 2% 24% 8%
EE 53% 22% 18% 0% 11% 14%
IE 33% 21% 19% 1% 22% 27%
EL 33% 15% 14% 0% 48% 3%
ES 29% 17% 20% 5% 29% 14%
FR 46% 21% 26% 0% 13% 10%
IT 32% 22% 22% 2% 22% 12%
CY 38% 19% 16% 1% 32% 17%
LV 50% 12% 15% 1% 19% 9%
LT 49% 42% 22% 1% 4% 8%
LU 43% 22% 23% 4% 23% 3%
HU 45% 28% 20% 1% 16% 4%
MT 25% 25% 18% - 10% 39%
NL 59% 26% 24% 1% 6% 6%
AT 22% 16% 16% 1% 50% 5%
PL 33% 21% 18% 1% 17% 18%
PT 19% 13% 19% 1% 18% 39%
RO 33% 26% 21% 2% 19% 20%
SI 50% 23% 19% 2% 24% 3%
SK 50% 33% 27% 1% 2% 3%
FI 61% 18% 26% 1% 12% 3%
SE 62% 23% 34% 1% 10% 3%
UK 45% 24% 24% 0% 11% 10%
QA13 Parmi les arguments suivants, quels sont ceux qui pourraient vous amener à être en faveur de telles augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires ? (PLUSIEURS REPONSES POSSIBLES) - % UE27
* En gras les résultats les plus élevés par pays, En italique les résultats les plus bas par pays, le rectangle gris les résultats les plus élevés par item et le rectangle aux bords noirs les résultats les plus bas par item.
Les impacts positifs sur les coûts semblent comparativement plus importants pour les
citoyens de Lituanie (42%), de Belgique (40%) et de Bulgarie (40%), tandis que l’option
« encourager le développement d’autres sources d’énergie » enregistre les taux
les plus élevés en Belgique et en Suède, où un peu plus d’un tiers des répondants évoque
cette option.
On observe enfin une forte opposition à l’augmentation de la durée de vie des centrales
nucléaires dans des pays qui n’en possèdent pas : en Autriche (50%), en Grèce (48%) et
dans une moindre mesure à Chypre (32%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
33
Dans ces pays, une proportion importante de répondants dit spontanément être
opposée aux augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires. Une
proportion non négligeable de répondants est également opposée à cette option en
Espagne (29%) et en Allemagne (24%), deux pays où cette question a récemment été
évoquée au cours de débats.
Pour ce qui est de l’opposition à cette alternative, l’opinion publique est
principalement soucieuse de l’absence d’un niveau de sécurité satisfaisant :
29% des Européens ont l’impression que « la modernisation technique effectuée pour de
telles augmentations de la durée de vie ne peut assurer un niveau de sécurité adéquat ».
De plus, 28% « préfèreraient construire de nouvelles centrales nucléaires avec les
meilleurs développements existants en matière de sécurité ».
En troisième position dans le classement des raisons justifiant l’opposition aux
augmentations de la durée de vie de centrales nucléaires, on trouve la crainte qu’elles ne
diminuent les encouragements au développement d’énergies alternatives (27%). Enfin,
les citoyens sont 18% à craindre que « les avantages économiques générés par les
augmentations de la durée de vie ne bénéficient pas aux citoyens européens ». Moins
d’un Européen sur dix (7%) ne s’opposerait pas à cette décision pour quelque raison que
ce soit, et exprime spontanément son total soutien à de telles extensions de la durée de
vie des centrales nucléaires.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
34
La m
od
ern
isati
on
tech
niq
ue
eff
ect
uée p
ou
r d
e t
elles
au
gm
en
tati
on
s d
e la d
uré
e
de v
ie n
e p
eu
t ass
ure
r u
n
niv
eau
de s
écu
rité
ad
éq
uat
Vo
us
pré
fère
riez
con
stru
ire
de n
ou
velles
cen
trale
s n
ucl
éair
es
avec
les
meille
urs
dévelo
pp
em
en
ts
exis
tan
ts e
n m
ati
ère
de
sécu
rité
Ces
au
gm
en
tati
on
s d
e la
du
rée d
e v
ie v
on
t ce
rtain
em
en
t d
imin
uer
les
en
cou
rag
em
en
ts a
u
dévelo
pp
em
en
t d
e s
ou
rces
d’é
nerg
ie a
ltern
ati
ves
Les
avan
tag
es
éco
no
miq
ues
gén
éré
s p
ar
ces
au
gm
en
tati
on
s d
e l
a
du
rée d
e v
ie n
e
bén
éfi
ciero
nt
pas
au
x
cito
yen
s eu
rop
éen
s
Au
tre (
SP
ON
TA
NE)
Au
cun
/ V
ou
s ête
s en
fa
veu
r d
e c
es
au
gm
en
tati
on
s d
e la d
uré
e
de v
ie d
es
cen
trale
s n
ucl
éair
es
(SP
ON
TA
NE)
NS
P
UE27 29% 28% 27% 18% 1% 7% 13%
BE 30% 37% 40% 27% 1% 8% 2%
BG 29% 31% 15% 12% 0% 13% 20%
CZ 34% 31% 24% 27% 1% 2% 5%
DK 26% 37% 34% 10% 1% 7% 8%
DE 36% 18% 39% 29% 1% 6% 8%
EE 34% 34% 19% 11% 0% 7% 17%
IE 31% 33% 21% 18% 1% 3% 30%
EL 54% 29% 25% 18% 2% 1% 4%
ES 25% 28% 20% 18% 3% 9% 18%
FR 30% 30% 32% 17% 0% 3% 12%
IT 26% 27% 24% 15% 4% 6% 14%
CY 29% 46% 28% 11% 1% 2% 20%
LV 33% 33% 12% 8% 0% 10% 12%
LT 29% 33% 17% 15% 1% 10% 13%
LU 31% 32% 31% 14% 5% 9% 4%
HU 22% 19% 22% 19% 1% 25% 6%
MT 25% 20% 10% 14% 0% 2% 45%
NL 32% 29% 36% 20% 1% 4% 8%
AT 37% 15% 27% 21% 2% 19% 5%
PL 22% 29% 19% 17% 1% 8% 18%
PT 15% 16% 16% 10% 2% 9% 43%
RO 28% 37% 18% 13% 1% 7% 24%
SI 44% 34% 29% 12% 4% 8% 4%
SK 31% 43% 22% 25% 1% 1% 3%
FI 37% 30% 36% 15% 1% 5% 4%
SE 49% 31% 48% 9% 0% 3% 4%
UK 23% 31% 25% 13% 0% 8% 15%
* En gras les résultats les plus élevés par pays, En italique les résultats les plus bas par pays, le rectangle gris les résultats les plus élevés par item et le rectangle aux bords noirs les résultats les plus bas par item.
QA14 Et parmi les arguments suivants, quels sont ceux qui pourraient vous amener à être opposé(e) aux augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires ? (PLUSIEURS REPONSES POSSIBLES) - % UE27
L’analyse par pays met en évidence des différences importantes : l’inadéquation en
termes de sûreté des modernisations techniques est largement citée en Grèce
(54%), en Slovénie (44%) et en Autriche (37%). Les répondants en Suède et en
Finlande sont sensibles à cet argument (respectivement 49% et 37%) ainsi qu’à celui de
l’impact négatif que pourrait avoir l’augmentation de la durée de vie des
centrales nucléaires sur le développement des énergies renouvelables
(respectivement 48% et 36%). Ce dernier argument est également largement cité en
Belgique (40%), ainsi qu’en Allemagne (39%) et aux Pays-Bas (36%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
35
Plutôt que d’augmenter la durée de vie de leurs centrales nucléaires actuelles, bon
nombre de répondants à Chypre (46%) et en Slovaquie (43%) préfèreraient construire
de nouvelles centrales nucléaires avec les meilleurs développements existants
en matière de sûreté. Cette option a les faveurs de plus d’un tiers des personnes
interrogées en Roumanie (37%), au Danemark (37%) et en Estonie (34%).
Enfin, la Hongrie enregistre un taux plus élevé de soutien à l’énergie nucléaire, avec un
répondant sur quatre qui répond spontanément qu’aucun argument n’a d’effet sur eux,
puisqu’ils sont « favorables aux augmentations de la durée de vie des centrales
nucléaires ».
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
36
1.2.3. Un cas hypothétique : les préférences concernant la localisation, le
contrôle et la surveillance d’une nouvelle centrale nucléaire
Source dans le questionnaire: QA1717
La sûreté et les risques étant des facteurs déterminants pour le soutien ou l’opposition à
l’énergie nucléaire, cet Eurobaromètre spécial explore plus en détail l’opinion publique
européenne en présentant aux répondants un cas hypothétique de construction d’une
nouvelle centrale nucléaire. Se sentiraient-ils plus en sécurité si cette dernière était
contrôlée dans leur propre pays ou à l’extérieur de leur pays ? Préféreraient-ils une
supervision au niveau national ou pas ? Voici quelques-unes des questions qui vont être
examinées dans les prochains paragraphes.
Les résultats montrent que, pour une majorité relative, la meilleure solution dans de
telles circonstances consisterait à construire la centrale nucléaire sur leur propre
territoire et à la mettre sous le contrôle et la supervision des autorités nationales
compétentes (37%). Un répondant sur quatre (26%) préfèrerait que la centrale soit
construite dans un pays voisin membre de l’UE et mise sous le contrôle et la surveillance
de leurs autorités responsables, suivant une législation de l’UE, alors qu’un répondant sur
cinq (20%) préfèrerait « un pays en dehors de l’UE, sous la surveillance et le contrôle de
leurs autorités responsables et suivant leur propre législation ».
17 QA17 Si vous aviez la possibilité de choisir l’emplacement d’une nouvelle centrale nucléaire, préfèreriez-vous … ? (NOTRE PAYS) sous le contrôle et la surveillance des autorités (NATIONALITE) compétentes ; Un pays voisin membre de l’Union européenne, sous la surveillance et le contrôle de leurs autorités responsables suivant une législation de l’UE ; Dans un pays en dehors l’UE, sous la surveillance et le contrôle de leurs autorités responsables et suivant leur propre législation ; NSP
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
37
En se penchant sur les résultats nationaux, on observe une corrélation entre la présence
ou l’absence de centrales nucléaires en activité sur le territoire national, et les
préférences quant à cette situation hypothétique. Les répondants des pays possédant des
centrales nucléaires en activité ont tendance à avoir assez confiance dans les lois et
réglementations de leur pays, et préféreraient que la centrale soit construite et
contrôlée dans leur propre pays. Cette tendance est particulièrement marquée dans
les pays ayant montré des attitudes positives par rapport à l’énergie nucléaire, tels que la
Suède (67%) ou la Finlande (54%).
Une majorité de citoyens sont du même avis au Royaume-Uni (51%), en France (48%),
aux Pays-Bas (48%) et en Bulgarie (46%). Une majorité relative a également choisi cette
option en Allemagne (45%), pays où l’énergie nucléaire est un sujet traditionnellement
controversé.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
38
Des majorités relatives de répondants au Danemark (40%), en République tchèque
(39%), en Belgique (39%), en Pologne (38%), en Lituanie (37%), en Estonie (37%) ou
encore en Slovaquie (36%) préfèrent l’option qui prévoit l’installation de la nouvelle
centrale nucléaire dans un pays voisin membre de l’UE.
On obtient sur cette option un mélange de pays où l’énergie nucléaire ne fait pas partie
du bouquet énergétique actuel comme le Danemark, de pays qui possèdent des centrales
nucléaires en activité (la République tchèque, la Belgique, la Lituanie et la Slovaquie) et
de pays qui envisagent la possibilité de construire leur première centrale nucléaire
(comme l’Estonie ou la Pologne).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
39
Les répondants de Grèce, de Chypre et d’Autriche, pays qui ne possèdent pas de centrale
nucléaire et enregistrent des taux élevés d’opposition à l’énergie nucléaire, ont
tendance à préférer voir une centrale nucléaire construite dans un pays situé en
dehors de l’UE, sous le contrôle et la supervision des autorités responsables du
pays et soumise à leur propre législation (respectivement 47%, 46% et 41%). Une
majorité relative de répondants en Lettonie (47%), en Espagne (36%), en Slovénie
(35%), à Malte (34%) et au Luxembourg (33%) partage cet avis.
Notons enfin que les répondants n’éprouvent pas moins de difficultés à émettre une
opinion sur le sujet si leur pays possède des centrales nucléaires en activité : même si
des taux importants de non-réponses ont été enregistrés dans des pays non nucléaires
comme le Portugal (31%), Malte (31%) ou l’Irlande (25%), il en va de même de la
Roumanie (24%), de la Bulgarie (23%), de l’Allemagne (22%) et de l’Espagne (20%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
40
(NOTRE PAYS) sous le contrôle et la surveillance
des autorités (NATIONALITE)
compétentes
Un pays voisin membre de l’UE,
sous la surveillance et le contrôle de leurs autorités
responsables suivant une législation de
l’UE
Dans un pays en dehors l’UE, sous la
surveillance et le contrôle de leurs
autorités responsables et
suivant leur propre législation
NSP
UE27 37% 26% 20% 17%SexeHomme 42% 25% 19% 14%Femme 32% 28% 21% 19%Age 15-24 31% 34% 23% 12%25-39 35% 28% 22% 15%40-54 39% 26% 18% 17%55 + 40% 23% 18% 19%Age de fin d'études15- 32% 22% 25% 21%16-19 38% 27% 20% 15%20+ 42% 26% 15% 17%Tjs étudiant 33% 36% 20% 11%Risques et avantages liés à l'énergie nucléairePlus d'avantages 53% 27% 11% 9%Plus de risques 28% 28% 26% 18%Expérience énergie nucléaireExpérience 48% 25% 13% 14%Pas d'expérience 34% 27% 22% 17%Niveau d'information en matière de sécurité nucléaireInformé(e) 48% 27% 13% 12%Pas informé(e) 34% 27% 22% 17%Risques nucléaires dans les médias & le publicExagérés 50% 28% 14% 8%Sous-estimés 30% 27% 25% 18%Perception personnelle de l'énergie nucléaireAvantage 58% 27% 9% 6%Risque 25% 27% 28% 20%
QA17 Si vous aviez la possibilité de choisir l’emplacement d’une nouvelle centrale nucléaire, préfèreriez-vous … ?
L’analyse sociodémographique fait ressortir certaines tendances. Quand on leur
demande de choisir un endroit pour une nouvelle centrale nucléaire, les hommes sont
plus enclins que les femmes à choisir une localisation et une supervision nationales.
Cependant, les personnes plus âgées ont nettement plus tendance à choisir un pays
extérieur à l’UE que les groupes d’âge plus jeunes. Les segments de population ayant fait
les études les plus poussées ont plus tendance à avoir confiance en leur pays et à choisir
une localisation nationale.
On arrive aux mêmes conclusions lors de l’analyse de l’influence de la perception des
risques, de l’expérience personnelle et du niveau d’information sur les questions de
sûreté nucléaire : les répondants qui estiment que les bénéfices de l’énergie nucléaire
sont plus importants que les risques qu’elle pose, ceux qui ont expérimenté
personnellement l’énergie nucléaire et ceux qui s’estiment bien informés sur les
questions de sûreté sont plus nombreux à choisir de construire une nouvelle centrale
nucléaire sur leur territoire national, sous le contrôle et la supervision des autorités
nationales.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
41
2. LA PERCEPTION DE LA SÛRETE NUCLEAIRE Nous avons vu dans le premier chapitre que les Européens ont, dans une certaine
mesure, une image positive de l’énergie nucléaire pour ses effets bénéfiques sur le prix
de l’énergie, sur l’indépendance énergétique ou pour sa contribution à la lutte contre le
changement climatique. Malgré cela, un citoyen sur trois souhaiterait que la part de
l’énergie nucléaire dans le bouquet énergétique global soit réduite.
Le danger potentiel lié à l’énergie nucléaire explique généralement les réticences des
citoyens à la soutenir. Nous avons déjà vu comment ces réticences peuvent influencer
l’opinion publique. Ce deuxième chapitre prolonge l’analyse en interrogeant les citoyens
de l’UE sur leur perception des risques qu’ils associent à l’énergie nucléaire.
2.1. Un avantage ou un risque ?
Source dans le questionnaire: QA118
- Les Européens continuent à plus assimiler l’énergie nucléaire à un risque qu’à un avantage –
Selon cette enquête Eurobaromètre, le risque semble être un facteur d’influence majeur
de l’opinion publique sur l’énergie nucléaire. Comme c’était déjà le cas dans le précédent
Eurobaromètre spécial, l’énergie nucléaire est considérée comme une source d’énergie
risquée plutôt que neutre.
18 QA1 Quand vous pensez à l'énergie nucléaire, qu'est-ce qui vous vient à l'esprit en premier ? (ROTATION); Les avantages liés à l'énergie nucléaire sont plus importants que les risques ; Les risques que représente l'énergie nucléaire sont plus importants que les avantages ; Aucun des deux (SPONTANÉ); NSP
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
42
Plus de la moitié des Européens pense que les risques liés à l’énergie nucléaire sont plus
importants que les avantages qu’elle offre (51%). Une part substantielle des répondants
(un tiers) perçoit cependant l’énergie nucléaire plus comme une source d’énergie
avantageuse que comme un risque.
Sous cet angle, l’évidente réticence à accepter l’augmentation de la part de l’énergie
nucléaire dans le bouquet énergétique devient compréhensible.
Dans cinq pays, les répondants qui estiment que les avantages de l’énergie nucléaire
sont plus importants que les risques qu’elle pose sont plus nombreux que ceux étant
d’opinion contraire : en République tchèque (59%, différence +20), en Suède (52%,
différence +12), en Slovaquie (52%, +9), en Bulgarie (46%, +13) et en Lituanie (46%,
+7). L’étendue des opinions positives sur l’énergie nucléaire a évolué par rapport à
l’enquête précédente.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
43
Légende de la carte :
« Négatif », « Stable » et « Positif » font référence à l’évolution par rapport à l’étude précédente Dans certains pays, le fossé existant entre la perception en termes d’avantages et celle
en termes de risques s’est considérablement rétréci. La Suède en est un très bon
exemple. Il y a trois ans, ce pays se trouvait en tête du classement avec 29 points de
différence entre les opinions favorables et les négatives. La proportion d’opinions
positives est cependant en forte hausse dans certains pays, comme par exemple en
République tchèque (hausse de 50% à 59%).
On note également des changements d’opinion dans d’autres pays qui présentaient
précédemment un tableau plus positif, comme par exemple en Finlande où la perception de
l’énergie nucléaire comme avantage plutôt que comme risque a chuté de 48% à 46% dans
cette étude. Les répondants de Finlande sont aujourd’hui clairement divisés sur les dangers
et les bénéfices de cette source d’énergie (45% d’entre eux pensent que l’énergie nucléaire
représente une menace).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
44
Cette division, tout comme la légère dégradation de la perception des avantages, pourrait
être le résultat des controverses à propos du cinquième réacteur finlandais. Approuvé par le
gouvernement en 2002 sur les plans économique, de sûreté et environnemental, la
construction du cinquième réacteur d’Olkiluoto a débuté en mars 2005 pour une mise en
service en 2009. Il y a cependant eu des retards et il est prévu que le réacteur soit mis en
service mi 2012, avec un dépassement de coûts estimé à 1,5 milliard d’euros19.
On note également un changement important en Estonie, dont la population semble mieux
informée maintenant qu’il y a trois ans, et dont le taux de non-réponses s’est
considérablement réduit (passant de 14% à 5%). Déjà, en 2006, 37% des répondants en
Estonie avaient une perception positive de l’énergie nucléaire, alors que 34% d’entre eux la
considéraient comme un risque ; la situation est aujourd’hui inversée : 41% ont une
opinion favorable mais 47% (+13) pensent que le risque lié à l’énergie nucléaire comme
source d’énergie est plus important que ses bénéfices.
La division de l’opinion est très nette en Hongrie et au Royaume-Uni. Dans ces deux
pays, 43% des répondants disent que les avantages de l’énergie nucléaire sont plus
importants que les risques qu’elle pose, contre respectivement 45% et 42% de
répondants qui sont d’un avis contraire.
Dans les pays restants, une majorité de répondants pense que les risques liés à l’énergie
nucléaire en tant que source d’énergie sont plus importants que les bénéfices apportés ;
on trouve les marges les plus importantes en Grèce et à Chypre (+71), puis au
Luxembourg (+42), en Autriche (+41), en Espagne (+36), au Danemark (+34) et au
Portugal (+33). On note également quelques évolutions au sein de ce groupe de pays. La
proportion des opinions négatives a fortement augmenté en Espagne (elle est passée de
55% à 61%). Sur la même période, cette proportion a légèrement baissé au
Luxembourg et en Autriche.
Au premier abord, la présence ou l’absence de centrales nucléaires en activité dans un
pays semble influencer l’opinion publique ; cependant, les changements de tendance
entre 2006 et 2009 sont peut-être également dus à la forte présence du thème de
l’énergie nucléaire dans les débats publics et les médias.
19 Association mondiale pour l’énergie nucléaire – “L’énergie nucléaire en Finlande”: http://www.world-nuclear.org/info/inf76.html (disponible uniquement en anglais)
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
45
Par exemple, en Finlande et en Suède, l’attention du public a récemment été attirée sur
ces questions : alors que la Finlande est en train de construire sa cinquième centrale
nucléaire, le gouvernement de coalition suédois a annoncé en février dernier qu’il
programmait d’abroger la loi interdisant la construction de nouveaux réacteurs
nucléaires20. De même, des événements ont récemment remis le sujet de l’énergie
nucléaire à l’ordre du jour en Espagne21 (des discussions concernant l’augmentation de la
durée de vie d’une des plus vieilles centrales nucléaires, Garoña), ainsi qu’en Estonie22
(où le gouvernement envisage sérieusement l’éventualité de construire la première
centrale nucléaire du pays).
Les risques que représente l'énergie
nucléaire sont plus importants
que les avantages
Les avantages liés à l'énergie nucléaire sont
plus importants que les risques
Aucun des deux (SPONTANE)
NSP
UE27 51% 35% 7% 7%SexeHomme 47% 41% 7% 5%Femme 55% 28% 7% 10%Age de fin d'études15- 53% 27% 8% 12%16-19 50% 36% 7% 7%20+ 51% 40% 5% 4%Tjs étudiant 50% 37% 6% 7%Expérience énergie nucléaireExpérience 44% 48% 5% 3%Pas d'expérience 53% 31% 7% 9%Niveau d'information en matière de sécurité nucléaireInformé(e) 42% 51% 5% 2%Pas informé(e) 54% 30% 7% 9%
QA1 Quand vous pensez à l'énergie nucléaire, qu'est-ce qui vous vient à l'esprit en premier ?
Les schémas sociodémographiques déjà observés concernant les avantages
perçus de l’énergie nucléaire (chapitre 1) se retrouvent ici, même si il y a, dans
toutes les catégories, un nombre plus important de répondants qui estime que les risques
liés à l’énergie nucléaire sont plus élevés que ses avantages.
20 Association mondiale pour l’énergie nucléaire, « L’énergie nucléaire en Suède » : http://www.vaec.gov.vn/userfiles/file/Nuclear%20Power%20in%20Sweden%2010_2009.pdf (disponible uniquement en anglais) 21 Le gouvernement espagnol a annoncé cet été qu’un projet visant à réformer la législation nucléaire serait présenté à l’automne. Le projet devrait aborder la question de l’augmentation de la durée de vie des centrales existantes : http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Zapatero/anuncia/reforma/legislacion/nuclear/Espana/elpepusoc/20090705elpepusoc_1/Tes 22 En février 2006, les trois États baltes (Lituanie, Lettonie et Estonie) se sont mis d’accord sur la construction commune d’une centrale nucléaire en Lituanie à côté d’Ignalina pour 2015. Voir European Atomic Forum, “The nuclear relaunch in Europe”: www.foratom.org
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
46
Le sexe et le niveau d’éducation semblent être des facteurs déterminants dans la
perception des risques liés à l’énergie nucléaire :
• Les hommes apprécient plus souvent que les femmes (41% contre 28%) les
avantages de l’énergie nucléaire par rapport à ses risques ; cette tendance étant
légèrement plus élevée qu’en 2006;
• Plus un répondant a fait de longues études, plus il donne de poids aux avantages
liés à l’énergie nucléaire par rapport à ses risques (40% dans le groupe ayant fait
les études les plus longues, contre 27% du groupe ayant quitté le système
scolaire le plus tôt).
Si on analyse ces résultats sous un autre angle, la sensibilisation aux avantages liés à
l’énergie nucléaire semble fortement liée à l’expérience personnelle et au sentiment
d’être bien informé sur les questions liées à l’énergie nucléaire.
2.2. Le risque nucléaire est-il exagéré ou sous-estimé ?
Source dans le questionnaire: QA1023
Même si le choc lié à un accident comme celui de Tchernobyl est maintenant de l’histoire
ancienne, les réponses aux questions concernant les perceptions des risques / avantages
de l’énergie nucléaire montrent que résistance, méfiance et peur restent associées à
l’énergie nucléaire dans l’esprit d’un large segment de l’opinion européenne. Comment
les Européens vivent-ils le risque nucléaire dans ce climat pessimiste ?
23 QA10 Les incidents nucléaires font parfois naître des préoccupations importantes dans les medias et le public. Selon vous, comparés aux autres risques pour notre sécurité, diriez-vous que les risques liés aux nucléaires sont … ? Fortement exagérés ; Plutôt exagérés ; Plutôt sous-estimés ; Fortement sous-estimés.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
47
- Moins d’un Européen sur dix pense que le risque nucléaire est correctement
perçu aujourd’hui –
QA10 Les incidents nucléaires font parfois naître des préoccupations importantes dans les medias et le public. Selon vous, comparés aux autres risques pour notre sécurité, diriez-vous que les
risques liés aux nucléaires sont … ?
6% 32% 35% 7% 8%12%EB 72.2
Sept.-Oct.2009
Fortement exagérésPlutôt exagérésPlutôt sous-estimésFortement sous-estimésLes risques nucléaires sont correctement estimés (SPONTANE)Ne sait pas
Sans surprise, une majorité relative de répondants (47%) considère que les risques liés
au nucléaire sont sous-estimés aujourd’hui alors qu’un peu plus d’un tiers (38%) pense
que ces risques sont exagérés.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
48
Une majorité absolue ou relative dans 18 des 27 pays pense que les risques liés au
nucléaire ont été sous-estimés. Cette opinion est largement répandue dans les pays non-
nucléaires comme la Grèce et le Luxembourg (respectivement à 65% et 61%), mais
également dans les États membres qui possèdent des centrales nucléaires en activité
comme l’Espagne (50%) et l’Allemagne (53%). Ce sentiment est encore plus fort en
France (58%), un pays ou près de 80% de l’électricité est produite actuellement par des
centrales nucléaires.
Huit pays obéissent cependant à un schéma différent : la proportion de répondants
considérant que les risques liés au nucléaire ont été exagérés est plus importante en
Suède (66%), au Danemark (58%), au Royaume-Uni (53%), en République tchèque
(52%), en Finlande (52%), aux Pays-Bas (51%), en Hongrie (50%), en Bulgarie (44%
contre 21%) et en Pologne (42% contre 36%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
49
L’opinion publique est plus divisée en Estonie (40% des répondants pensent que les
risques nucléaires ont été exagérés contre 43% qui pensent qu’ils ont été sous-estimés),
en Lituanie (44% contre 47%), en Slovénie (41% contre 46%). Enfin, le niveau de non-
réponses est important à Malte (33%), au Portugal (31%) et, dans une moindre mesure,
en Irlande (21%). Cependant, parmi les répondants qui expriment une opinion, ceux qui
pensent que les risques nucléaires ont été sous-estimés sont plus nombreux que ceux qui
sont d’un avis contraire.
Fortement exagérés
Plutôt exagérésPlutôt sous-
estimésFortement sous-
estimés
Les risques nucléaires sont correctement
estimés (SPONTANE)
Ne sait pas
UE27 6% 32% 35% 12% 7% 8%SexeHomme 8% 35% 32% 12% 7% 6%Femme 5% 29% 37% 12% 7% 10%Age de fin d'études15- 5% 24% 35% 15% 7% 14%16-19 6% 33% 35% 12% 8% 6%20+ 8% 36% 33% 11% 7% 5%Tjs étudiant 5% 36% 36% 9% 7% 7%Expérience énergie nucléaireExpérience 10% 40% 30% 11% 6% 3%Pas d'expérience 5% 30% 36% 12% 8% 9%Niveau d'information en matière de sécurité nucléaireInformé(e) 13% 42% 26% 11% 6% 2%Pas informé(e) 4% 29% 37% 13% 8% 9%
QA10 Les incidents nucléaires font parfois naître des préoccupations importantes dans les medias et le public. Selon vous, comparés aux autres risques pour notre sécurité, diriez-vous que les risques liés aux nucléaires sont … ?
L’analyse sociodémographique peint un tableau que nous connaissons déjà. Le sexe
et le niveau d’éducation ont un impact non négligeable en ce qui concerne les attitudes
envers l’énergie nucléaire : les femmes et les citoyens ayant fait moins d’études ont plus
tendance à croire que les risques nucléaires ont été mal évalués que les hommes et les
répondants ayant un niveau plus élevé d’éducation, qui sont divisés sur la question.
Les informations fournies par les questions sur l’expérience personnelle de l’énergie
nucléaire, le sentiment d’être bien informé ou non sur les questions de sûreté nucléaire
et les perceptions personnelles de l’énergie nucléaire nous en apprennent plus que les
caractéristiques sociodémographiques des individus. Une majorité des citoyens ayant
expérimenté personnellement l’énergie nucléaire et de ceux qui se sentent bien informés
sur les questions de sûreté nucléaire estime que les risques sont exagérés.
Manifestement, une large majorité des répondants qui considère l’énergie nucléaire plus
comme bénéfique estime que l’on donne trop d’importance aux risques liés à l’énergie
nucléaire.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
50
2.3 Evaluation du niveau de risque
Source dans le questionnaire: QA924
- De nombreux Européens ont peur des centrales nucléaires mais une
proportion importante d’entre eux ne considère pas qu’elles représentent un
risque pour eux et leur famille -
QA9 Dans quelle mesure pensez-vous que la(les) centrale(s) nucléaire(s) en (NOTRE PAYS) représente(nt) un risque pour vous et votre famille ?
14% 38% 31% 5%9% 3%EB 72.2
Sept.-Oct.2009
Un très grand risqueUn grand risqueUn risque faiblePas du tout de risque Pas applicable dans votre pays (SPONTANE)Ne sait pas
Une fois examinées les perceptions générale et personnelle de l’énergie nucléaire, on a
demandé aux répondants de dire jusqu’à quel point ils estimaient que les centrales
nucléaires représentaient une source de danger dans leur pays.
Cette question a été posée à tous les répondants, y compris dans les pays n’ayant pas de
centrale nucléaire en activité. Plus de la moitié des Européens (52%) pense que les
centrales nucléaires en activité dans leurs pays respectifs représentent un risque : 14%
estiment qu’elles représentent un très grand risque, alors que 38% pensent qu’elles sont
un grand risque. Cependant, près de quatre répondants sur dix sont d’avis contraire,
avec 31% qui répondent explicitement que les centrales nucléaires représentent « un
risque faible » et 9% « pas du tout de risque ».
24 QA9 Dans quelle mesure pensez-vous que la(les) centrale(s) nucléaire(s) en (NOTRE PAYS) représente(nt) un risque pour vous et votre famille ? Un très grand risque; Un grand risque; Un risque faible; Pas du tout de risque ; Pas applicable dans votre pays.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
51
Un très grand risque
+Un grand risque
Un risque faible+
Pas du tout de risque
Pas applicable dans votre pays
(SPONTANE)NSP
UE27 52% 40% 3% 5%
BE 34% 65% - 1%
BG 47% 36% - 17%
CZ 45% 54% - 1%
DK 24% 38% 37% 1%
DE 46% 51% - 3%
EE 37% 24% 36% 3%
IE 53% 19% 17% 11%
EL 82% 15% 3% -
ES 73% 22% - 5%
FR 65% 34% - 1%
IT 57% 33% 4% 6%
CY 25% 7% 59% 9%
LV 40% 26% 29% 5%
LT 57% 39% 1% 3%
LU 64% 31% 4% 1%
HU 34% 63% 1% 2%
MT 55% 7% 24% 14%
NL 38% 59% - 3%
AT 60% 20% 19% 1%
PL 32% 48% 12% 8%
PT 53% 18% 12% 17%
RO 53% 31% 3% 13%
SI 50% 49% - 1%
SK 58% 41% - 1%
FI 33% 67% - -
SE 34% 65% - 1%
UK 50% 45% - 5%
QA9 Dans quelle mesure pensez-vous que la(les) centrale(s) nucléaire(s) en (NOTRE PAYS) représente(nt) un risque pour vous et votre famille ?
* En gras les résultats les plus élevés par pays, En italique les résultats les plus bas par pays, le rectangle gris les résultats les plus élevés par item et le rectangle aux bords noirs les résultats les plus bas par item.
D’un point de vue national, on note tout d’abord que l’opinion publique n’est pas liée
de façon consistante à la présence ou non de centrales nucléaires dans le pays du
répondant.
Tout d’abord, il y a des centrales nucléaires dans certains pays où la plupart des citoyens
ne perçoit pas l’énergie nucléaire comme un risque pour eux ou leurs familles. C’est le
cas en Finlande (67%), en Suède (65%), en Belgique (65%), en Hongrie (63%), aux
Pays-Bas (59%), en République tchèque (54%) et en Allemagne (51%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
52
Cependant, dans de nombreux pays donnant la part belle de la production d’électricité à
l’énergie nucléaire, une majorité de citoyens estime que les centrales nucléaires
représentent un risque. C’est tout particulièrement le cas en Espagne (73%), qui arrive
en seconde position pour ce qui est des craintes générées par les centrales nucléaires.
Cela représente également le résultat le plus élevé en France (65%), en Lituanie (57%),
en Slovaquie (58%), en Roumanie (53%) ainsi qu’en Bulgarie (47%).
Deuxièmement, les répondants de Grèce (82%), suivis par ceux du Luxembourg, (64%)
sont ceux qui craignent le plus les centrales nucléaires, bien que leur pays n’en possède
pas. Ce résultat est en lien avec l’attitude négative générale vis-à-vis de l’énergie
nucléaire dans ces pays, qui a été décrite dans le premier chapitre. On observe un
schéma similaire en Autriche (60%), en Italie (57%), à Malte (55%) et en Irlande
(53%).
A Chypre (59%), au Danemark (37%) et en Estonie (36%), les répondants semblent lier
le fait qu’il n’y a pas de centrale nucléaire dans leur pays avec cette question et ont plus
tendance à répondre spontanément qu’elle ne s’applique pas à eux.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
53
Légende de la carte :
« Négatif », « Stable » et « Positif » font référence à l’évolution par rapport à l’étude précédente
D’un point de vue comparatif, les résultats nationaux font apparaître des évolutions
importantes, malgré la moyenne de l’UE25, restée stable par rapport à l’enquête
précédente, qui n’a baissé que d’un point, notamment en Estonie (+16 points), en
Espagne (+13), en Roumanie (+9), en Bulgarie (+7) au Portugal et en Autriche (+6
points pour les deux), où la perception du risque est notablement plus élevée qu’en
2006.
Il est intéressant de noter qu’au sein de ces pays, l’Estonie, le Portugal et l’Autriche ne
disposent pas de réacteur nucléaire. D’autre part, la perception du risque a baissé de
façon importante au Luxembourg (-14), au Royaume-Uni (-8), en Suède (-7), en
République tchèque (-7), en Hongrie et en Lettonie (-6 pour les deux).
25 Il n’y avait que 25 pays dans l’UE.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
54
Un très grand risque
Un grand risque
Un risque faible
Pas du tout de risque
Pas applicable dans votre pays
(SPONTANE)NSP
UE27 14% 38% 31% 9% 3% 5%SexeHomme 13% 34% 35% 11% 3% 4%Femme 15% 41% 28% 7% 3% 6%Age de fin d'études15- 20% 37% 24% 8% 3% 8%16-19 14% 39% 31% 9% 3% 4%20+ 11% 37% 35% 10% 4% 3%Tjs étudiant 12% 33% 38% 10% 4% 3%Risques et avantages liés à l'énergie nucléairePlus d'avantages 6% 29% 45% 15% 3% 2%Plus de risques 22% 45% 22% 5% 3% 3%Expérience énergie nucléaireExpérience 12% 35% 40% 10% 2% 1%Pas d'expérience 15% 38% 29% 9% 4% 5%Niveau d'information en matière de sécurité nucléaireInformé(e) 11% 32% 40% 13% 3% 1%Pas informé(e) 16% 40% 28% 8% 3% 5%
QA9 Dans quelle mesure pensez-vous que la(les) centrale(s) nucléaire(s) en (NOTRE PAYS) représente(nt) un risque pour vous et votre famille ?
L’analyse sociodémographique n’apporte pas de surprise particulière car le sexe et le
niveau d’éducation semblent être les facteurs qui divisent le plus l’opinion. Les femmes
sont plus nombreuses que les hommes à avoir peur pour elles-mêmes et leurs familles
de la présence de centrales nucléaires. Plus un répondant a un niveau d’étude élevé, plus
il a confiance dans fonctionnement des centrales nucléaires. Une analyse des trois
facteurs mentionnés dans l’introduction apporte cependant un éclairage sur la perception
des Européens quant aux risques.
Sans surprise, la perception des risques liés aux centrales nucléaires est directement
corrélée à l’attitude générale vis-à-vis de l’énergie nucléaire, l’expérience personnelle et
le sentiment d’être bien informé sur les questions de sûreté nucléaire. Il faut pourtant
noter que, même parmi les groupes de répondants qui ont une opinion favorable, des
proportions non-négligeables pensent que les centrales nucléaires représentent un risque
pour eux et leurs familles. En d’autres termes, même dans les groupes qui sont à l’aise
avec les questions ayant trait au nucléaire, les craintes persistent concernant la sûreté
des centrales nucléaires.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
55
2.4 La perception des risques
Source dans le questionnaire: QA1126
Après s’être prononcés sur leur perception globale des avantages et des risques liés à
l’énergie nucléaire, les répondants ont été invités à se concentrer sur les différents
risques liés à l’énergie nucléaire, afin d’analyser plus en détail ce qui influence leur
perception des risques. De façon générale, l’opinion des Européens concernant ces
risques particuliers n’a pas évolué par rapport à 2006.
QA11 Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d'accord avec les affirmations suivantes ? -% UE27
6%
8%
7%
8%
9%
14%
25%
33%
40%
39%
42%
45%
32%
30%
30%
28%
25%
24%
22%
15%
10%
8%
9%
18%
16%
11%
10%
18%
17%
10%
5%
32%
20%
15%
19%
Les centrales nucléaires sont suffisamment protégées contre lesattaques terroristes
Le matériel radioactif est suffisamment protégé contre lesutilisations malveillantes
Le stockage de déchets radioactifs peut se faire de manière sûre
Vous faites confiance aux entreprises qui gèrent les centralesnucléaires
La législation (NATIONALITE) garantit suffisamment la sécuriténucléaire
L’agence de sécurité nucléaire en (NOTRE PAYS) garantit de manièresuffisante le fonctionnement sûr des centrales nucléaires
Il est possible de faire fonctionner une centrale nucléaire demanière sûre
Tout à fait d’accord Plutôt d’accord Plutôt pas d’accord Pas du tout d’accord Ne sait pas
Les répondants considèrent que les risques les plus élevés concernant la sûreté
nucléaire sont le manque de protection des centrales nucléaires contre les
attaques terroristes, l’utilisation malveillante du matériel radioactif et le
stockage des déchets nucléaires. 52% des Européens ne pensent pas que les
centrales nucléaires soient suffisamment protégées contre les attaques terroristes, 49%
pensent que l’on ne peut pas stocker de manière sûre les déchets nucléaires et 45% ne
pensent pas que « le matériel radioactif soit suffisamment protégé contre les utilisations
malveillantes ».
26 QA11 Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d'accord avec les affirmations suivantes ? 1. Il est possible de faire fonctionner une centrale nucléaire de manière sûre ; 2. La législation (NATIONALITE) garantit suffisamment la sécurité nucléaire ; 3. L’agence de sécurité nucléaire en (NOTRE PAYS) garantit de manière suffisante le fonctionnement sûr des centrales nucléaires ; 4. Vous faites confiance aux entreprises qui gèrent les centrales nucléaires ; 5. Le stockage de déchets radioactifs peut se faire de manière sûre ; 6. Les centrales nucléaires sont suffisamment protégées contre les attaques terroristes ; 7. Le matériel radioactif est suffisamment protégé contre les utilisations malveillantes.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
56
Il faut noter que la peur du terrorisme a été évaluée différemment dans le questionnaire
actuel par rapport à l’étude menée la dernière fois. Il y a trois ans, la question était
formulée de la façon suivante : « Le terrorisme constitue une très grande menace contre
les centrales nucléaires ». Cette formulation insistait sur l’aspect intrinsèque du danger
plutôt que sur le niveau de sûreté des centrales nucléaires. Sans surprise, il y a trois ans
les citoyens étaient très « réceptifs » à cette approche puisque trois sur quatre d’entre
eux étaient d’accord avec cette affirmation.
En revanche, 59% pensent qu’il est possible de faire fonctionner une centrale
nucléaire d’une manière sûre et 51% font confiance aux autorités responsables
de la sécurité nucléaire dans leur pays pour assurer la sûreté des centrales en
activité. De même, les Européens ont tendance à être plus positifs que négatifs sur les
garanties en matière de sûreté nucléaire fournies par leurs législations
nationales (47% sont d’accord contre 35% d’opinion contraire).
Enfin, même si les opinions sont très divisées, les citoyens ont tendance à faire
confiance aux entreprises qui gèrent les centrales nucléaires (47% contre 43%
qui sont en désaccord avec cette affirmation).
Pour ce qui est des affirmations touchant la législation nationale (QA11.2) et les autorités
de sûreté nucléaire (QA11.3), le taux relativement élevé de non-réponses (18% et 17%)
peut en partie être expliqué par le peu de pertinence de ces questions dans les pays qui
ne possèdent pas de centrale nucléaire. Ce point sera développé plus avant dans
l’analyse détaillée de ces deux affirmations.
Dans le contexte des nouveaux débats et discussions concernant l’énergie nucléaire,
l’analyse comparative montre que la perception des différents types de risques n’a
presque pas évolué par rapport à la dernière enquête menée il y a trois ans. En
d’autres termes, la perception des risques n’a pas augmenté sur cette période.
En résumé, les questions de base touchant au fonctionnement des centrales nucléaires,
telles que la sûreté de leur fonctionnement ou les personnes qui les contrôlent,
provoquent moins d’inquiétude que les « sous-produits » de la production d’énergie
nucléaire comme les déchets radioactifs, les possibles utilisations malveillantes et le
risque d’attaques terroristes contre les centrales nucléaires.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
57
Nous allons décrire rapidement dans les pages suivantes les principaux résultats pour
chacun de ces risques.
- Les citoyens des pays qui possèdent des centrales nucléaires ont tendance à
penser qu’elles peuvent fonctionner de manière sûre -
La majorité des citoyens des pays possédant des centrales nucléaires a confiance dans la
sécurité de leur fonctionnement. Dans presque tous ces pays, le taux de répondants qui sont
d’accord avec cette affirmation est égal ou supérieur à celui de l’Union européenne. Trois
pays qui possèdent des centrales nucléaires sont en-dessous de la moyenne de l’UE (59%) :
l’Espagne (57%), la France (53%) et l’Allemagne (51%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
58
Légende de la carte :
« Négatif », « Stable » et « Positif » font référence à l’évolution par rapport à l’étude précédente
L’analyse comparative révèle des évolutions importantes au sein des résultats nationaux,
tandis que la moyenne de l’UE27 est restée stable par rapport à la dernière enquête
menée. En effet, le niveau d’accord a augmenté dans 14 pays, de façon particulièrement
frappante en Irlande (+11), en Pologne et au Luxembourg (+9 pour les deux), ainsi qu’à
Malte (+6), en Estonie (+6), en Italie (+6), en Autriche (+5) et au Danemark (+5). Au
contraire, le niveau d’accord a baissé en Bulgarie (-9 points), en Allemagne (-7), en
France et en Roumanie (-5).
27 Il n’y avait que 25 pays dans l’UE.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
59
Dans le groupe des pays qui ne possèdent pas de centrale nucléaire, on trouve au
Danemark une majorité de répondants (60%) qui pense qu’il est possible d’exploiter une
centrale nucléaire de manière sûre, tandis que l’on trouve à Chypre (31%), en Autriche
(33%), à Malte (33%), au Portugal (35%) et en Grèce (35%) les répondants les moins
confiants quant à l’exploitation de centrales nucléaires en toute sécurité.
- Les répondants des pays qui possèdent des centrales nucléaires pensent
que leurs autorités de sûreté nucléaire sont efficaces –
Une fois encore, les résultats de l’UE28 sont restés assez stables par rapport à 2006. On
observe seulement une hausse minime du pourcentage de désaccord avec cette
affirmation (+1 point).
28 Il n’y avait que 25 pays dans l’UE.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
60
Légende de la carte :
« Négatif », « Stable » et « Positif » font référence à l’évolution par rapport à l’étude précédente
L’analyse des résultats au niveau national montre que davantage de citoyens sont
aujourd’hui d’accord avec l’affirmation selon laquelle les autorités en charge de la sûreté
nucléaire sont efficaces au Portugal (+13), en Estonie (+12), en Pologne (+9), au
Luxembourg et au Danemark (+8). Aucun des ces pays ne dispose de réacteur nucléaire
en activité, même si, comme nous l’avons déjà mentionné au début de ce rapport,
l’Estonie et la Pologne envisagent actuellement la possibilité de lancer la construction de
leur premier réacteur.
A l’opposé, le niveau de désaccord enregistré est plus élevé aujourd’hui en Roumanie et
en Grèce (+10), en Autriche et en Espagne (+9), ainsi qu’en Bulgarie (+5). Rappelons
que seules la Roumanie, l’Espagne et la Bulgarie disposent actuellement de réacteurs
nucléaires en activité sur leur territoire.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
61
La présence ou non de centrales nucléaires dans un pays influence encore une fois la
perception des performances des autorités nationales de sûreté nucléaire pour ce qui est
de garantir un fonctionnement sûr des centrales. Presque tous les pays qui possèdent
des centrales nucléaires obtiennent des scores plus élevés de confiance dans le
fonctionnement adéquat des autorités nationales de sûreté nucléaire, que ceux qui n’en
possèdent pas. Les répondants en Finlande (77%), en Suède (75%) ainsi qu’en
République tchèque (74%) font particulièrement confiance à leurs autorités pour garantir
un fonctionnement sûr des centrales nucléaires en activité. L’Espagne et la Roumanie
(respectivement 45% et 41%) font exception à ce schéma, avec un niveau de confiance
similaire à ceux trouvés dans des pays qui ne possèdent pas de centrale nucléaire
comme le Danemark (46%), l’Italie (45%) ou l’Autriche (42%).
La Grèce se singularise de nouveau, avec près des trois quarts (74%) de ses répondants
qui pensent que leurs autorités nationales de sûreté nucléaire ne garantissent pas un
fonctionnement sûr des centrales nucléaires, bien qu’il n’y en ait aucune dans ce pays.
Dans les autres pays, on peut expliquer le taux élevé de non-réponses par le niveau peu
élevé de pertinence de cette question dans des pays qui ne possèdent pas de centrale
nucléaire en activité, comme par exemple à Chypre (66%), à Malte (51%) ou en Irlande
(43%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
62
- Les pays qui possèdent des centrales nucléaires ont tendance à faire confiance à
leur législation nationale pour garantir la sûreté nucléaire -
Quand on regarde la moyenne de l’UE29, on constate que le niveau d’accord avec cette
affirmation a augmenté d’un point, alors qu’il n’y a pas de changement du niveau de
« désaccord ».
Les réponses concernant la garantie de sûreté nucléaire fournie par les législations
nationales dépendent plus ou moins de la présence ou non de centrales nucléaires dans
le pays. Les citoyens des pays possédant des centrales nucléaires ont plus tendance à
faire confiance à leur législation qu’à douter de leur efficacité.
29 Il n’y avait que 25 pays dans l’UE.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
63
La Finlande arrive en tête de ce classement avec 68% de répondants qui pensent que
leur législation est suffisante pour garantir la sûreté nucléaire. Ce résultat est en légère
baisse par rapport à la dernière enquête (-4 points).
Dans les pays qui ne possèdent pas de centrale nucléaire, le pourcentage de non-
réponses a tendance à être plus élevé. C’est notamment le cas de Chypre (63%), de
Malte (47%), de l’Irlande (42%) et du Portugal (42%), et c’est compréhensible car les
répondants peuvent avoir du mal à évaluer l’efficacité de la législation dans un domaine
qui n’est pas directement lié à leur quotidien.
Paradoxalement, les répondants en Grèce (75%) et, dans une moindre mesure, ceux au
Luxembourg (46%) et en Italie (43%), sont les moins satisfaits de leur législation
nationale sur la sûreté nucléaire et ce, malgré le fait que leurs pays ne possèdent pas de
centrale nucléaire.
En Espagne enfin, même si l’opinion publique à tendance à faire confiance à la législation
nationale (40%), il est intéressant de noter qu’un tiers des répondants est d’avis
contraire (33%) et qu’une proportion non négligeable a du mal à se forger une opinion
quant à leur sûreté nucléaire nationale : 27% répondent « ne sait pas ». Le taux de non-
réponses a cependant chuté de dix points par rapport aux résultats d’il y a trois ans.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
64
Légende de la carte :
« Négatif », « Stable » et « Positif » font référence à l’évolution par rapport à l’étude précédente
L’analyse des résultats au niveau national montre que davantage de citoyens pensent
aujourd’hui que leur législation nationale garantit suffisamment la sûreté nucléaire au
Luxembourg (+12) et au Portugal (+9). A l’opposé, le niveau de désaccord vis-à-vis de
cette affirmation a augmenté en Grèce (+14), en Roumanie (+10), en Autriche (+9), en
Espagne (+8) et en Bulgarie (+8). Comme nous l’avons déjà précisé, seules la
Roumanie, l’Espagne et la Bulgarie disposent actuellement de réacteurs nucléaires en
activité sur leur territoire.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
65
- Les pays possédant des centrales nucléaires ont tendance à faire confiance
aux entreprises qui gèrent les centrales nucléaires –
Lorsque que l’on compare ces résultats avec ceux de 2006, on constate que le niveau de
confiance dans les entreprises qui gèrent les centrales nucléaires est en hausse d’un
point, et que le niveau de désaccord a baissé dans les mêmes proportions.
On peut une fois encore diviser les résultats en deux catégories, selon qu’un pays
possède ou non des centrales nucléaires. Dans la plupart des pays ayant des centrales
nucléaires en activité, la majorité des citoyens fait confiance aux entreprises qui les
gèrent. Deux pays font cependant exception : l’Espagne tout d’abord, où les proportions
des répondants faisant respectivement confiance et ne faisant pas confiance aux
entreprises qui gèrent les centrales nucléaires sont quasiment égales (43% contre
42%) ; l’Allemagne ensuite, où six citoyens sur dix ne font pas confiance aux entreprises
qui gèrent les centrales nucléaires (60%), chiffre qui est en hausse de sept points par
rapport aux résultats précédents.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
66
On note des taux élevés de méfiance dans des pays qui ne possèdent pas de centrale
nucléaire : en Grèce (88%), en Autriche (72%) et au Luxembourg (60%). Ces résultats
peuvent partiellement s’expliquer par la nature même de la question : les entreprises ont
des intérêts commerciaux et certains citoyens ont tendance à se poser des questions
quant à leur intégrité d’une manière générale.
- Le stockage des déchets radioactifs reste un sujet très controversé dans
l’esprit des citoyens européens -
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
67
La gestion finale des déchets radioactifs a fait l’objet de controverses dans de nombreux
pays. Les résultats montrent que cette question est toujours déterminante pour la
perception des risques nucléaires, avec la moitié des répondants (49%) qui pense que
l’on ne peut stocker de manière sûre les déchets radioactifs, contre 40% qui ont une
opinion plus favorable de la question.
Dans 14 des 27 pays, une majorité relative pense que le stockage des déchets radioactifs
peut être effectué de manière sûre. Tous ces pays possèdent des centrales nucléaires en
activité, à l’exception de l’Estonie. Cependant, deux pays possédant des centrales
nucléaires enregistrent les taux les plus élevés de méfiance quant à la gestion sûre des
déchets radioactifs : l’Allemagne (70%) et la France (66%). Dans ces deux pays, les
niveaux de critique sont similaires à ceux rencontrés dans des pays qui ne possèdent pas
de centrale nucléaire comme l’Autriche (69%), le Luxembourg (65%) ou la Grèce (65%).
Notons qu’en Allemagne comme en France, les gouvernements nationaux ont pris des
décisions concernant le stockage des déchets radioactifs.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
68
Légende de la carte :
« Négatif », « Stable » et « Positif » font référence à l’évolution par rapport à l’étude précédente
En ce qui concerne la moyenne à l’échelle européenne, la tendance est restée stable
depuis la dernière fois que la question a été posée, en octobre-novembre 2006, et seules
quelques variations mineures ont été observées (le niveau de désaccord n’a baissé que
d’un point, tandis que le niveau d’accord a proportionnellement augmenté). Cependant,
au niveau national, le niveau d’accord a augmenté au Portugal et au Royaume-Uni (+5 et
+4 respectivement), et de façon plus remarquable en Slovaquie (+6), en Irlande (+9),
en Suède (+10) et en Pologne (+11). Au contraire, l’incrédulité s’est renforcée en
Espagne (+7), en Allemagne (+9) et en Roumanie (+13).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
69
- Un peu plus de la moitié des Européens craint que les centrales nucléaires ne
soient pas suffisamment protégées contre les attaques nucléaires -
Plus de la moitié des Européens (52%) estime que les centrales nucléaires ne sont pas
assez protégées contre les attaques terroristes. Dans 23 des 27 pays, une majorité large
ou relative rejette cette affirmation. La crainte d’attaques terroristes contre les centrales
nucléaires est particulièrement forte en Grèce (76%) mais également en Lettonie (69%),
en Allemagne (69%) ou encore en Autriche (69%). L’opinion publique sur cette question
n’est pas influencée par la présence ou non de centrale nucléaire dans un pays, du fait de
la nature transnationale du terrorisme international et de ses répercussions
transfrontalières.
Les taux de non-réponses sont très élevés dans certains pays qui ne possèdent pas de
centrale nucléaire en activité comme Malte (43%), le Portugal (34%) et l’Irlande (33%)
et dans des pays qui en possèdent comme la Bulgarie (36%), la Roumanie (25%) ou
l’Espagne (24%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
70
- Les Européens ne sont pas convaincus que le matériel radioactif soit
suffisamment protégé contre les utilisations malveillantes -
Une fois de plus, les réponses sont restées stables par rapport à l’enquête menée en
2006 : le niveau de désaccord avec cette affirmation est en hausse d’un point tandis que
le pourcentage de personnes qui pense que le matériel radioactif est suffisamment
protégé a baissé dans les mêmes proportions.
Dans 17 des 27 pays, une majorité relative pense qu’il existe un risque d’utilisation
malveillante des matériaux radioactifs. C’est encore une fois en Grèce que cette crainte
est la plus forte (78%). Viennent ensuite l’Autriche (67%), le Luxembourg et l’Allemagne
(63% dans les deux cas).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
71
L’opinion semble plus divisée en Slovénie, avec 48% des répondants en désaccord avec
l’affirmation contre 45% qui estiment que la protection actuelle des matériaux radioactifs
est efficace. La situation est la même en Roumanie (40% ne sont pas d’accord avec
l’affirmation contre 37% qui l’approuvent).
Dans dix pays (par ordre décroissant de la Hongrie à la Pologne), une majorité relative
de répondants pense que les mesures de protection des matériaux radioactifs contre les
utilisations malveillantes sont satisfaisantes. L’opinion publique est divisée sur cette
question aux Pays-Bas (45% contre 43%) ainsi qu’en Bulgarie (31% contre 28%). Les
taux de non-réponses sont élevés dans certains pays, ce qui pourrait indiquer que le
concept d’utilisation malveillante n’est pas toujours bien compris. C’est notamment le cas
au Portugal (34%), en Bulgarie et à Malte où la plus grande partie de l’échantillon a été
incapable de répondre à cette question (respectivement 41% et 42%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
72
Légende de la carte :
« Négatif », « Stable » et « Positif » font référence à l’évolution par rapport à l’étude précédente
La comparaison des résultats fait apparaître une évolution importante des réponses
positives, notamment au Portugal (+7 points), en République tchèque (+7), au
Danemark (+8), en Estonie et en Pologne (+8), ainsi qu’en Hongrie, en Slovaquie et aux
Pays-Bas (+9).
L’analyse sociodémographique n’apporte pas de surprise ; le sexe et le niveau
d’éducation sont les facteurs de division de l’opinion les plus importants en ce qui
concerne la perception des risques. Les femmes et les répondants ayant un niveau
d’étude peu élevé sont légèrement plus sensibles aux différents risques mesurés. En ce
qui concerne l’analyse comportementale, les résultats montrent que l’évaluation des
risques est directement liée aux perceptions générales et personnelles de l’énergie
nucléaire, au sentiment d’être bien informé sur les questions de sécurité nucléaire, et à
l’expérience personnelle du secteur nucléaire. Une attitude positive, un niveau
d’information adéquat ainsi qu’une familiarité avec l’énergie nucléaire correspondent à
une perception des risques moins élevée.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
73
2.5 Un avantage ou un risque ? La perception des risques sur le plan personnel
en prenant en compte toutes les informations
Source dans le questionnaire: QA2030 Afin de mieux cerner les perceptions de l’énergie nucléaire, une nouvelle question a été
ajoutée à ce dernier Eurobaromètre spécial, pour évaluer la question des risques d’un
point de vue personnel.
30 QA20. Personnellement, en tenant compte de tout ce que vous savez sur le sujet et en pensant à vous et votre famille, voyez-vous l’énergie nucléaire plus comme un avantage ou plus comme un risque ?
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
74
La tendance des résultats déjà obtenus lors de la question plus générale reste la même,
bien que la question ait été délibérément posée en fin de questionnaire afin de voir si le
fait de traiter en premier les questions liées à l’énergie nucléaire (image générale,
perception des risques, niveau d’information et confiance) influençait d’une manière ou
d’une autre les perceptions personnelles des répondants : la moitié des Européens estime
que l’énergie nucléaire représente d’abord un risque (50%), alors que plus d’un tiers
(36%) pense que cette source d’énergie constitue un avantage pour eux et leurs familles.
Dans huit pays, tous possédant des centrales nucléaires, une majorité de citoyens a une
opinion positive de l’énergie nucléaire quand ils analysent les risques et les avantages
d’un point de vue personnel. Les résultats varient de 66% pour la République tchèque et
de 64% pour la Finlande à respectivement 50% et 46% pour le Royaume-Uni et la
Lituanie. On trouve également dans ce groupe la Slovaquie (61%), la Suède (58%), la
Bulgarie (52%) et la Hongrie (51%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
75
L’opinion est plus divisée dans trois pays : aux Pays-Bas (où 45% voient plutôt l’énergie
nucléaire comme « un avantage » et où 46% sont d’un avis contraire), en Pologne (45%
pour « un avantage » contre 41%) et en Estonie (à proportion égale, 43% des
répondants estiment que l’énergie nucléaire représente un bénéfice ou un risque).
Dans les autres pays, les répondants considèrent principalement l’énergie nucléaire
comme un risque ; les chiffres vont de 42% à Malte et en Roumanie, à 73% à Chypre,
75% en Autriche et 84% en Grèce. Notons que la composition de ce groupe est
indépendante de la présence ou non de centrales nucléaires sur le territoire. D’un côté,
ce groupe comprend des pays qui ont des centrales nucléaires en activité comme la
France (perçue comme un risque par 52% des répondants), l’Allemagne (60%) et
l’Espagne (64%) ; la question de l’énergie nucléaire a souvent été un sujet de
controverse publique dans ces trois États membres. D’un autre côté, la perception de
cette énergie en termes de risque atteint ses niveaux les plus élevés dans des pays qui
ne possèdent pas de centrale nucléaire, et où aucune installation n’est prévue à ce jour,
ce qui est cohérent avec l’image et les caractéristiques de l’énergie nucléaire.
Plus comme un avantage
Plus comme un risque
Ni l’un ni l’autre/
Indifférent(e) (SPONTANE)
NSP
UE27 36% 50% 8% 6%SexeHomme 44% 44% 8% 4%Femme 29% 55% 9% 7%Age 15-24 36% 50% 8% 6%25-39 35% 51% 8% 6%40-54 36% 52% 7% 5%55 + 37% 47% 9% 7%Age de fin d'études15- 26% 55% 10% 9%16-19 37% 50% 8% 5%20+ 42% 46% 7% 5%Tjs étudiant 40% 47% 8% 5%Expérience énergie nucléaireExpérience 51% 42% 5% 2%Pas d'expérience 32% 52% 9% 7%Niveau d'information en matière de sécurité nucléaireInformé(e) 53% 38% 6% 3%Pas informé(e) 31% 54% 9% 6%
QA20 Personnellement, en tenant compte de tout ce que vous savez sur le sujet et en pensant à vous et votre famille, voyez-vous l’énergie nucléaire plus
comme un avantage ou plus comme un risque ?
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
76
Certaines tendances sociodémographiques observées dans les chapitres précédents
semblent plus marquées lorsque les citoyens envisagent les avantages et les risques de
l’énergie nucléaire d’un point de vue personnel :
• Si les hommes sont divisés sur cette question (ils sont autant, 44%, à
percevoir l’énergie nucléaire comme un risque que comme un avantage), les
femmes ont un jugement plus affirmé, car une majorité d’entre elles (55%)
ont une opinion négative.
• Les différences en fonction de l’âge sont plus subtiles. L’inquiétude est
prédominante dans tous les groupes, allant de 50% pour le groupe d’âge le
plus jeune à 47% parmi les 55 ans et plus. Cependant, dans tous les groupes,
un peu plus d’un tiers des répondants envisage l’énergie nucléaire « plus
comme un avantage ».
• Le niveau d’éducation engendre une division plus claire ; plus un répondant a
un niveau d’étude élevé, plus il a tendance à percevoir les avantages de
l’énergie nucléaire plutôt que les risques, d’un point de vue personnel (42%
parmi le groupe ayant le niveau d’étude le plus élevé, contre 26% du groupe
ayant le niveau d’étude le moins élevé).
Les résultats confirment également que l’expérience personnelle des questions nucléaires
et le sentiment d’être bien informé sont des facteurs qui influencent plus encore l’opinion
publique : la perception de l’énergie nucléaire comme étant « plus un avantage » d’un
point de vue personnel monte à 51% parmi les répondants ayant une expérience
personnelle – c’est-à-dire ceux qui ont visité une centrale nucléaire, ceux qui vivent à
côté d’une centrale et ceux qui ont l’habitude de travailler sur les questions d’énergie
nucléaire – et à 53% parmi les répondants qui s’estiment bien informés sur les questions
de sûreté nucléaire. Notons cependant que même parmi ces catégories de population les
mieux informées, la perception du risque sur le plan personnel conserve un niveau élevé
(42% des répondants ayant une expérience personnelle de l’énergie nucléaire et 38%
des répondants se disant bien informés).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
77
3. LA CONNAISSANCE DES QUESTIONS NUCLÉAIRES
Ce troisième chapitre examine les connaissances réelles des Européens en matière
d’énergie nucléaire et l’influence de ces connaissances sur leurs opinions et attitudes.
Source dans le questionnaire: QA431
- Les Européens ont un niveau de connaissance moyen
des questions nucléaires -
Cinq affirmations factuelles portant sur des questions nucléaires ont été présentées aux
répondants qui devaient dire si elles leur semblaient vraies ou fausses :
1. L’UE a le plus grand nombre de centrales nucléaires commerciales (pour la
production d’électricité) dans le monde (vrai)
2. Les centrales nucléaires sont les seuls producteurs de déchets radioactifs (faux)
3. Près du tiers de l’électricité produite au sein de l’UE est produit par des centrales
nucléaires (vrai)
4. De nouvelles centrales nucléaires sont en construction en (NOTRE PAYS) en ce
moment même (la réponse correcte dépend du pays)
31 QA4 Pour chacune des affirmations suivantes, pourriez-vous me dire si elle vous semble vraie ou fausse : 1) L’Union européenne a le plus grand nombre de centrales nucléaires commerciales (centrales pour la production d’électricité) dans le monde 2) Les centrales nucléaires sont les seuls producteurs de déchets radioactifs 3) Près du tiers de l’électricité produite au sein de l’UE est produit par des centrales nucléaires 4) De nouvelles centrales nucléaires sont en construction en (NOTRE PAYS) en ce moment même
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
78
- Les Européens semblent avoir un niveau de connaissance
moyen des questions nucléaires -
Le nombre moyen de bonnes réponses se situe légèrement au-dessus de deux sur quatre
(52%). Il est intéressant de noter que dans 22 des 27 pays, le nombre moyen de bonnes
réponses est plus élevé que le nombre moyen de mauvaises réponses ou de non-
réponses. Font exception à ce schéma les pays où la moyenne de non-réponses est la
plus élevée : la Roumanie (50%), Malte (48%), le Portugal (46%) et l’Irlande (42%). Les
réponses « ne sait pas » atteignent également des niveaux importants à Chypre (41%),
en Espagne (35%) et en Italie (30%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
79
Le fait qu’un pays possède ou non des centrales nucléaires semble avoir un
certain impact sur la connaissance des citoyens, même s’il ne s’agit pas du seul
facteur. Les quatre pays ayant les meilleures moyennes de bonnes réponses possèdent
des centrales nucléaires. Les répondants en Belgique, en Finlande et en République
tchèque ont quasiment tous répondu correctement à trois questions sur quatre (68%
dans les deux premiers pays et 66% dans le troisième). Ils sont suivis de près par les
répondants en Suède (65%).
L’Autriche se positionne juste après ces pays, avec une moyenne de 63% de bonnes
réponses. Ce pays ne possède pas de centrale nucléaire mais, fait bien connu, le siège de
l’Agence internationale pour l’énergie nucléaire est situé à Vienne.
Ce dernier fait pourrait en partie expliquer le haut niveau de notoriété des questions
d’énergie nucléaire en Autriche.
Des résultats supérieurs à la moyenne européenne sont observés en Slovénie (63%), en
Allemagne (61%), au Danemark (60%), en France (60%), en Estonie (58%), en Lettonie
(57%), au Luxembourg (57%), en Hongrie (57%) et en Lituanie (55%).
Les mauvaises réponses sont les plus nombreuses en Slovaquie et en Grèce (34%) alors
que les taux de non-réponses, déjà mentionnés, sont les plus importants en Roumanie, à
Malte, au Portugal, en Irlande et enfin en Bulgarie.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
80
Moyenne des bonnes réponses
Moyenne des
mauvaises réponses
NSP
UE27 52% 24% 24%SexeHomme 56% 25% 19%Femme 48% 23% 29%Age de fin d'études15- 43% 22% 35%16-19 52% 25% 23%20+ 59% 23% 18%Tjs étudiant 53% 28% 19%Expérience énergie nucléaireExpérience 63% 23% 14%Pas d'expérience 49% 24% 27%
QA4 Pour chacune des affirmations suivantes, pourriez-vous me dire si elle vous semble vraie ou fausse.
L’analyse sociodémographique aide à comprendre certains schémas déjà observés
dans ce rapport. Les catégories ayant l’attitude la plus favorable concernant l’énergie
nucléaire et qui sont relativement moins inquiètes quant aux risques nucléaires
obtiennent les meilleurs résultats à ces questions :
• La moyenne de bonnes réponses chez les hommes est de 56% (+8 points
comparée à celle des femmes).
• Le niveau d’étude est un critère pertinent, et plus les répondants ont un niveau
d’étude élevé, mieux ils répondent à ces questions (59% de bonnes réponses pour
la catégorie ayant fait les études les plus longues contre 43% pour ceux ayant
terminé leurs études le plus tôt).
Sous un angle différent, les résultats mettent en avant un lien entre les expériences
personnelles – avoir déjà visité une centrale nucléaire, avoir habité près d’une centrale,
avoir travaillé sur des questions nucléaires ou avoir connu quelqu’un qui travaillait sur
ces questions – et le niveau de connaissance des questions nucléaires. Les répondants de
ces groupes ont enregistré 63% de bonnes réponses contre 43% pour ceux qui n’ont
aucune de ces expériences.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
81
3.1. L’énergie nucléaire et la production d’électricité
3.1.1 L’UE compte-t-elle le nombre le plus important de centrales
nucléaires commerciales dans le monde ?
Avec 144 réacteurs en activité dans 15 États membres fin 2008, l’Union européenne
possède réellement le nombre de centrales nucléaires le plus important du monde32.
Pourtant, seuls 39% des Européens semblent en avoir conscience. Huit pays sortent du
lot avec des résultats supérieurs à la moyenne : la France (53%), la République tchèque
(51%), la Belgique (49%), la Finlande (47%), l’Allemagne (46%), la Slovaquie (45%), le
Royaume-Uni (43%) et la Hongrie (40%). Tous ces pays ont actuellement sur leur
territoire des centrales nucléaires en activité.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
82
Le niveau de connaissance est cependant assez bas en Grèce (60% des répondants
estiment que cette affirmation est fausse), au Danemark (50% la déclarent fausse contre
31% qui répondent correctement) et en Autriche (43% contre 36% de bonnes réponses),
où, comme nous le savons, il n’y a pas de centrale nucléaire. Pourtant, le manque de
connaissance dans ce domaine touche également des pays qui utilisent l’énergie
nucléaire pour produire de l’électricité, comme par exemple la Suède, où 44% des
répondants estiment que cette affirmation est fausse et où 19% n’ont pas répondu à la
question. Le schéma est semblable aux Pays-Bas (40% de mauvaises réponses, 25% de
non-réponses) et en Slovénie (40% de mauvaises réponses, 27% de non-réponses).
Les taux de non-réponses les plus élevés sont enregistrés en Bulgarie (58%), à Malte
(54%), en Roumanie (52%), à Chypre (50%) et en Espagne (48%). Ce groupe de pays
est hétérogène en ce qui concerne la présence ou non de centrales nucléaires sur leur
sol.
Si en octobre-novembre 2006, lors de l’enquête précédente33, les Européens savaient s’il
y avait ou non des centrales nucléaires dans leur pays, les résultats de 2009 montrent
que la connaissance des données de base concernant l’énergie nucléaire européenne est
encore incomplète.
32 http://www.iea.org/ (disponible uniquement en anglais) 33 Eurobaromètre spécial 271 « Les Européens et la sûreté nucléaire ».
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
83
3.1.2 Quelle quantité d’électricité est produite par les centrales nucléaires
dans l’Union européenne ?
Les citoyens semblent davantage au courant du fait qu’un tiers de l’électricité
consommée en Europe est produite grâce à l’énergie nucléaire. Lorsqu’il leur est
demandé si cette affirmation est vraie ou fausse, plus de la moitié des Européens répond
correctement (54%). Il existe cependant également un pourcentage significatif de
mauvaises réponses (20%) comme de non-réponses (26%).
Les connaissances concernant la part de l’énergie nucléaire dans la production totale
d’électricité au sein de l’UE varient considérablement d’un pays à l’autre. Dans la
plupart des pays, les citoyens savent qu’environ un tiers de l’électricité utilisée
dans l’UE provient de l’énergie nucléaire.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
84
Cependant, ces chiffres varient considérablement d’un pays à l’autre de 75% en Belgique
à 22% au Portugal, seul pays où les répondants ayant donné une mauvaise réponse sont
plus nombreux que ceux ayant bien répondu.
Une fois encore ces différences sont principalement dues au niveau élevé de non-
réponses dans la plupart des pays. Dans sept pays, des proportions de répondants
comprises entre 35% et 60% ont été incapables de répondre à cette question. Le taux de
non-réponses atteint son niveau le plus haut à Malte et en Roumanie (respectivement
57% et 56%), et est également relativement élevé en Bulgarie (54%), à Chypre (52%),
au Portugal (50%) en Irlande (45%) et en Espagne (37%). Les taux de non-réponses ont
en moyenne tendance à être plus élevés dans les pays qui n’ont pas de centrale nucléaire
en activité.
VRAIDiff. EB72.2
(2009) - EB66.2 (2006)
UE27 54% -2
SE 62% 9
ES 48% 6
UK 56% 5
NL 51% 5
PL 49% 4
CZ 69% 3
HU 65% 2
CY 36% 2
BE 75% 2
SI 59% 1
PT 22% 1
FI 68% 1
SK 69% =
FR 63% =
EL 45% -1
EE 48% -1
IE 39% -2
RO 27% -3
IT 47% -3
DK 49% -3
MT 25% -4
LV 47% -4
LU 54% -4
BG 42% -4
DE 66% -7
LT 58% -8
AT 58% -8
QA4.3 Environ un tiers de l'électricité produite au sein de l'Union Européenne est produit par des
centrales nucléaires
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
85
Le niveau global de connaissance sur ce sujet a légèrement baissé par rapport à l’étude
précédente (-2 points). Cependant, des évolutions positives importantes ont été
constatées en Suède (+9 points), en Espagne (+6), au Royaume-Uni et aux Pays-Bas
(+5 dans les deux cas).
D’autre part, la proportion de répondants ayant répondu correctement a baissé de façon
importante en Autriche (-8 points), en Lituanie (-8) et en Allemagne (-7). Cependant, il
existe toujours une majorité de répondants dans ces pays qui sait qu’un tiers de
l’électricité de l’Union européenne provient de l’énergie nucléaire.
3.2 Les centrales nucléaires sont-elles les seules à produire des déchets
radioactifs ?
Nous le savons, les déchets radioactifs sont inévitables, non-recyclables et dangereux.
Une gestion prudente est nécessaire afin de protéger les êtres humains et
l’environnement de façon satisfaisante. La durée pendant laquelle une telle protection est
nécessaire oblige à poser le problème des déchets nucléaires bien au-delà de la durée de
vie des centrales actuelles et de nouvelle génération. Comme nous l’avons vu, cette
question engendre peur et méfiance dans l’opinion publique.
Cet Eurobaromètre spécial mesure la connaissance des déchets radioactifs à travers
l’affirmation « les centrales nucléaires sont les seuls producteurs de déchets radioactifs ».
Ce type de déchets est généralement produit par un processus nucléaire comme la
fission, mais ils peuvent également provenir d’autres sources, qui ne sont pas
directement liées au secteur nucléaire (hôpitaux, industries).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
86
Six Européens sur dix pensent avec raison que les déchets nucléaires ne sont pas
exclusivement produits par les centrales nucléaires. Un sur quatre a donné une mauvaise
réponse et 15% ont été incapables de répondre. Dans tous les pays sondés, la proportion
de bonnes réponses est plus importante que le pourcentage de mauvaises réponses. Il
existe pourtant des disparités importantes en fonction du pays : le niveau de
connaissance varie de 81% en Slovénie à 34% à Malte, qui enregistre le taux le plus
élevé de réponses « ne sait pas » (47%). Les taux de non-réponses sont également
importants au Portugal (43%), en Bulgarie (40%), en Roumanie (39%), en Irlande
(38%) et à Chypre (31%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
87
3.3 Y-a-t-il des centrales nucléaires en construction en ce moment dans notre
pays ?
Selon la Société nucléaire européenne34, il y avait en septembre 2009 un total de 196
centrales nucléaires en activité sur le continent, avec une capacité électrique nette
installée de 169 711 MWe. Dix-sept réacteurs sont en construction, neuf dans la
Fédération de Russie, deux en Ukraine et les autres sur le territoire de l’Union
européenne. Plus précisément, deux centrales sont en construction en Bulgarie et en
Slovaquie, et une en France ainsi qu’en Finlande.
34 http://www.euronuclear.org/info/maps.htm (disponible uniquement en anglais)
EUROBAROMETRE Spécial 324 « Les Européens et la sûreté nucléaire »
88
La plupart des répondants en Finlande, en Bulgarie et en France sont au courant de
ces constructions. Cependant, le niveau d’information varie d’un pays à l’autre : même
si 87% des répondants en Finlande ont répondu correctement à cette question, ce
pourcentage est inférieur de 16 points en Bulgarie, et dépasse tout juste les 50% en
France (54%). Les réponses en Slovaquie étaient plus confuses concernant les
centrales nucléaires dans leur pays ; 47% ont répondu correctement mais une
proportion presque aussi importante (44%) pense qu’il n’y a pas de centrale
actuellement en construction dans leur pays.
Au Royaume-Uni, 46% des répondants pensent qu’il y a des centrales nucléaires en
construction dans leur pays, ce qui n’est pas le cas. De fait, le Royaume-Uni a été le
premier pays à utiliser l’énergie nucléaire pour produire de l’électricité à grande échelle
dans le cadre d’une utilisation civile, en ouvrant sa première centrale en 1956. Le
réacteur le plus récent a été inauguré en 1995, et le pays démantèle depuis
progressivement ses vieilles centrales, dont beaucoup doivent fermer d’ici à 2023.
Cependant, le gouvernement a donné son feu vert en 2008 au lancement de centrales
nucléaires de nouvelle génération, et des discussions sont en cours afin d’identifier les
meilleurs sites pour ces nouveaux réacteurs, de simplifier les procédés de planification,
etc.35. Ceci explique peut-être le pourcentage important de répondants au Royaume-
Uni qui pense que la construction de centrales est avérée.
La Roumanie enregistre le taux de non-réponses le plus élevé où plus de la moitié de
ses répondants n’a pas pu répondre à la question (53 %). Les réponses « ne sait pas »
sont également assez fréquentes dans certains pays comme le Portugal (41%),
l’Irlande (39%), l’Espagne (35%), Malte et Chypre (respectivement 33% et 32%).
35 http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/4713398.stm (disponible uniquement en anglais)
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
89
4. L’INFORMATION SUR L’ÉNERGIE NUCLÉAIRE ET LA SÛRETE
Les précédents chapitres de ce rapport ont montré que les Européens avaient un niveau
de connaissance correct des questions nucléaires, en dépit de certaines disparités à
travers le continent. Ce chapitre examine leur niveau de satisfaction vis-à-vis des
informations qu’ils possèdent sur cette question, ainsi que de la mise à disposition
d’informations suffisantes dans les médias et les écoles. Nous examinerons en fin de
chapitre les sources d’informations concernant la sûreté nucléaire en lesquelles ils ont le
plus confiance, et les aspects de sûreté et de sécurité nucléaire que les Européens
aimeraient mieux connaître.
4.1. Le sentiment d’être informé
Les Européens sont toujours peu familiers avec les questions de sécurité
concernant les centrales nucléaires36. Seul un quart des citoyens (25%) se sent «
très bien » ou « assez bien » informé. 49% ne s’estiment « pas très bien » informés, et
25% « pas du tout » informés sur la sécurité des centrales nucléaires.
Cette situation est quasiment identique à celle décrite lors de l’enquête précédente,
conduite en octobre-novembre 2006 : trois ans auparavant, un quart des répondants ne
se sentait pas du tout informé sur les questions liées à la sécurité des centrales
nucléaires (26%), et 50% disaient ne pas être très bien informés. Globalement, seuls
23% se sentaient bien informés.
36 QA5 Dans quelle mesure pensez-vous être informé(e) sur la sécurité des centrales nucléaires ?
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
90
- La majorité, dans tous les pays, ne se sent pas informée sur les sujets de
sécurité nucléaire -
Cette fois, le lien entre le sentiment d’être bien informé et la présence ou non de
centrales nucléaires dans un pays n’apparaît pas de façon aussi évidente que
précédemment. Il ressort que le manque d’information est significativement plus
important dans les pays de l’Europe du Sud qui ne possèdent pas de centrale nucléaire
en activité, où cela affecte presque neuf répondants sur dix à Chypre (89%), en Grèce
(88%), au Portugal (86%), en Lettonie (84%), ainsi que huit répondants sur dix à Malte
et en Estonie (82% dans les deux cas).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
91
Cependant, certains pays dont le bouquet énergétique est composé en grande part
d’énergie nucléaire ne font pas beaucoup mieux : notamment en l’Espagne (83% des
répondants ne se sentent pas informés), en Lituanie37 (80%), en Roumanie et en France
(79% dans les deux cas), en Hongrie (78%), en Belgique et en Bulgarie (75% dans les
deux cas).
A l’inverse, le groupe de pays ayant les pourcentages les moins élevés de répondants ne
se sentant pas informés est mené par la Suède (51%), la Finlande (55%) et la Slovénie
(60%), suivis par les Pays-Bas et l’Allemagne (respectivement 61% et 66%). Tous ces
pays ont une part importante de leur électricité qui est produite par des centrales
nucléaires. Ils sont cependant suivis de près par le Danemark (65%) et le Luxembourg
(69%).
Il est intéressant de noter malgré tout que, même en Suède, en Finlande et en Slovénie,
la proportion de répondants ne se sentant pas informés est plus importante que le
pourcentage de ceux s’estimant suffisamment informés sur les questions de sécurité
nucléaire. Il est nécessaire de donner plus d’informations sur ce sujet dans tous les États
membres.
37 La Lituanie possède une centrale nucléaire en activité – la centrale d’Ignalina, située au Nord-est du pays, près de la frontière avec la Lettonie et la Biélorussie. http://www-pub.iaea.org/MTCD/publications/PDF/cnpp2009/countryprofiles/Lithuania/Lithuania2006.htm
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
92
Très bien informé(e)
Plutôt bien informé(e)
Pas très bien
informé(e)
Pas du tout
informé(e)NSP Informé(e)
Pas informé(e)
UE27 3% 22% 49% 25% 1% 25% 74%SexeHomme 3% 29% 48% 19% 1% 32% 67%
Femme 2% 16% 50% 30% 2% 18% 80%Age de fin d'études15- 2% 13% 46% 37% 2% 15% 83%16-19 2% 21% 51% 25% 1% 23% 76%20+ 4% 31% 48% 16% 1% 35% 64%Tjs étudiant 2% 25% 53% 19% 1% 27% 72%Echelle d'occupation du répondantIndépendants 4% 25% 48% 22% 1% 29% 70%Cadres directeurs 4% 33% 50% 12% 1% 37% 62%Autres employés 3% 23% 51% 21% 2% 26% 72%Ouvriers 1% 19% 53% 26% 1% 20% 79%Femmes-hommes au foye 2% 13% 48% 35% 2% 15% 83%Chômeurs 2% 17% 48% 31% 2% 19% 79%Retraités 3% 23% 45% 28% 1% 26% 73%Etudiants 2% 25% 53% 19% 1% 27% 72%Risques et avantages liés à l'énergie nucléairePlus d'avantages 4% 32% 48% 15% 1% 36% 63%Plus de risques 2% 18% 53% 26% 1% 20% 79%Expérience énergie nucléaireExpérience 6% 38% 43% 13% - 44% 56%Pas d'expérience 1% 18% 51% 28% 2% 19% 79%Perception personnelle de l'énergie nucléaireAvantage 3% 33% 48% 15% 1% 36% 63%Risque 2% 17% 52% 28% 1% 19% 80%
QA5 Dans quelle mesure pensez-vous être informé(e) sur la sécurité des centrales nucléaires ?
Les tendances sociodémographiques observées au travers de cette étude
correspondent également à celles concernant le sentiment d’être bien informé : les
hommes, les répondants ayant un niveau d’étude élevé, et (lié à ce dernier critère) les
cadres, tout comme les répondants ayant une vision positive de l’énergie nucléaire, ceux
qui perçoivent les bénéfices plutôt que les risques sur un plan personnel et ceux ayant eu
une expérience personnelle de cette énergie, se sentent nettement mieux informés sur la
sécurité des centrales nucléaires que les autres citoyens européens.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
93
4.2. Une information suffisante et adéquate
4.2.1 Dans les médias
Nous avons pu, au travers de ce rapport, juger à quel point les connaissances et
l’information ont une influence importante sur les attitudes vis-à-vis de l’énergie
nucléaire. Les résultats du précédent Eurobaromètre spécial sur la sûreté nucléaire
réalisé en octobre-novembre 2006 montraient que les médias représentaient la
principale source d’information des citoyens de l’UE pour être informé des
affaires courantes38. Malgré cela, ils étaient peu nombreux à trouver que les
médias apportaient suffisamment d’informations pour se forger une opinion sur
les choix énergétiques en général et sur les questions nucléaires en particulier.
Le tableau d’ensemble qui se dégage de l’enquête menée cette année n’a pas beaucoup changé;
ni la quantité, ni la qualité des informations fournies ne semblent suffisantes pour que les
répondants puissent « tirer leurs propres conclusions des risques et bénéfices des choix
énergétiques en général, et du nucléaire en particulier ». C’est du moins ce qui ressort des
résultats actuels qui révèlent que près des deux tiers (63%) des Européens partagent cette
conclusion39 (20% estiment que l’information n’est « certainement pas » suffisante, 43% qu’elle
ne l’est « probablement pas »). Ce résultat est cependant inférieur de quatre points aux résultats
obtenus trois ans auparavant (24% et 43%).
38 http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_271_fr.pdf 39 QA8 Et pour vous permettre de vous faire votre propre opinion sur les risques et les avantages des choix énergétiques en général et de l’énergie nucléaire en particulier, pensez-vous que l’information donnée dans les médias soit suffisante ?
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
94
Un pourcentage raisonnable de répondants (32%) estime cependant qu’ils peuvent, au
moins jusqu’à un certain point, se forger une opinion à partir des informations fournies
par les médias (seuls 5% en sont totalement convaincus). Ce sentiment est en hausse de
cinq points par rapport à l’enquête précédente.
Les résultats au niveau national sont relativement cohérents et, à l’exception de la
Finlande, une grande majorité de répondants dans chaque pays estime que les
informations fournies par les médias ne sont pas suffisantes. On constate cependant
quelques évolutions modestes mais qui méritent d’être commentées.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
95
D’une manière générale, les répondants des pays qui possèdent des centrales nucléaires
en activité ont une opinion légèrement plus positive que les citoyens des pays où
l’électricité est produite par d’autres moyens. Cependant, au sein de ce groupe, la
proportion de répondants non satisfaits des informations reçues varie de 52% en
Bulgarie à 71% en Hongrie.
La Finlande fait exception où la moitié des répondants pense que les informations
transmises par les médias sont suffisantes. En 2001, le parlement finlandais a décidé la
construction d’une nouvelle centrale nucléaire sur la côte Ouest du pays. La construction
de la centrale Olkiluoto3, projet phare du pays, a subi un retard de trois ans et demi du
fait d’exigences de sécurité qui ont pris plus de temps que prévu40. Ce sujet a été
largement abordé par les médias, ce qui explique sans doute que les répondants de
Finlande soient plus nombreux que les autres citoyens de l’UE à penser que les médias
leur fournissent suffisamment d’informations sur les questions énergétiques.
40 http://news.bbc.co.uk/2/hi/8138869.stm (disponible uniquement en anglais)
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
96
Légende de la carte :
« Négatif », « Stable » et « Positif » font référence à l’évolution par rapport à l’étude précédente
Comme mentionné précédemment, le sentiment d’être suffisamment informé par les
médias a évolué dans plusieurs pays par rapport à octobre-novembre 2006. Les
variations les plus importantes ont été enregistrées en Irlande (+15 points), en Espagne
(+14), en Roumanie (+11), en Estonie et en Slovaquie (+10). On constate globalement
une amélioration dans 22 pays, même si celle-ci reste très modeste dans la plupart des
cas. Cinq pays font exception : le Danemark (-4 points), l’Italie (-3), Malte (-3), la
Hongrie (-1) et la Lettonie où les résultats sont restés stables.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
97
Oui, certainement
Oui, probablement
Non, probablement
pas
Non, certainement
pas
Ne sait pas
Oui Non
UE27 5% 27% 43% 20% 5% 32% 63%Risques et avantages liés à l'énergie nucléairePlus d'avantages 7% 33% 41% 16% 3% 40% 57%Plus de risques 3% 24% 47% 22% 4% 27% 69%Niveau d'information en matière de sécurité nucléaireInformé(e) 10% 39% 35% 14% 2% 49% 49%Pas informé(e) 3% 23% 46% 22% 6% 26% 68%Perception personnelle de l'énergie nucléaireAvantage 7% 34% 40% 16% 3% 41% 56%Risque 4% 23% 46% 24% 3% 27% 70%
QA8 Et pour vous permettre de vous faire votre propre opinion sur les risques et les avantages des choix énergétiques en général et de l’énergie nucléaire en particulier, pensez-vous que l’information donnée dans les médias soit suffisante ?
Les différences sociodémographiques sont minimes sur cette question comparées
aux questions portant sur les attitudes par rapport à l’énergie nucléaire, sur la perception
des risques ou sur les connaissances. Les variables comportementales semblent
cependant nuancer les réponses. On note en effet des différences importantes en
fonction de la perception générale et personnelle de l’énergie nucléaire ; les répondants
qui la perçoivent comme un avantage sont plus à l’aise avec les informations fournies par
les médias (respectivement 40% et 41%) que ceux qui se concentrent principalement sur
les risques que représente l’énergie nucléaire, d’une manière générale comme pour leurs
familles (27% dans les deux groupes).
Le contraste le plus évident touche la question sur le niveau d’information concernant la
sécurité nucléaire : près de la moitié des répondants qui se sentent suffisamment
informés sur la sécurité nucléaire (49%) estime que l’information fournie par les médias
est suffisante, contre seulement 26% de ceux qui ne partagent pas cette opinion.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
98
4.2.2 A l’école
Les citoyens de l’UE considèrent que les informations sur l’énergie données aux élèves
dans les écoles sont à peine meilleures que celles fournies par les médias41. 58% des
Européens pensent que les informations fournies ne sont pas suffisantes pour permettre
aux enfants « d’avoir des connaissances de base sur les risques et les avantages des
choix énergétiques en général et de l’énergie nucléaire en particulier ». 29% pensent
cependant que ces informations sont sans doute suffisantes (5% « certainement », 24%
« probablement »). Ce dernier résultat est en amélioration par rapport aux résultats de
2006 (+4 points).
41 QA7 Pour permettre aux enfants d’avoir des connaissances de base sur les risques et les avantages des choix énergétiques en général et de l’énergie nucléaire en particulier, pensez-vous que l’information donnée dans les écoles soit suffisante ?
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
99
De nouveau, l’analyse par pays fait ressortir des résultats homogènes : dans tous les
pays, une majorité relative pense que les écoles ne donnent pas suffisamment
d’informations pour que les élèves aient une connaissance de base des questions
énergétiques et nucléaires. Les répondants en Grèce font le moins confiance à leurs
écoles pour éduquer leurs enfants sur les choix énergétiques (77%), ils sont suivis par
les répondants des Pays-Bas (70%) et de Hongrie (68%).
Les répondants en Slovaquie et en Hongrie sont les plus nombreux à affirmer que les
écoles donnent suffisamment d’informations aux enfants pour qu’ils aient des
connaissances de base des questions énergétiques (44% dans les deux cas). Cependant,
la majorité reste d’opinion contraire dans ces pays (53% en Autriche et 51% en
Slovaquie).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
100
Légende de la carte :
« Négatif », « Stable » et « Positif » font référence à l’évolution par rapport à l’étude précédente
Les évolutions les plus remarquables ont été observées en Irlande (+17 points), en
Slovaquie (+14) et en Espagne (+10). Globalement, les résultats montrent une
amélioration dans 20 pays, même si celle-ci est parfois modeste. Il existe sept
exceptions à cette tendance, dont Malte (-12 points), l’Italie (-5), la Bulgarie (-4), la
Slovénie (-3), le Portugal (-1), la Finlande (-1) et la Hongrie où les résultats sont restés
stables.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
101
Oui, certainement
Oui, probablement
Non, probablement
pas
Non, certainement
pasNSP Oui Non
UE27 5% 24% 38% 20% 13% 29% 58%Age 15-24 7% 26% 40% 22% 5% 33% 62%25-39 4% 25% 39% 23% 9% 29% 62%40-54 4% 24% 39% 21% 12% 28% 60%55 + 4% 23% 35% 18% 20% 27% 53%Risques et avantages liés à l'énergie nucléairePlus d'avantages 6% 28% 37% 17% 12% 34% 54%Plus de risques 4% 22% 41% 23% 10% 26% 64%Niveau d'information en matière de sécurité nucléaireInformé(e) 8% 34% 33% 15% 10% 42% 48%Pas informé(e) 4% 21% 40% 22% 13% 25% 62%Perception personnelle de l'énergie nucléaireAvantage 6% 29% 36% 16% 13% 35% 52%Risque 4% 21% 41% 25% 9% 25% 66%
QA7 Pour permettre aux enfants d’avoir des connaissances de base sur les risques et les avantages des choix énergétiques en général et de l’énergie nucléaire en particulier, pensez-vous que l’information
donnée dans les écoles soit suffisante ?
A l’instar des résultats à la question sur les médias, il n’existe pas de grandes
différences en fonction des variables sociodémographiques standard. Dans
toutes les catégories, les répondants pensent que les écoles ne fournissent pas
suffisamment d’informations aux enfants. L’âge des répondants semble cependant
légèrement plus pertinent : le groupe le plus âgé a une vision plus critique des écoles
que le groupe le plus jeune.
Cette fois encore, les attitudes générales concernant l’énergie nucléaire, l’évaluation
personnelle des risques et des avantages et le sentiment d’être informé sur les questions
nucléaires créent des différences plus importantes. Les groupes qui ont une perception
générale et personnelle plus favorable de l’énergie nucléaire, et en particulier ceux qui se
sentent bien informés sur la sécurité nucléaire, sont nettement plus nombreux à penser
que les écoles fournissent suffisamment d’informations sur les questions d’énergie.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
102
4.3. Les sources d’information les plus utilisées et jugées les plus fiables
Comme nous l’avons vu, une proportion importante d’Européens ne se sent pas informée
sur la sécurité des centrales nucléaires et pense également que les informations fournies
par les médias ne leur permettent pas de tirer leurs propres conclusions sur les risques et
les avantages des choix énergétiques en général, et de l’énergie nucléaire en particulier.
Par conséquent, il est important de savoir quelles sont les sources d’information qu’ils
utilisent pour se tenir au courant des événements concernant l’énergie nucléaire42.
Sans surprise, les résultats montrent que les médias constituent la principale
source d’information des citoyens de l’UE pour les questions nucléaires. La
télévision arrive en tête (72%), loin devant toutes les autres sources d’information, et
est suivie par les journaux (40%). Internet est cité comme la troisième source
d’information la plus utilisée sur l’énergie nucléaire, et est suivi de près par la radio
(23%). En-deçà des 20% se trouvent les magazines (18%) ou les amis et la famille
(12%). Seuls 7% des répondants citent les écoles et les universités (environ 15% de
l’échantillon est âgé de 15 à 24 ans).
42 QA3 Parmi les sources d’information suivantes, lesquelles utilisez-vous normalement pour vous informer sur l’énergie nucléaire ? (ROTATION – PLUSIEURS RÉPONSES POSSIBLES): La télévision ; La radio ; Internet ; Les journaux ; Les magazines ; Les amis et la famille ; Les écoles / les universités ; Autre (SPONTANÉ) ; Aucun (SPONTANÉ) ; NSP.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
103
La télévision Les journaux Internet La radio Les magazinesLes amis et la
familleLes écoles/ les
universitésAutre
(SPONTANE)Aucun
(SPONTANE)NSP
UE27 72% 40% 27% 23% 18% 12% 7% 1% 7% 1%
BE 69% 46% 40% 29% 28% 16% 11% 1% 4% 0%
BG 85% 35% 17% 29% 5% 17% 4% 1% 6% 2%
CZ 84% 43% 29% 30% 24% 18% 8% 1% 2% 1%
DK 41% 33% 67% 18% 12% 14% 12% 2% 4% 1%
DE 78% 54% 26% 28% 32% 18% 9% 0% 4% 1%
EE 71% 42% 34% 39% 19% 8% 10% 1% 5% 3%
IE 63% 35% 25% 30% 6% 8% 7% 1% 16% 3%
EL 87% 35% 15% 16% 15% 15% 6% 0% 4% -
ES 83% 34% 20% 23% 10% 7% 5% 1% 7% 1%
FR 72% 40% 29% 29% 22% 12% 8% 1% 6% 1%
IT 74% 37% 20% 17% 20% 15% 6% 2% 6% 1%
CY 81% 42% 23% 26% 21% 14% 9% 1% 5% 1%
LV 64% 25% 34% 22% 15% 7% 10% 1% 12% 1%
LT 75% 42% 30% 27% 11% 6% 7% 1% 6% 1%
LU 78% 50% 32% 37% 23% 12% 8% 1% 4% 1%
HU 84% 40% 19% 30% 7% 12% 6% 0% 4% 0%
MT 63% 24% 32% 15% 5% 6% 5% 1% 11% 4%
NL 49% 46% 55% 16% 21% 10% 9% 3% 6% 2%
AT 78% 61% 28% 35% 34% 27% 10% 2% 4% 0%
PL 67% 20% 26% 18% 11% 5% 6% 1% 13% 1%
PT 74% 22% 13% 13% 10% 8% 3% 1% 13% 3%
RO 77% 27% 24% 31% 12% 12% 5% 0% 9% 3%
SI 82% 48% 32% 28% 14% 10% 8% 1% 4% 0%
SK 82% 41% 29% 33% 28% 20% 8% 1% 3% 0%
FI 69% 61% 39% 24% 17% 11% 14% 2% 2% 0%
SE 73% 62% 40% 37% 8% 15% 11% 2% 2% -
UK 54% 42% 33% 15% 9% 7% 7% 1% 15% 1%
* En gras les résultats les plus élevés par pays, En italique les résultats les plus bas par pays, le rectangle gris les résultats les plus élevés par item et le rectangle aux bords noirs les résultats les plusbas par item.
QA3 Parmi les sources d’information suivantes lesquelles utilisez-vous normalement pour vous informer sur l’énergie nucléaire ? (ROTATION – PLUSIEURS REPONSES POSSIBLES) - % UE27
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
104
Les résultats nationaux sont relativement homogènes avec, dans presque tous les
pays sondés, une forte majorité qui mentionne la télévision comme principale source
d’information sur l’énergie nucléaire. Deux pays répondent à un schéma différent : aux
Pays-Bas, et plus encore au Danemark, Internet arrive en première position, et est cité
par 55% et 67% des répondants.
Sur le plan sociodémographique et comportemental, même s’il n’y a pas de
différences majeures en ce qui concerne la tendance générale (la télévision arrive en tête
dans toutes les catégories), il semblerait que les groupes ayant l’ opinion la plus positive
des questions énergétiques et ceux qui se sentent bien informés sur la sûreté nucléaire
ont plus souvent tendance à trouver les informations sur Internet et dans les journaux.
Les médias grand public représentent la première source d’information sur les questions
nucléaires. Mais les journalistes sont-ils la source d’information la plus fiable en ce qui
concerne l’énergie nucléaire et plus particulièrement la sécurité nucléaire43 ? Au regard
des résultats, la réponse est non : près de la moitié des Européens considère que les
informations fournies par les scientifiques sont les plus fiables (46%).
43 QA6 Parmi les sources suivantes, quelles sont les trois auxquelles vous faites le plus confiance pour vous informer sur l'énergie nucléaire, plus spécialement sur la sécurité nucléaire ? (ROTATION – MAX. 3 RÉPONSES) : Le Gouvernement (NATIONALITE) ; Les autorités de sécurité nucléaire (NATIONALITE) ; Les autorités locales ou régionales ; Les entreprises qui gèrent les centrales nucléaires ; Les écoles ; L’Union européenne, à travers ses institutions compétentes ; Les scientifiques ; Des organisations non gouvernementales (ONG) ; Des organisations internationales qui traitent de l’usage de technologies nucléaires (par ex. AIEA) ; Les journalistes (télévision, radio, presse) ; La famille et les amis.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
105
Les scientifiques sont suivis des autorités de sécurité nucléaire (30%), des organisations
internationales qui traitent de l’usage des technologies nucléaires comme l’Agence
internationale pour l’énergie atomique (24%) et des journalistes (23%).
Moins de 20% de l’échantillonnage mentionnent les organisations non-gouvernementales
(19%), les gouvernements nationaux (18%) ou l’Union européenne (15%).
Les entreprises qui gèrent les centrales nucléaires et les autorités locales et régionales
arrivent ensuite, avec des taux de confiance similaires (respectivement 12% et 10%).
La nature particulière du sujet amène également une toute petite proportion à faire
confiance à leurs amis et leur famille pour obtenir de des informations (7%).
Légende de la carte :
« Négatif », « Stable » et « Positif » font référence à l’évolution par rapport à l’étude précédente
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
106
Même si la question a été considérablement modifiée par rapport à l’enquête précédente
grâce à l’ajout de nouveaux éléments44, il est tout de même intéressant de comparer les
résultats qui restent stables par rapport à l’Eurobaromètre spécial réalisé en 2006, à la
seule exception des ONG. Alors que pour les autres éléments, les variations sont
comprises entre 0 et un maximum de +/-3 points (par exemple, -3 points pour les
journalistes), l’évolution de la confiance dans les ONG est la plus importante : les ONG
représentaient, il y a trois ans, la deuxième source d’information la plus fiable après les
scientifiques, et étaient citées par 30% des répondants. Les résultats ont plus
particulièrement chuté, entre autres, au Danemark (-15 points), à Malte (-16 points), en
Autriche (-15 points), en Slovaquie (-17 points), en Irlande (-18) et au Portugal (-20
points). Cependant, comme nous l’avons déjà mentionné, ces évolutions doivent être
considérées avec précaution du fait des modifications apportées à la liste, qui peuvent
avoir influencé les réponses.
44 La liste comprend deux nouveaux éléments : « les écoles » et « les autorités locales et régionales ».
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
107
Les
scie
nti
fiq
ues
Les
au
tori
tés
de s
écu
rité
n
ucl
éair
e (
NA
TIO
NA
LIT
E)
Des
org
an
isati
on
s in
tern
ati
on
ale
s q
ui
trait
en
t d
e l
’usa
ge d
e
tech
no
log
ies n
ucl
éair
es
(par
ex.
AIE
A)
Les j
ou
rnali
stes
(télé
vis
ion
, ra
dio
, p
ress
e)
Des
org
an
isati
on
s n
on
g
ou
vern
em
en
tale
s (O
NG
)
Le G
ou
vern
em
en
t (N
ATIO
NA
LIT
E)
L’U
nio
n e
uro
péen
ne,
à
travers
ses
insti
tuti
on
s co
mp
éte
nte
s
Les
en
trep
rise
s q
ui
gère
nt
les
cen
trale
s n
ucl
éair
es
Les
au
tori
tés
loca
les
ou
ré
gio
nale
s
La f
am
ille
et
les
am
is
Les é
cole
s
Au
tre (
SP
ON
TA
NE
)
Au
cun
e (
SP
ON
TA
NE)
NS
P
UE27 46% 30% 24% 23% 19% 18% 15% 12% 10% 7% 6% 1% 4% 3%
BE 56% 27% 24% 31% 16% 16% 20% 14% 10% 9% 9% 1% 3% 0%
BG 28% 29% 27% 38% 6% 29% 18% 23% 4% 10% 3% 1% 4% 6%
CZ 38% 50% 34% 27% 14% 11% 13% 24% 4% 9% 5% 0% 1% 1%
DK 57% 37% 34% 24% 19% 25% 10% 14% 6% 10% 5% 1% 2% 2%
DE 51% 27% 30% 33% 22% 13% 10% 9% 9% 9% 4% 0% 4% 1%
EE 65% 22% 23% 18% 10% 10% 15% 16% 5% 5% 5% 1% 3% 3%
IE 43% 29% 21% 26% 16% 23% 16% 15% 9% 6% 8% 2% 6% 6%
EL 64% 21% 24% 16% 23% 27% 19% 8% 7% 3% 8% 0% 4% 0%
ES 36% 30% 9% 11% 12% 41% 19% 11% 11% 2% 7% 2% 4% 3%
FR 54% 22% 19% 30% 35% 12% 8% 11% 11% 7% 5% 1% 4% 2%
IT 36% 31% 24% 16% 19% 18% 22% 13% 12% 6% 6% 0% 4% 4%
CY 67% 20% 41% 17% 15% 28% 32% 15% 3% 2% 8% 1% 3% 0%
LV 56% 18% 22% 30% 11% 6% 15% 19% 6% 8% 6% 1% 4% 1%
LT 59% 14% 26% 21% 19% 11% 23% 13% 4% 5% 4% 1% 3% 3%
LU 32% 21% 12% 28% 20% 40% 18% 11% 9% 4% 6% 1% 4% 2%
HU 39% 35% 36% 20% 11% 13% 21% 21% 10% 7% 3% 1% 5% 1%
MT 38% 15% 19% 19% 20% 28% 29% 13% 2% 4% 5% 1% 4% 5%
NL 63% 31% 45% 16% 16% 16% 21% 15% 7% 4% 4% 1% 2% 2%
AT 36% 46% 25% 31% 24% 28% 14% 13% 17% 17% 6% 1% 4% 1%
PL 47% 16% 19% 23% 12% 9% 16% 10% 6% 12% 7% 1% 5% 6%
PT 30% 15% 13% 34% 12% 29% 19% 13% 11% 6% 6% 0% 4% 9%
RO 38% 37% 19% 24% 9% 14% 19% 18% 17% 7% 8% 0% 4% 6%
SI 42% 26% 30% 24% 29% 7% 10% 20% 4% 7% 7% 1% 7% 1%
SK 34% 49% 35% 18% 11% 17% 23% 29% 5% 10% 6% 0% 1% 1%
FI 55% 59% 42% 19% 10% 10% 9% 13% 13% 5% 4% 0% 2% 1%
SE 63% 76% 42% 11% 12% 18% 11% 12% 8% 6% 4% 0% 1% 1%
UK 46% 34% 26% 16% 24% 14% 10% 10% 8% 9% 8% 0% 5% 4%
* En gras les résultats les plus élevés par pays, En italique les résultats les plus bas par pays, le rectangle gris les résultats les plus élevés par item et le rectangle aux bords noirs les résultats les plus bas par item.
QA6 Parmi les sources suivantes, quelles sont les trois auxquelles vous faites le plus confiance pour vous informer sur l'énergie nucléaire, plus spécialement sur la sécurité nucléaire ? (ROTATION – MAX. 3 REPONSES) - % UE27
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
108
Les scientifiques sont considérés comme la source d’information la plus fiable à travers
toute l’Europe, à l’exception de neuf pays : la Bulgarie, le Portugal, le Luxembourg, la
Slovaquie, l’Autriche, la République tchèque, l’Espagne, la Finlande et la Suède. Les
répondants de Chypre (67%), d’Estonie (65%), de Grèce (64%), de Suède et des Pays-
Bas (63% dans les deux cas) font particulièrement confiance aux scientifiques.
Les autorités de sécurité nucléaire ont la faveur des répondants en Suède (76%), en
Finlande (59%), en République tchèque (50%), en Slovaquie (49%) et en Autriche
(46%).
Les répondants en Bulgarie et au Portugal ont tendance à faire d’abord confiance aux
journalistes (38% et 34%), tandis que ceux d’Espagne et du Luxembourg accordent
plus de confiance à leur gouvernement (respectivement 41% et 40%) que les autres
citoyens européens : il représente leur source la plus fiable.
L’Union européenne obtient des niveaux de confiance assez élevés en tant que source
d’information à Chypre (32%), Malte (29%), en Lituanie (23%), en Slovaquie (23%) et
en Italie (22%).
Les
scie
nti
fiq
ues
Les
au
tori
tés
de s
écu
rité
n
ucl
éair
e
(NA
TIO
NA
LIT
E)
Des
org
an
isati
on
s in
tern
ati
on
ale
s q
ui
trait
en
t d
e l’u
sag
e d
e
tech
no
log
ies
nu
cléair
es
(par
ex.
AIE
A)
Les
jou
rnali
stes
(télé
vis
ion
, ra
dio
, p
ress
e)
Des
org
an
isati
on
s n
on
g
ou
vern
em
en
tale
s (O
NG
)
Le G
ou
vern
em
en
t (N
ATIO
NA
LIT
E)
L’U
nio
n e
uro
péen
ne,
à
travers
ses
inst
itu
tio
ns
com
péte
nte
s
UE27 46% 30% 24% 23% 19% 18% 15%Age 15-24 50% 31% 26% 21% 15% 17% 16%25-39 46% 31% 26% 22% 21% 17% 17%40-54 46% 31% 26% 23% 24% 16% 15%55 + 44% 28% 21% 24% 16% 20% 12%
QA6 Parmi les sources suivantes, quelles sont les trois auxquelles vous faites le plus confiance pour vous informer sur l'énergie nucléaire, plus spécialement sur la sécurité nucléaire ? (ROTATION – MAX.
3 REPONSES)
*Tous les items cités par moins de 15% des répondants ne sont pas repris dans ce tableau
D’un point de vue sociodémographique, seules de petites différences peuvent être
observées, notamment en fonction de la classe d’âge. Le groupe des répondants les plus
jeunes considèrent les scientifiques comme dignes de confiance à une proportion plus
élevée que celle de la moyenne européenne (50% contre 46%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
109
4.4. Les aspects de la sécurité et de la sûreté nucléaire que les Européens
souhaiteraient mieux connaître
Étant donné que les Européens ont l’impression de ne pas être suffisamment informés
sur la sécurité nucléaire, et qu’ils pensent que les médias et les écoles ne sont pas des
sources d’information adéquates, il semble nécessaire de se pencher sur les aspects
spécifiques et essentiels de l’énergie nucléaire que les Européens aimeraient mieux
connaître45.
En lien logique avec les résultats obtenus concernant les risques associés à l’énergie
nucléaire, la gestion des déchets nucléaires et les procédures de surveillance
environnementale sont les principaux aspects sur lesquels les citoyens aimeraient en
savoir plus (33%). Les principaux mécanismes et procédures de sécurité dans les
centrales nucléaires se placent en deuxième position et sont mentionnés par près d’un
cinquième des répondants (19%). Arrivent ensuite les plans de préparation et de
réponse en cas d’urgence, et la contribution de l’énergie nucléaire à la lutte
contre le changement climatique, qui sont cités par environ un Européen sur dix
(respectivement 13% et 10%).
Deux des éléments principaux du débat actuel sur le nucléaire, la contribution de
l’énergie nucléaire à la sécurité de l’approvisionnement énergétique et l’impact
du nucléaire sur les prix de l’électricité ne sont cités que par moins de 10% des
répondants (respectivement 5% et 8%).
45 QA19 Sur lequel des aspects suivants sur la sûreté et la sécurité nucléaires en général souhaiteriez-vous en savoir plus ? Les principaux mécanismes et procédures de sécurité dans les centrales nucléaires ; Le traitement des déchets radioactifs, et les procédures de surveillance environnementale ; La contribution du nucléaire à la lutte contre le changement climatique ; Les plans de préparation et de réponse en cas d’urgence ; La contribution du nucléaire à la sécurité de l’approvisionnement énergétique ; L’impact du nucléaire sur les prix de l’électricité ; Autre (SPONTANÉ) ; Aucun (SPONTANÉ) ; NSP.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
110
Le t
rait
em
en
t d
es
déch
ets
ra
dio
act
ifs,
et
les
pro
céd
ure
s d
e
surv
eil
lan
ce e
nvir
on
nem
en
tale
s
Les
pri
nci
pau
x m
éca
nis
mes
et
pro
céd
ure
s d
e s
écu
rité
dan
s le
s ce
ntr
ale
s n
ucl
éair
es
Les
pla
ns
de p
rép
ara
tio
n e
t d
e
rép
on
se e
n c
as
d’u
rgen
ce
La c
on
trib
uti
on
du
nu
cléair
e à
la
lutt
e c
on
tre l
e c
han
gem
en
t cl
imati
qu
e
L’im
pact
du
nu
cléair
e s
ur
les
pri
x
de l
’éle
ctri
cité
La c
on
trib
uti
on
du
nu
cléair
e à
la
sécu
rité
de l
’ap
pro
vis
ion
nem
en
t én
erg
éti
qu
e
Au
tre (
SP
ON
TA
NE
)
Au
cun
(S
PO
NT
AN
E)
NS
P
UE27 33% 19% 13% 10% 8% 5% 1% 6% 5%
BE 36% 14% 13% 13% 13% 6% - 4% 1%
BG 12% 21% 19% 7% 18% 6% - 7% 10%
CZ 27% 16% 16% 9% 20% 8% - 2% 2%
DK 42% 16% 14% 11% 2% 5% - 8% 2%
DE 38% 23% 13% 6% 7% 4% - 6% 3%
EE 25% 21% 18% 5% 11% 7% 1% 5% 7%
IE 22% 25% 14% 6% 5% 4% - 13% 11%
EL 23% 17% 28% 12% 2% 7% 1% 10% -
ES 37% 19% 12% 11% 4% 2% 1% 6% 8%
FR 51% 13% 10% 10% 9% 2% - 3% 2%
IT 38% 24% 13% 11% 3% 3% - 3% 5%
CY 18% 20% 23% 13% 6% 8% 1% 6% 5%
LV 21% 17% 17% 9% 13% 7% 1% 9% 6%
LT 23% 13% 12% 7% 21% 7% - 9% 8%
LU 29% 23% 25% 9% 6% 2% 1% 3% 2%
HU 26% 13% 21% 9% 12% 10% 1% 6% 2%
MT 20% 12% 9% 13% 16% 7% - 7% 16%
NL 36% 18% 14% 12% 5% 4% 1% 6% 4%
AT 24% 16% 25% 13% 6% 5% 1% 9% 1%
PL 22% 18% 14% 13% 11% 8% - 5% 9%
PT 17% 17% 16% 11% 6% 6% 1% 10% 16%
RO 17% 17% 16% 13% 8% 10% - 7% 12%
SI 34% 15% 10% 12% 10% 7% 1% 10% 1%
SK 34% 17% 11% 10% 15% 10% - 1% 2%
FI 45% 9% 20% 11% 5% 5% - 4% 1%
SE 50% 18% 7% 14% 1% 5% 1% 2% 2%
UK 23% 24% 10% 10% 10% 5% - 12% 6%
* En gras les résultats les plus élevés par pays, En italique les résultats les plus bas par pays, le rectangle gris les résultats les plus élevés par item et le rectangle aux bords noirs les résultats les
plus bas par item.
QA19 Sur lequel des aspects suivants sur la sûreté et la sécurité nucléaires en général souhaiteriez-vous en savoir plus ?
- % UE27
Dans trois pays qui produisent actuellement une part importante de l’électricité
consommée dans des centrales nucléaires, les répondants ont demandé à avoir plus
d’informations sur la gestion des déchets radioactifs : il s’agit de la France (51%), de
la Suède (50%) et de la Finlande (45%). Comme nous l’avons déjà remarqué, deux de
ces pays– la France et la Finlande – construisent en ce moment de nouveaux réacteurs
nucléaires46.
46 Olkiluoto 3 en Finlande et Flamanville en France.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
111
Les répondants en Irlande (25%), au Royaume-Uni (24%), en Italie (24%), au
Luxembourg et en Allemagne (23% dans les deux cas) répondent plus souvent que la
moyenne qu’ils aimeraient en savoir plus sur les principaux mécanismes et
procédures de sécurité dans les centrales nucléaires.
Dans quatre pays, environ un quart des répondants affirme vouloir obtenir plus
d’informations sur les plans de préparation et de réponse en cas d’urgence : il
s’agit de la Grèce (28%), de l’Autriche (25%), du Luxembourg (25%) et de Chypre
(23%). Aucun de ces pays n’a actuellement de centrale nucléaire en activité sur son
territoire.
On peut enfin noter que les questions de sécurité de l’approvisionnement
énergétique et celles touchant les coûts en particulier prennent plus d’importance dans
les pays qui dépendent fortement des importations d’énergie. C’est notamment le cas en
République tchèque (20%) et en Lituanie (21%) en ce qui concerne l’impact de l’énergie
nucléaire sur la stabilité des prix.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
112
5. LES ATTITUDES FACE A LA LEGISLATION EXISTANTE ET
PARTICIPATION A LA PRISE DE DECISION
Les résultats de ce rapport montrent clairement que les aspects de sécurité ont
une importance cruciale dans un contexte où la menace liée à la gestion des déchets
radioactifs semble être l’une des raisons principales expliquant la méfiance vis-à-vis de
l’énergie nucléaire.
Le dernier chapitre de ce rapport passe tout d’abord en revue l’opinion publique
concernant l’utilité de la législation actuelle sur les déchets radioactifs ; il évalue ensuite
le niveau de participation publique dans la prise de décision sur les questions de sécurité
nucléaire et d’énergie en général.
5.1 L’utilité d’une législation européenne sur la gestion des déchets radioactifs
La question de la gestion des déchets radioactifs a été traitée au niveau de l’UE au
travers de divers instruments législatifs, principalement dans les domaines généraux de
la protection contre les radiations et de la protection de l’environnement. Cette gestion
reste pourtant une responsabilité nationale, et les législations communautaires ne
couvrent qu’une petite partie de ces questions, tels que la supervision et le contrôle des
convois de déchets radioactifs. Le rapport de la Commission, adressé au Parlement et
Conseil européens, COM (2008) 542 final, qui présente un aperçu global de l’état actuel
de la gestion des déchets radioactifs au sein de l’UE, doit faciliter la relance des
discussions sur une législation de l’Union européenne dans ce domaine47.
47 http://ec.europa.eu/energy/nuclear/waste_management/legislation_en.htm (disponible uniquement en anglais).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
113
QA16 Dans quelle mesure serait-il utile ou pas d’avoir une législation de l’Union européenne sur la gestion des déchets nucléaires ... ? % UE27
50%
45%
32%
32%
7%
10%
8%
8%5%
3%Au sein de l’UE
En (NOTRE PAYS)
Très utile Assez utile Pas très utile Pas du tout utile Ne sait pas
Les résultats de cet Eurobaromètre spécial montrent qu’une grande majorité de
citoyens dans l’Union européenne pense qu’il serait utile d’avoir une législation
européenne sur la gestion des déchets radioactifs48 afin de réglementer cette
question non seulement au sein de l’UE (82%) mais également dans leurs pays
respectifs (77%). 45% des répondants estiment que cela serait « très utile », alors
que seuls 15% pensent qu’une législation communautaire couvrant la gestion des
déchets nucléaires dans leur pays ne serait pas utile.
48 QA16 Dans quelle mesure serait-il utile ou pas d’avoir une législation de l’Union européenne sur la gestion des déchets nucléaires ... ? Très utile ; Assez utile ; Pas très utile ; Pas du tout utile ; NSP Q16.1 dans (NOTRE PAYS) Q16.2 au sein de l’UE
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
114
Cette idée est bien répandue à travers toute l’Union européenne : dans tous les pays
sondés, une majorité s’accorde à reconnaître l’utilité d’un cadre communautaire, y
compris au sein de leur territoire national. Le consensus est presque total à Chypre
(93%), en Hongrie (90%), aux Pays-Bas (90%), en Slovénie (90%), et l’on trouve
également une majorité importante en Autriche (59%), au Royaume-Uni (60%) et à
Malte (62%).
Les résultats nationaux montrent que ce consensus ne dépend pas de la présence ou
non de centrales nucléaires dans les pays, ou de la production d’énergie nucléaire sur le
territoire national. De plus, les répondants des États membres disposant d’un secteur
très développé de l’énergie nucléaire à usage civil comme la France (89%) et la Finlande
(84%) soutiennent fortement cette idée. En France, plus de six répondants sur dix (62%)
estiment qu’une législation européenne sur leur territoire serait « très utile ».
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
115
Lorsqu’il est demandé aux répondants de se prononcer sur l’utilité d’une législation
européenne pour réglementer la gestion et le stockage des déchets radioactifs sur le
territoire européen, les niveaux d’accord sont encore plus élevés et s’échelonnent de
96% à Chypre à 65% au Royaume-Uni. On trouve dans six pays une importante majorité
de répondants qui pense qu’une telle législation communautaire pour réglementer la
gestion et le stockage des déchets radioactifs dans l’Union européenne serait « très
utile » : à Chypre (83%), aux Pays-Bas (77%), au Danemark (76%), en Grèce (68%),
en Roumanie (67%) et en France (65%).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
116
UtilePas utile
NSP UtilePas utile
NSP
UE27 77% 15% 8% 82% 10% 8%SexeHomme 77% 17% 6% 83% 11% 6%Femme 77% 14% 9% 80% 10% 10%Age 15-24 81% 13% 6% 85% 8% 7%25-39 78% 15% 7% 83% 10% 7%40-54 78% 15% 7% 83% 10% 7%55 + 74% 17% 9% 78% 12% 10%Age de fin d'études15- 73% 16% 11% 76% 12% 12%16-19 77% 16% 7% 82% 10% 8%20+ 80% 15% 5% 86% 9% 5%Tjs étudiant 82% 13% 5% 86% 9% 5%Risques et avantages liés à l'énergie nucléairePlus d'avantages 79% 16% 5% 85% 10% 5%Plus de risques 78% 16% 6% 82% 11% 7%Niveau d'information en matière de sécurité nucléaireInformé(e) 79% 18% 3% 85% 12% 3%Pas informé(e) 77% 15% 8% 81% 10% 9%Perception personnelle de l'énergie nucléaireAvantage 83% 13% 4% 88% 8% 4%Risque 77% 17% 6% 81% 12% 7%
En (NOTRE PAYS) Au sein de l’UE
QA16.Dans quelle mesure serait-il utile ou pas d’avoir une législation de l’Union européenne sur la gestion des déchets nucléaires ... ?
L’analyse sociodémographique ne met en évidence que des différences minimes,
principalement liées à l’âge des répondants – le groupe le plus jeune enregistrant un
niveau encore plus élevé que la moyenne en faveur d’une législation européenne – et en
fonction du niveau d’étude : plus un répondant a fait des études longues, plus il a
tendance à croire qu’une législation européenne serait utile.
De même, les variables comportementales n’engendrent que des différences mineures en
ce qui concerne les attitudes générales et perceptions personnelles de l’énergie nucléaire,
et le sentiment d’être informé. Il semble donc qu’un cadre légal communautaire
permettrait d’une certaine manière de rassurer les catégories les plus réticentes de la
population.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
117
5.2 La participation à la prise de décision
Enfin, nous avons examiné la façon dont les Européens souhaitaient être entendus dans le
processus décisionnel qui gouverne les stratégies nationales sur l’énergie, et notamment
dans les discussions sur l’énergie nucléaire49. De façon peut-être un peu surprenante, seul à
peu près un quart des Européens aimerait être directement consulté et participer au
processus de décision (24%). La plupart des répondants aimeraient que les organisations
non- gouvernementales soient consultées (25%). Une proportion similaire de répondants
préférerait placer leur confiance dans les autorités responsables de ce problème (24%). Un
cinquième des répondants préférerait que leur parlement national soit consulté et puisse
participer au processus de décision (18%).
Bien que cette question ait été modifiée par rapport à l’enquête précédente sur la sûreté
nucléaire (2006) en introduisant un nouvel élément : « aimeriez que le parlement national soit
consulté », seuls quelques résultats méritent d’être commentés.
D’un côté, le souhait d’être personnellement et directement impliqué dans le processus de
décision est resté stable ; de l’autre, les réponses à cette question confirment le déclin de
la confiance dans les ONG durant ces trois dernières années50.
49 QA18 A propos du développement et de la modernisation des stratégies énergétiques par le Gouvernement (NATIONALITE), y compris le débat sur l’usage de l’énergie nucléaire, laquelle des options suivantes préférez-vous ? (ROTATION): Vous aimeriez être consulté(e) directement et participer au processus de prise de décision ; Vous aimeriez que les organisations non-gouvernementales (ONG) soient consultées et participent au processus de prise de décision ; Vous aimeriez que le Parlement (NATIONALITE) soit consulté et participe au processus de prise de décision ; Vous laisseriez les autorités responsables décider dans ce domaine ; Aucune (SPONTANÉ) ; NSP. 50 La vague précédente d’étude a été menée en octobre-novembre 2006. Le précédent rapport est disponible à l’adresse :
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
118
Dans tous les cas, les résultats montrent que les citoyens sont favorables aux discussions
et aux débats concernant les questions énergétiques en générale et l’utilisation de
l’énergie nucléaire en particulier, ce qui signifie que les autorités responsables devraient
prendre en compte les différentes parties prenantes et la société civile, notamment
quand elles prennent des décisions concernant l’énergie et les questions d’énergie
nucléaire.
V
ou
s a
ime
rie
z q
ue
le
s o
rga
nis
ati
on
s n
on
-g
ou
ve
rne
me
nta
les
(ON
Gs)
so
ien
t co
nsu
lté
es
et
pa
rtic
ipe
nt
au
pro
cess
us
de
p
rise
de
dé
cisi
on
Vo
us
aim
eri
ez
êtr
e
con
sult
é(e
) d
ire
cte
me
nt
et
pa
rtic
ipe
r a
u p
roce
ssu
s d
e
pri
se d
e d
éci
sio
n
Vo
us
lais
seri
ez
les
au
tori
tés
resp
on
sab
les
dé
cid
er
da
ns
ce d
om
ain
e
Vo
us
aim
eri
ez
qu
e l
e
Pa
rle
me
nt
(NA
TIO
NA
LIT
E)
soit
co
nsu
lté
et
pa
rtic
ipe
au
p
roce
ssu
s d
e p
rise
de
d
éci
sio
n
Au
cun
e (
SP
ON
TA
NE
)
NS
P
UE27 25% 24% 24% 18% 3% 6%
BE 25% 17% 27% 28% 2% 1%
BG 9% 17% 51% 12% 1% 10%
CZ 29% 9% 43% 15% 2% 2%
DK 20% 29% 21% 26% 1% 3%
DE 25% 36% 16% 18% 2% 3%
EE 21% 25% 35% 10% 3% 6%
IE 22% 27% 20% 12% 6% 13%
EL 21% 36% 21% 20% 2% -
ES 18% 29% 29% 16% 2% 6%
FR 37% 20% 22% 16% 1% 4%
IT 30% 21% 18% 21% 4% 6%
CY 12% 32% 34% 14% 2% 6%
LV 19% 14% 47% 10% 3% 7%
LT 16% 8% 59% 5% 3% 9%
LU 21% 31% 18% 26% 2% 2%
HU 23% 20% 39% 13% 3% 2%
MT 18% 17% 24% 29% 1% 11%
NL 24% 15% 29% 26% 2% 4%
AT 21% 46% 11% 15% 6% 1%
PL 20% 33% 22% 12% 3% 10%
PT 14% 22% 27% 17% 5% 15%
RO 13% 18% 33% 19% 6% 11%
SI 27% 20% 29% 13% 9% 2%
SK 24% 13% 42% 18% 1% 2%
FI 31% 13% 23% 30% 1% 2%
SE 33% 14% 19% 30% 1% 3%
UK 27% 20% 22% 20% 3% 8%
* En gras les résultats les plus élevés par pays, En italique les résultats les plus bas parpays, le rectangle gris les résultats les plus élevés par item et le rectangle aux bords noirsles résultats les plus bas par item.
QA18 A propos du développement et de la modernisation des stratégies énergétiques par le Gouvernement (NATIONALITE), y compris le débat sur l’usage de l’énergie nucléaire, laquelle des options suivantes préférez-vous ? - % UE27
http://ec.europa.eu/public_opinion/archives/ebs/ebs_271_fr.pdf
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
119
Au niveau national, les préférences pour les acteurs du processus de décision varient
fortement d’un pays à l’autre. Une majorité relative de répondants en Autriche (46%),
Allemagne (36%), Grèce (36%) et Pologne (33%) préférerait être consultée
directement et participer au processus de décision.
En ce qui concerne l’Autriche, le contexte national pourrait expliquer ce résultat51. Au
milieu des années 1960, les planificateurs de l’énergie avaient proposé de construire
jusqu’à cinq centrales nucléaires d’ici à la fin du XXème siècle afin de subvenir aux
besoins du pays en électricité. La décision de construire la première centrale a été prise
en 197152. La centrale devait entrer en activité à l’été 1976, mais a été retardée jusqu’en
1978. Un important débat public et politique avait déjà commencé en 1976 sur
l’utilisation de l’énergie nucléaire pour produire de l’électricité. Suite à ce débat, le
gouvernement autrichien a lancé un référendum sur la question. Le 5 novembre 1978,
les Autrichiens ont voté à 50,47% contre l’utilisation de l’énergie nucléaire pour produire
de l’électricité en Autriche. Depuis cette époque, l’utilisation de l’énergie nucléaire pour la
production d’électricité est interdite par la loi.
La participation des ONG est particulièrement souhaitée par la France (37%), la Suède
(33%), la Finlande (31%) ainsi que l’Italie (30%). Les autorités nationales, d’autre
part, sont particulièrement plébiscitées par les répondants en Lituanie (59%), en Bulgarie
(51%), en Lettonie (47%), en République tchèque (43%), en Slovaquie (42%), en
Hongrie (39%), en Estonie (35%), à Chypre (34%) et en Roumanie (33%).
Enfin, les répondants de Finlande (30%), de Suède (30%), de Malte (29%), de Belgique
(28%), du Luxembourg et des Pays-Bas (26% dans les deux cas) aimeraient que leur
parlement national soit consulté et participe au processus de décision dans le débat
sur le développement des stratégies énergétiques et sur l’utilisation de l’énergie
nucléaire.
51 http://www.euronuclear.org/e-news/e-news-18/austria.htm (disponible uniquement en anglais) 52 La centrale nucléaire était localisée à Zwentendorf, à 60 km au Nord-ouest de Vienne, sur les rives du Danube.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
120
CONCLUSION Les discussions sur le changement climatique ont eu comme conséquence indirecte de
réévaluer l’utilisation de l’énergie nucléaire, et des signes d’un possible renouveau de
l’énergie nucléaire sont maintenant visibles de par le monde. La question de l’énergie
nucléaire reste cependant controversée, et reste un défi pour l’opinion publique, en
particulier parce que l’énergie nucléaire soulève souvent des inquiétudes liées aux
risques associés.
Dans le contexte du débat actuel, il est extrêmement important de développer une
meilleure compréhension de l’opinion de la société civile sur les technologies nucléaires
comme de la façon dont les risques sont perçus, et d’établir une communication plus
efficace entre toutes les parties prenantes, préalablement à la prise de décision.
Nous pouvons dans ce contexte tirer les conclusions suivantes de cette enquête
Eurobaromètre :
• Les Européens reconnaissent, jusqu’à un certain point, les avantages de
l’énergie nucléaire, tout d’abord comme un moyen de réduire la
dépendance énergétique, et dans une moindre mesure, comme un moyen
pour les nations d’assurer des prix plus stables et plus compétitifs de
lutter contre le changement climatique. Les répondants des pays qui
possèdent des centrales nucléaires en activité ont tendance à être plus positifs, et
ont plus de facilité à exprimer une opinion sur ce sujet.
• Malgré cela, moins d’un cinquième des répondants pense que la part de
l’énergie nucléaire dans le bouquet énergétique devrait être augmentée,
et une majorité préférerait maintenir ou réduire la proportion actuelle d’énergie
nucléaire parmi les différentes sources d’énergie. Les résultats nationaux ne
montrent pas de base claire pour les attitudes concernant le futur de l’énergie
nucléaire dans le bouquet énergétique, et la présence ou non de centrales
nucléaires dans un pays ne rend pas nécessairement plus positifs les répondants
de ce pays. En même temps, on trouve les proportions les plus élevées de
répondants qui pensent que la part de l’énergie nucléaire devrait être augmentée
dans deux pays ne possédant pas de centrale nucléaire en activité (en Pologne et
en Estonie).
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
121
• Cet Eurobaromètre spécial confirme l’importance de l’argument de la sûreté
dans le soutien ou l’opposition à l’augmentation de la durée de vie des
centrales nucléaires existantes : une majorité relative de répondants pense
que cela peut être fait « si les centrales satisfont toujours aux exigences
nationales et internationales ». Parallèlement, les Européens sont nombreux à
répondre que « les modifications techniques réalisées pour augmenter la durée de
vie n’assurent pas un niveau satisfaisant de sûreté », et affirment même préférer
construire de nouvelles centrales équipées des dernières innovations
technologiques en matière de sûreté.
• Les Européens gardent à l’esprit la question des risques quand ils pensent à
l’énergie nucléaire. Plus de la moitié des répondants perçoit encore
davantage l’énergie nucléaire comme un risque que comme une source
d’énergie neutre. Une proportion non négligeable (un tiers) pense cependant
que l’énergie nucléaire représente plus une source d’énergie avantageuse qu’un
risque. L’enquête montre également une évolution légèrement positive par
rapport à l’Eurobaromètre précédent réalisé en 2006 : le fossé séparant la
perception des risques de celle des avantages a diminué.
• En ce qui concerne la question des risques considérée d’un point de vue
personnel, une proportion similaire d’Européens (la moitié) considère plutôt
l’énergie nucléaire comme un risque.
• Les Européens continuent à penser que les risques liés à l’énergie nucléaire ne
sont pas correctement évalués : une majorité de répondants dans 18 pays pense
que les risques nucléaires ont été mal évalués. Cependant, dans le cadre des
nouveaux débats et discussions sur l’énergie nucléaire, une analyse
comparative montre que la perception des différents risques n’a quasiment pas
évolué par rapport à l’enquête précédente il y a trois ans. En d’autres termes, la
perception des risques n’a pas augmenté sur cette période.
• De nombreux Européens ont toujours peur des centrales nucléaires mais un
pourcentage important d’entre eux ne pense pas qu’elles représentent un risque
pour eux ou leurs familles. Les principaux risques perçus sont le manque de
sécurité des centrales nucléaires contre des attaques terroristes,
l’utilisation malveillante du matériel radioactif et le stockage des déchets
radioactifs. Les opinions des répondants ne semblent pas vraiment liées à la
présence ou non de centrales en activité dans leur pays, mais ont une influence
sur leurs attitudes vis-à-vis de l’énergie nucléaire, leur expérience personnelle et
leur sentiment d’être informés sur les questions de sûreté nucléaire.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
122
• Les Européens ont un niveau de connaissance moyen des questions
nucléaires : même si peu d’Européens savent que l’Union européenne possède le
plus grand nombre de centrales nucléaires dans le monde, ils sont plus nombreux
à savoir que les centrales nucléaires ne sont pas les seuls producteurs de déchets
nucléaires.
• De même, les Européens restent mal informés sur les questions de sécurité
relatives aux centrales nucléaires. Seul un quart des citoyens se sent « très
bien » ou « plutôt bien » informé, contre trois sur quatre qui ne se sentent
« pas très bien » ou « pas du tout » informés sur la sécurité des centrales
nucléaires. Cette situation est quasiment identique à celle décrite dans l’enquête
précédente.
• Les Européens critiquent les informations fournies par les médias sur
l’énergie en générale et l’énergie nucléaire en particulier : près des deux
tiers des répondants les jugent insuffisantes. Une grande majorité dans presque
tous les pays sondés cite la télévision comme principale source d’information sur
l’énergie nucléaire. Quand ils évaluent les informations sur l’énergie et l’énergie
nucléaire fournies aux enfants, les citoyens européens les jugent un peu plus
adéquates que les informations véhiculées par les médias.
• Les citoyens souhaiteraient surtout en savoir plus sur le stockage des déchets
radioactifs et les procédures de surveillance environnementale. Les scientifiques,
suivis d’assez loin par les autorités nationales de sûreté nucléaire et les
organisations internationales travaillant dans le secteur des technologies
nucléaires, sont les sources d’information dans lesquelles les citoyens ont le plus
confiance.
• Une grande majorité de citoyens dans l’Union européenne pense qu’il
serait utile d’avoir une législation européenne pour réglementer la
gestion des déchets nucléaires, non seulement au niveau de l’Union
européenne, mais également dans leurs pays respectifs.
• Seul environ un Européen sur quatre aimerait être directement consulté
dans le processus de décision sur le développement et la mise à jour des
stratégies énergétiques. Une proportion identique préfère laisser les autorités
responsables décider seules dans ce domaine, tandis qu’un cinquième aimerait
que le parlement national soit consulté et participe à la prise de décision. Un
répondant sur quatre aimerait que les organisations non-gouvernementales soient
consultées.
• Les résultats montrent que le public aimerait prendre part aux
discussions et aux débats sur les décisions concernant les questions
d’énergie en général et l’utilisation de l’énergie nucléaire en particulier.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
125
SPÉCIFICATIONS TECHNIQUES
Entre le 11 septembre et le 5 octobre 2009, TNS Opinion & Social, un consortium créé
entre TNS plc et TNS opinion, a réalisé la vague 72.2 de l'EUROBAROMETRE à la
demande de la COMMISSION EUROPEENNE, direction générale de la communication,
unité « Recherche et Analyse Politique ».
L'EUROBAROMETRE SPECIAL N°324 fait partie de la vague 72.2 et couvre la population
de 15 ans et plus – ayant la nationalité d’un des Pays membres de l’Union européenne –
et résidant dans un des Pays membres de l’Union européenne. Le principe
d'échantillonnage appliqué dans tous les Etats participant à cette étude est une sélection
aléatoire (probabiliste) à phases multiples. Dans chaque pays, divers points de chute ont
été tirés avec une probabilité proportionnelle à la taille de la population (afin de couvrir
la totalité du pays) et à la densité de la population.
A cette fin, ces points de chute ont été tirés systématiquement dans chacune des "unités
régionales administratives", après avoir été stratifiés par unité individuelle et par type de
région. Ils représentent ainsi l'ensemble du territoire des pays participant à l’étude,
selon les EUROSTAT-NUTS II (ou équivalent) et selon la distribution de la population
habitant dans le pays en termes de zones métropolitaines, urbaines et rurales. Dans
chacun des points de chute sélectionnés, une adresse de départ a été tirée de manière
aléatoire. D'autres adresses (chaque Nième adresse) ont ensuite été sélectionnées par
une procédure de "random route" à partir de l'adresse initiale. Dans chaque ménage, le
répondant a été tiré aléatoirement (suivant la règle du "plus proche anniversaire").
Toutes les interviews ont été réalisées en face à face chez les répondants et dans la
langue nationale appropriée. En ce qui concerne la technique de collecte de données, le
système CAPI (Computer Assisted Personal Interview) a été utilisé dans tous les pays où
cela était possible.
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
126
Dans chaque pays, l'échantillon a été comparé à la population. La description de la
population se base sur les données de population EUROSTAT ou provenant des Instituts
nationaux de Statistique. Pour tous les pays couverts par l’étude, une procédure de
pondération nationale a été réalisée (utilisant des pondérations marginales et croisées),
sur base de cette description de la population. Dans tous les pays le sexe, l'âge, les
régions et la taille de l'agglomération ont été introduits dans la procédure d'itération.
Pour la pondération internationale (i.e. les moyennes UE), TNS Opinion & Social recourt
aux chiffres officiels de population, publiés par EUROSTAT ou les instituts nationaux de
Statistique. Les chiffres complets de la population, introduits dans cette procédure de
post-pondération, sont indiqués ci-dessus.
Il importe de rappeler aux lecteurs que les résultats d'un sondage sont des estimations
dont l'exactitude, toutes choses égales par ailleurs, dépend de la taille de l'échantillon et
du pourcentage observé. Pour des échantillons d'environ 1.000 interviews, le
pourcentage réel oscille dans les intervalles de confiance suivants :
PAYS INSTITUTS N°
ENQUETES DATES
TERRAIN POPULATION
15+ Belgique TNS Dimarso 1.015 11/09/2009 27/09/2009 8.866.411 Bulgarie TNS BBSS 1.000 11/09/2009 24/09/2009 6.584.957 Rép. Tchèque TNS Aisa 1.073 12/09/2009 25/09/2009 8.987.535 Danemark TNS Gallup DK 1.007 11/09/2009 27/09/2009 4.503.365 Allemagne TNS Infratest 1.537 11/09/2009 28/09/2009 64.545.601 Estonie Emor 1.003 11/09/2009 28/09/2009 916.000 Irlande TNS MRBI 976 11/09/2009 27/09/2009 3.375.399 Grèce TNS ICAP 1.000 11/09/2009 27/09/2009 8.693.566 Espagne TNS Demoscopia 1.004 13/09/2009 27/09/2009 39.059.211 France TNS Sofres 1.017 11/09/2009 27/09/2009 47.620.942 Italie TNS Infratest 1.040 11/09/2009 27/09/2009 51.252.247 Rép. de Chypre Synovate 505 11/09/2009 27/09/2009 651.400 Lettonie TNS Latvia 1.006 11/09/2009 29/09/2009 1.448.719
Lituanie TNS Gallup Lithuania 1.026 12/09/2009 27/09/2009 2.849.359
Luxembourg TNS ILReS 500 15/09/2009 05/10/2009 404.907 Hongrie TNS Hungary 1.000 11/09/2009 27/09/2009 8.320.614 Malte MISCO 500 11/09/2009 26/09/2009 335.476 Pays-Bas TNS NIPO 1.006 11/09/2009 29/09/2009 13.017.690
Autriche Österreichisches Gallup-Institut 1.001 11/09/2009 27/09/2009 6.973.277
Pologne TNS OBOP 1.000 12/09/2009 28/09/2009 32.306.436 Portugal TNS EUROTESTE 1.009 17/09/2009 27/09/2009 8.080.915 Roumanie TNS CSOP 1.007 11/09/2009 21/09/2009 18.246.731 Slovénie RM PLUS 1.026 11/09/2009 30/09/2009 1.748.308 Slovaquie TNS AISA SK 1.029 12/09/2009 27/09/2009 4.549.954 Finlande TNS Gallup Oy 1.026 14/09/2009 01/10/2009 4.412.321 Suède TNS GALLUP 1.005 13/09/2009 30/09/2009 7.723.931 Royaume-Uni TNS UK 1.345 11/09/2009 27/09/2009 51.081.866 TOTAL 26.663 11/09/2009 05/10/2009 406.557.138
Pourcentages observés 10% ou 90% 20% ou 80% 30% ou 70% 40% ou 60% 50%
Limites de confiance ± 1.9 points ± 2.5 points ± 2.7 points ± 3.0 points ± 3.1 points
EUROBAROMETRE Spécial 324 « LES EUROPÉENS ET LA SÛRETÉ NUCLÉAIRE »
123
ANNEXES
QUESTIONNAIRE
QA1
1
234
QA2
12
3
QA3
1,2,3,4,5,6,7,8,9,
10,
QA4
1
2
3
4
NEW
De nouvelles centrales nucléaires sont en construction en (NOTRE PAYS) en ce moment même
1 2 3
Près du tiers de l’électricité produite au sein de l’UE est produit par des centrales nucléaires
1 2 3
Les centrales nucléaires sont les seuls producteurs de déchets radioactifs
1 2 3
L’Union européenne a le plus grand nombre de centrales nucléaires commerciales (centrales pour la production d’électricité) dans le monde
1 2 3
(UNE REPONSE PAR LIGNE)(LIRE – ROTATION) Vrai Faux NSP
NSPNEW (BASED ON EB66.2 QA3)
Pour chacune des affirmations suivantes, pourriez-vous me dire si elle vous semble vraie ou fausse.
Les amis et la famille Les écoles / les universitésAutre (SPONTANE)Aucun (SPONTANE)
La radioInternetLes journauxLes magazines
Parmi les sources d’information suivantes lesquelles utilisez-vous normalement pour vous informer sur l’énergie nucléaire ?(MONTRER CARTE – LIRE – ROTATION – PLUSIEURS REPONSES POSSIBLES)La télévision
Travaillé sur des questions liées à l’énergie nucléaire ou connu quelqu’un qui l’a fait
1 2
EB66.2 QA2
Visité une centrale nucléaire 1 2Vécu dans une zone proche (dans un rayon de 50 km) d’une centrale nucléaire
1 2
Avez-vous déjà … ?(UNE REPONSE PAR LIGNE)
(LIRE) Oui Non
Aucun des deux (SPONTANE)NSPEB66.2 QA1 TREND SLIGHTLY MODIFIED IN ENGLISH
Quand vous pensez à l'énergie nucléaire, qu'est-ce qui vous vient à l'esprit en premier ? (LIRE – ROTATION – UNE SEULE REPONSE)Les avantages liés à l'énergie nucléaire sont plus importants que les risques
Les risques que représente l'énergie nucléaire sont plus importants que les avantages
QuestionnaireSP324EB722TRENnuclearsafetyFR 1/7
QA5
12345
QA6
1,2,3,4,5,6,7,8,
9,10,11,12,13,14,
QA7
12345
QA8
12345NSP
EB66.2 QA8 TREND MODIFIED
Oui, certainementOui, probablementNon, probablement pasNon, certainement pas
EB66.2 QA7 TREND MODIFIED
Et pour vous permettre de vous faire votre propre opinion sur les risques et les avantages des choix énergétiques en général et de l’énergie nucléaire en particulier, pensez-vous que l’information donnée dans les médias soit suffisante ? (M)(MONTRER CARTE – LIRE – UNE SEULE REPONSE)
Oui, probablementNon, probablement pasNon, certainement pasNSP
Pour permettre aux enfants d’avoir des connaissances de base sur les risques et les avantages des choix énergétiques en général et de l’énergie nucléaire en particulier, pensez-vous que l’information donnée dans les écoles soit suffisante? (M)(MONTRER CARTE – LIRE – UNE SEULE REPONSE)Oui, certainement
Autre (SPONTANE) (M)Aucune (SPONTANE) (M)NSPEB66.2 QA6 TREND MODIFIED
Des organisations non gouvernementales (ONG) (M)Des organisations internationales qui traitent de l’usage de technologies nucléaires (par ex. AIEA)Les journalistes (télévision, radio, presse)La famille et les amis
Les entreprises qui gèrent les centrales nucléairesLes écoles (N)L’Union européenne, à travers ses institutions compétentes (M)Les scientifiques
(MONTRER CARTE – LIRE – ROTATION – MAX. 3 REPONSES)Le Gouvernement (NATIONALITE) Les autorités de sécurité nucléaire (NATIONALITE) Les autorités locales ou régionales (N)
NSPEB66.2 QA5 TREND MODIFIED
Parmi les sources suivantes, quelles sont les trois auxquelles vous faites le plus confiance pour vous informer sur l'énergie nucléaire, plus spécialement sur la sécurité nucléaire ? (M)
Très bien informé(e)Plutôt bien informé(e)Pas très bien informé(e) (M)Pas du tout informé(e)
Dans quelle mesure pensez-vous être informé(e) sur la sécurité des centrales nucléaires ? (M)(MONTRER CARTE – LIRE – UNE SEULE REPONSE)
QuestionnaireSP324EB722TRENnuclearsafetyFR 2/7
QA9
123456
QA10
123456NSP
NEW
Plutôt exagérésPlutôt sous-estimésFortement sous-estimésLes risques nucléaires sont correctement estimés (SPONTANE)
Les incidents nucléaires font parfois naître des préoccupations importantes dans les medias et le public. Selon vous, comparés aux autres risques pour notre sécurité, diriez-vous que les risques liés aux nucléaires sont … ?(MONTRER CARTE – LIRE – UNE SEULE REPONSE)Fortement exagérés
Pas du tout de risque Pas applicable dans votre pays (SPONTANE)NSPEB66.2 QA9
(MONTRER CARTE – LIRE – UNE SEULE REPONSE)Un très grand risqueUn grand risqueUn risque faible
Dans quelle mesure pensez-vous que la(les) centrale(s) nucléaire(s) en (NOTRE PAYS) représente(nt) un risque pour vous et votre famille ?
QuestionnaireSP324EB722TRENnuclearsafetyFR 3/7
QA11
1
2
3
4
5
6
7 4 5
EB66.2 QA10 TREND MODIFIED
Le matériel radioactif est suffisamment protégé contre les utilisations malveillantes (M)
1 2 3
4 5
Le stockage de déchets radioactifs peut se faire de manière sûre (M)
1
Les centrales nucléaires sont suffisamment protégées contre les attaques terroristes (N)
1 2 3
2 3
4 5
4 5
4 5
Vous faites confiance aux entreprises qui gèrent les centrales nucléaires
1 2 3
L’agence de sécurité nucléaire en (NOTRE PAYS) garantit de manière suffisante le fonctionnement sûr des centrales nucléaires (M)
1 2 3
Il est possible de faire fonctionner une centrale nucléaire de manière sûre
1 2
La législation (NATIONALITE) garantit suffisamment la sécurité nucléaire
1 2 4 53
3 4 5
Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d'accord avec les affirmations suivantes ?(MONTRER CARTE AVEC ECHELLE – UNE REPONSE PAR LIGNE)
(LIRE – ROTATION) Tout à fait d’accord
Plutôt d’accord
Plutôt pas d’accord
Pas du tout
d’accord
NSP
QuestionnaireSP324EB722TRENnuclearsafetyFR 4/7
QA12
1
2
3
QA13
1,
2,
3,4,
5,6,NSP
NEW
Ces augmentations de la durée de vie vont encourager le développement des sources d’énergie alternativesCes augmentations de la durée de vie peuvent être faites si les centrales continuent en toute sécurité à satisfaire les exigences nationales et internationalesAutre (SPONTANE)Aucun/ Vous êtes opposé(e) à ces augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires (SPONTANE)
Parmi les arguments suivants, quels sont ceux qui pourraient vous amener à être en faveur de telles augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires ?(MONTRER CARTE – LIRE – PLUSIEURS REPONSES POSSIBLES)Ces augmentations de la durée de vie peuvent aider à assurer des prix plus compétitifs pour l’électricité
4 5
EB66.2 QA11 TREND MODIFIED
Les centrales nucléaires existantes sont normalement conçues pour avoir une durée de vie d’environ 30 ou 40 ans. Grâce à des modernisations techniques, cette durée de vie peut être étendue de 10 ou même 20 ans. Partout dans le monde, les autorités nationales de régulation ont commencé de telles augmentations de la durée de vie des centrales, sur base de critères nationaux de sécurité. Certaines personnes sont plutôt pour ces extensions de vie des centrales nucléaires, d’autres sont plutôt contre.
L’énergie nucléaire garantit que le prix de l’énergie reste plus compétitif et plus stable
1 2 3
4 5
L’énergie nucléaire permet de réduire notre dépendance à l’importation de combustibles, comme le gaz ou le pétrole
1 2 3 4 5
L’énergie nucléaire permet de limiter le changement climatique (M)
1 2 3
Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d’accord avec chacune des propositions suivantes sur les avantages de l’énergie nucléaire ?(MONTRER CARTE AVEC ECHELLE – UNE REPONSE PAR LIGNE)
(LIRE – ROTATION) Tout à fait d’accord
Plutôt d’accord
Plutôt pas d’accord
Pas du tout
d’accord
NSP
QuestionnaireSP324EB722TRENnuclearsafetyFR 5/7
QA14
1,
2,
3,
4,5,
6,7,
QA15
1234
QA16
12
QA17
1
2
34
Dans un pays en dehors l’UE, sous la surveillance et le contrôle de leurs autorités responsables et suivant leur propre législationNSPNEW
Si vous aviez la possibilité de choisir l’emplacement d’une nouvelle centrale nucléaire, préfèreriez-vous … ?(MONTRER CARTE – LIRE – UNE SEULE REPONSE)(NOTRE PAYS) sous le contrôle et la surveillance des autorités (NATIONALITE) compétentesUn pays voisin membre de l’Union européenne, sous la surveillance et le contrôle de leurs autorités responsables suivant une législation de l’UE
4 5NEW
Au sein de l’UE 1 2 34 5
(LIRE) Très utile
En (NOTRE PAYS) 1 2 3
Assez utile Pas très utile
Pas du tout utile
NSP
RéduiteMaintenue au même niveauAugmentée NSPEB66.2 QA13
Dans quelle mesure serait-il utile ou pas d’avoir une législation de l’Union européenne sur la gestion des déchets nucléaires ... ?(MONTRER CARTE AVEC ECHELLE – UNE REPONSE PAR LIGNE)
NEW
Selon vous, la proportion actuelle d’énergie nucléaire devrait être réduite, maintenue au même niveau ou augmentée ?(UNE SEULE REPONSE)
La modernisation technique effectuée pour de telles augmentations de la durée de vie ne peut assurer un niveau de sécurité adéquatAutre (SPONTANE)Aucun/ Vous êtes en faveur de ces augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires (SPONTANE)NSP
(MONTRER CARTE – LIRE – PLUSIEURS REPONSES POSSIBLES)Les avantages économiques générés par ces augmentations de la durée de vie ne bénéficieront pas aux citoyens européensCes augmentations de la durée de vie vont certainement diminuer les encouragements au développement de sources d’énergie alternatives Vous préfèreriez construire de nouvelles centrales nucléaires avec les meilleurs développements existants en matière de sécurité
Et parmi les arguments suivants, quels sont ceux qui pourraient vous amener à être opposé(e) aux augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires ?
QuestionnaireSP324EB722TRENnuclearsafetyFR 6/7
QA18
1
2
3
456
QA19
1
2
34
56789
QA20
1234NSP
NEW
(MONTRER CARTE – LIRE – UNE SEULE REPONSE)Plus comme un avantagePlus comme un risqueNi l’un ni l’autre/ Indifférent(e) (SPONTANE)
NSPNEW
Personnellement, en tenant compte de tout ce que vous savez sur le sujet et en pensant à vous et votre famille, voyez-vous l’énergie nucléaire plus comme un avantage ou plus comme un risque ?
La contribution du nucléaire à la sécurité de l’approvisionnement énergétiqueL’impact du nucléaire sur les prix de l’électricitéAutre (SPONTANE)Aucun (SPONTANE)
Les principaux mécanismes et procédures de sécurité dans les centrales nucléaires Le traitement des déchets radioactifs, et les procédures de surveillance environnementalesLa contribution du nucléaire à la lutte contre le changement climatique
Les plans de préparation et de réponse en cas d’urgence
NEW (BASED ON EB69.3 QB10)
Sur lequel des aspects suivants sur la sûreté et la sécurité nucléaires en général souhaiteriez-vous en savoir plus ?(MONTRER CARTE – LIRE – UNE SEULE REPONSE)
Vous aimeriez que le Parlement (NATIONALITE) soit consulté et participe au processus de prise de décisionVous laisseriez les autorités responsables décider dans ce domaine
Aucune (SPONTANE)NSP
A propos du développement et de la modernisation des stratégies énergétiques par le Gouvernement (NATIONALITE), y compris le débat sur l’usage de l’énergie nucléaire, laquelle des options suivantes préférez-vous ?(MONTRER CARTE – LIRE – ROTATION - UNE SEULE REPONSE)Vous aimeriez être consulté(e) directement et participer au processus de prise de décisionVous aimeriez que les organisations non-gouvernementales (ONG) soient consultées et participent au processus de prise de décision
QuestionnaireSP324EB722TRENnuclearsafetyFR 7/7
TABLES
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Les avantages liés à l'énergie nucléaire sont plus importants que les risques
35 +2 41 +5 46 -2 59 +9 29 +1 34 -1 36 -1 42 0 41 +4 23 +10 12 -1 25 +2
Les risques que représente l'énergie nucléaire sont plus importants que les avantages
51 -2 51 -7 33 +3 39 -1 63 -3 54 +1 52 +1 46 +1 47 +13 44 -11 83 0 61 +6
Aucun des deux (SPONTANE) 7 +1 6 +2 7 +1 1 -6 3 0 7 0 7 -1 9 0 7 -8 11 -4 5 +2 4 -1NSP 7 -1 2 0 14 -2 1 -2 5 +2 5 0 5 +1 3 -1 5 -9 22 +5 0 -1 10 -7
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2The benefits of nuclear power as an energy source outweigh the risks it poses
36 +3 27 +1 11 -5 31 0 46 +5 23 +6 43 +4 27 +1 40 +2 24 +4 38 +12 18 +2
The risks of nuclear power as an energy source outweigh its benefits
53 -3 55 0 82 +9 57 -1 39 -4 65 -4 45 -2 41 -13 50 -3 65 -1 50 -13 51 -8
Neither (SPONTANEOUS) 6 0 11 +3 3 0 4 -2 8 +1 8 -3 9 -1 6 +5 7 +1 8 0 2 -1 12 +6DK 5 0 7 -4 4 -4 8 +3 7 -2 4 +1 3 -1 26 +7 3 0 3 -3 10 +2 19 0
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Die Vorteile der Kernkraft als Energiequelle überwiegen die Risiken, die sie mit sich bringt
29 +1 33 -1 52 +3 46 -2 52 -9 43 +2
Die Risiken der Kernkraft als Energiequelle überwiegen die Vorteile
35 +5 58 0 43 +9 45 +2 40 +8 42 -1
Nichts davon (SPONTAN) 16 -1 6 -1 2 -8 7 0 6 +1 5 0WN 20 -5 3 +2 3 -4 2 0 2 0 10 -1
QA1 Quand vous pensez à l'énergie nucléaire, qu'est-ce qui vous vient à l'esprit en premier ? (ROTATION)QA1 When you think about nuclear power, what first comes to mind? (ROTATE)QA1 Wenn Sie an Kernkraft denken, was fällt Ihnen da als Erstes ein? (ROTIEREN)
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Oui 9 0 16 0 6 -1 11 +2 7 -1 15 -1 13 -1 6 0 4 +1 3 +1 2 0 8 +4Non 91 0 84 0 94 +1 89 -2 93 +1 85 +1 87 +1 94 0 96 -1 97 -1 98 0 92 -4
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Yes 14 0 2 -1 1 0 7 -2 9 +1 12 0 8 0 3 +2 13 +4 7 0 1 -1 1 -1No 86 0 98 +1 99 0 93 +2 91 -1 88 0 92 0 97 -2 87 -4 93 0 99 +1 99 +1
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Ja 4 +2 17 +1 12 0 15 +3 26 +3 13 -1Nein 96 -2 83 -1 88 0 85 -3 74 -3 87 +1
Visited a nuclear power plant
QA2.1 Avez-vous déjà … ? Visité une centrale nucléaireQA2.1 Have you ever …?
QA2.1 Haben Sie schon einmal …? Ein Kernkraftwerk besucht
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Oui 11 -1 32 -1 3 -1 10 -3 29 -1 24 -4 20 -4 3 -4 2 0 2 0 1 0 5 +2Non 89 +1 68 +1 97 +1 90 +3 71 +1 76 +4 80 +4 97 +4 98 0 98 0 99 0 95 -2
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Yes 19 +1 4 0 0 0 9 -4 7 -1 44 -18 7 -1 3 +1 18 +1 4 +1 1 0 1 -1No 81 -1 96 0 100 0 91 +4 93 +1 56 +18 93 +1 97 -1 82 -1 96 -1 99 0 99 +1
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Ja 3 0 10 0 19 +1 9 -1 18 0 12 -1Nein 97 0 90 0 81 -1 91 +1 82 0 88 +1
Lived in an area close (within a 50 km radius) to a nuclear power plant
QA2.2 Avez-vous déjà … ? Vécu dans une zone proche (dans un rayon de 50 km) d’une centrale nucléaireQA2.2 Have you ever …?
QA2.2 Haben Sie schon einmal …? In einer Gegend gewohnt, die in der Nähe (also im Umkreis von 50 km) eines Kernkraftwerks liegt
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Oui 9 -1 17 +2 3 -1 5 -1 9 -4 16 0 14 0 6 -1 6 0 3 +1 1 -1 5 +2Non 91 +1 83 -2 97 +1 95 +1 91 +4 84 0 86 0 94 +1 94 0 97 -1 99 +1 95 -2
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Yes 15 -1 8 0 2 +1 6 -1 3 -2 13 -25 4 -1 2 -2 13 +1 6 +1 2 0 1 -1No 85 +1 92 0 98 -1 94 +1 97 +2 87 +25 96 +1 98 +2 87 -1 94 -1 98 0 99 +1
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Ja 3 +1 12 +3 10 +1 16 -1 24 0 10 -3Nein 97 -1 88 -3 90 -1 84 +1 76 0 90 +3
Worked on nuclear energy issues or known somebody working on them
QA2.3 Avez-vous déjà … ? Travaillé sur des questions liées à l’énergie nucléaire ou connu quelqu’un qui l’a faitQA2.3 Have you ever …?
QA2.3 Haben Sie schon einmal …? An Kernkraft-Themen gearbeitet oder kennen Sie jemanden, der daran gearbeitet hat
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
La télévision 72 69 85 84 41 79 78 77 71 63La radio 23 29 29 30 18 28 28 29 39 30Internet 27 40 17 29 67 26 26 25 34 25Les journaux 40 46 35 43 33 56 54 45 42 35Les magazines 18 28 5 24 12 32 32 31 19 6Les amis et la famille 12 16 17 18 14 18 18 15 8 8Les écoles/ les universités 7 11 4 8 12 9 9 7 10 7Autre (SPONTANE) 1 1 1 1 2 0 0 0 1 1Aucun (SPONTANE) 7 4 6 2 4 4 4 5 5 16NSP 1 0 2 1 1 1 1 0 3 3
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2TV 87 83 72 74 81 64 75 78 84 63Radio 16 23 29 17 26 22 27 37 30 15The Internet 15 20 29 20 23 34 30 32 19 32Newspapers 35 34 40 37 42 25 42 50 40 24Magazines 15 10 22 20 21 15 11 23 7 5Friends and family 15 7 12 15 14 7 6 12 12 6Schools/ universities 6 5 8 6 9 10 7 8 6 5Other (SPONTANEOUS) 0 1 1 2 1 1 1 1 0 1None (SPONTANEOUS) 4 7 6 6 5 12 6 4 4 11DK 0 1 1 1 1 1 1 1 0 4
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Fernsehen 49 78 67 74 77 82 82 69 73 54Radio 16 35 18 13 31 28 33 24 37 15Internet 55 28 26 13 24 32 29 39 40 33Zeitungen 46 61 20 22 27 48 41 61 62 42Zeitschriften 21 34 11 10 12 14 28 17 8 9Freunde und Familienangehörige 10 27 5 8 12 10 20 11 15 7Schule/ Universität 9 10 6 3 5 8 8 14 11 7Andere (SPONTAN) 3 2 1 1 0 1 1 2 2 1Nichts davon (SPONTAN) 6 4 13 13 9 4 3 2 2 15WN 2 0 1 3 3 0 0 0 0 1
QA3 Parmi les sources d’information suivantes lesquelles utilisez-vous normalement pour vous informer sur l’énergie nucléaire ? (ROTATION – PLUSIEURS REPONSES POSSIBLES)
QA3 Which of the following information sources do you usually use in order to get information on nuclear energy? (ROTATE – MULTIPLE ANSWERS POSSIBLE)QA3 Welche der folgenden Informationsquellen nutzen Sie üblicherweise, um Informationen über Atomenergie zu erhalten? (ROTIEREN - MEHRFACHNENNUNGEN MÖGLICH)
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Vrai 39 49 33 51 31 45 46 48 28 30Faux 28 41 9 35 50 26 26 24 37 24NSP 33 10 58 14 19 29 28 28 35 46
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2TRUE 28 32 53 32 25 28 31 31 40 21FALSE 60 20 18 27 25 34 30 36 29 25DK 12 48 29 41 50 38 39 33 31 54
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Richtig 35 36 37 20 26 33 45 47 37 43Falsch 40 43 30 30 22 40 36 36 44 26WN 25 21 33 50 52 27 19 17 19 31
The EU has the largest number of commercial nuclear power stations (for electricity production) in the world
QA4.1 Pour chacune des affirmations suivantes, pourriez-vous me dire si elle vous semble vraie ou fausse. L’UE a le plus grand nombre de centrales nucléaires commerciales (centrales pour la production d’électricité) dans le mondeQA4.1 For each of the following statements please tell me whether you think it is true or false.
QA4.1 Sagen Sie mir bitte für jede der folgenden Aussagen, ob diese Ihrer Meinung nach richtig oder falsch ist. Die EU hat die meisten kommerziellen Kernkraftwerke (zur Stromerzeugung) weltweit.
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Vrai 25 25 24 31 25 28 28 31 20 21Faux 60 72 36 64 64 62 62 62 69 41NSP 15 3 40 5 11 10 10 7 11 38
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2TRUE 24 31 20 21 19 19 30 22 30 19FALSE 70 47 69 60 50 71 53 65 58 34DK 6 22 11 19 31 10 17 13 12 47
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Richtig 18 28 27 15 26 12 36 26 19 22Falsch 76 65 59 42 35 81 57 69 76 61WN 6 7 14 43 39 7 7 5 5 17
Nuclear power plants are the only producers of radioactive waste
QA4.2 Pour chacune des affirmations suivantes, pourriez-vous me dire si elle vous semble vraie ou fausse. Les centrales nucléaires sont les seuls producteurs de déchets radioactifsQA4.2 For each of the following statements please tell me whether you think it is true or false.
QA4.2 Sagen Sie mir bitte für jede der folgenden Aussagen, ob diese Ihrer Meinung nach richtig oder falsch ist. Kernkraftwerke sind die einzigen Verursacher von radioaktivem Abfall
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Vrai 54 75 42 69 49 66 66 65 48 39Faux 20 19 4 21 33 16 16 16 25 16NSP 26 6 54 10 18 18 18 19 27 45
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2TRUE 45 48 63 47 36 47 58 54 65 25FALSE 40 15 19 22 12 24 14 22 13 18DK 15 37 18 31 52 29 28 24 22 57
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Richtig 51 58 49 22 27 59 69 68 62 56Falsch 32 26 25 28 17 23 19 19 27 21WN 17 16 26 50 56 18 12 13 11 23
About a third of the electricity produced within the EU is produced by nuclear power plants
QA4.3 Pour chacune des affirmations suivantes, pourriez-vous me dire si elle vous semble vraie ou fausse. Près du tiers de l’électricité produite au sein de l’UE est produit par des centrales nucléairesQA4.3 For each of the following statements please tell me whether you think it is true or false.
QA4.3 Sagen Sie mir bitte für jede der folgenden Aussagen, ob diese Ihrer Meinung nach richtig oder falsch ist. Ungefähr ein Drittel des Stroms, der innerhalb der EU produziert wird, wird durch Kernkraftwerke erzeugt
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Vrai 29 16 71 11 2 12 13 14 6 13Faux 49 77 5 81 95 74 73 69 88 48NSP 22 7 24 8 3 14 14 17 6 39
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2TRUE 13 26 54 38 2 6 10 3 18 6FALSE 74 39 23 34 66 80 79 80 66 61DK 13 35 23 28 32 14 11 17 16 33
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Richtig 15 4 17 9 16 8 47 87 8 46Falsch 75 91 68 50 31 79 44 10 87 29WN 10 5 15 41 53 13 9 3 5 25
New nuclear power plants are presently being constructed in (OUR COUNTRY) at this very moment
QA4.4 Pour chacune des affirmations suivantes, pourriez-vous me dire si elle vous semble vraie ou fausse. De nouvelles centrales nucléaires sont en construction en (NOTRE PAYS) en ce moment même QA4.4 For each of the following statements please tell me whether you think it is true or false.
QA4.4 Sagen Sie mir bitte für jede der folgenden Aussagen, ob diese Ihrer Meinung nach richtig oder falsch ist. Derzeit werden in (UNSER LAND) neue Kernkraftwerke gebaut.
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Moyenne des bonnes réponses 52 68 29 66 60 61 61 61 58 40Moyenne des mauvaises réponses 24 25 27 25 27 21 21 21 22 18NSP 24 7 44 9 13 18 18 18 20 42
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Average of correct answers 54 42 60 43 44 57 55 57 57 35Average of wrong answers 34 23 20 27 15 21 21 21 23 17DK 12 35 20 30 41 22 24 22 20 48
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Durchschnitt der richtigen Antworten 60 63 53 33 30 63 54 68 65 47Durchschnittlich falsche Antworten 26 25 25 21 20 21 34 23 25 29WN 14 12 22 46 50 16 12 9 10 24
Average
QA4.5 Pour chacune des affirmations suivantes, pourriez-vous me dire si elle vous semble vraie ou fausse. MoyenneQA4.5 For each of the following statements please tell me whether you think it is true or false.
QA4.5 Sagen Sie mir bitte für jede der folgenden Aussagen, ob diese Ihrer Meinung nach richtig oder falsch ist. Durchschnitt
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Au moins une bonne réponse 88 99 65 97 98 94 94 95 97 721 bonne réponse 18 8 26 9 15 13 13 16 15 202 bonnes réponses 32 28 28 30 37 28 28 28 38 273 bonnes réponses 27 40 11 38 33 37 36 33 32 164 bonnes réponses 11 22 0 20 13 17 17 19 11 9Au moins une mauvaise réponse 64 67 75 68 72 61 60 58 61 47Au moins une réponse NSP 47 17 71 22 32 42 42 41 44 64
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2At least one correct answer 95 79 94 83 81 95 92 92 93 751 correct answer 14 22 16 23 23 16 15 13 14 302 correct answers 47 31 28 35 26 39 37 33 38 273 correct answers 25 20 35 21 24 30 30 34 26 124 correct answers 8 5 16 5 7 11 11 12 16 5At least one wrong answer 82 62 57 68 46 59 61 61 61 47At least one answer DK 24 63 48 54 70 49 51 48 45 73
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Mindestens ein richtige Antwort 97 98 91 65 67 96 93 99 99 861 richtige Antwort 15 13 17 18 25 11 17 10 9 222 richtige Antworten 33 35 37 29 32 32 39 27 34 343 richtige Antworten 37 34 25 12 8 34 30 40 39 244 richtige Antworten 11 16 12 5 1 18 8 22 17 6Mindestens ein falsche Ant 70 66 61 48 55 59 83 64 69 73Mindestens ein Antwort WN 35 29 43 65 79 36 26 24 26 49
QA4.6 Pour chacune des affirmations suivantes, pourriez-vous me dire si elle vous semble vraie ou fausse. QA4.6 For each of the following statements please tell me whether you think it is true or false. QA4.6 Sagen Sie mir bitte für jede der folgenden Aussagen, ob diese Ihrer Meinung nach richtig oder falsch ist.
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Très bien informé(e) 3 0 2 -1 3 +1 3 +1 5 0 4 0 4 0 1 -3 2 0 3 +1 1 0 2 +1Plutôt bien informé(e) 22 +2 22 +3 19 -1 25 -1 30 +1 31 +1 30 +2 24 +2 16 +3 20 +2 11 -2 13 +3Pas très bien informé(e) 49 -1 50 +3 43 -5 47 -4 49 -2 49 +2 48 0 48 -3 59 +8 39 +1 49 +7 51 +3Pas du tout informé(e) 25 -1 25 -6 32 +4 24 +4 16 +3 16 -3 18 -2 27 +4 23 -9 35 -4 39 -5 32 -7NSP 1 0 1 +1 3 +1 1 0 0 -2 0 0 0 0 0 0 0 -2 3 0 0 0 2 0Informé(e) 25 +2 24 +2 22 0 28 0 35 +1 35 +1 34 +2 25 -1 18 +3 23 +3 12 -2 15 +4Pas informé(e) 74 -2 75 -3 75 -1 71 0 65 +1 65 -1 66 -2 75 +1 82 -1 74 -3 88 +2 83 -4
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Very well informed 1 0 2 -1 1 +1 1 0 1 -1 5 0 1 -1 3 +2 5 +3 2 +1 2 0 1 0Fairly well informed 19 +5 19 +3 9 0 14 +1 17 +3 25 +3 21 +1 13 +2 33 +3 21 -2 19 +3 9 -2Not very well informed 55 -3 50 +3 47 +4 54 -2 56 +2 49 -1 53 -2 34 -11 45 -4 53 +3 51 0 42 0Not at all informed 24 -2 28 -5 42 -5 30 +1 24 -4 20 -2 25 +2 48 +7 16 -2 23 -1 27 -3 44 0DK 1 0 1 0 1 0 1 0 2 0 1 0 0 0 2 0 1 0 1 -1 1 0 4 +2Informed 20 +5 21 +2 10 +1 15 +1 18 +2 30 +3 22 0 16 +4 38 +6 23 -1 21 +3 10 -2Not informed 79 -5 78 -2 89 -1 84 -1 80 -2 69 -3 78 0 82 -4 61 -6 76 +2 78 -3 86 0
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Sehr gut informiert 2 0 4 0 2 -1 5 +1 5 +1 3 -1Ziemlich gut informiert 15 0 36 +3 25 -3 40 +2 44 +4 26 +4Nicht sehr gut informiert 39 -1 47 -1 50 +2 47 -2 46 -3 49 -6Überhaupt nicht informiert 40 +3 13 -2 22 +2 8 0 5 -2 20 +1WN 4 -2 0 0 1 0 0 -1 0 0 2 +2Informiert 17 0 40 +3 27 -4 45 +3 49 +5 29 +3Nicht informiert 79 +2 60 -3 72 +4 55 -2 51 -5 69 -5
QA5 Dans quelle mesure pensez-vous être informé(e) sur la sécurité des centrales nucléaires ? QA5 How informed do you think you are about the safety of nuclear power plants? QA5 Wie gut sind Sie Ihrer Einschätzung nach über die Sicherheit von Kernkraftwerken informiert?
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Le Gouvernement (NATIONALITE) 18 +1 16 -5 29 +1 11 -1 25 -3 14 +2 13 +2 11 +3 10 -3 23 -14 27 -4 41 +22Les autorités de sécurité nucléaire (NATIONALITE) 30 +2 27 -3 29 -3 50 -1 37 0 27 +1 27 0 28 -3 22 +3 29 +2 21 +1 30 +14Les autorités locales ou régionales 10 +10 10 +10 4 +4 4 +4 6 +6 9 +9 9 +9 9 +9 5 +5 9 +9 7 +7 11 +11Les entreprises qui gèrent les centrales nucléaires 12 +1 14 +2 23 +5 24 +5 14 +3 9 +3 9 +2 9 -4 16 +5 15 +9 8 -1 11 +5Les écoles 6 +6 9 +9 3 +3 5 +5 5 +5 4 +4 4 +4 4 +4 5 +5 8 +8 8 +8 7 +7L’Union européenne, à travers ses institutions compétentes
15 0 20 -2 18 +6 13 +1 10 -2 10 -1 10 -1 13 -1 15 +6 16 -4 19 -5 19 +3
Les scientifiques 46 -2 56 +5 28 -8 38 0 57 -3 52 +4 51 +2 48 -3 65 0 43 +11 64 -4 36 -7Des organisations non gouvernementales (ONG) 19 -11 16 -14 6 -8 14 -12 19 -15 22 -14 22 -13 20 -11 10 -14 16 -18 23 -7 12 -8Des organisations internationales qui traitent de l’usage de technologies nucléaires (par ex. AIEA)
24 -2 24 +3 27 +8 34 -6 34 +1 30 -3 30 -3 30 -5 23 +5 21 +2 24 -4 9 -2
Les journalistes (télévision, radio, presse) 23 -3 31 -7 38 -8 27 +4 24 +5 33 +3 33 +4 30 +6 18 -1 26 -5 16 -5 11 -26La famille et les amis 7 -2 9 0 10 0 9 +1 10 +3 8 -2 9 0 11 +3 5 -3 6 -6 3 -2 2 -6Autre (SPONTANE) 1 +1 1 0 1 +1 0 0 1 +1 0 -1 0 -1 0 0 1 +1 2 +1 0 -1 2 +2Aucune (SPONTANE) 4 0 3 0 4 +1 1 -2 2 0 4 0 4 0 5 +2 3 0 6 +2 4 +2 4 -3NSP 3 0 0 -1 6 +1 1 0 2 0 1 -1 1 -1 1 -1 3 -3 6 +1 0 0 3 -4
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2The (NATIONALITY) Government 12 0 18 -3 28 -2 6 -15 11 -1 40 +17 13 -4 28 -2 16 -6 28 +7 9 -1 29 -9(NATIONALITY) nuclear safety authorities 22 0 31 +3 20 +3 18 -6 14 -4 21 -8 35 +4 15 -2 31 -2 46 +8 16 +2 15 +2Regional and local authorities 11 +11 12 +12 3 +3 6 +6 4 +4 9 +9 10 +10 2 +2 7 +7 17 +17 6 +6 11 +11Energy companies that operate nuclear power plants
11 -2 13 0 15 +4 19 +2 13 -2 11 +5 21 0 13 +3 15 +1 13 +4 10 +2 13 +5
Schools 5 +5 6 +6 8 +8 6 +6 4 +4 6 +6 3 +3 5 +5 4 +4 6 +6 7 +7 6 +6The European Union, through its competent bodies 8 -6 22 +2 32 -11 15 +1 23 +4 18 +2 21 -3 29 -3 21 +5 14 +4 16 0 19 -9Scientists 54 -3 36 +3 67 +2 56 +3 59 +4 32 -4 39 +5 38 -1 63 -1 36 +1 47 -6 30 -14Non-governmental organisations (NGOs) 35 -7 19 -8 15 -14 11 -11 19 +4 20 -6 11 -6 20 -16 16 -11 24 -17 12 -9 12 -20International organisations working on uses of nuclear technology (e.g. IAEA)
19 -4 24 -1 41 +11 22 0 26 -3 12 -3 36 +5 19 +2 45 +4 25 +2 19 -4 13 -2
Journalists (TV, radio, newspapers) 30 0 16 0 17 +2 30 -2 21 -10 28 0 20 +1 19 0 16 -6 31 +3 23 0 34 +5Friends and family 7 -3 6 +1 2 -2 8 0 5 -2 4 -5 7 0 4 -2 4 -3 17 0 12 +1 6 -1Other (SPONTANEOUS) 1 +1 0 0 1 +1 1 +1 1 +1 1 0 1 +1 1 +1 1 +1 1 -1 1 +1 0 0None (SPONTANEOUS) 4 0 4 0 3 -1 4 +2 3 0 4 -5 5 -3 4 -1 2 +1 4 -1 5 +1 4 +1DK 2 0 4 +1 0 -2 1 0 3 0 2 +1 1 -1 5 +1 2 +1 1 -1 6 +1 9 +1
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Der (NATIONALITÄT) Regierung 14 -18 7 -2 17 -1 10 -9 18 +2 14 -4Den (NATIONALITÄT) Behörden, die für die Sicherheit von Kernkraftwerken zuständig sind
37 -3 26 -1 49 -2 59 -1 76 +4 34 -3
Regionalen und lokalen Behörden 17 +17 4 +4 5 +5 13 +13 8 +8 8 +8den Energieunternehmen, die Kernkraftwerke betreiben
18 -6 20 -2 29 +2 13 -4 12 -4 10 -2
Schulen 8 +8 7 +7 6 +6 4 +4 4 +4 8 +8der Europäischen Union über ihre zuständigen Stellen
19 -1 10 -3 23 +6 9 0 11 +5 10 +1
Wissenschaftlern 38 -5 42 -3 34 -9 55 -1 63 -7 46 0Nicht-Regierungsorganisationen (NGOs) 9 -9 29 -1 11 -17 10 -7 12 -9 24 -12Internationalen Organisationen, die sich mit der Nutzung der Kernenergie beschäftigen (z.B. IAEO - Internationale Atomenergieorganisation)
19 -3 30 +3 35 +2 42 +2 42 0 26 -2
Journalisten (Fernsehen, Radio, Zeitungen) 24 -10 24 -5 18 +5 19 -3 11 -1 16 -7Freunden und Familienangehörigen 7 +2 7 -5 10 +1 5 -3 6 0 9 -3Sonstiges (SPONTAN) 0 -2 1 +1 0 0 0 0 0 0 0 -1Nichts davon (SPONTAN) 4 +3 7 +4 1 -1 2 0 1 0 5 0WN 6 +2 1 0 1 -1 1 +1 1 0 4 +1
BE BG CZ DK D-W DE
QA6 Parmi les sources suivantes, quelles sont les trois auxquelles vous faites le plus confiance pour vous informer sur l'énergie nucléaire, plus spécialement sur la sécurité nucléaire ? (ROTATION – MAX. 3 REPONSES)QA6 Which three of the following would you trust most to give you information about nuclear energy, especially nuclear safety? (ROTATE – MAX. 3 ANSWERS)QA6 Welchen drei der folgenden Quellen würden Sie am meisten vertrauen, wenn es um Informationen über Kernenergie, besonders über die Sicherheit der Kernenergie geht? (ROTIEREN - MAX. 3 NENNUNGEN)
ES
FR IT CY
D-E EE IE EL
PTLU
RO SE
LV LT PL
UKSI SK FI
HU MT NL AT
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Oui, certainement 5 +1 7 +2 2 -2 8 +3 3 0 5 -1 5 0 4 0 4 +1 8 +5 8 +5 4 +1Oui, probablement 24 +3 32 +5 13 -2 33 +1 22 +1 23 +3 23 +2 22 0 21 +3 26 +12 13 -2 25 +9Non, probablement pas 38 0 39 +3 37 +7 41 +2 45 +4 41 +2 40 +1 39 -1 36 +2 24 -8 36 +1 37 +1Non, certainement pas 20 -4 18 -10 23 +1 12 -2 20 -2 22 -4 22 -3 23 +3 20 -1 20 -9 41 -5 20 -2NSP 13 0 4 0 25 -4 6 -4 10 -3 9 0 10 0 12 -2 19 -5 22 0 2 +1 14 -9Oui 29 +4 39 +7 15 -4 41 +4 25 +1 28 +2 28 +2 26 0 25 +4 34 +17 21 +3 29 +10Non 58 -4 57 -7 60 +8 53 0 65 +2 63 -2 62 -2 62 +2 56 +1 44 -17 77 -4 57 -1
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Yes, certainly 4 +1 3 -3 2 -1 5 +1 5 0 5 -1 6 +2 3 -3 4 +1 8 +3 2 -1 5 -3Yes, probably 18 +5 24 -2 19 +3 17 +2 23 +2 21 +5 22 -2 21 -9 13 0 36 +6 23 +5 24 +2No, probably not 37 -2 40 +5 32 +3 36 -3 35 +2 43 +12 41 +4 29 -3 51 +8 37 -4 38 -4 38 +12No, certainly not 28 -6 25 0 30 -5 25 0 19 -4 23 -10 27 +2 21 +9 19 -6 16 0 16 -3 11 -14DK 13 +2 8 0 17 0 17 0 18 0 8 -6 4 -6 26 +6 13 -3 3 -5 21 +3 22 +3Yes 22 +6 27 -5 21 +2 22 +3 28 +2 26 +4 28 0 24 -12 17 +1 44 +9 25 +4 29 -1No 65 -8 65 +5 62 -2 61 -3 54 -2 66 +2 68 +6 50 +6 70 +2 53 -4 54 -7 49 -2
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Ja, sicher 6 +2 4 -2 6 +2 6 +1 4 +1 6 +2Ja, wahrscheinlich 26 +11 27 -1 38 +12 34 -2 32 +3 30 +7Nein, wahrscheinlich nicht 29 -2 42 -1 36 -5 44 +1 48 -2 32 -6Nein, sicher nicht 23 -6 19 +4 15 -5 11 0 11 0 12 -3WN 16 -5 8 0 5 -4 5 0 5 -2 20 0Ja 32 +13 31 -3 44 +14 40 -1 36 +4 36 +9Nein 52 -8 61 +3 51 -10 55 +1 59 -2 44 -9
QA7 Pour permettre aux enfants d’avoir des connaissances de base sur les risques et les avantages des choix énergétiques en général et de l’énergie nucléaire en particulier, pensez-vous que l’information donnée dans les écoles soit suffisante ? QA7 For children to acquire a basic knowledge on the risks and benefits of energy choices in general and nuclear energy in particular, do you believe that the information schools offer is sufficient? QA7 Was glauben Sie: Sind die Informationen, die Kinder in der Schule über Risiken und Vorteile verschiedener Energiearten im Allgemeinen und der Kernenergie im Besonderen erhalten, ausreichend, um ihnen ein Grundwissen über diese Themen zu vermitteln?
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Oui, certainement 5 +1 6 0 5 +2 7 +4 4 -2 8 0 8 0 6 +1 3 +1 5 +2 3 0 3 +1Oui, probablement 27 +4 33 +3 28 +5 38 +5 24 -2 31 +6 29 +4 22 -4 29 +9 31 +13 16 +2 27 +13Non, probablement pas 43 0 46 +5 38 -4 44 -3 48 +4 42 +1 42 0 46 0 42 0 32 -2 43 +3 41 -3Non, certainement pas 20 -4 15 -8 14 -2 9 -5 21 +1 17 -7 19 -4 25 +4 21 -3 18 -13 37 -6 23 -1NSP 5 -1 0 0 15 -1 2 -1 3 -1 2 0 2 0 1 -1 5 -7 14 0 1 +1 6 -10Oui 32 +5 39 +3 33 +7 45 +9 28 -4 39 +6 37 +4 28 -3 32 +10 36 +15 19 +2 30 +14Non 63 -4 61 -3 52 -6 53 -8 69 +5 59 -6 61 -4 71 +4 63 -3 50 -15 80 -3 64 -4
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Yes, certainly 4 0 3 -1 4 +3 4 +1 4 -1 6 +3 5 +2 1 -2 6 -4 8 +4 3 +1 4 -1Yes, probably 22 +2 24 -2 20 +3 21 -1 31 +3 27 +6 21 -3 20 -1 33 +6 28 -2 26 +7 22 +8No, probably not 44 +1 48 +11 41 -1 45 -1 42 0 44 +5 46 +4 35 -9 41 -2 44 0 46 -5 42 +3No, certainly not 26 -3 20 -7 26 -7 23 -1 15 -2 22 -13 25 0 28 +5 17 0 18 0 16 -4 16 -17DK 4 0 5 -1 9 +2 7 +2 8 0 1 -1 3 -3 16 +7 3 0 2 -2 9 +1 16 +7Yes 26 +2 27 -3 24 +6 25 0 35 +2 33 +9 26 -1 21 -3 39 +2 36 +2 29 +8 26 +7No 70 -2 68 +4 67 -8 68 -2 57 -2 66 -8 71 +4 63 -4 58 -2 62 0 62 -9 58 -14
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Ja, sicher 5 +2 6 +2 5 +2 7 -2 3 -2 4 0Ja, wahrscheinlich 27 +9 34 +1 36 +8 43 +3 31 +3 30 +2Nein, wahrscheinlich nicht 31 -4 41 -8 43 -6 42 +4 52 0 42 -2Nein, sicher nicht 23 -2 17 +5 14 -2 6 -5 12 -1 18 -1WN 14 -5 2 0 2 -2 2 0 2 0 6 +1Ja 32 +11 40 +3 41 +10 50 +1 34 +1 34 +2Nein 54 -6 58 -3 57 -8 48 -1 64 -1 60 -3
QA8 Et pour vous permettre de vous faire votre propre opinion sur les risques et les avantages des choix énergétiques en général et de l’énergie nucléaire en particulier, pensez-vous que l’information donnée dans les médias soit suffisante ? QA8 For you to draw your own conclusions on the risks and benefits of energy choices in general and nuclear in particular, do you think that the information the media offer is sufficient? QA8 Halten Sie die Informationen, die in den Medien angeboten werden, für ausreichend, um sich selbst eine Meinung zu Risiken und Vorteilen verschiedener Energiearten im Allgemeinen und der Kernenergie im Besonderen zu bilden?
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Un très grand risque 14 -2 7 -2 11 -2 9 -3 4 -2 11 -1 11 0 10 +4 13 +6 19 -2 53 +2 26 +6Un grand risque 38 +1 27 +3 36 +9 36 -4 20 +6 35 0 35 +1 37 +7 24 +10 34 +3 29 +3 47 +7Un risque faible 31 +1 49 +2 21 -3 43 +11 23 +1 43 -2 43 -3 42 -9 15 +7 14 +3 12 -2 17 -2Pas du tout de risque 9 +1 16 -2 15 -9 11 -3 15 -9 8 +3 8 +2 9 -1 9 +4 5 +1 3 0 5 0Pas applicable dans votre pays (SPONTANE) 3 -1 0 -1 0 0 0 0 37 +4 0 -1 0 -1 0 -1 36 -23 17 -7 3 -3 0 0NSP 5 0 1 0 17 +5 1 -1 1 0 3 +1 3 +1 2 0 3 -4 11 +2 0 0 5 -11
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2A big risk 15 -2 19 -7 16 -1 17 -4 16 -4 27 -8 7 -1 39 0 6 -1 22 +5 7 -3 20 +1Some risk 50 +2 38 +3 9 +5 23 -2 41 -1 37 -6 27 -5 16 +1 32 -2 38 +1 25 -1 33 +5Not much of a risk 30 +3 24 +2 3 +1 11 0 23 +2 23 +10 53 +7 4 +1 47 +1 16 +3 31 +6 13 +2No risk at all 4 -2 9 +3 4 +1 15 +3 16 +1 8 +5 10 -1 3 -1 12 0 4 -3 17 -2 5 -3Not applicable in your country (SPONTANEOUS) 0 0 4 0 59 -4 29 +1 1 0 4 -1 1 0 24 -5 0 0 19 -3 12 -2 12 -7DK 1 -1 6 -1 9 -2 5 +2 3 +2 1 0 2 0 14 +4 3 +2 1 -3 8 +2 17 +2
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Ein sehr großes Risiko 16 +1 15 -3 12 +2 4 +1 4 0 10 -3Ein großes Risiko 37 +8 35 -1 46 0 29 -1 30 -7 40 -5Kein großes Risiko 20 -4 38 +2 32 0 50 +1 54 +6 36 +6Überhaupt kein Risiko 11 -2 11 +3 9 -1 17 0 11 +1 9 +3trifft in (UNSER LAND) nicht zu (SPONTAN) 3 0 0 0 0 0 0 -1 0 0 0 0WN 13 -3 1 -1 1 -1 0 0 1 0 5 -1
QA9 Dans quelle mesure pensez-vous que la(les) centrale(s) nucléaire(s) en (NOTRE PAYS) représente(nt) un risque pour vous et votre famille ? QA9 To what extent do you think that (the) nuclear power plant(s) in (OUR COUNTRY) represent(s) a risk to you and your family? QA9 Was meinen Sie: In welchem Maß stellen die Kernkraftwerke in (UNSER LAND) für Sie und Ihre Familie ein Risiko dar?
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Fortement exagérés 6 5 9 8 10 7 8 10 5 3Plutôt exagérés 32 36 35 44 48 31 31 29 35 22Plutôt sous-estimés 35 43 17 37 28 35 34 33 33 26Fortement sous-estimés 12 11 4 6 6 19 19 20 10 18Les risques nucléaires sont correctement estimés (SPONTANE)
7 4 16 3 5 4 5 7 10 10
NSP 8 1 19 2 3 4 3 1 7 21Exagérés 38 41 44 52 58 38 39 39 40 25Sous-estimés 47 54 21 43 34 54 53 53 43 44
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Strongly exaggerated 4 4 5 4 9 9 7 6 5 6Somewhat exaggerated 15 26 28 24 22 27 37 24 45 20Somewhat underestimated 42 36 48 37 27 31 39 51 27 18Strongly underestimated 23 14 10 16 15 22 8 10 7 13Nuclear risks are perceived correctly (SPONTANEOUS)
14 9 3 12 14 4 2 5 13 10
DK 2 11 6 7 13 7 7 4 3 33Exaggerated 19 30 33 28 31 36 44 30 50 26Underestimated 65 50 58 53 42 53 47 61 34 31
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Stark überschätzt 8 3 8 3 6 7 4 5 16 8Etwas überschätzt 43 21 34 18 25 34 40 47 50 45Etwas unterschätzt 32 29 29 25 26 38 42 35 25 29Stark unterschätzt 10 22 7 8 14 8 10 5 4 5Gefahren der Kernkraft werden realistisch wahrgenommen (SPONTAN)
3 20 7 15 13 9 1 6 3 4
WN 4 5 15 31 16 4 3 2 2 9Überschätzt 51 24 42 21 31 41 44 52 66 53Unterschätzt
42 51 36 33 40 46 52 40 29 34
QA10 Les incidents nucléaires font parfois naître des préoccupations importantes dans les medias et le public. Selon vous, comparés aux autres risques pour notre sécurité, diriez-vous que les risques liés aux nucléaires sont … ? QA10 Nuclear incidents sometimes raise major concerns in the media and the public. In your opinion, compared to other safety risks in our lives, would you say that nuclear risks are …? QA10 Störfälle in Kernkraftwerken lösen in den Medien und der Öffentlichkeit manchmal große Besorgnis aus. Werden Ihrer Meinung nach die Gefahren der Kernkraft im Vergleich zu
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Tout à fait d’accord 14 0 19 -3 27 -14 20 +2 17 +2 14 0 14 -1 17 -1 18 +2 12 +5 6 -2 8 0Plutôt d’accord 45 0 56 +5 44 +5 54 -4 43 +3 36 -6 37 -6 42 -4 43 +4 36 +6 29 +2 49 +2Plutôt pas d’accord 22 -1 18 -1 9 +2 18 +3 26 -2 30 0 29 0 23 -3 25 +1 20 -4 32 -3 23 +5Pas du tout d’accord 9 +1 5 0 4 +2 4 -1 8 -4 16 +6 15 +5 12 +4 9 -1 11 -7 31 +2 9 +5NSP 10 0 2 -1 16 +5 4 0 6 +1 4 0 5 +2 6 +4 5 -6 21 0 2 +1 11 -12D'accord 59 0 75 +2 71 -9 74 -2 60 +5 50 -6 51 -7 59 -5 61 +6 48 +11 35 0 57 +2Pas d'accord 31 0 23 -1 13 +4 22 +2 34 -6 46 +6 44 +5 35 +1 34 0 31 -11 63 -1 32 +10
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Totally agree 8 -2 9 +1 9 +1 10 +1 21 +1 10 +4 29 -2 6 +1 26 0 6 +2 13 +1 4 -3Tend to agree 45 -3 47 +5 22 -3 39 +1 51 +2 37 +5 51 +4 27 +5 48 0 27 +3 51 +8 31 +1Tend to disagree 29 +2 24 -3 31 +9 29 -3 17 -2 33 +2 13 +1 24 -9 14 -1 37 +2 19 -7 26 -4Totally disagree 9 +1 7 -2 29 -6 11 0 3 0 15 -10 3 -2 18 -3 4 -1 26 +1 4 -4 8 -3DK 9 +2 13 -1 9 -1 11 +1 8 -1 5 -1 4 -1 25 +6 8 +2 4 -8 13 +2 31 +9Agree 53 -5 56 +6 31 -2 49 +2 72 +3 47 +9 80 +2 33 +6 74 0 33 +5 64 +9 35 -2Disagree 38 +3 31 -5 60 +3 40 -3 20 -2 48 -8 16 -1 42 -12 18 -2 63 +3 23 -11 34 -7
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Stimme voll und ganz zu 23 -6 17 -2 17 -7 24 0 34 0 20 +3Stimme eher zu 44 +1 54 -1 60 +5 54 +1 41 -3 51 -3Stimme eher nicht zu 14 +5 18 -2 17 +2 15 -2 16 +1 14 -1Stimme überhaupt nicht zu 4 +2 6 +3 2 0 3 -1 7 +1 5 0WN 15 -2 5 +2 4 0 4 +2 2 +1 10 +1Stimme zu 67 -5 71 -3 77 -2 78 +1 75 -3 71 0Stimme nicht zu 18 +7 24 +1 19 +2 18 -3 23 +2 19 -1
It is possible to operate a nuclear power plant in a safe manner
QA11.1 Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d'accord avec les affirmations suivantes ? Il est possible de faire fonctionner une centrale nucléaire de manière sûreQA11.1 To what extent do you agree or disagree with each of the following statements?
QA11.1 Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zu oder nicht zu? Es ist möglich, ein Kernkraftwerk auf sichere Art und Weise zu betreiben
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Tout à fait d’accord 8 0 11 0 13 -9 12 +3 9 -2 11 -2 12 -2 16 0 3 -2 3 +1 2 -2 4 -3Plutôt d’accord 39 +1 52 0 35 -5 51 -3 34 +3 42 +1 43 +1 45 -2 23 +2 19 -3 14 -13 36 +5Plutôt pas d’accord 25 0 25 +2 19 +5 22 0 26 0 26 -3 25 -3 21 -3 27 +3 22 -1 43 +5 23 +2Pas du tout d’accord 10 0 6 -1 8 +3 5 +1 9 -1 17 +6 16 +5 12 +5 21 +3 14 -5 32 +9 10 +6NSP 18 -1 6 -1 25 +6 10 -1 22 0 4 -2 4 -1 6 0 26 -6 42 +8 9 +1 27 -10D'accord 47 +1 63 0 48 -14 63 0 43 +1 53 -1 55 -1 61 -2 26 0 22 -2 16 -15 40 +2Pas d'accord 35 0 31 +1 27 +8 27 +1 35 -1 43 +3 41 +2 33 +2 48 +6 36 -6 75 +14 33 +8
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Totally agree 6 -1 5 0 2 -2 1 -2 6 0 7 +4 19 +1 3 0 13 +2 10 +2 3 0 3 +2Tend to agree 44 +1 35 +2 8 -7 17 -2 34 -3 29 +8 46 0 14 -12 41 -1 39 0 28 +3 25 +7Tend to disagree 26 -1 32 +3 11 -3 31 -5 27 -1 31 -2 15 0 17 0 24 -1 27 +6 27 -3 23 0Totally disagree 8 +1 11 -2 16 0 24 +9 8 +1 15 -14 7 -1 19 +4 8 -1 16 +3 9 -3 7 -8DK 16 0 17 -3 63 +12 27 0 25 +3 18 +4 13 0 47 +8 14 +1 8 -11 33 +3 42 -1Agree 50 0 40 +2 10 -9 18 -4 40 -3 36 +12 65 +1 17 -12 54 +1 49 +2 31 +3 28 +9Disagree 34 0 43 +1 27 -3 55 +4 35 0 46 -16 22 -1 36 +4 32 -2 43 +9 36 -6 30 -8
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Stimme voll und ganz zu 7 -6 12 0 10 -6 15 -1 22 -2 8 +1Stimme eher zu 29 +2 43 -6 54 +4 53 -3 37 -5 47 +2Stimme eher nicht zu 23 +6 23 -1 23 +4 20 0 16 0 19 -2Stimme überhaupt nicht zu 11 +4 7 +1 3 0 4 +1 4 +1 6 -2WN 30 -6 15 +6 10 -2 8 +3 21 +6 20 +1Stimme zu 36 -4 55 -6 64 -2 68 -4 59 -7 55 +3Stimme nicht zu 34 +10 30 0 26 +4 24 +1 20 +1 25 -4
The (NATIONALITY) legislation sufficiently ensures nuclear safety
QA11.2 Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d'accord avec les affirmations suivantes ? La législation (NATIONALITE) garantit suffisamment la sécurité nucléaireQA11.2 To what extent do you agree or disagree with each of the following statements?
QA11.2 Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zu oder nicht zu? Die (NATIONALITÄT) Gesetzgebung gewährleistet eine ausreichende Sicherheit von Kernkraftwerken
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Tout à fait d’accord 9 0 12 -1 17 -5 15 +3 9 0 9 -4 10 -3 14 0 5 0 4 +1 1 -4 5 -1Plutôt d’accord 42 0 60 +4 35 -4 59 -1 37 +8 43 -3 42 -5 41 -10 32 +12 20 -1 14 -14 40 +3Plutôt pas d’accord 24 +1 20 0 13 +2 17 0 21 -1 31 +4 31 +5 29 +5 27 +7 20 +1 46 +8 24 +3Pas du tout d’accord 8 0 4 -1 5 +3 3 -1 8 -2 14 +5 14 +5 12 +4 12 -4 13 -4 28 +5 9 +6NSP 17 -1 4 -2 30 +4 6 -1 25 -5 3 -2 3 -2 4 +1 24 -15 43 +3 11 +5 22 -11D'accord 51 0 72 +3 52 -9 74 +2 46 +8 52 -7 52 -8 55 -10 37 +12 24 0 15 -18 45 +2Pas d'accord 32 +1 24 -1 18 +5 20 -1 29 -3 45 +9 45 +10 41 +9 39 +3 33 -3 74 +13 33 +9
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Totally agree 4 -1 6 0 1 -1 4 +1 8 +1 5 +2 20 +3 2 -1 14 +1 7 0 6 +2 3 +1Tend to agree 49 -1 39 +4 8 -2 26 +2 42 +2 27 +6 51 -1 15 -11 48 0 35 +1 32 +7 29 +12Tend to disagree 24 +1 29 +6 10 0 27 -3 27 -6 29 -1 17 +3 14 0 23 -2 30 +6 25 -1 22 -2Totally disagree 6 +1 8 -3 15 -2 16 +3 7 0 15 -15 4 -2 18 +1 6 -1 18 +3 5 -3 7 -7DK 17 0 18 -7 66 +5 27 -3 16 +3 24 +8 8 -3 51 +11 9 +2 10 -10 32 -5 39 -4Agree 53 -2 45 +4 9 -3 30 +3 50 +3 32 +8 71 +2 17 -12 62 +1 42 +1 38 +9 32 +13Disagree 30 +2 37 +3 25 -2 43 0 34 -6 44 -16 21 +1 32 +1 29 -3 48 +9 30 -4 29 -9
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Stimme voll und ganz zu 9 -4 14 0 13 -4 20 -4 26 -6 11 +4Stimme eher zu 32 +1 54 -2 59 +5 57 +1 49 +4 52 -3Stimme eher nicht zu 23 +8 19 -1 18 +2 16 +2 16 +3 15 -2Stimme überhaupt nicht zu 7 +2 6 +3 2 0 3 0 5 +2 4 0WN 29 -7 7 0 8 -3 4 +1 4 -3 18 +1Stimme zu 41 -3 68 -2 72 +1 77 -3 75 -2 63 +1Stimme nicht zu 30 +10 25 +2 20 +2 19 +2 21 +5 19 -2
The nuclear safety authority in (OUR COUNTRY) sufficiently ensures the safe operation of nuclear power plant(s)
QA11.3 Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d'accord avec les affirmations suivantes ? L’agence de sécurité nucléaire en (NOTRE PAYS) garantit de manière suffisante le fonctionnement sûr des centrales nucléairesQA11.3 To what extent do you agree or disagree with each of the following statements?
QA11.3 Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zu oder nicht zu? Die in (UNSER LAND) für die Sicherheit der Atomkraftwerke zuständigen Behörden gewährleisten einen hinreichend sicheren Betrieb von Kernkraftwerken
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Tout à fait d’accord 7 -1 13 -5 16 -8 13 +2 9 +2 6 -4 6 -4 9 -1 7 0 4 +2 1 0 4 -2Plutôt d’accord 40 +2 59 +4 43 +2 56 0 36 +12 33 -2 33 -2 31 -5 38 +9 25 +9 10 -5 39 +7Plutôt pas d’accord 28 -1 20 +2 13 -3 24 +1 34 -7 32 -1 32 -1 33 -1 26 +3 28 +4 43 0 28 0Pas du tout d’accord 15 0 7 -1 8 +3 5 -1 16 -7 28 +8 28 +8 25 +7 14 -5 21 -15 45 +5 14 +5NSP 10 0 1 0 20 +6 2 -2 5 0 1 -1 1 -1 2 0 15 -7 22 0 1 0 15 -10D'accord 47 +1 72 -1 59 -6 69 +2 45 +14 39 -6 39 -6 40 -6 45 +9 29 +11 11 -5 43 +5Pas d'accord 43 -1 27 +1 21 0 29 0 50 -14 60 +7 60 +7 58 +6 40 -2 49 -11 88 +5 42 +5
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Totally agree 6 -3 5 +1 3 -1 6 +1 9 -2 7 +4 20 -1 2 -2 15 -3 5 +1 4 +2 3 +1Tend to agree 50 -3 34 +2 12 -1 36 +5 47 +3 29 +7 52 +2 22 +3 49 +1 21 +3 32 +11 31 +6Tend to disagree 27 +2 35 +3 27 +4 31 -2 25 -2 32 +2 20 +4 22 -3 21 -2 36 0 33 -5 26 -5Totally disagree 12 +4 12 -6 31 -2 14 -2 8 +1 28 -13 6 -3 20 -15 10 +3 36 +1 10 -8 7 -9DK 5 0 14 0 27 0 13 -2 11 0 4 0 2 -2 34 +17 5 +1 2 -5 21 0 33 +7Agree 56 -6 39 +3 15 -2 42 +6 56 +1 36 +11 72 +1 24 +1 64 -2 26 +4 36 +13 34 +7Disagree 39 +6 47 -3 58 +2 45 -4 33 -1 60 -11 26 +1 42 -18 31 +1 72 +1 43 -13 33 -14
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Stimme voll und ganz zu 9 -5 15 -2 13 -4 17 -1 22 -6 9 +2Stimme eher zu 36 0 51 -1 57 +7 53 +1 42 +2 48 +3Stimme eher nicht zu 25 +5 22 -1 20 -1 22 0 23 +2 25 -2Stimme überhaupt nicht zu 11 +3 9 +4 4 -2 6 +1 11 +2 9 -4WN 19 -3 3 0 6 0 2 -1 2 0 9 +1Stimme zu 45 -5 66 -3 70 +3 70 0 64 -4 57 +5Stimme nicht zu 36 +8 31 +3 24 -3 28 +1 34 +4 34 -6
You trust companies operating nuclear power plants
QA11.4 Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d'accord avec les affirmations suivantes ? Vous faites confiance aux entreprises qui gèrent les centrales nucléaires QA11.4 To what extent do you agree or disagree with each of the following statements?
QA11.4 Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zu oder nicht zu? Sie vertrauen den Unternehmen, die Kernkraftwerke betreiben
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Tout à fait d’accord 8 0 10 -1 14 -8 17 +3 9 0 6 -3 6 -3 7 -3 14 0 6 +2 5 -1 5 0Plutôt d’accord 32 +1 42 +2 40 +4 48 0 29 +2 20 -2 20 -5 22 -13 36 -1 32 +7 27 -4 33 +2Plutôt pas d’accord 30 -2 30 +1 11 0 23 0 34 -3 30 -7 31 -6 33 -2 29 +5 18 -4 33 +1 27 -1Pas du tout d’accord 19 +1 15 -2 4 +2 7 0 22 0 40 +14 39 +15 32 +15 12 0 18 -6 32 +2 17 +8NSP 11 0 3 0 31 +2 5 -3 6 +1 4 -2 4 -1 6 +3 9 -4 26 +1 3 +2 18 -9D'accord 40 +1 52 +1 54 -4 65 +3 38 +2 26 -5 26 -8 29 -16 50 -1 38 +9 32 -5 38 +2Pas d'accord 49 -1 45 -1 15 +2 30 0 56 -3 70 +7 70 +9 65 +13 41 +5 36 -10 65 +3 44 +7
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Totally agree 2 -1 6 +1 8 0 9 +4 14 -1 6 +2 27 +1 6 -1 17 +1 4 0 7 +1 3 -1Tend to agree 23 0 36 +1 26 +1 22 -1 42 0 20 0 49 +2 29 -2 38 +1 22 +1 36 +10 31 +5Tend to disagree 41 -2 32 +1 24 +2 34 -2 24 0 34 +1 15 +1 21 -3 24 -4 34 -3 32 -1 25 -5Totally disagree 25 +3 14 -1 21 -5 25 +1 7 0 31 -2 4 -1 14 -4 13 +1 35 +7 10 -13 10 -7DK 9 0 12 -2 21 +2 10 -2 13 +1 9 -1 5 -3 30 +10 8 +1 5 -5 15 +3 31 +8Agree 25 -1 42 +2 34 +1 31 +3 56 -1 26 +2 76 +3 35 -3 55 +2 26 +1 43 +11 34 +4Disagree 66 +1 46 0 45 -3 59 -1 31 0 65 -1 19 0 35 -7 37 -3 69 +4 42 -14 35 -12
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Stimme voll und ganz zu 11 -6 13 -1 10 0 10 0 22 +6 12 +4Stimme eher zu 33 -1 40 -2 40 +6 38 +3 38 +4 41 +1Stimme eher nicht zu 24 +8 28 -3 32 +1 31 -3 23 -5 24 -3Stimme überhaupt nicht zu 10 +5 14 +5 10 -2 17 0 13 -2 11 -3WN 22 -6 5 +1 8 -5 4 0 4 -3 12 +1Stimme zu 44 -7 53 -3 50 +6 48 +3 60 +10 53 +5Stimme nicht zu 34 +13 42 +2 42 -1 48 -3 36 -7 35 -6
The disposal of radioactive waste can be done in a safe manner
QA11.5 Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d'accord avec les affirmations suivantes ? Le stockage de déchets radioactifs peut se faire de manière sûreQA11.5 To what extent do you agree or disagree with each of the following statements?
QA11.5 Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zu oder nicht zu? Radioaktiver Abfall kann auf sichere Weise gelagert werden
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Tout à fait d’accord 5 6 7 9 3 4 4 5 5 3Plutôt d’accord 25 37 22 42 21 19 19 17 22 16Plutôt pas d’accord 32 34 21 30 41 34 34 36 36 23Pas du tout d’accord 20 18 14 9 24 35 35 35 27 25NSP 18 5 36 10 11 8 8 7 10 33D'accord 30 43 29 51 24 23 23 22 27 19Pas d'accord 52 52 35 39 65 69 69 71 63 48
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Totally agree 2 3 4 4 5 2 6 3 21 2Tend to agree 16 21 27 28 16 16 27 15 45 13Tend to disagree 45 29 31 34 23 38 36 34 15 26Totally disagree 31 23 19 14 30 31 18 33 6 16DK 6 24 19 20 26 13 13 15 13 43Agree 18 24 31 32 21 18 33 18 66 15Disagree 76 52 50 48 53 69 54 67 21 42
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Stimme voll und ganz zu 5 4 3 2 6 6 8 6 5 4Stimme eher zu 26 20 25 25 32 25 37 36 25 28Stimme eher nicht zu 33 38 33 28 23 35 32 34 36 31Stimme überhaupt nicht zu 18 31 10 11 14 25 10 14 23 16WN 18 7 29 34 25 9 13 10 11 21Stimme zu 31 24 28 27 38 31 45 42 30 32Stimme nicht zu 51 69 43 39 37 60 42 48 59 47
Nuclear power plants are sufficiently secured against terrorist attacks
QA11.6 Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d'accord avec les affirmations suivantes ? Les centrales nucléaires sont suffisamment protégées contre les attaques terroristesQA11.6 To what extent do you agree or disagree with each of the following statements?
QA11.6 Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zu oder nicht zu? Kernkraftwerke sind ausreichend gegen terroristische Anschläge geschützt
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Tout à fait d’accord 6 0 9 -2 9 -2 11 +4 7 +3 6 -2 6 -2 8 0 6 +1 3 +2 2 -1 4 -1Plutôt d’accord 33 +1 48 +6 22 -5 50 +3 30 +5 25 -5 25 -6 29 -4 28 +7 20 +2 16 0 32 +5Plutôt pas d’accord 30 -2 32 +2 18 -1 24 -3 37 -6 35 +2 35 +1 33 -5 37 +5 24 -2 44 -1 27 -2Pas du tout d’accord 15 +1 7 -5 10 +5 6 -1 16 -4 28 +7 28 +8 25 +10 16 -4 18 -5 34 +5 14 +4NSP 16 0 4 -1 41 +3 9 -3 10 +2 6 -2 6 -1 5 -1 13 -9 35 +3 4 -3 23 -6D'accord 39 +1 57 +4 31 -7 61 +7 37 +8 31 -7 31 -8 37 -4 34 +8 23 +4 18 -1 36 +4Pas d'accord 45 -1 39 -3 28 +4 30 -4 53 -10 63 +9 63 +9 58 +5 53 +1 42 -7 78 +4 41 +2
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Totally agree 3 -1 4 0 2 -3 4 +1 7 +1 3 -2 21 +5 3 -4 8 +2 4 -1 6 +2 2 -1Tend to agree 35 -1 29 +1 18 -2 24 +1 33 +2 20 0 46 +4 17 -2 37 +7 23 +1 36 +6 27 +8Tend to disagree 31 -2 36 +4 31 +7 36 -7 35 -5 35 +1 18 +1 25 +4 31 -4 38 0 28 -4 28 +1Totally disagree 15 +2 13 -4 23 +3 22 +6 11 +2 28 +1 5 -4 13 -9 12 -3 29 +6 7 -5 9 -10DK 16 +2 18 -1 26 -5 14 -1 14 0 14 0 10 -6 42 +11 12 -2 6 -6 23 +1 34 +2Agree 38 -2 33 +1 20 -5 28 +2 40 +3 23 -2 67 +9 20 -6 45 +9 27 0 42 +8 29 +7Disagree 46 0 49 0 54 +10 58 -1 46 -3 63 +2 23 -3 38 -5 43 -7 67 +6 35 -9 37 -9
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Stimme voll und ganz zu 6 -3 9 +2 9 +1 11 +3 13 0 7 +2Stimme eher zu 31 +5 36 -4 48 +8 45 0 39 0 43 +3Stimme eher nicht zu 26 +7 33 0 26 -3 30 -3 25 -1 25 -4Stimme überhaupt nicht zu 14 +6 15 +5 6 -4 7 -2 10 0 7 -4WN 23 -15 7 -3 11 -2 7 +2 13 +1 18 +3Stimme zu 37 +2 45 -2 57 +9 56 +3 52 0 50 +5Stimme nicht zu 40 +13 48 +5 32 -7 37 -5 35 -1 32 -8
Nuclear materials are sufficiently protected against malevolent use
QA11.7 Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d'accord avec les affirmations suivantes ? Le matériel radioactif est suffisamment protégé contre les utilisations malveillantesQA11.7 To what extent do you agree or disagree with each of the following statements?
QA11.7 Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zu oder nicht zu? Radioaktive Materialien sind ausreichend gegen Missbrauch geschützt
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Tout à fait d’accord 13 -2 14 -4 16 -7 18 0 27 -8 14 -6 14 -7 16 -6 12 0 11 +4 14 -1 4 -4Plutôt d’accord 33 +2 41 +10 26 +1 40 +2 34 +7 35 +4 34 +4 31 +3 27 +2 32 +5 27 -7 30 +8Plutôt pas d’accord 23 +2 28 -1 12 +5 26 +6 18 +4 27 +3 28 +4 29 +3 26 +6 16 +1 31 +2 23 +4Pas du tout d’accord 13 +3 12 +1 8 +4 7 0 10 +3 17 +4 17 +4 17 +4 15 +5 9 -4 19 +5 16 +4NSP 18 -5 5 -6 38 -3 9 -8 11 -6 7 -5 7 -5 7 -4 20 -13 32 -6 9 +1 27 -12D'accord 46 0 55 +6 42 -6 58 +2 61 -1 49 -2 48 -3 47 -3 39 +2 43 +9 41 -8 34 +4Pas d'accord 36 +5 40 0 20 +9 33 +6 28 +7 44 +7 45 +8 46 +7 41 +11 25 -3 50 +7 39 +8
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Totally agree 11 +1 10 -2 20 +2 10 0 14 -1 12 -1 16 -1 13 +3 23 0 5 -4 14 -1 4 -5Tend to agree 32 +1 34 +2 21 +3 26 -1 30 +4 30 +10 33 -1 33 +8 32 0 24 -8 40 +5 26 +2Tend to disagree 25 -1 24 +8 16 +2 28 +5 23 +4 30 +7 21 +6 13 +1 21 +5 31 +6 20 +3 24 +2Totally disagree 15 0 12 +4 18 +2 16 +2 10 +2 18 -3 13 +4 7 -6 13 +2 32 +20 6 +1 7 0DK 17 -1 20 -12 25 -9 20 -6 23 -9 10 -13 17 -8 34 -6 11 -7 8 -14 20 -8 39 +1Agree 43 +2 44 0 41 +5 36 -1 44 +3 42 +9 49 -2 46 +11 55 0 29 -12 54 +4 30 -3Disagree 40 -1 36 +12 34 +4 44 +7 33 +6 48 +4 34 +10 20 -5 34 +7 63 +26 26 +4 31 +2
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Stimme voll und ganz zu 18 +1 14 -4 15 -3 27 +6 39 -7 13 -1Stimme eher zu 27 +4 34 -2 42 +3 40 -3 34 +3 36 +5Stimme eher nicht zu 17 +9 24 +3 25 +4 20 -2 12 +3 20 -2Stimme überhaupt nicht zu 8 +2 15 +10 6 0 6 -2 7 +3 10 +1WN 30 -16 13 -7 12 -4 7 +1 8 -2 21 -3Stimme zu 45 +5 48 -6 57 0 67 +3 73 -4 49 +4Stimme nicht zu 25 +11 39 +13 31 +4 26 -4 19 +6 30 -1
Nuclear energy helps to limit climate change
QA12.1 Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d’accord avec chacune des propositions suivantes sur les avantages de l’énergie nucléaire ? L’énergie nucléaire permet de limiter le changement climatiqueQA12.1 And to what extent do you agree or disagree with each of the following statements on the value of nuclear energy?
QA12.1 Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zum Stellenwert von Kernenergie zu oder nicht zu? Kernenergie hilft, den Klimawandel zu begrenzen
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Tout à fait d’accord 24 -4 27 -3 39 -11 27 -2 40 -6 28 -10 29 -10 29 -13 27 +3 19 +3 18 -5 10 -4Plutôt d’accord 44 +3 50 +5 34 +5 52 +4 41 +7 45 +10 43 +7 36 0 42 +8 43 +2 42 0 44 +5Plutôt pas d’accord 15 +1 17 +1 5 +2 14 -2 9 -2 16 -1 17 +1 22 +9 14 -1 10 0 22 -1 19 +10Pas du tout d’accord 6 +1 4 -1 2 0 3 -1 5 +1 8 +1 8 +2 7 +3 7 +1 5 -2 13 +3 7 +1NSP 11 -1 2 -2 20 +4 4 +1 5 0 3 0 3 0 6 +1 10 -11 23 -3 5 +3 20 -12D'accord 68 -1 77 +2 73 -6 79 +2 81 +1 73 0 72 -3 65 -13 69 +11 62 +5 60 -5 54 +1Pas d'accord 21 +2 21 0 7 +2 17 -3 14 -1 24 0 25 +3 29 +12 21 0 15 -2 35 +2 26 +11
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Totally agree 24 -6 22 -4 34 +7 17 0 34 +2 22 +1 23 +2 20 +3 41 -4 11 -2 22 +2 6 -10Tend to agree 46 +1 45 +5 28 +7 39 +1 40 0 37 +5 44 +2 42 0 37 +3 36 -5 47 +8 39 +1Tend to disagree 15 +3 17 +2 8 -2 23 0 12 -1 21 0 18 +2 7 +2 13 +2 28 +4 13 -2 18 +6Totally disagree 5 0 5 0 7 -1 8 0 2 -3 7 -6 8 -2 4 -5 4 -1 20 +10 5 +1 4 +2DK 10 +2 11 -3 23 -11 13 -1 12 +2 13 0 7 -4 27 0 5 0 5 -7 13 -9 33 +1Agree 70 -5 67 +1 62 +14 56 +1 74 +2 59 +6 67 +4 62 +3 78 -1 47 -7 69 +10 45 -9Disagree 20 +3 22 +2 15 -3 31 0 14 -4 28 -6 26 0 11 -3 17 +1 48 +14 18 -1 22 +8
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Stimme voll und ganz zu 26 -2 27 -1 32 -5 34 0 56 -7 25 0Stimme eher zu 39 +5 44 -1 50 +4 49 +2 31 +4 47 +1Stimme eher nicht zu 12 +6 15 -2 13 +2 11 -2 8 +3 13 -1Stimme überhaupt nicht zu 3 -1 8 +5 2 +1 3 0 2 -1 4 0WN 20 -8 6 -1 3 -2 3 0 3 +1 11 0Stimme zu 65 +3 71 -2 82 -1 83 +2 87 -3 72 +1Stimme nicht zu 15 +5 23 +3 15 +3 14 -2 10 +2 17 -1
Nuclear energy helps to make us less dependent on fuel imports, such as gas and oil
QA12.2 Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d’accord avec chacune des propositions suivantes sur les avantages de l’énergie nucléaire ? L’énergie nucléaire permet de réduire notre dépendance à l’importation de combustibles, comme le gaz ou le pétroleQA12.2 And to what extent do you agree or disagree with each of the following statements on the value of nuclear energy?
QA12.2 Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zum Stellenwert von Kernenergie zu oder nicht zu? Kernenergie hilft dabei, uns weniger abhängig von importierten Brennstoffen wie Gas und Öl zu machen
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Tout à fait d’accord 13 -2 14 -4 39 -14 13 +3 21 -1 12 -7 13 -5 15 0 16 -5 11 0 13 -3 6 -5Plutôt d’accord 38 +3 42 +1 35 +9 42 +3 39 +2 36 +8 34 +6 27 -1 41 +8 36 +5 34 -2 38 +7Plutôt pas d’accord 22 0 28 +3 5 +1 27 +1 21 -1 27 -1 27 -2 28 -5 21 +5 13 -1 29 -1 19 +5Pas du tout d’accord 11 +1 11 +2 4 +2 13 -4 7 +1 19 0 20 +1 23 +4 7 +2 8 -1 18 +5 9 +4NSP 16 -2 5 -2 17 +2 5 -3 12 -1 6 0 6 0 7 +2 15 -10 32 -3 6 +1 28 -11D'accord 51 +1 56 -3 74 -5 55 +6 60 +1 48 +1 47 +1 42 -1 57 +3 47 +5 47 -5 44 +2Pas d'accord 33 +1 39 +5 9 +3 40 -3 28 0 46 -1 47 -1 51 -1 28 +7 21 -2 47 +4 28 +9
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Totally agree 9 -1 16 -4 28 +10 14 -2 31 +1 11 +1 14 0 11 -3 16 -1 8 -2 15 -2 5 -6Tend to agree 34 -4 45 +6 25 +5 40 +1 38 -1 29 +7 39 +2 32 -3 31 0 28 -4 45 +5 33 +4Tend to disagree 29 +2 17 +3 10 +4 21 +1 16 +2 27 -2 25 +3 13 +4 23 +1 34 +8 16 +3 21 +6Totally disagree 13 +1 7 0 5 -3 8 +1 4 -1 16 -8 13 -4 6 -2 10 -2 22 +7 5 +1 4 0DK 15 +2 15 -5 32 -16 17 -1 11 -1 17 +2 9 -1 38 +4 20 +2 8 -9 19 -7 37 -4Agree 43 -5 61 +2 53 +15 54 -1 69 0 40 +8 53 +2 43 -6 47 -1 36 -6 60 +3 38 -2Disagree 42 +3 24 +3 15 +1 29 +2 20 +1 43 -10 38 -1 19 +2 33 -1 56 +15 21 +4 25 +6
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Stimme voll und ganz zu 24 -1 16 -4 23 -4 16 +1 27 -8 11 +3Stimme eher zu 33 +4 36 -5 48 +7 42 -1 37 +1 38 0Stimme eher nicht zu 12 +6 26 +3 19 0 27 0 19 +5 23 0Stimme überhaupt nicht zu 4 0 12 +8 4 -1 7 -3 8 +1 8 0WN 27 -9 10 -2 6 -2 8 +3 9 +1 20 -3Stimme zu 57 +3 52 -9 71 +3 58 0 64 -7 49 +3Stimme nicht zu 16 +6 38 +11 23 -1 34 -3 27 +6 31 0
Nuclear energy ensures more competitive and more stable energy prices
QA12.3 Dans quelle mesure êtes-vous d’accord ou pas d’accord avec chacune des propositions suivantes sur les avantages de l’énergie nucléaire ? L’énergie nucléaire garantit que le prix de l’énergie reste plus compétitif et plus stableQA12.3 And to what extent do you agree or disagree with each of the following statements on the value of nuclear energy?
QA12.3 Inwieweit stimmen Sie den folgenden Aussagen zum Stellenwert von Kernenergie zu oder nicht zu? Kernenergie garantiert niedrigere und stabilere Energiepreise
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Ces augmentations de la durée de vie peuvent aider à assurer des prix plus compétitifs pour l’électricité
23 40 40 29 18 25 26 29 22 21
Ces augmentations de la durée de vie vont encourager le développement des sources d’énergie alternatives
22 36 16 17 25 22 22 22 18 19
Ces augmentations de la durée de vie peuvent être faites si les centrales continuent en toute sécurité à satisfaire les exigences nationales et internationales
39 54 42 65 53 34 35 40 53 33
Autre (SPONTANE) 1 1 0 1 1 3 2 0 0 1Aucun/ Vous êtes opposé(e) à ces augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires (SPONTANE)
19 10 12 2 17 25 24 20 11 22
NSP 11 1 17 3 6 8 8 6 14 27
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Lifetime extensions can help to ensure more competitive electricity cost
15 17 21 22 19 12 42 22 28 25
Lifetime extensions will encourage the development of alternative energy sources
14 20 26 22 16 15 22 23 20 18
Lifetime extensions can be done if plants safely continue to satisfy national and international requirements
33 29 46 32 38 50 49 43 45 25
Other (SPONTANEOUS) 0 5 0 2 1 1 1 4 1 0None/ you are opposed to such lifetime extensions of nuclear power plants
48 29 13 22 32 19 4 23 16 10
DK 3 14 10 12 17 9 8 3 4 39
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Laufzeitverlängerungen tragen zu günstigeren Stromkosten bei
26 16 21 13 26 23 33 18 23 24
Laufzeitverlängerungen werden die Entwicklung von alternativen Energiequellen fördern
24 16 18 19 21 19 27 26 34 24
Laufzeitverlängerungen stellen kein Problem dar, wenn die Kraftwerke weiterhin den nationalen und internationalen Anforderungen entsprechen
59 22 33 19 33 50 50 61 62 45
Andere (SPONTAN) 1 1 1 1 2 2 1 1 1 0Keine davon/ Sie sind gegen derartige Laufzeitverlängerungen von Atomkraftwerden (SPONTAN)
6 50 17 18 19 24 2 12 10 11
WN 6 5 18 39 20 3 3 3 3 10
QA13 Parmi les arguments suivants, quels sont ceux qui pourraient vous amener à être en faveur de telles augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires ? (PLUSIEURS REPONSES POSSIBLES)QA13 Among the following arguments, which ones could make you support lifetime extensions of nuclear power plants? (MULTIPLE ANSWERS POSSIBLE)QA13 Welche der folgenden Aussagen könnte Sie dazu veranlassen, einer Laufzeitverlängerung von Kernkraftwerken zuzustimmen? (MEHRFACHNENNUNGEN MÖGLICH)
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Les avantages économiques générés par ces augmentations de la durée de vie ne bénéficieront pas aux citoyens européens
18 27 12 27 10 28 29 34 11 18
Ces augmentations de la durée de vie vont certainement diminuer les encouragements au développement de sources d’énergie alternatives
27 40 15 24 34 39 39 40 19 21
Vous préfèreriez construire de nouvelles centrales nucléaires avec les meilleurs développements existants en matière de sécurité
28 37 31 31 37 17 18 22 34 33
La modernisation technique effectuée pour de telles augmentations de la durée de vie ne peut assurer un niveau de sécurité adéquat
29 30 29 34 26 36 36 37 34 31
Autre (SPONTANE) 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1Aucun/ Vous êtes en faveur de ces augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires (SPONTANE)
7 8 13 2 7 6 6 6 7 3
NSP 13 2 20 5 8 8 8 6 17 30
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2The economic benefits made by lifetime extensions will not be passed to European
18 18 17 15 11 8 15 14 19 14
Lifetime extensions will likely diminish incentives to develop alternative energies
25 20 32 24 28 12 17 31 22 10
You would rather prefer building new nuclear power plants with the best available safety
29 28 30 27 46 33 33 32 19 20
The technical upgrade made for lifetime extension cannot ensure an adequate level of
54 25 30 26 29 33 29 31 22 25
Other (SPONTANEOUS) 2 3 0 4 1 0 1 5 1 0None/ you are in favour of such lifetime extensions of nuclear power plants (SPONTANEOUS)
1 9 3 6 2 10 10 9 25 2
DK 4 18 12 14 20 12 13 4 6 45
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Die wirtschaftlichen Vorteile einer Laufzeitverlängerung werden nicht an die europäischen Bürger weitergegeben
20 21 17 10 13 12 25 15 9 13
Laufzeitverlängerungen werden wahrscheinlich den Anreiz zur Entwicklung alternativer Energiequellen verringern
36 27 19 16 18 29 22 36 48 25
Sie würden einem Neubau von Atomkraftwerken mit den derzeit bestmöglichen Sicherheitsstandards vorziehen
29 15 29 16 37 34 43 30 31 31
Auch die für Laufzeitverlängerungen benötigten technischen Verbesserungen können ein angemessenes Sicherheitsniveau nicht garantieren
32 37 22 15 28 44 31 37 49 23
Andere (SPONTAN) 1 2 1 2 1 4 1 1 0 0Keine davon/ Sie sind für derartige Laufzeitverlängerungen von Atomkraftwerken (SPONTAN)
4 19 8 9 7 8 1 5 3 8
WN 8 5 18 43 24 4 3 4 4 15
QA14 Et parmi les arguments suivants, quels sont ceux qui pourraient vous amener à être opposé(e) aux augmentations de la durée de vie des centrales nucléaires ? (PLUSIEURS REPONSES POSSIBLES)QA14 And among the following arguments, which ones could make you opposed to lifetime extensions of nuclear power plants? (MULTIPLE ANSWERS POSSIBLE)QA14 Und welche der folgenden Aussagen könnte Sie dazu veranlassen, gegen eine Laufzeitverlängerung von Atomkraftwerken zu sein? (MEHRFACHNENNUNGEN MÖGLICH)
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
1re colonne: EB72 automne 2009EU27 UE27
EU25 UE25
2ième colonne: % changement par rapport à EB66 automne 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Réduite 34 -5 35 -9 10 +3 12 -11 42 -8 53 +1 52 +2 46 +5 17 -12 32 -9 65 -10 49 +5Maintenue au même niveau 39 +5 51 +7 42 +6 60 +9 32 +3 36 -1 37 -2 42 -3 41 +9 27 +7 29 +10 33 +11Augmentée 17 +3 12 +3 26 +2 26 +5 20 +6 6 -1 7 0 9 0 29 +11 15 +7 5 0 9 +3NSP 10 -3 2 -1 22 -11 2 -3 6 -1 5 +1 4 0 3 -2 13 -8 26 -5 1 0 9 -19
1st column: EB72 autumn 2009
2nd column: % change from EB66 autumn 2006EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2EB
72.2EB
66.2Reduced 37 -12 27 0 43 -2 24 -11 17 -7 42 -19 20 -4 20 -13 31 -6 66 +7 12 -9 37 -6Maintained the same 45 +6 35 +6 26 +7 45 +6 48 +5 43 +17 49 -1 21 +2 35 +1 27 +2 40 +2 25 +3Increased 12 +5 20 -1 12 +4 18 +4 13 0 9 +4 27 +10 17 +3 26 +3 4 -2 30 +8 7 -1DK 6 +1 18 -5 19 -9 13 +1 22 +2 6 -2 4 -5 42 +8 8 +2 3 -7 18 -1 31 +4
erste Spalte: EB72 Herbst 2009zweite Spalte: % eränderungen im Vergleich zu EB66 Herbst 2006
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
EB72.2
EB66.2
Verringert 21 +9 29 -9 20 -1 23 -4 36 +3 25 -11Beibehalten 37 +15 51 +5 51 +5 51 +4 34 +2 39 +3Erhöht 19 -4 16 +3 25 +1 24 0 25 -2 27 +10WN 23 -20 4 +1 4 -5 2 0 5 -3 9 -2
QA15 Selon vous, la proportion actuelle d’énergie nucléaire devrait être réduite, maintenue au même niveau ou augmentée ? QA15 In your opinion, should the current level of nuclear energy as a proportion of all energy sources be reduced, maintained the same or be increased? QA15 Sollte Ihrer Meinung nach der derzeitige Anteil der Kernenergie verringert, beibehalten oder erhöht werden?
D-E EEBE BG CZ DK
LT LU HU
D-W DE
PT
RO SE
IE EL ES
FR IT CY LV MT NL AT PL
UKSI SK FI
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Très utile 45 52 56 34 60 44 45 52 45 34Assez utile 32 37 23 46 18 28 29 31 30 30Pas très utile 10 7 3 10 9 15 14 11 10 9Pas du tout utile 5 3 1 3 9 9 8 4 5 8NSP 8 1 17 7 4 4 4 2 10 19Utile 77 89 79 80 78 72 74 83 75 64Pas utile 15 10 4 13 18 24 22 15 15 17
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2 Very useful 66 45 62 50 81 37 37 40 56 35Fairly useful 23 36 27 33 12 33 38 27 34 27Not very useful 4 8 4 10 3 12 9 14 5 8Not at all useful 7 2 2 3 0 7 3 12 1 7DK 0 9 5 4 4 11 13 7 4 23Useful 89 81 89 83 93 70 75 67 90 62Not useful 11 10 6 13 3 19 12 26 6 15
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Sehr nützlich 71 28 23 26 66 61 46 42 43 25Ziemlich nützlich 19 31 41 38 20 29 42 42 30 35Nicht sehr nützlich 4 18 15 12 4 5 7 10 14 17Überhaupt nicht nützlich 3 17 4 3 1 1 1 3 7 11WN 3 6 17 21 9 4 4 3 6 12Nützlich 90 59 64 64 86 90 88 84 73 60Nicht nützlich 7 35 19 15 5 6 8 13 21 28
In (OUR COUNTRY)
QA16.1 Dans quelle mesure serait-il utile ou pas d’avoir une législation de l’Union européenne sur la gestion des déchets nucléaires ... ? En (NOTRE PAYS)QA16.1 How useful or not would it be to have an European Union legislation on nuclear waste management …?
QA16.1 Wie nützlich wäre es Ihrer Meinung nach, eine Europäische Union-Regelung für die Entsorgung von Atommüll … zu haben? In (UNSER LAND)
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Très utile 50 57 59 38 76 51 53 59 51 40Assez utile 32 36 22 45 17 31 31 31 32 28Pas très utile 7 4 1 8 3 9 8 6 5 6Pas du tout utile 3 2 1 3 2 4 4 3 2 7NSP 8 1 17 6 2 5 4 1 10 19Utile 82 93 81 83 93 82 84 90 83 68Pas utile 10 6 2 11 5 13 12 9 7 13
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2 Very useful 68 45 65 53 83 44 40 54 61 44Fairly useful 24 35 26 32 13 33 40 28 31 29Not very useful 4 7 3 8 0 6 4 7 3 2Not at all useful 4 2 2 3 0 4 1 6 1 2DK 0 11 4 4 4 13 15 5 4 23Useful 92 80 91 85 96 77 80 82 92 73Not useful 8 9 5 11 0 10 5 13 4 4
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Sehr nützlich 77 40 26 33 67 61 50 49 52 27Ziemlich nützlich 18 32 44 35 19 28 40 41 32 38Nicht sehr nützlich 2 14 10 9 4 5 6 5 7 14Überhaupt nicht nützlich 1 10 1 1 1 2 1 2 3 7WN 2 4 19 22 9 4 3 3 6 14Nützlich 95 72 70 68 86 89 90 90 84 65Nicht nützlich 3 24 11 10 5 7 7 7 10 21
Within the EU
QA16.2 Dans quelle mesure serait-il utile ou pas d’avoir une législation de l’Union européenne sur la gestion des déchets nucléaires ... ? Au sein de l’UEQA16.2 How useful or not would it be to have an European Union legislation on nuclear waste management …?
QA16.2 Wie nützlich wäre es Ihrer Meinung nach, eine Europäische Union-Regelung für die Entsorgung von Atommüll … zu haben? Innerhalb der EU
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
(NOTRE PAYS) sous le contrôle et la surveillance des autorités (NATIONALITE) compétentes
37 37 46 31 32 46 45 41 25 17
Un pays voisin membre de l’UE, sous la surveillance et le contrôle de leurs autorités responsables suivant une législation de l’UE
26 39 19 39 40 17 19 24 37 29
Dans un pays en dehors l’UE, sous la surveillance et le contrôle de leurs autorités responsables et suivant leur propre législation
20 18 12 23 16 14 14 16 29 29
NSP 17 6 23 7 12 23 22 19 9 25
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2(OUR COUNTRY) under the surveillance and control of (NATIONALITY) competent authorities
9 23 48 28 8 14 34 24 38 8
A neighbouring EU Member State, under the surveillance and control of their responsible authorities in line with EU legislation
32 21 27 30 29 28 37 30 31 33
A country outside the EU, under the surveillance and control of their responsible authorities as well as their own legislation
47 36 10 24 46 47 16 33 23 34
DK 12 20 15 18 17 11 13 13 8 25
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2(UNSER LAND), unter Überwachung und Kontrolle der zuständigen (NATIONALITÄT)
48 16 33 11 25 26 34 54 67 51
Einen angrenzenden EU-Mitgliedstaat, unter Überwachung und Kontrolle der dort verantwortlichen Behörden, übereinstimmend mit der EU-Rechtsprechung
33 23 38 26 26 25 36 29 18 21
Ein Land außerhalb der EU, unter Überwachung und Kontrolle der dort verantwortlichen Behörden sowie der dortigen Rechtsprechung
9 41 15 32 25 35 23 10 5 14
WN 10 20 14 31 24 14 7 7 10 14
QA17 Si vous aviez la possibilité de choisir l’emplacement d’une nouvelle centrale nucléaire, préfèreriez-vous … ? QA17 If you had a possibility to choose the location of a new nuclear power plant, would you prefer …? QA17 Wenn Sie die Möglichkeit hätten, einen Standort für ein neues Atomkraftwerk zu bestimmen, welchen der folgenden Standorte würden Sie bevorzugen?
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Vous aimeriez être consulté(e) directement et participer au processus de prise de décision
24 17 17 9 29 37 36 31 25 27
Vous aimeriez que les organisations non-gouvernementales (ONGs) soient consultées et participent au processus de prise de décision
25 25 9 29 20 24 25 25 21 22
Vous aimeriez que le Parlement (NATIONALITE) soit consulté et participe au processus de prise de décision
18 28 12 15 26 18 18 19 10 12
Vous laisseriez les autorités responsables décider dans ce domaine
24 27 51 43 21 15 16 20 35 20
Aucune (SPONTANE) 3 2 1 2 1 3 2 2 3 6NSP 6 1 10 2 3 3 3 3 6 13
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2You would like to be directly consulted and to participate in the decision-making process
36 29 20 21 32 14 8 31 20 17
You would like non-governmental organisations (NGOs) to be consulted and to participate in the decision-making process
21 18 37 30 12 19 16 21 23 18
You would like the (NATIONALITY) Parliament to be consulted and to participate in the decision making process
20 16 16 21 14 10 5 26 13 29
You would leave the responsible authorities to decide exclusively on this matter
21 29 22 18 34 47 59 18 39 24
None (SPONTANEOUS) 2 2 1 4 2 3 3 2 3 1DK 0 6 4 6 6 7 9 2 2 11
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Sie möchten direkt gefragt und am Entscheidungsprozess beteiligt werden.
15 46 33 22 18 20 13 13 14 20
Sie möchten, dass Nicht-Regierungsorganisationen (NGOs) hinzugezogen und am Entscheidungsprozess beteiligt werden
24 21 20 14 13 27 24 31 33 27
Sie möchten, dass der (NATIONALITÄT) Parlament hinzugezogen und am Entscheidungsprozess beteiligt wird
26 15 12 17 19 13 18 30 30 20
Sie würden Entscheidungen zu diesem Thema ausschließlich den verantwortlichen Behörden überlassen.
29 11 22 27 33 29 42 23 19 22
Nichts davon (SPONTAN) 2 6 3 5 6 9 1 1 1 3WN 4 1 10 15 11 2 2 2 3 8
QA18 A propos du développement et de la modernisation des stratégies énergétiques par le Gouvernement (NATIONALITE), y compris le débat sur l’usage de l’énergie nucléaire, laquelle des options suivantes préférez-vous ? (ROTATION)QA18 Regarding the development and updating of energy strategies by the (NATIONALITY) Government, including the discussion on the use of nuclear energy, which of the following options do you prefer most? (ROTATE)QA18 Wenn Sie über die Entwicklung und Erneuerung von Energiestrategien der (NATIONALITÄT) Regierung nachdenken, dazu gehört auch die Diskussion über die Verwendung von Kernenergie: Welche der folgenden Optionen würden Sie bevorzugen?
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Les principaux mécanismes et procédures de sécurité dans les centrales nucléaires
19 14 21 16 16 23 23 23 21 25
Le traitement des déchets radioactifs, et les procédures de surveillance environnementales
33 36 12 27 42 39 38 31 25 22
La contribution du nucléaire à la lutte contre le changement climatique
10 13 7 9 11 5 6 8 5 6
Les plans de préparation et de réponse en cas d’urgence
13 13 19 16 14 14 13 11 18 14
La contribution du nucléaire à la sécurité de l’approvisionnement énergétique
5 6 6 8 5 4 4 5 7 4
L’impact du nucléaire sur les prix de l’électricité 8 13 18 20 2 6 7 12 11 5Autre (SPONTANE) 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0Aucun (SPONTANE) 6 4 7 2 8 5 6 8 5 13NSP 5 1 10 2 2 3 3 2 7 11
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Main safety mechanisms and procedures at the nuclear power plants
17 19 13 24 20 17 13 23 13 12
Radioactive waste management and environmental monitoring procedures
23 37 51 38 18 21 23 29 26 20
Contribution of nuclear energy to fight climate change
12 11 10 11 13 9 7 9 9 13
Emergency preparedness and response plans 28 12 10 13 23 17 12 25 21 9Contribution of nuclear energy to the security of energy supply
7 2 2 3 8 7 7 2 10 7
Impact of nuclear energy on electricity prices 2 4 9 3 6 13 21 6 12 16Other (SPONTANEOUS) 1 1 0 0 1 1 0 1 1 0None (SPONTANEOUS) 10 6 3 3 6 9 9 3 6 7DK 0 8 2 5 5 6 8 2 2 16
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Die wichtigsten Sicherheitsmechanismen und -verfahren in Kernkraftwerken
18 16 18 17 17 15 17 9 18 24
Den Umgang mit Atommüll und die Verfahren zur Überwachung der Umweltverträglichkeit
36 24 22 17 17 34 34 45 50 23
Beitrag der Atomenergie zum Kampf gegen den Klimawandel
12 13 13 11 13 12 10 11 14 10
Notfallvorsorge und -einsatzpläne 14 25 14 16 16 10 11 20 7 10Beitrag der Atomenergie zur Sicherheit in der Energieversorgung
4 5 8 6 10 7 10 5 5 5
Auswirkung der Atomenergie auf die Strompreise 5 6 11 6 8 10 15 5 1 10Andere (SPONTAN) 1 1 0 1 0 1 0 0 1 0Nichts davon (SPONTAN) 6 9 5 10 7 10 1 4 2 12WN 4 1 9 16 12 1 2 1 2 6
QA19 Sur lequel des aspects suivants sur la sûreté et la sécurité nucléaires en général souhaiteriez-vous en savoir plus ? QA19 On which of the following aspects related to nuclear safety and security in general, would you be interested in knowing more about? QA19 Über welchen der folgenden Aspekte im Zusammenhang mit der Sicherheit von Kernenergie und Sicherheit im Allgemeinen würden Sie gern mehr erfahren?
Special Eurobarometer 324 – Europeans and Nuclear Safety
UE27EU27
BE BG CZ DK D-W DE D-E EE IE
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
EB72.2
Plus comme un avantage 36 43 52 66 39 32 33 35 43 24Plus comme un risque 50 49 21 32 51 61 60 56 43 47Ni l’un ni l’autre/ Indifférent(e) (SPONTANE) 8 7 12 1 8 4 5 8 9 17NSP 6 1 15 1 2 3 2 1 5 12
EL ES FR IT CY LV LT LU HU MTEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2More as a benefit 12 23 39 22 15 29 46 27 51 22More as a risk 84 64 52 52 73 60 33 62 32 42Neither/ Indifferent (SPONTANEOUS) 4 7 5 16 6 6 16 7 14 8DK 0 6 4 10 6 5 5 4 3 28
NL AT PL PT RO SI SK FI SE UKEB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2EB
72.2Eher als Vorteil 45 13 45 12 30 38 61 64 58 50Eher als Risiko 46 75 41 61 42 52 35 19 36 37Keines davon/ Egal (SPONTAN) 6 10 8 8 13 7 1 13 3 6WN 3 2 6 19 15 3 3 4 3 7
QA20 Personnellement, en tenant compte de tout ce que vous savez sur le sujet et en pensant à vous et votre famille, voyez-vous l’énergie nucléaire plus comme un avantage ou plus comme un risque ? QA20 Personally, taking into account all that you know about this topic, thinking about you and your family, do you see nuclear energy more as a benefit or more as a risk? QA20 Wenn Sie an sich und ihre Familie denken und alles einbeziehen, was sie über dieses Thema wissen, sehen Sie dann die Atomkraft eher als Vorteil oder eher als Risiko?