Podsumowanie wyników Podsumowanie wyników próbnego egzaminu próbnego egzaminu

zawodowego zawodowego przeprowadzonego w ZS 1 przeprowadzonego w ZS 1

we Władysławowiewe Władysławowiednia 15 stycznia 2010 r.dnia 15 stycznia 2010 r.

Liczebność zdających ogółemLiczebność zdających ogółem

Liczebność zdających – 78 osób Liczebność zdających – 78 osób ( na 80 ( na 80 uprawnionych)uprawnionych)

TG: przystąpiło – 26 osoby (100%)TG: przystąpiło – 26 osoby (100%) TH: przystąpiły 52 osoby z 54 (96%)TH: przystąpiły 52 osoby z 54 (96%)

Zdawalność dla TGZdawalność dla TG

Etap Etap pisemnypisemny zdało 100% zdających zdało 100% zdających

Etap Etap praktycznypraktyczny – zdało 19,2% – zdało 19,2% zdającychzdających

Cały egzamin zdałoby i otrzymało Cały egzamin zdałoby i otrzymało dyplom 5 osób, tj.dyplom 5 osób, tj.

19,2% uczniów klasy TG19,2% uczniów klasy TG

Zdawalność dla THZdawalność dla TH

Etap Etap pisemnypisemny zdało 87% zdających zdało 87% zdających

Etap Etap praktycznypraktyczny zdało 53% zdających zdało 53% zdających

Cały egzamin zdałoby i otrzymało Cały egzamin zdałoby i otrzymało dyplom 25 osób, tj.dyplom 25 osób, tj.

47 % uczniów TH47 % uczniów TH

Porównanie egzaminów próbnych z Porównanie egzaminów próbnych z uwzględnieniem etapów 2009-2010uwzględnieniem etapów 2009-2010

Pisemny cz. I Pisemny cz. II Praktyczny

WYNIK ŚREDNI

2009 2010 2009 2010 2009 2010

TH a 57,0% 62,5% 53,0% 80,5% 57,4% 75,1%TH b 52,0% 59,2% 52,4% 81,5% 46,6% 72,9%TG 74,0% 67,4% 50,8% 80,4% 74,7% 57,4%ZDAWALNOŚĆ

TH a 85,0% 90,0% 95,2% 100,0% 28,6% 59,3%TH b 72,0% 84,0% 96,0% 100,0% 4,0% 52,0%TG 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 85,0% 19,2%WYNIKI NIŻSZE

WYNIKI WYŻSZE

ZDAWALNOŚCI CAŁEGO ZDAWALNOŚCI CAŁEGO EGZAMINU EGZAMINU próba 2009 - próba 2010 - próba 2009 - próba 2010 -

egzamin 2009egzamin 2009KLASA Próba 2009 Próba

2010Egzamin czerwiec

2009

IV TH a

28,0% 16% 59,2% 51,6% 80,43%IV TH b

4,0% 44,0%IV TG

85,0% 19,2% 85%

Porównanie wyników Porównanie wyników próbnychpróbnych egzaminów egzaminów w latach 2009-2010 – ETAP PISEMNY w latach 2009-2010 – ETAP PISEMNY – cz. I– cz. I

Porównanie wyników Porównanie wyników próbnychpróbnych egzaminów egzaminów w latach 2009-2010 – ETAP PISEMNY w latach 2009-2010 – ETAP PISEMNY – cz. II– cz. II

Porównanie wyników Porównanie wyników ŚREDNICHŚREDNICH próbnychpróbnych egzaminów egzaminów

w latach 2009-2010 – ETAP PRAKTYCZNYw latach 2009-2010 – ETAP PRAKTYCZNY

Porównanie próby 2010 Porównanie próby 2010 z egzaminem 2009z egzaminem 2009

Pisemny cz. I Pisemny cz. II Praktyczny

WYNIK ŚREDNI

Egzamin 2009

Próba 2010

Egzamin 2009

Próba 2010

Egzamin 2009

Próba 2010

TH 65 61% 87 81% 78 74

TG72 67,4% 82 80,4% 81 57,4%

Wnioski ogólne :Wnioski ogólne :

1. Uczniowie TH są lepiej 1. Uczniowie TH są lepiej przygotowani do egzaminu niż TGprzygotowani do egzaminu niż TG

2. Średnie wyniki dla TH są wyższe, a 2. Średnie wyniki dla TH są wyższe, a TG niższe, w porównaniu do TG niższe, w porównaniu do egzaminu próbnego ubiegłorocznegoegzaminu próbnego ubiegłorocznego

3. Zdawalność w TH egzaminu jest 3. Zdawalność w TH egzaminu jest zadowalająca zadowalająca

Wnioski c.d.Wnioski c.d.

4. W TG należy dołożyć starań , aby 4. W TG należy dołożyć starań , aby poprawić wynik głównie w zakresie poprawić wynik głównie w zakresie egzaminu praktycznegoegzaminu praktycznego

5. Porównując wyniki z egzaminem 5. Porównując wyniki z egzaminem przeprowadzonym w czerwcu 2009 przeprowadzonym w czerwcu 2009 wynik próbnego egzaminu 2010 jest wynik próbnego egzaminu 2010 jest średnio o 5 % niższy zarówno dla Tg średnio o 5 % niższy zarówno dla Tg jak i TH (z wyjątkiem etapu jak i TH (z wyjątkiem etapu praktycznego TG)praktycznego TG)

Organizacja sprawdzania Organizacja sprawdzania prac:prac:

1. 1. E. Margas Dzwonnik E. Margas Dzwonnik etap pisemny cz. I i II Th i etap pisemny cz. I i II Th i Tg – 78 pracTg – 78 prac

2. 2. D. Krawiec D. Krawiec – etap praktyczy TG i etap – etap praktyczy TG i etap praktyczny TH – razem 55 pracpraktyczny TH – razem 55 prac

3. 3. T. Bieszke T. Bieszke - etap praktyczny TH – razem 23 - etap praktyczny TH – razem 23 praceprace

4. 4. E Kuligowska E Kuligowska – j. ang. w praktycznym TH – 43 – j. ang. w praktycznym TH – 43 prace prace

5. 5. P. Sobczyk P. Sobczyk – j. niem. w praktycznym TH – 9 prac– j. niem. w praktycznym TH – 9 prac

DziekujemyDziekujemy

E. Margas Dzwonnik E. Margas Dzwonnik D. KrawiecD. Krawiec

Władysławowo, dnia 9 lutego 2010Władysławowo, dnia 9 lutego 2010