Upload
eveline-bossard
View
103
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
LIège, 11.2007 1
Le rôle du jeune enfant dans les coalitions familiales
Cf alliances et coalitions Minuchin 1974
LIège, 11.2007 2
Alliances Coalitions
• Frontières
intergénérationnelles claires
• Parents connectés, encadrent enfant conjointement (état, développement)
• Enfant engagé
• Distortion frontières intergénérationnelles
• Parents déconnectés, se sapent, interagissent au travers de l’enfant
• Enfant dans position problématique
LIège, 11.2007 3
Coalitions
LIège, 11.2007 4
Recherches récentes (C et non-C) sur alliances/coalitions dans petite enfance
(McHale et al , 2007 Fivaz et Corboz, 1999
• (degré de coordination des partenaires dans l’accomplissement d’une tâche )
• Convergent avec modèle clinique structural
LIège, 11.2007 5
Lea, LTP 18 mois: évaluation
- Parents connectés ?
- Co-encadrent E ?
- E partage affectsavec deux parents, parents valident ?
LIège, 11.2007 6
Couple coparental largement déterminant…(corrélations >>> alliance
coparentale et familiale), mais…
Quelle contribution de l’enfant ?
LIège, 11.2007 7
Capacité triangulaire du nourrrisson(Fivaz et al, 2004)
• Les jeunes bébés interagissent avec leurs deux parents à la fois, partageant des affets de plaisir, intérêt, tension, colère, détresse avec eux.
• Capacité triangulaire se développe en parallèle avec la capacité dyadique (de l’intersubjectivité primaire à secondaire à morale)
• Dévelopment facilité dans les alliances, perturbé dans coalitions
LIège, 11.2007 8
Communication triangulaire
Offre triangulaire de partage de fierté: Capacité à s’engager réciproquement avec deux
partenaires à la foiscf Tremblay & Nadel 1999
LIège, 11.2007 9
Partage de sentiment à trois
Communion intersubjective familiale
validations parentales
LIège, 11.2007 10
Paradigmes pour l’étude des interactions triangulaires
• Exclusion: enfant-enfant-experimentateur (Nadel & Tremblay)
• Trios de bébés: (Selby & Bradley)
• LTP: bébé avec deux parents (Fivaz & Corboz)
LIège, 11.2007 11
Etude des coalitions à 18 mois (N=38)
• Operationaliser définitions structurales des alliances et coalitions, en incluant dimension développementale
• Examiner les rôles des enfants dans les coalitions
• Dans échantillon non-clinique
• Examiner implications développementales et cliniques
LIège, 11.2007 12
1. Familles non-cliniques (N=50)
• Parents volontaires, niveau socio-culturel moyen, premier-nés en bonne santé
• Interactions évaluées longitudinalement entre grossesse et 2ème année
2. Familles cliniques (N=30)
• Hospitalisation conjointe mère-bébé
• Consultations systémiques
LIège, 11.2007 13
Sélection des cas coalition
N=15/38(trajectoires avec score d’alliance bas (< 1
SD) à quatre moments-clé du développement (prénatal, 3,9,18 mois)
LIège, 11.2007 14
Résultats : correspondance avec modèle structural
Illustrations
LIège, 11.2007 15
FAMILLE DE NATHAN
- Parents connectés?
- Encadrement conjoint ?
- E partage-t-il affects avec deux parents ?Parents les valident-ils?
LIège, 11.2007 16
04-Famille Nathan
- Parents déconnectés
- Encadrement disjoint
- E ne partage pas affects avec deux parents
- Parents disqualifient
LIège, 11.2007 17
Réaction de Nathan
• < offres triangulaires (référenciation sociale, cherche attention)
• Misvalidations (offres ignorées)• Expérience subjective d’anxiété, confusion • Inversion rôles dyadique
LIège, 11.2007 18
Coalition de capture (2+1)
Exclusion
Surengagé/compliant
LIège, 11.2007 19
Alliance
engagé
Cohésion
LIège, 11.2007 20
FAMILLE D’ALAIN
Fivaz et al., 2006
- Parents connectés?
- Encadrement conjoint ?
- E partage-t-il affects avec deux parents ?Parents les valident-ils?
LIège, 11.2007 21
FAMILLE D’ALAIN
Fivaz et al., 2006
- Parents déconnectés- Encadrement disjoint - Interagissent au travers de E - E semble partager avec deux parents- Parents semblent confirmer
LIège, 11.2007 22
Réactions d’Alain
• >>> offres triangulaires (confrontation, complicité ---charme,)
• Pseudo-confirmations
• Expérience subjective de maîtrise
• Inversion rôles triangulaire (animation) detouring
Exclusion, McHaleAlliance collusive, EFD
LIège, 11.2007 23
Coalition de détournement (3-ensemble)
Centrés sur enfant
Surengagé/retrait
LIège, 11.2007 24
FAMILLE DE JIM A 9 MOIS
Fivaz et al., 2006
-- Parents connectés?
- Encadrement conjoint ?
-- E. partage-t-il affects avec deux parents ?Et les parents les valident-ils?
LIège, 11.2007 25
FAMILLE DE JIM
Fivaz et al., 2006
- Parents déconnectés- Encadrement disjoint - Compétition - E signale à deux parents- Parents disqualifient
LIège, 11.2007 26
Réactions de Jim
• >> offres triangulaires (protestation)
• Disqualifications
• Expérience subjective de confusion
• Messager
detouring
Child-at-center, McHaleCollusive alliance, EFD
LIège, 11.2007 27
TRIANGULATION
compétition
Messager/retrait
LIège, 11.2007 28
FAMILLE DE JIM A 18 MOIS
Fivaz et al., 2006
-- Parents déconnectés
- Encadrement conjoint “à deux contre un”
-- E partage affects avec un parent à la fois - Parents valident “contre”
LIège, 11.2007 29
Résultats : correspondance avec modèle structural
• Détournement
• Capture
• Triangulation
• Parents centrés sur E, E surengagé
• Exclusion d’un parent,E. surengagé dyade, déconnecté parent tiers
• Compétition,messager, retrait
LIège, 11.2007 30
LTP comme instrument d’évaluation systématique des coalitions
• 2+1: “test” de capture
• 3-ensemble: “test” de détournement
• Dialogue parents: “test” de coalitions variées
LIège, 11.2007 31
Communication triangulaire enfant
coalition alliance
• Optimise développement
• Facilite intersubjectivité collective
• Développement détourné pour régulation conflit coparental
• Intersubjectivité collective perturbée
LIège, 11.2007 32
Interactions rigides-oscillantes
• 8/15 familles ont styles co-parentaux et enfant très stables au travers des contextes LTP: enfant pris en continu dans position problématique d’inversion des rôles et /ou de retrait..
• 7/15 familles oscillent entre contextes et intra-contexte entre différents processus (alliance et diverses coalitions): enfant fait l’expérience de divers processus et de réparations.