Linea Base Biológica | Corredor de Conservación Manu - Tambopata

8/9/2019 Linea Base Biológica | Corredor de Conservación Manu - Tambopata

1/208

Línea Base BiológicaCorredor de Conservación Manu – Tambopata

Donante


2/208


3/208

Línea Base BiológicaCorredor de Conservación Manu – Tambopata


4/208


5/208

C o n

t e n i d o

1. Integrantes del Equipo

2. Agradecimientos

3. Resumen Ejecutivo

4. Introducción

5. Generalidades

Área de estudio

Grupos taxonómicos evaluados Diseño de muestreo y temporalidad

6. Informes Técnicos

Vegetación y ConectividadPeces, bentos y plancton

Mariposas diurnas y escarabajos Anfibios y reptiles Aves Mamíferos grandes y medianos

7. Literatura Citada

8. Apéndices


6/208

Vegetación y Conectividad• Juan Díaz

• Cristina Trujillo• Ángel Balarezo• Rufo Bustamante• Osman Guerra

Peces, Bentos y Plancton• Giancarlo Barbieri• Julio Araújo

Mariposas Diurnas y Escarabajos Coprófagos• Carlos Peña• Carol Rivera

• Eric Martínez• Edgar Tucta• Rider

Anfibios y Reptiles• Juan Carlos Chaparro• Óscar Quispe• Brian Crnobrna

Aves• Mauricio Ugarte

• Naun Amable• Luis Cueto• Karen Eckhardt• Huber Mozombite• Vicente Vilca• Juan Carlos Céspedes• Edwin Suarez• Laura Wells

Mamíferos Grandes y Medianos• Richard Cadenillas

• Manuel Arguedas Chávez• Manuel Delgado• Justiniano Luna• Washington Herrera

Asistentes de Logística• Lino Chambi

• Dori Arias• Francisca Moreno• Melvin Ortiz• Yessenia Apaza• Milton Yaricahua• Lander Martínez

Coordinación• Daniela Laínez• Luis Villena• Amy Rosenthal• Mónica Romo

• Bethzabé Guevara• Hannah Stutzman• Adrián Tejedor• Manuel Ormachea

Editora• Daniela Laínez

1. Integrantes del Equipo

Colaboradores

Familias Velásquez, Fernández Hanco, Apaza, yBarrientos - La Pampa, Madre de DiosMax Barclay y Svatopluk Pokorny - Museum of NaturalHistory, LondonTrond Larsen - Princeton UniversityMuseo de Historia Natural de la Universidad NacionalMayor de San MarcosMuseo de Historia Natural de la Universidad NacionalSan Antonio Abad del CuscoCentro de Ornitología y BiodiversidadClaire Salisbury, Nathalie Seddon y Joe Tobias - EdwardGrey InstituteDirección General de Flora y Fauna Silvestre, INRENA

1


7/208

Este estudio ha sido posible gracias a la colaboración y ayuda que recibimos de toda la población

del Corredor de Conservación MAT y del equipo de trabajo de ACCA. Me limitaré a mencionar a las

personas que trabajaron con nosotros de manera más cercana por limitaciones de espacio, no obstante

estamos enormemente agradecidos hacia cada una de las personas quienes de manera incondicionalcreyeron en nuestra palabra.

El Señor Germán Fernández y su familia Fernández Hanco, fueron los primeros en extendernos la

mano y acompañarnos durante todo el estudio para llevar el proyecto adelante, especialmente en

las comunidades de Nueva Arequipa y Ponal. También las familias Velásquez, Corisepa y Apaza en la

comunidad Primavera Baja, quienes en días de tormentas e inundaciones que parecían interminables

nunca dudaron en apoyarnos.

Las evaluaciones realizadas en el Puesto de Control Azul de la Reserva Nacional Tambopata se

hicieron gracias a la colaboración y coordinación con David Johnston, Kim Lippke, y Chris Kirkby de la

Asociación Fauna Forever Tambopata -FFT-, y Deyvis Huamán de la Asociación para la Investigación yel Desarrollo Integral -AIDER.

Max Barclay y Svatopluk Pokorny del Museo de Historia Natural de Londres, junto con Trond Larsen de

la Universidad de Princeton, brindaron asesoría importante para la determinación de las especies de

escarabajos.

Claire Salisbury, Nathalie, Seddon y Joe Tobias, brindaron asesoría técnica para el diseño de muestreo,

y actualmente llevarán a cabo el análisis de conectividad de aves para complementar este estudio.

Nigel Pitman y Trond Larsen revisaron y brindaron comentarios valiosos sobre los resultados de la

primera etapa del estudio.

El Museo de Historia Natural de la Universidad Mayor de San Marcos guarda los especímenes

colectados de peces, bentos, plancton, mariposas y escarabajos, y el Museo de Historia Natural de la

Universidad San Antonio Abad del Cusco tiene los especímenes de anfibios y reptiles. Las muestras de

sangre de aves fueron depositadas en el Centro de Ornitología y Biodiversidad - CORBIDI.

La Dirección General de Flora y Fauna Silvestre de INRENA otorgó los permisos respectivos para la

investigación, colecta y exportación de especímenes

Este trabajo fue posible gracias al apoyo financiero de Betty Moore Foundation, otorgado a la

Asociación para la Conservación de la Cuenca amazónica -ACCA- para la ejecución del estudio en el

marco del Proyecto Corredor de Conservación Manu-Tambopata -MAT.

No puedo terminar sin expresar mis agradecimientos personales a Luis Villena, Oscar Quispe, Lino

Chambi y Marco Carpio quienes estuvieron conmigo incondicionalmente en las circunstancias más

inesperadas.

2. Agradecimientos 2

07


8/208

Fechas del trabajo de campo:

19 de septiembre – 12 de noviembre del 2009; 1 de septiembre – 30 de noviembre del 2010

Área de estudio:

El Corredor de Conservación Manu Tambopata (MAT) se encuentra en la selva amazónica occidental, en elsureste del Perú. Comprende un área de 416,406 hectáreas de bosque que conecta Manu con Tambopata. Seencuentra delimitado por la ciudad de Puerto Maldonado en el extremo oeste, la carretera de Santa Rosa aSan Juan Grande por el este, la Reserva Nacional Tambopata (RNT) al sur y la Concesión de Conservación LosAmigos que colinda con el Parque Nacional del Manu (PNM) por el norte (Fig. 1).

Grupos taxonómicos evaluados: Plantas vasculares (DAP>20cm), peces, bentos, plancton, mariposas diurnas,escarabajos coprófagos, anfibios, reptiles, aves, y mamíferos grandes y medianos.

Puntos de muestreo: Las localidades de muestreo variaron según el grupo taxonómico. Los recursoshidrobiológicos (peces, bentos y plancton) se muestrearon en 10 puntos a lo largo de la quebrada Jayave.Las plantas vasculares tuvieron 12 puntos de muestreo ubicados según los tipos de vegetación identificadosa través de imágenes satelitales. La fauna terrestre se evaluó en 6 puntos de muestreo representativos delcorredor (Fig. 2).

Resultados principales:

• Vegetación

Existen 4 comunidades de vegetación natural: (i) Mauritia flexuosa, (ii) bambú, (iii) bosquemaduro, y (iv) bosque sucesional, en las que se distinguen 13 formaciones vegetales. Además se registró

una categoría de origen antrópico, un mosaico de barbechos, cultivos agrícolas y pastizales. El númerode familias fue de 45, con un total de 207 especies. La diversidad registrada es la esperada para bosquestropicales. A comparación de Manu y Tambopata, el corredor es de relieve más plano y bajo, con mayorsemejanza a otras planicies del noroeste como la Reserva Comunal Amarakaeri. Hubieron 23 especies

3. Resumen Ejecutivo 3

08


9/208

que no están reportadas en Manu ni Tambopata, 15 de los cuales son nuevos registros para laProvincia de Tambopata. También se registraron 10 especies nuevas para la RNT. En general, laperturbación sobre la estructura del bosque no es altamente notable. A pesar de que las especiesmadereras han sido prácticamente agotadas, se registró Cedrela odorata, especie amenazadainternacional y localmente. Tras el abandono de la actividad maderera es posible que los bosquesse recuperen, particularmente en zonas más alejadas de centros poblados y vías de extracción. El94% del área de estudio es hábitat natural; los índices de fragmentación son bajos, sin embargo

es clara la aceleración de la fragmentación desde la pavimentación de la carretera.

• Peces, bentos y plancton

En peces encontramos 38 especies, y si se suman las especies registradas por los mismosinvestigadores en estudios recientes en la quebrada Jayave, el número alcanza un total de 49especies pertenecientes a 15 familias. En bentos hubieron 12 especies todas pertenecientes ala clase insecta. En fitoplancton 41 taxa y en zooplancton 14 taxa. A pesar de la alta ocurrenciade actividad minera contaminante en el corredor y la quebrada evaluada, destaca la presenciade especies de Trichoptera y Plecoptera, que son indicadoras de buena calidad de agua. Los

resultados del análisis de mercurio en tejido de peces no mostraron niveles detectables del metal,a pesar de que muestreos similares en los ríos Manu, Madre de Dios, Tambopata y Malinowskysugieren una contaminación extendida en la región, incluso en zonas alejadas y aisladas de laactividad minera como el PNM. Sin embargo, evaluaciones de la Autoridad Nacional del Aguarealizadas en la misma época de muestreo en la quebrada Jayave, encontraron niveles demercurio entre los 0.0004 y 0.0013 mg/L en el agua. Si bien estos valores son los menores detodos los ríos y quebradas evaluadas en las cuencas del río Inambari y el Madre de Dios, igualsuperan los valores admisibles por los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental.

• Mariposas diurnas y escarabajos coprófagos

Se registraron 441 especies, 365 de mariposas y 65 de escarabajos que incluyen diezespecies nuevas de mariposas para la ciencia, y potenciales especies nuevas de escarabajos ya quevarios géneros de coprófagos aún no han sido tratados en estudios monográficos. Es posible queestudios futuros identifiquen especies nuevas en las morfoespecies colectadas. Las comunidadesde mariposas en el corredor han sido afectadas por la actividad humana, particularmente en losdos puntos cercanos a la carretera interoceánica donde no se han registrado especies raras adiferencia del resto de los puntos donde éstas son la mayoría. Las comunidades de escarabajostambién muestran impacto severo con bajos niveles de riqueza y diversidad. Sin embargo, losaltos niveles de especies nuevas hacen suponer que el corredor MAT no ha sido suficientementeexplorado y aún puede haber nuevas especies por descubrir. Se espera que lugares que aún nohan sido colonizados o utilizados para actividades extractivas tengan un elevado número deespecies de mariposas Riodinidae, y presenten un elevado número de especies de escarabajos.

• Anfibios y reptiles

La hereptofauna registró un ensamble importante de reptiles y anfibios que cubre el73.45% del total de las especies reportadas para Madre de Dios. Se encontraron 119 especies,66 de anfibios y 53 de reptiles, que incluyen 4 especies de anfibios potencialmente nuevas parala ciencia; estas son Pristimantis cf. ventrimarmoratus, Prsitimantis gr. lacrimosus, Dendropsophussp., y Osteocephalus aff. buckleyi. También se encontró un nuevo registro para el Perú, Osteocephaluscastaneicola, y se registraron tres especies endémicas de Madre de Dios, Ranitomeya biolat,

Leptodactylus didymus, y Scinax ictericus. En cuanto a especies amenazadas se registraron dosespecies, Chelonoides denticulata listada en el libro rojo de la IUCN con el grado de vulnerable, yPaleosuchus trigonatus categorizada como casi amenazada por la legislación peruana.

09


10/208

• Aves

Las aves sumaron un total de 431 especies repartidas en 58 familias. Es notable la presencia deespecies grandes que son presa frecuente de cacería de pobladores locales, como Mitu tuberosum; seencontraron 12 especies de la familia Tinamidae y 4 especies de Cracidae. También es importante lapresencia de Psittacidae con especies del género Ara que son sensibles a los cambios en la riqueza de

especies arbóreas clave. Todas estas especies de importancia cinegética y vulnerables se encontraronen todos los puntos de muestreo, indicando que el efecto de la carretera y sus asentamientoshumanos, aún no se refleja en una disminución de estas especies. Se encontraron 8 especies enalguna categoría de conservación según el Estado Peruano: Pipile cumanensis, Mitu tuberosum, Falcodiroleucus, Pteroglossus beauharnaesii y Formicarius rufifrons como NT (Casi Amenazadas), y Ara macao, Ara chloropterus y Primolius couloni como VU (Vulnerable), y el ganso del Orinoco Neochen jubata, enestado CR (Crítico). El 5,9 % del total de especies, son endémicas para el bioma Amazonía Sur, o elEndemic Bird Area 068, Tierras Bajas del Sudeste de Perú. Un 6,62 % de las especies son migratoriasde procedencia boreal o austral. Con la llegada de los migrantes andinos es posible que algunasespecies locales se empiecen a usar en prácticas mágico-religiosas y de medicina tradicional de lacultura andina.

• Mamíferos grandes y medianos

Se contaron 41 especies de mamíferos, todas especies conocidas para Tambopata y Manu.Diez de estas especies se encuentran amenazadas de extinción según las categorizaciones de lala UICN, CITES o el INRENA. El grupo más representativo es el de los primates de la familia Cebidae.También se encontraron especies vulnerabes a la caza como Priodontes maximus, Ateles chamek,Pantehra onca, Pteronura brasiliensis y Tapirus terrestris. Los resultados sugieren que la carretera tiene unimpacto negativo sobre algunas especies, especies comunes de bosques amazónicos como Saguinusfuscicollis, Aotus nigriceps, Cebus apella, Callicebus brunneus, y Dasyprocta variegata, se encuentran bien

representadas a lo largo del corredor, sin embargo los primates grandes que requieren un hábitat bienconservado y un bosque estructurado, como Alouatta sara, Ateles chamek y Lagothrix lagotricha, sólose reportaron en puntos lejanos de la carretera. Lo mismo ocurre con Tayassu pecari y Pecari tajacu querequieren de áreas extensas de hábitat. Es notable la presencia de Pteronura brasiliensis en todas laslocalidades donde existen quebradas grandes, incluso cerca de la carretera (1.4km).

Principales amenazas:

La zonificación del Corredor Minero aprobado por el Ministerio de Energía y Minas y el Ministerio delAmbiente en el 2010 es la mayor amenaza que tiene el corredor ya que se sobrepone casi en su totalidad alCorredor de Conservación MAT. La única parte donde MAT está libre de traslape con el corredor minero es en lazona de amortiguamiento de la RNT. Sin embargo, en esta zona libre de zonificación minera, existe explotaciónilegal de oro en constante expansión desde antes que se delimitara el corredor minero, incluyendo las orillasdel río Malinowsky, las mismas que demarcan el límite de la RNT. La expansión de la actividad minera es lamayor amenaza del corredor por su acelerado crecimiento y porque involucra la deforestación de áreas debosque completas y la consecuente contaminación del ecosistema entero con mercurio.

La inmigración y sobrepoblación en el área de MAT es otra amenaza latente, Madre de Dios es la región del Perúcon mayor tasa de inmigración debido al “boom” del oro cuya extracción se está expandiendo mayoritariamenteen los bosques de MAT. El aumento de asentamientos humanos y locales comerciales asociados a esta actividades exponencial y ocurre sin ningún control a lo largo de la carretera interoceánica e incluso en el interior delbosque en lugares donde se instalan campamentos mineros.

La extracción maderera selectiva es otra amenaza fuerte, lo mismo que la expansión de la frontera agrícola yganadera, la presión de caza por carne de monte y la sobrepesca. Estas actividades irán en aumento conformese siga incrementando la población y las necesidades locales por estos recursos.

10


11/208

El estudio que con orgullo presentamos en este documento seguramente podría resumirseen una sola palabra: Vida. La línea de vida o base biológica que tenemos en el Corredor deConservación Manu Tambopata es un bosque pujante, lleno de energía, vida y diversidad,que a pesar de sufrir la tasa de deforestación más acelerada de los últimos años en Perú,conserva los atributos que hacen de la Amazonía una extraordinaria fuente de vida.

El Corredor Manu Tambopata es un continuo de bosque amazónico sin protección queconecta el paisaje del Parque Nacional Manu con la Reserva Nacional Tambopata, amboshitos para la conservación global de la biodiversidad. Manu es el área protegida de bosques

lluviosos más extensa del mundo y Tambopata registra la mayor biodiversidad de la tierra(Myers, 1988; Myers et al. 2000; Myers, 2003; Mittermeier et al. 2004). Si se llegase a fragmentareste corredor, Manu y Tambopata quedarían aislados uno del otro y la biodiversidad quelos caracteriza estaría condenada a desaparecer por la falta de recambio genético necesariopara que sus poblaciones y ecosistemas sean viables y resilientes (McCann, 2000).

La Carretera Interoceánica y el Corredor Minero de Madre de Dios fueron creados ignorandoesta realidad y sin respetar el “enfoque de conectividad, gestión ecosistémica y de paisaje”que estipula el Plan Director de las Áreas Naturales Protegidas de Perú (Brack & Alfaro,2009); de tal manera que ambos, carretera y corredor minero, atraviesan estos bosques(MINAM, 2009).

Como consecuencia, a lo largo de la carretera tenemos un acelerado proceso de migración,el cual genera asentamientos humanos con actividades económicas insostenibles que seexpanden descontroladamente dentro del bosque que conforma el corredor, amenazandocon crear bandas de deforestación que podrían aislar estas dos áreas protegidas derelevancia mundial. Sin la intervención adecuada, pronto estaremos lamentando lafragmentación y destrucción de estos bosques, como ha venido sucediendo en los bosquestropicales del mundo donde se han habilitado carreteras, y sin ir muy lejos en Brasil (Killeen,2007; Laurance, 2009)

Bajo ese contexto desarrollamos el estudio que hoy presentamos, el cual describe el estadode conservación de estos bosques a inicios de la pavimentación de la carretera y de lazonificación del corredor minero. Sobre la base de este estudio esperamos que podamoscomparar y monitorear los impactos de estos eventos para desarrollar las estrategias demitigación necesarias.

4. Introducción 4

11


12/208

5.1 Área de estudio

Los bosques que conectan el Parque Nacional Manu con la Reserva Nacional Tambopata se encuentranen la región Madre de Dios, donde es posible encontrar una extensión relativamente continua de paisaje entrelas dos áreas, si seguimos por el extremo este del Parque Nacional Manu hacia la Concesión para ConservaciónLos Amigos, y luego en dirección sur hacia la Reserva Nacional Tambopata. Estos bosques que abarcan416,407 hectáreas, comprenden la ruta más continua entre ambas áreas, y fueron establecidos como marco dereferencia para el estudio de línea base biológica (Fig. 1).

5. Generalidades 5

PERÚ: Corredor Biológico Manu - Tambopata

Áreas Protegidas Área deforestada

Área de EstudioCapital departamental

Carrera Interocéanica

1. Parque Nacional Alto Purus.

2. Parque Nacional Manu

3. Santuario Nacional Megantoni

4. Reserva Comunal Amarekaeri

5. Reserva Nacional Tambopata

6. Parque Bahuaja - Sonene

7. Reserva del Estado en favor de los Pueblos Indígenas en Aislamiento Voluntario

8. Concesión para la Conservación Los Amigos


13/208

Fig. 1. Ubicación del área de estudio del Corredor de Conservación Manu – Tambopata.

13


14/208

5.2 Grupos taxonómicos evaluados

Idealmente un estudio de línea base biológica debe incluir todos los grupos taxonómicos del área deinterés. Como esto no siempre es factible, particularmente en bosques tropicales donde la enorme cantidad deespecies implica un considerable uso de recursos y tiempo, la línea base biológica del Corredor de Conservación

MAT evalúa sólo algunos grupos taxonómicos que representan la diversidad del resto de organismos y a lavez responden a los objetivos del estudio (Warman et al., 2004). Estos taxones se seleccionaron según su:(i) importancia ecológica, (ii) facilidad de muestreo, (iii) rendimiento en evaluaciones de biodiversidad, (iv)sensibilidad frente a las alteraciones de su hábitat, (v) conocimiento taxonómico, y (vi) uso frecuente en líneasde base, monitoreos biológicos y estudios de impacto ambiental. Los grupos evaluados fueron:

• Plantas vasculares de diámetro a la altura del pecho (DAP) mayor a 20cm• Peces, bentos y plancton• Mariposas diurnas y escarabajos coprófagos• Anfibios y reptiles• Aves• Mamíferos grandes y medianos

5.3 Diseño de muestreo y temporalidad

Se realizó un diseño de muestreo específico para plantas, otro para recursos hidrobiológicos y un terceropara los grupos de fauna terrestre evaluados.

En el caso de plantas se ubicaron un total de doce puntos de muestreo para evaluar las formaciones devegetación identificadas previamente a través de imágenes de satélite (Fig. 2, cuadrados y círculos verdes).Se intentó coincidir con los puntos de evaluación de fauna terrestre donde fue posible. La caracterización

de los puntos de vegetación está detallada en la descripción de formaciones de vegetación que se presentaen la sección correspondiente de los informes técnicos. Las evaluaciones se realizaron entre septiembre ynoviembre del 2010.

Para los recursos hidrobiológicos, la evaluación se concentró en la quebrada Jayave por ser la de mayor recorridoa lo largo del corredor, y por ser la única que es directamente impactada por la carretera interoceánica que lacruza de manera transversal. Se fijaron 10 puntos de muestreo en la zona de influencia de la quebrada Jayave(Fig. 2, cuadrados naranja): tres en las cabeceras de la quebrada (Jy-1, Jy-2, Jy-4), tres en el curso medio (Jy-3,Jy-5 y Jy6), dos en el curso bajo (Jy-7 y Jy-8) y dos en su desembocadura en el Río Inambari, una aguas arribade la desembocadura (Jy-9) y otra aguas abajo (Jy-10). Todos los puntos fueron evaluados en septiembre del2010. La caracterización de estos puntos se encuentra en el Apéndice 1.

La evaluación de fauna terrestre tuvo seis puntos de muestreo. Cuatro de los puntos (1-4) fueron evaluadasentre el 21 de septiembre y el 12 de noviembre del 2009, y los 2 restantes (5-6) se evaluaron el años siguienteentre el 1 de septiembre y el 5 de octubre. La caracterización de estos puntos se presenta en el Apéndice 2.Con la finalidad de evaluar la influencia de la distancia de la carretera en la fauna, a cada lado de la carreterase ubicaron tres puntos de muestreo: uno a 1-2 km, otro a 6-7km, y un tercero a más de 16km de la carretera.La diversidad de formaciones de vegetación en el corredor, y la restricciones de acceso a determinadas áreasimpidieron que se hicieran réplicas idénticas de muestreo de cada punto. En cada punto de muestreo seimplementaron 2 trochas de aproximadamente 3 – 4 km de largo para sitiar las evaluaciones correspondientes,cada trocha estuvo marcada con cinta plástica cada 50m de distancia. Para facilitar el trabajo en las zonaspantanosas y reducir el impacto de las evaluaciones, los transectos se instalaron en trochas antiguas demadereros o en carreteras de tractor en desuso donde el terreno lo permitió.

Las evaluaciones de todos los taxones se realizaron en la temporada de transición entre la época seca y la épocade lluvias (septiembre-noviembre) para maximizar el rango de especies a encontrar, ya que no fue posible realizarevaluaciones en ambas temporadas debido a la naturaleza pantanosa del área de estudio (Endo et al., 2009).

14


15/208

:

Leyenda

Fig. 2. Puntos de muestreo de la línea base biológica

Área de Estudio MAT

Transecto de evaluación de Fauna

Punto de evaluación de Vegetación

Puntos de evaluación de Hidrobiología

Punto de evaluación de Fauna

Puntos de verificación de vegetación

Centros Poblados

A. Unión Progreso

B. Alto Libertad

C. Nueva Arequipa

D. Virgen de la Candelaria

E. Primavera baja

Primavera Alta

F. Primavera Alta

G. Santa Rita Baja

H. Santa Rita Alta

I. Santa Rosa

J. Puerto Carlos

K. Kotsimba

L. Nueva Generación

M. Centromin

N. Ponal

Ñ. Sarayacu

O. Jayave

P. Guacamayo Chico

Q. Boca Unión

R. Boca del Inambri

S. Inambarrillo

T. Horacio Zevallos

U. Tumi

V. Lagarto

W. Shiringayoc

X. Cinco Islas

Y. Boca Amigo

Z. Malvinas

A1. San Juan Chico

B1. Nuevo San Juan Grande

C1. Pacal Guacamayo

D1. Boca Colorado

15


16/208

6.1 Vegetación y Conectividad

• Introducción

Los bosques del corredor de conservación Manu-Tambopata, a diferencia de las dos áreasprotegidas de las que actúa como corredor, no han sido favorecidos de una investigación florísticaexhaustiva. ENCARNACION (2008) resalta que en el Parque Nacional del Manu se ha realizadoinvestigación botánica intensa entre 1985 y 1990, y en la Reserva Tambopata entre 1995 y 1998. Parael corredor, sólo en los últimos diez años hay esfuerzos considerables en el sector del río Los Amigos.

Por el contrario, dado que el corredor tiene tres ejes importantes de comunicación y transporte comoson los ríos Madre de Dios, Inambari, y la carretera Cusco – Puerto Maldonado, se ha favorecido la

explotación de las principales especies maderables. Actualmente en el eje carretero se sigue unsegundo proceso extractivo, ya no por grandes empresas sino por los agricultores que han obtenido lasconcesiones de reforestación aledañas a sus parcelas, muchas de ellas colindantes a la Reserva NacionalTambopata.

Las formaciones vegetales de la zona de estudio han sido categorizadas en diferentes oportunidades.TOSI (1960) dentro de su trabajo para todo el país, hace una clasificación aplicando el sistema de zonasde vida de HOLDRIDGE (1947), es decir extrapolaciones con base a información climática, de altitud ylatitud; posteriormente MALLEUX (1975) en el primer Mapa Forestal Nacional hace especial referencia alas existencias de volúmenes de madera, basándose en información fisiográfica, sin dar detalles sobre lacomposición de las especies. La ONERN (1972) realiza una evaluación de recursos en la zona de los ríos

Inambari y Madre de Dios. En el caso de los bosques se centra en evaluaciones principalmente comofuente de madera. Aunque en la evaluación de vegetación de WALSH (2005) a lo largo del tramo 3 dela Carretera Interoceánica, hubo diferencias en los métodos de muestreo se menciona 14 unidades devegetación, afines a las descritas en el presente estudio, coincidiendo en la fuerte influencia del factoredáfico en el desarrollo de la vegetación. WALSH (2005) se concentra en la vegetación hasta 3.5 km acualquier lado de la carretera. Posteriormente, estudios regionales más específicos (ENCARNACIÓN etal. 2008) han trabajado a una escala de 1:250,000 para toda la región de Madre de Dios en la Macro-zonificación, y a una escala de 1:100,000 en la meso-zonificación (CHAMBI, 2009) para describir lavegetación de los distritos de Tambopata, Inambari, Madre de Dios y Huepetuhe (Cuadro 1).

El objetivo del presente estudio es obtener un diagnóstico sobre la conectividad y el estado de

conservación de los bosques y vegetación del corredor, para lo cual ha sido necesario elaborar unmapa con mayor detalle sobre la vegetación del área de estudio del corredor de conservación Manu -Tambopata.

6. Informes Técnicos 6

16


17/208

Cuadro 1. Síntesis de las formaciones vegetales, según la estructura y fisonomía de las comunidadesvegetales, en cuatro distritos de Madre de Dios (CHAMBI 2009).

Gran paisaje Comunidades/Fisonomía y estructura Adaptaciones ecológicas Tipos de formaciones

Vegetación natural

Especies pioneras y colonizadoras, herbáceas,

arbustivas y arbóreasExpuestos a inundaciones anuales

Comunidades densas en

planicies inundables

Comunidades sucesionales de

orillas de aguas blancas

Dominancia de

especies hidromórficas

y acuáticas

Asociación de

palmeras y árboles

Adaptados a los pantanos con

suelos con drenaje deficiente y

cuerpos de agua

Comunidades mixtas

de palmeras y arboles

semicaducifolios de pantanos

Comunidades pantanosas de

Mauritia flexuosa

Palmeras gigantesComunidades pantanosas

herbáceo-arbustivas

Herbazales densos yarbustos

Comunidades herbáceo-

arbustivas de lagunas

meándricas

Dominancia de Guadua

(pacas) o Asociaciones

mixtas con arboles

Comunidades puras

de bambúes

Adaptados a “tierra firme”

Comunidades densas de

bambúes, o “pacales” densos en

colinas

Comunidades densas de

bambúes, o “pacales” densos en

planicies

Comunidades

mixtas de arbustos y

arboles

Comunidades mixtas de

bambúes, o “pacales” mixtos,

asociados con árboles dispersos

en planicies

Bosques semicaducifolios conhábitat, o “pacales” dispersos en

colinas

Adaptados a las inundaciones

estacionales en planicies

Comunidades mixtas de

bambúes, o “pacales” mixtos,

asociados con árboles dispersos

en planicies inundables

Adaptados a laderas de montañas

Bosques semicaducifolios con

bambúes, o “pacales” dispersos

en piedemonte subandino

Dominancia de

especies arbóreas y

arbustivas

Comunidades de

arboles grandes y

frondosos

Comprenden la llanura amazónica

Bosques semicaducifolios

densos en planicies

Bosques semicaducifoliosdensos en colinas

Complejos de bosques

semipantanosos y

semicaducifolios

Comprende el piedemonte

subandino

Bosques semicaducifolios

densos con pantanos (palmeras

y árboles) dispersos en planicies

Comunidades de

árboles arbustos,

medianos y grandes

Comprenden montañas andinas

Bosques semicaducifolios con

árboles dispersos en montañas

bajas

Comprenden valles andinosBosques semicaducifolios

densos de valles intermontanos

Vegetación alterada Relieves de terrazas, lomadas y colinasComplejos de purmas, chacras y

pastizales

Cuerpos de agua

17


18/208

• Métodos

Fase 1: Teledetección y Diseño de muestreo

Primero se elaboró en gabinete un mapa preliminar de la vegetación del corredorque nos permitió elegir de manera representativa los puntos de muestreo para la evaluaciónde vegetación y conectividad de cobertura boscosa. El mapa fue elaborado en base ainformación cartográfica de la Macrozonificación y la Mesozonificación del Gobierno Regionalde Madre de Dios (Encarnación et al., 2008; Chambi et al., 2010) y al uso de herramientasde teledetección utilizando imágenes satelitales Landsat 5 del 2009 y 2010 (resolución:30m, 16 días, 7 bandas espectrales) (INPE, 2011). Esta herramienta nos permitió identificardiferentes tipos de cobertura vegetal basados en una clasificación no supervisada con elsoftware de procesamiento e interpretación de imágenes satelitales Erdas versión 9.2. Estaclasificación arrojó inicialmente 20 clasificaciones con 10 iteraciones. Para obtener una mayorhomogeneidad espacial y eliminar el efecto de ruido, se aplicaron filtros modales medianteuna matriz de orden 5 (Chuvieco, 2002), con lo que se obtuvo un mapa preliminar de gabinetecon 15 categorías. Los puntos de muestreo se ubicaron sobre este mapa utilizando el métodosistemático no alineado, distribuyendo la muestra de manera regular, con cierto grado de

libertad que nos permita asegurar la accesibilidad y representatividad del territorio y susdiferentes unidades de vegetación (Chuvieco, 1996). Se ubicaron doce puntos de muestreoen total (Fig. 2), en diez de ellos se realizaron transectos para evaluar la vegetación presente(Fig. 2, viñetas cuadradas verdes del 1 - 10) y en los otros dos, debido a la dificultad del acceso,sólo se realizaron verificaciones de campo de la unidad de vegetación asignada en el mapapreliminar (Fig. 2, viñetas circulares verdes).

Fase 2: Evaluación de vegetación

Técnicas de muestreo

Entre septiembre y noviembre del 2010, en cada lugar seleccionado se evaluaron parcelaslongitudinales de 1000 m x 10 m =1 ha. Estas parcelas fueron establecidas a partir de una trochaabierta por dos asistentes de campo provistos de GPS, brújula, machete y un cable marcado amodo de wincha. La parcela se dividió en 10 sub-parcelas de 0,1 ha (100 m x 10 m). Durante lasevaluaciones se incluyó un tramo de 1 km de parte de los transectos donde paralelamente serealizaron los transectos de fauna. Ello con la finalidad de incluir las características dasonómicasde estos bosques como uno de los factores que puedan influir en la abundancia y diversidad delos diferentes grupos taxonómicos de fauna estudiados. En estas parcelas se identificaron y semidieron diámetros y estimaron alturas de los árboles a partir de 20 cm DAP. Las identificacionesfueron hechas por un dendrólogo y un matero especializado en el campo. Los árboles fueronidentificados mediante el reconocimiento de las cortezas externa e interna, las característicasorganolépticas (colores, olores, textura) de las exudaciones, la morfología de hojas, flores y/ofrutos del suelo y de la copa con binoculares, y la consulta directa con manuales de campo. Nose realizaron colectas botánicas. La paca (Guadua spp) no fue medida en los inventarios porquees menor a 20 cm DAP, sin embargo tiene una fuerte influencia en la composición y procesosde colonización de la vegetación de los bosques de la región. En algunos casos aparentementeno tiene efecto en la composición y los volúmenes de los bosques, pero en algunos sectores esdominante pudiendo encontrarse sectores sin árboles o por lo menos árboles no superiores a 20cm DAP; por este motivo si bien la paca no fue evaluada, su presencia fue registrada de maneracualitativa.

Análisis de datos

La estructura del bosque es la manera en que están distribuidos los árboles de distintos tamaños.Se representa agrupándolos de acuerdo a intervalos de diámetro o clases diamétricas. Losbosques maduros y sin intervención presentan la conocida forma de “j invertida”.

18


19/208

De cada parcela se calculó el área basal (AB), el AB es la suma de la sección circular de todoslos árboles a 1,3 m, diámetro a la altura del pecho (DAP). Se expresa en m2/ha. Es un indicadorimportante de la productividad del bosque evaluado.

Del total del transecto o parcela longitudinal (1000 m x 10 m), también se realizó una ponderacióndel número total de individuos y sus diámetros en un perfil idealizado de 0,1 ha (100 m x 10 m)para que todos los transectos puedan ser visualizados y comparados con otros perfiles de una

manera gráfica.

La riqueza de especies se expresa del total de especies identificadas en cada parcela de 1 ha. Ladivisión en sub-parcelas de 0,1 ha (100 m x 10 m) permite la realización de curvas especie/área.Estas curvas representan el número acumulativo de especies que se van encontrando conformese hace el inventario. Así conforme se avanza se anota el número de especies nuevas dentrode esa parcela o transecto. Cuando la curva tiende a ser horizontal nos indica que seguimos enla misma comunidad vegetal, cuando se produce una inflexión y la curva tiende a aumentarde pendiente nos estaría indicando que estamos ingresando a una nueva comunidad vegetal.Ha sido necesario realizar un ajuste de acuerdo al índice Chao1, éste índice permite estimar elnúmero de especies que no se observaron por el carácter rápido del estudio.

Se presentan los datos de abundancia, frecuencia y dominancia (Área basal), y se calculael Índice de Valor de Importancia (IVI, CURTIS & MCINTOSH 1951) para cada una de lasparcelas, es uno de los indicadores más usados en estudios de vegetación porque es unbuen descriptor de la importancia de las especies del lugar, integra en una sumatoria laabundancia, la dominancia (en términos de área basal) y la frecuencia relativa. Se incluyelos valores del Índice Shanon – Wiener, éste índice mide la heterogeneidad combinando elnúmero de especies y la igualdad o desigualdad de la distribución de los individuos de lasdiversas especies (KREBS 1989)

Generalmente en estudios de áreas vecinas se realizan diferentes métodos de muestreo porque

se buscan objetivos diferentes. Cuando se pretende hacer comparaciones, en la literaturageneralmente sólo se dispone de información florística, con la cual se puede ver similitudes deacuerdo al número de familias y especies en común.

Elaboración del mapa de vegetación

Utilizando el software Erdas versión 9.2, se localizaron los datos levantados en campo sobrelas imágenes satelitales y se digitalizaron los polígonos que definen estos datos, asignando untipo de identificador a cada tipo de cobertura. Se generaron asignaturas espectrales de cadatipo de cobertura extrayendo y analizando los píxeles identificados en los sitios de muestreo encada cobertura por cada banda en uso. Se clasificó toda la imagen píxel a píxel, y se reclasificó laimagen para obtener una clasificación final que contemple las categorías de nuestro interés. Parala realización de esta clasificación supervisada se utilizó el clasificador de ‘máxima probabilidad’,que es el que realiza una mejor discriminación de los diferentes usos de suelo, ‘Clasificador rígido:maximun likelihood’ (CHUVIECO, 2002). Se tomaron los trabajos de ENCARNACIÓN et al. (2008)y CHAMBI et al. (2009) como principales referentes para la clasificación de la vegetación delcorredor.

Fase 4: Evaluación de Conectividad

La evaluación de conectividad se basó en el análisis de la fragmentación del paisajeocasionada por los cambios de uso de las coberturas de suelo. Estos cambios se reflejan en

el paisaje como una secuencia de varios mosaicos fragmentados de las distintas coberturasdel suelo. El análisis de fragmentación genera por cada clase de cobertura del suelo unavariedad de índices métricos que describen la fragmentación y distribución espacial de cadauna de las clases.

19


20/208

Se establecieron 4 clases de cobertura relevantes para la evaluación de conectividad, las cualesse basaron en la agrupación de las formaciones vegetales similar función ecológica y conectorasegún el mapa de vegetación elaborado. De esta manera se distinguieron las cuatro clasessiguientes:

1. Bosque.-

Agrupa los ocho tipos de formaciones vegetales del bosque maduro y también el bosquesucesional.

2. Área sin vegetación.-

Está conformada por las áreas que carecen de vegetación natural, imponiendo una barrerapotencial para muchos de los procesos ecológicos de la Amazonía. Esta clase incluye al áreadevastada por la minería, al mosaico antrópico de barbechos, cultivos agrícolas y pastizales, lacarretera y los cuerpos de agua. Estos últimos se incluyeron en esta clase debido a que presentandimensiones considerables en el área del corredor e imponen límites claros entre parches dehábitat para muchas especies.

3. Aguajales.-

Formaciones conspicuas por encontrarse en depresiones de terrenos muy planos que sufrenperiodos de inundación marcados. La dominancia de la palmera Mauritia flexuosa es evidentedebido a las adaptaciones que posee para los períodos de inundación, los cuales dificultan elestablecimiento de especies arbóreas de grandes dimensiones. Ello provee a los aguajales decaracterísticas únicas en su estructura y composición de especies.

4. Formaciones de bambú o paca.-

Son gramíneas gigantes que por su agresividad y capacidad invasora ocupan áreas compactasque dificultan el establecimiento y crecimiento de árboles. Resaltan la ausencia de árboles degrandes dimensiones, y predominan las matas de bambú con diámetros menores y alturas dehasta 20 m. Éstas generan condiciones muy distintas a las de los bosques y aguajales, por lo cualexisten diversos grupos de fauna y flora especializados y endémicos del bambú.

Con estas clases definidas se calcularon los modelos métricos para dos escenarios:

(1) 2006 – inicio de la pavimentación de la carretera interoceánica, y(2) 2010 – finalización de la pavimentación de la carretera en este sector y año de la realizacióndel trabajo de campo de este estudio .

Las imágenes Landsat 5 con las que se trabajó, se obtuvieron de la página web del InstitutoNacional de Pesquisas Espaciais de Brasil (INPE, 2010); estas fueron registradas y procesadas en elsoftware ERDAS 9.2. Se utilizó el software FRAGSTATS diseñado para calcular métricas de paisajepara el cálculo de las cuatro métricas principales de fragmentación (McGarigal y Marks, 1995):

1. Class area (CA) - El área correspondiente al conjunto de fragmentos que constituyen unaclase determinada.2. Número de parcelas (NP) - El número total de las parcelas de la clase de la cobertura del suelo.3. Promedio euclidiano de la distribución de la distancia al vecino más cercano (ENN_MN)- El promedio iguala la suma, a través de todas las parcelas del tipo de la parcela objetiva,dividida por números de las parcelas del mismo tipo. Es igual a la distancia (metros) al vecino

más cercano del mismo tipo, basado en la distancia más corta de borde a borde entre ellos;también se ve afectado por el radio de búsqueda.4. Índice de yuxtaposición-intersperción (IJI - El grado de la entremezcla de las parcelas de laclase designada con todas las otras clases.

20


21/208

Los métricos área de la clase (CA) y número de parches (NP) se centran en la dimensión y en elnúmero de fragmentos que conforman el área de estudio; nos permite disponer de una primeraaproximación general a las características morfológicas de un determinado paisaje. Los métricosde distancia y vecindad calculan la distancia desde el hábitat de borde y ecotono de un fragmentohasta el fragmento más próximo al mismo tipo. Estos índices son fundamentales para podervalorar el grado de aislamiento o conectividad existente entre los distintos fragmentos, partiendode la base de que un mayor aislamiento implica una reducción de las posibilidades de albergar o

mantener un mayor grado de diversidad biológica (Forman, 1995; Hilty, Lidecker y Merenlender,2006). Las clases que muestren un aumento en el índice de yuxtaposición-intersperción (IJI)y una disminución en el pormedio euclidano de la distribución de la distancia al vecino máscercano (ENN_MN) mostrarán menos fragmentación que las clases con una cobertura del suelode IJI bajo y un ENN_MN más alto.

• Resultados

Tipos de bosques

Se identificaron 5 comunidades principales de vegetación, la comunidad de Mauritiaflexuosa, la comunidad de bambú, el bosque maduro, el bosque sucesional y una categoría devegetación deforestada que presenta un mosaico antrópico de barbechos, cultivos agrícolas ypastizales. Entre las 4 comunidades de vegetación natural se encontraron 13 tipos distintos deformaciones vegetales, donde el bosque maduro presenta la mayor variedad de formaciones (Fig.3, Cuadro 2). En el apéndice 4 se pueden observar fotografías de cada una de estas formacionesde vegetación en el corredor.

Cuadro 2. Agrupación de las formaciones vegetales en 4 comunidades naturales y 1 antrópica.

Comunidad Formación de vegetación Superficie (hectáreas) %

Mauritia

flexuosa

Formación pantanosa de Mauritia flexuosa (Aguajal puro) 16847.03 4.05

Formación mixta de Mauritia flexuosa y árboles de pantano (aguajal mixto) 13361.01 3.21

BambúFormación densa de Bambú en planicies (Pacal denso) 14337.55 3.44

Formación mixta de Bambúes con árboles en planicies (Pacal mixto) 14663.14 3.52

Bosque

maduro

Bosque de colinas 13705.25 3.29

Bosque de terraza 27656.79 6.64

Bosque de planicie 76829.04 18.45Bosque de planicie inundable 26742.05 6.42

Bosque de planicie pantanoso con presencia de palmeras (Mauritia flexuosa) 43242.15 10.38

Bosque de planicie semipantanoso con presencia de palmeras (Iriartea deltoidea) 64011.18 15.37

Bosque de planicie pantanosos con presencia de Bambú (Paca) 1881.43 0.45

Bosque pantanoso con presencia de Ficus spp. 27138.47 6.52

Bosque

sucesionalBosque sucesional ribereño 35513.16 8.53

DeforestaciónMosaico antrópico de barbechos, cultivos agrícolas y pastizales 16823.37 4.04

Área devastada por actividad minera 7516.21 1.81

Cuerpos de agua 16139.42 3.88

Total 416407.23 100

21


22/208

Composición de la vegetación arbórea

Debido a la extensión del corredor de conservación Manu - Tambopata y a las limitacionesde logística, sólo se evaluaron individuos con DAP superior a 20 cm, en 11 parcelas de 1 ha(1000 m x 10 m) se ha encontrado un total de 1917 individuos, con un total de 207 especiesy 45 familias. Las familias más representativas son Fabaceae (33 especies), Euphorbiaceae(18), Moraceae (16), Arecaceae (13), Lecythidaceae (13), Myristicaceae (11), Cecropiaceae (10)Annonaceae (7), Apocynaceae (7) Bombacaceae (7). En cuanto al número de individuos lasespecies más abundantes son Iriartea deltoidea (165 individuos), Inga spp. (99), Pourouma spp. (91),Hevea guianensis (66), Mauritia flexuosa (61), Schweilera spp. (51), Sloanea spp (46), Brosimum spp.(45), Oenocarpus bataua (40), Tachigalia spp. (40), Iryanthera laevis (36), Cecropia spp. (31), Virolaspp. (31), Leonia glycicarpa (27), Apeiba membranacea (23).

Parcelas de muestreo

A continuación se describen las parcelas de 1 ha (1000 m X 10 m) evaluadas, serevisa las similitudes y diferencias con la vegetación señalada en el mapa de la Meso-zonificación. Es importante resaltar que por su longitud, las parcelas pueden discurrirpor más de una formación, presentando zonas bien definidas, las formaciones tambiénsuelen presentar zonas de transición, dentro de un tipo de formación dominante suelen

existir pequeños sectores de otra formación, que por razones de escala no pueden serrepresentados en los mapas de vegetación. Las parcelas son descritas de acuerdo asu fisonomía, además se presentan 4 figuras que resumen los resultados de todas lasparcelas evaluadas para facilitar su comparación (Fig. 4)

Fig. 3. Mapa de vegetación del Corredor de Conservación Manu-Tambopata.

22


23/208

23

0706

8a 8b

01

2 0 - 3

0

3 0 - 4

0

4 0 - 5

0

5 0 - 6

0

6 0 - 7

0

7 0 - 8

0

8 0 - 9

0

9 0 - 1

0 0

1 0 0 - 1

1 0

1 1 0 - 1

2 0

1 2 0 - 1

3 0

1 3 0 - 1

4 0

1 4 0 - 1

5 0

1 5 0 - 1

6 0

1 6 0 - 1

7 0

1 7 0 - 1

8 0

1 8 0 - 1

9 0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

02

2 0 - 3

0

3 0 - 4

0

4 0 - 5

0

5 0 - 6

0

6 0 - 7

0

7 0 - 8

0

8 0 - 9

0

9 0 - 1

0 0

1 0 0 - 1

1 0

1 1 0 - 1

2 0

1 2 0 - 1

3 0

1 3 0 - 1

4 0

1 4 0 - 1

5 0

1 5 0 - 1

6 0

1 6 0 - 1

7 0

1 7 0 - 1

8 0

1 8 0 - 1

9 0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

04

2 0 - 3

0

3 0 - 4

0

4 0 - 5

0

5 0 - 6

0

6 0 - 7

0

7 0 - 8

0

8 0 - 9

0

9 0 - 1

0 0

1 0 0 - 1

1 0

1 1 0 - 1

2 0

1 2 0 - 1

3 0

1 3 0 - 1

4 0

1 4 0 - 1

5 0

1 5 0 - 1

6 0

1 6 0 - 1

7 0

1 7 0 - 1

8 0

1 8 0 - 1

9 0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

2 0 - 3

0

3 0 - 4

0

4 0 - 5

0

5 0 - 6

0

6 0 - 7

0

7 0 - 8

0

8 0 - 9

0

9 0 - 1

0 0

1 0 0 - 1

1 0

1 1 0 - 1

2 0

1 2 0 - 1

3 0

1 3 0 - 1

4 0

1 4 0 - 1

5 0

1 5 0 - 1

6 0

1 6 0 - 1

7 0

1 7 0 - 1

8 0

1 8 0 - 1

9 0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

05

2 0

- 3 0

3 0

- 4 0

4 0

- 5 0

5 0

- 6 0

6 0

- 7 0

7 0

- 8 0

8 0

- 9 0

9 0 -

1 0 0

1 0 0 -

1 1 0

1 1 0 -

1 2 0

1 2 0 -

1 3 0

1 3 0 -

1 4 0

1 4 0 -

1 5 0

1 5 0 -

1 6 0

1 6 0 -

1 7 0

1 7 0 -

1 8 0

1 8 0 -

1 9 0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

2 0

- 3 0

3 0

- 4 0

4 0

- 5 0

5 0

- 6 0

6 0

- 7 0

7 0

- 8 0

8 0

- 9 0

9 0 -

1 0 0

1 0 0 -

1 1 0

1 1 0 -

1 2 0

1 2 0 -

1 3 0

1 3 0 -

1 4 0

1 4 0 -

1 5 0

1 5 0 -

1 6 0

1 6 0 -

1 7 0

1 7 0 -

1 8 0

1 8 0 -

1 9 0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

2 0 - 3

0

3 0 - 4

0

4 0 - 5

0

5 0 - 6

0

6 0 - 7

0

7 0 - 8

0

8 0 - 9

0

9 0 - 1

0 0

1 0 0 - 1

1 0

1 1 0 - 1

2 0

1 2 0 - 1

3 0

1 3 0 - 1

4 0

1 4 0 - 1

5 0

1 5 0 - 1

6 0

1 6 0 - 1

7 0

1 7 0 - 1

8 0

1 8 0 - 1

9 0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

2 0 - 3

0

3 0 - 4

0

4 0 - 5

0

5 0 - 6

0

6 0 - 7

0

7 0 - 8

0

8 0 - 9

0

9 0 - 1

0 0

1 0 0 - 1

1 0

1 1 0 - 1

2 0

1 2 0 - 1

3 0

1 3 0 - 1

4 0

1 4 0 - 1

5 0

1 5 0 - 1

6 0

1 6 0 - 1

7 0

1 7 0 - 1

8 0

1 8 0 - 1

9 0

160

140

120

100

80

60

40

20

0

Fig. 4. Estructura diamétrica de las parcelas. Eje horizontal: clases de diámetro agrupadas cada 10 cm. Ejevertical: frecuencias. Por falta de espacio y fuertes semejanzas con la parcela 9a, se obvió la parcela 9b.


24/208

La productividad de un lugar se expresa el área basal (AB) que es la suma de las seccionescirculares de los árboles a 1,3 m de altura (DAP), se expresa en m2. La Fig. 5 presenta elAB de todas las parcelas evaluadas.

Fig. 4. Estructura diamétrica de las parcelas. Eje horizontal: clases de diámetro agrupadas cada 10 cm. Ejevertical: frecuencias. Por falta de espacio y fuertes semejanzas con la parcela 9a, se obvió la parcela 9b.

Fig. 5 Área basal de las parcelas evaluadas

24

Parcela

Á r e a b a s a l ( m / h a )

30

25

20

15

10

05

0

1 62 7 9A4 8A 9B5 8B 9C

2 0 - 3

0

3 0 - 4

0

4 0 - 5

0

5 0 - 6

0

6 0 - 7

0

7 0 - 8

0

8 0 - 9

0

9 0 - 1

0 0

1 0 0 - 1

1 0

1 1 0 - 1

2 0

1 2 0 - 1

3 0

1 3 0 - 1

4 0

1 4 0 - 1

5 0

1 5 0 - 1

6 0

1 6 0 - 1

7 0

1 7 0 - 1

8 0

1 8 0 - 1

9 0

2 0 - 3

0

3 0 - 4

0

4 0 - 5

0

5 0 - 6

0

6 0 - 7

0

7 0 - 8

0

8 0 - 9

0

9 0 - 1

0 0

1 0 0 - 1

1 0

1 1 0 - 1

2 0

1 2 0 - 1

3 0

1 3 0 - 1

4 0

1 4 0 - 1

5 0

1 5 0 - 1

6 0

1 6 0 - 1

7 0

1 7 0 - 1

8 0

1 8 0 - 1

9 0

160

140

120

100

80

60

40

200

160

140

120

100

80

60

40

200

9a 9c


25/208

Curva especies-área, es una curva que se elabora de acumular el número de especiesencontradas en sucesivos cuadrantes, se postulaba que había un área a partir de lacual, nuevos cuadrantes, no aportaban especies adicionales, entonces él área hastaallí acumulada se consideraba el área óptima de muestreo de una comunidad, pordebajo de la cual “…ella no puede expresarse como tal” (MATTEUCCI y COLMA, 1982,p 11). La curva descrita por el número de especies en función del área se denominacurva especies-área. Ocurre por lo regular que estas curvas no se saturan como erasu concepción original (DEL VALLE, 1996), con menor razón en comunidades con altadiversidad en los bosques tropicales húmedos, lo que explica porque ninguna curvallega a ser asíntota. En el presente estudio los cuadrantes o sub-parcelas tienen 100m x10m hasta completar 1000 m de recorrido. Las curvas de las áreas evaluadas de nuestroestudio se presentan juntas en la Fig. 6, así poder comparar las diferencias de diversidadde especies entre ellas. Las inflexiones de las curvas especies-área nos permite observarvariaciones en la composición dentro de una parcela, que se puede interpretar como latransición o ingreso a otra comunidad.

Parcela idealizada, con el fin de facilitar la comparación visual de las parcelas entre sí. Enla Fig. 7 se sintetizan los valores dasonómicos como número de árboles y su diámetrode una parcela promedio de 0,1 ha, como si se tratase de un perfil de 100 m de anchopor 10 m de ancho.

Por el contrario las curvas con mayor número de especies tienen una pendiente máspronunciada indicando que son mucho más ricas. Las comunidades con curvas máschicas

Fig. 6 Curva especies/área de las parcelas evaluadas, representa el número de especies estimadas deacuerdo al índice Chao1

25


26/208

26

100

80

60

40

20

0

01

100

80

60

40

20

0

02

100

80

60

40

20

0

04

100

80

60

40

20

0

05

100

80

60

40

20

0

06

100

80

60

40

20

0

07

100

80

60

40

20

0

8a

100

80

60

40

20

0

8b

Fig. 7. Parcelas idealizadas (100 m x 10 m) de cada una de las áreas evaluadas. El número de barras indica laabundancia promedio de árboles, el eje vertical es la escala en cm del diámetro de los árboles (DAP). Debido alas semejanzas entre las parcelas 9a y 9b y por falta de espacio no es necesario mostrar el gráfico de esta última.


27/208

Parcela 1:Formación mixta de Mauritia flexuosa y árboles de pantano con sectores de Bosquede planicie pantanoso con presencia de palmeras (Mauritia flexuosa).

Estos bosques presentan fuerte influencia del mal drenaje, tenemos comoconsecuencia por sectores la presencia de pantanos y bosques inundables.Elevaciones mínimas en el nivel del terreno (0,5 – 1 m) resultan en condicionesbastante favorables para los árboles, que se traducen en las mayores dimensionesde diámetro y altura. Estos sectores de 20-30 m de largo son otra vez interrumpidospor otros sectores de nivel bajo. Los sectores de mayor elevación se presentan comoislas de vegetación vigorosa favorecida por abundancia de luz, ya que no tienen

competencia cercana alrededor, o las copas de las palmeras de las partes pantanosastienen pequeñas dimensiones. En las partes anegadas durante el periodo de lluvia,no hay árboles superiores a 20 cm DAP, ello explica la fuerte presencia de palmeras(20%). La falta de aireación del suelo produce la muerte y caída árboles, lo que asu vez aplasta otros árboles originando claros grandes y densa vegetación bajapor partes. De acuerdo al mapa de vegetación de la meso-zonificación (CHAMBI2009) esta parcela estaría clasificada como aguajal mixto con sectores de bosquesemicaducifolio pantanoso con palmeras que son relativamente equivalentes a lasformaciones descritas en el presente trabajo.

Más del 50 % de los individuos pertenece a la clase 20-30 cm, y el 78% de los

individuos está comprendido entre las dos clases menores. Los individuos másgruesos alcanzan la clase 60-70 cm, estos además son muy escasos (Fig.4). De losbosques evaluados, junto con las formaciones de la parcela 2 y 4, tiene la másbaja productividad (Fig.5), sólo 10, 7 m2/ha de área basal, que es menos del 50%del bosque con mayor AB de todas las parcelas evaluadas. Es de resaltar que estebosque ha sido aprovechado en diferentes ocasiones por estar relativamente cercade la carretera. La fuerte estacionalidad de esta parte de la Amazonia, permite queel suelo se seque lo suficiente para permitir el ingreso de tractores madereros.

La curva Especies/Área indica que esta formación es relativamente pobre enespecies tratándose de un bosque tropical. Utilizando el índice Chao1 se estiman62 especies en 1 ha. La correspondiente curva Especies/Área de la Fig. 6 mantieneuna pendiente que indica que el número de especies aún va a incrementarse si secontinúa la evaluación. En el caso del perfil idealizado de 0.1 ha (100 m x10 m) de laFig. 7. encontraríamos sólo 1 árbol de la clase 60 cm, 3 árboles de la clase 40 y 50 cm,y 8 árboles de las dos clases menores.

Fig. 7. Parcelas idealizadas (100 m x 10 m) de cada una de las áreas evaluadas. El número de barras indica laabundancia promedio de árboles, el eje vertical es la escala en cm del diámetro de los árboles (DAP). Debido alas semejanzas entre las parcelas 9a y 9b y por falta de espacio no es necesario mostrar el gráfico de esta última.

27

100

80

60

40

20

0

9a

100

80

60

40

20

0

9c


28/208

De acuerdo al IVI, las especies más importantes en orden descendiente son Schweileracoriaceae, Mauritia flexuosa, Pouteria sp. y Hevea guianensis. Estas ocupan el 25% del IVI.Para ocupar el 50% del IVI es necesario completar 10 especies, 20 especies conformanel 75% del IVI. La fuerte presencia de Maurita flexuosa confirma la condición de bosquepantanoso.

Parcela 2Formación Bosque de planicie pantanoso con presencia de palmeras (Mauritia flexuosa)

Esta parcela es del mismo tipo de formación que la segunda parte de la parcela 1,aunque tiene sus propias particularidades. Este tipo de bosque también es de relievebastante plano, inundable en la época lluviosa. Al igual que el primero elevaciones denivel de alrededor de 0,5m favorecen el crecimiento de los árboles, sólo que a diferenciadel primero estos sectores son mucho más pequeños de 5-10 m de parte elevada y lomismo de parte inundable. No existe la alta frecuencia de árboles caídos y de clarosgrandes. Es importante resaltar la abundancia en el sotobosque de la palma Geonomadeversa, valiosa porque se emplea para elaborar techos de material natural. En el

sotobosque también es frecuente la presencia de Bromeliaceae terrestres y del helechoarborescente sano sano Cyathea sp.. En la primera parte de la parcela, las evaluacionesy observaciones en campo muestran concordancia con la clasificación de la Meso-zonificación (CHAMBI 2009). En la transcripción de los puntos GPS sobre el mapa de laMeso-Zonificación, aparece en la parte final de la parcela la formación pacales mixtos,lo que no guarda concordancia con las evaluaciones de campo, el segundo sectorcorresponde por el contrario con una parte ligeramente elevada que sería calificadacomo Bosque de planicie en el presente trabajo y como Bosque semicaducifolio densoen planicie de acuerdo a la clasificación de CHAMBI 2009.

El 57 % de los individuos pertenece a la clase 20-30 cm, y el 85% de los individuos está

comprendido entre las dos clases menores (Fig. 4). Los individuos más gruesos alcanzanla clase 1801-90 cm, pero esto porque había un sector del transecto que era más altoque el resto y que contenía un árbol de Cedrelinga cateniformis de 190 cm de DAP y 55m de altura, el sector ligeramente más elevado comprende 150 m dentro de la parcela,después el nivel desciende ligeramente pero no es tan inundable como la primera parte.De los bosques evaluados, tiene la tercera productividad más baja, sólo 13,25 m2/ha(Fig. 5) de área basal., que es casi 50% del bosque con mayor área basal. Es de resaltarque este bosque ha sido aprovechado en diferentes ocasiones por estar relativamentecerca de la carretera.

Igual que en la parcela 1, no solamente hay pocos individuos, sino que hay muy pocasespecies, en este caso el número más bajo de todas las parcelas evaluadas, empleando elíndice de chao1, se calcula 52 especies (Fig. 6), además que la curva muestra la tendenciaa hacerse plana, lo que indica que esta próxima a llegar al mayor número de especies. Elperfil idealizado de 0,1 ha de la parcela 2 estaría compuesto por 14 árboles, 11 de ellosde la clase 20-30 cm, 1 de la clase 30-40, 1 de la clase 40-50 y 1 de la clase 60-70, comose pueden observar en la Fig. 7.

En esta parcela sólo 3 especies ocupan el 25% del IVI, estas son: Mauritia flexuosa,Cedrelinga cateniformis y Schweilera coriaceae. Para ocupar el 50% del IVI es necesariocompletar 7 especies, 18 especies conforman el 75% del IVI. Al igual que la parcela 1, lafuerte presencia de Mauritia flexuosa confirma la condición pantanosa del sitio.

Parcela 3.Esta formación no se evaluó en campo por encontrarse fuerte presencia de minería enla fecha programada.

28


29/208

Parcela 4.Formación Bosque de planicie pantanoso con presencia de Bambú (paca)

Esta formación también tiene influencia de la inundación por mal drenaje, aunqueparece ser más temporal, el maderero de la zona menciona que el bosque se inundaconsiderablemente pero debe ser de corta duración. CHAMBI (2009) y ENCARNACIÓNet al. (2008) incluyen el criterio de inundación para su clasificación así citan formaciones:Sujetas a la inundación periódico-estacional de los ríos y cuerpos de agua, Con saturacióntemporal o nictimeral de los flujos de aguas, conformadas por una comunidad boscosacon especies de árboles dominantes y densos.

Se observa la presencia de bambú (Guadua spp) en diferentes grados, sin llegar a ser unaespecie que impida el desarrollo u ocupación de árboles grandes; en algunos sectoreses importante dentro de la vegetación media, en el sotobosque y en claros producidospor árboles caídos. El relieve del terreno es continuo casi sin cambios en desnivel;también hay pantanos con una consecuente disminución del tamaño y del número deárboles. El dosel de copas altas es discontinuo por la abundante presencia de claros oquizá porque el dosel de los árboles medianos es interrumpido de vez en cuando por

algunos árboles altos. El mapa de vegetación de la Mesozonificación clasifica el áreaevaluada como comunidad de bambúes y renacales con árboles dispersos y un sectorde bosque semicaducifolio pantanoso con palmeras.

El 83 % de los individuos están dentro de las dos menores clases diamétricas, en 1 haalberga 14 árboles superiores a 50 cm de DAP (Fig. 4). Este tipo de bosque tampoco esmuy productivo, con solamente 12,304 m2 de área basal, el segundo valor más bajoaunque ha sufrido más de un proceso de explotación maderera (Fig. 5).

En la curva de especies/área (Fig.6), con el índice Chao1 se estima 82 especies, un incrementoconsiderable en el número de especies respecto a las dos parcelas anteriores. La forma de la

curva muestra dos ligeras inflexiones entre 400-500 m y entre 900-1000 m, las cuales reflejanun cambio en el tipo de bosque de planicie pantanoso donde el bambú es reemplazado porpalmeras de Mauritia flexuosa. El perfil idealizado de 0,1 ha de los bosques de la parcela 4(Fig. 7) también tendría 14 árboles, 9 de ellos dentro de la primera clase 20-30 cm, 2 árbolesmedianos 1 árbol de alrededor de 50 cm y otro de poco más de 60 cm de DAP.

En esta parcela sólo 4 especies ocupan el 25% de IVI, así tenemos a Iriartea deltoidea,Inga spp., Heisteria spp. y Hevea guianensis. El 50% es cubierto por 9 especies y el 75% por26 especies.

Parcela 5.Bosque de planicie pantanoso con presencia de palmeras (Mauritia flexuosa)

Esta comunidad tiene sectores inundados y de mal drenaje con presencia de agua aúnen época seca, con árboles de mala forma y ramificación baja (en la imagen satélitedebe aparecer la presencia de agua) pero no es aguajal, parece renacal pero no hayabundancia de renaco (Ficus spp.). El dosel es cerrado y semicerrado en las partes noinundables. Esta parcela cuenta con 12% de individuos de palmeras pero es dominadapor árboles incluso en las partes anegadas y abiertas cerca al pantano hacia el final, conpocos árboles superiores a 20 cm DAP. Presencia de Triplaris sp., Bauhinia sp., Ilex sp.,enredaderas sobre arbustos, y en la parte baja Costus sp. y Heliconia sp. No hay presenciade bambú (Guadua spp.) en ningún sector; sin embargo esta comunidad aparece en el

mapa de la meso-zonificación como ‘Aguajal mixto con pacal’. Se observa abundanciade guacamayos Ara ararauna, se sabe que esta especie tiene preferencia para anidaren troncos huecos de palmeras, lo que estaría indicando su presencia, aunque no seregistraron nidos en la parcela evaluada.

29


30/208

La Fig. 4 muestra que existen alrededor de 200 individuos/ha, 83% agrupados en las 2clases menores. Es de destacar la presencia de 10 árboles medianos, 5 en la clase 50 y60 cm; además de 3 árboles grandes, 1 en la clase 70 y 2 en la clase 80 cm. A pesar de suestado de mal drenaje, el área basal de 17,8017 m2/ha (Fig. 5) es considerablemente mejorque en las tres parcelas anteriores. Esto podría ser explicado porque en algunos sectoresel nivel sube ligeramente y porque hay influencia de quebradas que pueden arrastrarmateriales más fértiles.

Se observa la relación directa entre la productividad con el número de especies, estacomunidad tiene una productividad media y el número de especies (81) de acuerdo a lasestimaciones que se muestran en la Fig. 6.

A los 800 m se nota una ligera inflexión en la curva, lo que puede ser más bien explicadoporque se trata de un sector con vegetación rala y de pocos individuos, luego el bosquese vuelve pantanoso. La Fig. 7 muestra el perfil idealizado de esta comunidad, aquí seobserva un incremento bastante armónico de los diámetros, 80 % estaría ocupado porárboles pequeños, 15 % por árboles medianos y 5% por árboles grandes.

En este bosque el 25 % del IVI es cubierto por 5 especies: Inga spp. Hieronyma alchorneoides,Mauritia flexuosa, Apeiba membranaceae y Virola surinamensis. La palmera Mauritia y laMYRISTICACEAE Virola son especies que se adaptan a terrenos inundables o de maldrenaje.

Parcela 6.Bosque de planicie

Es una formación con relieve bastante plano, sin cambios en el relieve ni en el tipo devegetación. Presenta árboles de todas las dimensiones y el dosel cerrado con varios

estratos, como corresponde a un típico bosque tropical. Aunque hay sectores con maldrenaje en época de lluvias, no se observa abundancia de palmeras. En los primerostramos de la parcela en el sotobosque hay abundancia de crisneja (Geonoma deversa),cortadera (Bromelia sp.) y platanillos (Heliconia sp). Esta vegetación baja es sustituidagradualmente por la regeneración natural de los árboles y arbustos. No hay presenciade bambú (Guadua spp.). En el mapa de la mesozonificación aparece como bosquesemicaducifolio con palmeras.

Él 82% de individuos abarca las dos clases de menor dimensión (Fig. 4), aunque existendos árboles que tienen alrededor de 1 m de diámetro. La productividad es regular conAB=14,957 m2/ha (Fig. 5), también se expresa en un menor número de individuosrespecto a la parcela 5.

El número de 87 especies estimadas empleando el Índice Chao1 (Fig. 6), es concordantecon la productividad media del lugar. En la evaluación de campo desde el punto de vistade la fisonomía de la vegetación no hubo indicios de cambios, lo que concuerda con laforma de arco continuo de la curva Especies/Área y su tendencia para seguir subiendode valor.

A pesar que El perfil idealizado de la figura 7 muestra que un corte representativo de estaformación tendría 9 de 17 árboles pertenecientes a las 2 clases menores y solamente unárbol grande, o sea superior a 70 cm de DAP. Esta zona ha sido explotada comercialmente,lo que puede explicar que la productividad que se muestra sólo sea regular, a pesar

que las condiciones del terreno sean relativamente buenas. Se ha registrado huellas detractores que están poco cubiertos por la vegetación, quizá exista influencia de las víasde extracción y claros producidos por la caída de los árboles cortados o afectados porla tumba.

30


31/208

En esta comunidad el 25 % del IVI está compuesto por 5 especies, estas son: Tachigaliasp, Inga spp., Oenocarpus bataua, Pouteria sp y Pourouma spp. 50 % del IVI es cubierto por13 especies y el 75 % por 30 especies. Es de resaltar que las dos primeras especies sonFabaceae y que las palmeras indicadoras de sitios inundables o de mal drenaje comoIriartea deltoidea, están por debajo de las especies del 75% del IVI y Mauritia flexuosa nofue registrada.

Parcela 7.Bosque de colinas.

El tipo de relieve inclinado es determinante en su constitución. En las faldas de las colinas conpendiente poco pronunciada son frecuentes los individuos de grandes dimensiones. La ausenciade bambú (Guadua spp.) es significativa, hasta ahora asociada a los bordes de los ríos medianos ygrandes, en esta comunidad brilla por su ausencia porque sólo existen quebradas muy estrechasde agua cristalina y pendientes pronunciadas; aunque CHAMBI (2009) menciona comunidadescon fuerte influencia de bambú en zonas de colinas y fuertes pendientes. A pesar del buendrenaje alrededor del 10 % de los individuos son palmeras. En el mapa de la Meso-zonificación a

esta formación se le ha denominado bosque semicaducifolio de colinas.

Se registran 14 árboles grandes, 2 de ellos superiores a 1 m de diámetro (Fig. 4). Laproductividad es relativamente alta con 21,1461 m2/ha (Fig. 5), superada sólo por laproductividad de la parcela 8A.

La menor acumulación de material fértil en las áreas con pendiente y la pérdida de humedaddel suelo, pueden considerarse una desventaja en especial para el último factor en épocasde sequia, sin embargo lugares con buen drenaje en épocas de lluvia y falta de humedaden época de sequia se traduce como un micrositio con balance favorable, por lo que noes raro encontrar árboles de grandes dimensiones en bosques de colina. Así en la parcela

evaluada se han encontrado árboles marcados para su extracción, pero la lejanía a las víasde transporte así como el terreno agreste han impedido el aprovechamiento maderero,se puede considerar a esta zona como un área sin intervención. Bosques de relieve planocercano al área evaluada si han sufrido extracción maderera. Un incremento en el preciode las maderas podría exponer a los bosques alejados a la explotación comercial.

De acuerdo a la productividad de la zona, podría esperarse un mayor número de especies,con el Índice Chao1 se ha estimado 78 especies. La curva Especies/Área muestra una inflexiónalrededor de 500 m, pero luego vuelve a incrementarse (Fig.6). El ambiente evaluado difierebastante de las otras formaciones del corredor de conservación, por la influencia evidente dela fisiografía.

El perfil idealizado de la Fig. 7. Muestra un 75 % de árboles de las clases menores oárboles delgados, 2 árboles grandes y 1 muy grande con DAP de 1 m. Cerca, pero fuerade la parcela evaluada, se observó un pequeño grupo de 3 árboles gigantes de tornillo(Cedrelinga cateniformis).

El 25 % del IVI es cubierto por: Hevea guianensis, Inga pp., Sloanea sp. y Pseudolmedia spp. Dieciséis especies completan 50 % del IVI y 31 especies el 75 %. Curiosamente a pesardel buen drenaje Iriartea deltoidea ocupa la 7ma posición.

Parcela 8.

Bosque de planicie semipantanoso con presencia de palmeras (Iriartea deltoidea)

Son bosques de alto vigor, con árboles de grandes dimensiones y varios estratos,considerable presencia de la palmera Iriartea deltoidea, el dosel es cerrado y semicerrado

31


32/208

de 25-30 m de altura con árboles emergentes y dispersos de hasta 50 m de altura, elestrato bajo es denso con gran abundancia de arbustos. Dentro de esta formación seencuentran sectores dispersos de mal drenaje donde predominan palmeras comoMauritia flexuosa, Iriartea deltoidea, Socratea exorrhiza, Bactris sp., Wettinia augusta,Oenocarpus mapora, Oenocarpus bataua.La parcela aquí descrita dentro del mapa de laMeso-zonificación corresponde a bosque semicaducifolio semipantanoso con palmeras.

De acuerdo a la Fig. 4, es la formación que tiene el mayor número de árboles (242 individuos)y también el árbol de mayor dimensión, una castaña (Bertholletia excelsa) de 190 cm de DAPy más de 50 m de altura, fuera de la parcela se ha observado restos de árboles gigantesrecién extraídos de lupuna (Ceiba pentandra) y tornillo (Cedrelinga cateniformis). Este bosquees el más productivo de todas las formaciones evaluadas tiene un Área Basal de 25,775 m2/ha (Fig. 5)

De forma consecuente con la mayor productividad, este tipo de bosque presenta la mayordiversidad con 114 especies de árboles. La curva Especies / Áreas (Fig. 6) tiene una pendientepronunciada indicando que de seguir evaluando en una parcela más grande, el número deespecies se incrementaría notablemente. El 12 % de los individuos son palmeras.

El perfil idealizado de la Fig. 7 nos indica que una subparcela (100 m x 10 m) promedio deesta formación tendría 25 árboles, 56 % de las dos clases menores o árboles delgados, 30 %árboles medianos hasta la clase 50 cm, 2 árboles grandes y 1 árbol muy grande sobre 90 cmde DAP. Es de resaltar que los valores del árbol gigante de castaña (Bertholletia excelsa) hansido distribuidos en los árboles de las otras subparcelas.

25% del IVI es compuesto por Iriartea deltoidea, Brosimum spp., Bertholletia excelsa, lafamilia LAURACEAE y Pourouma minor. 19 especies abarcan 50 % del IVI y 38 especies el75%. Es notable la presencia de la palmera Iriartea deltoidea. La importante representaciónde Bertholletia excelsa en el tercer lugar se debe a 2 individuos gigantes, que seguro

encontraron micrositios favorables.

Parcela 8BBosque de planicie semipantanoso con presencia de palmeras (Iriartea deltoidea)

Esta formación corresponde con la descripción de la parcela 8A, ya que ambas parcelasestán muy cerca entre sí. Esta parcela contiene 242 árboles, el mismo número de individuosque la parcela aledaña 8A, pero difiere en que tiene mayor número concentrados en lasclases más bajas (Fig. 4), los árboles más gruesos pertenecen a la clase 80-90, lo que explicaque la productividad no sea tan alta, alcanzando un AB de 19,703 m2/ha (Fig. 5) pero quede todas maneras es buena, superada sólo por las parcelas 8A y 7.

Esta parcela alcanza 89 especies de árboles/ha (Fig. 6, 7) lo que guarda relación con laproductividad, la curva Especies/Área aún mantiene una pendiente, pero con una ligeradeclinación para seguir aumentando en número.

Iriartea deltoidea, Inga spp., Pourouma spp. LAURACEAE y Brosimum spp. cubren 25 %del IVI, 15 especies el 50 % y 34 especies ocupan el 75% del IVI respectivamente. Igualque en la parcela anterior existe una clara dominancia de la palmera Iriartea deltoidea,curiosamente en esta área no se observa la presencia de Bertholletia excelsa, como si seobserva su importante representación en la parcela anterior que está ubicada muy cerca.

Parcela 9A.Bosque de planicie inundable

Bosque desarrollado sobre una terraza susceptible de inundación, presenta árboles altos

32


33/208

y gruesos de buena conformación con dosel cerrado, en algunos sectores más bajos eldosel es semi-abierto, los árboles de menor dimensión y hay presencia de bambú sin sersignificativa. No corresponde con el mapa de la meso-zonificación que lo tipifica comopacales mixtos (formación mixta con bambú). Existe presencia de bambú solamenteen las cercanías al borde del río azul. En el mismo borde, 50-100 m de la vegetaciónes dominada por bambú, donde solo es posible caminar abriendo un camino anchocon machete y agachándose. Las formaciones que tienen dominancia de bambú hastael dosel, son fácilmente diferenciables en las imágenes de satélite. Este es un bosquedesarrollado en una terraza mediana con influencia de sectores bajos como lechos dequebradas o caños que inundan en las épocas de fuertes lluvias.

En la Fig. 4 se observa una característica distribución de “j invertida”. 77% de losindividuos pertenecen a las dos clases menores de diámetro, en esta parcela de 1 haexiste 4 árboles grandes y 2 árboles muy grandes de la clase 100-110 cm, lo que estáindicando que por sectores esta formación es bastante productiva. Esta formación tieneuna productividad regular con 17,5304 m2 /ha de área basal (Fig. 5), existe un sectorque corresponde a un caño/quebrada que posiblemente se conecte con una cocha oaguajal y está libre de vegetación lo que podría explicar este valor relativamente bajo

para una formación que en general no tiene problemas de drenaje.

Esta formación es relativamente rica, se estima 90 especies de árboles (Fig. 6), estenúmero concuerda con la productividad del lugar, cua

Documents

Linea Base Biológica | Corredor de Conservación Manu - Tambopata