Upload
others
View
13
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Literaturverzeichnis
Adler, Hans/DOring, Walther/Schmaltz, Kurt (1987): Rechnungslegung und PrOfung der Unternehmen, v611ig neu bearbeitet von Karl-Heinz Forster u. a., 5. Aufl., Stuttgart 1987.
Adler, Hans/DOring, Walter/Schmaltz, Kurt (2000): Rechnungslegung und PrOfung der Unternehmen, neu bearbeitet von Karl-Heinz Forster u. a., 6. Aufl., Stuttgart 2000.
Agrawal, Anup/Jaffe, Jeffrey F.lKarpoff, Jonathan M. (1999): Management Turnover and Governance Changes Following the Revelation of Fraud. In: Journal of Law and Economics, 42. Jg. (1999), S. 309-342.
American Accounting Association (2002): Twenty Five Years of Audit Re-search. 1m Internet unter http://raw.rutgers.edu/raw/aaalaudiV 25YrsAuditResearch.doc, Stand: April 2002.
AICPA (1975): Statement on Auditing Standards 6, "Related Party Transactions", New York 1975.
AICPA (1992): AICPA Code of Professional Conduct, Appendix A - Council Resolution Designating Bodies to Promulgate Technical Standards. Zuletzt geandert im April 1992. 1m Internet unter http://www.aicpa.org/abouV code/appa.htm, Stand: Dezember 2001.
AICPA (1993): Codification of Statements on Auditing Standards (including Statement on Financial Forecasts and Projections and Statements on Standards for Attestation Engagements), New York 1993.
AICPA (1999): Codification of Statements on Auditing Standards (including Statements on Standards for Attestation Engagements), New York 1999.
AICPA (2001 a): Annual Report 2000-2001, New York 2001.
AICPA (2001 b): Mission Statement. 1m Internet unter http://www.aicpa.org/
about /mission.htm, Stand: Dezember 2001.
AICPA (2001 c): Objectives. 1m Internet unter http://www.aicpa.org/abouV
mission.htm, Stand: Dezember 2001.
AICPA (2001d): International Associates. 1m Internet unter
http://www.aicpa.org/inter/index.htm. Stand: Dezember 2001.
419
AICPA (2001 e): AICPA Membership Figures and Breakdown. 1m Internet unter http://www.aicpa.org/members/memstats.htm. Stand: Dezember 2001.
AICPA (2002a): AU Section 316: Consideration of Fraud in a Financial State
ment Audit. New York 2002.
AICPA (2002b): AICPA issues new Audit Standard for Detecting Fraud. 1m In
ternet unter http://www.aicpa.org/news/2002/p021015.htm. Stand: No
vember 2002.
Albrecht, W. Steve/Romney, Marshall B. (1986): Red-Flagging Management
Fraud: A Validation. In: Advances in Accounting, Vol. 3 (1986), S. 323-
333.
Allen, David G./Griffeth, Rodger W. (1997): Vertical and Lateral Information
Processing: The Effects of Gender, Employee Classification Level, and
Media Richness on Communication and Work Outcomes. In: Human Relations, Vol. 50 (1997), S. 1239-1260.
Altman, Edward I. (1982): Accounting Implications of Failure Prediction Mod
els. In: Journal of Accounting, Auditing, and Finance, Vol. 6, Fall 1982, S.
4-19.
Altman, Edward I.IMcGough, Thomas P. (1974): Evaluation of a Company as
a Going Concern. In: Journal of Accountancy, Vol. 138 (1974), Heft 6 (December), S. 50-57.
Ameen, Elsie C./Strawser, Jerry R. (1994): Investigating the Use of Analytical
Procedures: An Update and Extension. In: Auditing: A Journal of Practice
and Theory, Vol. 13 (1994), S. 69-76.
Andersen Wirtschaftsprufungsgesellschaft m.b.H. (2001): Corporate Gover
nance: Stand der Umsetzung und Entwicklungsperspektiven. Dusseldorf
2001, im Internet unter http://www.andersen.com/resource2.nsf/
vAttachLU/AA_GER_Studie_CorporateGovernance_2001/$Filel
Germany_AA_DeaISurvey-CorporateGovernance_2001.pdf
Arruiiada Sanchez, Benito (1997): Mandatory Rotation of Company Auditors:
A Critical Examination. In: International Review of Law and Economics, Vol. 17 (1997), S. 31-61.
Asare, Stephen K. (1990): The Auditor's Going Concern Opinion Decision: A
Review and Implications for Future Research. In: Journal of Accounting Literature, Vol. 9 (1990), S. 39-64.
420
Ashton, Alison Hubbard (1991): Experience and Error Frequency Knowledge as Potential Determinant of Audit Expertise. In: The Accounting Review, Vol. 66 (1991), S. 218-239.
Asquith, Paul/Meulbroek, Lisa K. (1996): An Empirical Investigation of Short Interest. 1m Internet unter: http://papers.ssrn.com/soI3/papers.cfm? abstracUd=6900
Assmann, Heinz-Dieter (1996): Insiderrecht und Kreditwirtschaft. Rechtsanwendungsprobleme des Insiderrechts in bezug auf die Organisation und die Geschafte von Kreditinstituten. In: Wertpapiermitteilungen, 50. Jg. (1996), S. 1337-1356.
Backhaus, Klaus/Erichson, Bernd/Plinke, WulfflWeiber, Rolf (2000): Multivariate Analysemethoden - Eine anwendungsorientierte EinfOhrung, 9. Aufl., Berlin u.a. 2000.
Baetge, Jorg/Fischer, Thomas R. (1990): § 317. In: KOting, KarlheinzlWeber, Claus-Peter (Hrsg.): Handbuch der Rechnungslegung, 3. Aufl., Stuttgart
1990, S. 1871-1908.
Baker, C. Richard/Quick, Reiner (1996): A Comparison of Auditors' Legal Li
ability in the USA and Selected European Countries. In: European Business Review, Vol. 96 (1996), S. 36-44.
Ballwieser, Wolfgang (2001): Die Unabhiingigkeit des WirtschaftsprOfers: Eine Analyse von Beratungsverbot und externer Rotation. In: Lutter, Marcus (Hrsg.): Der WirtschaftsprOfer als Element der Corporate Governance, DOsseldorf 2001 , S. 99-115.
Bank of New York (2002): Depositary Receipts: The Basics & Benefits. 1m Internet unter http://www.adrbny.com/dr_basics_and_benefits.jsp. Stand: Januar 2002.
Barton, Judith/Bain, Christopher/Hennekens, Charles H.lRosner, Ber
nard/Belanger, Charlene/Roth, AledaiSpeizer, Frank E. (1980): Charac
teristics of Respondents and Non-Respondents To a Mailed Questionnaire. In: American Journal of Public Health, Vol. 70 (1980), S. 823-825.
Bartz, Tim/Rossing, SabinelWenner, Claudia (2002): Comroad-
Emissionsbanken geraten in Erklarungsnot. In: Financial Times Deutschland vom 15.04.2002, im Internet unter http://www.ftd.de/tm/itl 1014399004978.html.
421
Bauer, Antonie (2002a): Teure LOgen. In: SOddeutsche Zeitung vom
22.07.2002, im Internet unter http://www.sueddeutsche.de/wirtschafV
aktueIl/48869/index.php.
Bauer, Antonie (2002b): "Finanz-Wunderkind" unter Betrugsverdacht. In: Siid-
deutsche Zeitung vom 30.08.2002, im Internet unter
http://www.sueddeutsche.de/aktuell/szlgetArticleSZ.php?
artikel=artikeI6995.php.
Beasley, Mark S. (1996): An Empirical Analysis of the Relation Between the
Board of Director Composition and Financial Statement Fraud. In: The
Accounting Review, Vol. 17 (1996), S. 443-465.
Beasley, Mark S. (1998): Boards of Directors and Fraud. In: The CPA Journal,
Vol. 68, Heft 4 (April 1998), S. 56-58.
Beasley, Mark S.lCarcello, Joseph V.lHermanson, Dana R.lLapides, Paul D.
(2000): Fraudulent Financial Reporting: Consideration of Industry Traits
and Corporate Governance Mechanisms, Working Paper, North Carolina
State University 2000.
Bedard, Jean C.lBiggs, Stanley F. (1991): Evaluating Management Representations: The Importance of Domain-Specific Experience. In: Auditing: A
Journal of Practice and Theory, Vol. 10 (1991), Supplement, S. 77-90.
Bell, Timothy B.lKnechel, W. Robert (1994): Empirical Analyses of Errors Dis
covered in Audits of Property and Casualty Insurers. In: Auditing: A Jour
nal of Practice & Theory, Vol. 13, Spring 1994, S. 84-100.
Bell, Timothy B.lCarcello, Joseph V. (2000): A Decision Aid for Assessing the
Likelihood of Fraudulent Financial Reporting. In: Auditing: A Journal of
Practice & Theory, Vol. 19 (2000), S. 169-184.
Beneish, Messod D.lPress, Eric (1993): Costs of Technical Violation of Ac
counting-Based Debt Covenants. In: The Accounting Review, Vol. 68
(1993), S. 233-257.
Bernhardt, WolfganglWitt, Peter (1997): Stock Options und Shareholder Value.
In: Zeitschrift fOr Betriebswirtschaft, 67. Jg. (1997), S. 85-101.
Berti, RomualdiMayer, Leopold (2001): MaBnahmen zur Verbesserung der
Qualitiit der JahresabschlussprOfung. In: Qsterreichische Zeitschrift fOr
Recht und Rechnungswesen, 11. Jg. (2001), S. 338-341.
422
Biener, Herbert (1995): Die ErwartungslOcke: eine endlose Geschichte. In:
Lanfermann, Josef (Hrsg.): Internationale WirtschaftsprOfung (Festschrift
Havermann), DOsseldorf 1995, S. 37-63.
Biener, Herbert (1997): Ware die Obernahme der PrOfungsgrundsatze der 1-
FAC oder anderer Berufsorganisationen geeignet, die Qualitat der Ab
schlussprOfung in Deutschland zu verbessern? In: Fischer, Thomas
R.lHomberg, Reinhold (Hrsg.): Jahresabschluss und JahresabschlussprO
fung (Festschrift Baetge), DOsseldorf 1997, S. 639-666.
Biggs, Stanley F.lKnechel, W. RoberVWalker, Norman R.lWaliace, Wanda
A.lWiliingham, John J. (1995): Analytical Procedures. In: Bell, Timothy
B.lWright, Arnold M.(Hrsg.): Auditing Practice, Research and Education,
New York 1995, S. 110-143.
Biggs, Stanley F.lMock, Theodore J.lQuick, Reiner (2000): Das PrOfungsurteil
bei analytischen PrOfungshandlungen -Praktische Implikationen von For
schungsergebnissen -. In: Die WirtschaftsprOfung, 53. Jg. (2000), S. 169-
178.
Blocher, Edward/Cooper, Jean C. (1988): A Study of Auditors' Analytical Re
view Performance. In: Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol. 7
(1988), S. 1-28.
Bocking, Hans-Joachim (1999): Auswirkungen der neuen Rechnungslegungs
und Prufungsvorschriften auf die ErwartungslOcke. In: Dorner, Dietrich
(Hrsg.): Reform des Aktienrechts, der Rechnungslegung und PrOfung:
KonTraG, KapAEG, EuroEG, StOckAG, Stuttgart 1999, S. 717-743.
Bocking, Hans-Joachim/Orth, Christian (1998): Kann das "Gesetz zur Kontrolle
und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG)" einen Beitrag zur
Verringerung der ErwartungslOcke leisten? Eine WOrdigung auf Basis von
Rechnungslegung und Kapitalmarkt. In: Die WirtschaftsprOfung, 51. Jg.
(1998), S. 351-364.
Bocking, Hans-Joachim/Orth, Christian/Brinkmann, Ralph (2000): Die Anwen
dung der International Standards in Auditing (ISA) im Rahmen der han
delsrechtlichen KonzernabschlussprOfung und deren BerOcksichtigung im
Bestatigungsvermerk. In: Die WirtschaftsprOfung, 53. Jg. (2000), S. 216-
234.
Bonner, Sarah E.lLewis, Barry L. (1990): Determinants of Auditor Expertise.
In: Journal of Accounting Research, 28. Jg. (1990), Supplement, S. 1-20.
423
Bonner, Sarah E.lWalker, Paul L. (1994): The Effects of Instruction and Experience on the Acquisition of Auditing Knowledge. In: The Accounting Review, Vol. 69 (1994), S. 157-178.
Bonner, Sarah E.lPalmrose, Zoe-Vonna!Young, Susan M. (1998): Fraud Type and Auditor Litigation: An Analysis of SEC Accounting and Ausiting Enforcement Releases. In: The Accounting Review, Vol. 73 (1998), S. 503-
532.
Boyd, David T. (2000): The Audit Report: A 'Misunderstanding Gap' Between
Users and Preparers. In: National Public Accountant, Vol. 45 (2000/2001), S. 56-61.
Brebeck, Frank/Herrmann, Dagmar (1997): Zur Forderung des KonTraGEntwurfs nach einem FrOhwarnsystem. In: WirtschaftsprOfung, 50. Jg.
(1997), S. 381-391.
Bredow, GOnther M. (1998): Mustervereinbarung zu Aktienoptionsplanen fOr das Management und leitende Angestellte (Stock Option Plans). In:
Deutsches Steuerrecht, 36. Jg. (1998), S. 380-382.
Brody, Richard G.lMoscove, Stephen A. (1998): Mandatory Auditor Rotation. In: The National Public Accountant, Vol. 43, May 1998, S. 32-35.
Brown, R. Gene (1962): Changing Audit Objectives and Techniques. In: The Accounting Review, Vol. 37 (1962), S. 696-703.
Buchner, Robert (1996): Wirtschaftliches PrOfungswesen, 2. Aufl., MOnchen 1996.
Budde, Wolfgang Dieter/Hense, Burckhard (1995): § 323 HGB. In: Budde, Wolfgang Dieter et al. (Hrsg.): Beck'scher Bilanzkommentar - Handels
und Steuerrecht, 3. Aufl., MOnchen 1995.
BOhl, AchimlZofel, Peter (2000): SPSS Version 10 - EinfOhrung in die moder
ne Datenanalyse unter Windows, 7. Auflage, MOnchen u.a. 2000.
Bundesaufsichtsamt fOr den Wertpapierhandel/Deutsche Borse AG (1998): In
siderhandelsverbote und Ad hoc-Publizitat nach dem Wertpapierhandelsgesetz, 2. Aufl., Frankfurt 1998.
Burgard, Ulrich (1998): Ad hoc-Publizitat bei gestreckten Sachverhalten und mehrstufigen Entscheidungsprozessen. In: Zeitschrift fOr das gesamte Handelsrecht und Wirtschaftsrecht, 162. Jg. (1998), S. 51-100.
424
Butt, Jane L. (1988): Frequency Judgments in an Auditing-Related Task. In:
Journal of Accounting Research, Vol. 26 (1988), S. 315-330.
Calderon, Thomas G.lGreen, Brian P. (1994): Analysts' Forecasts as an Ex
ogenous Risk Indicator in Analytical Auditing. In: Advances in Accounting,
Vol. 12 (1994), S. 281-300.
Campbell, Jane E.lMutchler, Jane F. (1988): The "Expectations Gap" and Go
ing-Concern Uncertainties. In: Accounting Horizons, Vol. 2, March 1988, S.42-49.
Campbell, David R.lParker Larry M. (1992): SEC Communications to the Inde
pendent Auditors: An Analysis of Enforcement Actions. In: Journal of Ac
counting and Public Policy, Vol. 11 (1992), S. 297-330.
Canaris, Claus-Wilhelm (1995): Schutzwirkungen zugunsten Dritter bei "Ge
genlaufigkeit" der Interessen. In: Juristenzeitung, 50. Jg. (1995), S. 441-
446.
Carcello, Joseph V.lPalmrose, Zoe-Vonna (1994): Auditor Litigation and Modi
fied Reporting on Bankrupt Clients. In: Journal of Accounting Research, Vol. 32 (1994), Supplement, S. 1-30.
Caspari, Karl-Burkhard (1994): Die geplante Insiderregelung in der Praxis. In:
ZGR, 23. Jg. (1994), S. 530-546.
Caspari, Karl-Burkhard (1995): Die Problematik der erheblichen Kursbeein
flussung einer publizitatspflichtigen Tatsache. In: Baetge, Jorg (Hrsg.): Insiderrecht und Ad-hoc-Publizitat, S. 65-78 sowie S. 79-95 (Diskussion zu den Vortragen), DUsseldorf 1995.
Chambers, R. L. (1988): Design-adjusted Regression with Selectivity Bias. In:
Journal of the Royal Statistical Society: Series C (Applied Statistics), Vol. 37 (1988), S. 323-334.
Changanti, Rajeswararao S.lMahajan, Vijay/Sharma, Subhash (1985): Corpo
rate Board Size, Composition, and Corporate Failures in Retailing Indus
try. In: Journal of Management Studies, Vol. 22 (1985), S. 400-417.
Chen, Kevin C.lChurch, Bryan K. (1992): Default on Debt Obligations and the
Issuance of Going-Concern Opinions. In: Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 11, Fall 1992, S. 30-49.
425
Chen, Kevin C.lChurch, Bryan K. (1996): Going Concern Opinions and the
Market's Reaction to Bankruptcy Filings. In: The Accounting Review, Vol.
71 (1996), S. 117-128.
Chung, Janne/Monroe, Gary S. (1998): Gender Differences in Information
Processing: An Empirical Test of Hypothesis-Confirming Strategy in an
Audit Context. In: Accounting and Finance, Vol. 38 (1998), S. 265-279.
Chung, Janne/Monroe, Gary S. (2001): A Research Note on the Effects of
Gender and Task Complexity on an Audit Judgment. In: Behavioral Re
search in Accounting, Vol. 13 (2001), S. 111-125.
Clark, Thomas (2002): Vivendi Universal stOrzt ins Chaos. In: Financial Times
Deutschland vom 02.07.2002, im Internet unter http://www.ftd.de/tm/me/
1025599501117.html
Clark, Truman A./Weinstein, Mark I. (1983): The Behavior of the Common
Stock of Bankrupt Firms. In: Journal of Finance, Vol. 38 (1983), S. 489-
504.
Claycomb, Cindy/Porter, Stephen S.lMartin, Charles L. (2000): Riding the
Wave: Response Rates and the Effects of Time Intervals between SuccessiveMaii Survey Follow-up Efforts. In: Journal of Business Research,
Vol. 48 (2000), S. 157-162.
Clemm, Hermann (1984): Erwartungen an die AbschlussprOfung. In: Die Wirt
schaftsprOfung, 37. Jg. (1984), S. 645-655.
Clemm, Hermann (1995): Der AbschlussprOfer als Krisenwarner - Oberlegun
gen zu Moglichkeiten und Grenzen einer AusfOliung der sogenannten
"ErwartungsIOcke", insbesondere durch eine intensivere PrOfung der wirt
schaftlichen Lage und des Lageberichts. In: WPK-Mitteilungen, 37. Jg.
(1995). S. 65-78.
Colombo, Richard (2000): A Model for Diagnosing and Reducing Nonresponse
Bias. In: Journal of Advertising Research, Vol. 40 (2000), S. 85-93.
Committee of Sponsoring Organizations of the Treadway Commission (COSO)
(1999): Fraudulent Financial Reporting: 1987-1997, An Analysis of U.S.
Public Companies, New York 1999.
Congress of the United States of America (2002): Sarbanes-Oxley Act of
2002. Public Law 107-204, 107'h Congress, Washington 2002, im Internet
426
unter: http://frwebgate.access.gpo.gov/cgi-bin/getdoc.cgi?dbname= 107 _cong_public_laws&docid=f:pubI204.1 07.pdf.
Connor, Joseph E. (1986): Enhancing Public Confidence in the Accounting Profession. In: Journal of Accountancy, Vol. 162, July 1986, S. 76-85.
Coopers & Lybrand (1977): Red Flags for Fraud. In: The CPA Journal, Vol. 47 (1977), August, S. 76-77.
Crolly, Hannelore (2002): Glanzvoller Aufstieg und tiefer Fall. In: Die Welt vom
27.06.2002, im Internet unter: http://www.welt.de/daten/2002l07/27/ 0627un340840.htx.
Daroca, Frank P./Holder, William W. (1985): The Use of Analytical Procedures
in Review and Audit Engagements. In: Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol. 4. (1985), S. 80-92.
Dean, Graeme/Clarke, FrankIWolnizer, Peter (2002): Auditor Independence Reforms - Recycled Ideas. In: Abacus, Vol. 38 (2002), S. i-vi.
Dechow, Patricia M.lSloan, Richard G./Sweeney, Amy P. (1996): Causes and
Consequences of Earnings Manipulation: An Analysis of Firms Subject to Enforcement Actions by the SEC. In: Contemporary Accounting Research, Vol. 13 (1996), S. 1-36.
Deloitte & Touche (1998): Audit System/2 - Der Prufungsansatz, Frankfurt 1996, Bearbeitungsstand 31. Marz 1998.
Denis, David J./Denis, Diane K. (1995): Performance Changes Following Top Management Dismissals. In: Journal of Finance, Vol. 50 (1995), S. 1029-1058.
Dicksee, Lawrence R. (1905): Auditing, New York 1905.
Dixon, Cathy/Kroeger, H. Elizabeth (2002): Der Sarbanes-Oxley Act of 2002. 1m Internet unter: http://www.forumrecht.com/syndikus/briefings/us/ us_006.htm.
Dodd, Peter/Dopuch, Nicholas/Holthausen, Robert/Leftwich, Richard (1984): Qualified Audit Opinions and Stock Prices: Information Content, An
nouncement Dates, and Concurrent Disclosures. In: Journal of Accounting and Economics, Vol. 6, April 1984, S. 3-38.
Doll, Rainer (2000): Wahrnehmung und Signalisierung von Prufungsqualitat, Frankfurt am Main 2000.
427
Dopuch, Nicholas/Holthausen, RoberVLeftwich, Richard (1986): Abnormal
Stock returns Associated With Media Disclosures of 'Subject to' Qualified
Audit Opinions. In: Journal of Accounting and Economics, Vol. 8, June
1986, S. 93-117.
Dreher, EduardfTrondle, Herbert (1985): Kommentar zu § 263 StGB, 42. Aufl.,
MOnchen 1985.
Eberhart, Allan C.lMoore, William T.lRoenfeldt, Rodney L. (1990): Security
Pricing and Deviations from the Absolute Priority Rule in Bankruptcy Pro
ceedings. In: Journal of Finance, Vol. 45 (1990), S. 1457-1469.
Eilifsen, Aasmund/Messier, William F., Jr.lAusten, Lizabeth A. (2000): Charac
teristics of Auditor Detected Misstatements - Evidence from Norwegian
Audits. Working Paper, Norwegian School of Economics and Business
Administration, Bergen 2000.
Eilingsen, John E.lPany, KurVFagan, Peg (1989): SAS No. 59: How to Evalu
ate Going Concern. In: Journal of Accountancy, Vol. 167, January 1989,
S.24-31.
Eining, Martha M.lJones, Donald R.lLoebbecke, James K. (1997): Reliance on
Decision Aids: An Examination of Management Fraud. In: Auditing: A
Journal of Practice & Theory, Vol. 16, Fall 1997, S. 1-19.
Elliott, John A. (1982): 'Subject to' Audit Opinions and Abnormal Security Re
turns: Outcomes and Ambiguities. In: Journal of Accounting Research,
Vol. 20 (1982), S. 617-638.
Elliott, Robert K. (2001) : 21st Century Assurance, Presentation at the Midyear
Meeting of the American Accounting Association, Houston 2001, im Inter
net unter http://raw.rutgers.edu/raw/aaalaudiVmidyear/01 midyear/RElliott-
21 st_CenCAssurance_AAA.PPT
Emmerich, Gerhard (1998): Neue Anforderungen an AbschlussprOfung und
AbschlussprOfer. In: Institut der WirtschaftsprOfer (Hrsg.): Weltweite
Rechnungslegung und PrOfung - Risiken, Chancen und Konsequenzen
einer unaufhaltsamen Entwicklung - Bericht Ober die Fachtagung 1997
des IDW, S. 339-355.
Entwistle, Gary/Lindsay, Daryl (1994): An Archival Study of the Existence,
Cause and Discovery of Income-Affecting Financial Statement Misstate-
428
ments. In: Contemporary Accounting Research, Vol. 11 (1994), S. 271-296.
Erickson, Merle/Mayhew, Brian W'/Felix, William L., Jr. (2000): Why Do Audits
Fail? Evidence from Lincoln Savings and Loan. In: Journal of Accounting Research, Vol. 38 (2000), S. 165-194.
Erngrund, Karin/Mantyla, Timo/Nilsson, Lars-Goran (1996): Adult Age Differ
ences in Source Recall: A Population Based Survey. In: Journal of Geron
tology, Vol. 51 (1996), B, S. 335-340.
Ernst & Young (2002): AABS Practice Manual, Stuttgart 2002.
Evers, Heinz (2000): ManagervergOtung und Aktienoptionen. Statement zur
62. Jahrestagung des Verbandes der Hochschullehrer fOr Betriebswirt
schaft am 14.06.2000 in Berlin. 1m Internet unter http://www.wiwLhu
berlin.de/bwI2000/evers.doc (Stand: Februar 2002)
Fabricius, Michael (2002): Der Enron-Virus greift auf Europa Ober. In: Die Welt
vom 03.07.2002, im Internet unter http://www.welt.de/daten/2002l07/03/ 0703fi342078.htx.
Fairweather, Hugh/Hutt, S. John (1972): Gender Differences in Perceptual Mo
tor Skills. In: Ounsted, ChristopherlTaylor, David C. (Hrsg.): Gender Dif
ferences: Their Ontogeny and Significance, Edinburgh 1972, S. 159-175.
Fama, Eugene F. (1980): Agency Problems and Theory of the Firm. In: Journal of Political Economy, Vol. 88 (1980), S. 288-307.
Fama, Eugene F./Jensen, Michael C. (1983): Separation of Ownership and Control. In: Journal of Law and Economics, Vol. 26 (1983), S. 301-325.
Fanning, Kurt M./Cogger, Kenneth O. (1994): A Comparison Analysis of Artifi
cial Neural Networks for Financial Distress. In: International Journal of In
telligent Systems in Accounting, Finance, and Management, Vol. 3
(1994), S. 241-252.
Fanning, Kurt M./Cogger, Kenneth O./Srivastava, Rajendra (1995): Detection
of Management Fraud: A Neural Network Approach. In: International
Journal of Intelligent Systems in Accounting, Finance, and Management,
Vol. 4 (1995), S. 113-126.
Feroz, Eshan H./Park, Kyungjoo/Pastena, Victor S. (1991): The Financial and
Market Effects of the SEC's Accounting and Auditing Enforcement Re-
429
leases. In: Journal of Accounting Research, Vol. 29, Supplement 1991, S.
107-142.
Fischer, Thomas R. (1988): Gegenstand und Umfang der PflichtprOfung des
Einzel- und Konzernabschlusses (§317 HGB). In: Baetge, Jorg (Hrsg.):
AbschlussprOfung nach neuem Recht, Stuttgart 1988, S. 9-26.
Fitzpatrick, L. (1939): The Story of Bookkeeping, Accounting, and Auditing. In:
Accountants Digest, Vol. 4, March 1939, zitiert nach Brown (1962).
Fleak, Sandra K.lWilson, Earl R. (1994): The Incremental Information Content
of the Going Concern Audit Opinion. In: Journal of Accounting, Auditing,
and Finance, Vol. 9, Winter 1994, S. 149-166.
Fleischer, Holger (2002): Der Inhalt des Schadensersatzanspruchs wegen
unwahrer oder unterlassener unverzOglicher Ad-hoc-Miteilungen. In: Be
triebs-Berater, 57. Jg. (2002), S. 1869-1874
Fliess, Wolfgang (1997): Die Fortentwicklung der AbschlussprOfungsgrundsat
ze und die IFAC-Standards. In: WPK-Mitteilungen, 36. Jg. (1997), Son
derheft Juni 1997, S. 126-131.
Forschle, GerhardtiKofahl, Gunter (1995): § 317. Gegenstand und Umfang der PrOfung. In: Budde, Wolfgang Dieter et al. (Hrsg.): Beck'scher Bilanzkommentar- Handels- und Steuerrecht, 3. Aufl., MOnchen 1995, S. 1757-
1775.
Forschle, GerhardtiKofahl, GOnter (1999): § 317. Gegenstand und Umfang der PrOfung. In: Budde, Wolfgang Dieter et al. (Hrsg.): Beck'scher Bilanz
kommentar - Handels- und Steuerrecht, 4. Aufl., MOnchen 1999, S. 1726-
1747.
Forschle, GerhardtiPeter, Manfred (1999): § 317. Gegenstand und Umfang
der PrOfung. In: Budde, Wolfgang Dieter et al. (Hrsg.): Beck'scher Bilanz
kommentar - Handels- und Steuerrecht, 4. Aufl., MOnchen 1999, S. 1747-
1781.
Foster, B. F. (1836): Commercial Bookkeeping, Philadelphia 1836.
Fratschner, Friedrich (1997): Variable VergOtung auf Basis von Benchmarking. In: Controller Magazin, 22. Jg. (1997), S. 168-171.
430
Frederick, David M.lHeiman-Hoffman, Vicky B., Libby, Robert (1994): The
Structure of Auditors' Knowledge of Financial Statement Errors. In: Audi
ting: A Journal of Practice & Theory, Vol. 13 (1994), S. 1-21.
Freidank, Carl-Christian (2001): Das deutsche PrOfungswesen unter risikoori
entierten und internationalen ReformeinflOssen. In: Freidank, Carl
Christian (Hrsg.): Die deutsche Rechnungslegung und WirtschaftsprOfung
im Umbruch (Festschrift Strobel), MOnchen 2001, S. 245-268.
Fugger, Horst (2002): Geldanlage: Zwischen Baisse und Hausse. In: Financial
Times Deutschland vom 22.07.2002, im Internet unter
http://www.ftd.de/bm/ga/1026893073852.html.
FOrhoff, Jens/wolk, Armin (1997): Aktuelle Fragen zur Ad hoc-Publizitat. In:
Wertpapiermitteilungen, 51. Jg. (1997), S. 449-459.
Gartner, Michael (1994a): Analytische PrOfungshandlungen im Rahmen der
JahresabschlussprOfung, Marburg 1994.
Gartner, Michael (1994b): Die Anwendung von analytischen PrOfungshandlun
gen: Ein Grundsatz ordnungsmaBiger AbschlussprOfung im Spannungs
feld zwischen Wirtschaftlichkeit und Qualita! der JahresabschlussprOfung.
In: Der Betrieb, 47. Jg. (1994), S. 949-951.
Gehrt, John Alexander (1997): Die neue Ad-hoc-Publizitat nach § 15 Wertpa
pierhandelsgesetz: eine kritische Betrachtung im Vergleich zur franzosischen und anglo-amerikanischen Regelung, Baden-Baden 1997.
Geibel, Stephan (1999): Kommentierung zu § 15 WpHG. In: Schafer, Frank A: Wertpapierhandelsgesetz, Borsengesetz mit Borsenzulassungsverord
nung, Verkaufsprospektgesetz mit Verkaufsprospektverordnung: Kom
mentar, StuttgartiBerlin/Koln 1999.
Geiger, Marshall A.lRaghunandan, K. (2002): Auditor Tenure and Audit Re
porting Failures. In: Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 21
(2002), S. 67-78.
Geller, Martin (2001): Die okonomische Diskussion m die PrOferrotation. In:
Osterreichische Zeitschrift fOr Recht und Rechnungswesen, 11. Jg.
(2001), S. 331-337.
Gemeinsamer Arbeitsausschuss des Bundesverbandes der deutschen Indust
rie, des Bundesverbandes deutscher Banken, der Bundesvereinigung der
deutschen Unternehmensverbande, des deutschen Industrie- und Han-
431
delstages, des Gesamtverbandes der deutschen Versicherungswirtschaft
fOr Fragen des Unternehmensrechts (1997): Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG). In: Wertpapiermitteilungen, 51. Jg. (1997),
S.490-500.
Giacomino, Don E. (1994): Expanding the Auditors' Role to Narrow the Expectation Gap. In: Business Forum, Vol. 19 (1994), S. 31-36.
Giese, Giese (1998): Die PrOfung des Risikomanagementsystems einer Unternehmung durch den AbschlussprOfer gemaB KonTraG. In: Die
WirtschaftsprOfung, 51. Jg. (1998), S. 451-458.
Gietzmann, Miles B./Quick, Reiner (1998): Capping Auditor Liability: The Ger
man Experience. In: Accounting, Organizations and Society, Vol. 23 (1998), S. 81-103.
Gietzman, Miles B.lSen, Pradyot K. (2002): Improving Auditor Independence Through Selective Mandatory Rotation. In: International Journal of Auditing, Vol. 6 (2002), S. 183-210 ..
Goldschmitt, Wolf H. (2001): Lieber WOrstchen als Kaviar - Die verurteilten MilliardenbetrOger von Flowtex waren im Grunde einfach gestrickt. In: Die Welt vom 19.12.2001, im Internet unter http://www.welt.de/daten/2001/12/ 19/1219wi303287.htx.
Gotta, Frank (1991): AuBer "Hakchen" nichts gewesen. In: Die Welt vom 20.11.1999, im Internet unter http://www.welt.de/daten/1999/11/20/ 1120fi138849.htx.
Gramling, Audrey/Schatzberg, Jeffrey W./Wallace, Wanda A. (1996): The Role
of Undergraduate Auditing Coursework in Reducing the Expectations
Gap. In: Issues in Accounting Education, Vol. 11 (1996), S. 131-161.
Green, Brian Patrick/Choi, Jae Hwa (1997): Assessing the Risk of Manage
ment Fraud Through Neural Network Technology. In: Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol. 16 (1997), S. 14-28.
Grewe, Wolfgang (1986): Die PflichtprOfung nach neuem Recht. In: Die WirtschaftsprOfung, 39. Jg. (1986), S. 85-92.
Griffin, Paul A.lGrundfest, Joseph A.lPerino, Michael A. (2000): Stock Price Response to News of Securities Fraud Litigation: Market Efficiency and
432
the Slow Diffusion of Costly Information. Working Paper, Stanford Law
School, Stanford 2000.
Guan, Liming/Kaminski, Kathleen A./Wetzel, T. Sterling (2001): Ration Analy
sis - Predictor of Fraud? Working Paper Georgia College and State University, Houston 2001.
Haasen, Uwe (1988): Die Bedeutung der Audit-Committees - ein Beispiel fOr
die Zusammenarbeit der Oberwachungstrager? In: Zeitschrift fOr be
triebswirtschaftliche Forschung, 40. Jg. (1988), S. 370-379.
Halusa, Martin (2002): Verdacht auf Bilanzfalschung beim Pharmakonzern
Merck. In: Die Welt vom 09.072002, im Internet unter http://www.welt.de/
daten/2002l07/09/0709un343260.htx.
Ham, Jane/Losell, DonnaiSmieliauskas, Wally (1985): An Empirical Study of Error Characteristics in Accounting Populations. In: The Accounting Re
view, Vol. 60 (1985), S. 387-406.
Hansen, J. V.!McDonald, J. B.!Messier, William F., Jr.!Bell, Timothy, B. (1996):
A Generalized Qualitative-response Model and the Analysis of Management FraUd. In: Management Science, Vol. 42 (1996), S. 1022-1032.
Harris, Spencer Phelps (1984): Who Audits America, Menlo Park 1984.
Hartog, Joop (1989): Survey Non-Response in Relation to Ability and Family
Background: Structure and Effects on Estimated Earnings Functions. In: Applied Economics, Vol. 21 (1989), S. 387-395.
Hauser, Harald (2000): JahresabschlussprOfung und Aufdeckung von Wirtschaftskriminalitat, Baden-Baden 2000.
Healy, Paul M. (1985): The Effect of Bonus Schemes on Accounting Decisions. In: Journal of Accounting and Economics, Vol. 7 (1985), S. 85-107.
Heidmeier, Heiner (1992): Die Ad-hoc-Publizitat gemaB § 44a BorsG im Sys
tem der Berichtspflichten fOr borsennotierte Aktiengesellschaften. In: Die
Aktiengesellschaft, 37. Jg. (1992), S. 110-115.
Heismann, GOnter (1999): Warum merkten die WirtschaftsprOfer nichts? In:
Die Welt vom 19.11.1999, im Internet unter http://www.welt.de/daten/
1999/11/19/1119un138665.htx.
433
Helmenstein, Christian (1996): Anbieterkonzentration auf dem Markt fOr JahresabschlussprOfungen. In: Die Betriebswirtschaft, 56. Jg. (1996), S. 41-48.
Herzig, Norbert (1995): Obligatorische Rotation des WirtschaftsprOfers: Ein Weg zur Verbesserung der externen Unternehmenskontrolie. In: Zeitschrift fOr betriebswirtschaftliche Forschung, 47. Jg. (1995), S. 775-804.
Hofmann, Rolf (1990): Intensitat und Effizienz der Oberwachung der FOhrungskrafte von Kapitalgesellschaften. In: Der Betrieb, 43. Jg. (1990), S. 2333-2339.
Hofmann, Rolf (1993): Aufdeckung und Minimierung von Vermogensverlusten
im Unternehmen. In: Der Schweizer Treuhander, 67. Jg. (1993), S. 525-534.
Holthausen, Robert W. (1981): Evidence on the Effect of Bond Covenants and Management Compensation Contracts on the Choice of Accounting Techniques: The Case of Depreciation Switch-Back. In: Journal of Accounting and Economics, Vol. 3 (1981), S. 73-109.
Holthausen, Robert W.lLarcker, David F.lSloan, Richard G. (1995): Annual Bonus Schemes and the Manipulation of Earnings. In: Journal of Accounting and Economics, Vol. 19 (1995), S. 29-74.
Hopt, Klaus J. (1995a): Wie sinnvoll sind rechtliche Regelungen Ober Insidergeschafte? - Okonomische und rechtliche Oberlegungen zum europaischen und deutschen Insiderrecht -. In: Baetge, Jorg (Hrsg.): Insiderrecht und Ad-hoc-Publizitat, S. 1-21, DOsseldorf 1995.
Hopt, Klaus J. (1995b): Grundsatz- und Praxisprobleme nach dem Wertpapierhandelsgesetz. In: Zeitschrift fOr das gesamte Handelsrecht und Wirt
schaftsrecht, 159. Jg. (1995), S. 135-163.
Horen, Martin von (2000): VergOtung von FOhrungskraften: Aktuelier Stand
und Entwicklungstendenzen. In: Personal, 67. Jg. (2000), S. 275-278.
Houghton, Clarence W.lFogarty, John A. (1991): Inherent Risk. In: Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 10, Spring 1991, S. 1-21.
Humphrey, Christopher/Moizer, PeterlTurley, Stuart (1993): The Audit Expectations Gap in Britain: An Empirical Investigation. In: Accounting and Business Research, Vol. 23 (1993), S. 395-411.
434
Hylas, Robert E.lAshton Robert H. (1982): Audit Detection of Financial State
ment Errors. In: The Accounting Review, Vol. 57 (1982), S. 751-765.
IDW (1937): Fachgutachten 1/1937 Ld.F. 1990: Pflichtprufung und Unterschlagungsprufung. In: Der Wirtschaftstreuhander, 1937, S. 97 (erganzt durch Anmerkung, in: Die Wirtschaftsprufung, 35. Jg. (1982), S. 94.
IDW (1967): Fachgutachten 1/1967: Grundsatze ordnungsgemaBer Durchfuh
rung von Abschlussprufungen. In: Die Wirtschaftsprufung, 20. Jg. (1967),
S.158-161.
IDW (1977): Fachgutachten 1/1977: Grundsatze ordnungsgemaBer Durchfuh
rung von Abschlussprufungen. In: Die Wirtschaftsprufung, 30. Jg. (1977), S.210-214.
IDW (1989a): Fachgutachten 1/1988: Grundsatze ordnungsgemaBer Durchfuhrung von Abschlussprufungen. In: Die Wirtschaftsprufung, 42. Jg.
(1989), S. 9-19.
IDW (1989b): Fachgutachten 211988: Grundsatze ordnungsgemaBer Bericht
erstattung bei Abschlussprufungen. In: Die Wirtschaftsprufung, 42. Jg. (1989), S. 20-27.
IDW (1989c): Fachgutachten 3/1988: Grundsatze fUr die Erteilung von Besta
tigungsvermerken bei Abschlussprufungen. In: Die Wirtschaftsprufung, 42. Jg. (1989), S. 27-36.
IDW (1997a): Stellungnahme zum Referentenentwurf eines Gesetzes zur Kon
trolle und Transparenz im Unternehmensbereich (KonTraG). In: IDWFachnachrichten, 1997, S. 4-12.
IDW (1997b): Proposed International Standard on Auditing: Audit Sampling and Other Selective Testing Procedures. In: IDW-Fachnachrichten, 1997,
S.35-44.
IDW (1998a): Stellungnahme HFA 7/1997: Zur Aufdeckung von Unregelma
Bigkeiten im Rahmen der Abschlussprufung. In: Die Wirtschaftsprufung,
51 Jg. (1998), S. 29-33.
IDW (1998b): Abschlussprufung nach International Standards on Auditing (1-SA) - Vergleichende Darstellung deutscher und internationaler Prufungs
grundsatze. Dusseldorf 1998.
435
lOW (1999a): PS 450: Grundsatze ordnungsmaBiger Berichterstattung bei Ab
schlussprOfungen. In: Die WirtschaftsprOfung, 52. Jg. (1999), S. 601-613.
lOW (1999b): PS 400: Grundsatze fOr die ordnungsgemaBe Erteilung von Bes
tatigungsvermerken bei AbschlussprOfungen. In: Die WirtschaftsprOfung,
52. Jg. (1999), S. 641-657.
lOW (2000a): PS 200: Ziele und allgemeine Grundsatze der DurchfOhrung von
AbschlussprOfungen. In: Die WirtschaftsprOfung, 53. Jg. (2000), S. 706-
710.
lOW (2000b): PS 201: Rechnungslegungs- und PrOfungsgrundsatze fOr die
AbschlussprOfung. In: Die WirtschaftsprOfung, 53. Jg. (2000), S. 710-713.
lOW (2003): lOW PrOfungsstandard: Zur Aufdeckung von UnregelmaBigkeiten im Rahmen der AbschlussprOfung (lOW PS 210). In: Die WirtschaftsprO
fung, 56. Jg. (2003), S. 655-663.
IDWIWPK-Arbeitskreis "Reform des WirtschaftsprOferexamens" (2001): Ober-
legungen zur Reform des WirtschaftsprOferexamens. In: Die
WirtschaftsprOfung, 54. Jg. (2001), S. 1110-1116.
IFAC (2000): ISA 240, Auditor Responsibility to Consider Fraud and Error in an Audit of Financial Statements. Exposure Draft, New York, Stand: 10.03.2000.
IFAC (2001): ISA 240, The Auditor's Responsibility to Consider Fraud and Er
ror in an Audit of Financial Statements, New York 2001.
IFAC (2002): About IFAC. 1m Internet unter http://www.ifac.org/about (Stand
Januar 2002).
IFAC (2004): IFAC Member Organizations. 1m Internet unter
http://www.ifac.org/AboutlMemberBodies.tmpl, Stand: August 2004
Jacob, Hans-Joachim (1998): Die Fortentwicklung dar PrOfung in Deutschland.
In: Institut der WirtschaftsprOfer (Hrsg.): Weltweite Rechnungslegung und
PrOfung, DOsseldorf 1998, S. 157-170.
Jamal, Karim/Johnson Paul E.I Berryman, R. Glen (1995): Detecting Framing Effects in Financial Statements; In: Contemporary Accounting Research,
Vol. 12 (1995), S. 85-105.
436
Jensen, Michael C. (1993): The Modern Industrial Revolution, Exit, and The Failure of Internal Control Systems. In: The Journal of Finance, Vol. 48 (1993), S. 831-880.
Johnson, Johnny R.lLeitch, Robert A.lNeter, John (1981): Characteristics of Errors in Accounts Receivable and Inventory Audits. In: The Accounting Review, Vol. 56 (1981), S. 270-293.
Kagermann, Henning/Moritz, Gundolf (1999): "Managerial Compensation" als Instrument zur wertorientierten UnternehmensfUhrung - Ein Praxisbericht der SAP AG. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 51. Jg. (1999), S. 603-615.
Keese, Christoph (2002): Krise des Kapitalismus. In: Financial Times Deutschland vom 01.07.2002, im Internet unter http://www.ftd.de/pw/in/ 1014399250757.html.
Kicherer, Hans-Peter (1970): Grundsatze ordnungsmal3iger AbschlussprOfung, Berlin 1970.
Kida, Thomas (1980): Investigations into Auditors' Continuity and Related
Qualification Judgments. In: Journal of Accounting Research, Vol. 18 (1980), S. 506-523.
Kienbaum Management Consultants GmbH (2001 a) : VergOtungsstudie 2001, Band II. GeschaftsfOhrer, 31. Ausg., Gummersbach 2001.
Kienbaum Management Consultants GmbH (2001 b): Vergotungsstudie 1999/2000, Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder, 24. Aufl., Gummersbach 2001.
King, Ronald R.!Schwartz Rachel (1997): The Private Securities Litigation Reform Act of 1995: A Discussion of Three Provisions. In: Accounting Horizons, Vol. 11 (1997), S. 92-106
Kinney, William R., Jr. (1979): The Predictive Power of Limited Information in
preliminary Analytical Review: An Empirical Study. In: Journal of Account
ing Research, Vol. 17, Supplement 1979 (Studies on Auditing - Selections From the "Research Opportunities in Auditing" Program), S. 148-165.
Kinney, William R., Jr. (1987): Attention-directing Analytical Review Using Ac
counting Ratios: An Empirical Study. In: Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 6, Spring 1987, S. 59-73.
437
Kinney, William R., Jr.lNelson, Mark W. (1996): Outcome Information and the
'Expectation Gap': The Case of Loss Contingencies. In: Journal of Ac
counting Research, Vol. 34 (1996), S. 281-299.
Klein, Benjamin/Leffler, Keith B. (1981): The Role of Market Forces in Assuring Contractual Performance. In: Journal of Political Economy, Vol. 89
(1981), S. 615-641.
Kleinort, Peter (2002): Nach Bilanzfalschung rollt Klagewelle auf Com road zu.
In: Financial Times Deutschland vom 11.04.2002, im Internet unter
http://www.ftd.de/bm/bo/1014398992576.html.
Knab, Albert (2000): ManagervergOtung und Aktienoptionen. Statement zur
62. Jahrestagung des Verbandes der Hochschullehrer fOr Betriebswirt
schaft am 14.06.2000 in Berlin. 1m Internet unter http://www.wiwLhu
berlin.de/bwI2000/knab.doc (Stand Marz 2002).
Knechel, Robert (1988): The Effectiveness of Statistical Analytical Review as a
Substantive Auditing Procedure: A Simulation Analysis. In: The Accoun
ting Review, Vol. 63 (1988), S. 74-95.
Knoll, Leonhard (1997): Aktien-Optionsprogramme im Vergleich. In: Personalwirtschaft, 24. Jg. (1997), Heft 11 S. 34-42.
Knoll, Leonhard (1998a): Besteuerung von Stock Options als Beispiel fOr Effizienzschranken anreizkompatibler Entlohnungsformen. In: Kossbiel, Hu
go: ModeligestOtzte Personalentscheidungen 2, MOnchen 1998, S. 53-72.
Knoll, Leonhard (1998b): Anreizkompatible Entlohnung: Pro und Contra Stock
Options. In: Backes-Gellner, Uschi/Krakel, Matthias/Geil, Linus (Hrsg.):
Quantitative und qualitative Personalanpassungsstrategien - Personal
i:ikonomische Analysen ihrer institutionellen Bedingtheit und ihrer Konse
quenzen, MOnchen 1998, S. 95-117.
Knoll, Leonhard (1998c): Besteuerung von Stock options - Anmerkungen zu
einer juristischen Frontlinie im i:ikonomischen Niemandsland. In: Steuer
und Wirtschaft, 75. Jg. (1998), S. 133-137.
Kozlowski, Andrew L. (1988): Accountants' liability for unaudited historical and prospective financial statements. In: San Diego Law Review, Vol. 25
(1988), S. 757-780.
KPMG (1995): 1995 KPMG Fraud Survey Report, Toronto 1995.
438
KPMG (1999) (Hrsg.): Rechnungslegung nach US-amerikanischen Grundsat
zen - Grundlagen der US-GAAP und SEC-Vorschriften, DOsseldorf 1999.
KPMG (2002): KPMG Audit Manual 2002, Berlin 2002.
Kramarsch, Michael H. (2000): Plane auf dem PrOfstand. In: Capital, 2000, Heft 13, S. 120-122.
Kreutzfeldt, Richard W./Wallace, Wanda A. (1986): Error Characteristics in
Audit Populations: Their Profile and Relationship to Environmental Fac
tors. In: Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 6, Fall 1986, S. 20-
43.
Kropff, Bruno (1995): Rechtsfragen in der AbschlussprOfung. In: Lanfermann,
Josef (Hrsg.): Internationale WirtschaftsprOfung (Festschrift Havermann),
DOsseldorf 1995, S. 321-342.
KOlz, Hannes (2002): Hilflose PrOfer bei Comroad. In: Financial Times
Deutschland vom 10.04.2002, im Internet unter http://www.ftd.de/tmlitl
1014398989320.html.
KOmpel, Siegfried (1995): Kommentierung zu § 15 WpHG. In: Assmann,
Heinz-Dieter/Schneider, Uwe H. (Hrsg.): Wertpapierhandelsgesetz -Kommentar, Koln 1995.
KOmpel, Siegfried (1997): Aktuelle Fragen der Ad hoc-Publizitat. In: Die Aktiengesellschaft, 42. Jg. (1997), S. 66-73.
Laux, Helmut (1998): Entscheidungstheorie, 4. Aufl., Berlin et al. 1998.
Lee, Thomas A.llngram, Robert W.lHoward, Thomas P. (1999): The Difference between Earnings and Operating Cash Flow as an Indicator of Financial Reporting Fraud. In: Contemporary Accounting Research, Vol. 16 (1999), S. 749-786.
Leffson, Ulrich/Bonkhoff, Franz J. (1982): Zu Materiality-Entscheidungen bei
JahresabschlussprOfungen. In: Die WirtschaftsprOfung, 35. Jg. (1982), S.
389-397.
Lenz, Hansrudi (1996): Die Struktur des Marktes fOr AbschlussprOfungsman
date bei deutschen Aktiengesellschaften. In: Die WirtschaftsprOfung, 49.
Jg. (1996), S. 269-279 und S. 313-318.
439
Lenz, Hansrudi/Ostrowski, Markus (1997): Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich durch die Institution AbschlussprOfung. In: BetriebsBerater, 52. Jg. (1997), S. 1523-1529.
Liang, Kung-Yee/Oin, Jing (2000): Regression Analysis under Non-Standard Situations: A Pairwise Pseudolikelihood Approach. In: Journal of the Royal Statistical Society: Series B (Statistical Methodology), Vol. 62 (2000), S. 773-786.
Libby, Robert (1995): The Role of Knowledge and Memory in Audit Judgment. In: Ashton, Robert H.!Ashton, Alison Hubbard (Hrsg.): Judgment and Decision Making Research in Accounting and Auditing, New York 1995, S. 176-206.
Libby, Robert/Frederick, David M. (1990): Experience and the Ability to Explain Audit Findings. In: Journal of Accounting Research, Vol. 28 (1990), S. 348-367.
Liebert, Nicola (2002): Owest befallt die Enronitis. In: Financial Times
Deutschland yom 30.07.2002, im Internet unter http://www.ftd.de/tm/tk! 1027868046529.html.
Liebert, NicolalKuchenbuch, Peter (2002): Merck bangt urn Milliarden in der Bilanz. In: Financial Times Deutschland yom 09.07.2002, im Internet unler http://www.ftd.de/ub/in/1026071220958.html.
Lindena, Bodo (2000a): Aktienkursorientierte VergOtung - Shareholder Vaue fOr FOhrungkrafte. In: Die Bank, Heft 9, 2000, S. 616-621.
Lindena, Bodo (2000b): Aktienkursorientierte VergOtung in der Commerzbank.
Vortrag auf der 62. Jahrestagung des Verbandes der Hochschullehrer fOr Betriebswirtschaft am 14.06.2000 in Berlin. 1m Internet unter
http://www.wiwLhu-berlin.de/bwI2000/lindena.doc (Stand Marz 2002).
Loebbecke, James K.!Eining, Martha M.lWiliingham, James J. (1989): Audi
tors' Experience with Material Irregularities: Frequency, Nature and De
tectability. In: Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol. 8, Fall 1989, S. 1-28.
Loitisberger, Erich (1985): Das Testal des WirtschaftsprOfers im Spannungsfeld zwischen Berufsverslandnis und Offentlichkeitserwartung. In: Journal fOr Betriebswirtschaft, 35. Jg. (1985), S. 156-168.
LOck, Wolfgang (1993): JahresabschlussprOfung, Stuttgart 1993.
440
Ludewig, Rainer (1995): Abschlussprufung und kriminelle Energie im Unter
nehmen. In: Lanfermann, Josef (Hrsg.): Internationale Wirtschaftsprufung
(Festschrift Havermann), Dusseldorf 1995, S. 397-412.
Luber, Thomas (1999): Incentives fOr Manager. In: Capital, 1999, Heft 4, S.
38-45.
Lutter, Marcus (1975): Der Wirtschaftsprufer und seine Aufgaben in unserer
Zeit. In: Bericht uber die Fachtagung 1974 des Instituts der Wirtschafts
prufer in Deutschland e.V., Dusseldorf 1975, S. 227-247.
Lutter, Marcus (1997): Aktienoptionen fur Fuhrungskrafte - de lege lata und de
lege ferenda. In: Zeitschrift fOr Wirtschaftsrecht (ZIP), 18. Jg. (1997), s. 1-
9.
Mace, Myles L. (1986): Directors: Myth and Reality. Boston 1986.
Maksimovic, VojislavfTitman, Sheridan (1991): Financial Policy and Reputation
for Product Quality. In: Review of Financial Studies, Vol. 4 (1991), Heft 1,
S.175-200.
Mason, Kenneth (1988): Four Ways to Overpay Yourself Enough. In: Harvard
Business Review, Vol. 66, July/August 1988, S. 69-74.
Marten, Kai-Uwe (1994): Der Wechsel des Abschlussprufers - Ergebnisse ei
ner empirischen Untersuchung des Prufungsmarktes, Dusseldorf 1994.
Marten, Kai-Uwe/Quick, Reiner/Ruhnke, Klaus (2001): WirtschaftsprOfung -
Grundlagen des betriebswirtschaftlichen PrOfungswesens nach nationa
len und internationalen Normen -, Stuttgart 2001.
McEnroe, John E.lMartens, Stanley C. (2001): Auditors' and Investors' Per
ceptions of the 'Expectation Gap'. In: Accounting Horizons, Vol. 15
(2001), S. 345-359.
McMillen, E. D. (1956): Evaluation of Internal Control. In: The Internal Auditor,
Vol. 13, December 1956, zitiert nach Brown (1962).
McMullen, Dorothy Ann (1996): Audit Committee Performance: An Investiga
tion of the Consequences Associated with Audit Committees. In: Auditing:
A Journal of Practice & Theory, Vol. 15, Spring 1996, S. 87-103.
Mertin, DietZ/Schmidt, Stefan (2001 a): Internationale Harmonisierung der An
forderungen an die Abschlussprufung auf der Grundlage der Verlautba
rungen der IFAC. In: Die Wirtschaftsprufung, 54. Jg. (2001), S. 317-334.
441
Mertin, Dietz/Schmidt, Stefan (2001 b): Die Aufdeckung von UnregelmaBigkeiten im Rahmen der Abschlussprufung nach dem uberarbeiteten ISA 240. In: Die Wirtschaftsprufung, 54. Jg. (2001), S. 1303-1311.
Meyers-Levy, Joan (1986): Gender Differences in Information Processing: A
Selective Interpretation. In: Cafferata, PatricialTybout, Alice M. (Hrsg.): Cognitive and Affective Responses to Advertising, Lexington 1989, S. 219-260.
Meyer zu Losebeck, Heiner (1983): Unterschlagungsverhutung und Unterschlagungsprufung, Dusseldorf 1983.
Michie, Susan/Marteau, Theresa (1999): Non-response Bias in Prospective Studies of Patients and Health Care Professionals. In: International Journal of Social Research Methodology, Vol. 2 (1999), S. 203-212.
Moet, Lisa K. (1997) : Will SAS No. 82 Aid Auditors in Financial Statement Fraud Detection?, Diss. University of Colorado, Denver 1997.
Montgomery, Robert H. (1912): Auditing Theory and Practice, New York 1912.
Montgomery, Robert H. (1940): Auditing Theory and Practice, 4. Aufl., New York 1940.
Montgomery, Daniel D.!Beasley, Mark S.!Menelaides, Susan L.lPalmrose, Zoe-Vonna (2002): Auditors' New Procedures for Detecting Fraud. In: Journal of Accountancy, Vol. 193 (2002), S. 63-66.
Moxter, Adolf (1997): Die Vorschriften zur Rechnungslegung und Abschlusspriifung im Referentenentwurf eines Gesetzes zur Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich. In: Betriebs-Berater, 52. Jg. (1997), S. 722-730.
Muller, Hans-Peter (1992): Grenzen und Begrenzbarkeit der vertraglichen
Dritlhaftung fur Prufungsergebnisse des Abschlussprufers. In: Moxter,
Adolf (Hrsg.): Rechnungslegung: Entwicklungen bei der Bilanzierung und Prufung von Kapitalgesellschaften (Festschrift Forster), Dusseldorf 1992, S.451-469.
Mutchler, Jane F. (1984): Auditor's Perception of the Going Concern Opinion. In: Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 10, S. 1-14.
442
Nelson, Mark W. (1993): The Effects of Error Frequency and Accounting Knowledge on Error Diagnosis in Analytical Review. In: The Accounting
Review, Vol. 68 (1993), S. 804-824.
Neter, John/Loebbecke, James K. (1975): On the Behavior of Statistical Esti
mators When Sampling Accounting Populations. In: Journal of the American Statistical Association, Vol. 72 (1975), S. 501-507.
Neter, John/Loebbecke, James K. (1977): Behavior of Major Statistical Estima
tors in Sampling Accounting Populations: An Empirical Study, New York
1977.
Niehus, Rudolf J. (1995): Zum Bestatigungsvermerk von internationalen Jah
resabschlOssen: neue Risiken fOr die "ErwartungsIOcke". In: Lanfermann,
Josef (Hrsg.): Internationale WirtschaftsprOfung (Festschrift Havermann),
DOsseldorf 1995, S. 537-563.
Nowotny, Christian/Gelter, Martin (2001): Die PrOferrotation nach dem FMAG.
In: Osterreichische Zeitschrift fOr Recht und Rechnungswesen, 11. Jg.
(2001), S. 325-331.
O'Donnell, Ed (2002): Evidence of an Association between Error-Specific Ex
perience and Auditor Performance during Analytical Procedures. In: Be
havioral Research in Accounting, Vol. 14 (2002), S. 179-195.
O'Donnell, Ed/Johnson, Eric (2001): The Effects of Auditor Gender and Task Complexity on Information Processing Efficiency. In: International Journal
of Auditing, Vol. 5 (2001), S. 91-106.
Olfert, Klaus/Steinbuch, Pitter A. (1998): Personalwirtschaft, 7. Aufl., Ludwigshafen 1998.
Ossadnik, Wolfgang (1995): Materiality als Grundsatz externer Rechnungsle
gung. In: Die WirtschaftsprOfung, 48. Jg. (1995), S. 33-42.
o.V. (1973): Auditor Litigation. In: Wall Street Journal v. 12.01.1973, S. 17.
o.V. (1997): MaBstabe fOr VergOtung und Leistungsbeurteilung. In: Personal
wirtschaft, 24. Jg. (1997), S. 34-37.
o.V. (2001 a): VergOtungsmodelle. Empfehlungen der Wissenschaft und die
Praxis bei SAP und Daimler Chrysler. Bericht Ober das zweite Diskussi
onsforum im Oktober 2000 in TObingen. In: WIWI-News (Informations
dienst der wirtschaftswissenschaftlichen Fakultat der Universitat TObin-
443
gen), Sommer 2001, im Internet unter http://www.uni-tuebingen.de/uni/ w04/pages/wiwi-news/sommer01/verguetungsmodelle.pdf (Stand: Februar 2002).
o.V. (2001b): EM.TV erringt juristische Etappensiege. In: SOddeutsche Zeitung vom 24.08.2001, im Internet unter http://www.sueddeutsche.de/index. php?url=/wirtschaftlaktueII/21246&datei=index.php
o.V. (2002a): KPMG rechtfertigt Vorgehen im Fall Comroad. In: Die Welt vom 12.04.2002, im Internet unter http://www.welt.de/daten/2002l04/121 0412un325589.htx.
o.V. (2002b): EM.TV: Haffa-BrOder mOssen vor Gericht. In: Financial Times Deutschland vom 11.05.2002, im Internet unter http://www.ftd.de/tm/me/ 1014399089984.html.
o.V. (2002c): Bilanzierungsskandale: Verbranntes Vertrauen fOhrt auf neue Wege. In: Financial Times Deutschland vom 08.07.2002, im Internet unter http://www.ftd.de/bm/bo/1025792155771.html.
o.V. (2002d): Erwischt beim Schummeln - Das AusmaB der Mauscheleien in Amerikas Unternehmen ist Schwindel erregend. In: Die Welt vom 11.07.2002, im Internet unter http://www.welt.de/daten/2002l07/11/ 0711wi343660.htx.
o.V. (2002e): AOL hat geschummelt. In: Handelsblatt vom 15.08.2002, im Internet unter http://www.handelsblatt.com/hbiwwwangebotlfn/relhbi/sfn.
o.V. (2002f): AOL lasst die Hosen runter. In: SOddeutsche Zeitung vom 15.08.2002, im Internet unter http://www.sueddeutsche.de/wirtschaftl aktueII/50429/index.php.
o.V. (2002g): Manager bei AOL Time Warner unter Betrugsverdacht. In: Die Welt vom 23.08.2002, im Internet unter http://www.welt.de/daten/2002l08/ 23/0823un352216. htx.
o.V. (2002h): Xerox buchte schneller als erlaubt. In: SOddeutsche Zeitung vom 12.04.2002, im Internet unter http://www.sueddeutsche.de/wirtschaftl branchenpolitikl41196/index.php.
O.V. (2002i): Falschbuchungen: Nun raumt auch Xerox die Bilanz auf. In: SOd-deutsche Zeitung vom 28.06.2002, im Internet unter http://www.sueddeutsche.de/wirtschaftlaktueIl/47327/index.php.
444
o.V. (2002j): Auch Xerox verbuchte Milliarden falsch. In: Die Welt vom 29.06.2002, im Internet unter http://www.welt.de/daten/2002l06/29/ 0629un341300.htx.
o.V. (2002k): US-Borsenaufsicht reicht Betrugs-Klage ein. In: SOddeutsche Zeitung vom 27.06.2002, im Internet unter http://www.sueddeutsche.de/ wirtschaftlaktueIl/47130/index.php.
o.V. (20021): Bilanzbetrug bei Worldcom weitet sich aus. in: Frankfurter Allgemeine Zeitung vom 10.0B.2002, S. 12.
o.V. (2002m): Skandal: Worldcom stoBt auf weitere Falschgewinne. In: SOd-deutsche Zeitung vom 09.0B.2002, im Internet unter http://www.sueddeutsche.de/wirtschaftlaktuell/50039/index.php.
o.V. (2002n): Worldcom gesteht neue Bilanzfiilschungen. In: Die Welt vom 10.0B.2002, im Internet unter http://www.welt.de/daten/2002/0B/101 OB1 Oun3496B6. htx.
o.V. (20020): Manipulation bei Worldcom offen bar schon seit 2000. In: Die Welt vom 16.07.2002, im Internet unter http://www.welt.de/daten/2002/07/ 16/0716un344651.htx.
o.V. (2002p): Ex-Chef des Pleite-Konzerns Worldcom muss mit Anklage rechnen. In: Die Welt vom 03.0B.2002, im Internet unter http://www.welt.de/ daten/2002/0BI03/0B03un34B313.htx.
o.V. (2002q): Worldcoms Betrug. In: Financial Times Deutschland vom 27.06.2002, im Internet unter http://www.ftd.de/tm/tkl 10143992406B4.html.
o.V. (2002r): Bilanzen von Merck im Zwielicht. In: SOddeutsche Zeitung vom OB.07.2002, im Internet unter http://www.sueddeutsche.de/wirtschaftl aktueIl/47901/index.php.
o.V. (2002s): Borsenaufsicht prOft Vivendi-Bilanzzahlen. In: Die Welt vom 11.07.2002, im Internet unter http://www.welt.de/daten/2002l07/11/ 0711 un343654.htx.
o.V. (2002t): Chef-MoorhOhner riiumen Bilanzfiilschung ein. In: Financial Times Deutschland vom 13.05.2002, im Internet unter http://www.ftd.deltm/ hs/1014399093236.html.
445
o.V. (2002u): Phenomedia: Luftbuchungen in der Bilanz schon 1999. In: Financial Times Deutschland vom 21.06.2002, im Internet unter http://www.ftd.de/tm/iV1014399225675.html.
o.V. (2002v): Schwerster Betrugsfall am Neuen Markt. In: SOddeutsche Zeitung vom 10.04.2002, im Internet unter http://www.sueddeutsche.de/ wirtschafVbranchenpolitikl40937/index.php.
o.V. (2002w): Comroad: Auch Umsatze vor 2001 groBtenteils eliunden. In: Financial Times Deutschland vom 23.04.2002, im Internet unter http://www.ftd.de/ub/di/1014399037564.html.
o.V. (2002v): Comroad-GrOnder muss ins Gefangnis. In: Financial Times Deutschland vom 21.11.2002, im Internet unter http://www.ftd.de/tm/iV 1037775755484.html?nv=se.
Paetzold, Ramona L.lHuss, H. Fenwick (1993): The Standard of Care for Independent Public Accountants: Insights for Self-Regulation and Standard Setting. In: Research in Accounting Regulation, Vol. 7 (1993), S. 61-80.
Palmrose, Zoe-Vonna (1987): Litigation and Independent Auditors: The Role
of Business Failures and Management FraUd. In: Auditing: A Journal of Practice and Theory, Vol. 6 (1987), S. 90-103.
Pananis, Panos (1997): Zur Abgrenzung von Insidertatsache und ad-hocpublizitatspflichtigem Sachverhalt bei mehrstufigen Entscheidungsprozessen. In: Wertpapiermitteilungen, 59. Jg. (1997), S. 460-464.
Panel on Audit Effectiveness (2000): The Panel on Audit Effectiveness - Report and Recommendations -, Stamford 2000.
Paoli, Nicola de (2004): Bundesgerichtshof verhandelt Revisionsverfahren der Haffa-BrOder. In: Financial Times Deutschland vom 27.07.2004, im Inter
net unter http://www.ftd.de/tm/me/1090650095747-Lhtml
Patton, Arch/Baker, John C. (1987): Why Won't Directors Rock the Boat? In: Harvard Business Review, Vol. 65, November 1987, S. 10-18.
Peemoller, Volker H.lKeller, Bernd (1997): Bestandsaufnahme zum EU
GrOnbuch Ober Rolle, Stellung und Haftung des AbschlussprOfers in der Europaischen Union. In: Deutsches Steuerrecht, 35. Jg. (1997), S. 895-896.
446
Peliens, Bernhard (1991): Ad-hoc-PubliziUitspflicht des Managements borsen
notierter Unternehmen nach § 44a BorsG. In: Die Aktiengeselischaft, 36. Jg. (1991), S. 62-69.
Peliens, Bernhard/Crasselt, Nils (1999): Virtuelie Aktienoptionsprogramme im
Jahresabschluss. In: Die Wirtschaftsprufung, 52. Jg. (1999), S. 765-772.
Peliens, Bernhard/Fulbier, Uwe (1994): Publizitatspflichten nach dem Wertpa
pierhandelsgesetz. In: Der Betrieb, 47. Jg. (1994), S. 1381-1388.
Peliens, BernhardiFulbier, Uwe (1995): Gestaltung der Ad-hoc-Publizitat unter
Einbeziehung internationaler Vorgehensweisen. In: Baetge, Jorg (Hrsg.): Insiderrecht und Ad-hoc-Publizitat, S. 23-64, Dusseldorf 1995.
Persons, Obeua S. (1995) : Using Financial Statement Data to Identify Factors
Associated with Fraudulent Financial Reporting. In: Journal of Applied
Business Research, Vol. 11, Summer 1995, S. 38-46.
Petty, Richard/Cuganesan, Suresh (1996): Auditor Rotation: Framing the De
bate. In: Australian Accountant, Vol. 66, Amy 1996, S. 40-41.
Polianz, Manfred (1999): Konzeptionelie Uberlegungen zur Einrichtung und
Prufung eines Risikomanagementsystems: droht eine Mega-Erwartungslucke? In: Der Betrieb, 52. Jg. (1999), S. 393-399.
Polianz, Manfred (2001): Ottene Fragen der PrOfung von Risikomanagementsystemen nach KonTraG. In: Der Betrieb, 54. Jg. (2001), S. 1317-1325.
Porsch, Ronny (2002): Die Skandalchronik. In: Frankfurter Aligemeine Zeitung vom 12.07.2002, im Internet unter http://www.faz.net/IN/INtemplates/faznet/default.asp?tpl=faz/dossier_show.asp&doc
PricewaterhouseCoopers (2000): The PricewaterhouseCoopers Audit, Frankfurt 2000.
Quick, Reiner (1990): Die Entstehungsgeschichte der aktienrechtlichen
PflichtprOfung in Deutschland. In: Zeitschrift fOr Unternehmensgeschichte,
35. Jg. (1990), S. 217-236.
Quick, Reiner (1996a): Die Risiken der Jahresabschlussprufung. Dusseldorf
1996
Quick, Reiner (1996b): The Legal Liability of Auditors in Germany. In: The Eu
ropean Accounting Review, Vol. 5 (1996), S. 507-521.
447
Quick, Reiner (2000): Nationale und internationale Haftungsrisiken deutscher AbschlussprOfer. In: Die Betriebswirtschaft, 60. Jg. (2000), S. 60-77.
Quick, Reiner (2002): Plausibilitatsbeurteilungen. In: HandwOrterbuch der Rechnungslegung und PrOfung, 3. Aufl., Stuttgart 2002, Sp. 1685-1693.
Quick, Reiner/Wolz, Matthias (1999): Concentration on the German Audit Market - An Empirical Analysis of the Concentration on the German Market for Stock Corporation Audits. In: International Journal of Auditing, Vol. 3 (1999), S. 175-189.
Quick, Reiner/Wolz, Matthias/Seelbach, Mario (1998): Die Struktur des PrOfungsmarktes fOr deutsche Aktiengesellschaften: Eine empirische Untersuchung der Konzentration auf dem deutschen WirtschaftsprOfungsmarkt fOr Aktiengesellschaften. In: Zeitschrift fOr Betriebswirtschaft, 68. Jg. (1998), S. 779-802.
Quick, Reiner/Ungeheuer, Sandra (2000): Tatigkeitsfelder und Berufsaufsicht des italienischen Revisore Contabile. In: WPK-Mitteilungen, 39. Jg. (2000), S. 18-29.
Ramage, John G./Krieger, Abba M./Spero, Leslie L. (1979): An Empirical Study of Error Chracteristics in Audit Populations. In: Journal of Accounting Research, Vol. 17, Supplement 1979, S. 72-102.
Reitz, Ulrich (2002): Russisches Roulette. In: Welt am Sonntag vom 12.05.2002, im Internet unter http://www.welt.de/daten/05/121
0512un331446.htx.
Romney, Marshall B./Albrecht, Steve W./Cherrington, David J. (1980): Auditors and the Detection of Fraud. In: The Journal of Accountancy, Vol. 149,
May 1980, S. 63-69.
Rossing, Sabine/Bogler, Daniel (2002): KPMG: AuBer Kontrolle. In: Financial
Times Deutschland vom 26.04.2002, im Internet unter http://www.ftd.de/
ublfi/10143990148493.html.
Rossing, Sabine (2002): PrOfer kritisiert scharfere Regulierung. In: Financial Times Deutschland vom 22.11.2002, S. 4.
ROckle, Dieter (1996): Grundsatze ordnungsgemaBer AbschlussprOfung (GoA) - Stand und Entwicklungsmoglichkeiten im Rahmen des Gesamtsystems
der UnternehmensfOhrung. In: Zeitschrift fOr betriebswirtschaftliche Forschung, 48. Jg., Sonderheft 1996, S. 107-148.
448
Ruhnke, Klaus (2000): Normierung der AbschlussprOfung, Stuttgart 2000.
Ruhnke, Klaus/Deters, Eric (1997): Die ErwartungslOcke bei der AbschlussprO
fung. In: Zeitschrift fOr Betriebswirtschaft, 67. Jg. (1997), S. 923-945.
Sack, Robert/Barr, Andrew/Burton, John C.!Sampson, Clarence (1988): A Journal Roundtable Discussion: Frank Talk From Former SEC Chief Accountants. In: Journal of Accountancy, Vol. 166, December 1988, Heft 6,
S.76-84.
Schildbach, Thomas (1988): Die Jahresabschlussprufung im Spannungsfeld
moglicher PrOfungsgegenstande und Adressaten. In: Betriebswirtschaftli
che Forschung und Praxis, 40. Jg. (1988), S. 341-355.
Schindler, Joachim (2001): Die Unabhangigkeit des Wirtschaftsprufers nach
deutschem und amerikanischem Recht: insbesondere: Beratungsverbot
und externer Rotation. In: Lutter, Marcus (Hrsg.): Der WirtschaftsprOfer
als Element der Corporate Governance, Dusseldorf 2001, S. 117-133.
Schindler, Joachim/Rabenhorst, Dirk (1998): Auswirkungen des KonTraG auf
die AbschlussprOfung. In: Betriebs-Berater, 53. Jg. (1998), S. 1886-1893
und S. 1939-1944.
Schmidt, Peter-JOrgen (1998): Der Beruf des WirtschaftsprOfers - quo vadis?
In: Die WirtschaftsprOfung, 51. Jg. (1998), S. 319-325.
Schmidt-Ahrens, Lutz (2000): ManagervergOtung und Aktienoptionen. Statement zur 62. Jahrestagung des Verbandes der Hochschullehrer fOr Betriebswirtschaft am 14.06.2000 in Berlin. 1m Internet unter
http://www.wiwLhu-berlin.de/bwI2000/schmidt.doc (Stand: Marz 2002).
Schmutte, James L. (1990): Statistically Based Analytical Procedures: The Gap Between Research and Practice. In: The Ohio CPA Journal, Vol. 49, Autumn 1990, S. 13-18.
Schneider, Kenneth C. (1985): Uninformed Response Rates in Survey Re
search: New Evidence. In: Journal of Business Research, Vol. 13 (1985),
S.153-162.
Schnell, Rainer/Hill, Paul B.!Esser, Elke (1999): Methoden der empirischen
Sozialforschung, 6. Aufl., MunchenlWien 1999.
449
Schruff, Wienand/Hasenburg, Christof (1999): Stock Option-Programme im
handelsrechtlichen Jahresabschluss. In: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 51. Jg. (1999), S. 616-645.
Schultz, Joseph J.lPany, Kurt (1980): The Independent Auditor's Civil Liability
- An Overview. In: The Accounting Review, Vol. 55 (1980), S. 319-326.
Schultz, Joseph J.lHooks, Karen L., Jr. (1998): The Effect of Relationship and
Reward on Reports of Wrongdoing. In: Auditing: A Journal of Practice &
Theory, Vol. 17, Fall 1998. S. 15-35.
Schwalbach, Joachim (1999): Entwicklung der ManagervergOtung. In: Be
triebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 51. Jg. (1999), S. 592-602.
Selchert, Friedrich Wilhelm (1996): JahresabschlussprOfung der Kapitalgesell
schaften - Grundlagen - DurchfOhrung - Bericht -, 2. Autl., Wiesbaden
1996.
Sell, Kirsten (1999): Die Aufdeckung von Bilanzdelikten bei der AbschlussprO
fung, DOsseldorf 1999.
Sherman, W. Richard (1986): The Accountant and the Standard of Care. In:
The National Public Accountant, Vol. 31, December 1986, S. 20-24.
Sold, Wolfgang/Uepping, Heinz (1999): Strategische Unternehmenssteuerung
durch Zielvereinbarungen und variable VergOtung. In: Personal, 51. Jg. (1999), S. 494-497.
Sosalla, Ulrike (2002a): Manager von Worldcom verhaftet. In: Financial Times Deutschland vom 02.08.2002, im Internet unter http://www.ftd.de/tm/tkl1028174404193.html.
Sosalla, Ulrike (2002b): Bilanzskandal setzt AOL Time Warner zu. In: Financial
Times Deutschland vom 26.08.2002, im Internet unter hUp://www.ftd.de/
tm/me/1030192778916.html.
Sosalla, U.lLiebert, N.lBagler, D. (2002): Worldcom lasst Weltbarsen beben.
In: Financial Times Deutschland vom 26.06.2002, im Internet unter
http://www.ftd.de/tm/tkl1014399237767.html.
Spiceland, J. DavidiZekany, Kay E. (1996): Directory of Dissertations in Accounting, 2. Aufl., Princeton 1996.
450
St. Pierre, Kent/Anderson, James (1984): An Analysis of the Factors Associated with Lawsuits Against Public Accountants. In: The Accounting Review, Vol. 59 (1984), S. 242-263.
Summer, Martin (1998): Does Mandatory Rotation Enhance Auditor Independ
ence? In: Zeitschrift fOr Wirtschafts- und Sozialwissenschaften, 118. Jg. (1998), S. 327-359.
Summers, Scott L./Sweeney John, T. (1998): Fraudulently Misstated Financial
Statements and Insider Trading: An Empirical Analysis. In: The Account
ing Review, Vol. 73 (1998), S. 131 -146.
Sweeney, Brenda (1997): Bridging the Expectations Gap - On Shaky Founda
tions. In: Accountancy Ireland, Vol. 29 (1997), S. 18-20.
Taupitz, Jochen (1991): Die Standesordnung der freien Berufe: Geschichtliche Entwicklung, Funktionen, Stellung im Rechtssystem. Berlin/New York
1991.
Theisen, Manuel Rene (2002): Zur Reform des Aufsichtsrates - Eine be
triebswirtschaftliche Bestandsanalyse und Perspektive. Vortrag beim In
stitut der WirtschaftsprOfer in Deutschland am 19.09.2002, im Internet un
ter http://www.steuern.bwl.uni-muenchen.delDownload/ReformAR.pdf.
Thomas, C. William/Clements, Curtis E. (2002): The Internal Auditor's Role in
the Detection and Prevention of Fraud: A Post-SAS No. 82 Analysis, Working Paper, Baylor University, Waco 2002.
Toutenburg, Helge (2000): Induktive Statistik - Eine EinfOhrung mit SPSS fOr Windows, 2. Aufl., Berlin u.a. 2000.
Traedway, James C. (1986): The National Commission on Fraudulent Financial Reporting: An Update. In: Management Accounting, Vol. 68 (1986),
Heft 9, S. 24-27.
Troller, Lars (1999): Moglichkeiten zur SchlieBung der ErwartungslOcke bei der
PrOfung deutscher KonzernabschlOsse: Verbesserung der Konzernrech
nungslegung und deren PrOfung im Kontext der Internationalisierung,
Frankfurt am Main u. a. 1999.
Tubbs, Richard M. (1992): The Effect of Experience on the Auditor's Organiza
tion and Amount of Knowledge. In: The Accounting Review, Vol. 67
(1992), S. 783-801.
451
Vaupel, Christoph F. (1999): Zum Tatbestandsmerkmal der erheblichen Kurs
beeinflussung bei der Ad hoc Publizitat. In: Wertpapiermitteilungen, 53.
Jg. (1999), S. 521-535.
Vicknair, David/Hickman, Kent/Carnes, Kay C. (1993): A Note on Audit Com
mittee Independence: Evidence from the NYSE on "Grey" Area Directors.
In: Accounting Horizons, Vol. 7 (1993), S. 53-57.
Viermetz, Kurt F. (2002): Die Konsequenzen der Bilanzskandale. In: Die Welt
vom 24.07.2002, im Internet unter http://www.welt.de/daten/2002l07/24/ 0724f0346313.htx.
Watts, Ross L. (1977): Corporate Financial Statements, a Product of the Mar
ket and Political Processes. In: Australian Journal of Management, Vol. 2
(1977), Issue 1, S. 53-75.
Watts, Ross L.!Zimmerman, Jerold L. (1978): Towards a Positive Theory of the
Determination of Accounting Standards. In: The Accounting Review, Vol.
53 (1978), S. 112-134.
Weber, Eric C. (1998): Auditor Rotation and Retention Rules: A Theoretical
Analysis, Diss. Northwestern University, Evanston 1998.
Weber, JOrgenIWeiBenberger, Barbara E.!Liekweg, Arnim (1999): Ausgestal
tung eines unternehmerischen Chancen- und Risikomanagements nach
dem KonTraG. In: Deutsches Steuerrecht, 37. Jg. (1999), S. 1710-1716.
WeiBenberger, Barbara E. (1997): Wider die erzwungene Rotation des Ab
schlussprOfers: Eine institutenokonomische Analyse der Regelung zum
PrOferwechsel innerhalb des Referentenentwurfs zum KonTraG. In: Be
triebs-Berater, 52. Jg. (1997), S. 2315-2321.
Wells, Joseph T. (1997): Occupational Fraud and Abuse, Austin 1997.
Wells, Joseph T. (1990): Six Common Myths about Fraud. In: Journal of Ac
countancy, Vol. 169, February 1990, S. 82-88.
Wendell, John P./Pearson, Thomas C./Gregson, Terry (1998): Auditor Rota
tion Policies of Governmental Entities. In: Government Finance Review,
Vol. 14, April 1998, S. 61-62.
Wenger, Ekkehard (1987): Managementanreize und Kapitalallokation. In: Hol
Ier, Manfred J'/Kliemt, Hartmut/Schmidtchen, DieterlStreit, Manfred E.
452
(Hrsg.): Jahrbuch fOr Neue Politische Okonomie 6, TObingen 1987, S. 217-240.
Wenger, Ekkehard/Knoll, Leonhard (1998): Aktienkursgebundene Manage
ment-Anreize: Erkenntnisse der Theorie und Defizite der Praxis. In: Be
triebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 51. Jg. (1998), S. 565-591.
Wenger, Ekkehard/Knoll, Leonhard/Kaserer, Christoph (1999): Stock Options.
In: Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 28. Jg. (1999), S. 35-38.
Wheeler, Stephen/Pany, Kurt (1990): Assess the Performance of Analytical
Procedures: A Best Case Scenario. In: The Accounting Review, Vol. 65
(1990), S. 557-577.
Wiedmann, Harald (1998): Ansatze zur Fortentwicklung der AbschlussprOfung. In: Die WirtschaftsprOfung, 51. Jg. (1998), S. 338-350.
Wilhofszki, Oliver (2002): Neuer Markt wird zum Tummelplatz fOr Verbrecher.
In: Financial Times Deutschland vom 18.04.2002, im Internet unter
http://www.ftd.delbm/bo/1014399019387.html.
Wilhofszki, Oliver/KOlz, Hannes (2002): Com road hat Bilanz massiv manipu
liert. In: Financial Times Deutschland vom 10.04.2002, im Internet unter http://www.ftd.de/tm/iV1014398987443.html.
Willingham, John J.IWright, William F. (1985): Financial Statement Errors and Internal Control Judgments. In: Auditing: A Journal of Practice & Theory, Vol. 5, Fall 1985, S. 57-70.
Winter, Stefan (2000): Optionsprogramme in Deutschland. Thesenpapier zur
62. Jahrestagung des Verbandes der Hochschullehrer fOr Betriebswirtschaft am 14.06.2000 in Berlin. 1m Internet unter http://www.wiwLhuberlin.de/bwI2000/winter.doc.
Wittsiepe, Richard (2002): Die Bedeutung der Assurance Services fOr die Wirt
schaftsprOfung. In: Osterreichische Zeitschrift fOr Recht und Rechnungs
wesen, 12. Jg. (2002), S. 117-122.
WPK (1996): Stellungnahme der WirtschaftsprOferkammer zum GrOnbuch der
Europaischen Kommission. In: WPK-Mitteilungen, 35. Jg. (1996), S. 296-
299.
WPK (1998): International Standards on Auditing (ISAs) - Internationale PrOfungsgrundsatze. Autorisierte Obersetzung der Verlautbarungen der 1-
453
FAC. Stand: April 1998. Herausgegeben in Zusammenarbeit mit dem Institut Osterreichischer WirtschaftsprOfer.
WPK (2000a): Stellungnahme der WirtschaftsprOferkammer zum Exposure Draft der International Federation of Accountants (IFAC) zu den Unab
hangigkeitsgrundsatzen im Code of Ethics der IFAC. Schreiben vom 13.09.2000. 1m Internet unter http://www.wpk.de/news-04-09.html(Stand: Dezember 2001).
WPK (2000b): Stellungnahme der WirtschaftsprOferkammer zum Entwurf der Europaischen Kommission zur Unabhangigkeit des gesetzlichen AbschlussprOfers. Schreiben vom 14.09.2000 an das Bundesministerium der Justiz als unmittelbaren deutschen Vertreter im EU-Committee on Auditing. 1m Internet unter http://www.wpk.de/news-04-09.html(Stand:
Dezember 2001).
WPK (2002): Obersicht Ober die Berufsqualifikationen und Art der Tatigkeit. 1m Internet unter http://www.wpk.de/news-01-13-januar2002-03.gif (Stand:
23.05.2002).
Wolf, Fran M.fTackett, James A.lClaypool, Gregory A. (1999): Audit Disaster Futures: Antidotes for the Expectation Gap? In: Managerial Auditing Journal, Vol. 14 (1999), S. 468-478.
Wolz, Matthias (1998): Die ErwartungslOcke vor und nach Verabschiedung des KonTraG. In: WPK-Miteilungen, 37. Jg. (1998), S. 122-135.
Wolz, Matthias (2001): Zum Stand der Umsetzung von Risikomanagementsystemen aus der Sicht bCirsennotierter Aktiengesellschaften und ihrer PrOfer - Eine empirische Studie. In: Die WirtschaftsprOfung, 54. Jg. (2001), S.
789-801.
Wolz, Matthias (2002): Materiality, PrOfungsrisiko und PrOfungsumfang - Ein
Beitrag zur Steigerung der Effizienz des PrOfungsprozesses, Habilitati
onsschrift Universitat Essen, 2002
Wright, Arnold/Ashton, Robert H. (1989): Identifying Audit Adjustments with At
tention-Directing Procedures. In: The Accounting Review, Vol. 64 (1989), S. 710 -728.
454
Urteilsverzeichnis
Bundesfinanzhof (1994): Urteil yom 05. Oktober 1994, I R 50/94, BStBI. II, S. 549-551.
Bundesgerichtshof (1998): Urteil yom 02.04.1998, III ZR 245/96. In: Betriebsberater, 53. Jg. (1998), S. 1152-1154.
United States v. Arthur Young, 465 U.S. 805 (1984).
Olga Hochfelder et al. (Plaintiffs-Appellants) v. Ernst & Ernst (DefendantAppellee) [Hochfelder v. Ernst & Ernst]. Leon S. Martin et al. (Defendants
Appellants) v. Ernst & Ernst (Defendant-Appellee), Nos. 73-1907, 73-1908; United States Court of Appeals for the Seventh Circuit; 503 F.2d 1100; 1974 U.S. App. LEXIS 7030; Fed. Sec. L. Rep. (CCH) P94, 781;
April 19, 1974, Argued; August 20, 1974; Decided.
The T.J. Hooper [The T.J. Hooper]; The Northern No. 30 and No. 17; The Montrose; In re Eastern Transp. Co.; New England Coal and Coke Co. v. Northern Barge Corporation; H. N. Hartwell & Son, Inc., v. same; No. 430; Circuit Court of Appeals, Second Circuit; 60 F.2d 737; 1932 U.S. App.
LEX IS 2592; July 21, 1932.
Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), as receiver for Crescent Federal Savings Bank v. Kevin C. Schoenberger et al. [FDIC ex reI. Crescent Federal Savings Bank v. Schoenberger], Civil Action No. 89-2756; United States District Court for the Eastern District of Lousisiana, 781 F. Supp. 1155; 1992 U.S. Dist. LEXIS 149; January 2, 1992 Decided; January 3, 1992, Filed; January 6, 1992, entered.
Robert R. Bily (Plaintiff and Respondent) v. Arthur Young & Company (Defendant and Appellant) [Bily v. Arthur Young]. J. F. Shea Co., Inc., et al. (Plaintiffs and Appellants) v. Arthur Young & Company (Defendant and
Appellant); No. H003695; Court of Appeal of California; Sixth Appelate District; 7 Cal. App. 4th 1636; 1990 Cal. App. LEXIS 757; 271 Cal. Rptr.
470; July 20, 1990, Decided.
Stanley L. Bloch, Inc. (Plaintiff), v. Joseph T. Klein et aI., Individually and as Copartners Doing Business under the Name of Klein & Ziegler (Defendants) [Stanley L. Bloch, Inc. v. Klein], Supreme Court of New York, Spe
cial and Trial Term, New York County, 45 Misc. 2d 1054, 258 N.Y.S.2d 501,1965 N.Y. Misc. LEXIS 2066; April 12, 1965.
455
Maduff Mortgage Corporation, a Nevada corporation; Maduff Group, Inc., an Il
linois corporation; Maduff & Sons, Inc., a Delaware corporation; Eastern
Capital Corp., a Massachusetts corporation; and Commodity Correspon
dents Association, Inc., a Nevada corporation, Respondents - Cross
Appellants, v. Deloitte Haskins & Sells, an unincorporated partnership or
association, Appellant - Appellant - Cross-Respondent [Maduff Mortgage
v. Deloitte Haskins & Sells]; CA No. A45241; Court of Appeals of Oregon;
98 are. App. 497; 779 P.2d 1083; 1989 are. App. LEX IS 1416; Decem
ber 12, 1988, Argued and submitted; September 13, 1989.
Eugene B. Thayer and Montana Merchandising, Inc. (Plaintiff and Respon
dent) v. Robert G. Hicks, Jr. and Seman, Koontz, Jacobsen & Blomgren,
a Partnership, Defendants and Appellants [Thayer v. Hicks], No. 88-426,
Supreme Court of Montana; 243 Mont. 138; 793 P.2d 784; 1990 Mont.
LEX IS 176; 47 Mont. St. Rep. 1082; November 2, 1989, Submitted; May
25, 1990, Decided.
Robert Wooler Company v. The Fidelity Bank, Wayne Raichle and Donna E.
Raichle and Touche Ross & Co. Appeal of The Fidelity Bank [Robert
Wooler Co. v. Fidelity Bank]; Superior Court of Pennsylvania; 330 Pa.
Super. 523, 479 A.2d 1027; 1984 Pa. Super. LEXIS 5140; May 7, 1984, argued; June 29, 1984, filed.
Craig T. McFarland, Trustee for Capital Growth Trust, on behalf of himself and
all others similarly situated (Plaintiff), v. Memorex Corporation et al. (De
fendants) [McFarland v. Memorex Corp.]. Craig T. McFarland, Trustee for
Capital Growth Trust, on behalf of himself and all others similarly situated
(Plaintiff), v. Lehmann Brothers Kuhn Loeb, Inc., et al. (Defendants); No.
C-79-2007-WAI, C-79-2926-WAI; United States District Court for the
Northern District of California; 493 F. Supp. 631; 1980 U.S. Dist. LEXIS
11322; Fed. Sec. L. Rep. (CCH) P97,368; February 12,1980.
Escott, et al. (Plaintiffs) v. Barchris Construction Corporation, et al. (Defen
dants) [Escott v. BarChris Construction Corp.]; No. 62 Civ. 3539; United
States District Court for the Southern District of New York; 283 F. Supp.
643; 1968 Dist. LEXIS 3853; 12 Fed. R. Servo 2d (Callaghan) 588; 2
A.L.R. Fed. 86; Fed. Sec. L. Rep. (CCH) P92,179; March 29, 1968.
Herzfeld (Plaintiff) v. Laventhol, Krekstein, Horwarth & Horwarth (Defendant)
[Herzfeld v. Laventhol, Krekstein, Horwarth & Horwarth], No. 71 Civ. 2209
(LFM), United States District Court for the Souther District of New York,
456
378 F. Supp. 112, 1974 U.S. Dis!. LEXIS 8319; Fed. Sec. L. Rep. (CCH) P94,574, May, 29,1974.
United States of America (Appellee) v. Carl J. Simon, Robert H. Kaiser and Melvin S. Fishman (Defendants-Appellants) [United States v. Simon]; Nos. 562, 563, 564, Dockets Nos. 32828, 32829, 32830; United States Court of Appeals for the Second Circuit; 425 F.2d 796; 1969 U.S. App. LEXIS 10070; Fed. Sec. L. Rep. (CCH) P92,511; April 18, 1969, Argued; November 12, 1969; Decided.
457
Anhang: Fragebogen fur Wirtschaftsprufer
458
.. ,universitat ,~ Essen
Lehrstuhl fiir Betrlebswlrtschsftslehre, Insbea MVlrtschsfts~ngswwsen
Professor Dr. Reiner Quick
Fachbereich 5: I "I Universitat Essen· FB 5· Dipl .• Khn Christian Terlinde' 45117 Essen Wlrtschaftswissenschaften
Sehr geehrte Frau ... I Sehr geehrter Herr ... ,
Telefon: Telefax: E-Mail:
+49 (0)201 183·2306 +49 (0)201 183-23 09 christian tedlndeOunl-essen.de
Dlpl.-Kfm. Ch,lsuan Te,lln'"
Homopage: hHp:lIwww.uni .... on.delWp Raum: Rll T09 C07
Essen, den 3. September 2001
im Rahmen meiner Dissertation fiihre ich eine Studie zu betriigerischen Handlungen im Jahresabschluss ("Management Fraud") durch. Sie wurden im Rahmen einer Zufallsauswahl ermittel!. Ihre Teilnahme ist fOr den Ertolg der Untersuchung von groBer Bedeutung, so dass ich Sie herzlich bitten m6chte, diesen Fragebogen ausgefOlit an mich zurOckzusenden.
Ziel dieser Studie ist es, Angaben (z. B. Haufigkeit, Art etc.) zu betrOgerischen Handlungen, die in Deutschland von Seiten der Unternehmungen verObt wurden, zu erhalten. We~erhin soli in dieser Studie ermittelt werden, ob die im International Standard of Aud~ing (lSA) 240 ~,Auditor Responsibility to Consider Fraud and Error in an Audit of Financial Statements") dargestellten Risikoindikatoren Oberhaupt in der deutschen PrOfungspraxis verwendbar erscheinen.
Ich ware Ihnen sehr verbunden, wenn Sie die Fragen wahrheitsgemaB fOr die Ihnen bekannten Faile beantworten wOrden. Ihre Angaben werden streng vertraulich und anonym behandel!. Bitte senden Sie diesen Fragebogen meglichst innerhalb von vier Wochen (d.h. bis zum 01. Oktober 2001) an mich zurOck.
Sollten Ihnen in Ihrer PrOfungspraxis bisher keinerlei Faile von betrOgerischen Handlungen bekannt geworden sein, so dart ich Sie trotzdem bitten, den Fragebogen auszufOlien. Insbesondere die Beantwortung des Fragenkomplexes G ("Fragen zu meglichen Risikoindikatoren") ist auch fOr diejenigen Teilnehmer der Studie interessant, die bisher auf keine Faile von Bilanzbetrug gestoBen sind.
Insgesamt werden Sie zur Bearbeitung des Fragebogens ca. 30 Minuten benetigen. Sol~en Sie Fragen zur Untersuchung im Aligemeinen oder zum Fragebogen im Speziellen haben, kennen Sie mich jederzeit unter der oben angegebenen Telefonnummer oder auch der obigen E-mail-Adresse erreichen.
Sollten Sie vorab Interesse an den Untersuchungsergebnissen haben, so senden Sie mir bitte den beigefOgten Coupon zu, damit ich Ihnen umgehend nach Auswertung der Ergebnisse eine Zusammentassung zukommen lassen kann.
FOr Ihre Teilnahme an dieser Untersuchung dart ich mich schon jetzt recht herzlich bedanken.
M~ freundlichen GrOBen
Christian Terlinde
459
n Universitat Essen Lehrstuhl fOr WirtschaftsprOfungswesen Prof. Dr. Reiner Quick
Dipl.-Kfm. Christian Terlinde
Fragebogen
Aufdeckung von betrLigerischen Manipulationen des Jahresabschlusses im Rahmen der handelsrechtli
chen AbschlussprLifung
Riicksendung bitte bis zum 01. Oktober 2001
Antwortadresse:
Dipl.·Kfm. Christian Terlinde
c/o Universitat Essen
FB5 Postfach
45117 Essen
460
E·Mail: christian.terlinde@uni·essen.de
Vorwort
Sehr geehrte Damen und Herren,
vielen Dank, dass Sie sich die Zeit nehmen, an dieser Umlrage teilzunehmen. Bevor Sie je
doch mit der Beantwortung beginnen, machte ich noch einige Worte zu den Zielen voran
stellen.
Das Thema der Studie sind betrugerische Handlungen im Jahresabschluss. In dieser Unter
suchung wird unter Bilanzbetrug (bzw. Management Fraud oder betrugerischen Handlungen)
die gesetzeswidrige, d.h. auBerhalb rechtmaBiger Bilanzierungs- und Bewertungsspielraume
liegende, Manipulation von Daten des Rechnungswesens sowie die Nicht- oder nicht voll
standige Beachtung von Offenlegungspllichten durch die oder auf Anordnung der Unterneh
mensleitung verstanden.
Diesem Thema wurde bis zum heutigen Zeitpunkt in der deutschen Literatur wenig Beach
tung geschenkt. Fraglich ist allerdings, ob der Grund hierfur die geringe Anzahl und geringe
Bedeutung derartiger Faile in Deutschland ist. Betrachtet man die im US-amerikanischen
Schrifttum dargestellte Lage, so lindet man dort eine graBere Anzahl tatsachlich vorgekom
mener und dokumentierter bedeutsamer Faile von Bilanzbetrug durch die Unternehmenslei
tung.
In der vorliegenden Studie sollen zwei Fragestellungen beantwortet werden. Zum einen dient
sie der Feststellung und Bestandsaulnahme von betrugerischen Handlungen im Jahresab
schluss, die in der deutschen Wirtschaftsprulungspraxis bis zum heutigen Tage aulgetreten
sind. Dazu werden Sie als Wirtschaftspruler zu allen in Ihrer Praxis als Abschlusspruler be
kannt gewordenen Fallen von Management Fraud befragt.
Zum anderen soli en die Risikoindikatoren (Red Flags), die im neuesten Entwurf zum Inter
national Standard 01 Auditing (ISA) 240 genannt werden, auf ihre Eignung fUr die Ab
schlussprUfung in Deutschland uberpruft werden. Das Institut der Wirtschaftsprufer in
Deutschland e.V. setzt seit einiger Zeit die International Standards of Auditing in deutsche
Prulungsstandards (IDW-PS) um. Somit ist auch damit zu rechnen, dass ISA 240 ggl. mit
Veranderungen als deutscher Prulungsstandard eingefUhrt werden soil. Vergleicht man ISA
240 mit dem in den USA gUitigen Statement on Auditing Standards (SAS) No. 82, so fiillt die
starke inhaltliche Nahe dieser Regelungen auf. Daher stellt sich die Frage, ob die ("amerika
nischen") Risikoindikatoren im Aligemeinen fUr die deutsche Prufungspraxis geeignet sind.
Nochmals vielen Dank fUr Ihre UnterstUtzung. Ich werde Ihnen - sofern Sie dies wunschen -
schnellstmaglich die Ergebnisse meiner Untersuchung zukommen lassen.
Christian Terlinde Essen, im September 2001
461
A. Angaben zur Person
1. Welche Berufsqualifikation besitzen Sie?
o Wirtschaftspriifer o Vereidigter BuchprOfer
Weitere Qualifikationen:
o Steuerberater
o Rechtsanwalt
o AbschlussprOfer nach anderen Rechtsnormen (z.B. Certified Public Ac-countant. Chartered Accountant. Expert Comptable)
2. Seit wie vielen Jahren nehmen Sie an JahresabschlussprOfungen teil?
Seit ca. Jahren
3. An wie vielen JahresabschlussprOfungen haben Sie bisher wAhrend Ihrer prakti-schen Tatigkeit teilgenommen? (naherungsweise Angabe genOgt)
an ca. JahresabschlussprOfungen
4. Geschlecht
o mannlich o weiblich
5. Wie alt sind Sie?
Jahre
6. Sind Sie bei der DurchfOhrung der AbschlussprOfungen auf Faile von betrOgeri- 0 0 schen Handlungen im Jahresabschluss (gem. der Definition im Vorwort (zweiter Absatz)) gestoBen?
OJa
o Nein (--> BITTE WElTER MIT FRAGE G. 1. SEITE 8)
7. Wie viele Faile von Bilanzbetrug nach obiger Definition konnten Sie dabei aufde- 0 0 cken?
ca. Faile
B. Allgemeine Fragen zu den belrolfenen Unlernehmen
1. Oberschritten die von Ihnen entdeckten FAile in der Regel die Wesentlichkeits- 0 0 grenze (Materiality) der jeweiligen JahresabschlussprOfung?
OJa o Nein
2. Um wie viel Prozent musste das Jahresergebnis nach Aufdeckung der betrOgeri- D D schen Handlung durchschnittlich verandert werden? (ungefiihre Angaben genO-gen)
ca. %
3. Wie viele der Unternehmen. die betrOgerische Handlungen begangen hatten. wa- D D ren borsennotiert?
ca. %
4. Zu welcher Branche gehorten die Unternehmen. bei den en Sie betrOgerische 0 D Handlungen feststellten? (bitte samtliche Branchen angeben)
462
8ine beachten Sie die Etffluterungen zu (j) und a> in der FuBzeile
5. Welche Arten von internen I externen Kontrollen existierten im Unternehmen?
D Interne Revision in % der Faile
D weitere interne Kontrolleinrichtungen in %der Faile
D Aufsichtsrat in %der Faile
Falls ein Aufsichtsrat existierte:
Gehen Sie davon aus, dass zumindest ein Mitglied des Aufsichtsrats far seine Tatigkeit ausreichende Kenntnisse des Rechnungswesens halte?
DJa D Nein
Gehen Sie davon aus, dass zumindest eines der Aufsichtsratsmitglieder von den betrOgerischen Handlungen wusste?
DJa D Nein
C. Art des Bllanzbetruges
1. Wie und wie haufig wurde der Bilanzbetrug begangen? (Mehrfachnennungen moglich)
Bitte nennen Sie die Handlung, die ursiichlich fOr den Bilanzbetrug war, nicht die Gegenbuchung, die auf Grund des Systems der doppeffen BuchfOhrung vorzu-nehmen war.
D Vermogensgegenstande Oberbewertet oder falsch bewertet
D Ertrage falsch erfasst
D Betrogerische (bewusst falsche) Schatzungen abgegeben
D Transaktionen I Geschaftsvorfalle nicht erfasst
D Transaktionen der falschen Periode zugewiesen
D Aufwendungen falsch erfasst
D Offenlegungspflichten nicht oder nicht vollstandig beachtet
D ROcksteliungen undloder Verbindlichkeiten unterbewertet
D Gefalschte oder nachtraglich veranderte Aufzeichnungen
D BetrOgerische Transaktionen mit naha stahenden Personen
D Sonstiges (bille nennen)
CD: Mir fehlen die nlltigen Informationen, um diese Frage zu baantworten
@: Ich miichte diese Frage nicht beantworten
D D
D D
463
2. In welchen PrOffeldern / PrOfungsbereichen wurde der Bilanzbetrug begangen? 0 0 (Mehrfachnennungen moglich)
Bitte nennen Sie das PrOffeld, das zuniichst!vorrangig manipuliert wurde. Nicht gefragt wird nach den PrOffeldern, die im Rahmen der Gegenbuchung auf Grund des Systems der doppelten BuchfOhrung bebucht wurden.
0 Immaterielie Vermogensgegenstande
0 Sachanlagen
0 Finanzanlagen
0 VorratsvermOgen
0 Forderungen
0 Wertpapiere
o Kasse / Bank (Iiquide Mittel)
0 Obrige Vermogensgegenstande
0 aktiver Rechnungsabgrenzungsposten
o Eigenkapital/ Einlagen
o langfristige ROcksteliungen
o kurzfristige ROcksteliungen
o Anleiheverbindlichkeiten
0 Darlehen
0 Verbindlichkeiten aus Lieferung und Leistung
0 Obrige Verbindlichkeiten
0 passiver Rechnungsabgrenzungsposten
0 Umsatze
0 Bestandserhohungen bzw. Bestandsverminderungen fertige und unfertige Erzeugnisse
0 Personalaufwand
o Abschreibungen
o Obrige Aufwendungen
o Beteiligungsertrage
o auBerordentliche Ertrage
o auBerordentlicher Aufwand
o Geschafte mit nahe stehenden Person en / verbundenen Unternehmen
0 Leasinggesehafte
0 Offenlegungspfliehten
o Sonstiges (bitte nennen)
3. Wurde diese Art der Bilanzmanipulation bereits in Vorjahren begangen, aber nieht 0 0 aufgedeckt?
OJa o Nein
Wenn ja, seit durehsehnittlieh wie vielen Jahren?
seitea. Jahren
464
Bine beachten Sie die Erliiuterungen zu (J) und ~ in der FuBzeile
D. Priifungshandlungen
1. Durch welche Art von PrOfungshandlung wurden Sie zuerst auf einen maglichen Bilanzbetrug aufmerksam? (Mehrfachnennungen maglich)
o Analyse des Unternehmensumfeldes o Vorlaufige analytische Durchsicht
o Evaluation des internen Kontrollsystems
o Analytische PrOfungshandlungen im Bereich bestimmter Konten
0 EinzelfaliprOfungen
o Keine speziellen PrOfungshandlungen (zufallig entdeckt)
0 Nicht durch PrOfer entdeckt (Hinweis von Unternehmensangeharigen)
0 Nicht durch PrOfer entdeckt (Hinweis von Unternehmensexternen)
0 Sonstiges (bitte nennen)
2. Innerhalb welcher PrOfungsphase wurde erstmalig eine betrOgerische Handlung des Managements vermutet? (Mehrfachnennungen maglich)
0 Auftragsannahme
0 Ausgangsplanung
0 spezielle PrOfungsplanung
0 DurchfOhrung der PrOfungshandlungen
0 Auswertung der Resultate
0 Review der Arbeiten durch PrOfungsleiter
0 Review der Arbeiten durch Partner
3. Denken Sie, dass durch die Anwendung von Checklisten mit Risikofaktoren die Aufdeckung von Bilanzbetrug im Rahmen der JahresabschlussprOfung gefardert werden kann?
0 Ja 0 Nein
E. Fragen zum Tiiter(-kreis)
1. Zu welcher Hierarchieebene gehOrten der/die Tater? (Mehrfachnennungen mag-lich)
o Aufsichtsratsvorsitzende/r
o Obrige Aufsichtsratsmitglieder
o Vorstandsvorsitzende/r oder GeschaftsfOhrer/in
o Finanzvorstande
o Obrige Vorstandsmitglieder
o Leiter Abteilung Rechnungswesen I Bilanzen
o Obriges mittie res Management (z.B. Abteilungsleiter)
o Nicht-Managementangeharige
2. BesaBen die fOr die betrOgerische Handlung ursachlichen Tater Anteile am Un· ternehmen?
o nein o ja, durchschnittlich einen Anteil von ca. %
0>: Mir fehlen die natigen Information en, um diese Frage zu beantworten
@: Ich machte diese Frage nicht beantworten
0 0
0 0
0 0
0 0
F. Foigen der Aufdeckung der betrligerlschen Handlung
1. Welche Auswirkungen halte die Aufdeckung der betrOgerischen Handlung? (Mehrfachnennungen maglich)
- Tater wurden entiassen.
o Ja, in ca. % aller Faile o Nein 0 0
- Gegen die Tater wurden strafrechtliche Untersuchungen eingeleitet.
o Ja, in ca. % aller Faile o Nein 0 0
- Die gesamte FOhrung der Unternehmung wurde ausgetauscht.
o Ja, in ca. ____ % aller Faile o Nein 0 0
- Weitere Kontrollorgane wurden installiert.
o Ja, in ca. ____ % aller Faile o Nein 0 0
- Eine forensische PrOfung zur Aufklarung der VorwOrfe wurde vom Auf· sichtsrat initiiert.
o Ja, in ca. ____ % aller Faile o Nein 0 0
- Unternehmensleitung war nicht bereit, die erforderlichen Anderungen im Jahresabschluss vorzunehmen.
o Ja, in ca. ____ % aller Faile o Nein 0 0
- Bestatigungsvermerke wurden eingeschrankt.
o Ja, in ca. ___ % aller Faile o Nein 0 0
- Bestatigungsvermerke wurden verweigert.
o Ja, in ca. % aller Faile o Nein 0 0
- Der AbschlussprOfer wurde im selben oder im folgenden Jahr gewechselt.
o Ja, in ca. ____ % aller Faile o Nein 0 0
- Zum Teil wurde Ober die Unternehmen in den folgenden drei Jahren ein Konkurs·, Insolvenz· oder Vergleichsverfahren eraffnet.
o Ja, in ca. ____ % aller Faile o Nein 0 0
- Die Unternehmen wurden zum Teil innerhalb der folgenden drei Jahre von einem Konkurrenten Obernommen.
o Ja, in ca. ____ % aller Faile o Nein 0 0
466
G. Fragen zu mogllchen Rislkolndikatoren
Die folgenden Fragen nennen miigliche Risikofaktoren, die unter Umstanden bei den von Ihnen auf· gedeckten Fallen von Bilanzbetrug vorgelegen haben kennten. Bitte kreuzen Sie aile gegebenen Beispiele, bei den en Sie einen Zusammenhang zu den von Ihnen entdeckten Fallen sehen, an. Bitte beurteilen Sie zusiitzlich die Eignung aller Risikofaktoren als Bilanzbetrugsindikator.
Benutzen Sie dabei bilte eine Skala von
(1) sahr gee/gnet bls (4) nicht geeignet.
Sollten Sie keine Wertung abgeben wollen, geben Sie bilte eine 0 an.
Sollten Sie bisher noch keinen Fall von Bilanzbetrug erlebt haben, iiuBern Sie sich bitte dennoch zu der Frage, ob die genannten Risikofaktoren Ihrer Ansicht nach geeignete Indikatoren fOr einen meg· lichen Bilanzbetrug sein kennten.
1. Rlslkofaktoren, die slch auf den Charakter des Managements und dessen Einfluss auf Kontrollinstanzen bezlehen
Verwenden Sie zur Bewertung der angefQhrten Faktoren die Skala Lag vor (1) sehr geeignet bis (4) nicht geeignet.
Soliten Sie keine Wertung abgeben wolien, geben Sie bille aine 0 an. ja nein
a. Welche Motivation hatte das Management, Bilanzbetrug zu be· gehen? Zum Beispiel:
aa. Entlohnung der Unternehmensleitung (z.B. in Form von Boni oder Aktienoptionen) ist stark abhiingig vom Errei· CJ CJ chen eines zuvor gesetzten, sehr optimistischen Unter· --nehmensergebnisses.
abo Deutliches Interesse des Managements, den Biirsenpreis durch ungewehnlich aggressive Rechnungslegungsmetho· CJ CJ --den zu sichern bzw. weiter zu erhiihen.
ac. Das Management versucht, auch eindeutig unrealistische Erwartungen / Vorhersagen von Analysten, Glaubigern und CJ CJ --anderen Dritten zu erfOlien.
ad. Das Management zeigt Interesse, das zu versteuernde CJ CJ Einkommen auch mit unerlaubten Mitteln zu minimieren. --
b. Vermitteit das Management eine nicht angemessene Einstel· CJ CJ lung zu interner Revision und Rechnungswesen? Zum Beispiel: --
ba. Das Management gibt die Unternehmensphilosophie nur CJ CJ unzureichend oder falsch an die Mitarbeiter weiter. --
bb. Die FOhrungsebene wird von einer einzelnen Person oder einer kleinen Gruppe dominiert, so dass eine wirksame CJ CJ Kontrolle von Seiten der Obrigen Vorstandsmitglieder be· --
Iverhindert wird.
bc. Das Management Oberwacht wichtige Kontrollinstanzen CJ CJ (z.B. Interne Revision) nicht angemessen. --
bd. Das Managemen! korrigiert bekannt gewordene Schwa· CJ CJ --chen im Internen Uberwachungssystem nicht zeitnah.
be. Das Management selzt ungerechtfertigte Erwartungen (insbesondere das Erreichen sehr hoher finanzieller Ziele) CJ CJ --an die Belegschaft.
bf. Die Unternehmensleitung zeigt eine deutliche Missachtung CJ CJ iiffentlicher Regelungsinstitutionen. --
bg. Die GeschiiftsfOhrung beschiiftigt weiterhin nicht ausrei· chend quallfizierte Mitarbeiter bzw. stellt sie in den Berei- CJ CJ chen Rechnungswesen, Informationstechnologien sowie --
Interner Revision ein.
467
c. Wird die Auswahl grundlegender Rechnungslegungsprinzipien sowie wichtiger SchatzgroBen im Rahmen der Rechnungsle-gung schwerpunktmllBig von Mitgliedern der Unternehmenslei- (J (J --tung, die nicht fOr den Bereich Finanz- und Rechnungswesen zustandig sind, vorgenommen?
d. Wechseln die Mitglieder des Vorstandes I der GeschaftsfOh- (J (J rung und I oder des Aufsichtsrates haufig? --
e. 1st das Verhaltnis zwischen dem Management und dem aktuel-len bzw. vorherigen Prater gestOrt? Beispiele hierfOr konnen (J (J --sein:
eb. Haufige Meinungsverschiedenheiten mit dem PrOfer Ober (J (J Bilanzierungs-, PrOfungs- oder Offenlegungsfragen --
eb. Unrealistische Anforderungen an den WirtschaftsprQler, insbesondere bezOglich der Zeitvorgaben fOr die DurchfOh- (J (J rung der PrOfung sowie der Ausarbeitung des PrOfungsbe- --
richtes.
ec. Die Kommunikationsmoglichkeiten des WirtschaftsprOfers mit den Mitarbeitern des Unternehmens werden durch das (J (J --Management behindert.
ed. Dominierendes Verhalten des Managements im Umgang mit dem WirtschaftsprOfer, insbesondere Versuche, die (J (J --Reichweite der PrOfung zu beeinflussen.
f. Wurde in der Vergangenheit gegen Borsengesetze verstoBen oder wurden SchadensersatzansprQche gegen das Unterneh- (J (J men bzw. dessen Vorstand wegen angeblichen Betrugs oder --anderer GesetzesverstoBe geltend gemacht?
g. Nennen Sie sonstige, Ihrer Ansicht nach relevante Risikofakto-ren, die sich auf Grund charakterlicher Eigenschaften des Ma-nagements ergeben konnten.
(J (J --
468
2. Risikofaktoren auf Grund der Lage der Branche, zu der das Unlernehmen gehort
(Diesa Risikofaktoran beziahan sich insbesondere auf das wirtschaftlicha und gesatzlicha (ra· gulatorische) Umfald, in dem das Untarnehmen tiitig ist). Beispiela hierfOr konnen sein: . Verwenden Sie lur Bewertung der angefUhrten Faktoren die Skala Lag vor .
(1) sohr geeignet bis (4) nicht geeignet. Sollten Sie keine Wertung abgeben wollen, geben Sie bitte eine 0 an. ja nein
a. Neue satzungsmiiBiga, gesetzliche (regulatorische) oder rech· nungslegungsspezifische Erfordernisse, die die finanzielle Sta· 0 0 bilililt oder Rentabilitat der Unternehmung beaintrachtigen kon· --
nen.
b. Eine groBe Marktsiilligung und Konkurrenz bei gleichzeitig sin· 0 0 ken den Margen. --
c. Eine schrumpfende Branche mit steigendar Anzahl von Insol- 0 0 venzan und abnehmender Konsumentennachfrage. --
d. Schwere Verwundbarkeit auf Grund starker Veriindarungen in-narhalb der Branche, wie zum Beispiel sich schnall veriindern- 0 0 --de Technologien.
e. Nennen Sie bille weitere Risikofaktoren, die sich auf Grund der Branchenz~gahorigkeit des Unternehmens ergeben konnten:
0 0 --
3. Rislkofaktoren auf Grund des Belrlebsgeschehens und der finanzlellen Siabililiil des Unlernehmens
Diese Risikofaktoren beziehen sich auf die Art des Geschiifts und dessen Komplexitiit sowie die damit zusammenhiingenden finanziellen Transaktionan, also die finanzielle Lage des Un-ternehmans sowie dessen RentabiliUil. Beispiale hierfOr sind: . Verwenden Sie zur Bewertung der angefuhrten Faktoren die Skala Lag vor .
(1) sehr geoignet bis (4) nicht geeignot. ja nein Sollten Sie keine Wertung abgeben wollen, gaben Sie bitte eine 0 an.
a. Unfiihigkeit, Cash Flows aus laufender Geschiiftstatigkeit zu generieren trotz eines Ausweises von Gewinnen bzw. Gewinn- D D --
steigerungen.
b. Wachsender Druck bzgl. Eigenkapitalakquisition zum Erhalt der Konkurrenzfahigkeit (dies beinhaltet auch den Kapitalbedarf zur 0 0 DurchfOhrung wichtiger Forschungs- und Entwicklungsvorha- --ben sowie anderer groBerer Kapitalausgaben)
c. Schiitzbewertungen mit stark subjektiven Beurteilungen bzw. Unsicherheitan oder mit m6glichan Veranderungen in naher Zukunft, die einen negativen finanziellen Einfluss auf das Un-ternehmen mit sich bringen (z.B. Schatzungen bzgl. der 0 0 Einbringbarkeit von olfenen Forderungen, der Realisierbarkeit --
von Finanzinstrumenten basierend auf hoch subjektiven Be-wertungen von Sicherheiten oder schwer zu beurteilenden ROckzahlungsquellen).
d. AuBerordentlich hohe Transaktionen mit unternehmensnahen 0 0 Personan. --
e. Bedeutende, ungew6hnliche oder sehr komplexe Transaktio-nen (insbesondere nahe am Geschiiftsjahresende), die 0 D schwerwiegende VerstoBe gegen den Grundsatz .Substance --
over Form" darstellen konnten.
469
470
f. AuBergewohnlich hohe liquide Mittel, Tochtergesellschaften oder Filialen in Steueroasen, fOr die keine geschaftliche Notwendigkeit besteht.
g. Eine ObermaBig komplexe Organisationsstruktur, die viele juristische Personen, ungewohnliche ManagementzusUlndigkeiten oder vertragliche Abmachungen ohne eindeutigen geschaftlichen Zwack beinhaltet.
h. Schwer zu identifizierende Personen oder Organisation en, die die tatsachliche FOhrung des Unternehmens bestimmen.
i. Ungewohnlich schnelles Wachstum oder hohe Rentabilitat, insbesondere verglichen mit anderen Unternehmen der gleichen Branche.
j. Sehr starke Bedrohung des Unternehmens durch Anderungen von Zinssatzen.
k. AuBergewohnlich hohe Abhiingigkeit von Verbindlichkeiten und/oder eine nur marginale Fahigkeit, die ROckzahlungsverpflichtungen zu erfOlien.
I. Unrealistisch aggressive umsatzerlos- oder rentabilitatsabhangige Anreizsysteme.
m. Eine latente Bedrohung auf Grund von Insolvenz (Zahlungsunfahigkeit), Zwangsvollstreckung oder feindlicher Obernahme.
n. Negative Konsequenzen fiir wichtige schwebende Geschafte (wie z.B. UnternehmenszusammenschlOsse) bei Erkliirung von schwachen finanziellen Ergebnissen.
o. Eine schwache oder sich verschlechternde finanzielle Situation bei gleichzeitiger personlicher BOrgschaft von signifikanten Darlehen durch das Management der Gesellschaft.
p. Nennen Sie bitte andere Risikofaktoren, die sich auf Grund der finanziellen Lage des Unternehmens ergeben konnten:
Q Q
Q Q
Q Q
Q Q
Q Q
Q Q
Q Q
Q Q
Q Q
Q Q
Q Q