Literaturverzeichnis Adcroft, A. (2011). The mythology of feedback. Higher Education Research,

30(4), 405-419. Apter, B., Arnold, C. & Swinson, J. (2010). A mass observation study of student

and teacher behaviour in british primary classrooms. Educational Psychology in Practice, 26(2), 151-171.

Artelt, C., McElvany, N., Christmann, U., Richter, T., Groeben, N., Köster, J., Schneider, W., Stanat, P., Ostermeier, C., Schiefele, U., Valtin, R. & Ring, K. (2007). Förderung von Lesekompetenz – Expertise. Bonn. Abrufbar unter: https://www.bmbf.de/pub/Bildungsforschung_Band_17.pdf (Datum des Abrufs: 01.06.2018)

Baadte, C., & Schnotz, W. (2014). Feedback effects on performance, motivation and mood: Are they moderated by the learner's self-concept? Scandinavian Journal of Educational Research, 58(5), 570-591.

Babad, E. (1990) Measuring and changing teachers differential behavior as per-ceived by students and teachers. Journal of Educational Psychology, 82(4), 683-690.

Backhaus, K., Erichson, B., Plinke, W. & Weiber, R. (2011). Multivariate Ana-lysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung (13., überarbeitete Auflage). Berlin & Heidelberg: Springer.

Badel, I. & Schneider, G. (2005). Analyse des Leseverständnisses mithilfe des Blickverhaltens gut und schwach lesender Kinder. In W. Bos, E.-M. Lankes, M. Prenzel, K. Schwippert, R. Valtin & G. Walther (Hrsg.), IGLU. Vertie-fende Analysen zu Leseverständnis, Rahmenbedingungen und Zusatzsstudien (S. 329-360). Münster: Waxmann.

Bangert-Drowns, R. L., Kulik, C.-L. C., Kulik, J. A. & Morgan, M. (1991). The instructional effect of feedback in test-like events. Review of Educational Re-search, 61(2), 213-238.

Barker, G. B. & Graham, S. (1987). Developmental study of praise and blame as attributional cues. Journal of Educational Psychology, 79(1), 62-66.

Bear, G. G., Minke, K. M., Griffin, S. M. & Deemer, S. A. (1998). Achieve-ment-related perceptions of children with learning disabilities and normal achievement: Group and developmental differences. Journal of Learning Disabilities, 31(1), 91-104.

© Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019F. Hoya, Feedback aus der Sicht von Kindern und Lehrkräften,https://doi.org/10.1007/978-3-658-23129-3

Literaturverzeichnis

168

Becker, M., McElvany, N. & Kortenbruck, M. (2010). Intrinsic and extrinsic reading motivation as predictors of reading literacy: A longitudinal study. Journal of Educational Psychology, 102(4), 773-785.

Bergh, L. van den, Ros, A. & Beijaard, D. (2013). Teacher feedback during active learning: Current practices in primary schools. British Journal of Edu-cational Psychology, 83(2), 341-362.

Bertschi-Kaufmann, A. (2015a) (Hrsg.). Lesekompetenz. Leseleistung. Leseför-derung. Grundlagen, Modelle und Materialien (5. Auflage). Seelze: Klett Kallmeyer.

Bertschi-Kaufmann, A. (2015b). Lesekompetenz – Leseleistung – Leseförde-rung. In A. Bertschi-Kaufmann (Hrsg.), Lesekompetenz. Leseleistung. Le-seförderung. Grundlagen, Modelle und Materialien (5. Auflage; S. 8-16). Seelze: Klett Kallmeyer.

Billmann-Mahecha, E. & Tiedemann, J. (2008). Identität und Selbstkonzept. E. Jürgens & J. Standop (Hrsg.), Taschenbuch Grundschule. Das Grundschul-kind (S. 65-74). Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.

Bloete, A. W. (1995). Students’ self-concept in relation to perceived differential teacher treatment. Learning and Instruction, 5(3), 221-236.

Bortz, J. & Döring, N. (2006). Forschungsmethoden und Evaluation für Human- und Sozialwissenschaftler (4., überarbeitete Auflage). Heidelberg: Springer.

Bos, W., Bremerich-Vos, A., Tarelli, I. & Valtin, R. (2012). Lesekompetenzen im internationalen Vergleich. In W. Bos, I. Tarelli, A. Bremerich-Vos & K. Schwippert (Hrsg.), IGLU 2011. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (S. 91-135). Münster: Waxmann.

Bos, W., Hornberg, S., Arnold, K.-H., Faust, G., Fried, L., Lankes, E.-M., Schwippert, K. & Valtin, R. (2007) (Hrsg.). IGLU 2006. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich. Müns-ter: Waxmann.

Bos, W., Lankes, E.-M., Schwippert, K., Valtin, R., Voss, A., Badel, I. & Plaßmeier, N. (2003). Lesekompetenzen deutscher Grundschülerinnen und Grundschüler am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Ver-gleich. In W. Bos, E.-M. Lankes, M. Prenzel, K. Schwippert, G. Walther & R. Valtin (Hrsg.), Erste Ergebnisse aus IGLU. Schülerleistungen am Ende der vierten Jahrgangsstufe im internationalen Vergleich (S. 69-142). Müns-ter: Waxmann.

Bos, W., Tarelli, I., Bremerich-Vos, A. & Schwippert, K. (2012) (Hrsg.). IGLU 2011. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internati-onalen Vergleich. Münster [u.a.]: Waxmann.

Bos, W., Valtin, R., Hornberg, S., Buddeberg, I., Goy, M. & Voss, A. (2007). Internationaler Vergleich 2006: Lesekompetenzen von Schülerinnen und

Literaturverzeichnis

169

Schülern am Ende der vierten Jahrgangsstufe. In W. Bos, S. Hornberg, K.-H. Arnold, G. Faust, L. Fried, E.-M. Lankes, K. Schwippert & R. Valtin (Hrsg.), IGLU 2006. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im in-ternationalen Vergleich (S. 109-160). Münster: Waxmann.

Bos, W., Valtin, R., Lankes, E.-M., Schwippert, K., Voss, A., Badel, I. & Plaßmeier, N. (2004). Lesekompetenzen am Ende der vierten Jahrgangsstufe in einigen Ländern der Bundesrepublik Deutschland im nationalen und inter-nationalen Vergleich. In W. Bos, E.-M. Lankes, M. Prenzel, K. Schwippert, R. Valtin & G. Walther (Hrsg.), IGLU. Einige Länder der Bundesrepublik Deutschland im nationalen und internationalen Vergleich (S. 49-92). Müns-ter: Waxmann.

Bray, G. B. & Barron, S. (2004). Assessing reading comprehension: The effects of text-based interest, gender, and ability. Educational Assessment, 9(3-4), 107-128.

Bremerich-Vos, A. (2009). Deutsch. In K.-H. Arnold, U. Sandfuchs & J. Wiechmann (Hrsg.), Handbuch Unterricht (2. Auflage, S. 337-339). Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.

Bremerich-Vos, A., Tarelli, I. & Valtin, R. (2012). Das Konzept von Lesekom-petenz in IGLU 2011. In W. Bos, I. Tarelli, A. Bremerich-Vos & K. Schwip-pert (Hrsg.), IGLU 2011. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (S. 69-89). Münster: Waxmann.

Brophy, J. (1981). Teacher praise: A functional analysis. Review of Educational Research, 51(1), 5-32.

Bühner, M. (2011). Einführung in die Test- und Fragebogenkonstruktion (3., aktualisierte Auflage). München: Pearson.

Bühner, M. & Ziegler, M. (2009). Statistik für Psychologen und Sozialwissen-schaftler. München [u.a.]: Pearson.

Burnett, P. C. (1999). Children's self-talk and academic self-concepts. The im-pact of teachers' statements. Educational Psychology in Practice, 15(3), 195-200.

Burnett, P. C. (2001). Elementary students’ preferences for teacher praise. The Journal of Classroom Interaction, 36(1), 16-23.

Burnett, P. C. (2002). Teacher feedback. Abrufbar unter: http://eprints.qut.edu.au/26833/2/26833.pdf (Datum des Abrufs: 01.06.2018)

Burnett, P. C. & Mandel, V. (2010). Praise and feedback in the primary class-room: teachers’ and students’ perspectives. Australian Journal of Educatio-nal & Developmental Psychology, 10, 145-154.

Butler, R. (1987). Task-involving and ego-involving properties of evaluation: Effects of different feedback conditions on motivational perceptions, interest, and performance. Journal of Educational Psychology, 79(4), 474-482.

Literaturverzeichnis

170

Buttery, T. J. & Powell, J. V. (1978). Teacher verbal feedback during primary basal reading instruction. Reading improvement, 15(3), 183-189.

Carless, D. (2006). Differing perceptions in the feedback process. Studies in Higher Education, 31(2), 219-233.

Chalk, K. & Bizo, L. A. (2004). Specific praise improves on-task behaviour and numeracy enjoyment: A study of year four pupils engaged in the numeracy hour. Educational Psychology in Practice, 20(4), 335-351.

Chapman, J. W. & Tunmer, W. E. (1997). A longitudinal study of beginning reading achievement and reading self-concept. British Journal of Educational Psychology, 67(3), 279-291.

Chen, Y. & Thompson, M. S. (2003). Relations among teacher expectancies, student perceptions of teacher oral feedback, and student self-concept: An empirical study in Taiwanese elementary schools. Abrufbar unter: http://files.eric.ed.gov/fulltext/ED482682.pdf. (Datum des Zugriffs: 01.06.2018)

Chen, Y.-H., Thompson, M. S., Kromrey, J. D. & Chang, G. H. (2011). Relati-ons of student perceptions of teacher oral feedback with teacher expectancies and student self-concept. The Journal of Experimental Education, 79(4), 452-477.

Christ, O. & Schlüter, E. (2012). Strukturgleichungsmodelle mit Mplus. Eine praktische Einführung. München: Oldenbourg.

Coddington, C. S. & Guthrie, J. T. (2009) Teacher and student perceptions of boys’ and girls’ reading motivation. Reading Psychology, 30(3), 225-249.

Cohen, R., Goodway, J. D. & Lidor, R. (2012). The effectiveness of aligned developmental feedback on the overhand throw in third-grade students. Phy-sical Education and Sport Pedagogy, 17(5), 525-541.

Cooper, H. M. (1977). Controlling personal rewards: Professional teachers' diffe-rential use of feedback and the effects of feedback on the student's motivation to perform. Journal of Educational Psychology, 69(4), 419-427.

Craven, R. G., Marsh, H. W. & Debus, R. L. (1991). Effects of internally focused feedback and attributional feedback on enhancement of academic self-concept. Journal of Educational Psychology, 83(1), 17-27.

Deci, E. L. & Ryan, R. M. (1985). Intrinsic motivation and self-determination in human behavior. New York: Plenum Press.

Deci, E. L. & Ryan, R. M. (2002). Overview of self-determination theory: An organismic dialectical perspective. In E. L. Deci & R. M. Ryan (Hrsg.), Handbook of self-determination research (p. 3-33). Rochester. NY: Universi-ty of Rochester Press.

Literaturverzeichnis

171

Diakidoy, I.-A. N., Stylianou, P., Karefillidou, C. & Papageorgiou, P. (2005). The relationship between listening and reading comprehension of different types of text at increasing grade levels. Reading Psychology, 26(1), 55-80.

Dickhäuser, O. (2006). Editorial zum Themenschwerpunkt Fähigkeitsselbstkon-zepte. Entstehung, Auswirkung, Förderung. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 20(1/2), 5-8.

Dijk, D. van & Kluger, A. N. (2011). Task type as a moderator of positi-ve/negative feedback effects on motivation and performance: A regulatory focus perspective. Journal of Organizational Behavior, 32(8), 1084-1105.

Ditton, H. (1998). Mehrebenenanalyse. Grundlagen und Anwendungen des Hie-rarchischen Linearen Modells. Weinheim & München: Juventa.

Dresel, M. (2010). Förderung der Lernmotivation mit attributionalem Feedback. In C. Spiel, R. Reimann, B. Schober & P. Wagner (Hrsg.), Bildungspsycho-logie (S. 131-135). Göttingen: Hogrefe.

Duijnhouwer, H., Prins, F. J. & Stokking, K. M. (2012). Feedback providing improvement strategies and reflection on feedback use: Effects on students' writing motivation, process, and performance. Learning and Instruction, 22(3), 171-184.

Eccles, J. S. (2005). Subjective task value and the Eccles et al. model of achie-vement-related choices. In A. J. Elliot & C. S. Dweck (Eds.), Handbook of Competence and Motivation (pp. 105-121). New York: Guilford.

Ehm, J.-H., Lindberg, S. & Hasselhorn, M. (2014). Reading, writing, and math self-concept in elementary school children: Influence of dimensional compa-rison processes. European Journal of Psychology of Education, 29(2), 277-294.

Farver, J. A. M., Xu, Y., Lonigan, C. J. & Eppe, S. (2013). The home literacy environment and latino head start children’s emergent literacy skills. Develo-pmental Psychology, 49(4), 775-791.

Ferguson, E. & Houghton, S. (1992). The effects of contingent teacher praise, as specified by Canter’s assertive discipline programme, on children’s on-task behaviour. Educational Studies, 18(1), 83-93.

Fredenburg, K. B., Lee, A. M. & Solmon, M. (2001). The effects of augmented feedback on students' perceptions and performance. Research Quarterly for Exercise and Sport, 72(3), 232-242.

Gage, N. L. & Berliner, D. C. (1996). Pädagogische Psychologie (5., vollständig überarbeitete Auflage). Weinheim: Beltz.

Gagné, E. D., Moore, W., Hauck, W. E. & Hoy, R. V. (1979). The effect on children’s performance of a discrepancy between adult expectancy and feed-back statements. The Journal of Experimental Education, 47(4), 320-324.

Literaturverzeichnis

172

Gallien, T. & Oomen-Early, J. (2008). Personalized versus collective instructor feedback in the online courseroom: Does type of feedback affect student sa-tisfaction, academic performance and perceived connectedness with the in-structor? International Journal on ELearning, 7(3), 463-476.

Geiser, C. (2011). Datenanalyse mit MPlus. Eine anwendungsorientierte Einfüh-rung (2., durchgesehene Auflage). Wiesbaden: VS.

George, D. & Mallery, P. (2012). SPSS for Windows Step by Step. A simple Gui-de and Reference 18.0 update (eleventh edition). Boston: Pearson.

Glen, T., Heath, N. L., Karagiannakis, A. & Hoida, D. (2004). Feedback prac-tices in a sample of children with emotional and/or behavioral difficulties. Emotional and Behavioural Difficulties, 9(1), 54-69.

Goodman, J. S., Wood, R. E. & Hendrickx, M. (2004). Feedback specificity, exploration, and learning. Journal of Applied Psychology, 89(2), 248-262.

Graham, S. & Barker, G. P. (1990). The down side of help: An attributional-developmental analysis of helping behavior as a low-ability cue. Journal of Educational Psychology, 82(1), 7-14.

Graham, S. & Weiner, B. (2012). Motivation: Past, present, and future. In K. R. Harris, S. Graham & T. Urdan (Eds.), Educational Psychology Handbook (Vol. 1, pp. 367-397). Washington, DC: American Psychological Associati-on.

Hagborg, W. J. (1994). Student and teacher perceptions of classroom instructio-nal methods and evaluation procedures. Evaluation and Program Planning, 17(3), 257-260.

Hancock, D. R. (2000). Impact of verbal praise on college students' time spent on homework. The Journal of Educational Research, 93(6), 384-389.

Hancock, D. R. (2002). Influencing graduate students' classroom achievement, homework habits and motivation to learn with verbal praise. Educational Re-search, 44(1), 83-95.

Harks, B., Rakoczy, K., Hattie, J., Besser, M. & Klieme, E. (2014). The effects of feedback on achievement, interest and self-evaluation: The role of feed-back’s perceived usefulness. Educational Psychology, 34(3), 269-290.

Harrop, A. & Swinson, K. (2000). Natural rates of approval and disapproval in British infant, junior and secondary classrooms. British Journal of Educatio-nal Psychology, 70, 473-483.

Hattie, J. (2009). Visible Learning: A Synthesis of over 800 Meta-Analyses rela-ting to Achievement. London/New York: Routledge.

Hattie, J. (2012). Visible learning for teachers. Maximizing impact on learning (pp. 129-154). London/New York: Routledge.

Literaturverzeichnis

173

Hattie (2013). Lernen sichtbar machen (überarbeitete deutschsprachige Ausgabe von “Visible Learning” besorgt von Wolfgang Beywl und Klaus Zierer). Baltmannsweiler: Schneider Hohengehren.

Hattie, J. & Timperley, H. (2007). The power of feedback. Review of Educatio-nal Research, 77(1), 81-112.

Hattie, J. & Wollenschläger, M. (2014). A conceptualization of feedback. In H. Ditton & A. Müller (Hrsg.), Feedback und Rückmeldungen. Theoretische Grundlagen, empirische Befunde, praktische Anwendungsfelder (S. 135-149). Münster: Waxmann.

Heck, R. H. & Thomas, S. L. (2009). An Introduction to Multilevel Modeling Techniques (Second Edition). New York: Routledge.

Hellmich, F. (2005). Interessen, Selbstkonzepte und Kompetenzen. Untersuchun-gen zum Lernen von Mathematik bei Grundschulkindern. Oldenburg: Didak-tisches Zentrum.

Hellmich, F. & Günther, F. (2011). Entwicklung von Selbstkonzepten bei Kin-dern im Grundschulalter – ein Überblick. In F. Hellmich (Hrsg.), Selbstkon-zepte im Grundschulalter. Modelle, empirische Ergebnisse, pädagogische Konsequenzen (S. 19-46). Stuttgart: Kohlhammer.

Henderlong Corpus, J. & Lepper, M. R. (2007). The effects of person versus performance praise on children’s motivation: Gender and age as moderating factors. Educational Psychology, 27(4), 487-508.

Heyman, G. D., Dweck, C. S. & Cain, K. M. (1992). Young children’s vulnera-bility to self-blame and helplessness: Relationship to beliefs about goodness. Child development, 63(2), 401-415.

Hornberg, S., Valtin, R., Potthoff, B., Schwippert, K. & Schulz-Zander, R. (2007). Lesekompetenzen von Mädchen und Jungen im internationalen Ver-gleich. In W. Bos, S. Hornberg, K.-H. Arnold, G. Faust, L. Fried, E.-M. Lan-kes, K. Schwippert & R. Valtin (Hrsg.), IGLU 2006. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (S. 195-223). Münster: Waxmann.

Hox, J. J. (2010). Multilevel Analysis. Techniques and Applications (Second Edition). New York/Hove: Routledge.

Hox, J. J. & Roberts, J. K. (2011). Multilevel analysis: Where we were and whe-re we are. In J. J. Hox & J. K. Roberts (Eds.), Handbook of Advanced Mul-tilevel Analysis (pp. 3-14). London/New York: Routledge.

Hurrelmann, B. (2015). Modelle und Merkmale der Lesekompetenz. In A. Bert-schi-Kaufmann (Hrsg.), Lesekompetenz. Leseleistung. Leseförderung. Grund-lagen, Modelle und Materialien (5. Auflage; S. 18-28). Seelze: Klett Kall-meyer.

Literaturverzeichnis

174

Huth, K. (2004). Entwicklung und Evaluation von fehlerspezifischem informati-vem tutoriellem Feedback (ITF) für die schriftliche Subtraktion. Universität Dresden.

Isabella, R. A. & Diener, M. L. (2010). Self-representations of social and academic competence: Contextual correlates in middle childhood. Journal of Research in Childhood Education, 24(4), 315-331.

Juvonen, J. (1988). Outcome and attributional disagreements between students and their teachers. Journal of Educational Psychology, 80(3), 330-336.

Kamins, M. L. & Dweck, C. S. (1999). Person versus process praise and criti-cism: Implications for contingent self-worth and coping. Developmental Psy-chology, 35(3), 835-847.

Kaplan, A., Katz, I. & Flum, H. (2012). Motivational theory in educational prac-tice: Knowledge claims, challenges, and future directions. In K. R. Harris, S. Graham & T. Urdan (Eds.), Educational Psychology Handbook (Vol. 2, pp. 165-194). Washington, DC: American Psychological Association.

Katzir, T., Lesaux, N. K. & Kim, Y.-S. (2009). The role of reading self-concept and home literacy practices in fourth grade reading comprehension. Reading and Writing, 22(3), 261-276.

Kim, Y.-S., Wagner, R. K. & Lopez, D. (2012). Developmental relations between reading fluency and reading comprehension: A longitudinal study from grade 1 to grade 2. Journal of Experimental Child Psychology, 113(1), 93-111.

Klieme, E., Neubrand, M. & Lüdtke, O. (2001). Mathematische Grundbildung: Testkonzeption und Ergebnisse. In J. Baumert, E. Klieme, M. Neubrand, M. Prenzel, U. Schiefele, W. Schneider, P. Stanat, K.-J. Tillmann & M. Weiß (Hrsg.), PISA 2000: Basiskompetenzen von Schülerinnen und Schülern im in-ternationalen Vergleich (S. 139-190). Opladen: Leske + Budrich.

Kluger, A. N. & DeNisi, A. (1996). The effects of feedback interventions on performance: A historical review, a meta-analysis, and a preliminary feed-back intervention theory. Psychological Bulletin, 119(2), 254-284.

Köller, O., Zeinz, H. & Trautwein, U. (2008). Class-average achievement, marks, and academic self-concept in German primary schools. In H. W. Marsh, R. G. Craven & D. McInerney (Eds.), Self-processes, learning, and enabling human potential: Dynamic new approaches (pp. 331-352). Charlot-te, NC: Information Age Publishing.

Koka, A. (2013). The relationships between perceived teaching behaviors and motivation in physical education: A one-year longitudinal study. Scandinavi-an Journal of Educational Research, 57(1), 33-53.

Kopp, B. & Mandl, H. (2014). Lerntheoretische Grundlagen von Rückmeldun-gen. In H. Ditton & A. Müller (Hrsg.), Feedback und Rückmeldungen. Theo-

Literaturverzeichnis

175

retische Grundlagen, empirische Befunde, praktische Anwendungsfelder (S. 151-162). Münster: Waxmann.

Krapp, A. (1997). Selbstkonzept und Leistung – Dynamik ihres Zusammen-spiels: Literaturüberblick. In F. E. Weinert & A. Helmke (Hrsg.), Entwick-lung im Grundschulalter (S. 325-339). Weinheim: Beltz.

Krapp, A., Geyer, C. & Lewalter, D. (2014). Motivation und Emotion. In T. Seidel & A. Krapp (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (6., vollständig über-arbeitete Auflage; S. 193-222). Weinheim: Basel.

Krause, U.-M. (2007). Feedback und kooperatives Lernen. Münster: Waxmann. Kreft, I. & Leeuw, J. de (2007). Introducing Multilevel Modeling (sixth edition).

Los Angeles/London/New Delhi/Singapore: Sage Publications. Kulhavy, R. W. & Stock, W. A. (1989). Feedback in written instruction: The

place of response certitude. Educational Psychology Review, 1(4), 279-308. Langer, W. (2009). Mehrebenenanalyse. Eine Einführung für Forschung und

Praxis (2. Auflage). Wiesbaden: VS Verlag. Lankes, E.-M. (2011). Lehr- und Lernerfolg am Ende der Grundschule. In W.

Einsiedler, M. Götz, A. Hartinger, F. Heinzel, J. Kahlert & U. Sandfuchs (Hrsg.), Handbuch Grundschulpädagogik und Grundschuldidaktik (3., voll-ständig überarbeitete Auflage; S. 120-128). Bad Heilbrunn: Julius Klink-hardt.

Law, Y.-K. (2011). The role of teachers’ cognitive support in motivation young Hong Kong Chinese children to read and enhancing reading comprehension. Teaching and Teacher Education, 27(1), 73-84.

Leeuw, L. de, Segers, E. & Verhoeven, L. (2016). Role of text and student cha-racteristics in real-time reading processes across the primary grades. Journal of Research in Reading, 39(4), 389-408.

Leisen, J. (2015). Lesen in allen Fächern. In A. Bertschi-Kaufmann (Hrsg.), Lesekompetenz. Leseleistung. Leseförderung. Grundlagen, Modelle und Ma-terialien (5. Auflage; S. 189-198). Seelze: Klett Kallmeyer.

Lenhard, W. (2013). Leseverständnis und Lesekompetenz. Grundlagen – Diag-nostik – Förderung. Stuttgart: Kohlhammer.

Lenhard, W. & Schneider, W. (2006). ELFE 1-6. Ein Leseverständnistest für Erst- bis Sechstklässler. Göttingen: Hogrefe.

Leonhart, R. (2009). Lehrbuch Statistik. Einstieg und Vertiefung (2. überarbeitete und erweiterte Auflage). Bern: Hogrefe.

Licht, B. G., Stader, S. R. & Swenson, C. C. (1989). Children’s achievement-related beliefs: Effects of academic area, sex, and achievement level. Journal of Educational Research, 82(5), 253-260.

Literaturverzeichnis

176

Lipnevich, A. A. & Smith, J. K. (2009a). “I really need feedback to learn”: Stu-dents’ perspectives on the effectiveness of the differential feedback messa-ges. Educational Assessment, Evaluation and Accountability, 21(4), 347-367.

Lipnevich, A. A. & Smith, J. K. (2009b). Effects of differential feedback on students’ examination performance. Journal of Experimental Psychology: Applied, 15(4). 319-333.

Logan, S. & Johnston, R. (2009). Gender differences in reading ability and atti-tudes: Examining where these differences lie. Journal of Research in Rea-ding, 32(2), 199-214.

Maas, C. J. M. & Hox, J. J. (2004). Robustness issues in multilevel regression analysis. Statistica Neerlandica, 58, 127-137.

Maas, C. J. M. & Hox, J. J. (2005). Sufficient sample sizes for multilevel mode-ling. Methodology: European Journal of Research Methods for the Behavio-ral and Social Sciences, 1(3), 86-92.

Marchand, G. C. & Furrer, C. J. (2014). Formative, informative, and summative assessment: The relationship among curriculum-based measurement of rea-ding, classroom engagement, and reading performance. Psychology in the Schools, 51(7), 659-676.

Markelz, A. M. & Taylor, J. C. (2016). Effects of teacher praise on attending behaviors and academic achievement of students with emotional and behavi-oral disabilities. The Journal of Special Education Apprenticeship, 5(1). 1-14.

Marsh, H. W. (1990). A multidimensional, hierarchical self-concept: Theoretical and empirical justification. Educational Psychological Review, 2, 77-172.

Marsh, H. W., Xu, M. & Martin, A. J. (2012). Self-concept: A synergy of theory, method, and application. In K. R. Harris, S. Graham & T. Urdan (Eds.), Edu-cational Psychology Handbook (Vol. 1, pp. 427-458). Washington, DC: American Psychological Association.

Marshall, H. H. & Weinstein, R. S. (1986). Classroom context of student-perceived differential teacher treatment. Journal of Educational Psychology, 78(6), 441-453.

Martens, R., Brabander, C. de, Rozendaal, J., Boekarts, M. & Leeden, R., van der (2010). Inducing mind sets in self-regulated learning with motivational information. Educational Studies, 36(3), 311-327.

Martinek, T. J. (1988). Confirmation of a teacher expectancy model: Student perceptions and causal attributions of teaching behaviors. Research Quarterly for Exercise and Sport, 59(2), 118-126.

Martschinke, S. (2009). Selbstkonzept. In K.-H. Arnold, U. Sandfuchs & J. Wiechmann (Hrsg.), Handbuch Unterricht (2. Auflage; S. 435-438). Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.

Literaturverzeichnis

177

Martschinke, S. (2014). Identitätsentwicklung und Selbstkonzept. W. Einsiedler, M. Götz, A. Hartinger, F. Heinzel, J. Kahlert & U. Sandfuchs (Hrsg.), Hand-buch Grundschulpädagogik und Grundschuldidaktik (3., vollständig überar-beitete Auflage; S. 257-260). Bad Heilbrunn: Julius Klinkhardt.

McElvany, N. (2008). Förderung von Lesekompetenz im Kontext der Familie. Münster [u. a.]: Waxmann.

McElvany, N., Kortenbruck, M. & Becker M. (2008). Lesekompetenz und Le-semotivation - Entwicklung und Mediation des Zusammenhangs durch Lese-verhalten. Zeitschrift für Pädagogische Psychologie, 22(3-4), 207–219.

McKendree, J. (1990). Effective feedback content for tutoring complex skills. Human-computer interaction, 5(4), 381-413.

Meyer, W.-U. (1982). Indirect communications about perceived ability esti-mates. Journal of Educational Psychology, 74(6), 888-897.

Mishra, P. (2006). Affective feedback from computers and its effect on percei-ved ability and affect: A test of the computers as social actor hypothesis. Journal of Educational Multimedia and Hypermedia, 15(1), 107-131.

Moreno, R. (2004). Decreasing cognitive load for novice students: Effects of explanatory versus corrective feedback in discovery-based multimedia. In-structional Science, 32(1-2), 99-113.

Morgan, C. (2001). The effects of negative managerial feedback on student mo-tivation: Implications for gender differences in teacher-student relations. Sex Roles: A Journal of Research, 44(9-10), 513-535.

Morine-Dershimer, G. (1982). Pupil perceptions of teacher praise. The Elemen-tary School Journal, 82(5), 421-434.

Moschner, B. & Dickhäuser, O. (2010). Selbstkonzept. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (4., überarbeitete und erweiterte Auflage, S. 760-767). Weinheim & Basel: Beltz.

Nagata, N. & Swisher, M. (1995). A study of consciousness‐raising by compu-ter: The effect of metalinguistic feedback on second language learning. For-eign Language Annals, 28(3), 337-347.

Narciss, S. (2004). The impact of informative tutoring feedback and self-efficacy on motivation and achievement in concept learning. Experimental Psycholo-gy, 51(3), 214-228.

Narciss, S. (2006). Informatives tutorielles Feedback. Entwicklungs- und Eva-luationsprinzipien auf der Basis instruktionspsychologischer Erkenntnisse. Münster: Waxmann.

Narciss, S. & Huth, K. (2006). Fostering achievement and motivation with bug-related tutoring feedback in a computer-based training for written subtrac-tion. Learning and Instruction, 16(4), 310-322.

Literaturverzeichnis

178

Narciss, S., Sosnovsky, S., Schnaubert, L., Andrès, E., Eichelmann, A., Goguad-ze, G. & Melis, E. (2014). Exploring feedback and student characteristics re-levant for personalizing feedback strategies. Computers & Education, 71, 56-76.

Nicaise, V., Bois, J. E., Fairclough, S. J., Amorose, A. J. & Cogérino, G. (2007). Girls' and boys' perceptions of physical education teachers' feedback: Effects on performance and psychological responses. Journal of Sports Sciences, 25(8), 915-926.

Nicaise, V., Cogérino, G., Bois, J. & Amorose, A. J. (2006). Students’ percepti-ons of teacher feedback and physical competence on physical education clas-ses: Gender effects. Journal of Teaching in Physical Education, 25(1), 36-57.

Nunnally, J. C. (1978). Psychometric Theory (2nd edition) New York: McGraw-Hill Book Company.

Nurra, C. & Pansu, P. (2009). The impact of significant others’ actual appraisals on children’s self-perceptions: What about Cooley’s assumptions für child-ren? European Journal of Psychology of Education, 24(2), 247-262.

Pekrun, R. (1993). Themenschwerpunkt <<Lernmotivation>>: Einführung. Zeit-schrift für Pädagogische Psychologie (German Journal of Educational Psy-chology), 7(2/3), 71-76.

Pintrich, P. R. & Blumenfeld, P. C. (1985). Classroom experience and children’s self-perceptions of ability, effort, and conduct. Journal of Educational Psy-chology, 77(6), 646-657.

Pintrich, P. R. & Schunk, D. H. (2002). Motivation in education. Theory, rese-arch, and applications (2nd edition; pp. 310-352). New Jersey: Merrill Pren-tice Hall.

Poloczek, S., Karst, K., Praetorius, A. K. & Lipowsky, F. (2011). Generalisten oder Spezialisten? Bereichsspezifität und leistungsbezogene Zusammenhänge des schulischen Selbstkonzepts von Schulanfängern. Zeitschrift für pädago-gische Psychologie, 25(3), 173-183.

Raudenbush, S. W. & Bryk, A. S. (2002). Hierarchical Linear Models. Applica-tions and Data Analysis Methods (second edition). Thousands O-aks/London/New Delhi: Sage Publications.

Rheinberg, F. & Vollmeyer, R. (2010). Paradoxe Effekte von Lob und Tadel. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (4., überar-beitete und erweiterte Auflage; S. 635-641). Weinheim & Basel: Beltz.

Rheinberg, F. & Vollmeyer, R. (2012). Motivation (8., aktualisierte Auflage). Stuttgart: Kohlhammer.

Rosebrock, C. & Nix, D. (2010). Grundlagen der Lesedidaktik und der systema-tischen schulischen Leseförderung (3. unveränderte Auflage). Hohengehren: Schneider.

Literaturverzeichnis

179

Rosebrock, C., Nix, D., Rieckmann, C. & Gold, A. (2014). Leseflüssigkeit för-dern. Lautleseverfahren für die Primar- und Sekundarstufe (3. Auflage). Seelze: Klett Kallmeyer.

Sacher, W. (2009). Leistungen entwickeln, überprüfen und beurteilen. Bewährte und neue Wege für die Primar- und Sekundarstufe (5., überarbeitete und er-weiterte Auflage). Bad Heilbrunn: Klinkhardt.

Salili, F., Hwang, C.-E. & Choi, N. F. (1989). Teachers’ evaluative behavior. The relationship between teachers’ comments and perceived ability in Hong Kong. Journal of Cross-Cultural Psychology, 20(2), 115-132.

Schiefele, U. (2008). Lernmotivation und Interesse. In W. Schneider & M. Has-selhorn (Hrsg.), Handbuch der Pädagogischen Psychologie (S. 38-49). Göt-tingen: Hogrefe.

Schiefele, U. & Köller, O. (2010). Intrinsische und extrinsische Motivation. In D. H. Rost (Hrsg.), Handwörterbuch Pädagogische Psychologie (4., überar-beitete und erweiterte Auflage; S. 336-344). Weinheim: Beltz.

Schiefele, U. & Schaffner, E. (2015). Motivation. In E. Wild & J. Möller (Hrsg.), Pädagogische Psychologie (2., vollständig überarbeitete und aktualisierte Auflage; S. 153-175). Berlin & Heidelberg: Springer.

Schiefele, U. & Schreyer, I. (1994). Intrinsische Lernmotivation und Lernen. Ein Überblick zu Ergebnissen der Forschung. Zeitschrift für Pädagogische Psy-chologie, 8, 1-13.

Schnotz, W. (2011). Pädagogische Psychologie kompakt (2., überarbeitete und erweiterte Auflage). Weinheim: Beltz.

Schöne, C., Dickhäuser, O., Spinath, B. & Stiensmeier-Pelster, J. (2002). Die Skalen zur Erfassung des schulischen Selbstkonzepts (SESSKO). Göttingen: Hogrefe.

Schunk, D. H. & Rice, J. M. (1991). Learning goals and progress feedback during reading comprehension instruction. Journal of Reading Behavior, 23(3), 351-364.

Schunk, D. H. & Swartz, C. W. (1993). Goals and progress feedback: Effects on self-efficacy and writing achievement. Contemporary Educational Psycholo-gy, 18(3), 337-354.

Sedlmeier, P. & Renkewitz, F. (2013). Forschungsmethoden und Statistik. Ein Lehrbuch für Psychologen und Sozialwissenschaftler (2., aktualisierte und erweiterte Auflage). München: Pearson.

See, B. H., Gorard, S. & Siddiqui, N. (2016). Teachers’ use of research evidence in practice: A pilot study of feedback to enhance learning. Educational Rese-arch, 58(1), 56-72.

Shavelson, R. J., Hubner, J. J. & Stanton, G. C. (1976). Self-concept: Validation of construct interpretations. Review of Educational Research, 46(3), 407-441.

Literaturverzeichnis

180

Shute, V. J. (2008). Focus on formative feedback. Review of Educational Rese-arch, 78(1), 153-189.

Snijders, T. A. B. (2005). Power and sample size in multilevel linear model. In. B. S. Everitt & D. C. Howell (eds.), Encyclopedia of Statistics in Behavioral Science (Volume 3, pp. 1570-1573). Chicester (etc.): Wiley.

Snijders, T. A. B. & Bosker, R. J. (2012). Mulitlevel Analysis. An Introduction to Basic and Advanced Multilevel Modeling (2nd Edition). Los Angeles [u.a.]: SAGE.

Spinath, B. (2004). Determinanten von Fähigkeitsselbstwahrnehmungen im Grundschulalter. Zeitschrift für Entwicklungspsychologie und Pädagogische Psychologie, 36(2), 63-68.

Stanat, P. & Kunter, M. (2002). Geschlechterspezifische Leistungsunterschiede bei Fünfzehnjährigen im internationalen Vergleich. Zeitschrift für Erzie-hungswissenschaft, 5(1), 28-48.

Stockdale, M. S., Hangaduambo, S., Duys, D., Larson, K. & Sarvela, P. D. (2002). Rural elementary students', parents', and teachers' perceptions of bul-lying. American Journal of Health Behavior, 26(4), 266-277.

Strijbos, J.-W. & Müller, A. (2014). Personale Faktoren im Feedbackprozess. In H. Ditton & A. Müller (Hrsg.), Feedback und Rückmeldungen. Theoretische Grundlagen, empirische Befunde, praktische Anwendungsfelder (S. 83-134). Münster: Waxmann.

Stringer, R. W. & Heath, N. (2008). Academic self-perception and its relations-hip to academic performance. Canadian Journal of Education, 31(2), 327-345.

Stutz, F., Schaffner, E. & Schiefele, U. (2015). Factor Structure and Construct Validity of a Reading Motivation Questionnaire for Elementary School Stu-dents (Development of an Instrument Measuring Reading Motivation in Be-ginning Readers). Unveröffentlichtes Manuskript.

Stutz, F., Schaffner, E. & Schiefele, U. (2017). Measurement invariance and validity of a brief questionnaire on reading motivation in elementary stu-dents. Journal of Research in Reading, 40(4), 439-461.

Taffel, S. J., O'leary, K. D. & Armel, S. (1974). Reasoning and praise: Their effects on academic behavior. Journal of Educational Psychology, 66(3), 291-295.

Tang, T. L. P. & Sarsfield-Baldwin, L. (1991). The effects of self-esteem, task label, and performance feedback on task liking and intrinsic motivation. The Journal of Social Psychology, 131(4), 567-572.

Tarelli, I., Lankes, E.-M., Drossel, K. & Gegenfurtner, A. (2012). Lehr- und Lernbedingungen an Grundschulen im internationalen Vergleich. In W. Bos, I. Tarelli, A. Bremerich-Vos & K. Schwippert (Hrsg.), IGLU 2011. Lesekom-

Literaturverzeichnis

181

petenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Ver-gleich (S. 137-173). Münster: Waxmann.

Tarelli, I., Valtin, R., Bos, W., Bremerich-Vos, A. & Schwippert, K. (2012). IGLU 2011: Wichtige Ergebnisse im Überblick. In W. Bos, I. Tarelli, A. Bremerich-Vos & K. Schwippert (Hrsg.), IGLU 2011. Lesekompetenzen von Grundschulkindern in Deutschland im internationalen Vergleich (S. 11-26). Münster: Waxmann.

Tarelli, I., Wendt, H., Bos, W. & Zylowski, A. (2012). Ziele, Anlage und Durch-führung der Internationalen Grundschul-Lese-Untersuchung (IGLU 2011). In W. Bos, I. Tarelli, A. Bremerich-Vos & K. Schwippert (Hrsg.), IGLU 2011. Lesekompetenzen von Grundschulkindern im internationalen Vergleich (S. 27-67). Münster: Waxmann.

Teodorović, J. (2011). Classroom and school factors related to student achieve-ment: What works for students? School Effectiveness and School Improve-ment, 22(2), 215-236.

Thanh, P. T. H. (2011). An investigation of perceptions of Vietnamese teachers and students toward cooperative learning (CL). International Education Stu-dies, 4(1), 3-12.

Tischler, T., Daseking, M. & Petermann, F. (2017). Kognitive Fähigkeiten und Lesekompetenz. Zur Bedeutung der Intelligenz für die Güte der Lesefertig-keit. Kindheit und Entwicklung, 26(1), 48-57.

Urban, D. & Mayerl, J. (2011). Regressionsanalyse: Theorie, Technik und An-wendung (4., überarbeitete und erweiterte Auflage). Wiesbaden: VS Verlag.

Valtin, R., Hornberg, S., Buddeberg, M., Voss, A., Kowoll, M. E. & Potthoff, B. (2010). Schülerinnen und Schüler mit Leseproblemen – eine ökosystemische Betrachtungsweise. In W. Bos, S. Hornberg, K.-H. Arnold, G. Faust, L. Fried, E.-M. Lankes, K. Schwippert, I. Tarelli & R. Valtin (Hrsg.), IGLU 2006 – die Grundschule auf dem Prüfstand. Vertiefende Analysen zu Rah-menbedingungen schulischen Lernens (S. 43-90). Münster: Waxmann.

Vancouver, J. B. & Tischner, E. C. (2004). The effect of feedback sign on task performance depends on self-concept discrepanices. Journal of Applied Psy-chology, 89(6), 1092-1098.

Verhoeven, L. & Leeuwe, J. van (2008). Prediction of the development of rea-ding comprehension: A longitudinal study. Applied Cognitive Psychology, 22(3), 407-423.

Villiger, C., Niggli, A., Wandeler, C. & Kutzelmann, S. (2012). Does family make a difference? Mid-Term effects of a school/home-based intervention program to enhance reading motivation. Learning and Instruction, 22(2), 79-91.

Literaturverzeichnis

182

Voerman, L., Meijer, P. C., Korthagen, F. A. J. & Simons, R. J. (2012). Types and frequencies of feedback interventions in classroom interaction in se-condary eduaction. Teaching and Teacher Education, 28(8), 1107-1115.

Vogelzang, J. & Admiraal, W. F. (2017). Classroom action research on formati-ve assessment in a context-based chemistry course. Educational Action Rese-arch, 25(1), 155-166.

Warden, D., Christie, D., Kerr, C. & Low, J. (1996) Children's prosocial and antisocial behaviour, as perceived by children, parents and teachers. Educati-onal Psychology, 16(4), 365-378.

Weinert, F. E. (2001). Vergleichende Leistungsmessung in Schulen – eine um-strittene Selbstverständlichkeit. In F. E. Weinert (Hrsg.), Leistungsmessungen in Schulen (S. 17-31). Weinheim & Basel: Beltz.

Wentzel, K. R. (2002). Are effective teachers like good parents? Teaching styles and student adjustment in early adolescence. Child Development, 73(1), 287-301.

White, M. A. (1975). Natural rates of teacher approval and disapproval in the classroom. Journal of Applied Behavior Analysis, 8(4), 367-372.

Wild, E. & Gerber, J. (2006). Einführung in die Pädagogische Psychologie (S. 78-97). Opladen: Barbara Budrich.

Woolfolk, A. (2008). Pädagogische Psychologie (10. Auflage – bearbeitet und übersetzt von Prof. Dr. Ute Schönpflug; S. 449-502). München: Pearson.

Yeo, L. S., Ong, W. W. & Ng, C. M. (2014). The home literacy environment and preschool children’s reading skills and interest. Early Education and Develo-pment, 25(6), 791-814.

Yin, Y., Shavelson, R. J., Ayala, C. C., Ruiz-Primo, M. A., Brandon, P. R., Fur-tak, E. M., Tomita, M. K. & Young, D. B. (2008). On the impact of formati-ve assessment on student motivation, achievement, and conceptual change. Applied Measurement in Education, 21(4), 335-359.

Zacharias, N. T. (2007). Teacher and student attitudes toward teacher feedback. RELC Journal: A Journal of Language Teaching and Research, 38(1), 38-52.

Zahorik, J. A. (1970). Pupils' perception of teachers' verbal feedback. The Ele-mentary School Journal, 71(2), 105-114.

Zeinz, H. (2010). Schulische Selbstkonzepte und soziale Vergleiche in der Grundschule: Welche Rolle spielt die Einführung von Schulnoten? Abrufbar unter: https://opus4.kobv.de/opus4-fau/frontdoor/index/index/docId/319. (Datum des Abrufs: 01.06.2018)

Zepke, N., Leach, L. & Butler, P. (2014). Student engagement: students' and teachers' perceptions. Higher Education Research & Development, 33(2), 386-398.

Literaturverzeichnis

183

Zhukov, K. (2012). Teaching strategies and gender in higher education instru-mental studios. International Journal of Music Education, 30(1), 32-45.