SCRS/2014/095 Collect. Vol. Sci. Pap. ICCAT, 71(5): 1980-1991 (2015)

ÉLÉMENTS D’INFORMATIONS SUR

LA PÊCHERIE ESPADONIÈRE ALGÉRIENNE

A. Kouadri Krim1, A. Bouhadja2 F. Zaboub2

SUMMARY

This work is part of the commercial fishing monitoring activity of the national longline fleet

targeting and/or catching swordfish (Xiphias gladius) (Linnaeus, 1758) as the main species. A

historical catch series from 2003 to 2013 indicates a trend in the evolution of swordfish

catches; this information is supported by data related to size frequency distribution and

size/weight relationships, obtained following implementation of a pilot biological sampling

device.

RÉSUMÉ

Ce travail s’inscrit dans le cadre du suivi de l’activité de pêche commerciale de la flottille

palangrière nationale ciblant et /ou capturant de l’espadon (Xiphias gladius) (Linnaeus, 1758)

comme espèce principale. Une série historique des captures allant de 2003 à 2013 réalisées par

la flottille palangrière nationale donnera une tendance sur l’évolution des captures d’espadon ;

cette information est confortée par des données se rapportant à la distribution des fréquences

de tailles et des relations taille/poids, obtenues par la mise en place d’un dispositif

d’échantillonnage biologique pilote.

RESUMEN

Este trabajo se inscribe en el marco del seguimiento de la actividad de pesca comercial de la

flota palangrera nacional que se dirige al pez espada, Xiphias gladius (Linnaeus, 1758) o lo

captura como especie principal. Una serie histórica de las capturas desde 2003 a 2013

realizadas por la flota palangrera nacional nos dará una tendencia de la evolución de las

capturas de pez espada, y esta información se ve apoyada por datos relacionados con la

distribución de la frecuencia de tallas y relaciones talla-peso, obtenidas por medio de un

dispositivo de muestreo biológico piloto.

KEYWORDS

Migratory fish, Xiphias gladius, Longline fishery, Catch effort, Catch size, Algerian coast

1. Introduction

Les séries historiques des captures d’espadon par les palangres dérivantes de surface révèlent que la pêche à

l’espadon est une activité très ancienne en Algérie. Cependant, ce type de pêche reste saisonnier, tributaire des

bonnes conditions climatiques et de la disponibilité de l’appât.

Quelques études ont été réalisées sur cette espèce, pourtant très présente dans les marchés locaux et à grande

valeur commerciale, les seules études portant sur le régime alimentaire, l’exploitation, et la croissance remontent

au début des années 90. Depuis, quelques données biologiques sporadiques et éparses ont été collectées au

niveau de quelques ports de débarquement par les scientifiques.

1 Ministère de la Pêche et des Ressources Halieutiques, Direction Technique, Chef de Bureau Pêche Côtière et Hauturière, Rue des quatre

Canons 16000, Alger, Algérie. E-mail : assiakrim63@gmail.com 2 Centre National de Recherche et de Développement de la Pêche et de l’Aquaculture, Bou Ismail, Tipaza, Algérie.

1980

Ainsi, les informations scientifiques et techniques collectées au débarquement de pêche commerciale entre 2012

et 2013, ont servi à l’établissement des relations taille poids et les distributions de fréquences de taille sans

déterminations du sexe. Les résultats obtenus contribuent à la connaissance de cette espèce très présente dans les

côtes algériennes.

2. Matériel et méthodes

Les navires

L’exploitation de l’espadon s’effectue au moyen de 303 unités de petits métiers de longueur ≥9 m, ces navires

représentent 12% de la flottille nationale, chaque navire dispose d’une palangre, cependant les plus grandes

embarcations peuvent se munir de deux lots de palangre.

L’engin de pêche

C’est la palangre dérivante de surface qui est la plus utilisée pour cibler l’espadon, les autres types d’engins tels

que chaluts et/ou sennes capturent accidentellement cette espèce.

Les palangres utilisées ont une longueur variant de 3000 à 6000 m, le nombre d’hameçons dépend de la taille de

la ligne mère à filer. Les sorties en mer s’effectuent généralement à partir de 16 h pour arriver au lieu de pêche

au coucher du soleil après 3 à 4 h de navigation, la palangre est mise à l’eau et dérive avec le courant pendant 3

à 4 h, la profondeur de pêche est en moyenne de 100 brasses.

Il est important de signaler que la palangre est enroulée et disposée de façon traditionnelle dans des paniers,

chacun renferme une ligne mère de 500 m sur laquelle sont montées 30 hameçons, le nombre de paniers par

navire varie entre 3 et 10 unités.

L’échantillonnage biologique

Il a été effectué au débarquement, lors du retour des bateaux au port sélectionné pour l’étude. Il a été procédé à la

prise de taille à la fourche (LJFL) et à la pesée de chaque spécimen poids éviscéré (We), étant donné que les

pêcheurs débarquent leur captures déjà éviscérées en mer, ce qui n’a pas permis d’avoir ni les gonades ni les

contenus stomacaux.

L’étude a portée sur l’évolution des captures et d’effort ainsi que la distribution de fréquence de taille et la

relation taille poids. Une série historique de 10 ans est utilisée pour donner un aperçu sur l’évolution des captures

annuelles.

Deux aspects ont été abordés Il s’agit des captures et effort d’une part et les distributions de fréquence de taille

d’autre part.

3. Résultats et discussion

3.1 Captures et Effort

L’évolution des captures espadonières réalisées par les palangriers nationaux est présentée dans le Tableau 1

celle de la flottille palangrière est consignée dans le Tableau 2, l’essentiel des données utilisées pour la

distribution de fréquence de taille est résumé dans le Tableau 3. Alors que la relation taille/poids est obtenue à

partir de 136 individus sans détermination du sexe est consignée dans le Tableau 4.

Les Figures 1, 2, 3, 4 et 5, illustrent respectivement les résultats, ainsi que les coefficients obtenus par

l’application du test statistique.

L’évolution des prises espadonières réalisées par des navires (palangriers) ciblant cette espèce à connue une

stabilisation qui varie entre 350 et 480 tonnes au cours de dix dernières années (2003-2013), néanmoins, une

forte production est enregistrée en 2008 (660 tonnes) et une faible production est enregistrée en 2011 avec une

valeur de 192 tonnes, ces résultats sont illustrés dans la Figure 1.

1981

S’agissant de la flottille palangrière nationale notamment la flottille qui possède une taille supérieure ou égale à

9 mètres, celle-ci a connu une évolution passant de 275 unités en 2008 à 303 unités en 2013, soit une

augmentation de 28 unités. En outre on note une stabilisation du nombre d’unités palangrières durant ces

dernières années de 2011 à ce jour (Figure 2).

3.2 Distribution de fréquence de taille et Relation Taille /poids :

La distribution de fréquence de taille obtenue respectivement à partir 307 individus de Xiphias gladius pour 2012

est illustrée dans le Figure 3 et la Figure 4 obtenue à partir d’un échantillon de 136 spécimens pour l’année

2013.

La Figure 3 montre un large intervalle de taille, entre 40 et 205 cm avec une taille moyenne de 126 cm. Une

grande fluctuation dans la distribution de taille marquée par quelques pics représentant aussi bien les petites que

les grandes tailles, cependant la taille la plus représentée se situe entre 135 et 140 cm.

La Figure 4 montre que c’est la classe allant de 120 à 129 qui est la plus représentée, les autres intervalles de

petites et grandes tailles sont peu représentés.

La Figure 5 illustre la relation taille poids,

Le coefficient d’allométrie pour les couples de valeurs présente une allométrie minorante ce qui explique que le

la longueur croit plus vite que le poids.

La petitesse de la taille d’échantillon, et la courte durée de la période d’échantillonnage incitent à la prudence

dans l’interprétation.

Il est à signaler que le taux d’allométrie chez une espèce ne présente pas un caractère universel absolu, de ce fait,

on ne peut pas comparer les taux d’allométrie fournis par la littérature afin de conclure à des différences réelles

entre les populations Mouniemme, (1981) in Bouhadja (2011).

Bibliographie

Anon, 2011a. Rapport de la période biennale 2010-11- Ière Partie (2010) -Vol. 2. SCRS.

Anon, 2011b. Rapport de la réunion ICCAT d’évaluation de 2010 d’espadon de la Méditerranée. Col. Vol. Sci.

Pap. ICCAT, 66(4) : 1405-1470

Chalabi, A., Dib, H., Ourdani, A., Rahmouni, A., 1992. Croissance de l’epadon Xiphias gladius pêché en baies

de Béni-saf et Bou Ismail.P.V XXXIIém Congrés CIESM (résumé), Perpignan 2p

ICCAT., 2011. Recueil de recommandations de gestion et résolutions annexes adoptées par l’ICCAT pour la

conservation des thonidés et espèces voisines de l’Atlantique. 273p.

Tserpes, G., Pesteraki, P., and Tsimenides, N. 1990. Greek swordfish; some trends in size composition of the

catches.

Srour, A., et Abid, N. 2003, Exploitation et la biologie de l'espadon (Xiphias gladius) et du thon rouge (Thunnus

thynnus) des côtes marocaines. Col. Vol. Sci. Pap. ICCAT, (55) : NS. SCRS/2002/048.

1982

Tableau 1. Évolution annuelle des captures de Xiphias gladius par la flottille palangrière nationale.

Unité : Tonnes

Années 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Captures 482 363 478 466 481 660 388 386 192 356 384

Tableau 2. Evolution de la flottille palangrière.

Années 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Flottille 275 280 293 297 303 303

Tableau 3. Données de captures par taille (Echantillonnage biologique).

Taille (cm) LJFL Effectif (N)

70-79 2

80-89 2

90-99 10

100-109 16

110-119 34

120-129 57

130-139 9

140-149 4

150-159 4

160-169 4

180-189 2

190-199 1

210-220 1

Total 146

1983

Tableau 4 : Tableau de données utilisées pour la relation taille poids.

Longueur (LJFL) poids éviscéré (We)

70 6

75 9

88 9

89 8,5

90 14

92 11

94 8,3

95 11

95 10

95 12

96 10,1

98 10,1

98 9

98 16

100 9,3

100 11

101 9,6

102 13,2

102 11,1

103 12

105 12

105 13,6

105 12

106 13,2

106 12

107 11

108 14

108 13

108 12

108 11

110 13

110 13

112 14

112 12

113 12,1

113 18

114 12,7

114 12

114 12

115 14

115 13

115 12

116 13

116 17

116 13

117 16

1984

117 16

117 15

117 13

118 16

118 14

118 15

118 16

118 17

118 16

119 17

119 17

119 15

119 17

119 17

119 18

119 17

119 18

119 16

120 13

120 17

120 18

120 18

120 18

120 17

120 18

120 16

120 17

120 18

120 16

120 17

120 17

120 16

120 17

120 18

120 17

120 19

120 15

120 16

120 16

120 17

120 18

120 12

120 20

121 19

121 19

121 19

121 17

121 18

121 19

1985

121 19

121 16

121 17

122 19

122 18

122 13

123 13,2

123 19

123 19

123 17

123 19

123 18

123 21

123 19

123 20

123 24

124 16

124 25

124 24

125 18

125 24

125 17

126 23

126 22

126 23

127 16,4

130 21

130 28

130 26

130 24

130 16

135 20

136 22

138 23

140 34

150 38

150 38

150 39

160 48

160 46

160 47

1986

Test T

Longueur Poids éviscéré ln L Ln Wévisc

75 9

4,31748811 2,19722458

88 9

4,47733681 2,19722458

89 8,5

4,48863637 2,14006616

90 14

4,49980967 2,63905733

92 11

4,52178858 2,39789527

94 8,3

4,54329478 2,11625551

95 11

4,55387689 2,39789527

95 10

4,55387689 2,30258509

95 12

4,55387689 2,48490665

96 10,1

4,56434819 2,31253542

98 10,1

4,58496748 2,31253542

98 9

4,58496748 2,19722458

98 16

4,58496748 2,77258872

100 9,3

4,60517019 2,2300144

100 11

4,60517019 2,39789527

101 9,6

4,61512052 2,2617631

102 13,2

4,62497281 2,58021683

102 11,1

4,62497281 2,40694511

103 12

4,63472899 2,48490665

105 12

4,65396035 2,48490665

105 13,6

4,65396035 2,61006979

105 12

4,65396035 2,48490665

106 13,2

4,66343909 2,58021683

106 12

4,66343909 2,48490665

107 11

4,67282883 2,39789527

108 14

4,68213123 2,63905733

108 13

4,68213123 2,56494936

108 12

4,68213123 2,48490665

108 11

4,68213123 2,39789527

110 13

4,70048037 2,56494936

110 13

4,70048037 2,56494936

112 14

4,71849887 2,63905733

112 12

4,71849887 2,48490665

113 12,1

4,72738782 2,49320545

113 18

4,72738782 2,89037176

114 12,7

4,73619845 2,54160199

114 12

4,73619845 2,48490665

114 12

4,73619845 2,48490665

115 14

4,74493213 2,63905733

115 13

4,74493213 2,56494936

Longueur Poids a b n r2 t calculé t théorique Différence Type d’allométrie

LJFL Eviscéré 8*10-05 2.58 130 0.804 3.73 1.96 significative minorante

1987

115 12

4,74493213 2,48490665

116 13

4,75359019 2,56494936

116 17

4,75359019 2,83321334

116 13

4,75359019 2,56494936

117 16

4,76217393 2,77258872

117 16

4,76217393 2,77258872

117 15

4,76217393 2,7080502

117 13

4,76217393 2,56494936

118 16

4,77068462 2,77258872

118 14

4,77068462 2,63905733

118 15

4,77068462 2,7080502

118 16

4,77068462 2,77258872

118 17

4,77068462 2,83321334

118 16

4,77068462 2,77258872

119 17

4,77912349 2,83321334

119 17

4,77912349 2,83321334

119 15

4,77912349 2,7080502

119 17

4,77912349 2,83321334

119 17

4,77912349 2,83321334

119 18

4,77912349 2,89037176

119 17

4,77912349 2,83321334

119 18

4,77912349 2,89037176

119 16

4,77912349 2,77258872

120 17

4,78749174 2,83321334

120 18

4,78749174 2,89037176

120 18

4,78749174 2,89037176

120 18

4,78749174 2,89037176

120 17

4,78749174 2,83321334

120 18

4,78749174 2,89037176

120 16

4,78749174 2,77258872

120 17

4,78749174 2,83321334

120 18

4,78749174 2,89037176

120 16

4,78749174 2,77258872

120 17

4,78749174 2,83321334

120 17

4,78749174 2,83321334

120 16

4,78749174 2,77258872

120 17

4,78749174 2,83321334

120 18

4,78749174 2,89037176

120 17

4,78749174 2,83321334

120 19

4,78749174 2,94443898

120 15

4,78749174 2,7080502

120 16

4,78749174 2,77258872

120 16

4,78749174 2,77258872

120 17

4,78749174 2,83321334

120 18

4,78749174 2,89037176

1988

120 20

4,78749174 2,99573227

121 19

4,79579055 2,94443898

121 19

4,79579055 2,94443898

121 19

4,79579055 2,94443898

121 17

4,79579055 2,83321334

121 18

4,79579055 2,89037176

121 19

4,79579055 2,94443898

121 19

4,79579055 2,94443898

121 16

4,79579055 2,77258872

121 17

4,79579055 2,83321334

122 19

4,80402104 2,94443898

122 18

4,80402104 2,89037176

123 19

4,81218436 2,94443898

123 19

4,81218436 2,94443898

123 17

4,81218436 2,83321334

123 19

4,81218436 2,94443898

123 18

4,81218436 2,89037176

123 21

4,81218436 3,04452244

123 19

4,81218436 2,94443898

123 20

4,81218436 2,99573227

123 24

4,81218436 3,17805383

124 16

4,82028157 2,77258872

124 25

4,82028157 3,21887582

124 24

4,82028157 3,17805383

125 18

4,82831374 2,89037176

125 24

4,82831374 3,17805383

125 17

4,82831374 2,83321334

126 23

4,83628191 3,13549422

126 22

4,83628191 3,09104245

126 23

4,83628191 3,13549422

127 16,4

4,84418709 2,79728133

130 21

4,86753445 3,04452244

130 28

4,86753445 3,33220451

130 26

4,86753445 3,25809654

130 24

4,86753445 3,17805383

135 20

4,90527478 2,99573227

136 22

4,91265489 3,09104245

138 23

4,92725369 3,13549422

140 34

4,94164242 3,52636052

150 38

5,01063529 3,63758616

150 38

5,01063529 3,63758616

150 39

5,01063529 3,66356165

160 48

5,07517382 3,87120101

160 46

5,07517382 3,8286414

160 47

5,07517382 3,8501476

1989

Figure 1 : Evolution des captures de Xiphias gladius par la flottille palangrière algérienne.

Figure 2 : Evolution de la flottille annuelle palangrière ciblant Xiphias gladius.

482

363

478

466481

660

388

386

192

356

384

0

100

200

300

400

500

600

700

2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

Evolution des captures nominales de la flottille palangrière

270

275

280

285

290

295

300

305

2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014

Series1

1990

Figure 3: La distribution de fréquence de tailles de l’espadon (Xiphias gladius) année 2012.

Figure 4 : La distribution de fréquence de tailles de l’espadon (Xiphias gladius) année 2013.

Figure 5 : Relation taille poids de Xiphias gladius obtenue des données de débarquement.

0

5

10

15

20

25

< 4

0

45

-49

55

-59

65

-69

75

-79

85

-89

95

-99

10

5-1

09

11

5-1

19

12

5-1

29

13

5-1

39

14

5-1

49

15

5-1

59

16

5-1

69

17

5-1

79

18

5-1

89

19

5-1

99

>20

5

N

LJFL (cm)

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

N

LJFL (cm)

y = 0,0001x2,4578

R² = 0,7793

0

10

20

30

40

50

60

0 20 40 60 80 100 120 140 160 180

relation taille-poids

1991