UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU

Cuprins:

3I.Noiuni introductive

6II.Exemple de interpretare a legii civile

8III.Bibliografie

I. Noiuni introductive Prin interpretarea legii civile intelegem operatiunea logico-rationala de lamurire, explicare a continutului si sensului normelor de drept civil, in scopul justei lor aplicari prin corecta incadrare a diferitelor situatii din viata practica (Belein).

Aceasta definitie contine trei elemente:- interpretarea legii este o etapa a procesului de aplicare a legii civile.- continutul interpretarii este lamurirea sau explicarea sensului.-scopul interpretarii - este corecta incadrare a diferitelor situatii din circuitul civil, ceea ce asigura justa aplicare a legii civile.

Clasificarea interpretarii civile:

1. In functie de forta sa (obligatorie sau neobligatorie) se distinge :

- interpretarea oficiala (obligatorie)- interpretarea neoficiala (neobligatorie)

2. In functie de rezultatul interpretarii deosebim:- interpretarea literala (declarativa)- interpretarea extensiva- interpretarea restrictive

3. Dupa metoda de interpretare folosita- interpretarea gramaticala- interpretarea sistematica- interpretarea istorico teleologica- interpretarea logica

Interpretarea oficiala - este realizata, in exercitarea atributiilor ce-i revin potrivit legii de catre un organ de stat ce apartine puterii legislative, executive sau judecatoresti.Daca interpretarea provine chiar de la organul de stat care a editat actul normativ - interpretarea oficiala se numeste autentica si se caracterizeaza in norme interpretative.

Interpretarea oficiala este si cea realizata de organele puterii judecatoresti - numita si interpretare juridica; care este obligatorie numai la speta.

Este neoficiala interpretarea care se da legii civile in doctrina (literatura de specialitate) ori de un avocat in pledoariile sale. Aceasta interpretare nu are putere juridica obligatorie.

Interpretarea literala, extensiva, restrictive.

Interpretarea literal este determinata de faptul ca intre formularea textului legal interpretat si cazurile din practica ce se incadreaza in ipoteza sa exista concordanta. Aceasta interpretare este impusa de texte clare, ori de dispozitii ce contin enumerari limitative.

Interpretarea extensiva - este necesara atunci cand intre formularea textului legal intepretat si cazurile din practica la care se aplica acest text nu exista concordanta, in acest caz textul trebuie extins si asupra unor cazuri care nu se incadreaza in litera textului; deci cand un text legal este formulat prea restrictiv fata de intentia reala legiuitorului.

Interpretarea restrictiva - este impusa de faptul ca intre formularea unui text legal si cazurile de aplicare in practica, exista neconcordanta, in acest caz formularea textului legal este prea larga fata de situatiile care se pot incadra in text (exemplu art.1 din L.31/1990 : Societatile comerciale cu sediul in Romania sunt persoane juridice romane; in sensul ca priveste doar societatile comerciale infiintate potrivit acestei legi.

3. Interpreatera gramaticala , sistematica si istorico-teologica

Interpretarea gramaticala - presupune lamurirea intelesului unei dispozitii legale civile pe baza regulilor gramaticii, tinandu-se seama de sintasca si morfologia propozitiei ori frazei, ca si de semnele de punctuatie.Interpretarea sistematica - presupune lamurirea intelesului unei dispozitii legale tinandu-se seama de legaturile sale cu alte dispozitii din acelasi act normativ ori din alt act normativ (Belein).

Aceasta interpretare este intalnita frecvent in practica, - plecind de la calificarea unei dispozitii ca norma generala ori norma speciala, prin respectarea urmatoarelor doua reguli:

- norma generala nu deroga de la norma speciala- norma speciala deroga de la norma generala. Intre aceste reguli, norma generala reprezinta regula, iar norma speciala constituie exceptia.

Interpretarea istorico teleologica presupune stabilirea sensului unei dispozitii legale, tinandu-se seama de finalitatea urmarita de legiuitor la adoptarea actului normativ din care face partea acea dispozitie, intr-un context istoric dat.

Interpretarea logica a legii civile

Aceasta interpretare a normelor juridice a dobandit o inflorire aparte in dreptul roman, ceea ce a dus la formularea unor reguli si argumente de interpretare logica, adesea exprimate in adogii.

1. Exceptia este de stricta interpretare si aplicare.In interpretarea sistematica a legii civile se "tine seama de raportul dintre legea generala (regula) si legea speciala (exceptia). Sunt supuse aceste interpretari:- textele legale care contin enumerari limitative;- textele legale care institue prezumtii legale;- textele care contin o exceptie.

2. Unde legea nu distinge, nici interpretul nu trebuie sa distinga. Aceasta regula tine seama de faptul ca, unei formulari generale a textului legal trebuie sa-i corespunda o aplicare a sa tot generala, fara a introduce distinctii pe care legea nu le contine.

3. Legea civila trebuie interpretata in sensul aplicarii ei, iar nu in sensul neaplicarii. Aceasta regula de interpretare este continuta in art.978 Codul civil pentru interpretarea conventiilor, dar, pentru identitate de ratiune ea este extinsa si la interpretarea normei de drept civil.

Argumente de interpretare logica

- Argumentul per a contrario. Acest argument inseamna ca ori de cate ori un text de lege prevede un anumit lucru, se poate prezuma ca el neaga contrariul (Angheni).

- Argumentul a fortiori. Pe baza acestui argument se ajunge la extinderea aplicarii unei norme, edictata pentru o anumita situatie, la un caz neregulamentar expres, deoarece ratiunile care au fost avute in vedere la adoptarea acelei norme se regasesc, si mai evident, in cazul dat Belein p.72).

- Argumentul de analogir. Acest argument are in vedere faptul ca, unde exista aceleasi ratiuni trebuie aplicata aceeasi solutie. Acest argument este folosit indeosebi, pentru rezolvarea lacunelor legii ceea ce se realizeaza prin aplicarea prin analogiei a normelor de drept civil (Belein).

4. Argumentul reducerii la absurd. Pe baza acestui argument se are in vedere ca numai o anumita solutie este admisibila rational, solutia contrara fiind o absurditate, care nu poate fi acceptata.

II. Exemple de interpretare a legii civileInterpretarea logic: Argumentul de analogie (a pari)Se bazeaz pe ideea c, unde exist aceleai raiuni, trebuie aplicate aceleai norme juridice, trebuie dat aceeai soluie. Fundamentul acestei metode const n faptul c aceeai cauz trebuie s produc acelai efect.

Ex. Daca potrivit art.60 al.2 din Codul familiei(abrogat), copilul din casatorie care si-a pierdut aceasta calitate prin efectul hotararii judecatoresti de admitere a actiunii in tagaduirea paternitatii avea dreptul ca intr-un an sa introduca actiune in stabilirea paternitatii, era logic si in spiritul legii ca si copilului din afara casatoriei, care si-a piredut paternitatea, sa i se recunoasca acest drept.

Argumentul per a contrarioSe ntemeiaz pe principiul de logic numit legea terului exclus (tertium non datui), atunci cnd se afirm ceva, se neag contrariul - qui dicit de uno, negat de altero.

Ex.1: potrivit art. 282 C.civ., viitorii soi pot conveni s i pstreze numele dinaintea cstoriei, s ia numele oricruia dintre ei sau numele lor reunite. De asemenea, un so poate s i pstreze numele de dinaintea cstoriei, iar cellalt s poarte numele lor reunite; per a contrario, nu este permis luarea unui nume strin de numele lor.

Ex.2: art 11 C.civ. spune c: nu se poate deroga prin convenii sau acte juridice unilaterale de la legile de ordine public. Per a contrario: se poate deroga prin convenii particulare de la legile care nu sunt de ordine public respectiv de la normele de ordine privat dispozitive i nu imperative. Astfel de la o dispoziie de excepie (restriciile ordinii publice) se ajunge la un principiu (libertatea contractual). Argumentul reducerii la absurd (reductio ad absurdum)Argumentul reducerii la absurd (reductio ad absurdum) este procedeul prin care se nvedereaz c o anumit soluie propus prin interpretarea dat ar fi singura posibil, deoarece susinerea oricrui alt punct de vedere ar duce la consecine inadmisibile, de neacceptat, absurde. Acest argument este folosit destul de des n literatura de specialitate, n problemele controversate, pentru combaterea altor argumente ce pot fi invocate n sprijinul opiniei contrare.

Argumentul formei echivalente (ab eodem)Se bazeaz pe ideea c, unde exist aceleai raiuni, trebuie aplicate aceleai norme juridice, trebuie dat aceeai soluie. Fundamentul acestei metode const n faptul c aceeai cauz trebuie s produc acelai efect.

III. Bibliografie

Ovidiu Ungureanu, Cornelia Munteanu Drept civil. Partea generala, in reglementarea noului Cod civil ed. Universul Juridic, Bucuresti 2013

http://www.preferatele.com/docs/drept/3/interpretarea-legii-3.phphttp://legeaz.net/dictionar-juridic/interpretarea-normelor-de-drept-civil Cf. HYPERLINK "http://www.preferatele.com/docs/drept/3/interpretarea-legii-3.php" http://www.preferatele.com/docs/drept/3/interpretarea-legii-3.php accesata la 09.09.2013

7